Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ons bedrijf. Onze regels. Hoofddoekje niet welkom

hoofddoekjenee.gifEen van de grote voordelen van een eigen bedrijf runnen is eigen regels en wetten bepalen. Een ondernemer beslist over werktijden, bepaalt zijn eigen inkomen en kiest geheel zelfstandig nieuw personeel. Zo iemand kan kiezen voor personeel zonder (zichtbare) tatoeages, piercings of overdreven baardgroei. Daar zou dan iedereen begrip voor kunnen opbrengen. Niemand die erover klaagt. Anders wordt het zodra een ondernemer 'religieuze uitingen' weigert in zijn zaak. Dan staan er binnen no-time lastige journalisten op de stoep, zoals bijvoorbeeld bij GroenRijk in Tilburg. Het tuincentrum wees een 20-jarige sollicitante de deur vanwege haar hoofddoek, bevestigen de eigenaren. "Dit past niet in onze bedrijfscultuur. We vinden het niet gewenst, daar hebben we een uitgesproken mening over. (…) Het gaat ons om uiterlijk en presentatie." De werkloze Saloua Elhajou zocht daarop direct contact met het regionale sufferdje vanwege xenofobie, discriminatie en racisme. "Ik wist niet wat ik hoorde. Ik heb GroenRijk gemaild dat ik bereid ben mijn hoofddoek naar achteren te dragen zodat mijn hals zichtbaar is. Ik kan een groene hoofddoek dragen of eentje in de kleuren van de regenboog." Zucht. Diepe zucht. Het dringt blijkbaar nog niet door. Bij dezen dus nog één keer — de allerlaatste. Lieve schat, al zou de hoofddoek pimpelpaars zijn of gemaakt van buxusbladeren, de regels zijn duidelijk bij GroenRijk in Tilburg. Hun bedrijf. Hun huisregels. Deal with it. En succes op de keiharde arbeidsmarkt. Update: PvdA en GroenLinks mengen zich en kondigen onderzoek aan tegen de ondernemer. "Verwerpelijke vorm van discriminatie."

Reaguursels

Inloggen

@Evocatus | 11-03-15 | 03:43
Ja, maar de Overheid meent zelfs in your castle nog de scepter te kunnen zwaaien. Pre-democratische pedantie.

michello | 11-03-15 | 07:03

Kan niet slapen.
Kleine bijdrage: "My castle, my rules.", zeggen de Britten als ik het me wel herinner.
Salut! Evocatus

Evocatus | 11-03-15 | 03:43

@BoerinFrance | 10-03-15 | 21:35
Ik ook, maar dan alleen die met die dikke wollen mantels tot aan hun enkels.

michello | 10-03-15 | 22:13

Je moest eens weten hoeveel banen ik niet heb gekregen wegens 'niet representief'. Bespottelijk dat een vrouw met hoofddoek niet geweigerd zou kunnen worden. Hoe kan zo iemand die actief de islam vertegenwoordigt nu geschikt zijn voor een baan bij een seculier of typisch nederlands bedrijf? Hoe zou ik als werkgever met overtuiging in NL waarden en dus gelijke rechten voor mannen en vrouwen iemand kunnen aannemen die zich op grond van seksisme laat definiëren en zich verstopt onder een hoofddoek wegens mogelijke losbandigheid? Zo'n belediging zou ik mannen in mijn bedrijf niet aandoen en zulke onnozele teutebellen moet je gewoon weigeren.
De PvdA en GL discrimineren standaard alle werkgevers en colleges van B&W zijn tegenwoordig standaard jankers en wankers voor de islam. Hoog tijd dat dat eens stopt.

eastender | 10-03-15 | 22:05

Niemand leest dit commentaar natuurlijk nog, maar ik ben het woord 'PINGUIN' nog nergens tegen gekomen, zo noem ik die gesluierde en gehoofddoekte moslidioten altijd..

BoerinFrance | 10-03-15 | 21:35

Ik zou trouwens ook geen personeel aannemen dat fanatiek in een God gelooft. Ik wil logisch-rationeel en pragmatisch personeel.

michello | 10-03-15 | 21:17

Ik vind het trouwens van de zotte dat mensen met een hoofddoek voor afwijzing door een werkgever worden beschermd. Ik vind die wetgeving namelijk uiterst discriminatoir ten aanzien van mensen met rood haar en/of korte piemels, die van de anti-discriminatiewetgeving zijn uitgesloten.
Het is gewoon een anti-kwets-wet, het is net zo vervelend als een werkgever je afwijst met de mededeling dat je te lelijk bent. Het is dan wel de waarheid, maar deze mensen kunnen zich dan nergens op beroepen. Dat klopt dan ook niet.

michello | 10-03-15 | 21:08

Kruisje om de hals verbieden kan wel waarschijnlijk, maar een vod op de kop niet? Da's krom... Zijn bedrijf, zijn regels. Als je er niet aan wilt voldoen: prima, ga maar weer verder handje ophouden bij de sociale dienst

Emma Watson | 10-03-15 | 21:06

Kiezen tussen twee of meer mogelijkheden is per definitie letterlijk "discrimineren".
Iedereen heeft recht op zijn eigen voorkeuren en een eigenaar van zijn eigen private onderneming heeft het volste recht om zijn voorkeuren te laten gelden. Immers is hij voor zijn eigen bedrijf verantwoordelijk en hij bepaalt de koers.
Een schemergebied is het als een eigenaar van een publiekelijk toegankelijke onderneming, zeg een sportschool, klanten gaat weren vanwege religie of rood haar. Dan moet je geen sportschool beginnen, als je weet dat dan in potentie iedereen uit de samenleving bij je binnen kan stappen.
Anders is het als het gaat om sollicitaties bij Het Rijk. Hier mag niet worden gediscrimineerd, want Het Rijk wordt door de gehele bevolking betaald.

michello | 10-03-15 | 20:59

Zucht... Aan dat werkloze arme islamschaapje; Nederland is behoorlijk ernstig hoofddoekjesmoe! Net als van die bijbehorende drammerige nare "religie" trouwens. Plus; demense hebben geen zin meer om over alles wel drie keer te moeten nadenken als/omdat er een moslim in de buurt is. Wen er maar aan. Als je dat niet bevalt, dan staat het je vrij je Nederlandse paspoort in te leveren en te vertrekken naar het land dat op je andere paspoort staat. En, sinds wanneer is de islam een ras?

Nederlanddraaitdoor | 10-03-15 | 19:57

Tsja... Van alle dingen om me druk om te maken is dit toch wel de minste hoor. Maar geen keppeltjes, pijpekrullen, burka's en andere onzin. Hoofddoekje of kruisje? Big deal.

QuelleFromage | 10-03-15 | 19:01

Even zien wat we hierover terug kunnen vinden... ow, ik lees het alweer...

www.thereligionofpeace.com/Quran/007-v...

Rechtssysteem en wetten zijn niet meer nodig.... hoofdoek op, shariah invoeren en alles is weer koek en ei..... ga eens deaud met je gezeik en trek eens gauw die woestijn pedofiel tolererende lappendoek van je hoofd af... achterlijk gedoe toch altijd met dat geloof...

deftige duif | 10-03-15 | 18:00

Hoofddoeken zijn zelf discriminerend.

Worst_kaas_scenario | 10-03-15 | 17:43

Probeer als niet moslim (ongelovige) eens een baan te krijgen op een islamitische school ,islamitische universiteit,halal slachterij,of van mijn part in de gloednieuwe islam ziekenhuizen of bejaardenhuizen (Jes,, only for moslims) U bent kansloos. Als de politie wel in het openbaar mag vragen naar om enkel allochtonen bij de politie (positieve discriminatie?) waarom mag je dan niet vragen om enkel autochtonen zoals het tuincentrum ?
De staat zegt religie en gescheiden te houden van het openbare leven.... met een hoofddoek heb je dus schijt aan die regels ,en uiteraard neemt verontwaardigd (s)links het dan voor deze hoofddoekjes op ? Met andere woorden eigen volk de tering laten krijgen en de hoofddoekjes wederom een veer in hun halalreet steken.. islamitische Staat hun dank is dan ook groot voor het voorbereidend werk(islamiseren) door (s)links in Nederland. wees wijs met UW stem nu het nog kan (en mag)..

The real Flex | 10-03-15 | 17:38

Stuitend al die zielige hoofddoeken. Not. Ik moet niets hebben van religie die zichtbaar is. Je wordt gvd niet met een hoofddoek geboren.

frisenfruitig | 10-03-15 | 17:23

Als die moslima's zo graag een hoofddoek willen dragen gaan ze maar terug naar de zandbak.

vivaldi | 10-03-15 | 16:59

'Ze' moeten toch zonodig integreren, wat maakt een hoofdoekje meer of minder in een tuincentrum dan uit? Je moet wel erg xenofoob zijn als je om die reden je plantjes daar niet meer gaat kopen.
Hermanovic | 10-03-15 | 15:59

"Ze" zijn de afgelopen 40 jaar - in Nederland noch elders op de wereld - geïntegreerd en zullen dat nóóit doen. Wie dat "integreren" nog verwacht leeft al decennia lang onder een hele stapel stenen. Overheersing is HET streven van de islam. En dat al 1400 jaar. WANNEER WORDEN WIJ WAKKER??

Lupuslupus | 10-03-15 | 16:18

Maar een museum mag wel in een advertentie om Marokkanen vragen. Wat is het toch krom in dit land. Weg met religie.

wallenberg | 10-03-15 | 16:14

Als dit tuincentrum verder nooit sollicitanten afwijst op bepaalde kledingzaken, lijkt het me toch zeer waarschijnlijk dat ze haar niet afwijzen vanwege het hoofddoekje maar vanwege haar geloof/afkomst die dat hoofddoekje uitdraagt.

Of het juridisch houdbaar is weet ik niet, maar kinderachtig is het wel. 'Ze' moeten toch zonodig integreren, wat maakt een hoofdoekje meer of minder in een tuincentrum dan uit? Je moet wel erg xenofoob zijn als je om die reden je plantjes daar niet meer gaat kopen.

Hermanovic | 10-03-15 | 15:59

Damens en heren, helaas is dit bericht out-to-date. Nederland heeft weer een slag verloren, want gutmenschen hebben ervoor gezorgd dat Nico hoofddoeken gaat integreren binnen zijn organisatie.

De*correcte*kerstman | 10-03-15 | 15:58

Chow | 10-03-15 | 12:23
Voor haar tien anderen.
Nog wel....

swassannuf | 10-03-15 | 15:53

Soms snap je die klederdracht niet. Dan hebben ze strakke t-shirts aan waar de tepels doorprikken. Broeken waar je kan liplezen en een bats zware make-up op maar hoeren zijn het niet want ze dragen een ouwe theedoek op dr knar. Gek genoeg was het in vroeger tijden een symbool van hoeren zo'n lap. En lippenstift om aan te geven dat ze orale sex deden. Denk daar maar eens over na.

centenkrabber | 10-03-15 | 15:51

-weggejorist-

Conqueror1 | 10-03-15 | 15:36

Hier wordt weer een klassieke fout gemaakt door een bepaald recht (vrijheid van godsdienst) te koppelen aan een ander recht (non discriminatie) zonder dat er feitelijk wordt nagegaan of er sprake is van overtreding van een van deze rechten. De vraag die beantwoord moet worden is of deze ondernemer haar weigerde vanwege haar geloof (hetgeen niet het geval is) of dat hij alleen vanwege haar geloof een andere maatstaf voor haar gehanteerd wordt (hetgeen ook niet het geval is).
Deze ondernemer stelt eisen. De dame in kwestie haalt vrijheid van godsdienst en vrijheid van het uitdragen van een godsdienst door elkaar. Dat eerste is een beschermd recht, dat tweede niet. Werkgevers kunnen zonder meer alle religieuze uitingen op de werkvloer verbieden. Ze kunnen ook regels stellen ten aanzien van kledij. Als dan blijkt dat bepaalde religieuze uitingen niet mogelijk zijn, dan is dat pech voor degene die zich graag religieus uit.

Nebuchednezzar | 10-03-15 | 15:34

Als het je eigen bedrijf is mag je zelf bepalen of je wel of geen religieuze uitingen toestaat lijkt mij. Het bedrijf discrimineert niet want anders zouden ze deze dame zonder hoofddoek ook wel weigeren.

Obainmarie | 10-03-15 | 15:33

@BrokenTipi | 10-03-15 | 14:08 6x
Je Tipi is stuk. Hij blijft hangen.

koeberg | 10-03-15 | 15:27

Ik mis een link naar het Tropenmuseum artikel, met vacature waar moslim zijn een vereiste was.

flashforward | 10-03-15 | 15:25

Wat is er discriminerend aan: NIEMAND enig hoofddeksel ? Lijkt me een prima regel van een ondernemer. En als je het niet bevalt dan ga je toch ergens anders werken ?

Rest In Privacy | 10-03-15 | 15:12

Is een hoofddoek een vorm van vrouwen onderdrukking?
92% eens
8% oneens. (socialisten gekkies)

sickstyle | 10-03-15 | 15:06

Kudtserverdt...
En linkste=linkse, maar da`s logies.

Slipsnifter | 10-03-15 | 15:05

-weggejorist-

Slipsnifter | 10-03-15 | 15:04

@Liroy | 10-03-15 | 15:01
Ah, ze zijn al gezwicht?
Dan blijft de linkste terreur ze voorlopig bespaard.

Slipsnifter | 10-03-15 | 15:03

Dat tuincentrum kan dus ook een portie linkse "ludieke" actie verwachten, zoals stenen door de ramen, bedreiging/mishandeling van medewerkers en/of brandstichting..
nederland anno 2015..

Slipsnifter | 10-03-15 | 15:02

Helaas, ze zijn gezwicht onder de druk.
Weer een stapje richting islamisering en meer rechten voor gelovigen...

Liroy | 10-03-15 | 15:01

En GL en PvdA tonen maar weer eens hun typisch linkse intense haat jegens de beschaving, de vrije samenleving en de menselijkheid, om zo in het gevlei te komen en stemmen te winnen bij de meest vrouw-, homo- en jood-vijandige cultuur op deze planeet.

Eens te meer blijkt maar eens hoe totaal moreel defect deze mensen zijn. Zelfverklaard progressieve gutmenschen, in werkelijkheid hersenloze, gewetenloze cheerleaders van de middeleeuwen. Schandalig, dat dit soort "mensen" nog steeds serieus genomen wordt.

Russells Teapot | 10-03-15 | 15:00

Ah, dat wordt lachen als er studenten in SS-uniform bij Jette op de koffie komen om te klagen dat ze niet zijn aangenomen omdat ze het uniform met laarzen niet wilden uittrekken.

Mooie foto's worden dat!

guurderdanguur | 10-03-15 | 14:53

Het heeft niks te maken met discriminatie, maar met de uitstraling van de betreffende persoon. Een hoofddoekje, piercings en tatoeages geven een negatieve uitstraling. Tenminste, in onze maatschappij, omdat wij piercings en tatoeages niet als beschaafd zien. Een hoofddoekje wordt ook als negatief gezien, want is Islam en Islam is negatief.

Mensen zijn hele simpele wezens. Als de Islam bekend stond als een geweldige godsdienst, dan zouden hoofddoekjes juist welkom zijn, want we zien niks negatiefs eraan.

Rajputana | 10-03-15 | 14:44

Het is een volkomen terechte discriminatie, De PvdA en GL hebben hun waarden en normen weer eens niet goed op een rijtje. Kan iemand ze weer eens uitleggen dat het verkwanselen van de toekomst van je eigen kinderen het meest verachtelijke, walgelijke en immorele is dat men kan doen en dat zij zich hieraan schuldig maken? PvdA-ers en GL-ers zijn niet eens goede vaders en moeders, dus laten ze beschaamd zwijgen.

Johannes26 | 10-03-15 | 14:43

Goed zo GL en PVDA, ga maar weer hardwerkende ondernemers pesten.

Hunter S. Thompson | 10-03-15 | 14:33

Lieve Saloua, probeer eens de GroenRijk in Raqqa...

De waard zijn gast | 10-03-15 | 14:24

Julia | 10-03-15 | 14:04

Ik was het al bijna weer vergeten. Goed dat je het nog even noemt.

Où est Charlie? | 10-03-15 | 14:18

Bij de meeste Turkse of Marokkaanse zaken werken ook uitsluitend lui van eigen soort. Dat kunnen wij ook, maar we moeten het wel een beetje slimmer spelen dan Groenrijk.

Ouderen worden massaal gediscrimineerd op leeftijd. Dat kan, omdat werkgevers ze doorgaans op grond van andere redenen. Groenrijk kan dat ook doen, gewoon zeggen dat er zich onder de andere kandidaten een geschiktere persoon bevond. Dan hadden we dit relletje niet gehad.

Angelica | 10-03-15 | 14:18

Wat is dat toch met religieuzen (vooral moslims) die denken dat ze meer beledigd kunnen worden dan de atheïsten? En maar huilen en zeuren dat hun geloof/god beledigd wordt. Maar een atheïst kan zich net zo beledigd voelen als een gelovige. Zijn gezond verstand wordt telkens ernstig beledigd: Als je een beetje kunt nadenken weet je dat er geen god is. En continue worden die religieuze symbolen en uitingen hem wel opgedrongen.

kortebroek | 10-03-15 | 14:13

Ik had een hoekje voor haar ingeruimd met woestijnplantjes en cactussen;maar niet voor 40 uur natuurlijk;dát dan weer niet.

R.B.Scott | 10-03-15 | 14:13

Zij is hartstikke welkom, het hoofddoekje niet, duidelijk toch?

3*links=rechts | 10-03-15 | 14:11

-weggejorist-

BrokenTipi | 10-03-15 | 14:09

-weggejorist-

BrokenTipi | 10-03-15 | 14:09

-weggejorist-

BrokenTipi | 10-03-15 | 14:09

-weggejorist-

BrokenTipi | 10-03-15 | 14:09

-weggejorist-

BrokenTipi | 10-03-15 | 14:09

-weggejorist-

BrokenTipi | 10-03-15 | 14:08

Ik moet het ook niet hebben in mijn media bedrijf. Mijn bedrijf, mijn regels. Belasting voordelen en positieve discriminatie moet ik niks van weten. Deal with it politics!

sickstyle | 10-03-15 | 14:05

@ 18konijn | 10-03-15 | 13:27 |

U zou hoogstwaarschijnlijk de opkomst van het nazisme in de jaren '30 ook een "maatschappelijke ontwikkeling" genoemd hebben, en het dragen van S.A.-uniformen in het openbaar was toen óók een, zoals u het noemt "volstrekt geaccepteerd attribuut".

Feit is, dat de hoofddoek een zwaar beladen symbool is, zeker voor westerlingen. Een attribuut dat de door de draagster eraan toegekende symbolische waarde ver overstijgt.

Er is geen religie op aarde in naam waarvan op zulk een grote schaal wordt gediscrimineerd, onderdrukt, gemoord, geïntimideerd en geweld gepleegd als de islam. Er is geen religie ter wereld die zich zó vijandig opstelt tegenover de westerse wereld, dan de islam.

Dan moet je niet verongelijkt gaan zeuren als mensen in die westerse wereld zo'n uitgesproken islamitisch symbool als op zijn minst onprettig, of zelfs stuitend ervaren.

Afgezien daarvan hebben veel mensen, onder wie ikzelf, er geen enkele behoefte aan voortdurend te worden geconfronteerd met mensen die kennelijk, middels hun clubkleding, beoordeeld wensen te worden op het feit dat ze in een god geloven.

Peter Emile | 10-03-15 | 14:05

@tweeschepjessuiker | 10-03-15 | 14:00
Nou, die franchisenemer heeft geen keuze hoor. Als hij zich niet aan het hoofddoekjesvriendelijke Groenrijk-beleid houdt, krijgt hij gewoon geen afrikaantjes meer geleverd!

18konijn | 10-03-15 | 14:04

Ik begrijp het niet. Een hoofddoek is een uiting van je geloof. Zonder je hoofddoek kan je nog steeds geloven.
Als ik in kabouters geloofde en van mijn kaboutervriendjes een rode puntmuts op moet doen word ik voor gek verklaard en word ik al helemaal niet aangenomen, idem met een hanekam of tattoo en piercings in het gezicht. Het is een keuze!mensen.
Onder het mom van het geloof/overtuiging moet de hoofddoek worden geaccepteerd. Waarom is men dan minder happig op burka's,mannen in lange gewaden, kkk's puntmutsen, chassidische joden? Want dan kan je eigenlijk die conclusie wel doortrekken, mensen die vinden dat de hoofddoek moet kunnen vanwege geloof zouden extremere vormen van geloof/overtuiging dan ook moeten toestaan. Of is die regel dan opeens niet geldig?
Waarom moeten wij de gedragingen,kleding en denkbeelden van gelovigen accepteren, terwijl diezelfde gelovigen alles afkeuren waar wij voor staan? En als wij er kritiek op hebben of afwijzen of in dit geval afkeuren en niet aannemen, zijn wij opeens racistisch bezig.
Als de problematiek van de hoofddoek in het Westen weer eens aan de orde is, moet ik altijd denken aan die docu Femme de la Rue. Waarin blanke westerse vrouwen in Brussel beschimpt, uitgescholden en als hoer worden behandeld door allochtone moslims. Want dat is waar de hoofddoek voor staat: tweedeling tussen man en vrouw, tweedeling tussen gelovig en niet gelovig..... het geeft een vrijbrief aan islamitische mannen door ongelovige hoofddoekloze vrouwen anders (lees intimidatie,discriminatie,beschimping,beledigingenetc) te behandelen. DAT ZOUDEN WIJ NIET MOETEN WILLEN!!!!!

Julia | 10-03-15 | 14:04

En de keutel is alweer ingetrokken. Ruggengraat van rubber. Grrrr.

www.bd.nl...
tweeschepjessuiker | 10-03-15 | 14:00

Wat een NSB-ERS! Gore lafaards en landverraders. Namens mijn kinderen: hartelijk bedankt!

Lupuslupus | 10-03-15 | 14:02

Straks is het ook discriminatie als je met maatje 40 niet wordt aangenomen bij een modellenbureau. Of als gabberwijffie bij een kapper, een slechtziende bij een brillenwinkel, een obesitasser bij een sportschool etc.

fredjuhh | 10-03-15 | 14:02

En ze heeft zo hard gewerkt om MBO niveau 1 te halen...

Gezwelgje | 10-03-15 | 14:01

Ik kom zelf even 123 niet verder dan een shoarmazaak of halalslagerij. Wat doen die verder zoal eigenlijk?
Mr. Happy | 10-03-15 | 13:55

Isl. kruidenierszaak, -bakkerij, - school,

Lupuslupus | 10-03-15 | 13:59

@ Boris die Sauertopf | 10-03-15 | 13:47
Jij zou ze alle twee doen.

TheseDays00 | 10-03-15 | 13:59

Kan Geenstijl niet eens een niet-islamitisch meisje (een blonde hoer zeg maar) met een verborgen camera laten solliciteren bij een islamitisch bedrijf? Voor de lol ook met een mooi groot kruis of een Davidster om haar hals.
Lijkt me interessant om te zien hoe dat gaat.
Ik kom zelf even 123 niet verder dan een shoarmazaak of halalslagerij. Wat doen die verder zoal eigenlijk?

Mr. Happy | 10-03-15 | 13:55

Met hoofddoekjes gaat het bij mij 2 kanten op. A. het interesseert me geen bal, anders gezegd hun "cultuur" zal me aan mijn togus oxideren. B. Ik vind het meestens een uitingsgedrag van een religie die je rechtstreeks in je smoel wordt gesmeten, en daar hou ik niet van. Dan is er ook nog zoiets van het duidelijk separeren van vrouwen. Een vrouw met een hoofddoek vind ik meestal een vrouw zonder ziel. Die ziel beheerst zij niet, die wordt door anderen en andere zaken bepaald.
Dat is een fors gemis aan vrouwelijkheid, die ik juist zo graag weet te waarderen.
Kortom, een hoofddoek heefts iets wat afstoot.

Banno22 | 10-03-15 | 13:54

En nu eens aan die meid vragen of ze ook zo verontwaardigd is als dit bedrijf iemand met een keppeltje weigert... of als haar kinderen les krijgen van een leraar die voor de klas een keppeltje draagt..... juist.... en dan betekent gelijke werknemers gelijke kappen; geen keppeltjes is ook geen hoofddoekjes.

schoneslapert | 10-03-15 | 13:53

Eigenlijk zoude we massaal GroenRijk moeten steunen. Heeft iemand een emailadres van dit bedrijf? Woon zelf veel te ver weg (helaas !!) om daar klant te worden.

Meer, meer meer van zulke bedrijven!!

Lupuslupus | 10-03-15 | 13:52

Lewis Lewinsky | 10-03-15 | 12:30

Correct. Het wil er maar niet in, bij het gebrainwashte deel der natie.
Hoofddoekjes, keppeltjes, Ajax petjes: in je privé tijd.
Tenzij je werkt in de Ajax store, de Keppel Outlet of Hoofddoek Plaza.
Hoe moeilijk kan het nu echt zijn?

Où est Charlie? | 10-03-15 | 13:50

@Schweinchen Dick | 10-03-15 | 13:20
Als er in de huisregels staat, dat hoofdbedekking niet is toegestaan voor het personeel, dan behandelen ze iedereen gelijk. Dan zal een jongen met een petje op ook afgewezen worden. Alleen is het, vind ik, wel typerend, dat het altijd dezelfden zijn, die met dit soort verhalen meteen naar de pers stappen.

The_Black_Knight | 10-03-15 | 13:48

Deze zg maatschappelijke realiteit is ons door de linkse verraders kerk door de strot geduwd meneer Konijn.
blauwe zander | 10-03-15 | 13:43

Precies! En ALLE ellende is begonnen bij die krankzinnige wet van Ien Dales, de wet gelijke behandeling.

Lupuslupus | 10-03-15 | 13:47

http://www.bd.nl/polopoly_fs/1.4797551.1425738883!/image/image.jpg_gen/derivatives/landscape_800_600/image-4797551.jpg
Ik zou der doen hoor.

Boris die Sauertopf | 10-03-15 | 13:47

Al die hoofddoeken, achter de toonbanken van apotheken, achter de kassa's van supermarkten, achter de balies van instellingen, trots paraderend door drukke winkelstraten, zijn niets anders dan een islamitische vlaggenparade.

Bedoeld om die vermaledijde westerlingen met hun verdorven cultuur, elk moment van de dag hun achterlijke en vijandige ideologie in het gezicht te wrijven. En vooral ook: om te laten zien met hoeveel ze al zijn.

Dat we dat hier überhaupt nog pikken, is op zich al een gotspe.

Peter Emile | 10-03-15 | 13:47

Er is helemaal geen probleem, ze geven zelf de oplossing:
"Als iemand een tatoeage heeft laten zetten dan moet die bij ons volledig bedekt zijn.”
Dus meid, scheer je hoofd kaal, zet er een enorme tatoeage op (een islam vlag oid) en bedek die tatoeage dan met een doek. Klaar :)

Flapuidt | 10-03-15 | 13:45

18konijn|10-03-25|13:39
Deze zg maatschappelijke realiteit is ons door de linkse verraders kerk door de strot geduwd meneer Konijn.

blauwe zander | 10-03-15 | 13:43

@blauwe zander | 10-03-15 | 13:35
Hoe kan mijn reactie ooit dom zijn, als ik niets anders doe dan de maatschappelijke realiteit weergeven? U zou eens moeten leren om meningen en feiten van elkaar te onderscheiden!

18konijn | 10-03-15 | 13:39

Mayhem123 | 10-03-15 | 13:20
We zijn in de jaren 90 en begin 2000 heel tolerant richting de moslims geweest.
Dat is een heel erg eenzijdige tolerantie gebleken.
-
Nu ben ik klaar met tolerant zijn.
Nederland mag zich van mij nu héél intolerant en heel eenzijdig opstellen tegen de islam en moslims.
Jammer voor die enkele moslim die wel normaal doet maar de veiligheid van de grote meerderheid Nederlanders/Europeanen gaat voor.
-
Als een lief poesje later een gevaarlijke roofdier blijkt te zijn moet je het in een kooi stoppen en niet "ach, wat liiieeeefff" blijven roepen.

Moi2 | 10-03-15 | 13:36

@Justin Time | 10-03-15 | 13:19
Hier een soortgelijk verhaal. Hoofddoekjes die schoonmaken en expres deuren/ramen op een kiertje houden, zodat 's nachts de broers en neven de boel kunnen roven. In een fucking ziekenhuis notabene.

VerenigingVanDieven | 10-03-15 | 13:35

18konijn|10-03-15|13:27
Dus jij noemt die kalifaatlappen maatschappelijke ontwikkelingen ,je kinderen en kleinkinderen zullen je domheid erg waarderen binnenkort.

blauwe zander | 10-03-15 | 13:35

18konijn | 10-03-15 | 13:27

En juist dat interesseert ons geen ene reet!
Wij willen het niet en dus komen ze er ook niet in. De politiek kan morgen wel verplichten om mensen met een neusring aan te nemen. Moeten wij dat dan ook gaan doen?
No way! Eindelijk eens een tegengeluid van dit tuincentrum. Hulde voor hen. Genoeg is genoeg!

Waakvlam | 10-03-15 | 13:34

@Capt. Iglo | 10-03-15 | 11:53
"Moet dat bedrijf helemaal lekker zelf weten maar ook geen kettingen met een kruisje of iets dergelijks dan."

Ook dat mogen ze helemaal zelf weten. Vrij land en zo.

Russells Teapot | 10-03-15 | 13:33

bArAbAts | 10-03-15 | 12:07

Het is toch van de zotte dat iemand zonder reden afwijzen geen probleem is maar als je wel een reden hebt, dat je dan meteen een probleem hebt.

centenkrabber | 10-03-15 | 13:32

Groenrijk denkt misschien dat het nog 1972 is en heeft alle maatschappelijke ontwikkelingen sindsdien gemist. Vreemd voor een ondernemer... Hoe dan ook, een hoofddoekje is een volstrekt geaccepteerd attribuut aan de kassa in de retailsector, of je het nu leuk vindt of niet, en ook al willen de wereldvreemde dan wel ronduit racistische comments hierboven het anders doen voorkomen. Wie anno 2015 een sollicitant afwijst wegens hoofddoek, gaat hartstikke nat!

18konijn | 10-03-15 | 13:27

Live by example zou ik zeggen.... als je staat voor vrijheid en tolerantie, dan geldt dat voor iedereen.
Mayhem123 | 10-03-15 | 13:20

Tolerant voor de bezetter?!!

Lupuslupus | 10-03-15 | 13:25

Ik zou er geen doekjes om winden. Als je als medewerker solitair bent met je mogelijke toekomstige collega's moet je uit protest gewoon allemaal een hoefdoek gaan dragen. Kijken of de werkgever iedereen op straat zet.
.
En daarbij beter ontslag dan zelf opstappen, heb je tenminste WW.

Brofist | 10-03-15 | 13:25

Ja klaps was het maar zo simpel. Maar de tijden dat je als eigenaar van een zaak je eigen regels bepaalde zijn al meer dan 30 jaar voorbij. Zo mogen clubs en discotheken al jarenlang geen groepen weigeren waarvan ze uit ervaring weten dat ze problemen opleveren.

Mika6101 | 10-03-15 | 13:23

Nog niemand op het idee gekomen dat dat alleen maar gedaan wordt om niet te werken?

Flikker toch op naar hoofddoektonië en blijf daar!!!

Alt | 10-03-15 | 13:23

De (moslim)hoofddoek is de veroveringsvlag van de fundamentalistische islam (en DUS niet "zomaar" een lapje stof die onze moeders en grootmoeders droegen om heur haar te beschermen tegen de weersinvloeden).

Precies hetzelfde als de haathutten zijn die hoofddoeken een veroveringssymbool van de islam maar ach, de meerderheid van het publiek slaapt en slaapt en slaapt.

Daarom hulde voor GroenRijk! Dat zouden véél meer bedrijven moeten doen. Op straat word je al gedwongen om die achterlijke vlaggen tegen te komen, in een winkel waar ik boodschappen doe wil ik ze gewoon NIET ZIEN!

Lupuslupus | 10-03-15 | 13:23

@Justin Time | 10-03-15 | 13:19
Ken 2 horeca bedrijven die exact hetzelfde is overkomen, gevolg alle buutenlanders ontslagen en er komt er nooit meer een in dienst.

Uw Verzekeringsadvis | 10-03-15 | 13:22

Natuurlijk is een hoofddoek geen porum en mag GroenRijk in beginsel in alle vrijheid zijn personeel uitzoeken. Alleen ben ik bang dat dit hoofddoekmeisje wel gelijk gaat krijgen van de Commissie gelijke behandeling of de civiele rechter, die zonder uitzondering links, politiek correct en multiculti zijn. Want hoe je het ook bekijkt, het is wel discriminatie in de geest van de wet. GroenRijk had haar beter op een neutrale nietszeggende grond kunnen afwijzen ofwel een leugentje om bestwil en niet expliciet naar een hoofddoek moeten verwijzen. Nu levert het waarschijnlijk een hoge boete op voor het bedrijf. Stoer doen is niet altijd slim?!

Schweinchen Dick | 10-03-15 | 13:20

@très coo
Eigenlijk ben jij net zo intolerant en tegen vrijheid als mensen waar jij denkt tegen te vechten. En daarbij generaliseer jij enorm. Iets van kwaad met kwaad bestrijden.

Live by example zou ik zeggen.... als je staat voor vrijheid en tolerantie, dan geldt dat voor iedereen.

Mayhem123 | 10-03-15 | 13:20

Bij dit soort verhalen denk ik altijd terug aan Gerard, een plaatselijke ondernemer alhier. Rooie rakker, wilde nooit iets weten van discriminatie. Leuk lopende zaakje in de binnenstad en besloot op een dag om een Noord-Afrikaanse boy in dienst te nemen. Ging allemaal goed een paar maanden totdat de zaak op een dag werd overvallen door twee gastjes van dezelfde afkomst. Gerard in rep en roer. Winkelbediende helemaal in shock en onthutst. Vertroetelen, neem weekje vrij om bij te komen, je kent dat wel. Totdat de spreekwoordelijke aap uit de mouw kwam en meneer bleek samen te werken met de andere twee knapen. Toeval. Domme pech? Komt weinig voor? Zal wel. Maar geen ondernemer in de buurt van Gerard inclusief hij zelf die er nog over peinst om een dergelijk risico aan te gaan. En dat is wat er gaande is in Nederland. Teleurstelling. De kansen zijn er geweest, de kansen zijn er geweest. Maar het houdt een keer op. En zolang er niet vanuit 'de gemeenschappen' wordt opgetreden tegen de minderheid die het verpest voor de rest, zal het niet meer goed komen en wordt er dus gekozen voor een tweederangs burgerschap.

Justin Time | 10-03-15 | 13:19

hoofddoekje moet mogen hoor. Werkgever gaat in de fout als het niet mag.

De Treinende Rechter | 10-03-15 | 11:47

Nou, werkgever gaat helemaal de fout niet in. Als ik niemand in dienst wil die een bril heeft, blond is, zwaarder dan 100 kg weegt etc etc, dan maak ik dat nog altijd helemaal zelf uit.
Nee, ook geen hoefddoekje dus. En wie gaat daar wat van zeggen tegen mij?

Waakvlam | 10-03-15 | 13:18

Ach ik ben in het verleden weleens gevraagd mijn kapsel kort te knippen voor een baan (off-shore). Ik heb het HR tutje toen gevraagd of ze zo'n enorme berg sollicitanten hadden omdat ze schijnbaar personeel konden selecteren op uiterlijk, daarna heb ik vriendelijk gedag gezegd en succes gewenst met het zoeken van een ander. Een week later werd ik wel aangenomen bij een ander bedrijf waarvan het hoofd-technischedienst zelf onder de plaatjes zat en het belangrijker vond wat zijn personeel kon dan hoe ze eruit zagen (binnen de normen van fatsoen). Religieuze uitingen vind ik prima zolang ik ze maar niet in de ambtenarij of bij de overheid tegenkom. Maar het zal me aan mijn anus oxideren of een meisje bij het tuincentrum een hoofddoekje heeft ja of nee.

storagemaster | 10-03-15 | 13:17

Hoofddoek AF; dat heet "integreren"

telelezer | 10-03-15 | 13:16

Als je persé een hoofddoekje wilt dragen kun je altijd nog in een keuken gaan werken, daar krijg je ze gratis uitgereikt zelfs, van die lichtblauwe met een elastiekje.

Dhr. de Wit | 10-03-15 | 13:13

Als mensen in de openbare ruimte de vrijheid hebben om religieuze uitingen te dragen verwacht ik ook dat ik de vrijheid heb om ten allen tijde mijn walging over hun religie te mogen uitspreken of tonen. Tenslotte doen de meeste religies ook direct of indirect uitspraken over mij waar ik het faliekant mee oneens ben.
En schrik niet als ik daarbij eens op de grond spuug!!!

Aristotalloss | 10-03-15 | 13:13

Bij de receptie van de huisartsen balie hier sinds kort ook al een dame met een kalifaatvodt.

blauwe zander | 10-03-15 | 13:11

Zo mag je bij sommige bedrijven ook geen zichtbare piercings of zichtbare tatoeages hebben, hoe religieus getint die ook zijn.
Af die hoofddoek of andere baan gaan zoeken, simpel zat.

Sarkassie | 10-03-15 | 13:09

Geloof is gewoon een mening met niet meer of minder rechten dan elke willekeurige andere mening. Althans, zo zou het wat mij betreft moeten zijn.
Dus als een werkgever honkbalpetjes mag verbieden, mag hij ook hoofddoeken verbieden. Waarom iemand die dingen op zijn hoofd wil doen, zou niet van belang moeten zijn.

bintang | 10-03-15 | 13:09

@tweetybird | 10-03-15 | 12:39
Ik denk niet dat Groenrijk de vrouw heeft afgewezen om haar uiterlijk. Ze hebben gewoon gezegd dat ze tijdens haar werkzaamheden geen hoofddoek kan dragen.
Ik krijg waarschijnlijk hetzelfde te horen als ik daar op klompen kom solliciteren. Je kunt bij ons werken, maar trek wel schoenen aan ipv klompen.

koeberg | 10-03-15 | 13:09

hooddoek = landjepik
Terwijl iedere moslim zicht hoort te schamen dat ie moslim is, bij alles wat ze ons aandoen, gaan ze er reclame voor maken.
hoofddoek=terrorisme niets minder.
Je kunt beter met een hakenkruis rondlopen, is veel minder erg.
Malle moslim mutsjes, mannenjurken, hoofddoeken, burka's etc bij wet verbieden.

2N3055 | 10-03-15 | 13:08

Ik weet niet hoe het zit bij het weigeren voordat iemand is aangenomen, maar als ze aangenomen was en na enkele maanden een hoofddoek zou zijn gaan dragen, sta je als werkgever nergens: Zie het verhaal van de schoonmaker die plotseling na zijn vakantie een tulband ging dragen, sikh dolk op zijn rug en een baard liet staan. Ondanks dat hij het bedrijfsreglement had getekend waarin deze zaken verboden waren:

www.volkskrant.nl/dossier-archief/scho...

newtoholland.nl | 10-03-15 | 13:07

Op mijn sportschool is alle hoofdbedekking verboden, maar ook een andere taal spreken dan Nederlands of Engels.
Een prima sportschool ik zou niet anders willen.

Willemdewilde | 10-03-15 | 13:07

Ik zou ook geen moslim fundamentalisme in mijn bedrijf willen hebben.

vinzDH | 10-03-15 | 13:06

Hoofddoek achterstevoren?

Ad1617 | 10-03-15 | 13:06

@bArAbAts 12:12: Daar ligt het hart van de discussie: is religie een keuze, eentje die je vrij bent om te nemen maar waarvan je dan wel zelf de maatschappelijke gevolgen moet dragen? Dat is wat een flink aantal reaguurders meent, waaronder ikzelf. Of is religie iets meer?

Maar om religie gelijk te stellen met ras, iets waar je geen invloed op hebt en waar je nooit vanaf komt of een compromis over kan sluiten, is te idioot voor woorden.

Muxje | 10-03-15 | 13:04

Bij dit gezeur over de hoofddoek, dat om de haverklap maar weer blijft opduiken, is het goed om maar weer eens de uitermate steekhoudende argumenten te lezen die de Belgische germanist/anglicist en lid van de onafhankelijke denktank 'Liberales' Philipp Bekaert schreef in een ingezonden brief als reactie op een aanklacht van een moslima die tegen een hoofddoekverbod opliep.

Waarschuwing: Het is een flinke lap tekst, maar met een zéér hoog 'must read'-karakter:

"
Neen, mevrouw Achnak, u mist het punt: het gaat niet om uw vrijheid en integriteit, maar om die van anderen. Niemand belet u uw hoofddoek in de privésfeer of zelfs in de openbare ruimte te dragen. Maar ieder van ons ('ons', en daar hoort u ook bij) beseft wel dat wij in bepaalde omstandigheden, die meer te maken hebben met wat men de 'institutionele sfeer' zou kunnen noemen, ten opzichte van onze persoonlijke overtuigingen beter een zekere terughoudendheid aan de dag leggen om de vrijheid en integriteit van anderen te respecteren.

Dat geldt bijvoorbeeld voor een ambtenaar achter het loket. Iedereen kent het standpunt van monotheïstische religies over homoseksualiteit. Wat als een homokoppel zijn huwelijk komt aangeven bij een gemeentelijke ambtenaar die door zijn outfit te kennen geeft dat hij of zij dat standpunt zeer letterlijk neemt? Of omgekeerd: moet een gelovige burger worden geconfronteerd met een ambtenaar die een T-shirt of een hoedje draagt met het opschrift 'God bestaat niet'? Zo iemand werd trouwens op 24 juni 2009 door de politie weggehaald van de openbare galerij van het Brussels parlement.

'Iedereen moet dit te allen tijde van mij weten'

Dat geldt ook voor leerkrachten en leerlingen (of studenten en docenten) in hun leeromgeving. Ik weet uit ervaring dat mijn studenten heel anders over geopolitiek of over de religiekritiek in Goethes Faust praten als er een of twee gesluierde dames mee in de zaal zitten. Hoe kan dat? 'Afficheren' of 'ostentatief zichtbaar maken' is iets helemaal anders, en wordt als agressiever ervaren, dan 'er gewoon over praten', het maakt een dialoog zeer moeilijk omdat het een persoonlijke overtuiging van absolute aard ('Ik geloof dat God bestaat, en dat Mohammed zijn profeet is') van begin af als absoluut presenteert ('iedereen moet dit te allen tijde van mij weten').

Het is een simpel psychologisch mechanisme, dat trouwens in een veel extremere context door de nazi's werd gebruikt: SA-studenten stoorden de lessen niet, ze kwamen gewoon in SA-uniform naar de les. In de meeste gevallen volstond dat om kritische stemmen in de collegezalen te doven. Voor de duidelijkheid: de gesluierde studenten waarover ik het had, hadden zeker niet de bewuste bedoeling andere studenten het zwijgen op te leggen, maar toch was dat het effect.

En juist dat moet in een onderwijsinstelling worden vermeden, want alle ideeën moeten kunnen worden bekritiseerd. U vraagt respect voor uw religie, en - met alle respect - dat is onzin, want of het u bevalt of niet: religie is een idee, meer niet. En uw hijab is een accessoire bij die idee. Van kleren, maar ook van ideeën (en dus van religie) kunt u veranderen. Vandaar dat in een democratie enkel mensen respect verdienen, ideeën (en kleren) niet. Ideeën zijn er om bekritiseerd te worden. U zult er moeten aan wennen, zoals wij allen.

Geafficheerde deugdzaamheid

De islam als religie is bekritiseerbaar, dat is absoluut normaal en het is ook goed zo. Wees niet verwonderd dat sommige mensen uw hijab niet op prijs stellen. U kunt niet doen alsof de wereld om ons heen niet bestaat.

Ten laatste sinds 11 september 2001 weten we dat er in naam van een radicale islam wordt gemoord, met voorkeur Westerlingen. In sommige Duitse steden loopt er nu een illegale sharia-politie rond. Die waakt erover dat vrouwen zedelijk gekleed zijn.
Gemeenschappelijk aan alle aanhangers van die politieke en radicale islam is het bepleiten van het dragen van de hoofddoek. Vele moslims beleven hun geloof zonder uiterlijke tekens ervan tentoon te dragen, maar u besloot een symbolisch geladen kledingaccessoire te dragen. Daardoor draagt u willens nillens bij tot het verspreiden van een klimaat van geafficheerde deugdzaamheid en bigotterie, dat fnuikend is voor de vrijheid van vrouwen die géén hoofddoek dragen.

Want de hoofddoek is, of u het wil of niet, wel degelijk symbolisch geladen. Ook voor mij, en ook voor u (anders zou hem niet altijd en overal willen dragen, en er geen opiniestuk aan besteden). Ik verdenk er u niet van dezelfde symboliek in uw hijab te plaatsen als een salafist of een IS-jihadist, maar het is van een grove naïviteit een symbool te dragen dat uw eigen interpretatie ervan overstijgt.

Sinds ayatollah Khomeini is de hijab één van de meest populaire anti-Westerse symbolen. Als u het recht opeist om in een Westerse stad zo'n kledingaccessoire te allen tijde en in alle omstandigheden te dragen, wees dan niet verwonderd dat niet iedereen dat even leuk vindt. De gevoeligheden van andere mensen zijn de uwe waard.
"

Peter Emile | 10-03-15 | 13:03

Vanaf heden rijd ik voor Bello's brokken een eindje om. Koplorren en sizzzgeluidvrij winkelen bij Groenrijk.

pluizigkroeshaar | 10-03-15 | 13:03

Heeft er al iemand, met een aan het kruis getimmerde en huilende kerel aan een kettinkie om zn nek, gesolliciteerd bij de plaatselijke halal dealer?
Weinig kans denk ik maar daar hoor je ze niet over.

hero_of_heaven | 10-03-15 | 13:01

Als er bij mij in de zaak iemand zou eisen dat ze met een hoofddoekje op achter de kassa mag zitten zou ik zeggen: "Ja hoor, dat mag." En vervolgens een groot bord bij haar kassa neerzetten: Als u zich stoort aan de religieuze uitingen van deze kassière - van haar religie die onder meer racistisch, fascistisch, vrouwonvriendelijk, gewelddadig, moorddadig en in nog veel meer opzichten walgelijk is - helpen wij u heel graag bij een andere kassa! Heel graag!!!
En dan omdat haar 'productie' veel te laag is, haar alsnog de tent uitbonjouren...
LOL

Aristotalloss | 10-03-15 | 13:00

Je suis Grünrieck.

Zeddegeizot | 10-03-15 | 13:00

De plaatselijke Albert Heijn, waar je struikelt over de hoofddoekjes, mijd ik al jaren als de pest. De Jumbo alhier had heel kort een doekje, maar daar was de klandizie nogal ontstemd over. Sindsdien een oase van weelderige vrouwen haardossen. Hallo Jumbo.

Coyote | 10-03-15 | 12:59

@Andersdenkend | 10-03-15 | 12:49
Je hebt gelijk.
Als wij solliciteren met een pet op en weigeren die af te doen dan trekken ze je uitkering in omdat je tegenwerkt in het vinden van een baan.
Ben je moslim dan maakt het niets uit.
Iets met respect of zo...

MX Daddy | 10-03-15 | 12:59

Hoeveel blonde Nederlandse meisjes werken in een islamitische winkel of bedrijf ? Denk 0.

070 | 10-03-15 | 12:58

En als ik nu het potloodventer geloof "aan ga hangen" dan moet de locale snackbar / drive-in mij ook geheel naakt met een regenjas (die af en toe eens open schiet) laten werken?

Verwilder(s)t Niet | 10-03-15 | 12:58

Werkgever maakt geen schijn van kans bij College voor de Rechten van de Mens. Met dat dossier loop je naar de rechtbank en voila: dokken met de dikke €. Werknemer lacht. Werkgever huilt.

zevensprong | 10-03-15 | 12:57

Lol, denk dat ik ook maar voor mezelf begin, heb een bloedhekel aan hoofddoekjes & het ziet er echt niet uit. Maar het wazige van het verhaal is dat het dragen van zo een onding niet eens uit de islam wegkomt maar uit de Griekse mythologie, Zeus de geile beer wilde nogal graag vrouwen met lange wapperende haren bezwangeren vandaar ook het dragen van een hoofddoek om dit euvel tegen te gaan. Dat dit feit later terug te vinden in de islam om zo vrouwen te onderdrukken is alleen erg handig.

Geitenwollensokjuhz | 10-03-15 | 12:56

@Wonderful-Life | 10-03-15 | 11:58
Wedden dat je nog gewoon je boodschappen doet in een appiehappie met hoofddoekjes?

miko | 10-03-15 | 12:54

@gijs geluk | 10-03-15 | 12:49
Dat is beleid bij Ahold. Minder overvallen.
Rifwolven beroven geen zusters. Simpel.

Piet Karbiet | 10-03-15 | 12:54

Hier past maar 1 kwalificatie: Hulde aan GroenRijk!

Man Of Many Thingz | 10-03-15 | 12:53

Bent u recent nog in een Turkse super of Marokkaanse viswinkel geweest? Nog nooit een autochtone medewerker gezien aldaar.

Piet Karbiet | 10-03-15 | 12:51

Ik vrees het ergste voor dit Groenrijk filiaal.

Balletje Mayo | 10-03-15 | 12:51

@bArAbAts | 10-03-15 | 12:12
Het is discriminatie (onderscheid maken), geen racisme (Ook niet rasicme), want geloof is geen ras .

Verwilder(s)t Niet | 10-03-15 | 12:50

Ik vind dit heel goed, dit soort acties.
Ik stond laatst nog bij de albert heijn en ik wilde gewoon geholpen worden door iemand zonder hoofddoek, ik kon niet eens de keuze maken want al die meiden droegen een hoofddoek.
Belachelijk.

gijs geluk | 10-03-15 | 12:49

Lezen het UWV/ gemeente ook mee? Mevrouw werkt door haar kledingkeuze het vinden van een baan tegen. Korten of helemaal uit de uitkering zetten.
Als je echt die baan wil, doe je dat doekje toch af tijdens je werk, makkelijk zat.

Andersdenkend | 10-03-15 | 12:49

@one hobo | 10-03-15 | 12:28
Het is niet de doek maar de gedachte er achter! Waar de doek voor staat, dat bevalt me niet en wens mensen die dat gedachtegoed niet alleen steunen maar ook nog eens zichtbaar uitdragen niet in mijn bedrijf.

The Kwisatz | 10-03-15 | 12:48

(c)ZWITSUL | 10-03-15 | 12:41

Blijft toch knap dat zo'n kleine bevolkingsgroep de rest kan koeioneren en de maatschappij danig weet te ontwrichten.

Bierosaurus | 10-03-15 | 12:48

Dit soort 'incidenten' zouden veel meer geënsceneerd moeten worden.
Om aan te tonen dat de linkse persvliegen er, alsof het een hoop stront was, altijd op af zullen komen en er vervolgens 'n hoop stampij over maken.
Daarna aangeven dat er geen 'incident' heeft plaatsgevonden.

donjon | 10-03-15 | 12:47

*TIP*
Laat een hangertje van een hoofddoekje maken, die kan je onzichtbaar onder je kleding dragen.
Op die manier heb je toch je hoofddoekje om.

*Probleem opgelost*

LostSandWich | 10-03-15 | 12:47

@De Treinende Rechter | 10-03-15 | 11:47
Passende kleding, daar hoort een symbool van fascisme niet bij.
Zullen we eens kijken hoeveel kans je maakt met een SS uniform aan?

miko | 10-03-15 | 12:47

' Saloua Elhajou ' .. werkgevers onthou die naam van die zeikmoslima, daar krijg je problemen mee want ze rent gelijk naar de pers omdat ze een uitzonderingspositie af wil dwingen.
Als je die aanneemt moet er ook een bidruimte komen en ze wenst geen mannelijke klanten meer te helpen.

(c)ZWITSUL | 10-03-15 | 12:46

De vraag is: moet de samenleving verplicht zijn religieuze uitingen te accepteren.
Vooral de overheid zou zich af moeten scheiden van religie. Het is een gotspe dat religieuze symbolen bij de overheid te zien zouden zijn.
Aan nedrijven daarentegen zou het vrij moeten zijn om religieuze symbolen al dan niet te accepteren.

Peter_K | 10-03-15 | 12:45

Gelukkig worden steeds meer Nederlanders onderhand wakker en gaan in de terechte oppositie tegen die multiculti-kul.Vooral de geweldadige broertjes(van straathoek hier tot Syrië van alle Fatima's en Saloua's hebben menigeen de ogen eindelijk geopend.

grindbak | 10-03-15 | 12:45

Dapper hoor!
Maar ik had het toch maar wat anders geformuleerd,in dit klimaat wat er nu in Nederland heerst,het knuffelen van alle exotische vogels,ben je vogelvrij als je gewoon je mening,of standpunt openlijk verkondigd.

animalia | 10-03-15 | 12:43

Zijn ze nou helemaal belatafeld? Ze kunnen niet spelen met het geloof van andere mensen. Wie denken die lui wel niet dat ze zijn? Denken ze misschien dat ze groene vingers hebben of zo? Dat ze anders dan anderen zijn in zo'n tuincentrum? Je kunt mijn geloof niet verbieden in zo'n groenlinkse haathut!

*Vergiet opzet en piraten outfit aantrekt*

Ik kom eraan!

Bad Karma | 10-03-15 | 12:42

@bArAbAts | 10-03-15 | 12:12
Bepaal jij wat wel en niet bij welke religie hoort?
Dus als ik zeg dat een petje dragen onderdeel is van mijn geloof dient een werkgever dat te accepteren?
Werkt dat dan ook voor gameconsoles? Daar heb ik 5 minuten geleden een religie van gemaakt en ik moet 5 keer per dag de gamegoden aanbidden door middel van het spelen van games.
Nu hoef je mij niet te overtuigen dat mensen hun hobby's thuis dienen te laten en dat geldt dus ook, in het bijzonder, voor religie. Met een hoofddoek geef je aan en bepaalde doctrine te steunen die o.a. een scheiding tussen mannen en vrouwen wil en andersgelovigen minderwaardig achten. Mensen met zo'n hobby zouden nergens in Nederland welkom moeten zijn.
Hulde voor Groenrijk!

The Kwisatz | 10-03-15 | 12:42

rechte ruggen.. respect !
-
dat zouden meer Nederlanders moeten gaan doen, dat gejank en geklaag altijd van die $%^%$# moslims.
ben ze h e l e m a a l zat (en ik niet alleen)

(c)ZWITSUL | 10-03-15 | 12:41

Wie schreef ook alweer het hoofddoek is de nieuwe nazi-armband (het was een reaguurder).
Dus het tuincentrum heeft gelijk.
Het is dat Tilburg onhandig ver weg ligt, maar anders ging ik daar de bolbollen kopen.

Sjaak uit Dordt | 10-03-15 | 12:41

.. er was eens een treinconducteur..

photto | 10-03-15 | 12:40

Toch is het bedrijf natuurlijk wel fout. Zolang de hoofddoek geen gezicht bedekt is het in nederland toegestaan. Het is dus wel discriminatie als je iemand er specifiek op afwijst.De hoofddoek maakt niet dat ze dan ook het werk niet goed zou doen.En ik denk dat het bedrijf dus toch fout zit.Juridisch gezien. En ik denk dat de mevrouw gelijk heeft. En ook het specifiek afwijzen op iemands uiterlijk valt onder discriminatie. Iemand afwijzen omdat je het niet de geschikte kandidaat vind is iets anders. Dat specifieke is de fout. Dat maakt het weldegelijk discriminerend.En de vrouw heeft dus gelijkdat ze het niet pikt.

tweetybird | 10-03-15 | 12:39

Bezoekje aan Groen Rijk afleggen doet. Hulde!

Coyote | 10-03-15 | 12:38

11:43, best laat voor een eerste Religie van vrede onderwerp. Dacht dat t niet meer ging komen vandaag...

BlowingBubbles | 10-03-15 | 12:37

Ik ben al lang met vevroegd pensioen, maar ben zo zijdelings nog wel wat betrokken bij wat projecten van voormalig werknemers. Er is geen nederlander meer te vinden daar, alle programmeurs zijn afkomstig uit verre landen, emt of zonder hoofddoek, wit, geel, bruin, zwart, en stuk voor stuk werken ze harder dan de zogenaamde hoogopgeleide HBO scholieren en Universitair opgeleide Nederlanders die solliciteren..... als je anno 2015 als bedrijf mensen afwijst op geloof, kleur, ras of religieuze uitingen, zijn je overlevingskansen minimaal. Al zal dat bij een LBO branche als tuincentra misschien wat minder spelen.

captainobvious | 10-03-15 | 12:37

Hohoho, het is alweer een item van de NOS, wacht maar af wat er weer loskomt!

lanexx | 10-03-15 | 12:36

Die vrouwen gaan gebukt onder het juk van de eigen sociale groepscontrole omdat er teveel op een kluitje zitten.

En tóch is de integratie niet mislukt: jonge allochtonen spreken gebrekkig Nederlands, zijn slecht opgeleid, noemen zich Turk, Marokkaan of iets anders dan Nederlands, leiden onder het verdriet van hun ouders, kijken uit naar vakanties in 'het land van herkomst', kleden zich idioter dan hun ouders ooit gedaan hebben, belijden hun godsdienst fanatieker dan hun ouders ooit gedaan hebben en zijn gewelddadiger en luidruchtiger dan hun ouders ooit geweest zijn. Allemaal tot schande van hun ouders.

www.theovangogh.nl/ebru_29.html

Bierosaurus | 10-03-15 | 12:36

@miko | 10-03-15 | 11:47
Misschien eentje die gemaakt is van poison Ivy?

___________

Of doordrenkt met roundup.

donjon | 10-03-15 | 12:36

@telelezer | 10-03-15 | 12:32
Juist daarom is het goed dat dit in de publiciteit komt. Laat de Gedachtepolizei maar schreeuwen. Laat moslims maar voelen dat Nederland hun gedram en eisen stellen meer dan zat is.

Dhr. de Wit | 10-03-15 | 12:36

Moslims vinden dat iedereen maar naar hun pijpen moet dansen. Het is tijd dat ze eens leren dat dat nou precies andersom is. Arrogante kutmensen zonder enig respect voor onze cultuur beginnen we een beetje genoeg van te krijgen. Leer eerst maar eens onze cultuur te respecteren. Pas je aan of rot op. En val anderen niet lastig met je eigen waanideeën. Geloofsonzin die je maar achter je eigen voordeur.

The real McCoy | 10-03-15 | 12:36

Moslims vinden dat iedereen maar naar hun pijpen moet dansen. Het is tijd dat ze eens leren dat dat nou precies andersom is. Arrogante kutmensen zonder enig respect voor onze cultuur beginnen we een beetje genoeg van te krijgen. Leer eerst maar eens onze cultuur te respecteren. Pas je aan of rot op. En val anderen niet lastig met je eigen waanideeën. Geloofsonzin die je maar achter je eigen voordeur.

The real McCoy | 10-03-15 | 12:36

En staatssecretaris Jetta Klijnsma heeft laten weten niet meer naar Groenrijk te gaan.
Die kom je daar dus niet meer tegen.
Win-win situatie.

Dostranamus | 10-03-15 | 12:36

Mevrouw is niet geweigerd vanwege haar ras, geloof of wat dan ook. Ze is geweigerd vanwege het willen dragen van een achterlijk ding op haar hoofd, wat volledig haar eigen keuze is.
Het bedrijf was er glashelder over: hoofdlap af en dan kan er gewoon gesolliciteerd worden op een baan. Ik verwacht aan de kassa ook geen meiden met kruizen of davidsterren op hun hoofd. Doe toch es effe normaal, griet.

will.ik.ben | 10-03-15 | 12:35

Ik ben al onderweg naar Tilburg om een nieuwe tuinset en bbq aan te schaffen.

sjaap.marok | 10-03-15 | 12:34

one hobo | 10-03-15 | 12:28
Ik stoor me niet aan een hoofddoek maar aan wat er achter ligt. Ik kom in basis op voor dat meisje. Dat meisje zou heel wat verder komen, gelukkiger zijn als zij niet onder het juk van een sprookjesboek hoeft te leven. U snapt er werkelijk niets van.

Mark_D_NL | 10-03-15 | 12:32

Ongelofelijk stom en naief van dat bedrijf om het eerlijk te zeggen van dat moslim uniform (hoofddoek).

Ze zouden zo langzamerhand toch moeten weten dat je tegenwoordig in Nederland niet meer mag zeggen wat je denkt en dat de "Gedachtenpolizei" op de loer ligt in de vorm van de linkse media en (door ONS!) vet gesubsidieerde "anti disctiminatie" clubs.

Weten ze dan nog steeds niet dat de vrijheid van meningsuiting in Nederland kapot is gemaakt door "die andere" cultuur (ik noem het met opzet niet "geloof")
die ons steeds meer HUN normen, waarden en eisen oplegt!

telelezer | 10-03-15 | 12:32

Amon.
En zo is het. Al zou ik haar wel aannemen, het zal me jeuken. Bidden doe je echter maar thuis.

Driewerf Hoezee | 10-03-15 | 12:31

Na alle commotie processen etc. zal het wel groenarm worden.
Misschien kan hij het goed maken door moskeezaad aan Gouda te schenken.

Bierosaurus | 10-03-15 | 12:31

Duidelijk een HOAX, een moslim die soliciteert naar een baan.
Pfff... daar trap ik niet in

MX Daddy | 10-03-15 | 12:31

Goed van die meid dat ze werk zoekt, helemaal niets mis mee. Maar ik ben het ook helemaal eens met de keuze van Groenrijk; hoera voor een religie-vrije zone!

svdm83 | 10-03-15 | 12:30

@ Mayhem123 | 10-03-15

Nee, Je moet intoleranten niet tolereren. Een hoofddoek reduceert *alle* mannen tot lust-geobsedeerde maniakken en ze de niet-moslims ook nog eens bij voorbaat helemaal buitenspel. In een normale rechtsstaat zou zo'n instrument van bevooroordeelde, religieuze segregatie ten strengste verboden zijn.

Islam is gewoon een veel te orthodox geloof (kleding, voedsel, bidden, partner, alles wordt erdoor bepaald) om te passen in een vrije westerse samenleving die de individuele vrijheden koestert.

très cool | 10-03-15 | 12:30

@one hobo | 10-03-15 | 12:28
Een hoofddoek is een raskenmerk? Dombo.

Lewis Lewinsky | 10-03-15 | 12:30

Als ze voor een uitkering de hooffddoek en de haatbaard zouden verbieden (want minder kans op werk) moet je eens kijken hoe snel dat reli-tuig normaal doet.

Spielmacher | 10-03-15 | 12:30

Net zoals het mijn keus is om bij die kassa af te rekenen waar geen hoofddoek zit.

Ikdus | 10-03-15 | 12:29

Een hoofddoekje is nog tot daar aan toe, het wordt lastig als ze op een gegeven moment ruimte eisen waar ze kunnen bidden. Vervolgens een wasruimte voor de voeten. Dan is er natuurlijk nog de ramadan, waarin ze overdag niet eten en daardoor niet bepaald productief zijn. En vreselijk uit hun mond stinken waardoor je ze bij de klanten weg moet gaan houden. En op dat moment realiseer je dat je ze beter helemaal niet aan had moeten nemen.

Andreas B. | 10-03-15 | 12:29

Mijn schuinoverbuurvrouw wilde met carnaval in een bakkerswinkel gaan werken met een plastiek drol op dr hoofd. Desnoods bruin. Mocht niet! Diskroeminaaaaasie!!!!!

De Canteclaer | 10-03-15 | 12:29

Mijn hemel. Zijn alle pvv'ers weer losgelaten? Wat een hoop bagger in bovenstaande comments. Wat moet je leven dan verschrikkelijk zijn als je je stoort aan een hoofddoek. En het is nog oliedom ook. Voer voor al die racismeroepers. Jullie geven ze ook op een presenteerblaadje..

one hobo | 10-03-15 | 12:28

Mayhem123 | 10-03-15 | 12:24

Zo is het. Ruim baan voor de vakkenvullers met Totenkopf petten op en kassajongens met KKK puntmuts of IS vlag om de hoofdjes.

Als klanten zich daaraan storen is dat hun probleem.

guurderdanguur | 10-03-15 | 12:28

Wie het niet met deze werkgever eens is mag gratis bijbels gaan uitdelen in Saudi Arabia. Bij je terugkeer praten we verder.

Vogelbeest | 10-03-15 | 12:27

voorschot | 10-03-15 | 12:26 | | Reageer+ |

Een stropdas terwijl je machines bedient?
Denk het ook ja....

Flipus | 10-03-15 | 12:27

Ik snap niet dat in een neutrale omgeving, die niets met godsdienst te maken heeft, joden hun keppeltjes thuis kunnen laten en gristenen het kettinkje met het kruisje onder de blouse kunnen stoppen, maar dat moslims hun geloofsuitingen niet gewoon achter de voordeur kunnen houden.

Captain Pervert | 10-03-15 | 12:26

Stel ik werk in een betonfabriek dan ga ik ook niet iedere dag met een duur pak incl stropdas beton schrapen..

Mertom | 10-03-15 | 11:50

Niemand die het je zal verbieden (behalve misschien je vrouw)

voorschot | 10-03-15 | 12:26

Zou een moslima met hoofddoek aangenomen worden als stewardess bij de KLM? Ik denk het niet, en gelukkig maar.
Links Nederland gaat hier schande van spreken, kijken wie hier aan het langste eind trekt.

lanexx | 10-03-15 | 12:25

Gaan we nu met zijn allen hoofddoekjes onderdrukken omdat dat een teken van onderdrukking is?

Als iemand een hoofddoek/keppeltje/kruisje wil dragen, dan moet je daar gewoon ruimte voor bieden. En als sommige klanten zich daaraan storen, dan is dat hun probleem. Vrijheid betekend ook vrijheid voor anderen om je heen.

Mayhem123 | 10-03-15 | 12:24

kloopindeslootjijook | 10-03-15 | 12:16
Op een nudisten strand wil men ook graag dat je meedoet. Dusssss. Dat meisje moet gewoon meedoen. Altijd maar de regels aan je laars willen lappen omdat jouw haatgeloof dat voorschrijft is natuurlijk onzin. Geloof staat NIET boven de regels van een private onderneming. Of onze wetten.
--
Dus hoofddoek af als je daar wilt werken. Anders ga je op zoek naar een onderneming waar je wel een kopvod mag dragen. Het is zo simpel. Alleen ja als je opgevoed bent met schuldgevoel en haat kan je dat waarschijnlijk niet, en nooit, begrijpen.

Mark_D_NL | 10-03-15 | 12:24

Lul van een eigenaar. Dat kind wil gewoon werken.

Chow | 10-03-15 | 12:23

Dit is geen racisme of discriminatie. Het dragen van een hoofddoek, keppeltje, kruisje of een piercing is een keuze. Heeft dus niets te maken met discriminatie.
Ik ben principieel tegen alle religieuze uitingen in het openbaar en zoek dan ook altijd bij AH een hoofddoekloze kassa. Ook zouden natuurlijk alle publieke gebouwen religie en hoofddoek vrij moeten zijn.

Duifmans | 10-03-15 | 12:23

Bij mij op het werk een aantal Marokkaanse mannen en Turkse deze komen ook niet op het werk met zo'n lange witte jurk want dan is het exit , gewoon je lekker aanpassen in het land waar je woont en het geloofs- outfit houd je lekker achter de voordeur probleem opgelost .

Jetstream | 10-03-15 | 12:21

Let wel, in andere Europese landen is het verboden een religieus symbool te dragen als je in overheidsdienst bent. De logica daarachter is duidelijk: de staat is neutraal t.a.v. godsdienst en ook haar vertegenwoordigers dienen dat uit te dragen. Dat is hier wel anders! Als je hier rondloopt op een ministerie of gemeentekantoor lijkt het af en toe wel alsof je in een moskee bent beland! Is dat dan het imago, wat je als staat uit wenst te dragen? Echter als de staat een dergelijk voorschrift mag hanteren is het logisch dat andere instanties ook recht hebben om hun eigen imago uit te dragen. Wie werk wil moet dan consessies doen. Keuze ligt bij jezelf.

Tux1337 | 10-03-15 | 12:20

Vrouwen zonder hoofddoek worden nagesisst als hoerr, als vrouw in een bedrijf zou ik ook niet blij zijn met hoofddoek dragende collega's, omdat je dan steevast gezien wordt als van lichte zeden.
Bij afwijzing baan wegens hoofddoek, direct boete van UWV en bij vaker intrekken de uitkering, er staat nergens in koran de verplichting een hoofddoek te dragen, bovendien zijn wij een suculiere staat en democratie.
Bij het onvangen van uitkering zijn er rechten en plichten, als het werk verkrijgen wegens het dragen van hoofddoek,baard of jurk in de weg staat dient de uitkeringsontvanger hier op aangesproken te worden.

gebrokenvleugel | 10-03-15 | 12:19

Als men had gezegde 'we hebben iemand anders gevonden' in plaats van 'je hoofddoek is niet acceptabel voor ons', was er niets aan de hand geweest. Eerlijkheid is een overschatte deugd.

Voor de rest staat wat mij betreft de werkgever in zijn recht, maar wil daar wel bij opmerken dat ik me als klant niet aan een hoofddoek stoor als iemand verder haar werk goed doet.

Voorburg | 10-03-15 | 12:18

Ik hoef ze ook niet meer. Onebtrouwbaar, lui en ontzettend gevoelig.

nhxd | 10-03-15 | 12:18

de Voorzittert | 10-03-15 | 11:51 Inderdaad. Het is wel eerlijk maar niet erg handig van Groenrijk. Soms kun je beter niet zeggen wat je denkt maar doen wat je denkt.

Therapietje | 10-03-15 | 12:18

Als het bedrijf hier in de buurt zou zijn, haalde ik daar mijn spullen.!!

XaaD666 | 10-03-15 | 12:18

Maar in vacature staat heel duidelijk: "GÉÉN MOSLIMS!"
nsjk.in/54fed20250bc2

Prof. D.A.H. Vintik | 10-03-15 | 12:18

Mark_D_NL | 10-03-15 | 12:16
Wat een slechte zinsopbouw.

Mark_D_NL | 10-03-15 | 12:17

Een beetje onhandig, qua policor, om zo duidelijk te stellen dat het wegens het hoofddoekje is, maar wel weer heel eerlijk, en dat is ook wat waard. Verder ben ik van mening dat het een bedrijf vrij staat om te besluiten wel of niet iemand aan te nemen, en ook om daarbij om het even welke selectiecriterea te gebruiken.

Jan Slot | 10-03-15 | 12:17

De Libertariër | 10-03-15 | 12:05
Je vergeet te meldden o.a. CAO's de concurrentie kracht van vele ondernemingen verlammen. En zo kan ik nog een x aantal dingen noemen die zorg dagen voor steeds minder goede onderemingen in NL.

Mark_D_NL | 10-03-15 | 12:16

Dan is het wachten op een bedrijf waar je een hoofddoekje op moet -anders past het niet in de bedrijfscultuur.

Of dat je je baard moet laten staan -anders past het niet in de bedrijfscultuur.

Ja eeh... dan moeten we ook consequently zijn he.

Aan de andere kant zijn er vast Christelijke campings en bedrijven en scholen waar dresscode gebruikelijk is.

kloopindeslootjijook | 10-03-15 | 12:16

Ik werd ook afgewezen omdat ik perse mijn KKK muts op wilde houden bij de Groenrijk. Ze zijn wel erg zeurderig.
Ik wilde desnoods een groene dragen.

guurderdanguur | 10-03-15 | 12:16

Hoofddoek is geïnstitutionaliseerde, religieus bevooroordeelde discriminatie. Je zou het segregatielap moeten noemen. Maakt de functie en stuk duidelijker.

très cool | 10-03-15 | 12:15

Hoofddoekjes zijn politieke Islam hebben mijn seculiere vrienden uit Turkije mij altijd geleerd... Het is de bekende salami-taktiek van de Islamo-fascisten. Elke keer een klein stukje, tot er van de echte beschaving niets over is. Lees ook de stukjes van professor Hans.

Hoezo respect ? het is niks anders dan continu opdringen. Respect is voor dit soort lieden slechts een ander woord voor intimidatie.Ge- of misbruik maken van het feit dat werkelijke democratie te allen tijde de bacil van zelfdestructie in zich draagt. En altijd direct de racisme kaart trekken en het monopolie op verontwaardiging en woede claimen. Het is allemaal zo doorzichtig, maar zolang we de Pechtolds van deze wereld hebben krijgen deze charlatans alle ruimte en wordt hen geen strobreed in de weg gelegd. We hebben nog een lange weg te gaan in Europa....

giuseppen | 10-03-15 | 12:15

Ik weet een ideetje! Als deze moslimsoldate nu gewoon een pruik over het hoofddoekje trekt? Vinnik zelf wel een goeie.

Orange Willem | 10-03-15 | 12:14

Groenrijk heeft gewoon gelijk. Eerst de hoofddoek, vervolgens eisen ze een gebedsruimte waar ze zich enkele malen per dag in terug trekken. Zoiets kun je maar beter voorkomen. Je runt uiteindelijk geen universiteit, toch?

Tikkie Terug | 10-03-15 | 12:14

Een hoofddoek is alleen bedoeld om te laten zien dat je moslim bent, anders, noem het "bijzonder".
Dat moslima's zo trots zijn om een hoofddoek te dragen is te achterlijk voor woorden, het is immers een symbool van onderdrukking,

Religie hoort achter de voordeur thuis in dit seculiere land.

Mijn goede ouwe opa zei altijd heel wijs: Aanpassen Of Opkrassen.

Dhr. de Wit | 10-03-15 | 12:13

@davinci007, tuurlijk is het wel rasicme, het is het onderscheidt maken op grond van religieuze uitingen/gedragingen!!
.
Kijk als iemand een pet op heeft mag je zeggen dat hij/zij die op zijn werk niet op kan.... keuze vd sollicitant of ie dan komt of niet! een keppeltje of een hoofddoek hoort bij het geloof van bepaalde mensen, en dan MAG je dus niet verbieden!
.
Vergeet niet dat rasicme standaard is in onze maatschappij, er is onderschiedt tussen alles en iedereen, je mag het alleen niet benadrukken of accentueren!!

bArAbAts | 10-03-15 | 12:12

Ik zou dat soort uitingen van religie/ideologie en onderwerping ook niet waarderen als ik werknemers moest aannemen. Zeker niet als die contact met klanten moeten hebben. Zelfde geldt voor mensen met een hakenkruis op hun voorhoofd getatoeëerd.

panadol | 10-03-15 | 12:12

Oeps...

Dostranamus | 10-03-15 | 12:12

Als een ondernemer zo dom is om dit als reden op te geven, verdient hij ook niet beter. Bovendien is 't niet alleen bij geloof. Toen 't hier een tijdje geleden om een neger ging die ergens niet werd aangenomen, was de toon iets anders, meen ik mij te herinneren

Woods | 10-03-15 | 12:11

-weggejorist-

Dostranamus | 10-03-15 | 12:11

Groenrijk +1. En maar weer wijzen met haar vingertje, discriminasie, rassismus!! Ga toch eens aan jezelf werken meisje. Je snapt er werkelijk niets van...Hoofddoek af en gewoon meedoen!

Mark_D_NL | 10-03-15 | 12:10

Je mag er volgens de bedrijfsregels geen hoofddeksel of hoofdbedekking dragen en dat geldt gewoon voor iedereen. Geen petje, geen hoed, geen sombrero, geen tulband, geen keppel, geen hoofddoek, geen gelul...

Andiamo | 10-03-15 | 12:09

-weggejorist-

maandag2010 | 10-03-15 | 12:09

Ik was even vergeten waarom ik het ook alweer zo fijn vindt om reaguursels op GS te lezen totdat ik een glimp opving van de panelen van het Brabants Dagblad... Mensen die onder een politiek correcte steen leven *kots*

rotschopverkopert | 10-03-15 | 12:09

Ik kreeg in mn opvoeding altijd mee om goed te eten. Bijvoorbeeld pindakaas. Slachtofferschap. Welke moslim is er niet groot mee geworden.

vaas klaak | 10-03-15 | 12:08

Goede reden om voor radicaliseren en opzouten naar Irak of Syrië. Daar kan je hoofdoekjes dragen zolang je een hoofd hebt.

Veel Vaak | 10-03-15 | 12:08

Laat haar het hoofddoekje ophouden wat maakt dat nou uit, maar voor de rest NAAKT.

taylor 1000 | 10-03-15 | 12:07

Het hoofddoekje: uniform van een ideologie die zegt dat ik, als 'ongelovige', een tweederangs mens ben die bekeerd, onderworpen of gedood moet worden.
Wees welkom in Nederland, maar zonder dat hatelijke uniform.

Wim Denkbaar | 10-03-15 | 12:07

Goede reden om voor radicaliseren en opzouten naar Irak of Syrië. Daar kan je hoofdoekjes dragen zolang je een hoofd hebt.

Veel Vaak | 10-03-15 | 12:07

gewoon een idiote leidinggevende daar bij Groenrijk, in NL is het nl zo dat je iedereen mag afwijzen voor een baan.... maar doe dat wel zonder reden, dan is er ook geen gezeik!
.
tis heel simpel.... bedankt voor het gesprek, helaas was er een betere kandidaat en is de keuze niet op u gevallen! mvg.. blahblah

bArAbAts | 10-03-15 | 12:07

Wat een held deze man. Niet bang om er voor uit te komen, maar gewoon zeggen wat ie denkt en vindt. Ook niets mis met zijn standpunt!

alusion | 10-03-15 | 12:05

Een hoofddoekje is geen ras... dus rassisme is onzin.

vaak is een hoofddoek wel een teken dat de drager een aanhanger is van een boek dat veel geweld voorschrijft tegen mensen die niet in de onzin geloven die in dat boek staat.

bijvoorbeeld:

2.191 En doodt hen (de ongelovigen), waar gij hen ook ontmoet en drijft hen uit, vanwaar zij u hebben uitgedreven; want vervolging is erger dan doden.

Het lijkt mij niet meer dan logisch dat je je bedrijf niet wil koppelen aan de onzin in dat boek.

Ik ben tegen elke vorm van religie op de werkvloer.. maar Islam is voor mij net even erger als de rest omdat er in de Koran openlijk wordt opgeroepen ongelovigen kwaad te doen.
Niet dat er veel moslims zijn die dat doen, maar alleen het feit dat ze een boek verdedigen waar dat in staat is al behoorlijk provocerend richting mij en alle andere ongelovigen.

davinci007 | 10-03-15 | 12:05

@Berthe | 10-03-15 | 11:59
Inderdaad zo lang men wel allochtone meisjes in dienst neemt die geen hoofddoekje dragen is er geen sprake van discriminatie. Next!

Maria.1 | 10-03-15 | 12:05

Ik weet niet in welke realiteit Klaps leeft, maar ondernemers in Nederland bepalen vrijwel niets zelf en bepalen in het geheel niet zelf wie aangenomen worden en wie niet.
.
Je bent zelf baas of je bent het niet. Je kunt ook niet een beetje zwanger zijn. En zolang ondernemers gedwongen worden minder validen in dienst te nemen, vrouwen in de top moeten hebben, hun winsten geroofd zien worden en niet gewoon eenvoudigweg bijvoorbeeld moslims (of vrouwen, Chinezen, Joden of wat dan ook) kunnen weigeren om de reden dat het een moslim betreft (of wat voor een reden dan ook) ben je natuurlijk geen eigen baas, laat staan eigenaar die zijn eigen regels en wetten bepaald.
.
In Nederland bestaat niet 'zoiets' als eigenaar van een bedrijf zijn. Je bestuurt hooguit een organisatie die van staatswege het privilege heeft om te bestaan, zolang je maar voldoet aan alle 15.000.000 regels en directieven van de Staat, je muil houdt en je inkomsten afstaat.
.
Dat is de realiteit.

De Libertariër | 10-03-15 | 12:05

Bij Hooters mag je niet eens een bloes dragen en geen BH.

Rest In Privacy | 10-03-15 | 12:03

De hoofddoekjes die solliciteerden bij mijn bedrijf spraken geen ABN, dus niet geschikt. Next!

pibasso | 10-03-15 | 12:00

Zolang hoofddoekjes voor blonde Marietjes daar
ook maar verboden zijn en moslima's zonder hoofddoeken geaccepteerd worden kan je i.i.g.
niet direct de racismekaart trekken vinnik.

Berthe | 10-03-15 | 11:59

Ik mijd alle bedrijven waar hoofddoekjes zichtbaar zijn. Ik zie er al veel te veel op straat.

Kees Pietersen | 10-03-15 | 11:58

En dan meteen rennen naar de krant om het te melden, ze leren verdomd snel hoe het hier helaas werkt in dit land.

Carpe@diem | 10-03-15 | 11:58

Als ik in een winkel een hoofddoek zie, dan ga ik daar niet meer winkelen. Want een hoofddoek is een symbool van onderdrukking, een symbool van de fascistische islam. Omdat ik tegen onderdrukking en fascisme ben, daarom ben ik ook tegen de islam en alle islamitische symbolen dus ook tegen hoofddoeken.

Mevrouw Saloua Elhajou, juist omdat wij van u houden, willen wij u graag van de fascistische islam bevrijden, dus het heeft niets met Saloua Elhajou als persoon te maken hoor, wij zijn tegen de fascistische islam, wij zijn niet tegen Saloua Elhajou als mens. Bevrijd uzeluf alstublieft, dan zult u zien hoe wonderful het leven is, zonder islam.

Wonderful-Life | 10-03-15 | 11:58

Volgens mij gaat Groenrijk Tilburg een zakelijk geweldig voorjaar tegemoet.

BekiekUtMoar | 10-03-15 | 11:57

Hoewel ik van geen enkel geloof een voorstander ben. Zie ik hier in de supermarkt vaak meiden met een lichte of gekleurde hoofddoek en soms betrap ik mezelf er wel eens op dat ik denk
"staat je leuk meid" misschien toch nog een stukje Zeeuws bloed?

knut | 10-03-15 | 11:57

Die hoofddoekjes komen weer vroeg op, dit jaar.

Lewis Lewinsky | 10-03-15 | 11:56

GroenRijk in Tilburg heeft een eigen bedrijf daarin is zijn beleid geen uitingen in van welk geloof dan ook. PUNT UIT BASTA.. duidelijker kan niet, zie daarom ook geen enkele aanleiding om er boos over te worden.

equal to condell | 10-03-15 | 11:56

Verplicht solliciteren? plaats een hoofddoekje.. opgelost

geeftnix | 10-03-15 | 11:55

"Hun bedrijf. Hun huisregels. Deal with it. En succes op de keiharde arbeidsmarkt." BAZINGA.....!!!!!

KaatjeDeWeduwvrouw | 10-03-15 | 11:54

Zeg dan gewoon er is een geschiktere kandidaat, probleem opgelost. Ik hoef ook geen hoofddoekje binnen mijn bedrijf.

TuuT | 10-03-15 | 11:54

Was opzoek naar een nieuw boompje voor in de tuin. Leverancier heb ik nu gevonden. Steunen die hap!

Staatsgeheim | 10-03-15 | 11:53

Voor volk en vaderland je hoofddoek afzetten kan toch ook. Beetje de lastige puber uithangen die z'n pet niet wil afzetten in de klas.

prov1nciaal | 10-03-15 | 11:53

Moet dat bedrijf helemaal lekker zelf weten maar ook geen kettingen met een kruisje of iets dergelijks dan.

Capt. Iglo | 10-03-15 | 11:53

Zo gauw de bloembollen bloeien, worden de bloemen afgesneden. dit heet 'koppen snellen'. Mmmja....

WillemRuis | 10-03-15 | 11:52

Als GroenRijk geen hoofddoekjes in dienst wil hebben, moet dat kunnen.
Hoofddoeken dragen uit dat bedrijven als GroenRijk en het Rijk van Nederland minderwaardig zijn.
Vrouwen moeten een doek dragen, anders zijn ze loslopend vee, waar men op mag schieten.
Een hoofddoek is islam. Islam is een ideologie.

onnosel | 10-03-15 | 11:52

Sja, ik hoop dat over vele jaren het net zo vanzelfsprekend is dat een uniform van de MohammedJugend net zo ongepast is als de versierselen van de vorige meneer Godwin.
De Gutmenschen zitten geestelijk in het jaar 1939 en zijn daar nu nog niet aan toe.

Jan Passant mk2 | 10-03-15 | 11:52

'Een van de grote voordelen van een eigen bedrijf runnen is eigen regels en wetten bepalen.'

Dit is feitelijk incorrect. Je hebt je - ook als ondernemer - te houden aan wet- en regelgeving van de overheid (of we het nou leuk vinden of niet). Los daarvan is een hoofddoek natuurlijk een keuze en heeft het bedrijf m.i. alle recht om haar te weigeren.

lerrative | 10-03-15 | 11:52

Hè Sociale Dienst/ UWV: zetten jullie d'r uitkering nu wel even stop.

langelijs | 10-03-15 | 11:51

Handiger is het om gewoon iemand terug te geven dat ze niet past op de baan. Klaar. Scheelt je jarenlang procederen met Ficq-achtige agressoren met tig racismekaarten in de hand.

de Voorzittert | 10-03-15 | 11:51

Hoofddoekje naar achteren dragen... Ietsje naar voren... Hoefddoek... Heule heule grote hoefddoek. Niqaab.

frank4444 | 10-03-15 | 11:51

Voortaan maak ik de trip naar Groenrijk ipv Intratuin.
Ergernis alom bij AH aan die arrogante doeken achter de kas die nauwelijks de klant normaal begroeten. Ik ga altijd achter een andere kassa staan indien ze niet allemaal zijn vergeven door de doeken.

myrna1965 | 10-03-15 | 11:51

Da bedrijf zal wel een file boete krijgen met een faillissement als gevolg, mooi man een socialistische heilstaat.

Henk de Vries2074 | 10-03-15 | 11:51

Kleding voorschrift is doodnormaal. Stel ik werk in een betonfabriek dan ga ik ook niet iedere dag met een duur pak incl stropdas beton schrapen..

Mertom | 10-03-15 | 11:50

Amen. En Saloua, please. Doekje af tijdens werk. Centjes verdienen. Thuis doekje met voldaan gevoel weer op. Voila Saloua! Zo moeilijk is het niet.

Aantastelijk | 10-03-15 | 11:50

Zodat haar hals zichtbaar is? De slet!!

brutus68 | 10-03-15 | 11:49

Ik zeg marketingtruc...

frank87 | 10-03-15 | 11:48

Groot gelijk hebben ze, hun regels. Ik zou zelf geen probleem van zo'n hoofddoekje maken, vind het zelfs wel soort van sexy. Beetje 1000 in één nacht prinsessending of zoiets.

Freek de Leek | 10-03-15 | 11:48

-weggejorist-

ongelofelijktoch | 10-03-15 | 11:48

Tja, helemaal juist. Stoor mezelf niet aan hoofddoekjes zolang het de piraten-variant is maar tuurlijk mogen ze dat zelf weten.

Bokito ergo sum | 10-03-15 | 11:48

hoofddoekje moet mogen hoor. Werkgever gaat in de fout als het niet mag.

De Treinende Rechter | 10-03-15 | 11:47

*Zet in agenda* "Dit weekeinde tuin spullen aanschaffen in Tilburg"

Lochos | 10-03-15 | 11:47

Misschien eentje die gemaakt is van poison Ivy?

miko | 10-03-15 | 11:47

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken