Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Feynman en/of Feiten - De rookbom Mark V.

feynmanenoffeiten100.jpg Hoe zorg je ervoor dat de pers een maand lang niet de afrekening geeft over vier jaar Senaat en vier jaar twaalf verschillende provinciale staten? Is Mark V. een offerpion? Is hij de mol? Wordt de kritische pers met een synthetisch probleem niet op een dwaalspoor gezet met een pyrrusoverwinning? Waarom zou de ervaren raspoliticus, die sinds zijn puberteit actief is, zo lang wachten met de beslissing af te treden? Het zou toch niet zo zijn omdat hij nog niet zo lang Kamerlid is? Dat hij door een halve maand extra Kamerlid te zijn ook rechten opbouwt voor een halve maand extra wachtgeld? 180% loon voor met de kop in het zand de realiteit niet onder ogen zien? 6554 euro bruto? We hebben het nu niet over vier jaar aan stemgedrag van de Senaat en al helemaal niet over vier jaar aan provinciale problematiek, waar sowieso serieuze nieuwsvoorziening ontbreekt, de burger ongeïnformeerd een keuze moet maken, en dus het fundament onder de democratie, een kiezer die weloverwogen een vakje rood kleurt, wegvalt. Het rapport van de door de VVD benoemde Integriteitcommissie (VVD-IC) is net zo zielig. De opbouw die je verwacht is een inleiding, dan een overzicht van alle ter discussie staande feiten, een korte samenvatting van de geldende normen en waarden vanuit de wet, de provincie en de VVD. Vervolgens een vergelijking tussen die regels en praktijk per casus, een conclusie daarover en dan pas een reactie van Mark V., zodat niet alleen duidelijk wordt wat er wel en niet gebeurd is, maar ook duidelijk wordt welke regels er eigenlijk allemaal gelden voor een politicus die meer petten heeft dan hemden. Hier zit zelfs een gemiste kans om Mark V. uit de wind te houden. Zodat iedereen leert van iedere fout en niet alleen van de vier die nu door de VVD-IC zijn verheven. Broddelwerk Het rapport heeft echter een puberale structuur. Eerst een extreem incompleet overzicht wat er speelt. Daaruit wordt alleen de inleidende publicatie van het NRC geselecteerd, waarna Mark V. direct uitvoerig mag oreren. Daarna direct een fatale conclusie. Pas later in de slotopmerkingen wordt Mark V. vier maal nagepraat om alsnog naar de conclusie toe te gaan werken. Een beetje nagalm van Mark V, geen eigen oordeel. Pas echt ranzig wordt het in de laatste bijlage. Zonder reden zijn de laatste pagina's een geknipt en geplakt overzicht van alle andere Kamerleden die ooit in opspraak zijn geweest. Wat wil de VVD hiermee zeggen? Dat er nu jaarlijks wel een VVD’er door de mand valt? Dat de PvdA een veroordeelde pedofiel rehabiliteerde? Kader De VVD-IC geeft twee redenen om alleen de eerste publicatie van het NRC te behandelen. De eerste is om declaraties die door de Provinciale Staten van Limburg besproken zijn, buiten het onderzoek te houden. Waarom kan de VVD geen eigen oordeel hebben naast dat van de provincie? Hun debat is zelfs al geweest. De gouverneur van de provincie deed geen uitspraak over de juistheid van de declaraties, alleen of ze juist waren verwerkt. Technisch waren ze dat. Of een declaratie moreel juist is, is de verantwoordelijkheid van de indiener. Hij nodigde de provinciale staten, waaronder de VVD, waaronder Mark V. zelf, tot een oordeel te komen. Het is niet aan de provincie haar wetgever te beoordelen, dat is aan zichzelf en eens in de vier jaar aan de kiezer. Strafzaak Hetzelfde geldt voor de holle frase dat ze declaraties niet willen bespreken die nu in een aparte strafzaak zitten. De VVD-IC weet hopelijk helemaal niet waar aangifte van gedaan is, en al helemaal niet waar de recherche onderzoek naar doet. Anders hebben we een zeer corrupte recherche. Aangezien de VVD-IC helemaal niet behoort te weten welk deel van het dossier onder behandeling is van het Openbaar Ministerie kan zij niet zomaar bepaalde zaken buiten beschouwing laten omdat de officier van justitie er al op zit, én kan zij niet deze elf zaken wél gaan beschouwen in de overtuiging dat de officier van justitie er niets mee aan het doen is. Gemiste kans De VVD-IC laat nu de kans liggen om te oordelen of het dragen van meerdere conflicterende petten wel wenselijk is, en of Mark V. hierin te ver is gegaan. Er zijn genoeg welwillende werkelozen om dit pettenprobleem tegen te gaan. Ook hier zien we een tunnelvisie op incidentaanpak, waardoor de volgende generatie politici vergelijkbare fouten gaan maken. Mark R. gaf zonder onderzoek direct aan dat de elf NRC declaraties niet opgeblazen moesten worden in de media. Kennelijk zijn de vier feiten waar Mark V. voor moet vertrekken normaal binnen de politiek, of de VVD. Mark R. gaf niet aan of hij als minister-president sprak of als politiek leider, dus het blijft gissen welke van de twee. Wil de VVD echt werken aan integriteit? Of laat de VVD liever jaarlijks een kop rollen als het tegen de lamp loopt?

Reaguursels

Inloggen

Als ik maar niet de pijp uitga voordat ik mijn AOW krijg! Wisten jullie dat je partner dan geen stuiver pensioen krijgt? Kijk je pensioen maar na. Niet lullen dat jullie partnerpensioen hebben. Dat heb je pas als je dood gaat na je 65e! Dan krijgt je partner pensioen van jou. Weet je hoeveel? 525 euro per jaar, ik herhaal per jaar! Niet geloven? Draag dan alvast een helm voor als de klap komt.

VolgendjaarkrygikAOW | 01-03-15 | 19:08

Barre_de_k | 01-03-15 | 12:15
Helaas kan je niet volstaan met de huidige samenstelling in de discussie over de A4 tussen Delft en Rotterdam. Iedere naoorlogse samenstelling is relevant.

Feynman | 01-03-15 | 14:27

Misschien moet je lokaal ,zeker in kleine steden, zakelijke giften verbieden aan partijen.De gever en de ontvanger zitten te dicht op elkaar ,ook als ze geen afspraken gemaakt hebben.De hoge kosten van toezicht ,het gebrek aan toewijding of kennis van zaken bij de Staten of gemeenteraad en de marginale of afhankelijke rol van de media verhinderen goede controle.Voeg daar bij foute figuren(El Rey) die jarenlang cruciale posities invullen of anderen bezorgen en je hebt de ideale cocktail.

arlen | 01-03-15 | 12:52

Feynman | 28-02-15 | 22:17
TU'ers kunnen ook uit Eindhoven of Twente komen ;)

En in Zuid-Holland is de score:
2x rechten
1x geschiedenis
1x politicologie
1x civiele techniek (Delft)

Dus slechts één techneut in de gedeputeerde staten.

Barre_de_k | 01-03-15 | 12:15

En Rutte nu maar hopen dat iedereen dat lastige gedoe over die onderste steen is vergeten.
GS, er ìs een dagelijkse rubriek vrijgekomen...

sjoost | 01-03-15 | 10:23

Het korte antwoord op Feynmans laatste vraag is: "Ja".
 
Het lange is dat het opvallend is dat er voor elke verkiezing dezelfde herhaling van zetten plaatsheeft: Ergens vindt een 'kwaliteitskrant' dirt over een VVD-er en komt daar groot mee naar buiten, er wordt via de staatsomroep een bootlading PvdA-ers over ons uitgestort die daar schande van schreeuwen.
 
Dat koopt de VVD af met wetsvoorstellen die tegemoetkomen aan de PvdA en er komt een halfslachtig onderzoekje en aan het eind rolt de kop van de VVD-er in kwestie, waardoor de VVD weer kan roepen dat ze 'heus wel wat doen aan niet integere politici'.
 
En als halverwege blijkt dat de publieke opinie niet voldoende richting stemmen op 'de juiste partij' draait, gooien we gewoon nog een stel VVD-ers onder de bus (Hoi, Kathalijne de Kruif en Rob Bats!).
 
Niet dat ik daar tegen ben, als je corrupt bent hóór je immers onder de spreekwoordelijke bus, maar ik word er zo moe van constant om door een stel 'journalisten' voor malle pietje te worden versleten.
 
Eigenlijk is er dus niks nieuws onder de zon. Ik voorspel dat we binnen een halfjaar nà de verkiezingen weer een PvdA-er aan de paal nagelen om de schijn van onpartijdigheid op te houden, maar zonder de bijbehorende electorale schade.
 
Glas, plas en alles blijft zoals het was.

pietvanvliet | 01-03-15 | 10:03

Denk dat veel reaguurders, net als ik, vroeger ook D66 hebben gestemd. Het Redelijk alternatief, meer interne democratie, Van Mierlo, Jan Terlouw (Oorlogswinter!), Els Borst unz. Integer. Sinds die lapzwans de boel mag leiden en pipo's als Van Boxtel de kroonjuwelen hebben weggegooid zal ik nooit meer op die partij stemmen.
Funny overigens dat er naar burgers die ooit PvdA en D66 stemden nog geluisterd werd en ze nu massaal als xenofoob en fascistisch worden weggezet, alleen omdat hun voorkeur uitgaat naar een andere politiek.

Piet Karbiet | 01-03-15 | 09:53

Sjees wat een lucht hier, doe even een raam open. Mooie metafoor ook. Goedemorgen!

LetTheSunshine | 01-03-15 | 09:38

@miko | 28-02-15 | 23:03
Dacht dat die tegel van Reagan was.
Weer wat geleerd.

Piet Karbiet | 01-03-15 | 09:34

@gamlakuk | 01-03-15 | 08:46
Yep, die Rita.
De Rita die meer stemmen kreeg dan Markie Mark en de partij uitgesmeten werd.
De Rita die directrice was van een gevangenis, terwijl Rutte momenteel niet verder komt dan wat lesgeven op een VMBO school.
Blijf nog maar even staren naar die witte porcelijnen god, ik zou haar doen, want stoer en lekker!

necrosis | 01-03-15 | 08:55

Kunnen we nu Mark R. gaan slopen?
Die heeft geen bonnetjes gedeclareerd (voor zover ik weet) maar heeft wel de huidige samenleving aan de rand van verval gebracht!

necrosis | 01-03-15 | 08:47

@necrosis: Rita "het wijf"Verdonk??

Nu kokhalzend naar de toiletpot gaat.......

gamlakuk | 01-03-15 | 08:46

Een stropdas maakt het mannetje. Het mannetje zonder stropdas maakt het allemaal inzichtelijk. Een stropdas liegt wanneer het zegt dat het lekker en comfortabel om de nek ligt, het is gewoon niet waar edoch gemaakte waarheid. Een stropdas kan een kop laten rollen omdat de kop beknot is in zijn vrijdenken en gevangen zit in het politieke ideaal van de partij. Leve Prins Claus die het begreep en zijn martellaarstuig de zaal inwierp!

INH.30CL | 01-03-15 | 05:30

-weggejorist-

Frankasd | 01-03-15 | 04:43

Opgeblazen allemaal en reuze jammer dat het zo moest aflopen.
een flesje wijn drinken van 127€ met je vrindjes is toch helemaal VVD?
Ooooo er zijn verkiezingen......

Frankasd | 01-03-15 | 04:43

@miko | 01-03-15 | 03:02 - Omdat Feynman.

Ooit_huisregelneef | 01-03-15 | 03:14

miko | 01-03-15 | 03:02

Now we're talkin'

thx

neutron | 01-03-15 | 03:04

@Ooit_huisregelneef | 01-03-15 | 02:59
Hoezo?

@neutron | 01-03-15 | 02:49
Kijk met jou kan ik praten.
*flesje op tafel zet*

miko | 01-03-15 | 03:02

Alle aluhoedjes verzameleeeen!

Ooit_huisregelneef | 01-03-15 | 02:59

@miko | 01-03-15 | 02:37

Dries van Agt is imho idd het meest trieste dieptepunt dat een ex premier van NL kan bereiken.

Van het NAVO dubbelrakettenbesluit destijds tot de pro-hamas- en anti-Israel tirades van hem in zijn nadagen."

"Dat hij mag wegkwijnen in zijn kut-Heilig Land Stichting."

neutron | 01-03-15 | 02:49

@Haloef | 01-03-15 | 02:20
Dat zou ik niet doen. Het CDA is de meest gluiperige partij ooit in Nederland.
Man wat kots ik op die partij. Met Van Agt als hoogte cq dieptepunt.
En we zijn JPB toch niet vergeten??

miko | 01-03-15 | 02:37

@necrosis | 01-03-15 | 01:56
nou nou,dat is ook selectief kijken.
Markje is ook in de msm te kijk gezet. Dat jij die niet leest maakt het niet minder waar.

miko | 01-03-15 | 02:21

Ik heb vroeger discussies met mijn vader gehad.
Mijn mening was dat het slechtste voor Nederland
het CDA was hij zei de VVD, wederom moet ik hem gelijk geven.

Haloef | 01-03-15 | 02:20

Overwinning PS verkiezing PPV leidt tot puinhoop. Weet ik zeker. Kandidaten worden nauwelijks gescreend (aldus Wilders zelf).
Kan me overigens geen reet meer schelen.
De puinhoop die het beste kabinet sinds WOII (in casu de aanstichters van WOIII) hebben veroorzaakt is vele malen groter.

Ars Vivendi | 01-03-15 | 02:17

@VeeVeeDoordeplee | 01-03-15 | 01:51
Ik zou me toch een stuk beter voelen als Rutte niet langer de MinPres van Nederland is.
Nog even los van het feit dat Rita Verdonk meer zetels wist binnen te slepen dan Rutte en daarom recht had om de eerste vrouwelijke MinPres van Nederland te zijn.
En de eerlijkheid gebied me te zeggen dat we beter af zouden zijn met ijzeren Rita...

necrosis | 01-03-15 | 02:04

@necrosis | 01-03-15 | 00:33
LOL

Ars Vivendi | 01-03-15 | 02:01

@Bakito | 01-03-15 | 01:48
Wat wil je hier mee zeggen?
Dat NOS wat vuiligheid heeft opgedoken over PVV terwijl ze de stront van PvdA en VVD niet zien?
Hoe zit het trouwens met die steeldief van PvdA-huize, die geld jat van de daklozen?

necrosis | 01-03-15 | 01:56

Dit heeft niets met de VVD te maken.

VeeVeeDoordeplee | 01-03-15 | 01:51

Jezus, Feynman, dit is de meest scherpzinnige analyse van het Verheijen debacle ooit!!!
Ongelofelijk.
De kiezer wordt zand in de ogen gestrooid.
Niemand ziet het.
Maar jij WEL!
Diep respect.

Ars Vivendi | 01-03-15 | 01:51

necrosis | 01-03-15 | 00:28
http://nos.nl/artikel/2021984-vvd-gedeputeerde-pvv-lijsttrekker-faber-moet-opstappen.html

Bakito | 01-03-15 | 01:48

Delft heeft een treintunnel, prachtig.
Maar Delft zit ook met een tekort van 100 miljoen.
De ex-D'66 wethouder van financiën heeft jarenlang een te rooskleurig beeld geschetst van de financiële toestand van de stad.
De opvolger van Pechtold nam de benen voordat er nog meer lijken uit de kast vielen.
Vokurka, een D'66 talent met een criminele kijk op stads financien.

Jan Dribbel | 01-03-15 | 01:34

@miko | 01-03-15 | 01:19
Ik denk dat PVV geld zal uitgeven op terreinen waar hun hun voorgangers het nagelaten hebben (zorg), en de kraan dichtdraaien op plekken waar de PvdA die wagenwijd heeft opengezet (OSW).
En waarom je dan met zo'n lullig nummer van GBH komt aanzetten is me een raadsel.
Plemp dan een stukje werelderfgoed:
www.youtube.com/watch?v=rokXcEnCINI

necrosis | 01-03-15 | 01:31

@necrosis | 01-03-15 | 00:50
Die word niet minder. Makkelijk geld geeft makkelijk uit.
Ik geloof niet dat enige regering ook maar iets zal minderen. Ook niet als de PVV er in zit.
www.youtube.com/watch?v=tB4Gto-cMiQ

miko | 01-03-15 | 01:19

@eerstneukendanpraten | 01-03-15 | 01:10
Dan weet je meteen waar je NIET op moet stemmen....
D'66 was ooit een fatsoenlijke partij, met Hans van Mierlo (aka Hafmo) als boegbeeld.
De huidige partijleider is een mislukte veilingmeester die niet eens zijn best doet om Nederland te verkopen aan de hoogste bieder....
Geen haar op mijn kale hoofd die erover denkt om op de partij van miezerig Mannetje te stemmen....

necrosis | 01-03-15 | 01:18


necrosis | 01-03-15 | 00:14

Ik zie liever de PvdA koppen rollen hier. Las trouwens net op teletekst dat miezerig mannetje van Landverraad66 alvast meer invloed op het kabinetsbeleid eist als zijn steun nodig zou zijn om het kabinet aan een meerderheid in de Eerste Kamer te helpen na 18 maart. Wat een walgelijke gast...

eerstneukendanpraten | 01-03-15 | 01:10


Bakito | 28-02-15 | 22:02

Ben net terug van de film over Michiel de Ruyter. Zou jij ook eens moeten doen...

eerstneukendanpraten | 01-03-15 | 01:05

@miko | 01-03-15 | 00:45
Als Wilders mensen tekort komt om de poppetjes in de eerste kamer in te vullen, mag hij me rustig bellen.
En dat geldt waarschijnlijk ook voor een aantal andere reaguurders.
Mensen die de torenhoge belastingdruk zat zijn!

necrosis | 01-03-15 | 00:50

@necrosis | 01-03-15 | 00:37
Zijn er zo veel?
PVV'ers bedoel ik.

miko | 01-03-15 | 00:45

@miko | 01-03-15 | 00:32
Ik zie het al helemaal voor me, 50 PVV'ers in de eerste kamer die alle wetsvoorstellen van Rutte en Samsom naar de prullenbak verwijzen.
Weten die huidige draaikonten ook een hoe een Cordon Sanitair voelt!

necrosis | 01-03-15 | 00:37

@Romia | 01-03-15 | 00:27
Bakito en feiten?
*moehahaha*

necrosis | 01-03-15 | 00:33

@necrosis | 01-03-15 | 00:28
Inderdaad ja, dan worden ze waarschijnlijk vervangen door veel betere.

miko | 01-03-15 | 00:32

@mindless | 01-03-15 | 00:23
Ik hoop dat de topics over Verheijen dagelijks blijven komen zodat VVD straks zonder senatoren in de eerste kamer zit.
Dan heeft Rutte geen enkele macht meer.

necrosis | 01-03-15 | 00:28

Bakito | 28-02-15 | 22:02

Feit! Graag bewijzen!

Romia | 01-03-15 | 00:27

Veel woorden nog op een open deur in te trappen.

mindless | 01-03-15 | 00:23

@Outsider-Inside | 28-02-15 | 23:05
Vogelaar bekleedt een hoge functie bij Fourstar, een zooitje geldverbranders die mensen contracten laten tekenen om te werken ONDER het minimum loon!
Fourstar is een soort uitzendbureau waar je MOET tekenen voor een 36-urige werkweek terwijl je minimaal 40 uur moet werken.
Dat is geen re-integratie, dat is je reinste slavernij!

necrosis | 01-03-15 | 00:22

@Feynman | 28-02-15 | 21:59
Ik wacht op 18 maart, dan gaan er nog meer VVD koppen rollen.....

necrosis | 01-03-15 | 00:14

Waarschijnlijk is dat alleen maar een topje van de berg corruptie en zal Mark V. links eruit gaan en wat later rechts weer binnen komen.
Het wordt tijd dat Mark R. en consorten opzouten en een krachtiger beleid gaat komen.

TheNox | 28-02-15 | 23:59

Mooi gezegd. De burger / arbeider laat zich op zijn beurt wel heel gemakkelijk bedonderen, iedere nieuwe 'lichting' opnieuw. Als we echt een nieuwe wind willen laten waaien, moet de bek eens open, in plaats van de handen. Populair gezegd.
 
Jullie eigen stuk, over het niet komen opdagen van de leidende partij in het niet opkomende lijsttrekkersdebat (wtf) .. moet een rode haring zijn van tien kilometer breed en tien kilometer lang. Niet dat de schaamteloze duizend euro belofte naar werkend Nederland zoiets niet is. Iedereen koekoek.
 
Maar een goed stuk.

LetTheSunshine | 28-02-15 | 23:44

@daytripper | 28-02-15 | 23:19
Het lijkt met Feynman af toe de goede oude tijd.

miko | 28-02-15 | 23:37

@de honden blaffen... | 28-02-15 | 23:29
Zeker, dat ben ik met je eens. Maar omdat we incompetente bestuurders hebben betekent niet dat ze ook nog eens mogen stelen.

miko | 28-02-15 | 23:36

miko | 28-02-15 | 23:02
Ik vrees dat die zogenaamde incompetentie de staatskas aanzienlijk meer kost, dan die zogenaamde corruptie die vaak werkgelegenheid oplevert.

de honden blaffen... | 28-02-15 | 23:29

@ Feynman: volstrekt duidelijk dat 't "offer" (en tijdstip)goed uitgekiend is toch? Lijkt wel politiek, blijf je volgen

Dr. Blechtrummel | 28-02-15 | 23:29

Mij lijkt het een goed idee om stante pede terug te grijpen op stads-staten. Laat elke stad maar weer een eigen staat worden. Fascisme wordt dan hopelijk in de kiem gesmoord. Napoleon was niet zo een goed idee. Jammer boys. Je bedoelde het goed voor jezelf, maar er zijn grenzen.

AntiSoof | 28-02-15 | 23:29

Een analyse van Feynman die, zoals meestal ,weer met kop en schouders uitsteekt boven alles wat hierover gezegd/geschreven is en daarmee Geenstijl naar een hoger plan tilt. Hulde!
En dan nog als extraatje dat Feynman niet te beroerd is om in de panelen te reageren.

daytripper | 28-02-15 | 23:19

@Feynman

Die pyrrusoverwinning had ik al aan Geenstijl gegeven in een eerder topic. Waar jullie toren om van te blazen niet hoog genoeg kon zijn. Nu moet je hem niet stiekem door gaan geven aan "de kritische pers".

ox | 28-02-15 | 23:10

@de honden blaffen... | 28-02-15 | 22:32

Goed punt!

Geenstijl zou eens uit moeten zoeken bij welke PvdA-bureautjes die EUR 400 miljoen voor "werkgelegenheidsprojecten" precies terecht is gekomen. Is Ella Vogelaar ook niet in de re-integratie-business gestapt nadat ze door Rutger Castricum's interview moest aftreden? Lullig voor de PvdA dat hun lucratieve business model en enige resterende Raison d'être (i.e. miljarden belastinggeld uitdelen aan bevriende PvdA graaiclubjes) nu ten einde is gekomen. PvdA graai-bureau BoerCroon is inmiddels al failliet gegaan, laten we hopen dat het daar niet bij blijft. Kom op GS: WOB aan de winkel!

En ik neem aan dat GS ook de openbare enquête van de Gemeente Amsterdam naar het financiële wanbeleid van de PvdA in Amsterdam sinds 2002 dagelijks voor ons gaat volgen, dat circus barst binnenkort los. Vicepremier Lodewijk Asscher moet ook voor die enquêtecommissie verschijnen om uit te leggen wat hij als Wethouder Financiën precies allemaal uitgespookt heeft, en de financiële onbenul en Volkskrant columnist Pieter Hilhorst (de man van de vergissing van 188 miljoen) die de aftocht van de PvdA Amsterdam heeft veroorzaakt moet ook getuigen.

www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTERDAM/ar...

zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2...

Outsider-Inside | 28-02-15 | 23:05

Is toch duidelijk? Er moest eerst nog even onderhandeld worden met Mark V. om hem voor een x-bedrag te behoeden voor het naar buiten brengen van heel veel vuile was in het Limburgse en het Haagse, zowel binnen als buiten de VVD. Mark V. weet teveel van teveel mensen. Dat weet de VVD top ook. Dus moest Mark V. eerst zoveel mogelijk uit de wind worden gehouden, zodat er in alle rust een deal kon worden gesloten zodat hij de komen 20 jaar z'n bek houdt, een kantoorbaantje zonder inhoud bij een multinational geregeld kan worden (Shell, Akzo, DSM, whatever) en Mark dan zogenaamd op eigen initiatief afstand kan doen van z'n zetel en de VVD die ene zetel die het meer heeft dan de PvdA in de 2e kamer kan behouden. En de rest is imagoschade beperken en voor de campagne zodat het verlies in de perken blijft. Let maar op, de VVD gaat vol op het orgel de komende weken in de campagne over wat ze allemaal hebben bereikt waarbij alle fossiele coryfeeën van stal worden gehaald. Van Nijpels tot Wiegel, van Neelie Kroes tot Joris Voorhoeve. Rutte, Teven en Opstelten zullen we niet of nauwelijks zien.
Tot zover mijn stukje duiding naar demense toe.
Geen dank, graag gedaan.

Stormageddon | 28-02-15 | 23:05

@Piet Karbiet | 28-02-15 | 22:50
“If you put the federal government in charge of the Sahara Desert, in 5 years there’d be a shortage of sand”
M. Friedman.

miko | 28-02-15 | 23:03

@de honden blaffen... | 28-02-15 | 22:32
Als Armstrong nooit de maan had gehaald zou Kennedy meer te verwijten zijn dan Nixon ??
Incompetent en corrupt zijn verschillende dingen.

miko | 28-02-15 | 23:02

.....#feit....
Bakito | 28-02-15 | 22:02
Wat schattig om dat erachter te zetten.

Klier van Bartholin | 28-02-15 | 22:54

Margaret Thatcher
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money

Piet Karbiet | 28-02-15 | 22:50

Feynman | 28-02-15 | 21:59 | Link

een kop rollen als HET tegen,,,. Het kop ?
Verder een goed betoog, hulde.

mr Fawlty | 28-02-15 | 22:49

Die M.Rutten pak ik ook nog wel en niet op de bek !
groetje.s de hofnar uit Roermond J.v.Rey

witchmaster | 28-02-15 | 22:40

als dit een 'rookbom' als afleiding zou zijn, hadden de heren rutten en zijlstra zich aanvankelijk niet zo nadrukkelijk achter het ventje geschaard, denk je ook niet? je ziet spoken...

boefje_III | 28-02-15 | 22:39

Wat mij nog het meest verbaasd bij deze kwestie, is de enorme media-aandacht die dit incident genereert.
Een flesje wijn van €125, wat dubbel gedeclareerde reiskosten en een vage aanklacht.
Dit afgezet tegen het debacle van €400.000.000 die Abutaleb destijds door de plee spoelde aan volkomen mislukte werkgelegenheidsprojecten in Amsterdam, dat vrijwel geruisloos passeerde.
Quote: "Volgens een bericht op AT5 teletekst heeft de gemeente Amsterdam 400 miljoen euro verspild aan reïntegratieprojecten. De ruim vierhonderd miljoen euro die de gemeente betaalde voor reïntegratrajecten om mensen weer aan het werk te helpen is weggegooid geld. Dat blijkt uit onderzoek van de gemeente. Slechts vijf procent van de werklozen schiet iets op met het traject. Dat wil zeggen: heeft na twee jaar meer kans om een baan te vinden."

de honden blaffen... | 28-02-15 | 22:32

Bakito | 28-02-15 | 22:02
Maar zionistische complotten worden toch alleen maar door mensen met alu-hoedjes op verzonnen?

Schemefoil | 28-02-15 | 22:31

Parsons | 28-02-15 | 22:19
Edelmetaal heeft blauw bloed. Logisch.

Bakito | 28-02-15 | 22:31

sorry Feynman, maar dit artikel onderschat de intelligentie van de lezer op vrijwel alle punten.
Het is nou eenmaal een politiek feit dat als je de boel verkloot, je de kiezer een beetje genoegdoening geeft door zelf een offer te brengen, zonder daarbij zelf in de kijker te komen.
Basic campagnestrategie die alleen nog voor de blinde massa aanslaat.

Pak eens een kopstuk uit de politiek en niet een omhoog gevallen niemand, ongetwijfeld vind je meer stront dan je eigenlijk wilt weten.

hakbarry | 28-02-15 | 22:28

Feyman, je verwacht echt te veel van dat rapport. Het ging alleen of V fout was ja of nee. Het was een ja. En de opbouw...tja..het gaat toch echt om de conclusie. De rest was al uitgekauwd in de media.
En of ze er iets van leren? Daar is maar één antwoord op: Nee.

deluiegriek | 28-02-15 | 22:28

@Bakito | 28-02-15 | 22:02
En jij samen met Igor als nsb bek, daar heb je wel gelijk in.

Jim Lovell | 28-02-15 | 22:23

Als die commissie pas donderdagavond bijeenkomt met de opdracht om op vrijdag een rapport klaar te hebben waarmee Verheijen kan worden weggestuurd, kun je niet meer verwachten dan een oppervlakkig en onvolledig knip- en plakwerkstuk.

simpelman | 28-02-15 | 22:22

Het gaat weer over de poppetjes en niet over de inhoud.
What else is new?

CynicalBastard | 28-02-15 | 22:19

@Bakito | 28-02-15 | 22:02
Ja, en goud is soms blauw.

Parsons | 28-02-15 | 22:19

Barre_de_k | 28-02-15 | 22:03
Neem een stukje A4 tussen Delft en Rotterdam. Ruim zestig jaar over gepraat, gaat om slechts 7000 meter en is ondanks tunnels onder gebakken lucht door in drie jaar klaar.

Feynman | 28-02-15 | 22:17

Bakito | 28-02-15 | 22:02
Is dat zo? Misschien heb je wel gelijk. Zou mooi zijn toch?

Jim Lovell | 28-02-15 | 22:12

@Bakito | 28-02-15 | 22:02
Mark is een VVD'er, uit Limburg. En politici uit Limburg zijn bij voorbaat corrupt en ongeschikt.

miko | 28-02-15 | 22:11

De provinciale staten mag best wat technocratischer. Laat het aanleggen van snelwegen maar aan TU'ers over!

Barre_de_k | 28-02-15 | 22:03

Doe die hashpijp even uit Bakito.

watergeus | 28-02-15 | 22:03

Ik dacht dat de regenjas het Feyman topic had geschreven?
Maar goed, ik neem aan dat dit een van de laatste Mark V. topics is? Die komt me werkelijk de keel uit.

miko | 28-02-15 | 22:02

Mark V. is een zionistisch complot om de rechtse kiezer in de armen van Wilders te drijven. #feit

Bakito | 28-02-15 | 22:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken