Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Boze huiseigenaar afgewezen voor Energielabel

klimaathaatmachine.gif Het Energielabel is een puinhoop. Voorbeelden stromen dagelijks binnen. Ook op zondag, want het volgende briefje zat vanmorgen in onze keurig met zo'n borstelstrip geïsoleerde brievenbus: "Beste redactie. Net als de rest van Nederland ben ik verplicht mee te doen aan de nieuwe melkkoe van de rijksoverheid. Vandaag kreeg ik een mail van "Energielabel" dat mijn aanvraag voor de definitieve energielabel via een deskundige was afgewezen, en moet ik nieuw bewijs aanleveren voor een herkeuring. In de mail staat verder geen reden waarom de aanvraag is afgewezen of wat te verbeteren/nog aan te leveren is, noch de contactgegevens van deze "expert". Na te zijn ingelogd op de website van Energielabel heb ik getracht de contactgegevens op te zoeken van deze expert, voor wellicht wat meer informatie betreffende de afwijzing. Helaas stond er geen extra informatie en naar het keuzescherm van de experts kon ik niet meer, omdat ik er al een gekozen had. Ik kan alleen een nieuwe keuring aanvragen, zonder te weten waarom mijn eerste aanvraag is afgewezen. Na het bellen met de helpdesk werd erkend dat meer mensen ditzelfde probleem hebben, en geen contact kunnen opnemen met de door hun gekozen expert, en geen informatie krijgen waarom hun aanvraag is afgewezen. De helpdesk had verder geen inzicht hierin. Op de website bij 'veelgestelde vragen' wordt het onderstaand advies gegeven: "De erkend deskundige heeft mij om aanvullende informatie gevraagd, maar er staat niet bij wat ik moet aanleveren. Hoe kan ik contact met hem opnemen om dat te vragen? Als u geen gegevens van de erkend deskundige heeft, Google hem dan even. Wellicht kunt u dan wel gegevens vinden en contact met hem opnemen." (Het staat er echt - red.) Een briljant advies! We hebben geen gegevens van de erkend deskundige maar we moeten hem maar even Googelen... Ik herhaal: geen gegevens maar we moeten hem maar Googelen. En dan nog de laatste zin: 'Wellicht kunt u dan wel gegevens vinden...' Ik mis hier eigenlijk de afsluitende zin 'Zo niet de tyfus en zoek het maar uit met uw Energielabel, wij kijken uit naar het versturen van de boete mocht u in de tussentijd uw huis verkopen'. Met vriendelijke groet, een verontwaardigde huiseigenaar." Update 26/1: Ohja. De absurde FAQ-tekst "Als u geen gegevens van de erkend deskundige heeft, Google hem dan even", is spoorslags van de site gejorist nadat GeenStijl er over schreef. Oude pagina. Nieuwe pagina.

Reaguursels

Inloggen

@Jacco011 | 26-01-15 | 12:53

'Mijn label is afgekeurd/goedgekeurd. Ik wil nog met de erkende deskundige overleggen.

Als u geen gegevens van de erkend deskundige heeft, Google hem dan even. Wellicht kunt u dan wel gegevens vinden en contact met hem opnemen.
De erkend deskundige heeft mij om aanvullende informatie gevraagd, maar er staat niet bij wat ik moet aanleveren. Hoe kan ik contact met hem opnemen om dat te vragen?

Als u geen gegevens van de erkend deskundige heeft, Google hem dan even. Wellicht kunt u dan wel gegevens vinden en contact met hem opnemen.'
webcache.googleusercontent.com/search?...

Prof. D.A.H. Vintik | 26-01-15 | 14:34

@jacco011
Het heeft er wel degelijk gestaan maar deze blamage is men snel aan het uitpoetsen.

Zie bewijs : mobile.twitter.com/b_bravenboer/statu...

Waarom denk je dat ze nu schrijven bij de veelgestelde vragen dat de contactgegeven nog niet hebben van de experts maar druk bezig zijn om deze toe te voegen in de applicatie.

S_d_R | 26-01-15 | 13:37

ik heb gekeken maar ik kan nergens vinden dat je op google moet zoeken. Ze hebben zelfs een link gestuurd waar alle experts staan. Of ze hebben het snel aangepast, of dit hele artikel is gewoon copi past zonder zelf te kijken. Beetje jammer dit.

Jacco011 | 26-01-15 | 12:53

@Mertom | 25-01-15 | 20:03
27 januari a.s.: http://www.breakthesystem.nl/

Vaffanculo! | 25-01-15 | 23:58

Ik gooi nog even een deur open en veeg mijn reedt af met die 400 pleuro boete. Optiefen roverheid!

boermetlul | 25-01-15 | 23:03

Het enige wat dat zooitje Haagse gelegaliseerde oplichters presteerd is dat ze hun eigen zakken en de zakken van vriendjes vullen over onze rug.
Het grootste deel van het arbeidersvolk ( voor hun klootjesvolk of melkkoetjes) leeft onder of tegen de armoedegrens en ze gaan maar door met verhogen van de belasting en heffingen, terwijl de lonen al jaren stilstaan.
Maar als ambtenaar krijg je binnenkort wel een salarisverhoging, maar dat is vast omdat zij dan ook een verhoging krijgen.

Het wordt tijd dat die Haagse oplichtersbende verdreven wordt en moet gaan leven met een jan modaal inkomen.

Ronnie L5042 | 25-01-15 | 21:59

Het is inderdaad Kafka dit proces: eerst krijg je een vonnis en dan moet je een advocaat zoeken en dan mag je weerwoord voeren. En WTF is dit ... daar staat n.l. weer dat ik B zou hebben hoewel ik C volgens een ambtenaar van het ministerie van silly walks:
www.energielabelatlas.nl

Simon_GS | 25-01-15 | 21:28

@marcoplarco | 25-01-15 | 13:18
daar proost ik op, dat zo iets komt zou zeker moeten. Wanneer? geen idee helaas.

Mertom | 25-01-15 | 20:03

@duitse herder | 25-01-15 | 13:37
JAAA! Daar is-ie weer! Het immigratiestatistiekje! Zo, die kan ik afvinken voor vandaag.
Tot in het volgende topic maar weer!

Best koud hierboven | 25-01-15 | 19:38

@vander F | 25-01-15 | 14:54 "Het wordt tijd dat we'onze' overheid tot de orde roepen, men vernaggelt ons land…"
.
Zo, dat is nog eens een Kafkaesk drama wat u daar schetst. Om plaatsvervangend dol van te worden (ik zal niet zeggen wat ik hier tijdens het lezen heb utgeflapt). De overheid gedraagt zich als een slavenhouder op de plantage. Helemaal met u eens dat we "onze" overheid terug in het hok moeten zien te krijgen, want het wanbeleid, de woekertaxen en de bemoeizucht loopt de spuigaten uit.

ben kokhals | 25-01-15 | 18:48

Fuck the system, gebruik de brief met het voorlopig energielabel tesamen met de Koran om uw houtkachel aan te steken en verhoog de vraagprijs van uw castle met € 450,-. Kosten koper, nietwaar?

fuck the system, fuck the system!!!

gamlakuk | 25-01-15 | 18:44

marcoplarco | 25-01-15 | 13:18
Die dag komt nooit. Nederlanders zijn helemaal gaan geloven in de praatjes van de politici. Alleen maar volgers wonen hier, bijna geen leiders. Iedereen die wat zelfstandiger is, bijvoorbeeld een ZZP'er, wordt figuurlijk de kop afgehakt. Het wordt alleen maar erger. Mensen geven zelfs vrijwillig hun vrijheid en geld op. Wat kan er nog meer bij? 3 miljoen allochtonen erbij? Dat schijnt te horen (want politici hebben gezegd "islam hoort bij Nederland" dus vindt iedereen het goed (en is bang voor racist uitgemaakt te worden). Alleen thuis achter gesloten deuren en dan alleen met mensen die je vertrouwd kun je nog de waarheid zeggen zonder strafbaar te zijn.

Patatter | 25-01-15 | 18:37

Het was al verplicht, maar koper en verkoper konden ervan afzien. Donner (CDA) hsd toen zonder te blozen bedacht om huizen zonder label dan maar onverkoopbaar te maken. Ging niet door, PVV CDA VVD waren daar tegen. Zal me daarom niet verbazen wanneer straks als eerste de huizen met een G-label niet verkocht mogen worden zonder aanpassing. Dat schandelijke ideetje van Donner kwam vast niet uit de lucht vallen.
.
De maatregel komt overigens uit de koker van de "usual" eco-fascisten, via de Brusselse bureaucratie, uit lang leve de EU: "De Energy Performance of Buildings Directive - EPBD (EU-richtlijn 2002/91/EG) verplicht Europese lidstaten om de energiecertificering van gebouwen te regelen."
.
Bytheway, hier kunt u zien wat uw buren voor idioot label opgelegd hebben gekregen: energielabelatlas.nl./#
.
Zo ziet u maar weer: hoe meer overheid, hoe meer vreugd voor den burger.

ben kokhals | 25-01-15 | 18:21

precies, maargoed de journalistiek houdt zich liever bezig met het wobben naar prul of incompetent berichten vol meej kull, dusja.

analcharist | 25-01-15 | 18:11

Ik ben zelf epa-w adviseur en opnemer. Een energielabel kan niet worden afgewezen. In de iso 83.1 staat duidelijke dat alleen een opnemer de gegevens mag bepalen en de adviseur mag toekennen. Als ze afwijzen hebben ze zelf steken laten vallen. En voor die service betaal je natuurlijk ook. Wanneer gegevens niet geheel helder zijn moet het bouwbesluit die gold ten tijde van bouwjaar gebruikt worden. Dit is dus dikke onzin.

G!! | 25-01-15 | 18:10

@analcharist | 25-01-15 | 15:34 ,
dat kon wel eens dicht bij de waarheid zitten,
bewust de boel laten ontsporen, mea culpa, jaartje uitstel, 'we hebben nog wat tijd nodig'etc.
Allemaal vooraf bedacht om die waardeklap door deze onduidelijkheden te verbloemen, tegen de tijd dat de ellende echt duidelijk wordt zijn de verantwoordelijken reeds verdwenen naar andere functies.
Vaak goed betaalde functies, om hun zwijgen af te kopen en 'schadeloosstellen' omdat hun namen verbonden zijn aan deze 'miskleun'.

Zo staat Deetman me nog helder voor de geest,deze moest destijds een aanpassing van de studiefinanciering doorvoeren.
Een aanpassing die een enorme administratieve puinhoop veroorzaakte, veel duurder uitviel dan 'voorspeld' (die voorspelling was kul, de boel was door de universiteiten/bonden doorgerekend en men kwam op hogere kosten/minder baten, die voorspelling kwam later wel uit)
De minister weigerde te luisteren, drukte de wet erdoor, ging dus op z'n muil.
Trad af, kreeg op z'n falie, en als dank voor het opvangen van de te verwachten klappen werd er daarna goed voor hem gezorgd.
Zo gaat dat.

vander F | 25-01-15 | 18:01

Alle huiseigenaren moeten individueel een WOB-verzoek indienen, bezwaar en beroep aantekenen, en structureel dwangsommen bij te laat. Dat zal ze leren.
Crak-ho | 25-01-15 | 15:24

Dat klinkt als een goede nuttige tip!

Schaaldier | 25-01-15 | 17:20

Gewoon met z'n allen massaal blijven boycotten deze bureaucratische flauwekul. Die rare EU, die het notabene normaal vindt om twee keer per met hun hele hebben en houwen te verhuizen van Brussel naar Strasburg en terug, alsof dat niet milieu belastend zou zijn.

Bena | 25-01-15 | 17:17

... om te huilen...

org | 25-01-15 | 15:54

Toen ze de resultaten van het onderzoek ontvingen, schrokken de beslissingsbevoegden zelf waarschijnlijk van de totale waardedaling van de nederlandse woningmarkt. Natuurlijk wilde bepaalde personen niet die verantwoordelijkheid voor hun eigen gedrocht dragen, dus werd besloten het label anders dan gepland, gefaseerd in te voeren.
Mijn inziens was de enige logische reden om het label op deze andere manier dan gepland, in te voeren om gedeeltelijk onduidelijk te zaaien (wat er ook was, inzake verplichting wel/niet etcetc een lang traject tot het verplichten van het label) over de impact van start beleidstraject energielabel tot het eind. Zo rolt den haag, over uw leven maar niemand in de journalistiek die enigzins oplet or eens een fatsoenlijke wob eruit gooit die tenminste het wobben waard is.

analcharist | 25-01-15 | 15:34

Nederlanders zijn ook wel erg makkelijk kaal te plukken. Komen nooit in opstand. Voorspellen wel dat een opstand er gaat komen. Al jaren lang. Maar er gebeurt niks. Braaf betalen dus.

caspert79 | 25-01-15 | 15:24

Alle huiseigenaren moeten individueel een WOB-verzoek indienen, bezwaar en beroep aantekenen, en structureel dwangsommen bij te laat. Dat zal ze leren.

Crak-ho | 25-01-15 | 15:24

Boeie, dat ding gaat direct bij het oud papier. Volgend jaar krijg je toch weer een nieuwe mét de mededeling dat je jaarlijks een stap omhoog moet anders gaat je OZB omhoog. En als je dan nog steeds niets doet, gaan andere belastingen ook omhoog.
Ja, onvoorstelbaar, maar geef het maar een jaartje of zo. Groenlinks is al aan het broeden. Zogenaamd vieze auto's mogen binnensteden niet meer in, met huizen gaat het ongeveer dezelfde kant op.

deluiegriek | 25-01-15 | 15:17

Als je een E of erger woning woning dan krijg minder voor je huis dan zonder dat domme label. U bent genaaid door de overheid, uw restschuld is nog hoger misschien zelfs te hoog voor een gezonde arbeidsmobiliteit.

analcharist | 25-01-15 | 15:17

W_F | 25-01-15 | 14:47

Ze hebben honderdduizenden woningtransacties geanalyseerd, met labels erbij en zonder gedurende een langdurende periode. Vergeet niet dat je praat over macroschaal voor beleidsbeslissingen, niet labeltechnich geprul in de marge.

analcharist | 25-01-15 | 15:15

@analcharist 15:02: Hoe kan je dat statistisch aantonen? We hebben het hier over mensenwerk. Hoeveel minder heeft men over voor een oude woning met de standaard isolerende maatregelen (dubbel glas, dakisolatie) en een nieuwe ketel, als daar straks een label F op zit? Dat zou nog wel eens mee kunnen vallen. Men zal het ongetwijfeld meenemen in de onderhandelingen, maar een verstandige verkoper laat zich daar niet door overhalen. Wijs gewoon op de al genomen isolerende maatregelen.

Muxje | 25-01-15 | 15:10

W_F | 25-01-15 | 14:47

Dat is niet waar, het is statistisch aangetoond wat de invloed van het label op de verkoopprijs van woningen zou zijn.

analcharist | 25-01-15 | 15:02

Waterschapsbelasting gedoe!

Ik ben begin december verhuisd, andere stad, ander waterschap.
En een huurcontract all-in, aanslag is nu voor de huiseigenaar, n'est pas moi.
Krijg ik de aanslag voor 2015 in de bus, netjes op m'n nieuwe adres.
De aanslag geldt echter voor m'n oude adres??!?

Ik bellen.
Ja meneer, vreemd, waarschijnlijk omdat de aanslag al was opgemaakt toen u december verhuisde.
Jamaarr, u stuurt het wel naar m'n juiste huidige adres, dat weet u dus wel.

'Ach meneer, u bent sowieso belastingplichtig, u woont nog in dezelfde regio... nee?... oh... en u heeft nu in all-in huurcontract?... oh... maar u moet wel betalen, betaalt u niet op tijd krijgt u een BOETE.
Dus, betalen en dan stuurt u een bezwaarschrift in.'
En bewijs maar dat u een inclusief huur heeft via kopie huurcontract.'

HOEZO, ik woon niet in uw waterschap en de huisbaas betaalt de rekening, wtf (?) maar ik moet nu eerst een bezwaarschrift indienen
(via digiD inloggen,downloaden, invullen en opsturen, heeeel handig... sure..) en een huurcontract meesturen maar ik moet eerst wel betalen want anders boete?

MW. IK WOON NIET OP DAT ADRES EN NIET EENS IN UW WATERSCHAP, MUTS.
'Maakt niets uit, u krijgt een boete als u niet doet wat ik u opdraag.'
Afijn, het gesprek maar afgebroken voordat ik dingen zou gaan zeggen die weldegelijk boetwaardig zijn.

Ik heb een half uur later weer gebeld, ander persoon aan de lijn, die vond het ook vreemd.
Deze ging het echter nakijken, na 5 minuten in de wacht te hebben gestaan wist deze me te vertellen dat dit allemaal helemaal niet KAN.
Men stuurt de rekening altijd op basis van de Basisregistratie personen (BRP voorheen GBA)
Het blijkt dat ik op beide adressen tegelijkertijd sta ingeschreven... dat kan/mag dus helemaal niet.
Afijn, mail/telefoon achtergelaten, men gaat het uitzoeken.
Manmanman wat zooitje, en eerst ijskoud mij met hun prutswerk opzadelen, in het wilde weg rekeningen sturen en dan jou maar laten bewijzen dat het niet klopt onder bedreiging van boetes.
Incompetent zooitje ambtenaren met hun brakke it systemen, de boel begint overal in te storten, niet alleen bij die energielabels.
Het wordt tijd dat we'onze' overheid tot de orde roepen, men vernaggelt ons land, geeft ongevraagd bakken geld aan Brussel, gewoon omdat ze hebben staan slapen, blunderen, weigert inzage in cruciale rapporten, ontkennen botweg dat die belachelijke accijns op brandstof honderden banen kost en meer kost dan het oplevert.
Men vernaggelt het onderwijs door het absurd duur te maken (in duitsland vrijwel gratis plus hele nette basisbeurzen, daar investeert men in de jeiugd, de toekost)
Idem voor ons zorgstelsel wat zo onoverzichtelijk complex is geworden dat alles en iedereen wel is gedwongen te frauderen of je nou wil of niet.

Dit land is doorgedraaid, volkomen de weg kwijt, een puinhoop geworden.

vander F | 25-01-15 | 14:54

Ik voel een hungergames momentje aankomen, opstand in alle districten

pe4444 | 25-01-15 | 14:48

Ik zie de omschrijvingen op Funda nu al voor me:
"Goed geïsoleerd huis (officiële label klopt niet), rustige buurt, bla bla ..."
Geen hond kijkt straks nog naar het energie label omdat het te vaak niet klopt.

W_F | 25-01-15 | 14:47

Dit is toch het uiteindelijke resultaat van wetgeving ? Weet iemand wanneer dit is besloten ? En hoe waren de standpunten van partijen ? Weet iemand hier waar je dat kan vinden ?

hotnot | 25-01-15 | 14:42

@adslben 14:29: Een close-in boiler geldt niet als "aparte warmwatervoorziening", dus die moet je niet opgeven. Heb ik ook gedaan maar de energielabelbewijsvoeringscontroleexpert heeft dat aangepast.

Muxje | 25-01-15 | 14:37

Gewoon je label accepteren en laat ze de pleuris krijgen met hun gezeik. Bij verkoop gewoon goed aangeven wat er zoal aan de woning is gebeurt en zo nodig verbruiksnota's tonen. Maw een sub-niveau aanmeten.

Tabernakel | 25-01-15 | 14:36

Gewoon de boete ontvangen en in bezwaar gaan. En ondertekenen met de toevoeging Fuck You en nog eens FUCK YOU. F.U.C.K. Y.O.U!!!

Rest In Privacy | 25-01-15 | 14:35

@louis6227 | 25-01-15 | 14:32
Ik ga nu het verkoop traject in dus moet er helaas aan geloven.
Een deskundige kiezen kost je trouwens geld. ik heb de goedkoopste gekozen die ik erbij zag staan. 8 euro... ben benieuwd met wat voor grappen deze "deskundige" gaat komen.

adslben | 25-01-15 | 14:34

Begrijp effe niet waarom mense persé een definitief label willen, is alleen verplicht bij verkoop en verhuur, verders lok je alleen maar wozw verhoging uit met je isolatie gegevens. Wel weer tpisch een VVD-streek, cadeautje voor die zgn deskundigen, die natuurlijk ook isoleren voor veel geld.

louis6227 | 25-01-15 | 14:32

Het gaat erom dat je een boete krijgt als je m niet hebt.
Aanvraag faalt ook op gebied van CV en Boiler. Als ik warm water pak van de CV ketel op zolder moet er heel wat water weglopen voordat ik warm water heb. Als je dat met een close in boiler doet ben je veel zuiniger.
Als voorbeeld een quooker www.quooker.nl/nl/energievergelijker
Terwijl je dus zomaar 2 stappen omlaag gaat als je aangeeft een boiler te hebben. Maar het is juist zuiniger... schiet mij maar lek.

adslben | 25-01-15 | 14:29

Voor de invoering van het label is via een universitair statistisch representatief onderzoek bepaald wat de effecten van het label zouden zijn op de woningwaarde. Dat is gemeten en verwerkt voor heel nederland en bekend + bij mijn weten in opdracht van de nederlandse overheid.
Ik weet 100% zeker dat de overheid weet had van het feit dat dit een dikke waardedaling van miljarden veroorzaakte in het segment E/F/G op de nederlandse woningmarkt(gem. 12% met uitschieters tot het dubbele percentage, als ik het nog goed heb onthouden).
Dit houdt dus in dat de overheid zelf een waardedaling van miljarden in het grootste segment van de woningmarkt doelbewust heeft gecreëerd. De hardwerkende mensen mogen voor dit waardeverlies of de niet meer te behappen restschuld opdraaien. Velen zijn dankzij het energielabel meer arbeidsinmobiel geworden dan ooit tevoren dankzij de wijze van labelinvoering. Waar is die kritische media en onderzoeksjournalistiek in nederland gebleven?

analcharist | 25-01-15 | 14:27

dr.andus | 25-01-15 | 14:17
Niet mee eens, als er een reden is om ze terug te pakken is dit het wel, wel collectief natuurlijk. Het blijkt weer een maatregel te zijn verzonnen door het domste jongetje van de vmbo klas daar in Den Haag, hier zou massaal tegen geprotesteerd moeten worden!

lanexx | 25-01-15 | 14:27

Nogmaals, wanneer ik met een koper overeenkom, na het tonen van de energierekeningen van de laatste paar jaar, dat hij het pand wil kopen, welke godvergeten boerenlul wil daarvoor nog een duur energielabel inclusief belasting bebben?
De staat der Nederlanden....geld trekken uit elke scheet die je laat.

Maar het stainkt wel.

mallekater | 25-01-15 | 14:24

Ach, wat maakt dat energielabel nou uit bij verkoop? Potentieele kopers hebben toch inzage in een bouwkundig rapport waar alle details in staan? Zo'n algemeen label zegt niets over de echte toestand qua energieverbruik en isolatie en wat er te verbeteren valt tegen welke kosten.

sinar2 | 25-01-15 | 14:22

Hier ook gekloot. Na herkeuringdinges van C naar B. Bevestiging van de overheid: "proficiat, u heeft nu C." Manmanman.

Driewerf Hoezee | 25-01-15 | 14:21

Dit komt bij de aanvraag voorbij....
-----------------------------------------
De deskundige houdt u op de hoogte van de status van uw aanvraag.
Hieronder kunt u aangeven wat uw contactgegevens zijn en hoe u wenst te betalen. Na betaling en accordering van de algemene voorwaarden start het registratieproces van het energielabel. Het energielabel wordt automatisch geregistreerd en is daarmee openbaar.

Als u NIET wilt dat uw energielabel openbaar wordt dan vragen we u om nog niet te registreren. De mogelijkheid om tijdens registratie aan te geven dat uw energielabel niet openbaar gemaakt mag worden, wordt zo spoedig mogelijk in deze tool ingebouwd.
------------
los van de taalfout, wat gaan ze nu eigenlijk openbaar maken? En we maken iets maar gaan achteraf maar aanmodderen... o wacht Roverheid. Ik heb trouwens 3 zonnepanelen. Als ik 5m2 invul heb ik B en als ik 5,4 m2 invul heb ik A. Dus 0,4m2 zonnepaneel maakt echt een enorm verschil.

adslben | 25-01-15 | 14:20

Ik vermoed dat het Energielabel qua weergaloos succes ongeveer op dezelfde plaats eindigt als de opgelegde participatiemaatschappij.

Schaaldier | 25-01-15 | 14:18

Ik steek gewoon een dikke middelvinger op.

iopeth | 25-01-15 | 14:18

Gewoon de boete betalen. Is vele malen goedkoper dan door deze mallemolen gaan.

dr.andus | 25-01-15 | 14:17

Het is niets meer dan een belastingmaatregel, die men zoals gebruikelijk weer probeert te verkopen als iets anders.
En zelfs iets simpels als het rondsturen van een berichtje met een verzonnen labeltje krijgt de overheid niet voor elkaar. Trek hier de stekker maar uit, dat levert tenminste nog wat energiebesparing.

Schmalz | 25-01-15 | 14:16

Ik heb even op de link gekeken, niet omdat ik de info van GeenStijl betwijfel, maar omdat ik wilde zien hoe seniel en volslagen nutteloos onze overheid inmiddels geworden is. Dank GeenStijl. Brengt mij meteen naar een volgende vraag. Wat moeten we nu in godsnaam nog met die incompetente Nederlandse overheid?

Schaaldier | 25-01-15 | 14:16

Als de NL overheid iets moet organiseren gastvhetvsowieso mis, de incompetentie heerst onder ambtenaren.
GeenStijl name en shame iedere ambtenaar die bij dit faalproject betrokken is zodat de Nederlandse belastingbetaler de incompetente geldverspillers met naam en toenaam kent!

Roffel | 25-01-15 | 14:15

Ik heb een volledig geisoleerd huis, enkele jaren geleden nieuw gebouwd, met dubbel glas, vloerisolatie, wandisolatie, dakisolitie, HR ketel en ik krijg een briefje thuis dat ik energielabel G heb?? Het laagste label wat je kan krijgen??!! De regering en deze overheid is helemaal gestoord. Slechte kabinet ooit. Slechtste beleid ooit.

denoorman | 25-01-15 | 14:13

De grote vraag blijft wat de gevolgen van een G label zijn:
Extra belasting, of juist extra subsidie? Nederland is groot geworden door rondpompen, dus waarschijnlijk allebei.

W_F | 25-01-15 | 14:10

Wat is trouwens het doel van het energielabel voor huizen? Voor wasmachines en koelkasten kan ik het me wel voorstellen: daar is zoveel keuze in dat je een goede afweging kan maken tussen functionaliteit, energiegebruik, en prijs. Bij huizen is dat niet aan de orde, op het lijstje van eisen en wensen staat het energiegebruik helemaal onderaan. Het energielabel speelt geen enkele rol bij de keuze van een huis.

Wel is het zo dat je voor een energiezuinig huis misschien wat meer kan vragen. Maar dat uit zich voornamelijk in achteraf te nemen maatregelen zoals naisolatie, dubbel glas, HR-ketels, die door de verkoper al genomen zijn dan wel nog door te koper te nemen zijn. Dat soort zaken wordt in de prijs meegenomen, maar is doorgaans geen dealbreaker.

Tenslotte de populaire catch-all: "bewustwording". Het is prima dat huiseigenaren gewezen worden op energiebesparende maatregelen. Maar is het energielabel daar werkelijk het juiste middel voor? Reeds bestaande aanpassingen staan namelijk al in het bouwkundig rapport of de documentatie van de makelaar, en de aanwezigheid van dubbel glas, een nieuwe ketel of spouwmuurisolatie zeggen mij heel wat meer dan "label A" of "label G". Ze zeggen mij namelijk wat over wat ik nog aan kosten kan verwachten op de korte termijn, en wat ik nog aan extra maatregelen kan nemen op de lange termijn. Dan heeft het meer zin om mensen te wijzen op het effect van individuele maatregelen: spouwmuurisolatie of het vervangen van dubbel glas naar dat 4-dubbele glas gevuld met eenhoornscheten leveren veel meer op dan je zou denken, terwijl het vervangen van een wat oudere ketel door een nieuw model juist minder oplevert: meestal is het voordeliger om de oude ketel "op te maken". Allemaal niet terug te vinden in het energielabel.

Muxje | 25-01-15 | 14:07

Belasting, belasting, belasting,
En wat krijg je er voor terug? Niks
Henk de Vries2074 | 25-01-15 | 13:47

Jawel, blinde haat.

hurenisvoorpaupers | 25-01-15 | 13:59

Pleur maar op met dat energielabel. Ik heb 24 zonnepanelen, een koude/warmtewisselaar onder de grond en een houtkachel. Fuck jullie (r)overheid!

Polderjihad | 25-01-15 | 13:57

De watersnoodramp was overigens in 1953: 31 jan - 1 febr 1953.

Jeff Hawke | 25-01-15 | 13:53

welke minister / partij heeft dit bedacht en ge-introduceerd?

--sql error-- | 25-01-15 | 13:50

Muxje | 25-01-15 | 13:41 dat klopt maar zouden de deltawerken er zijn gekomen zonder de watersnoodramp van 1952 ? het doel was immers om zo'n ramp in de toekomst te voorkomen. Overigens een knap stukje werk dar niet van.

wlodek | 25-01-15 | 13:48

@croque monsieur | 25-01-15 | 13:43
.
Funny.
Jammer dat je over drie jaar die energylabels door je oren krijgt geboord. In Brussel.

Piet Karbiet | 25-01-15 | 13:48

Belasting, belasting, belasting,
En wat krijg je er voor terug? Niks

Henk de Vries2074 | 25-01-15 | 13:47

Lees ik het goed: meer dan 2 miljoen immigranten in vijftien jaar?
Waar een klein land groot in kan zijn.

onnosel | 25-01-15 | 13:46

Energielabel? Wasda? Nieuwste combi van Red Bull & Johnny Walker?

croque monsieur | 25-01-15 | 13:43

Weer een lekkere faal voor dit "beste kabinet sinds WOII".

The_Black_Knight | 25-01-15 | 13:43

De overheid is er niet voor het volk, het volk is er voor de overheid.
Dus betalen, beboeten ,betalen,betalen beboeten,betalen zo niet sterf dan dom volk. Groeten overheid. Ja ja ook de eerste levensbehoefte is belast!

Kloet | 25-01-15 | 13:42

@wlodek 13:38: Het deltaplan is meer dan dijken, minstens zo belangrijk zijn de waterkeringen die als onderdeel van dat plan gebouwd zijn.

Muxje | 25-01-15 | 13:41

Kaas de Vies | 25-01-15 | 13:11 de mythe van de deltawerken, klopt niet want de deltawerken werden nodig door overheidsfalen. In de oorlog zijn de dijken in Zeeland door de geallieerden gebombardeerd. Die dijken hebben het honderden jaren gehouden zonder de deltawerken. Na de oorlog zijn die dijken heel slecht gerepareerd, ik meen corrupte aannemers ism de overheid en die slechte dijken hebben het begeven in 1952. Als de staat er op had toegezien dat de dijken correct waren gerepareerd zouden de deltawerken niet nodig geweest.

wlodek | 25-01-15 | 13:38

Tja... de Hollanders verdwijnen massaal uit Nederland... dan hou je Nederlanders en a.s. Nederlanders over:

Immigratie naar Nederland:

2000 t/m 2009

aantal 1.186.197 - gemiddeld 118.629

2010 - 154.432
2011 - 162.962
2012 - 158.374
2013 - 164.772
2014 - 179.736
2015 - 183.956 verwachting

Aantal 1.004.232 (opleidingsniveau: geen informatie beschikbaar)

* Totaal generaal 2.190.429 immigranten *

duitse herder | 25-01-15 | 13:37

ik zou zeggen: label uitgifte bureau: transitie naar de gemeente; dan gaat het weer goed; die staan dicht bij de gebruikers etc etc;

zo werkt het toch in DH?

lotjegetikt | 25-01-15 | 13:36

Dit hele energie-label gedoe is effectief niets anders dan een verhoging van de overdrachtsbelasting van 450 Euro, zijnde het bedrag van de boete. Bij een gemiddelde huizenprijs van ca. 250 k is de overdrachtbelasting 5000 Euro. De overdrachtsbelasting is dus effectief met zo'n 10% verhoogd.

bdn01 | 25-01-15 | 13:34

Energie label daar betaal je 250 euro voor ? als ik het goed heb begrepen , en het stelen blijf maar door gaan , 27-jan-2015 ben ik wel in Den Haag te vinden , ik kots op deze regering !!

Jetstream | 25-01-15 | 13:33

@devil13 | 25-01-15 | 13:30
Haha, dus als je geen goed huis hebt, gewoon het huis van de buurman nemen, die wel voldoet...

La Bailaora | 25-01-15 | 13:33

Je zou maar in Nederland wonen

onnosel | 25-01-15 | 13:32

Zo rollen de communisten.

HoogToontje | 25-01-15 | 13:31

De overheid krijgt alle trekken van een criminele organisatie. En met name regeringspartij VVD zou zich daar vanuit liberale principes kapot voor moeten schamen. Maar Mark blijft vrolijk lachen; en de rest van de VVD-top ook. Na Balkenende en zijn verrotte CDA dacht ik het dieptepunt wel te hebben gezien, maar nee, Rutte en de VVD zijn hen glansrijk neerwaarts voorbij gestreefd.

Fijnstoffer | 25-01-15 | 13:31

Kreeg dezelfde vraag van de specialist, of ik maar een meetlatje langs mijn zonnepanelen wilde leggen en er een foto van wilde maken en toevoegen aan het originele verzoek op die vage site die meer over hele andere onderwerpen leek te gaan, maar goed, dat doen we dus niet. Leuke groepsfoto van de jongens die de boel hebben geinstalleerd toegevoegd en dat bleek afdoende. 8 euro betaald en klaar. Voor dubbel glas van beleggingspandje moest ook een foto komen, maar aangezien ik geen trek heb om daar voor een foto naartoe te gaan bleek een foto van het dubbelglas van mijn andere woning ook te voldoen. Kortom, een wassen neus dat enrgielabel en de organisatie daaromheen.

devil13 | 25-01-15 | 13:30

De enige plek waar marktwerking voor uitmelken van het volk en baantjesjagers graag hun poen mee verdient zien worden, is in overheids instanties. De echte markt is door deze overheidsinstanties al lang kapot gemaakt.

LangeTijdGeleden | 25-01-15 | 13:30

Een Kafkaeske Catch 22 loop 1984 in het kwadraat.
Probeer dat zelf maar eens.
Moeilijker dan u denkt.

Piet Karbiet | 25-01-15 | 13:30

Nog een keer een groot bewijs, dat we onkundige politici hebben, plus een arsenaal aan overbodige ambtenaren. Tijd voor een massa ontslag in de ambtenarij. Misschien komt er dan weer voorruitgang !!!

DanBilzerian | 25-01-15 | 13:29

Ik verwacht dat minimaal Ella Vogelaar in de Raad van Toezicht zit. En Hans Alders. En nog een mislukte D66-er.
En dat ze 4 x per jaar vergaderen voor € 40k exclusief lunch, onkosten, representatie en chauffeur.

Piet Karbiet | 25-01-15 | 13:24

Het komt er nog van dat bij een te laag energie label het huis moet worden afgebroken omdat de bewoners milieu terroristen zijn.

Jim Lovell | 25-01-15 | 13:23

Google het maar even....
Faal van het jaar?

HaagseSkieldah | 25-01-15 | 13:23

@Kaas de Vies 13:11: Toen de Deltawerken gepland werden hadden we goede ingenieurs, en werd er nog naar ze geluisterd. Sterker nog: vaak hadden zij de leiding. We hebben vandaag de dag nog steeds goede ingenieurs maar ze mogen nog slechts een al ingekaderd plan invullen, waarbij problemen onder het tapijt verdwijnen. Zelfs bij Rijkswaterstaat, waar het eminente en invloedrijke interne ingenieursbureau ook allang weggejorist is. Zeker iets te veel inconvenient truths gemeld.

Muxje | 25-01-15 | 13:23

Alles wat de overheid aanraakt veranderd in stront.

Dutch_Holland | 25-01-15 | 13:20

het fatsoen voorbij, een volgevreten regentenbende die hun vriendjes consultancy opdrachtjes en webdesigntjes, it-projectjes gunnen om, zonder enige verificatie vooraf, iemand een label op te plakken dat hij tegen betaling!! gewijzigd kan krijgen. afpersing op middeleeuws niveau. incompetentie overeenkomstig een communistische plan-economie.

minimá-armezusvan.. | 25-01-15 | 13:20

Dat energielabel is een volkomen overbodig iets en is niets meer dan de volgende in de eindeloze reeks overbodige regels en lastenverzwaringen van deze regering.
Als ik een huis koop kijk ik toch sowieso hoe oud de ketel is, of de boel geïsoleerd is enzovoort.

Alleen maar bedacht door en voor regeltjes fetisjisten.

Barani517 | 25-01-15 | 13:19

Niet te veel druk over maken. Als er een boete volgt dan hebben ze geen poot om op te staan met zo veel procedurefouten...

kolonel bromsnor | 25-01-15 | 13:19

En zo creëren ze banen! Binnenkort een onderzoekscommissie die de commissie gaat onderzoeken op misstanden en verbeterpunten. Daarna komt er een topambtenaar met een te hoge vergoeding die alles in goede banen moet leiden. Die gaat de boel reorganiseren met nieuwe logo's en ander nieuw spektakel. Daarna schaffen we het af om een bezuiniging te bewerkstellen En een volgend project is weer in de bedenkkoker van de regenten

Kazango | 25-01-15 | 13:18

Er komt een dag, dan pikken demense het niet meer. Dan trekt een optocht van tot het uiterst getergd werkvolk met hooivorken naar de ambtenarenpaleizen, om voor eens en voor altijd af te rekenen met de zieke geesten die deze drek over hen uitstorten. Die dag komt.

marcoplarco | 25-01-15 | 13:18

Als de overheid ondanks een eigen rammelende administratie toch weten of ik al een energielabel heb, dan moeten ze dat ook maar niet aan mij vragen maar zelf even googelen.

taxhond | 25-01-15 | 13:16

Die deskundige is ook helemaal geen persoon die je kunt vinden met Google, dat is gewoon een stukje software dat jouw aanvraag afwijs op basis van het bouwjaar van je huis.

Osdorpertje | 25-01-15 | 13:16

Gaat alleen om geld,en wij pikken het weer,zal mij benieuwen hoeveel er van jullie naast me staan dinsdag in den haag bij die demonstratie... zelfs bij het kleinste dingetje wat je kunt doen om je ongenoegen te uiten zal er weer niemand zijn,maar wel met het vingertje rondzwaaien. iederen weet alles beter. maar de opkomst zal wel weer tegenvallen,iedereen weer last van kutsmoesjes,kutvolk.

anti-fatwa | 25-01-15 | 13:16

Kortom: niet mekkeren, gewoon bukken godverdomme.
Zeg maar de gebruikelijke manier van communiceren van de NLse overheid naar de burger.

jemagookniksmeer | 25-01-15 | 13:15

Deze overheid is haar ambt onwaardig.
De puinhoop die zij - op kosten van de burger - creëert is met geen pen te beschrijven. Defensie, Zorg, Onderwijs, Sociale Voorzieningen en Wonen worden stelselmatig uitgekleed, aan onrealistische regelgeving onderworpen en tenslotte, als er wat uitgevoerd moet worden, minderwaardig en chaotisch uitgevoerd.
Als ik zo mijn werk had gedaan, had ik never nooit meer dan 35 jaar bij dezelfde baas kunnen werken....
Maar betalen moeten we er wel voor.
Grrrrr!

L.E. Raar | 25-01-15 | 13:15

De molens van de bureaucratie lijken nogal eens in beweging te worden gehouden door windbuilen.
Veel energie wordt verspild

Islamofiel | 25-01-15 | 13:11

Dit is typisch ambtenaren excelbureaucraten dingetje. Werkt voor geen meter, kost alleen maar geld en maar bekeuren.

Zo werkt de overheid, weten we.

Maar wat we ook weten is dat jij domme luie laffe burger er niets tegen doet. Op 1 enkeling na die vanuit Denemarken hier maar gaat ziet zaniken dat ze daar geen energielabel hebben.

Het is een ongelofelijk kutidee, en de uitvoering nog slechter.

Nederland heeft sinds de Deltewerken geen enkel project afgerond waarvan ik dacht, nou nou, dat is goed.

Kaas de Vies | 25-01-15 | 13:11

Hallo, wat denk je nou? Dat de overheid er voor jou zit?

Muhahaha!

ZKH EénOog | 25-01-15 | 13:11

De WTF van de dag.
Ga ik ook op mijn belastingaangifte zetten onder de vraag of ik extra inkomsten heb: Google maar even.

Zelf moet ik ook bewijs overleggen om het label definitief te krijgen maar daar moet ik dus papierwerk over gaan opvragen. Bedankt overheid!

Dhr. de Wit | 25-01-15 | 13:10

.. iedere dag verzinnen de regenten wel weer een winkeltje waarin hun vrinden de directeur zijn en waarvan de nering verplicht gemaakt kan worden.
Marktwerking in het socialisme.

Jan Passant mk2 | 25-01-15 | 13:10

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken