Ik heb niet de meeste E-labels, maar ik heb wel de meest verschillende oppervlaktematen. Allemaal uit bestaande overheids"krompjoeterts"
BAG geeft al jaar en dag 91 M2
Taxatierapport WOZ (gebaseerd op BAG en/of Kadaster) 94 M2
E-label zou het 80 M2 moeten zijn (basis Kadaster)
En op het ogenblik geeft het E-label programma aan dat mijn appartement thuishoort in het vakje van 81 M2 tot 100 M2

Welke PRIJS krijg ik nou??? VIER maten (genaaid)

ik heb GGGGGG hahaa voor 1946... (1918). achja gelukkig betaal ik geen scheet aan energielasten:P

kom op C/D uit wanneer ik met bewijs kom.. A of B is onhaalbaar lol.

Straks ook nog extra belast door groenlinks zeker.. en heb niet eens gebruik van subsidie potjes gemaakt toen ik mijn huis verbouwde lol.

Ik snap er niets van hoe mijn huurwoning aan een D label komt, 20 jaar terug zijn er kunststof kozijnen en dubbelglas in gezet maar dan heb je het wel gehad. Gisteravond was het hier 20 graden, 8 uur later nog maar 15 graden. De overige vertrekken zijn sowieso kouder. Hoe slecht kan/moet het zijn wil je een G label krijgen vraag ik me dan af.

Dat zal wel weer. Ik heb er inmiddels ook twee. F en B, terwijl het huis zowel vloer, wand, spouw als dakisolatie bevat.
.
Trouwens. Even adres afbalken op de monitor in topicfoto.

Heb er ook al 2 binnen, de eerste E en de tweede B. Geinig.

Gloeiende gloeiende ik wil ook minstens 3 labels. Ik heb maar 1 label (C). Maar ja, dat zegt natuurlijk niks. Gewoon natte vingerwerk.

Coolchwip_ | 23-01-15 | 16:06
even iemand met warmtecamera laten langskomen. Dan kan je vast steekhoudend genoeg de isolatie bewijzen.

Speaking of which, schijnt dat de politie ook wel eens van warmte beelden gebruikmaakt om hennep kwekerijen op te sporen, kunnen ze vast ook wel gebruiken om de isolatie van daken beter in kaart te brengen. De beelden zijn er toch al.

Nederland is kort samengevat een land van boetes en nog eens boetes.

Ach, gelukkig staat er geen boete op het verkopen van je huis zonder dikke-duim label. Dat zou namelijk helemaal belachelijk zijn.

Kut, wacht..

Onzinnige regels van ene onzinnige overheid.... Diepe zucht. Een huis koop je met gevoel en dan let je niet op een energielabel, dat geld wel voor een wasmachine of een droger die koop je niet met gevoel.

Das toch mooi, dan kun je bij verkoop gewoon de laagste aanhouden.

FF kijken, vrijstaand hok midden in de polder, energielabel F....... WTF!!! Kennis ff een factuurtje van 2013 laten draaien voor een 'zelf modulerende CV-ketel' (1123 pleuries). Daarna rekeningetje gekopieerd van een verre neef over het laten isoleren (PUR) van de wanden (3950 pleuries) in 2014. Het geheel in een mooie gerecyclede enveloppe naar de oplichters in het altijd gezellige Den Haag.

Ik hou jullie op de hoogte van de afloop van dit sprookje,

Je moet wel een gigantisch regelgeile politicus zijn als je achter zo'n bureaucratisch wansysteem gaat staan

Is dit weer een nieuwe methode om mensen geld uit hun zakken te kloppen, je hebt er niks aan zo'n kut label. Weer Europees opgelegd en alleen in Nederland houden we weer braaf aan deze ongein. Andere landen doen hier niks aan.

Het adres staat nog op de foto.....

Ik heb een energielabel G.
Zou misschien kunnen want ik heb een hoekhuis.
Maar mijn buurman met hetzelfde hoekhuis heeft D ?

Je kunt isoleren wat je wilt maar uiteindelijk
zul je toch flink gaan betalen voor dat laatste restje
energie dat je nog inkoopt, en zelfs dik gaan betalen
voor de energie die je zelf opwekt.

@Albasalix | 23-01-15 | 14:57
.
Dus wat de overheid hier doet is de omgekeerde bewijslast. De burger is schuldig, tenzij die burger kan bewijzen onschuldig te zijn. Dit laatste gaat nooit echt lukken, dus kan de overheid met de natte vinger in de lucht labels toekennen. Bent u een beetje tegendraads? Hoppa, een slechter label.
.
Dit is nog maar het begin, want dat label kan men dus ook gmisbruiken als boete & schandpaal. Enerzijds oplopende taxen, anderzijds dat label dat straks overal vermeld moet worden, ook in verkoopadvertenties en op verkoopborden.
Kortom: als men dit niet tegenhoudt, is het einde zoek.

heb de envelop ook gehad. Ik dacht nog wtf is dit.. vast een boete ofzo.. ministerie van binnenlandse zaken en koningkrijk relaties.. staat erop.. hmm.. vast extra belasting betalen.. Valt dan weer mee als je het opent. Wel kan je lezen ergens over een boete van €400.. dat is dan weer typisch..

Het is met de energielabels hetzelfde idee als met alle andere "groene" politiek.

Het hoeft niet te werken of enig effect te hebben, dat maakt allemaal geen reet uit. Het doel is dat de beleidsmakers zichzelf Vooruitstrevende, Milieubewuste Mensen kunnen vinden, en daarover op kunnen scheppen in het buitenland.

@Beaulefermier | 23-01-15 | 17:01 "Maar ja. Regels zijn regels, befehl ist befehl. Alles voor "het milieu" terwijl de Chinezen de ene bruinkoolcentrale na de andere uit de grond stampen."
.
Het gaat de eco-fascisten ('groene nazis') ook niet werkelijk om het milieu, maar om duurzaam onteigenen (zie Agenda-21, NWO). Eenmaal ingeregeld, kan de EU-Junta er een een langzaam oplopende CO2-tax aan hangen (voor eigenaren & voor huurders).

Nou ik hou mijn hart vast!
Wij zijn bezig het huis van mijn ouders te verkopen en moeten dus ook een energielabel aanvragen.
Omdat wij erfgenamen zijn kan dat niet rechtstreeks, maar moet het met één of andere omweg vertelde de dame aan de telefoon mij.
Het wachten is nu op de papieren versie van de vragenlijst die door de PostNL thuisbezorgd gaat worden (al een hele gok op zich).
Het voorlopige energielabel voor het huis is G.
Een lachertje, aangezien het hele huis is voorzien van dubbele beglazing en alles prima is geïsoleerd. (het huis is 100+ jaar oud, op de muren na heeft mijn vader het zelf gebouwd en hij was een pietje precies)
Afwachten dus maar met hoeveel verschillende labels ze nog op de proppen gaan komen.
Oja, zelf woon ik in een huurwoning waar ik met windkracht 3 van de bank afwaai en dat huis heeft energielabel D.
*hoofd schudden doet*

overheid weet van gekkigheid niet hoe ze aan centen moeten komen

Heeft er al iemand bingo?

-weggejorist-

Mijn plaggenhut stamt uit 1890 met enkelsteens muren, voorzetwandjes en een rieten kap. Derhalve maak ik me weinig meer illusies dan dat mijn huis over enkele jaren volkomen onverkoopbaar zal zijn zonder draconische boetes of vergelijkbaar afpingelen van een potentiële koper. Het is een beschermd monument dus echt iets eraan veranderen mag ik niet eens van diezelfde overheid. Kortom; thanks GroenLinks gekkies. Komt helemaal goed zo. Of. Ik laat alles aan de binnenkant isoleren tot het een soort slaapzak is geworden in grote vorm, maar ja dat kost een hoop geld en niet te vergeten een CO2 uitstoot aan voertuigen en werk wat me zeker 5 jaar uit energieklasse G kan houden. Maar ja. Regels zijn regels, befehl ist befehl. Alles voor "het milieu" terwijl de Chinezen de ene bruinkoolcentrale na de andere uit de grond stampen. Och we zijn zo goed bezig met zn allen hier in de vesting Holland.

Huize Gamlakuk komt ooit te koop. Inclusief boete voor het ontbrekende energielabel ad € 450, die overigens in de hogere vraagprijs is inbegrepen...

Wij hebben zonnepanelen op het dak laten leggen. Scheelt een kwart aan stroom-afname. Maar als ik dat invoer, doet dat NIETS met het voorlopige label.
Als ik aangeef dat ik een mechanische afzuiging heb (heb ik niet) daalt mijn label een hele stap.
Laat maar weer.

Heb er 2 1xE 1xF

Wat begint dit toch een zielig, neurotisch landje te worden.

-weggejorist-

@ Coolchwip_ | 23-01-15 | 16:06
Oh ik hoop ook zeer zeker dat dit idee / plan (snel) sneuvelt.
Maar mocht het door blijven gaan is gebaseerd op aannames.
Laten we jouw voorbeeld nemen.
men krijgt label G op basis van kadaster gegevens (neem ik aan). Het kan zijn dat woning X al aanpassingen heeft gedaan waardoor voorlopig label al onjuist is. aanpassingen worden doorgegeven maar kunnen (deels) niet worden aangetoond. Hierdoor krijg je een (mogelijk) onjuist label wat weer gevolgen kan hebben voor dat leuke idee.
Omdat het label onjuist is zouden eventuele belastingen enz. ook op onjuiste gegevens worden gebaseerd. Ook is helemaal niet zeker dat iemand die een energie onzuiniger huis heeft ook daadwerkelijk onzuiniger leeft / is. Zo liggen onze lasten maandelijks veel lager dan de buren die wel goede isolatie hebben. Misschien omdat die lijken op een hogere temperatuur bewaard moeten worden, I don't know. Of bijvoorbeeld het verbruik van elektra, gas en water in zijn algemeenheid. Er kan veel meer aangepast / verbeterd worden dan men bij het bevestigen van het label wil weten.

Zelfs dat kunnen ze niet. Je vraagt je dan toch af, wat ze wel kunnen buiten mensen belasten.

Hoeveel onzin wil je hebben. Maar goed. Ik ben de beroerdste niet om uiteen te zetten hoe je de isolatie (warmte isolatie welteverstaan) moet meten.

1) je verwarmt het hele huis tot 25 graden Celsius.
2) Vanaf het moment dat je niet meer stookt, meet je de tijd op (per verdieping of per kamer) wanneer de temperatuur gedaald is tot 20 graden Celsius.
Tevens dient de luchtvochtigheid doorlopend in de woning per kamer te worden gemeten daar water veel energie kan vasthouden.
3) Omdat het weer buiten sterk van invloed is, zul je gedurende die daling buiten het volgende moeten meten:
3a) luchttemperatuur
3b) windrichting
3c) windsnelheid
3d) luchtvochtigheid van de lucht.
4) je laat vervolgens een bepaald algoritme erop los (die u als reaguurder mag verzinnen hetgeen de bedoeling is dat dat als norm wordt vastgelegd) hetgeen een bepaald resultaat geeft.

Dan pas heb je een goed beeld van de werkelijke warmteisolatie van een woning.
Zo simpel is het.
Meten is weten.

Super Grover | 23-01-15 | 15:56
Aan het definitieve label hangen op dit moment idd nog geen consequenties. Het lijkt mij echter erg onwaarschijnlijk dat de Staat zo'n label wettelijk af gaat dwingen met alleen bewustwording op het oog. Ik zie het nog wel gebeuren dat er een differentiatie op basis van dat label komt bij gemeentebelastingen, energiebelastingen, HRA, weetikwat. Tegen die tijd hoop ik dat deze flauwekul al gesneuveld is, maar ik ben benieuwd naar de kosten van zo'n nieuwe taxatie, de mogelijke kosten van slecht scorende huizen en de mogelijkheden om bewijzen te overleggen.
.
Voorbeeld: mijn ouders hebben een woonboerderij van voor 1920, dus automatisch label G (ofzo). Ze hebben de daken en muren geïsoleerd (+7cm) wat een verbetering in het label oplevert. Het probleem is dat ze die isolatie bij een taxateur alleen kunnen bewijzen door een stuk muur weg te hakken of plafond open te trekken, om zo die isolerende laag te kunnen fotograferen.

Ik wilde mijn woning twee jaar geleden op de markt zetten. Je kon toen gratis een energielabel aanvragen. Keuringsmeneer kwam langs en vertelde mij dat label C van toepassing was. Mooi diploma gekregen van die beste vent. Een jaar geleden heb ik de tent daadwerkelijk aangeboden en verkocht. Energielabel is niet eens ter sprake gekomen. Puur uit nieuwsgierigheid keek ik gisteren in de labelchecker. Staat geregistreerd met label G.

@ Coolchwip_ | 23-01-15 | 15:52
Waarom zou je het veranderen?
Als je er eenmaal een hebt voldoe je aan de verplichtingen.
Zie het niet gebeuren dat je met label D ineens een bod van € 25.000 lager krijgt op basis van label dan wanneer het C had geweest. Ik zie het niet gebeuren, maar kan er naast zitten, dat bij verkopen dit label een (grote) impact zal hebben.

Ik heb die overbodige troep ook ontvangen en mij vooral verbaasd over de energie-onzuinige brief+brochure+A4envelop. En dat maal tig-miljoen? Lekker voorbeeldgedrag.

Super Grover | 23-01-15 | 15:49
Volgens mij zitten de kosten ook niet echt in het definitief maken, maar in het veranderen van het label.

Er gaat wel meer mis. Ik ben braaf door het proces gegaan (die "expert" kost maar €6 of zo), rekenmodel geeft energielabel F, expert geeft aan om nog wat aan te passen in de opgave (close-in boiler is geen aparte warmwatervoorziening) waarmee ik misschien nog op E kan uitkomen. Definitief energielabel: G

@ Coolchwip_ | 23-01-15 | 15:42
Valt wel mee.
Wij konden uit ruim 350 bureaus kiezen door heel het land. Prijzen varieerde van € 4.- tot € 10.-
Geen idee hoeveel huizenbezitters dit uiteindelijk definitief maken, gezien het pas bij de verkoop verplicht is, maar de keus is ruim en de kosten laag. Denk niet dat er flink aan verdiend wordt.

@ Albasalix | 23-01-15 | 15:36
Vraag blijft of dit wel het geval is.
Zoals ik aangaf bij ons en de buren.
Hun huis is beter geïsoleerd (wel dak en spouwmuur isolatie en zonnepanelen) maar een lager label.
Daarnaast is er geen enkele controle op juistheid van de aangeleverde gegevens.
Ook worden sommige aanpassingen niet gevraagd, verlichting. Wij hebben overal LED, andere een peertje en TL buizen. Naast het feit dat het label geen toegevoegde waarde heeft (potentiële kopers kunnen aanpassingen doen en de koopprijs daarop aanpassen) lijkt het willekeur en vooral om de centen te gaan (boetes)

Jaja, gelukt! Doen inzendingen moet NUL energielabels ook mee? Ff checken en dan krijg ik voor mijn stekkie:
"De woning ..... heeft geen energielabel."

Ben zojuist ingelogd op die energielabelsite, maar ik heb dus geen "bewijs" van de gemeenschappelijke CV in deze flat en kan de aanvraag niet voltooien.
Moet ik dus weer achteraan bij de VVE. Omslachtig gedoe allemaal, bah.

Een aantal taxatiebedrijven gaan erg rijk worden van deze opkomende stroom verplichte energielabels. Je zou je bijna afvragen hoeveel zij gelobbyd hebben bij de betreffende ministers/ministeries.

Weten jullie nou nòg niet waar het ècht om draait?
Dat is om zoveel mogelijk geld uit de zakken van de burger te kloppen. Àlle burgers.
Dat energielabel is de grootste onzin.
Het zegt niets over het energieverbruik en hoe mensen daar mee om gaan.
En hoe meer geld je hebt hoe meer je verbruikt want je hoeft dan nergens op te letten.

Pirate fish | 23-01-15 | 15:31
Domste idee ooit. Je moet juist gegevens nemen die los staan van de gebruikers. Anders lijkt het bijvoorbeeld net alsof een huis heel energieonzuinig is omdat de bewoners veel stookten en warm water gebruikten (een gemiddelde aftrekken helpt ook geen klap).

Super Grover | 23-01-15 | 15:25
Klopt, het is verre van nauwkeurig. Dat is het probleem met het plakken van een 'stickertje'.
Desalniettemin is de gedachte dat een huis met muur/vloer isolatie en dubbelglas beter scoort qua energielabel dan hetzelfde huis ernaast zonder die extra's. Dat het niet 100% klopt maakt dan eigenlijk niet uit omdat onder de streep je er vanuit mag gaan dat het huis met extra isolatie energiezuiniger is.

Het zou wel goed zijn ergens een database aan te leggen van deze onzinnigheden waar waarschijnlijk een megabedrag aan belastingpoet in verbrand/gegraait wordt.
Toekomstige boetes zullen me bewijs moeten bestreden kunnen worden, met heel veel rechtzaken tegen kostbare taxpoet.
In Davos gingen de mega-rijken vergaderen over onze global-warming, zij kwamen van overal, 1700 private jets landings en parkeerbaan moesten uitgebreid worden.

DRIE verschillende enrgie labels.. te erg gewoon, Nederland en automatisering, het zal nooit meer goed komen.

Neem de jaar afrekening en trek er per persoon 200m3 vanaf voor warm water verbruik. Deel wat overblijft door de oppervlakte van de woning en je hebt een perfecte indruk van het energie verbruik van de woning per vierkante meter.

Ik zeg terugsturen die hap, inclusief het resultaat van die site, en ze laten uitzoeken wat nou het juiste label is.

Het helpt ook niet als niemand begrijpt hoe die labels tot stand komen en waar ze voor dienen/ wanneer je er 1 nodig heeft. Ieder huishouden heeft nu een VOORLOPIG label gekregen wat is samengesteld door de overheid op basis van de bij hun bekende informatie (van gemeente, kadaster e.d.), dat komt er feitelijk op neer dat ze alleen naar het bouwjaar van je woning kijken. Dit label slaat inderdaad eigenlijk nergens op maar je hebt het ook nergens voor nodig, het is ter kennisgeving. Je hebt pas een label nodig op het moment dat je, je huis verkoopt. Op dat moment kan je door een gecertificeerd iemand een definitief label laten bepalen. Deze persoon houdt wel rekening met je isolatie, c.v. ketel e.d. De meeste makelaars zijn gecertificeerd en berekenen hier niet of nauwelijks extra kosten voor. Dat je meerdere labels krijgt kan bijvoorbeeld komen door het feit dat je woning op meerdere kadastrale kavels staat of een fout in de gegevens van de overheid (gemeente, kadaster e.d.). Kort samengevat boeit dat label wat je nu gekregen hebt helemaal niet (tenzij je het wel goed vindt en deze als definitief accepteert, ook prima), je hebt er pas echt 1 nodig als je gaat verhuizen.

@ Albasalix | 23-01-15 | 14:57
Dat "voorlopig" zou er bij mij prima ingaan ware het niet dat men er meerdere krijgt. Wat os er veranderd dat de een "voorlopig" C heeft, dan "voorlopig" G en weer "voorlopig" B?
Niets "voorlopig" eerder "willekeurig" zeker het systeem inclusief controle zo lek als een mandje is. Zo moet je foto's van bv dubbel glas maken. In het glas staat een merk, maar hoe weet controleur X (op afstand nota bene) of het raam op de foto's mijn raam is? Zelfde geldt voor de ketel. Nou kost het definitief maken een paar Euro (in ons geval € 4.-) dus voor een paar knaken heb je een niets zeggend label dat door een "expert" is bevestigd.
Volgens mij is het ook puur willekeur want je kan isoleren en aanpassen wat je wilt, maar als je een G krijgt kom je nooit aan A. Ieder huis zou per definitie op de laagste trede moeten beginnen en dat iedere aanpassing een verbetering is en dus een beter label. Zoals bv in ons geval, we hebben een HR++ ketel, dubbel glas en kunststof kozijnen maar geen vloer, spouwmuur of dak isolatie en label C. Onze buren hebben zelfs meer dan wij aan isolatie en zonnepanelen maar label C. Dat klopt niet helemaal.

Jouw energieverbruik zegt helemaal niets over het energieverbruik van de volgende bewoner in hetzelfde huis. Ander leefpatroon, andere voorkeuren, totaal verschillend energieverbruik

Oeloeboeloe | 23-01-15 | 15:14
Dat is je straf om populair te doen.

Ik ben eigenlijk meer benieuwd met hoeveel overbetaalde raamambtenaren achter dit belachelijke en nutteloze idee zitten. Hoeveel raamambtenaar baantjes worden hier mee gerealiseerd? Je moet ook wel enorm jezelf, je omgeving en je (eventuele) familie haten wil je dit dag in dag uit doen.

@A. NoNaam | 23-01-15 | 15:16
Schouders ophalen? Het is vrijdag, die zijn allang thuis man.

McMarx | 23-01-15 | 15:04
Voorlopig heb ik geen bewijs gezien dat de overheid energieonzuinige huizen(eigenaren) gaat beboeten. Enig vervelende is wel dat toekomstige huizenkopers wél enige waarde gaan hechten aan de energielabels en op basis daarvan korting willen op een woning.

hero_of_heaven | 23-01-15 | 15:12
Goh jij bent origineel? Populistisch..

Ok, en dan heb je een energielabel. Aspirant kopers zal het een rotzorg zijn, die weten al uit de bouwtechnische beschrijving of er nog enkelglas in zit en of er geisolateerd is. Dat zegt veel meer over de te maken kosten om dat te verbeteren dan zo een algemeen label die alle punten op een grote hoop gooit.

Nog zoiets: Je kunt als consument niemand bellen. Onmogelijk.

www.energielabel.nl/contact-en-pers/

En dan straks wel een boete krijgen aangezien ik mijn huis verhuur? Hoe zit dat?

Je weet dat er nu gewoon een paar ambtenaren op dat ministerie zitten en hun schouders ophalen: "Toch niet mijn werk, iemand anders lost het wel op en wat kan mij het ook schelen."

Mijn energielabel is mijn energienota. Simpel toch?

Jaja.... Mijn huis heeft energie label A... Maar ik heb mijn kachels op 32 graden staan en voor en achter deuren en ramen open... Energieverbruik zo 450,- / maand... DDus wat zegt dat energie label nu eigenlijk? Juist, niets.

He GeenStijl, doe die gegevens eens beter anonimiseren.
Met 2 klikken heb je telefoonnummer naam + foto.

Even of topic, maar kan het niet laten . Iets met knuppel en hoenderhok.
www.rijnmond.nl/nieuws/23-01-2015/isla...

Waarom mag ik geen energieonzuinige woning? Alle ramen open, lekker stoken. Het is mijn gezondheid en mijn geld. Ik snap hier serieus niets van. Als ik in een woning wil wonen zonder dak is dat mijn zaak. Als iemand vervolgens mijn woning zond dak van me wil kopen is het de zaak van de koper. Wanneer stopt deze waanzinnige overheid eens met bemoeien.

Eindelijk een topic dat niet over de islam noch over neuqon gaat.

Als je dan overal het huisnummer van deze meneer wegsoept...... doe dat dan ook echt overal, Op het computerscherm achter het C-label is z'n huisnummer met toevoeging nog gewoon zichtbaar.

Frank Grasmaaier | 23-01-15 | 15:00

de belasting vindt je wel, vroeger of later, maar vinden zullen ze je.

Hey overheid,
Ga 's bier halen kudt.

Inderdaad Albasalix, je maakt ophef om niets. Want wat je vergeet is dat in dit geval waarschijnlijk drie ambtenaren aan de slag zijn geweest die van elkaar niet weten. Dat zegt wat over de wijze waarop het systeem draait.

Nogmaals, het is alles bij elkaar gewoon onbehoorlijk bestuur.

Niks aan de hand: qua energiewaarde houdt C het midden tussen B en G.

En dan het huisnummer op de website zichtbaar houden... faal.

ROFLOL. Ons huis krijgt label F terwijl we een paar jaar geleden de boel hebben laten isoleren. Stookkosten zijn gigantisch gedaald.

@Anarcist | 23-01-15 | 15:00
Precies wat ik dacht

@Albasalix | 23-01-15 | 14:57
"Overigens is het idee om burgers te motiveren meer te gaan doen aan hun huis om het energie zuiniger te maken helemaal niet verkeerd."
.
Je gelooft toch niet echt dat het uit idealistisch oogpunt wordt gedaan hè. Dit gaat uitmonden in dwangmatregelen en de facto boetes door extra belastingen op de z.g. minder zuinige huizen. Iedereen betaalt al energiebelasting op de energierekening. Deze is per 1 januari 2015 reeds weer verhoogd.

Zoveel moeite doen om alle adresgegevens door te strepen en dan vergeten dat ook in de tekst te doen... hihi

Volgens de labelchecker besta ik niet. nu de belastingdienst nog...

dus als ik het goed begrijp worden er duizenden bomen gekapt, vervoerd en verwerkt naar papier om huizenbezitters te informeren over of ze milieubewust bezig zijn.

Iedereen die zijn huis de komende 10 jaar (mogelijk minder) niet verkoopt, gewoon niets doen. Niet zelf dingen invullen e.d. gewoon niets.
Dit label-gedrocht is gedoemd te mislukken.

D'r staat niet voor niets dat het een voorlopig label is. Wel verwarrend, want je rekent ergens op en krijgt (misschien) iets totaal anders.
Wat zegt dat over die energielabel check van de groenlinks huizen van laatst overigens?

Leer toch eerst LEZEN, dit zijn 'voorlopige' (staat in de brief) energielabels die later nog bevestigd moeten worden door gegevens online in te voeren en waarvoor je ook bewijs moet aanleveren.

Zo'n voorlopig energielabel zegt ook helemaal niets, dat ontkend de overheid volgens ook niet. Het gaat allemaal om die definitieve versies.
Ophef om niets.

Overigens is het idee om burgers te motiveren meer te gaan doen aan hun huis om het energie zuiniger te maken helemaal niet verkeerd.

Ze hebben weer een nieuwe melkkoe gevonden. Boeien of het systeem werkt of niet. De burger zal maximaal gemolken worden opdat prestigeprojectjes niet het slachtoffer zullen worden van het feit dat de economie stuk is.

wat een energieverspilling!

Complete bullshit dat label. En dan moet je een "expert op afstand" laten bepalen of dat klopt. Na overleg van pecunia natuurlijk, want het is een idee van de overheid, dus dat kost geld. Overigens geven de brief en website hetzelfde label aan voor mijn huis.

Jullie snappen het niet. Het is Scrabble. Maar dan wel met weinig letters.

Kan wel zijn dat het onzin maar, het wordt hoe dan ook doorgezet. Zo rolt de politiek. Schijt aan de logica.