Drie hoogopgeleiden! Niks zeggen; Ibn Ghaldoun en daarna HBO-opleiding Pedagogiek aan de Hogeschool Inholland. Het opleidingsinstituut waar de inhoud van alle leerprogramma's door Doekla Terpstra vakkundig is teruggebracht tot een curriculum dat past bij het Nieuwe Leren; Alle lesprogramma's Gemaximeerd op maximaal 15 A4-tjes per cursus. Verder geen huiswerk en zo min mogelijk contacturen. De glibberige beroepsbestuurder die deze succesvolle omwenteling in het Hoger Beroepsonderwijs heeft gerealiseerd heeft zelf als hoogste opleiding de Sociale Academie doorlopen. Dat is een voormalige HBO-opleiding die inhoudelijk ongeveer net zoveel om het lijf had als een opleiding journalistiek, of Recreatie & Toerisme aan het Windesheim- of Inholland opleidingsconglomeraat. Als je het zo bekijkt is Jinek net als de moslimo's hoogopgeleid. het is bijzonder belangrijk dat het Niewe Leren afgestudeerden voortbrengt die goed van zich af kunnen bijten en sociaal zeer vaardig zijn. Aan de keerzijde hiervan, dat de opleiding geen aandacht heeft kunnen geven aan achterhaalde competenties als taalvaardigheden, logisch redeneren, en het formuleren van standpunten en argumenten moet daarom niet al te zwaar worden getild.

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

Ik vind het toch wel een apart verhaal dit hele gesprek.
Als je dus zomaar de Koran pakt dan word je vanzelf extremist? Als je zonder begeleiding gaat lezen?
Dan moeten wij als Nederlanders maar buurthuizen gaan betalen? Waarom worden die mensen geen Gristen of atheïst? Dat zou veel makkelijker en goedkoper zijn!

-weggejorist-

Hier een forse analyse van het hele gesprek bij Jinek: martienpennings.wordpress.com/2015/01...

Ze klinken best redelijk, deze kindertjes van Mohammed *vzmh*, tot je beseft dat de volgende stap is: 'tja, die vrijheid van haardracht is leuk, MAAR... wij vinden toch dat alle vrouwen een hoofddoek moeten dragen. Gewoon, omdat onze mannen ze op hun voetstuk willen en kunnen zetten, want vrouwen zijn heilig (en anders gewoon een kaashoerrrrr).'

PS: als vrouwen op zo'n voetstuk staan in de islam, waarom zitten onze blijfvanmijnlijfhuizen dan vol met moslima's?

De mannelijke moslim op de bank bij Jinek vind dat hij zo erg op de vrouwen moet passen, omdat het voor de moslima zo ontzettend gevaarlijk begint te worden hier in Nederland.

Ik moet denken aan alles wat ik gelezen heb over het midden Oosten en India. Geen vrouw is daar veilig voor die vieze rot kerels daar. Ik ben zelf een keer in Tunesie op een markt geweest. Nou hoe vaak er in mijn billen geknepen is. Ik ga daar nooit meer heen. Vieze kerels daar. Hier in Nederland ben ik nog never in mijn billen geknepen op een markt en trouwens nergens. Verder vond ie dat we meer respect moeten hebben voor de Marokaanse crimineeltjes. Dan zouden ze geen crimineeltjes meer zijn Dat is de boel omdraaien Respect is niet iets wat je af kan dwingen, maar respect is iets wat je verdienen moet. Kennelijk ontgaat deze meneer dat geheel. Het enige wat ik over die Moslima kan zeggen is dat ze erg mooi zijn. Daar is alles mee gezegd. Wat een zelfvoldaanheid hebben ze over zich en wat weten ze het allemaal goed. Ze hebben het over grenzen, maar wat zij in godsnaam grenzen wat het woord betreft. Het niet kunnen incasseren dat is hun grens en die grens is bij die drie erg kort.
Laten ze lekker met hun leven verder gaan en werken en studeren en kennis opdoen in de plaats zich druk te maken over een man die al eeuwen dood is.Waar gaat het nog over.

Yvonne

Yvonne

Ik zou die Jinek best doen, maar qua programma kijk ik nog liever naar Paul de leeuw die Quincy gario rimt , begeleid door jan Smit

blikken, joh,.. dus je hebt wat wij autochtonen hebben?
Veiligheid is slechts een gevoel man!

Dus sodemieter even gauw op!
Oh ja, vrouwen zijn kostbaar en iemand voelt zich niet veilig?!

Misschien zijn we toch aan het integreren!
Hoeveel moslima's worden er dagelijks aangevallen in NL door NLers?
Hoeveel NL vrouwen worden er dagelijks aangevallen in NL door Moslims?

@maghetminder | 14-01-15 | 20:29
Precies. Het zou moeten gaan over de ruimte dat zoiets als een ideologische islam in onze maatschappij heeft en in de toekomst zal krijgen. Snap niet dat daar nog steeds zo'n taboe op heerst.

-weggejorist en opgerot-

heb 4 minuten gekeken.
En ja het zijn weer de slachtoffers, de moslim vrouwen worden bedreigd en voelen zich niet meer veilig.
Het is allemaal onze schuld,duidelijk.

Het gaat godverdomme om een sprookjesfiguur, net als repelsteeltje en de tandenfee.
Het is toch een belediging voor mensen die normaal na kunnen denken om iedere keer weer met die achterlijke onzin geconfronteerd te worden?

Spijker op de kop...

@Driewerf Hoezee | 14-01-15 | 09:55

het is toch ongelofelijk??? Het gaat godverdomme over hoe zielig de moslims zijn en wat die aanslagen doen tegen de moslims! In plaats van dat de aanslag in naam van een sprookjesgeloof is gepleegd, DAT is belangrijk.

@Roadblock | 14-01-15 | 19:58
Ja dat je reaguursel zo veel tekst in het Engels bevatte kan ik als enige reden bedenken.

Ik reageer de laatste jaren niet zo frequent meer, maar volgens mij was dat vroeger nooit zo een probleem als je Engelstalige tekst/citaten etc. in je reactie plaatste. Misschien nu wel?! Bevatte je eerdere reactie niet meer soera's?!


ps.
Niet dat je nu naar alle waarschijnlijkheid wel een inhoudelijk antwoord krijgt van hem. Hoe dan ook, je reactie was raak! Het is me opgevallen dat hij dan niet meer reageert op je, maar verandert van onderwerp, of hij komt met een ad hominem. Of hij neemt je standpunten over en claimt valselijk dat hij dat zelf als eerste beweerde en verwijt je tevens dat jij eigenlijk het tegenovergestelde beweerde (of te wel wat hij aanvankelijk zelf schreef). Trollen, draaien en liegen, dat kan die retorische rat heel goed, al zou ik hem te kort doen door alles wat hij hier schrijft als zodanig af te doen. Hij schrijft zowaar ook wel eens dingen die niet alleen feitelijk juist zijn, maar waar ik het soms ook wel eens ben.

-weggejorist en opgerot-

@Aidoo | 14-01-15 | 15:07
Nogmaals de reactie op jouw bewering dat er in de Qur'an geen oproep zou staan om de ongelovigen te doden.
Ik noem gewoon een paar soera's :
Soera 4:76
Zij die geloven, strijden voor de zaak van Allah, maar de ongelovigen strijden voor de zaak van de boze. Strijdt daarom tegen de vrienden van Satan; voorzeker, Satan's plan is zwak.
Soera 4:101
…Voorwaar, de ongelovigen zijn een openlijke vijand voor u.
Soera 9:5
Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, Allah is Vergevensgezind, Genadevol.

@GeinPonempie | 14-01-15 | 18:42
Misschien omdat het qur'an teksten in het engels waren:)
Of omdat een 'ongelovige' de qur'an niet mag citeren ?
Er zijn nog veel meer nog duistere redenen te verzinnen.
Maar het verbaasde mij ook dat het verwijderd werd.
Ik kan het nog een keer met nederlandse teksten proberen?

Jinek bevestigt hiermee het aloude vooroordeel van dom en blond weer eens. Vraagjes uit het hoofd geleerd, niks doorvragen op de kreupele antwoordjes, niks tegenwicht bieden, niks confronteren met onnozele vergelijkingen. Deze kneus kan maar beter solliciteren bij RTL Boulevard, verder strekken haar intellectuele capaciteiten overduidelijk niet. Gênant.

Een tekening over Mahomet. Een stickertje van Geert. Een Moslima die haar buurman stiekem een kusje geeft. Een koran die in de fik wordt gestoken. Zulke verschrikkelijke dingen.

@levend fossiel | 14-01-15 | 16.45

Je hebt helemaal gelijk. Oproer bij dit soort zaken. Stilte bij afgehakte hoofden, slavernij en andere middeleeuwse expressie.

Zowel de dame als de heer zeggen met een scheef ook aangekeken worden als ze over straat lopen of in de trein stappen. Jammer dat hier niet over doorgevraagd wordt, want hoe kun je nou weten wat er achter een blik van iemand schuilgaat???

@redactie & @joris van loghausen

Ik volg wat veel reaguurders allemaal posten niet zo, maar ik begrijp af en toe totaal niet waarom reacties verwijderd worden.

search-geenstijl.thruhere.net/#roadblo...

Ik ben erg nieuwsgierig wat er mankeerde aan de reactie van Roadblock | 14-01-15 | 17:31 ??
Dit leek mij gewoon een inhoudelijke bijdrage een de discussie hier.

@Aidoo | 14-01-15 | 17:35
Dat Breivik zich zelf christen noemt en is, maakt nog niet dat zijn handelen in zoverre dat al terug te voeren valt op de christelijke leer, hierdoor gelegitimeerd wordt. De motieven van Breivik zijn niet synoniem met de bijbel of algemener het christendom welke stroming daarvan dan ook. De door hem begane misdaden zijn dus helemaal niet de belichaming van waar het christendom voor staat of zegt te staan. Zijn gedrag kwalificeren als christelijk zoals jihadisten die daarmee wel in lijn van de koran en de islam handelen en dus als islamitisch bestempeld kunnen worden, is daarmee onjuist.
Voorts zijn er in tegenstelling tot, bijv. vandaag in Jemen vanuit Al Quaida om de terreur aanslagen in Parijs op te eisen, nooit christelijke genootschappen c.q. kerken geweest die zijn gedrag zullen sanctioneren.
En dat is de reden waarom de vergelijking met Breivik, die die jongen bij Jinek maakte, zo bespottelijk.

ps.
Ik ben dus geen leugenaar, jij daarin tegen bent wel een vindicatieve fantast die probeert mijn woorden te verdraaien en te perverteren.

Ja, en nu dezelfde uitzending maar dan met 3 random moslims van de straat, pluk er 1 uit een groep hang jongeren, pluk er 1 uit een moskee die net wilt gaan knielen en pluk er 1 die net een vliegtuig in wilt stappen.
In plaats van de 3 perfect Nederlands sprekende studenten die precies weten wat ze moeten zeggen om goed voor de dag te komen.
.
En dan nog 1 uitzending met deze 3 en 3 studenten of geleerde van de tegenpartij.

Dus Jehienek met dat ene oog wat groter dan de andere en vrij uitbundig als het gaat om het tonen van de dijen, gaat op z'n Pauws? Je vraagt je af hoe diep de politiek correcte tegenkracht die elk gezond verstand verdacht maakt, eigenlijk ingekankerd is. Héél diep kennelijk.

Wanneer je Eva mailt over de misstanden in haar uitzendingen, krijg je gewoon geen reactie..
Conclusie ze doet het, al dan niet met dwang van de kro-ncrv, expres en enkel voor geld.

-weggejorist-

Ik heb het niet zo op moslims :)

@Aidoo

Helemaal mee eens. Wonderbaarlijk dat de eerste 3 woorden "lees" is, maar natuurlijk niet letterlijk. Er staat niet vermoord, of doe iets met jihad. Lees, onderzoek, verbreed je horizon. Maar dat gebeurt dus niet, hoeveel islam geleerden zijn er die ook maar iets voor de mensheid hebben gedaan?! Weinig. Dat Christiaan Snouck Hurgronje wilde opvoeden snap ik wel en dat het niet gelukt is ook wel..

-weggejorist-

-weggejorist-

Iedereen in die tv-discussie heeft natuurlijk al jaaaaren een abonnement op Charlie Hebdo, dus weten ze waarover ze praten, toch... toch???
Salut! Evocatus

-weggejorist-

Haha wat een grap. Fucking domme Moslims. Als ze zich eens verdiepten in hun geschiedenis, dan zien ze dat 99% van de mensen zich vroeger heeft bekeerd uit angst, dwang of status in de maatschappij.

Vrijwel niemand had zich bekeerd uit interesse in de Islam, puur omdat ze die hele godsdienst nieteens kenden. Buiten de Arabieren kon niemand de Arabische taal begrijpen, laat staan dat ze hun schrift konden lezen. Niemand van die mensen heeft dat kutboek dus ooit gelezen!

Huub Stapel zit ook lekker anti-reclame voor zichzelf te maken door zich te laten verleiden om wat policor mantra's te herkauwen. Ongeacht of hij het echt meent of het veinst, al denk ik het eerste.

Rare Breivik vergelijking weer, die kant nog wal raakt! Breivik vermoorde geen mensen uit naam van het christendom, maar deed dit gemotiveerd en uit naam van zijn eigen manifest. Iedereen die kennis van dat manifest heeft genomen en ook iets weet van het christendom, ongeacht je levensovertuiging en of religie (ik ben zelf geen christen en überhaupt niet religieus) weet dat Breivik's manifest niets van doen heeft met de leerstellingen en strekking van het christendom. Breivik kan zich dus niet als zodanig op het christendom hebben beroepen om zijn geweld te legitimeren want het christendom roept daar niet toe op, in tegenstelling tot de islamitische jihad.

Aidoo | 14-01-15 | 17:14

Ja , de mensen voor hun arbeid .
Niet voor de nagestuurde imams met supermo in hun bagage .

Mijn zusje voelt zich niet veilig op straat omdat allemaal buitenlanders haar lastig vallen 's avonds. Dus flikker ff een eind op, tering honden.

-weggejorist-

Wat een dweepzieke emo terreur tv!
Waarom krijgen dit soort figuren die zich slachtoffer wanen wederom een podium bij de NPO?
En die Eva Jinek vind ik zo een slechte talkshow gastvrouw / interviewster zonder enig charisma.

Die jongen die verteld dat hij zijn zusje naar huis moet brengen omdat ze anders met blikjes bekogeld zou worden of zou worden uitgescholden, daar geloof ik niets van. Als rasechte geboren en getogen oorspronkelijke Amsterdammer en er nog altijd wonende, kom ik elke dag meisjes met hoofddoekjes tegen. Het komt nooit in me op om die meisjes uit te schelden of dingen naar ze te gooien, ook zie anderen dat nooit doen.
De reden dat hij en velen andere Marokkanen zeggen dat te doen, heeft meer met de bezitterige mentaliteit en ondergeschikte, minderwaardige opvatting ten aanzien van vrouwen die hij en vele andere Marokkanen er op nou houden. Iets waar een hoofddoek als islamitische vlag ook symbool voor staat: de minderwaardigheid van vrouwen t.o.v. mannen.

-weggejorist-

-weggejorist-

En toch zou ik die meest rechtse voluit in haar bek neuken. Wat een lekker wijf, maar wel die tulband ophouden!

We hebben hier nooit om supermo gevraagd .

Dus als je de koran leest, dan moet je er eigenlijk iemand bij hebben die jou verteld hoe het allemaal moet. Dat het allemaal niet zo is zoals het daar geschreven staat. Dat geeft toch eigenlijk al aan dat dat boek niet goed is?

Hoeveel gruwelijk handelen moet er gebeuren om de moslims in beweging te krijgen?
miss error | 14-01-15 | 15:44
- Een tekening over Mahomet. Een stickertje van Geert. Een moslima die haar buurman stiekem een kusje geeft. Een koran die in de fik wordt gestoken. Zulke verschrikkelijke dingen.

Zij leven in een maatschappij waaraan ze zich niet willen aanpassen,schapen slachten op pre historische wijze,maand vasten en een job uitoefenen kan niet,5 keer per dag bidden,gescheiden ingang vrouw-man moskee is dit geen discriminatie,vrouwen in stompzinnige kleding.Of moet ik het normaal vinden dat zij in een tent loopt en hij in bloemeshort op slippers als het warm is.
ZIJ discrimineren de vrouw,jaja binnen de muren de baas v de kookpot,dat wel.

Jinek qua journalistiek geef je weerwerk en durf je ECHT vragen te stellen.

over een jaar pakken we deze beelden er weer bij en zeggen : 'kijk daar zit de dader vorig jaar nog bij jinek'

Het begint al gelijk met hoe mensen anders naar ze kijken, maar ze denken altijd dat ze speciaal zijn, dat iemand naar ze kijkt, terwijl dat helemaal niet zo is.
Jaren geleden hadden we dit filmpje op Dumpert wat ook een beetje de sfeer aangeeft.
www.dumpert.nl/mediabase/28215/ba18b3a...
We hebben ook gezien dat ze ook mensen die helemaal niets doen aanspreken, zoals sissen naar vrouwen waar zelfs een film over is gemaakt.
En als er een keer wat aan de hand is dan was het zo'n lieve jongen die zo goed was voor zn ouders en iedereen.
Ze zijn heel goed in slachtoffertje spelen.

Hmmm.... content3.skoften.net/images/47587/945b...

Ik hoop dat ze Jinek liefst vandaag nog of anders toch wel aan het einde van de week, van de tv afgooien.

Het amateuristische nivo is schokkend. Een voorleesjuf zou het nog beter doen.

Quote Jinek: "If you got it, flunk it!"

Wel meisje... je hebt het niet... qua interviewtechniek.

Ruim 25 minuten zichzelf in de slachtofferrol praten. De jongen zegt zich grote zorgen te maken dat vrouwen niets overkomt. Maar geen woord uit zijn mond over het wrede lot van de echte slachtoffers; de Yezidi vrouwen, de kinderen op de school in Pakistan, de vrouwen en kinderen in Nigeria (waaronder ook veel moslims).Er zit een groot verschil tussen een kwade blik toewerpen of iemand daadwerkelijk de keel doorsnijden. Hoeveel gruwelijk handelen moet er gebeuren om de moslims in beweging te krijgen?

De NPO is inderdaad gutmenscheNPOrno !

Weerzinwekkend! Ik kwam niet verder dan een aantal seconden.
*rugharen platduwen doet*

@Aidoo

+1

Doekjes met kleurtjes, geverfde gezichtjes, geen baard.
Op teevee in gemengd gezelschap.
Radicaal èn afvallig.

Bewust pijn mee doet: met een takkie ja.
vreeslijk ja.

Btw.... we hebben het nu de hele tijd wel over Moslims dit en moslims dat...... maar die Eva Jinek kan er ook wat van zeg !
IQPDOH | 14-01-15 | 10:42

Ja maar ja die valt dan weer onder lekker dom blondje. Bijna hetzelfde maar dan anders. In de schilderswijk zou Eva Nederlandse Hoer heten. Maar dat is dan weer om haar korte rokjes en haar dellecote waar ze graag mee pronkt en dat mag van mij.Lekker wijf maar af en toe een beetje inhoudsloos. Maar ja zo hebben we haar graag.

-weggejorist-

@FlyingTurkMan | 14-01-15 | 15:17
Yep, dus stop met bagatelliseren! ;-)

Prof. D.A.H. Vintik | 14-01-15 | 15:16

Dus als 450 imammen remigreren zijn de problemen opgelost ?
Wat kan het soms simpel zijn .

O.T. maar past ook in dit draaje:

Minister Geert Bourgeois spreekt hier in een toespraak in het Vlaams Parlement over een 'superdivers' Vlaanderen..
Dit toverwoord komt meemaals voor in de Belgische pers: 'Superdivers'
Monocultureel Islamitisch is superdivers.
Zou hij daarmee de Palestijnse durfals onder ons noemen die in Beiroet als tijdverdrijf van hoge kademuren sprongen voor een verfrissende duik?

'Super-divers' Hoe krijgen ze het verzonnen.

@Prof. D.A.H Vintik

nog erger dus!

@FlyingTurkMan | 14-01-15 | 15:00

Meer dan 450 moskeeen zelfs: nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_moskee...

Weer het gelijk van Wilders.

Mmm... zo heeft kruistocht in spijkerbroek een ander gezicht. Is doordenkertje.....;-).... dame zit ook nog links voor de kijkers....
1 still zegt veel over levens....

-weggejorist-

Vrijheid blijheid. Als iedereen zich lekker met zichzelf bemoeit

de moslims worden boos op een tekening waarvan ze niet weten of het wel echt de profeet is (1) Want elk moslim weet of hoort te weten dat niemand weet hoe de profeet eruitziet (2)

De drie bij Jinek zijn soort van moslim 2.0. Soort moslim met een raar sausje. Ik moest zelf af en toe best lachen. Crimineeltjes die niet geaccepteerd zijn nog beter geen erkenning hebben gekregen, waardoor ze de foute imams en moskeeen opzoeken. Tuurlijk ik ga iemand niet erkennen als die mijn auto inbreekt. Het is een keuze of je zelf aan geld komt, of dat je steelt, berooft. En wel met de kanttekening dat een moslim niet mag stelen! Meer dan 80% van de moslims hier in Nederland zijn hypocrieten. Het zijn moslims, die 's weekends naar koran les gaan, mar niet weten wat ze lezen. Voor hetzelfde geldt leer je het menu uit je hoofd hoe je koeskoes moet maken.

En dus nu wat ik wil zeggen:
In dit land (=Nederland) zijn er meer dan 200 moskeeen, merendeels van die moskeeen kun je gewoon sluiten wat mij betreft. Satire lekker doorgaan. En moslims die dat niet trekken, pak je vliegende tapijt en ga snel naar een land waar je moslim kunt zijn. En niet huilen als je binnen 2 weken weer terug wilt komen.

Ik ben een moslim niks meer maar ook niks minder.

Europa wil en hoeft zich niet te schikken naar de voorschriften van supermo .

Ik vind dit zo grappig: Zwarte Piet moet aangepast worden omdat het zwart schminken van je gezicht 'aanzet tot racisme', maar het aanpassen van de Koran, een boek waarin tientallen versen in staan over het vermoorden van ongelovigen, DACHT HET NIET!

Uiteindelijk kiest een moslim(a) altijd voor de islam.
Met alles wat daarin staat.
Ben klaar met die lui.

Als je erkenning zoekt van islam, (trouwens, jullie krijgen al erkenning daarvoor, namelijk van andere moslims), maar je wilt ook erkenning van niet-moslims, maar je krijgt keer op keer geen erkenning van ons voor jullie gedachtegoed, misschien wordt het dan tijd om op een andere manier erkenning te zoeken? Of bepalen jullie soms wat onze erkenning waard is?

Sterke opmerking van de jongedame rechts op de bank. Een eventuele aanpassing van de Koran is volgens haar ''een interessant idee'' en ze geeft aan dat aanpassing zelfs mogelijk is, MAAAAAAR ''Geef mij dan wel de VRIJHEID om de Koran na te streven/leven zoals ik dat nu doe''.

Dit is überhaupt geen debat meer te noemen. In de algemene zin weet werkelijk niemand meer waar hij/zij het over heeft.

CrapoTheGreat | 14-01-15 | 14:41
Mooie lijst. Sinds ik weet dat jonge Marocs geen fatsoenlijk Nederlands willen leren omdat dat een teken is van (te veel) aanpassing, verbaast me niets meer.

Hier nog wat IQ-pijlers:

14:00: nahanteren
15:50: die vers
17:18: persoonlijk keer ik daar m'n rug aan toe
18:40 daar hechten we veel aan
20:15 beledig ons dan ook niet als wij jullie respect geven
20:24 want als het antisemitisme en het jodendom een grens is, dan zijn er blijkbaar ook andere grenzen, dan erken je dat ook als grens zijnde.
20:40 de grenzen die kun je niet altijd zelf bepalen" (haha lol, want volgens mij bepaalt de islam de grenzen van satire)
21:15 dat is nou de andere maatstaf waar mee gematen wordt
21:20 dan wordt iedereen schuin en scheef aangekeken
23:10 op een gegeven moment het besef hebben gepakt
24:15 En dit is een mooie: 'je moet erkend worden, door de hele maatschappij, je moet een gevoel van erkenning krijgen, kijk,als je niet zo veel hebt bereikt in je leven moet je een gevoel van erkenning krijgen om toch nog je best te kunnen doen' (Neen, beste man, erkenning moet je verdienen, iets creeëren/bijdragen dat erkenning en respect van anderen, als gevolg daarvan, verdient. Noem één ding wat jullie bijgedragen hebben naast dat boek?' Ja oke, couscous dan, maar verder bar weinig)
En om het mooi af te sluiten
26:40 Eenieder die je kan bereiken, is al een helpende hand.

Dus volgens die jongen zijn lichtgetintiers slachtoffers van discriminatie op het moment dat er blikken op hen geworpen wordt, of dit nou boze blikken (ik kom ook vaak genoeg boze blikken in de stad tegen), of lachende blikken? Daarnaast zei dat meisje dat het 'vanzelfsprekend' is dat zij tegen de aanslag is. Het feit dat er op internet overal positieve berichten over de aanslag verschenen, toont aan dit dit niet zo is.

Waarom verrast dit nog? In elk praatprogramma zie ik dezelfde reacties. De oprichters van "nietmijnislam" zaten bij Humberto en kwamen met gelijksoortige opmerkingen; natuurlijk vrijheid van meningsuiting, maar waarom moet er dan zo nodig een cartoon gemaakt worden waar dan bijgezegd wordt dat het Mohammed is. (Als dat er niet bij gezegd was, hadden zij het niet geweten - stelde de oprichter. Want zij weten niet hoe Mohammed er uit ziet, want hij wordt nooit afgebeeld.
Bij Jinek niet anders.
Onze politici vinden het prachtig al die ellende die in stand wordt gehouden, want die kunnen met een goede smoes het ambtenarenapparaat weer laten groeien (i.p.v krimpen wat al 15 jaar de bedoeling is). Heel Europa roept inmiddels om afschaffen van de privacy. Alles moet worden afgeluisterd/gescreend; het hele internet (?), skype, whatsapp, email. Hier een mooie samenvatting: www.nu.nl/internet/3972190/belgie-wil-...

Het was tenenkrommend. En Jinek liet het allemaal maar gaan zonder 1 tegenargument

Het is tijd voor Jellinek .

hier in nederland krijg dan toch ook alle steun , ookal vaak tegen de zin van de bevolking.
hulde aan geen stijl en de 3 in deze aflevering.
je moet het maar durven het opnemen voor de hele islam.
en terecht vind ik.
je kan niet iedereen over 1 kam scheren , we zijn allemaal mensen.
en als je bang bent ... het zijn niet altijd de moslims , zoiets kan overal en altijd gebeuren.
moslim of islam christen of jood !
er blijven altijd gekken tussen zitten.

pejoar | 14-01-15 | 14:18

oeps die lijst van IS groeit bijzonder vlot zo.

Ze willen erkent worden door de samenleving? Als je niks bereikt hebt valt er weinig te erkennen. Dan blijf je wel in je slachtofferrol hangen.

We moeten met z'n allen echt kappen met die sprookjesfiguren. Stel je nou eens voor dat daar drie vikingen zitten, die Wodan aanbidden. Die zou je toch ook niet serieus nemen? Wat ze ook zouden zeggen, je zou altijd denken: Dude, je gelooft in Wodan, waar de fuck heb je het over?
Gewoon helemaal stoppen ermee. Het woord "godsdienst" uit de wetboeken schrappen. Mensen laten inzien hoe ridicuul ze bezig zijn, met hun eeuwenoude mythologische boekjes.

Ze nemen geen afstand van de aanslagen want dat hebben wij tenslotte ook niet gedaan bij Anders Breivik. Wist niet dat daar allemaal Moslims op dat eiland zaten. Als dit de nieuwe generatie Moslims moet voorstellen waar we mee samen moeten leven hou ik mijn hart vast.

Soms is er een beetje tegenwicht

www.trouw.nl/tr/nl/4728/Islam/article/...

Haha om de 5 minuten is het raak (zie mijn vorige thread), want op precies 10 minuten wordt OPNIEUW lekker duidelijk hoe hoog het IQ weer is:

Jinek: "Moet de Koran aangepast worden, is dat een idee wat jou betreft?"
Moslima: "Eh, ja het is een idee, want het is uitgesproken"
Jinek: "Wat VIND je van het idee, laat ik het zo zeggen"
Moslima: "Oh"
:'))))

ja... terug, ze mogen bij mij wel een paar duiten komen halen hoor

is ook zonde van dat mooie haar van al die meiden, al die kopvodden

Mijn slotakkoord in deze thread: de moslims in dit land (behalve de afvallige) hebben maar één punt op hun agenda en dat is sharia. Reden genoeg voor oprotpremie, Pegida-NL en nog een paar dringend noodzakelijke tegenmaatregelen.

geen geloof---- geen oorlog !!!!!

Haha op 5 minuten wordt lekker duidelijk hoe hoog het IQ weer is:

Jinek: "Buma vindt dat moslims zich veel duidelijk moeten uitspreken tegen de aanslagen, moslims zijn veel te onzichtbaar daarin, dus in die hele discussie daarna".

Moslima: "Onzichtbaar? Ik weet niet hoe zichtbaar ik moet zijn hoor, maar als je m'n hoofddoek ziet dan zie je volgens mij wel dat ik moslima ben".

Jinek: "Ik bedoelde in de discussie".

Moslima: "Oh".

ik als atheist kan dat gelul over dat geloof niet begrijpen. waarom niet : gewoon werken/lol maken /terrasje pakken. op zondag leuke dingen doen,
vriendelijk zijn en ieder in zijn waarde laten. geloof is een sprookje, klinkklare onzin !!!!

Ik hield het vlak na het begin al niet meer uit en drukte meteen op pauze.
.
De bewering van: "mensen bejegenen mij anders, kijken mij ALLEMAAL aan als ik de trein instap en doen bang" Eva: "Zeggen mensen dat tegen je?" Hoofddoek: "Nee meer de houding, de blikken...." Kortom, een VOLKOMEN subjectieve observatie die wat mij betreft meer met wishful thinking dan met een feitelijke verandering na de aanslag te maken heeft. Ze posteren zich direct in de slachtofferrol, boehoe, we worden gediscrimineerd, terwijl het vorige week WEDEROM moslimterroristen waren die onschuldigen hebben vermoord. Ze hebben geen enkel recht om nou zielig te lopen doen.
.
Al na dit walgelijke begin heb ik de speler uitgezet. Ik ga echt niet naar dat religieuze wij/zij-gewauwel zitten luisteren.

hondsdolle baas | 14-01-15 | 13:04
Dan gaan die overlevenden van de Holocaust jou heel hard uitlachen.

Eva Jinek zit heulemaol te geilen op het aantal reaguurders in deze draad. Dat is precies wat ze wil, hoe controversiëler hoe meer tegels. We stinken er weer mooi in.

Was dit een uitzending van de Islam omroep. Nul komma nu kritische inval. Slappe vragen en slappe antwoorden instemmend accepteren.

En vervolgens het gore lef te hebben om de moslims geschiedenis te vergelijken met die van Joden. Als het aan de Islam lag, waren alle Joden al lang de keel afgesneden. Of maken al die Moslim leiders maar satirische grapjes in hus toespraken.

Ik blijf het verbijsterend vinden: er wordt een gruwelijke aanslag gepleegd uit naam van de islam, en subiet verschijnen er moslims op tv om te melden dat ze zich zo bedreigd voelen...
Ik denk dan ook dat we dit meer moeten zien als een soort ritueel, ingesteld na 9-11 en Theo, mede onder invloed van zulke illustere voorgangers als J. Cohen, die zo hamerde op 'de dialoog'.
Bij de publieken is sprake van een schokkende gemakszucht, en mevrouw Jinek is een gewillig slachtoffer. Jeroen Pauw had nog wel eens een kritische vraag kunnen stellen aan deze gasten, maar Eva kijkt erbij als het spreekwoordelijke konijntje in de koplampen.

Dus wat ze eigenlijk doen is zeggen dat ze het afkeuren wetende dat ze dat nou eenmaal moeten zeggen maar tegelijkertijd laten ze merken dat ze het een soort eigen schuld dikke bult vinden.

Verder pleiten ze er dus ook voor om deze aanslagen “Maar nu is het echt tijd voor..” te gebruiken als reden om de vrijheid nog verder in te perken. Wat dat betreft moeten ze wel tevreden zijn met de walgelijke politici die dat ook nog inderdaad doen door snel (zo snel werken ze normaal nooit!) van de situatie gebruik maken om enge verdragen erdoor duwen om de vrijheid verder in te perken.

Oow en mensen met dit soort opvattingen horen ook niet thuis in een vrij land. Het argument Ja maar #Bornhere boeit mij daarbij verder niet. Ik bepaal wel voor mezelf wat ik als buitelander en niet buitelander definieer. #Bornhere is daarbij niet een bepalend criteria, hoe te tegenover een vrije samenleving staat (en dus in hoeverre je heir past) telt ook mee.

deraderendraaien | 14-01-15 | 10:02
Ben benieuwd naar de camera-beelden van A'dam CS waar dat gebeurd zou zijn. En er was een meisje uitgescholden bij Albert Heijn. Albert Heijn!! Waar 80% moslims werken, sure!

Die rechter lijkt me eerder een Sikh zonder baard, dus die DOEN we. Voor de rest hou ik het bij de samenvatting, boeie

@sjoerdploert 13:01:
Als één van de monopolyspelers een AK47 bij zich heeft, speel je volgens zijn regels.

Zolang ze oppermo en zichzelf superieur vinden , zal er niets veranderen .

........ De islamitische wereld, die heeft wél een probleem, want daar heeft men géén adequaat antwoord op religieus geïnspireerd geweld. Men kijkt weg, of geeft een ander (de Amerikanen!) de schuld. Maar de kern van het probleem is dat de ideologische drijfveren achter het terrorisme diep verankerd zijn in, en integraal onderdeel uitmaken van, het islamitische gedachtegoed.....
politiek.thepostonline.nl/column/naar-...

De wet tegen antisemitisme is natuurlijk in leven geroepen om te voorkomen dat de Joden weer slachtoffer worden van genocide, als er geen genocide was geweest dan was er helemaal geen wet tegen antisemitisme geweest. Aangezien er nooit zoiets met de moslims is gebeurt zal er natuurlijk ook nooit een dergelijke wet komen voor moslims.

Wat een gelul, koud 4 dagen na de aanslag wordt er nu al gesproken (geloven) over zusjes die iedere avond om 7u naar huis gebracht moeten worden alsof het een patroon is dat al jaren optreedt. Eet een moslim ieder dag om 7 uur ergens buiten huis dat zoiets al zo vaak voorgekomen is in die 3 a 4 avonden en je al van een grote verandering kunt spreken?

Zie dit meer als zielig doen (en liegen).
Hoeveel moslims zijn er in Europa de laatste jaren door een niet moslims vermoord of aangevallen? Hoeveel niet moslims zijn er door moslims vermoord of aangevallen?

Daarbij wij worden in hun heilg comicboekje betiteld als zwijnen, apen, honden en hoeren, hoor je mij daarom janken?
Veel plezier met je satire, maar om er nu De Waarheid van te maken.. dat is meer iets voor de echte aapjes onder ons, de moslims.

Weet onze regering wel dat verdeeldheid in de samenleving heel slecht is voor de economie en negatief werkt op de solidariteit nodig om onze sociale stelsels overeind te houden. Misschien moet iemand ze dat vertellen.

De Reaguurder | 14-01-15 | 09:59
Het gaat hier helemaal niet over satire of VVM. Die kindjes in Toulouse en die joden in de supermarkt hadden toch ook geen cartoon gemaakt? De islam heeft ons 1400 jaar geleden de oorlog verklaard en de kameel van Troje is inderdaad binnen. (De EU laat er voor de zekerheid nog een paar extra binnen) En Knevel? Die zit ondanks zijn christelijke achtergrond nog steeds met grote verbaasde ogen als het over islam gaat, alsof hij alles voor het eerst hoort, en Poephoofd alles voor het eerst ruikt.

Ik moet Jinek nageven: ze heeft door haar softe aanpak kristalhelder blootgelegd hoe deze 'gematigde', hoogopgeleide mensen écht denken. En dit zijn dan de minst gevaarlijke zogenaamd...

Gut, je zou bijna gaan denken dat de spuug-en sismoslim niet bestaat.

mee eens. je hebt er goedwillende bij,maar het tuig.... oprotten en nooit meer terugkomen

Ik zag het gisteravond ook, blijf bij mijn stelling.
De moslims zijn wolven in schaapskleren, ze hielden zich steeds in gisteren,maar je voelde de irritatie onderhuids maar al te goed....
om met de burgemeester te spreken, Rot allemaal toch lekker op.....

heel langzaam aan veroveren ze de wereld, dat is ook de bedoeling, ik zal nooit vergeten dat zo,n snotarabiertje ( een kind nog) in de winkel zei tegen iemand: wacht maar tot wij de baas zijn. en dat gaat gebeuren ook!!!! ik zal het gelukkig niet meer meemaken (over de 60, gelukkig wel, erg om dat te zeggen maar o zo waar !!!). dus en maar fokken en maar verspreiden, en over 100 jaar????? worden wij onze huizen uit gejaagd en is het blanke volk nergens meer!!!! dat gaat er gebeuren.

-weggejorist-

agram | 14-01-15 | 12:15
Ik weet ook niet van welke planeet Jinek-150K=modaal komt maar volgens mij is ze nog nooit in Bos en Lommer geweest. Had een redactrice even een koranvers laten opzoeken maar is zelf te beroerd om zich er eens in te verdiepen. Een grote afgang.

Moslims zijn bang en brengen hus zusjes thuis??? Hoeveel autochtonen durven de straat niet op vanwege.... moslimachtige-types.

Ik vond het meisje naast Huub Stapel hele verstandige dingen zeggen en ik begrijp haar twee andere gesprekspartners ook wel enigszins. Je kunt veel zeggen, maar deze mensen hebben in ieder geval goed verwoord wat er speelt in de moslim-kringen en we zouden toch eens goed moeten luisteren naar deze mensen. Daarmee wil ik absoluut niet zeggen dat we "ja, amen" tegen al hun opvattingen moeten zeggen, maar in ieder geval niet direct in de verdediging/aanval schieten op alles wat ze te zeggen hebben.

Het levende bewijs dat het moslim experiment mislukt is.

Wat ook erg is: die politiek correcte Stapel (neef van Diderik) dringt wel voor als BNer in de gezondheidszorg zo vertelde hij zonder gene. Jinek schiet geheel tekort, die arrogante vrouwelijke slachoffers verdienen een ondervrager met verstand van zaken. Het onderwerp wordt te belangrijk om over te laten aan amateurs.

Second Love.IS ; www.facebook.com/video.php?v=15199564...

Geweld mag niet van de islam, behalve ter verdediging. En laat nu de islam zich altijd "aangevallen" voelen...
Dubbele taqiyya/kitman : We hebben niks met de daders te maken dus we hoeven geen afstand te nemen, maar hun argumenten (belediging v.d. profeet)onderschrijven we wel.
M.a.w. A. Moslims waren al slachtoffer (beledigd), B. Moslims zijn geen dader (maar wel begripvol over motief) C. Moslims zijn nu opnieuw slachtoffer want "scheef aangekeken". En zo kunnen ze oneindig doorgaan.
www.youtube.com/watch?v=Tsl7-TJtPew

De islam en hun "verovering" van de (westerse) wereld is een fnuikend langdurig gepland proces. Er marcheert in een periode van 10tallen jaren een colonne naar binnen die lang opgebouwde beschavingen van binnenuit uitholt en verteert. Praktisch in alle landen waar de islam een kritische massa bereikt zijn er grote problemen. En waar de Islam inmiddels de boventoon voert, moeten de minderheden eraan geloven. En dan hebben we het niet over scheef aankijken in de trein of hier en daar een negatieve opmerking. Nee dan belandt je in het gevang, wordt je gemarteld of nog erger, dan vliegt je kop eraf.

HT: Waarom ziet ze dat toch niet??? Hier zijn we gelukkig nog niet zover en politici hopen op een gematigde verlichte Islam. Wil de ware Islam hier ook opstaan aub? Dan weten we waar we aan toe zijn voor de komende eeuw en kunnen we, indien nodig, passende maatregelen nemen. Hier wil ik discussie over. Imams, wat zijn jullie van plan?

Stel, ik richt een vereniging op en in het verenigingshandvest zet ik: het doel van onze vereniging is wereldheerschappij en totale onderwerping van zijn leden aan de vereniging (Hieraan voldoet de Geenstijlsekte ook), iedereen die niet bij onze vereniging wil moet worden doodgemaakt door de leden. Homo's mogen er sowieso niet bij, vrouwen mogen alleen in het bijgebouw. De Jood is onze aartvijand en die moet dood.

Hoezo mag je in ons land je aansluiten bij zo'n club?! Waarom wordt deze club niet gesloten wegens criminele organisatie?

Door het decennia lange gepamper door de Gutmenschen heeft zich mogelijk bij een aantal moslims een misplaatst superieuriteitsgevoel ontwikkeld .Dat vinden we in Europa van nature heel irritant .Gutmenschen lijden vaak ook aan die ziekte .

@peter1953 | 14-01-15 | 12:56
Islam=geil.

het gezwam over de sprookjes boeken voortijdig afgesloten.
de kwade versie van de koran wordt gebruikt om mensen dom te houden en te onderdrukken.
een boek dat na de dino,s in elkaar gedraaid is,een tegenhanger van nostra damis.
een nudist,en een moslim zijn voor mij het zelfde,de een trekt zijn broek uit,de ander loopt met een jurk rond of een vod op zijn hoofd.
wat je er maar van denkt,ze lopen hier nog niet met een penis koker,mag van mij ook.
maar bemoei je niet met mijn cultuur,anders rot op,ga naar een land met je eigen cultuur.
de import van nog meer vreemdelingen,kan geen mens goedpraten,vooral als er te veel komen.
die een aanslag plegen op [onze] sociale voorzieningen,waardoor we van deze regering worden gekort,ongewenste naastenliefde.
de moslim die denkt,dat hij zich niet hoeft uit te spreken over het andere slag soortgenoten houdt een slag om de arm,vooral als hij zegt de koran anders te interpreteren hij moet wel degelijk zijn mening zeggen,als ze bij de bevolking willen horen.

Zucht ende steun. Een debat hebben over hoe ver satire mag gaan? Doe normaal, een bepaalde groep mensen moet eens leren omgaan met kritiek en humor en andere meningen.
Dit soort mensen is feitelijk niets anders dan de moordenaars van Hebdo. Alleen laffer en passiever.

Ze hebben wel een punt. Waarom mogen we de Holocaust niet ontkennen? Waarom mag Mein Kampf niet verkocht worden? Waarom staan we allemaal op onze achterste poten als er joden-, homo- of negergrappen gemaakt worden? Waarom spreken we dan meteen van antisemitisme, homohaat of racisme? Wat zou er gebeuren als we in bezette gebieden in Israel een krantje gingen uitgeven dat alleen maar over de holocaust en over orthodoxe Joden heen piste?

Kleur bekennen is niet hetzelfde als verantwoording afleggen. Dat schijnen de meeste moslims maar niet te willen begrijpen.

Het is altijd hetzelfde, welke Moslim je ook spreekt op tv.

Ze beginnen netjes en fatsoenlijk, de aankondiging van dit soort gasten belooft veel.

Maar uiteindelijk is het werkelijk AL-TIJD een en al gemaar en gemekker en in de slachtoffer-rol.

Het vermoorden van onschuldigen en ongelovigen wordt ook steeds maar gebagatelliseerd WANT Gaza. Die logica ontgaat mij nog steeds volkomen eigenlijk.

De aap komt continu weer uit de mouw gekropen.

Het is toch godverdomme van de pot gerukt dan mensen gewoon een eigen wetboek willen hanteren naast het wetboek dat er al is. Kom op zeg, stel je voor dat je met zulke lui monopoly gaat spelen en ze halverwege hun eigen regels uit de mouw gaan schudden. Heel simpel, we spelen het hier volgens onze regels en anders snel opbokken.

-weggejorist-

Laten we niet vergeten dat troeka Jinek in interview met W. Bos tot 3x toe herhaalde dat volgens haar €150.000 een modaal inkomen was.

Dan sta je sowieso buiten alle werkelijkheid.

O ja, En die Jinek... verbitterd door de mislukte relatie met Bram. En Bram verdedigde Wilders... vul de rest maar in volgens de bekende vrouwenlogica....

dat ene meisje had trouwens wel een mooi hoofddoek/tulband op

Moslima's zijn wel geil. Zo'n hoofddoek vergroot haar sexuele aantrekkingskracht met factor tien. Eigenlijk ademt de Islam in al haar vezels pure porno uit. Hoe meer ik er naar kijk en hoe vaker ik het zie, het is een groot sado-masochistisch spel waarbij zelfs Markies de Sade niet onberoerd zou blijven. Dat ik dat al die jaren niet door heb gehad, deze bevrijdende sexuele moraal waarin zelfs sadomasochisme niet langer een taboe is. Hulde!

Opkalifateren met die lui.
Doen afbreuk aan de samenleving, beschaving en vrijheid.

Beste reaguurders,
We hebben jarenlang moslimgekkies binnengehaald. Ondanks dat we (PvdA) ze flink gepamperd hebben, zijn ze in staat geweest hun nesten te bevuilen. Hun onaangepast nageslacht is niet meer in staat om zich in het vrije Westen of in islaamlanden te handhaven. Dus we moeten door deze vervelende tijd heen. Op den duur zullen ook islaamgekkies gaan begrijpen dat je hier gewoon moet werken. Dromen over godjes, profeetjes en engeltjes doen we in het weekend bij de Efteling.

Zijn dit mogelijk niet de ongewenste kinderen van Fatima Elatik? Ze hebben namelijk precies dezelfde arrogante en verongelijkte tronie die het zo verschrikkelijk goed doet bij de NPO.

Sinds de dekolonisatie en de jaren '60 is er bij ons ingestampt dat alles dat buiten de westerse wereld ligt, nobel is, mooi is en van een culturele rijkdom waar je duizelig van wordt.

De koloniale tijd heeft de westerse generaties die erna kwamen, met een gigantisch, grotendeels zelf-aangepraat schuldcomplex opgezadeld, mede aangewakkerd door de schuld-cultuur van het christendom ("mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa").

Dat onterechte schuldgevoel, en het op niets gebaseerd, tot groteske proporties opgeblazen respect voor alles dat exotisch is - inclusief de islam - ettert door tot op de dag van vandaag.

Dat is de reden waarom domme schapen zoals de hoofddoeken in bovenstaande video, zo genereus de ruimte krijgen hun achterlijke geblaat te laten horen. Heel de linkse en politiek correcte elite ligt aan de voeten van lieden die zichzelf op dit continent hebben geparachuteerd met medeneming van de middeleeuwen. Lieden wier giftige, op een fascistoïde woestijnreligie gebaseerde bullshit alle ruimte krijgt om het milieu te bevuilen hier.

Het is vooral deze opmerking:
"Om heel eerlijk te zijn, natuurlijk, het jodendom heeft een hele, hele, hele pijnlijke geschiedenis. Maar de islam begint daar wel heel, heel snel op te lijken."
Schandalig! SCHANDALIG!!
Het is nota bene de islam die nu dood & verderf zaait.
#notinmyname maar wel het #jesuisslachtoffer uithangen. Bah. Zum Kotzen.
"Om heel eerlijk te zijn: je verdient Wilders met zo'n houding".

Heb Jinek gisteren niet gezien. Zit nu net pas te kijken. Nee, met zulke jongeren komen we nergens. De empathie die nodig is, ontbreekt ze. Ze zijn er nog te jong voor.

Hoge mate van slachtoffergedrag gesignaleerd! Ook altijd weer die houding dat ze beledigd en boos zijn, waardoor je het idee krijgt dat er een tijdbom op die bank zit. Vervolgens om het debat vragen, en dat ook weer niet aangaan. Of via je eigen regels, haha. De allerergste is Tofik Dibi, de man die op Twitter, na de moordpartijen in Parijs, verklaarde dat zijn geloof 'wel tegen een stootje kan' en 'spuug er maar op' etc. Soort van omgekeerde wereld, alsof de moslims het slachtoffer zijn, terwijl er toch echt bewust Journalisten en Joden vermoord werden door gelovige moslims.

Vond het ook heel slecht optreden van Jinek. Uitgelezen kans om een paar kritische vragen te stellen als:

- zijn er bewijzen van die aanvallen op moslima's, is er aangifte gedaan?
- hoe is het als je met een rokje of keppeltje loopt, wordt je dan niet aangevallen of uitgescholden?
- zijn al die moorden en verkrachtingen door ISIS, Taliban, Boko Haram geen belediging voor de Islam? Het is toch jullie godsdienst, niet de onze.

Overigens tekenend hoe Huub Stapel zelfs nog zat te flirten met die, toegegeven, best wel knappe Moslima. Hierna kopje koffie zei hij..... Opportunisme pur sang, en tekenend voor onze culturele 'elite'.

Gemiste kans. Wat zeg ik? Het was een aanfluiting!

Mannenbrein | 14-01-15 | 10:44

Maar als je de meeste rechtse ziet, krijg je toch wel zin om tegen zo'n moslimsgassie te zeggen: "ik neuk je de zuster"...
Hoewel, een mes is gauw getrokken...

Jaja huupie stapel, christendom en Islam zijn eigenlijk precies hetzelfde, Jezus neukte ook een kleuter, verhandelde slaven en onthoofde tegenstanders, helemaal eender.

Niet bekeken. Foto zegt genoeg. Zit je daar met je kopvod om, de queen van Sheba te wezen. Zoveelste bewijs: de islam is geen religie maar een fascistische ideologie en cultuur die zich uiterst vijandig en imperialistisch opstelt t.o.v. de onze. Stop dus met het zelf weggooien van de eigen cultuur en Christendom met het bloederige, smerige badwater van de islam. Eens met K.A. wat dit betreft althans: www.youtube.com/watch?v=bhHJ4DRZNZM Het gaat er niet om wat je gelooft, maar hoe je je gedraagt. Het ware Christendom heeft wel degelijk steeds de “golden rule” verspreid.

Trouwens Huub Stapel ook al zo'n meeprater. Ze vertellen ons dat we niet bang moeten zijn, maar schijten zelf in hun broek bij het idee iets kritisch te moeten zeggen. Dit zijn mensen die alleen maar hypocrisie de wereld in gooien en totaal geen echte bijdrage leveren aan het probleem, zelfs het probleem vergroten.

Ik heb de tijd nog gekend dat er ongecompliceerd nog wat te lachen viel. Dat er geen grenzen waren aan satire.
Sinds er moslims in dit land zijn komen wonen, flept de slagboom van de grens recht in mijn smoel zodra ik mijn voordeur open doe.

Het is slechts een kwestie van tijd totdat ik al in mijn slaapkamer tegen die slagboom aanloop.

Wat mij enorm tegenvalt hoe politiek correct Jinek is geworden. Slappe vragen, veel begrip voor maar, maar en totaal geen ruggengraat en mening over de vrije meningsuiting. Een halve soera aanhalen, die trouwens eindigt dat je vrouwen mag slaan (soera: 4.34) en dat niet aankaarten, maar met een slap antwoord genoegen nemen. Valt me zo van haar tegen, voor mij uitgerangeerd.

De islam is een kwaadaardige ideologie die in alle lagen van haar volgers kwaadaardigheid jegens zichzelf en anderen voortbrengt.

Complete, desnoods hardhandige, verwijdering van al haar volgers uit NL en Europa zou een zegen zijn voor de verstandige achterblijvers.

Ik stel voor dat NL in Mauretanië een kuststrook in beslag neemt, daar een aanlandingshaven bouwt omringt met een ondoordringbaar hek en alle moslims van NL daardoorheen naar het grote Afrikaanse achterland verplaatst.

Dat lijkt mij een redelijk humane oplossing want als het aan de huidige politici ligt zal er volgens mijn inschatting binnen niet al te lange tijd een burgerlijke vuurstorm over NL en Europa trekken die het aantal slachtoffers van de tweede wereldoorlog verre zal overtreffen.

Ik vermoed dat Jinek ook nog nooit de moeite heeft genomen om eens een koran open te slaan.
Ze gaat liever uit van een door Links zelfverzonnen nobele/gematigde versie van de islam.
Op zich wel logisch want anders wordt ze door haar socialistische vriendjes direct als Nazi, Xenofoob of Islamofoob verkettert en mag ze geen programma's meer maken.

Was het nog maar 1965, dan hadden we deze verontrustende en zeer kostbare flauwe kul niet.
PvdA bedankt!

Wtf... Huub Stapel komt met Opus Dei? Want die hebben aanslagen gepleegd, mensen onthoofd en streven een wijziging in wetgeving na? Omgwtfbbq...

Zegt ze nou, die linkse, over distantiëren: "waarom moet ik iets doen wat zinloos is?" Hoe dubbel... hallo islam.

Praten met gewone moslims over de islam is nutteloos. Ze mogen van hun geloof geen eigen mening hebben.

En dat achterlijk volk studeerd ook nog, man man man.. Tenenkrommend interview inderdaad.. Zo erg dat ik het helemaal gehad heb met Jinek. NEXT!

Gutmenschenporno

Iets met slachtoffer rol...

Het is een overbodig betoog dat moslims met individuele vrijheid samengaan als een brok natrium in een kop halal kippensoep. De kolossale olifant in de studio was echter niet De roze olifant in de studio was niet de onbekwaamheid bij de moslimjongeren om onafhankelijk te kunnen denken, maar de déconfiture van onze nationale troetel-ijspegel Jinek. Haar tegenwerpingen op de onsamenhangende betogen geuit vanaf de bank ontsteeg geen enkele keer het armzalige denkniveau van de moslimjongeren voor wie zelfs het vmbo vermoedelijk te hoog gegrepen is. Only in Holland! Alleen in Nederland worden door de nationale publieke omroep figuren op het schild gehesen die intellectueel of artistiek volledig inhoudsloos zijn. Gisteravond nog even bij de ARD naar Sandra Maischberger gekeken. Jinek staat tot Maischberger als Ernst Daniël Smid tot Pavarotti, als BZN tot Steely Dan, als Bob Ross tot Piet Mondriaan, als Dion Graus tot Spinoza, als Jos van Rey tot Pater Damiaan, Als Paul de Leeuw tot Graham Norton, Als JP Balkenende tot Churchill. Kortom het was emotioneel koud en intellectueel guur op en rond de bank van Jinek.

Sorry mensen: moet 'absolutisme' zijn...

@ Barani517 | 14-01-15 | 11:56 oké

"En een debat over dubbele nationaliteit.
Kan nog wel even doorgaan."

Als alle mensen gelijk behandeld zouden worden dan zou het geen zin hebben om een Nederlandse nationaliteit aan te nemen.

Het cultuurrelativisme van het westen vs het cultuurabsutisme van de islam zou mooi verbeeld kunnen in een cartoon van Jezus aan het kruis met een stijve lul, met daaronder prachtige gesluierde moslima's met hoge hakken en zwepen......

"Context, context!", zeiden de ezels, zonder zelf te weten wat er voor en na de vers komt.
Dat lijkt me toch iets om je in vast te bijten, Jinek, zonder je schoudertjes op te halen en te zeggen dat je het ook niet weet.
Met de beste wil kan ik er als ik de context bekijk niet een tijdloos of vredig boek van maken. Ik zie vooral een overlevering van een tijd waarin de mensheid werd verdeeld in twee kampen:
1. Zij geloof in goei en liev profeet
1. Zij geloof niet in goei profeet nie
www.thereligionofpeace.com/quran/023-v...

"De Islam begint daar wel heel erg op te lijken"
Gotsamme.
Ik heb nooit geweten dat de Joden niet alleen Christenen, maar ook hun eigen mensen en masse de kop afhakten vanwege het geloof.

Altijd weer leuk dat linkse lieden manisch politiek correct zijn verwarren met intelligentie.
Ze hebben geen enkele originele gedachte en roepen alleen maar wat op het moment politiek correct wordt geacht.
-
In het GS artikel over Buma is een Twitterlijst die dat heel mooi laat zien.
twitter.com/search?f=realtime&q=B...
Dom extreem gebiased politiek correct gewauwel onder de noemer "intelligent zijn" LOL
Zou je het woord "moslim" vervangen door bv "Nederlander" dan zouden diezelfde mensen ineens (terecht) roepen hoe dom de Tweet is.

Persoonlijk lijkt het me niet nodig mensen te beledigen, maar sommigen hebben dermate gevoelige lange tenen dat je er niet omheen kunt.
Dat ge OH dat je geen grapjes mag maken over Allaatje of Memmetje, kom op zeg.
En die grenzen die gesteld moeten worden, die stellen WIJ, en niet ZIJ.
Ik vind een grap, hoe ruw ook, over Allah een stuk minder belangrijk dan de moord op vele, vele mensen, waaronder overigens ook ERG veel moslims.

De paranoialijder/lijdster heeft ook last van "blikken"....

Ik wil ook wel een debat; over of we de islam ideologie in Nederland moeten blijven tolereren.
Of een debat of wij openlijk uitdragen van deze ideologie in overheidsfuncties dmv hoofddoeken moeten toe blijven staan.
En een debat over of wij allerhande uitwassen van de ideologie zoals haatpaleizen en gescheiden zwemmen moeten blijven financieren met belastinggeld.
Of een debat over remigratie van mensen die nooit wat hebben bijgedragen aan onze maatschappij.
En een debat over dubbele nationaliteit.
Kan nog wel even doorgaan.

Zonder fod op het hoofd en herprogrammering met westerse normen en waarden kunnen ze er best mee deuoor heeoour.

Ik denk dat moslims en andere gelovigen tegenwoordig niet zozeer in een god geloven,maar dat zijn om ergens bij te horen.Mensen die zwak zijn vallen dan in handen van de extreme kant van de religies,daar is wat aan te doen als we onze ogen niet sluiten en de zwakkeren opvangen.

Het verschil met de joden is dat de islam de nieuwe SS is geworden, grenzeloos barbaars.
Maar moslims en zich in een slachtofferrol hullen, bekend verhaal weer.

Geloven is denken en hopen dat je het weet. Zodra je het zeker weet is het geen geloof meer maar kortzichtig. Zodra je anderen jouw levensstijl wilt opleggen is het fanatisme. Zodra je "mondelinge aanvallen" op je geloof met geweld beantwoort is het terreur.

En dit gaat op voor alle religies.

Je hoeft je als moslim niet uit te spreken.
Nuance zou ontbreken.
ik ga me niet verantwoorden.

Juist wel! Dat heeft niks met Nederlanderschap te maken (die vergelijking wordt vreemd genoeg gemaakt). Als een moslim extremist een aanslag pleegt uit naam van zijn geloof 'islam' dan zou je als islamiet daarvan willen distantiëren lijkt me. Al is het alleen maar om de anderen dat duidelijk te maken (heeft met beeldvorming te maken). Zeker geen verplichting, maar stoor je je aan de beeldvorming over Islam, dan zou ik dit als een kans zien om dit aan te pakken.

Over Breivik: Breivik pleegde niet de aanslag uit naam van het christendom. Indien dit wel het geval was, zou ik het ook niet ondenkbeeldig vinden dat christenen zich uitspreken hiertegen. Daar wil je als Christen je volgens mij ook niet mee geassocieerd worden.

Maar in de basis is het probleem natuurlijk ook gewoon religie...

Moslims haten en hebben schijt aan alles. Voor een of andere reden Joden in het bijzonder. Dat altijd in de slachtofferrol kruipen van moslims (en de walgelijke landverraders die hen zo krampachtig een hand boven het hoofd houden en normale, kritische mensen de racismejoker toespelen) begint typerend en vervelend te worden. Ondanks dat ik graag een goede discussie aanga, heb ik er bij voorbaat al geen zin in als mijn tegenstander een moslim of een links gutmensch is, want de discussie mondt altijd uit in verwijzingen naar hoe veel misdaden Joden wel niet plegen, hoe walgelijk het Christendom met zijn kruistochten wel niet is geweest, enzovoorts.

" Maar de islam begint daar (het lijden van Joden) wel heel, heel snel op te lijken."
Wat een onzin!
Hebben Joden een boek waarin staat dat de mensen die hen opgenomen hebben en mee laten genieten van HUN welvaart als ongelovigen overwonnen en geknecht moeten worden?
Zijn er desondanks dat ooit pogroms en moordkampen voor Joden geweest?
Zijn Moslims ooit uit hun eigen land verdreven?
-
Het toont het schofterige slachtoffer spelen van moslims aan dat ze het tekenen van een paar cartoons willen vergelijken met het lijden van joden.
-
Maar bedenk dat voor moslims het lijden van Joden ook helemaal niet zo erg is.
Voor hen zijn het immers maar untermenschen.
Kijk dan is het ineens duidelijk dat ze zoiets banaals als cartoons met het lijden van Joden vergelijken.

Zat kokhalzend te kijken hoe hun ineens het 'slachtoffer' worden. Bahbah

Louter inferieure geesten/religies zijn te beledigen.

Ik kijk dit soort programma's nooit, dat is slecht voor mijn bloeddruk. Er wordt gepoogd een debat te simuleren met drie moslims en wat niet-moslims die heel veel respect hebben voor de islam en misschien zo hier en daar hele lichte twijfels hebben, die dan worden gepresenteerd als "critici."

Zodat de kijker het gevoel krijgt dat de waarheid, die immers altijd in het midden ligt, is dat de islam eigenlijk een hele lieve religie is die door een piepkleine minderheid verkeerd wordt geinterpreteerd, en dat wij eigenlijk ook niet zo moeten drammen met onze "vrijheid van meningsuiting" en zo.

En hij heeft dan ook nog eens het gevoel dat die conclusie het gevolg is van een open debat waarin zowel moslims als niet-moslims aan het woord zijn geweest.

Het is tragisch, maar zo rolt de NPO.

@Schaaldier | 14-01-15 | 11:42
Op zich heb je gelijk; maar het moet wel van twee kanten komen!!!

"Bepaalde blikken".... Die rechtse moslima... Een arrogante kop van heb ik jou daar, een aangenomen houding, waar ik van gruwel. En dat betrekken op het islam. Rot een eind op zeg!

Benedict Broere | 14-01-15 | 11:40
=
Volkomen mee eens!!!

Ik merk dat ik moet oppassen om niet ook te vervallen in het "wij en hunnie" vingerwijzen, waar uiteindelijk niks beter mee wordt. Gisteravond hoorde ik iets op de radiozender van NPO wat me aan het denken zet, en ik wil het graag met u delen.

Het was een gesprek met een moslimvader en jongerenwerker. wiens De zoon van de vader is naar Syrië vertrokken. Hij vertelde dat de jongen normaal is opgevoed, wel gelovig maar niet streng. En dat de jongen, nu 16, die eerst veel vrienden had, zich ineens terug begon te trekken en hele dagen op internet zat. De vader is zijn Facebookprofiel gaan natrekken en schrok van uitingen die de zoon daar op gezet had. Zo was de jongen niet opgevoed. Hij heeft huisarts, school en kinderbescherming ingeschakeld, in de hoop dat die iets konden doen. Er werd geadviseerd om tezamen inclusief politie met de jongen in gesprek te gaan. Op 26 december is die club naar hun thuis gegaan. De jongen werd kwaad en voelde zich niet begrepen. Toen de club vertrok vroeg de vader om zijn paspoort mee te nemen, want hij zag de bui al hangen. Hier werd op gereageerd dat het niet nodig zou zijn, want hij was nu vast onder de indruk. De vader zei dat ze de situatie dan ernstig onderschatten. Op 27 december is de jongen halsoverkop vertrokken. Mede mogelijk gemaakt doordat de vader de politie en kinderbescherming in vertrouwen had genomen, die op hun beurt maar wat zeiden. Een jongerenwerker vertelde dat deze zaak niet op zichzelf staat, maar dat het steeds meer gebeurt. Steeds meer moslimjongeren, die vanwege hun leeftijd enorm beïnvloedbaar zijn, voelen zich onbegrepen.

Even tussendoor een gedachtengang van mezelf.
In deze tijd, waarin de regering zelf het voortouw neemt om tegenstellingen tussen arm en rijk, moslim en niet-moslim e.d. te vergroten, kunnen dit soort dingen, die niet goed te praten zijn, zomaar gebeuren. Net zoals dat er in de autochtone groep steeds meer haat ontstaat. We hebben het vaak zelfs niet eens meer door dat het de machthebbers zijn die het hele volk hierin volledig regisseert en beïnvloedt.

Terug naar de jongerenwerker. Deze zei, dat de ervaring van jongerenwerkers is, dat alle instanties waarvan je verwacht kennis te hebben hoe hiermee om te gaan en met andere instanties samen te werken, beangstigend weinig kennis en kunde in huis hebben, en dat van samenwerking alleen op papier sprake is. De jongerenwerker probeert de radicaliserende jeugdigen te beïnvloeden door ze de vraag te laten beantwoorden hoe zij het zouden vinden dat een familielid Waar van ze tegenhouden, zoals moeder, stiekem vertrekt en niet meer terugkomt. Tot nu toe is zoiets bijna het enige wat zo'n beïnvloedbaar jongere aan het denken zet en tot verbetering kan leiden.

Ik vraag me serieus af of we überhaupt nog wel een beetje slagvaardigheid van onze regering kunnen verwachten, en hoe zij op dit verhaal zouden reageren. In plaats van maar wat te roepen, op een manier waaruit alleen maar blijkt dat er zero eensgezindheid is binnen de regering, maar men alleen uit is op stemmen winnen en elkaar bashen. En die kliek moet dit niet meer in de hand te houden probleem gaan oplossen. Waar ze naar mijn mening niet eens op uit zijn. Het is echt te triest voor woorden. Het wordt tijd dat we dit allemaal eens gaan inzien,en niet blijven hangen in het vingertje wijzen. Niemands leven wordt daar beter van. Alle inwoners van ons land als één volk optreden tegen radicalisering en terrorisme, niet tegen elkaar of elkaars geloof,maar met elkaar. Waarbij overheid en regering weer eens haar plek kent, namelijk dienend aan de mensen in het land.
Hopelijk hebt u dit wel heel lange draadje toch kunnen volgen.

Zou het komen dat al die angst bij autochtonen mede komt door al die overvallen, berovingen, mishandelingen etc.
door moslims?

Oh nee, die criminaliteit heeft ook niks met de islam te maken....

Video van Hans Teeuwen met de Drie Domme Dozen van Halal is verplichte kost voor dit stelletje!
www.youtube.com/watch?v=jvkshYLyi1k

'Voorwaarden' aan vrijheid van meningsuiting? Dan is het toch geen vrijheid meer? Dat je op sommige uitspraken tegen bent, oke, maar vebiden werkt altijd tegendraads, steeds, maar, weer!

Wij – zo is ons van jongsafaan geïndoctrineerd en gehersenspoeld - moeten van onze god alle andersdenkenden bestrijden. En als we het niet zo snel kunnen winnen, of als zelfs die andersdenkenden iets terug doen, dan beginnen we over onze slachtofferrol, dan gaan we de andersdenkenden moreel chanteren. En als de andersdenkenden eenmaal begripvol in coma liggen, dan gaan we ze weer bestrijden. Want dat moet van onze god, en onze profeet deed het ons voor. Al die domme andersdenkenden begrijpen niet dat ze reeds verloren hadden op het moment dat ze ons in hun cultuur binnen lieten. Want wij zullen zodanig gebruik maken van hun vrijheden en voorzieningen, dat we uiteindelijk in de meerderheid zijn en de macht kunnen grijpen. En onderweg daarnaartoe zullen wij ze constant moreel chanteren, om ze maar in coma te houden, de varkens en apen. En hebben we eenmaal de macht, dan zullen we alles wat ons niet aanstaat vernietigen. Dus alles wat er is aan kunst en muziek en wetenschap en denken en denkers en menselijkheid en creativiteit, dat moet allemaal verdwijnen. Want dat moet van onze god, en onze profeet leefde het ons voor. Wij zijn totaal gek en gevaarlijk. Maar het is politiek correct totaal taboe om dat te denken. En dat wordt jullie ondergang. Jullie varkens en apen.

Van veel haat naar ietsje minder veel haat:
islam, jodendom of christendom. Allemaal dwaze sprookjes die ware ze niet wijd verspreid gewoon als een geestesziekte aangemerkt zouden worden.

-weggejorist-

Meiske rechts heeft mooie ogen.

Misschien nu eens wat Hollandse meisjes uitnodigen die worden uitgescholden om over hun 'gevoel' te praten...

@Cuyohoga 09:55:
Waar zijn de pluskudo's als je ze nodig hebt.

Vanaf vandaag ga ik mezelf eens anders benaderen....

Jinek heeft mooie benen en doet intellectueel. Maar vooral die mooie benen... Die doen het hem

Elke religieuze uiting, die niet achter de voordeur blijft, is er één teveel. Elke openbare religieuze uiting is in de kern een fascistoïde uiting.
Het deelnemen aan een groep heeft als onderliggend gevaar het zich afzetten tegen andere groepen. Kijk maar naar het voetbal. Walgelijk!
Het wordt tijd dat mensen religie als geestelijk onbekwaam gaan beschouwen.

Zinloze discussie bij Jinek. Vooral de zin "Satire gaat over een grens zodra een ander pijn wordt gedaan" is stuitend en begrijp je er helemaal geen reet van.

Domme doos, nog één keertje dan: Satire is en moet grenzeloos blijven. In woord en schrift!

Waar is Hans Teeuwen er wanneer je hem nodig hebt...

En altijd weer huilerig de Joden erbij halen. En dan het moeten aanschouwen van een cartoon van een mannetje met een baardje op één lijn stellen met de Holocaust. Dan ben je je eigen hersens toch niet waard?

Nu weten jullie dat ome Balsaq absoluut niet politiek correct is, maar in het eerste discussiepunt ("Ik hoef me hier niet tegen uit te spreken") kan ik me wel vinden:

Ik heb lang motor gereden. Gewoon, als normale niet-aso motorrijder. Dat is, overigens, >90% van de motorrijders. Maar op elk feestje mocht ik aanhoren hoe aso "die motorrijders" wel niet waren. Ik ben er op een gegeven moment mee gestopt om me te verantwoorden; ik was het zat.

Het hele maar-maar gebeuren van ze daar ben ik wel op tegen.

"Om heel eerlijk te zijn, natuurlijk, het jodendom heeft een hele, hele, hele pijnlijke geschiedenis. Maar de islam begint daar wel heel, heel snel op te lijken."
Ja, de joden hadden, hebben en zullen nog veel lijden krijgen, mede dankzij moslims.
En ja, moslims hebben en houden een pijnlijke geschiedenis, MAAR vooral door onderling geweld, en omdat ze in Europa en de rest van de niet-islamitische wereld hun eigen glazen ingooien door te blijven geloven in de islamitische onzin.

-weggejorist-

Het is heel simpel , wat je ziet zijn geselecteerde toneel spelers , beter was het om die mensen uit te nodigen die de islam de rug toegekeerd hebben , en die ken ik ook uit hun mond zeggen ze dat het achterlijke idioten zijn en deze moeten ze uitnodigen voor een gesprek !! is net als 2 mensen aan het woord laten die het geweldig vinden dat ze door mogen werken tot hun 67 jaar , terwijl het merendeel het belachelijk vind maar die komen niet aan het woord , gek he !!

Ik moest huilen om die arme moslims.
Zo zielig allemaal...

Er is maar 1 goede moslim... Nee ik maak de zin niet af, iets met strafbaar enzo...

Wij begrijpen het niet. De dames wíllen graag slachtoffer worden, ze wíllen bespuugd, toegesist en uitgescholden worden. Misschien moeten we die wens niet respecteren?

Welkom in Kalifaat der Nederlanden.

By the way, deze dames dragen hun hoofdbedekking puur om te provoceren en political correctness. Ik wed dat al in de taxi naar huis dat ding weer af ging.

Die moslima die op het CS tegen een blikje bier is gelopen wordt wel op veel plekken ten tonele gedragen; Telegraaf, Jinek, AT5 etc. Kom op zeg, een blikje bier. Dan was ik al 1100 x op TV geweest. En over die vreemdzame Mahomet met zijn 300 Joodse buren, het waren er 800. Zonder hoofd, that is.

Lagonda | 14-01-15 | 11:13
Ik lijst dit in en hang het op. Exemplarisch voorbeeld van 3 stappen vooruit (westen) en 2 terug (islam).

Op het moment dat een moslim Fam.. Het accepteerd dat een van hun zonen thuiskomt met zijn joodse hpmovriend dan geloof ik ze misschien

En onze gecertificeerde Die-Wilders hater Jinek begrijpt alles. "wat zullen jullie het moeilijk hebben". En "Wat moeten wij doenom jullie te helpen". Prachtig hoe ze ineens slachtoffer zijn geworden met behulp van de media.

En over wat we nou voor waarde moeten toekennen aan het feit dat moslims "gestudeerd" hebben, heb ik ook zo mijn vraagtekens.

Ik heb zelf jarenlang samengewerkt met een aantal islamitische collega's. Allemaal aardige kerels, daar niet van, maar los van het feit dat ze allemaal linksom of rechtsom toch weer aan een groot aantal vooroordelen voldeden (met name m.b.t. hun houding t.o.v. van vrouwelijke collegae), ben ik geschrokken van de mate waarin deze heren stuk voor stuk blijk gaven totaal onkritisch te staan ten opzichte van hun geloof.

Zo beweerde er één dat hij elke vrijdag naar de moskee ging, en dat hij het niet aandurfde om een vrijdag te missen, "want dan krijg je van Allah een zwart plekje op je hart". Hij meende 't bloedserieus. "Je weet maar nooit, en ik neem liever het zekere voor het onzekere". Owkee.

Een ander hield bij hoog en laag vol dat in Islamitische landen veel minder kanker voorkwam, en dat dit te danken was aan de Ramadan. Want dat was zo vreselijk heilzaam en gezond en dat had Mohammed goed bedacht. Owkee.

En let wel: deze heren hadden een studie Geneeskunde achter de rug, en hielden zich bezig met medisch onderzoek. Dus tot zover de vruchten van onze verlichting.

Vrouwen die uitgescholden worden? Oh nee?

Hoe dan? Met "Hey pssst.. hoer!" ?

Die Malika is even niveautje lekker, niet normaal meer.. Die mag mee naar huis. En ze doet anaal, das een zekerheidje

Verhelderende uitzending. In alle opzichten. Vreselijk. Is er nog ergens een islam-vrij eiland om naar toe te emigreren?

B. Elangrijk | 14-01-15 | 10:54

Nee, moslimtaxichauffeur wil geen voorrang verlenen.
En wanneer hij daar netjes op gewezen wordt, begint hij te schreeuwen en te schelden.
Want fouten erkennen....

Ja, bij die vergelijking met Joden ging ik even op zwart. Stelletje mongolen maar ik zou ze wel allebei doen.

Ik vind Eva meer irritant dan de gewone 'maar' moslims. Waarom heeft ze in dogsnaam een eigen programma en waarom is ze uberhaubt op de TV te zien.

Er had een goede kritische arabist tegenover moeten zitten.

Slecht interview van Jinek, het meisje had het duidelijk erover dat er geen letter aangepast mag worden en de jongen had het erover dat er maar 1 interpretatie mag zijn. Dat was echt iets geweest om ze op vast te pinnen, want er zijn zat islam geleerden die hele vreselijke dingen roepen. Ook waar het over de Joden ging, was Jinek niet kritisch en vroeg ze niet wat ze met hun statements bedoelde.

Lagonda | 14-01-15 | 11:02
Geeft toch niks. Als je ze maar duidelijk maakt dat er heel veel in hun bronnen staat dat beledigend is voor niet-gelovigen of anders-gelovigen. Daar worden ze nooit op aangesproken.

@wakkere_nederlander | 14-01-15 | 10:30
Dat haal ik nergens uit. Volgens mij is wat we nu zien helemaal representatief voor islam. Wat ik wilde aangeven is dat ik pas hoop voor de toekomst zie als moslims hier, die zeggen dat het niets met hen te maken heeft, dat aan de extremisten duidelijk maken. Ik heb geen enkele illusie dat dat ook gaat gebeuren.

Salman Rushdie gaf een aardig inzicht in dat filmpje een paar topics terug. Dit is geen strijd van islam tegen het westen, dit is strijd van islam intern. Het westen is slechts collateral damage en een handig onderwerp om tegenaan te trappen door de rivaliserende islamitische groeperingen. Als dat het geval is, dan mag duidelijk zijn dat we als westen moeten zorgen om zo min mogelijk in de weg te lopen, door islam uit onze maatschappij te verwijderen. Laat ze het maar uitvechten onderling, maar niet op ons gebied. Dus ondanks alle oproepen om toch vooral open te staan en tolerant te zijn, moeten we terugduwen tegen islam en heel hard. Ik weiger om kanonnenvlees voor hun interne ruzies over denkbeeldige vriendjes te worden.

@marcoplarco | 14-01-15 | 10:24
Je trapt in de mythe dat de gruweldaden van de terroristen niets met de echte islam te maken hebben.
IS en Boko Haram zijn echter bewegingen die de meest zuivere vorm van de islam practiseren.
Zij voeren met de sura's in de hand de opdrachten van de profeet mohammed uit.
Iedere IS jihadist kan met de qur'an in de hand aantonen, dat onze z.g. 'gematigde moslims' geen echte moslims zijn.
De hoogste opdracht in de qur'an is n.l. de jihad.
De strijd tegen de ongelovigen.
ALLE moslims weten dit dondersgoed.
Er staan in de qur'an 109 verzen die oproepen tot geweld tegen ongelovigen.
En je hoorde het gansje: Er mag geen letter of komma aan veranderd worden.
Wat ik Jinek kwalijk neem is, dat zij ook is gecapituleerd.
Het is geen domme vrouw, en ze is meestal goed voorbereid.
Ze weet, dat het gansje taqiya zit te plegen met die opmerking dat mohammed aardig was tegen zijn joodse buren. Maar ze reageert er niet op.
Mohammed heeft van hele joodse stammen de mannen laten vermoorden, en de vrouwen en kinderen als oorlogsbuit tot slaaf gemaakt.
DAAR komt die jodenhaat van de moslims vandaan.
Van hun grote voorbeeld mohammed.
DAAROM kunnen zij de staat Israel niet verdragen.
Heeft niets met de palestijnen te maken.
Het komt uit de godsdienst.
Als Allah de staat Israel laat voortbestaan, zou hij dan misschien niet almachtig zijn.
Allah de god die zo kinderachtig is, dat hij boos wordt om een cartoon, en zo onmachtig is, dat zijn volgelingen hem moeten wreken.
Of zijn die volgelingen kinderlijk in hun gedragingen?
Verder sluit ik mij aan bij de mening van Dhr.Jansen:
De moslims haten ons en onze vrijheid van denken, en denken daarom dat wij hen ook haten.
De moslims willen dat elke moslimdode waar dan ook gewroken wordt, en denken daarom dat wij ons ook willen wreken op hen.
Zij weten hoe zij ons vaak beliegen en bedriegen, en verwachten dit dus ook van ons.
Vandaar die angst en dat slachtoffermechanisme.

NPO probeert opzichtig de naam van de islam te zuiveren, maar faalt hopeloos met het opvoeren van deze 3 'verlichtte' despoten. Het stuitende bewijs dat hoogopgeleid niet hetzelfde is als logisch kunnen nadenken, redeneren en beargumenteren.
Op mij heeft deze uitzending een averechts effect, als dit echt het beste is wat het te bieden heeft dan is de islam inderdaad onverenigbaar met westen.
Wat een intens tenenkrommende redeneringen om de grote onfeilbare islam maar op een voetstuk te houden.

Gisterenavond op ARD, talkshow met o.a. de Turks-Duitse islamcritica Necla Kelek die tegen Volker Beck, Grüne-Gutmensch pur sang, zegt: "U moet ophouden steeds de islam te verdedigen en beweren dat u weet hoe moslims denken. Dat weet u helemaal niet. De islam is kritiek-resistent, onderdrukkend en vrouwonvriendelijk gezien hoofddoek en uithuwelijken. En jonge moslims worden in de moskeeën geïndoctrineerd."
De Gutmensch piste in zijn broek van zoveel ongemak en tegenwind uit uitgerekend die hoek. www.daserste.de/unterhaltung/talk/mens...

Moslims begrijpen het woordje slachtoffer niet helemaal geloof ik.

en dat mag heerlijk op de bank bij een Joodse vertellen wat ze vinden, vrijheid van meningsuiting noemen we dat, Eva laat je toch niet zo in je bek kakken door dit tuig

In naam van jullie allah....:

www.afrik.com/nigeria-boko-haram-massa...

Ik walg van de islam en van de verheerlijking van geweldsprediker allah.

Wanneer gaan jullie nou weer weg?

"het boek is niet het probleem" Neen, dat klopt, de schrijvers ervan wel en zij ernaar handelen eveneens. De koran, de bijbel en andere religieuze schotschriften zijn ahw handleidingen van het leven. Zij stellen dat aanhangers (de goeien) een bepaalde moraal moeten aanhouden en de andere (de slechten?) daarvan moeten overtuigen. In die optiek kan ik alleen maar besluiten dat het boek 'wel' een probleem is, maar an sich zijn geschriften (welke dan ook) geen probleem, dat klopt. Alles mag worden geschreven, alleen mag er niet om het even hoe worden gehandeld ... als dit je medemens kan schaden. Ik geef de volgende raad: ga andere interessante boeken lezen waar je iets uit kunt leren, in plaats van je leven te bouwen op stenen-tijdperk-schrijfsels, een periode dat de gemiddelde levensverwachting met moeite boven de '20' uitstak (ondanks alle vroomheid van de godsvrezenden). En om af te sluiten: don't fear god, fear bacteria

EARP | 14-01-15 | 10:33
-
Ach, religie heeft de mensheid veel gebracht hoor. Al houdt het de laatste 1000 jaar de boel wel een beetje op ja.

Hele gevaarlijke mensen zijn dit. Die wil ik er niet bij hebben... Hoe komen we hier vanaf?

Bill and Salman...

www.youtube.com/watch?v=GvgdPAEu8vA

@ Simon_GS | 14-01-15
Eens.
Er zitten een aantal puntjes tussen waar ik keihard tegen in zou gaan, maar fuck it. die mening mogen ze hebben. Het is jammer dat zelfs moslims op master-niveau dit soort ideeën erop na houden, maar deze drie zullen altijd voor de dialoog kiezen en niet de wapens. Zoals het hoort.

Steeds als er wordt gezegd: "Ik keur die aanslagen af MAAR niemand heeft het recht onze Profeet te beledigen", wordt er in feite bedoeld: "Niemand heeft het recht om onze Profeet te beledigen MAAR ik zou er zelf nooit een aanslag om plegen."

Die familieband zit er diep ingeteelt.

Moslim Abdel zei dat goed studeren belangrijk was. Op de koran welteverstaan. Onder goede begeleiding, anders kunnen mensen radicaliseren.
En dat is heel normaal dat zoiets gebeurt. Mensen die een *filosofieboek* lezen *zonder goede begeleiding!!!* kunnen ook radicaliseren.

Waarschuwing! Levensgevaarlijk filosofieboek! Alleen lezen onder goede begeleiding!
i.imgur.com/pP1RoAa.jpg

Eurotokkie | 14-01-15 | 10:53

Ik zou graag zien dat al die policor gekkies nu een tocht organiseren door de banlieus van Parijs.
Of door Slotermeer, Geuzenveld of Slotervaart in Amsterdam.
En Dan dan allemaal een t-shirt dragen met de tekst: "Ik ben Jood"

Kijk ze zitten die verdomde taqiyya clowns. Bij de PvdANOS.

En ja hoor: wéér worden enkel en uitsluitend de perfect Nederlands sprekende, redelijk aangepaste jongelieden in beeld gebracht.
-
Over de overige totaal onaangepaste overige zevenennegentig procent maatschappijverrijkers, over complete wijken waar geen Nederlander meer te vinden is, over plekken waar de politie niet meer durft te patrouilleren, waar huisarts, ambulance en de brandweer niet meer komen zonder stevige politiebegeleiding: geen woord.
-
Wij houden er in dit land een vorm van 'beschermde diersoort'op na.

@ B. Ollie Bommel | 14-01-15 | 10:56
Inderdaad, nu het protest een georganiseerd en permanent karakter lijkt te gaan aannemen komt de ware aard van de correcte gutmensch aan het licht. Net zo intollerant en fasistisch als de religie van de vrede.

Speciaal voor dat naïeve kipje aan de rechterkant, wat eigenlijk een extremist is.....

youtu.be/4po1ygxDBcU

Terwijl dit net zo zielig doen is als de Joden. Hadden wel gelijk dat het frappant is dat zodra het iets met Joden te maken heeft het wel een aparte categorie is. Niemand hier van Sine gehoord? Leven jullie allemaal onder een steen?
www.telegraph.co.uk/news/worldnews/eur...

Ik kijk niet naar deze Publieke Omroep shit.
En waarom moet iedere Nederlander meebetalen aan deze indoctrinatie, ga dan lekker een politiek correcte zender maken bij de commerciëlen en betaal het lekker zelf.

Lijkt mij een prima eerlijk gesprek. Ik ben het met veel niet eens wat ze zeggen maar dat hoeft ook niet. Dit zijn in ieder geval veel meer 'gemiddelde' moslims dan de feel-good moslims die Humberto uitnodigt.

Hebben ze weer een stel PR moslims gevonden die zogenaamd representatief zijn voor die groep. Zelfs deze figuren draaien alles weer om en kruipen in de slachtofferrol. Zij zijn diegene die minderheden vervolgen/verkrachten/vermoorden wereldwijd en niet de christenen of atheïsten.

Geloof is iets persoonlijks, dus als een niet/ander gelovige jouw religie/god belachelijk maakt, dan is het wel heel erg dom als je dan beledigd bent.

Beste prijs/kwaliteit wiet koop ik bij de moslims op de hoek. Prima lui

Sinds Pegida in Europa een maatschappelijk feit is , weet de Gutmensch zich geen raad meer . En gaat zich nu in allerlei vreemde bochten wringen .

Huub Stapel zegt extremistische minderheid...
Dafuq, is hij blind of zo ?
Het groeit alleen maar....

Ik kijk er nu naar, en ze zal zich er niet over uitspreken.
Dat is dus een van de redenen waardoor niemand Moslims niet kunnen wantrouwen.
Er is nu 1 (EEN) imam geweest die zich uitspreekt over de extremistische tak van de Moslims en Islam.
Dus wat deze jongeren zeggen, is dat wij maar moeten accepteren, maar wij accepteren het langzaam niet meer, en dat snappen deze Islam/Moslim kneuzen niet meer.

Mijn afkeer voor de media is nog groter dan mijn afkeer van de islam.

Het zijn de media die de grootste verdedigers van de islam zijn geworden en bewust een totaal verkeerd beeld van de situatie presenteert en moslims presenteert als slachtoffers terwijl het juist de wereld in de greep van moslim terreur is.

Niet moslims maar Joden hadden daar moeten zitten. Helaas hebben de media geen sympathie voor Joden en christenen die in het Midden-Oosten aan massale vervolgingen bloot staan door moslims.

KoninginWildemina* | 14-01-15 | 10:52
Ja de Islam is volmaakt dus waarom iets veranderen als het volmaakt is.

@knerf:
Moslimtaxichauffeur die fout maakt.
Dom blondje die IQ-test niet snapt.
Vergelijken is vergelijken.

lulleficatie | 14-01-15 | 10:52

Socialistisch Nederland!

knerf | 14-01-15 | 10:49
Racist dat je bent.

En weer buigt Nederland voor een nieuw zelfbenoemd Herrenvolk.

Huub Stapel vergeleek de Profeet met Bach.
De koran kon best moderniseren. Als Bach nu geleefd had speelde hij keyboard en geen klavecimbel. Dus kon Mohammed ook best moderniseren.
De 3 moslims wilden er niks van weten. Geen letterrrr van de koran mocht veranderd worden.

LOL-pica. De Mohammed van Huub Stapel.
Mohamm Sebastian BACH:
i.imgur.com/vUZKhBS.jpg

Dit bewijst maar weer eens, dat zelfs hoger opgeleide moslims er enge gedachten op na houden! Volgens mij bestaan er geen gematigde moslims.

's Avonds moeten alle jonge moslim mannen plotsklaps naar huis om hun zusjes te beschermen.
Hahahahaha, wat een sukkel.

Toevallig zie ik alleen jongeren op TV uitspreken.
Oudere Moslims houden zich verdacht stil, en laten niet van zich horen.
Jongeren weten veel al niet wat er zoal speeld in het verleden.
De Moslim gemeenschap spreekt zich niet tegen wat de extremistische fop Moslims doen, maar ach, wat kun je verwachten tot nu toe.
Ze spreken zich niet uit, en dan vinden ze het vreemd dat buitenlanders (voor hun dan) hun wantrouwen...

Niet langer dan 2 sec.gekeken naar die trut met haar talkshow wat een vreselijke PvdA propaganda machine met al die engerds ,de avond ervoor ook al vies vies en nog eens kut.

Ja hoor...."gisteren schreeuwede er iemand naar mij"...

Gisteren schreeuwde er ook iemand naar MIJ , troela!
Zo'n moslimtaxichauffeur die ik er op wees dat hij gewoon moest stoppen als hij geen voorrang had (want "haaietanden")....

Nee, kom op nou, dit was gespeeld met 3 briljante acteurs en een stralende Jinek.

Echt echt? Geen satire? Geen eerbetoon aan Charlie?

Geenstijl ik zou graag willen dat jullie een mooi artikel schrijven over een onderdeel dat een zeer grote groep moslims niet begrijpen over de Nederlandse samenleving.
.
80% van de Autochtone Nederlanders vindt; het idee dat er maar 1 interpretatie is van een geloof en dat je daarvoor ook nog eens naar een Theoloog moet gaan, Ronduit EXTREMISTISCH!
.
Ik denk dat deze houding van veel moslims het inmiddels gezonde wantrouwen van veel autochtone Nederlanders vergroot.

@vaas klaak | 14-01-15 | 10:17
Ik moet u gelijk geven bij mevrouw rechts. Maar ook de linker meid is best knap. Er gaan echter twee dingen fout: ze praten peop en we zien geen haar. Dus neen.

Nieuwsbericht vorig jaar:
"Het is van groot belang dat Nederlandse moslims afstand nemen van de auto die voor hen rijdt. Dat vindt Veilig Verkeer Nederland. Volgens voorzitter Liesbeth Spies kunnen er 'levensgevaarlijke situaties' ontstaan als moslims geen gehoor geven aan haar oproep."
LOL-o-LOL. Want wat minister Melanie Schultz van Haegen écht zorgwekkend vond:
"Ik denk niet dat je moslims op die manier voor het blok moet zetten. Daarmee impliceer je dat zij sympathiseren met onveilig rijgedrag."
(bron Speld.nl, 13-10-2014)
Heeft Schultz haar studie Bestuurskunde op de Islamitische Universiteit gedaan?

de Botte Bijl | 14-01-15 | 10:44
Ik denk dat voor heel wat mensen de ogen langzaam open gaan , de Islam en het Westen gaan niet samen en
zal ook nooit samen gaan.

Ehhhh? Was dit echt? Ik dacht dat ik gisteravond naar de beste satire ooit zat te kijken!!!
Vooral de blikjes, de grap van het jaar!

Was dit echt echt?

als 7 jarige schoentjes uit, voetjes wassen, en in een half cirkeltje om de imam. In die tijd nog onschuldig.
Pinel | 14-01-15 | 10:35

Niks onschuldig. Je zat met je ´voetjes´ in de modderpoel van de haat zoals we die nu allemaal mogen meemaken.

Wat zegt ze nou? Er wordt niet gesproken over mohammed? "Hij ging volwaardig om met zijn buren"

En neuqte vervolgens zijn 9jarige vrouw?

Slechte vragen van Jinek.
Ze had moeten vragen: vind je dat:
- mensen cartoons mogen maken over Mohammed?
- moslima's een hand moeten geven?
- christenen en Joden extra belasting moeten betalen aan moslims?
- je mag trouwen met een meisje van 12?

het blonde feest | 14-01-15 | 10:12
Ach ja, de rechtspraak (of de politiek?) heeft inderdaad wat ruimte gecreëerd voor bezigheidstherapie, pardon arbitrage, omtrent subjectieve begrippen als 'haatzaaien', 'belediging'. Ieder weldenkend mens snapt dat hier geen feitelijke grens te trekken is. Tijd dat de rechtspraak het vrije woord erkent als absoluut recht wat niet ingeperkt kan worden, in plaats van het een podium faciliteert voor kleinzerige zieltjes.

Je wordt anders benaderd.
Gek he? Je kleedt je anders, je doet anders, je denkt anders en reageert anders.
Overigens is iedereen gelijk. Dus als je je gedraagt naar de wetten van het land dan ben je welkom. Wil je een natie aanpassen naar jouw regels dan moet je dit toch via democratie regelen.
Geweld is zo 600 na Christus.

Wel nuttige uitzending.
Inkijkje in de gedachtenwereld van de veelgeroemde gematigde, geintegreerde, intelligente moslims: bizarre kronkels, misplaatste vergelijkingen en ingestampte ideeen.
Jinek had alleen een rijtje vragen voorbereid en reageerde totaal niet op de onzin.
En wat die Stapel daar deed is me niet duidelijk geworden.

Verder wat Pinel zegt ! (want hij zegt het zo mooi)

Weet u trouwens dat het volgens oer Hollands gebruik heel onbeleefd is om een hoofddeksel te dragen binnenskamers?
Ik wist het ook niet maar het is zo.
Ik kwam er achter toen ik pas golfde en doodleuk met mijn golfpet in het clubhuis ging zitten.

Heb een poging gedaan om rustig te blijven tijdens het kijken, maar na een paar minuten botste mijn bloeddruk al tegen het plafond.
Ik zie drie welbespraakte moslimjongeren die maar niet door hebben, dat hun boek en die agressieve profeet van hun het probleem is.
Ik heb geen respect voor sprookjesfiguren, behalve voor Sint en Zwarte Piet.

Hou op met dat gezeik.
Satire kent geen grenzen en dat moeten we vooral zo houden!

Nou, ik kan dit echt niet verder kijken. Dit is geen debat, dit is gewoon het niveau van de reacties die ik allemaal op 9Gag al heb gelezen. De grootste drogredeneringen komen naar buiten, en trutje Jinek legt ze geen strobreed in de weg. Dat moet dan hoogopgeleid zijn.

Ik heb het uitgezet op het moment dat die gladde clown in zijn stoere, leren jackje huilt dat Christenen zich niet hoeven te verantwoorden voor Breivik. Nee, want zijn daad was politiek gemotiveerd, en we weten ook wel dat de meeste Christenen zijn motieven niet ondersteunen. Maar dit kutvolk zit zelfs na een terreurdaad VOOR de terroristen te prediken. Oh ja, ach, ze zeggen dat moord slecht is en ze echt raakt. Dat maakt alleen geen hol uit als je het letterlijk met de terroristen eens bent. Terreur gaat dieper dan kogels en bommen. De werkelijke overwinning van terreur is als we ons aan de eisen van terroristen gaan houden in de hoop minder terreur te krijgen. Dat is verdomme het hele doel van terrorisme.

En als je ziet hoe snel links kruipt voor terreur, zou je bijna wensen dat er wat meer van uit de rechtse hoek kwam.

Zelfs bekende moslims weigeren mee te werken als de dood geëist wordt aan Joden,zoals we dit deze afgelopen zomer hebben meegemaakt.Maar hoe kan of wil je iets uit deze jongeren krijgen met zo een moderator?Dit mens weet geen zinnig gesprek te starten of te leiden met haar amerikaans accent weg der mee.Deze drie mensen hebben volgens mij niet veel verstand van hun geloofsboek,wat ze wel beweren te hebben.Ze hebben een opvatting in hun geloof en houden zich daarbij en er is zeker geen plaats voor humor.En wat Huub zegt is dat Joden bijna alles als satire zien.En zij altijd maar om herkenning roepen hoeveel hebben wij daar al niet aan gedaan?Maar zodra er iets terug geëist wordt zijn we racisten of hebben we geen respect en ontploft de zaak.Niet alle moslims zijn terroristen maar alle terroristen zijn wel moslim!

Nou dat heeft geholpen hoor, mijn visie is plots echt bijgesteld... Hoe je het ook ziet, het geloof staat in de weg van de geloofwaardigheid, ik kan dit soort mensen nauwelijks serieus nemen.

Uiteraard zijn deze drie geselecteerde figuren. Alle drie 'gestudeerd'. Vervelende Marokkaanse jongeren die "mij de moeder willen neuken" zijn weer niks gevraagd.

1st Male Lesbian | 14-01-15 | 10:39
Werkeloos zijn als moslim in Nederland dan is dit je eigen schuld . er is genoeg gedaan .

Ik wil vrijheid van atheisme en niet alleen vrijheid van godsdienst. Dus ook mijn extremistische atheïstische mening: zout op met je religie, verdwijn uit mijn zicht, want je beperkt mijn vrijheden, vervuild mijn uitzicht met je religieuze uitingen en beledigt mij met je sprookjes! Dit moet vaker verkondigd, gehoord en afgedwongen worden.

Om in de lijn te blijven van andere geaccepteerde radicalen: als jullie het niet doen zullen jullie de gevolgen moeten ondergaan en niet huillie, huillie komen doen. Zo goed? Kusje van mij.

Zijn dit nu van die mensen waarvan Aboutaleb zegt: "ga dan weg"?

"Maar..." is als verkrachting goedpraten omdat het meisje een te kort rokje aanhad.
Stelletje nono's.

Ik moet nu dus naar de parket-boer want mijn teennagels zijn dwars door mijn schoenen heen de grond in geschoten. Die vrouwelijke Ali Baba op rechts had zichzelf zo voorgenomen eloquentie uit te stralen. Het toonbeeld van de moderne geintegreerde islamitische vrouw te zijn. Maar bij de minste intellectuele uitdaging klopt er taalkundig geen pannenkoek meer van en kruipt de 'straat' langzaam langs haar stembanden naar buiten met haar 'as if' en Amsterdamse platte intonatie.

Btw.... we hebben het nu de hele tijd wel over Moslims dit en moslims dat...... maar die Eva Jinek kan er ook wat van zeg !

Ze voelen zich aangevallen.. Zoals altijd.. Maar ze hebben wel een punt. De gemiddelde Marokkaanse jongen heeft geen toekomst perspectief. Geen geld. Vaak de verkeerde vrienden. Slechte jeugd etc.. Dat vormt deze jongens en zullen daarom sneller de verkeerde beslissing maken in hun leven en op het verkeerde pad terecht komen. Dat moet voorkomen zien te worden. Als je iemand een betere toekomst kan bieden dan zal je zien dat het wel goed komt.. Kijk maar naar onze knuffel Marokkaan Ali B. :p Ik vrees alleen door wat er allemaal gebeurd is in de wereld dat ons beeld van de Moslim gemeenschap zich al teveel heeft gevormd en niet meer zou kunnen worden gekeerd. Niet door ons maar wel door de Moslims zelf. Als zij zich nou eens vel uitspreken tegen extremisme de jeugd proberen kort te houden en op te voeden dan heeft het nog een kans van slagen. Zo niet.. Dan barst ooit de bubble en gaat het nog meer down hill voor ons en voor hun.. Je kan de islam niet verdrijven je kan het wel proberen te sturen. Haat Imams het land uit zetten of opsluiten. Beter toekomst perspectief bieden aan de jeugd. (ja ja het is niet anders) En harder straffen wanneer iemand over de scheef gaat...

@Bad Karma | 14-01-15 | 10:25
Het zal bij dromen blijven.
Haar vader zal niet blij zijn als ze met een rechts-extremistisch varken thuis komt.

Mijn ervaring is dat veel van de moslims die ik in mijn omgeving tegen kom, een zelfde mening hebben als deze jongeren. Als ze allemaal zo worden heb ik er geen probleem mee. Maar helaas is er een deel dat zich niet positief ontplooit. Btw wanneer zit Boko Haram bij Jinek.

Doe eens normaal. Ik ga toch echt geen programma Jinek kijken, helemaal geen NPO shit en al helemaal niet in de herhaling. Schrijf het maar op, dan kan ik reageren.

De radicalen glijden af omdat ze te weinig erkenning krijgen door de maatschappij?! Als je ergens kansen krijgt dan is het wel in Nederland! Over slachtofferrol gesproken. Ik word hier echt misselijk van.

als Johnnie Flodder de "voice of Reason" is dan heb je het ver geschopt met je programma. man man man man

@ eerstneukendanpraten | 14-01-15 | 10:32
Het was trouwens op de duitse tv weet niet of het op de nederlandse tv was want daar kijk ik al jaren niet meer na vanwege de onvolledige en selectieve nieuwsverschaffing uit Hilversum. Ik ben geen man van de georganiseerde reis en massatoerisme dus had een hele toer door Turkije willen doen maar gaat niet door, lachen in je gezicht maar achter je rug om is het foute boel.

Mooi stukje islampropaganda, Huub gaat voor de Dhimmie award 2015.

Wat is er moeilijk aan om te zeggen: "Ik vind/ wij vinden het verschrikkelijk wat er in Parijs is gebeurd uit naam van de Islam. Ik veroordeel dit en extremisten die dit geweld gebruiken moeten met vuur en zwaard worden bestreden" Niks moeilijks aan. Btw, iedere een beetje wetenschappelijk onderlegde persoon met wat beta in het pakket en die wat meer boeken leest zal moeten onderkennen dat het wel erg onwaarschijnlijk is dat er een hogere macht is als een allah of god. Wat een setje zielige treur slachtoffer islamietjes. Eva, nodig volgende keer een paar van die haatimams uit en meneer teeuwen en een wilders en een hans jansen... en desnoods een astrofysicus om deze sprookjesvertellers wat tegengas en realiteitszin te geven.

--sql error-- | 14-01-15 | 10:34
Geeft aan dat er nog een heel, heel lange weg te gaan is , ik denk zo rond de 50 generaties .

"Iedereen boos" en ik ben gestopt met lezen. Tja, dat is toch geen nieuws?! Een moslim die boos is, dat men je toch niet! Het zou pas nieuws zijn als een moslim niet boos is. De islam maakt mensen erg ziek in hun hoofd, daarom zijn ze altijd boos en achterlijk. De islam is helaas een ideologische kankergezwel.

Ik voel mij ook niet veilig als ik door bv de Schildersbuurt in DH loop, of over de Lijnbaan in Rotterdam, het Zuidplein ik voel mij daar absoluut niet veilig. En als je echt gein in je leven wil dan moet je je dochter van 18 meenemen naar dat soort sharia gebieden dan maakt ze gelijk kennis met de ware Islam.

De directie van het Kennemer College in Heemskerk past er zo tussen.

Mooi meisje overigens maar ik had nog nooit zo'n Iznogoudtulband is het echt gezien.
www.google.nl/imgres?imgurl=http://str...

Ik zou bijna zeggen, ging het er maar op lijken. Dan zijn we met zn allen een stuk beter af. Zij in hun paradijs en wij zonder parasieten.

Toen ik gisteren zag dat Jinek een aantal "model"-moslims had wist ik genoeg. Ik schakelde op een andere zender.
Ik heb een beetje genoeg van het wegkijken van moslims en hun slachtofferrol.

Aargh..... Ook even gezien en weggezakt in een diepe realisatie van kansloosheid: dit is de derde of nee, misschien zelfs wel de 4e generatie. Oef. Als kind eind jaren 70, begin 80, 1e generatie, had ik veel Turkse vriendjes, kwam ik ook weleens in de moskee.... als 7 jarige... schoentjes uit, voetjes wassen, en in een half cirkeltje om de imam. In die tijd nog onschuldig. Ook weleens meegegaan snoepgoed vragen bij familie tijdens het Suikerfeest. Ik kreeg dan steevast ook een snoepje, en niet, zoals mijn vriendjes, een hele zak. Als ik daar at en 1 van de kinderen deed iets verkeerds moesten alle broertjes en zusjes de handen op tafel leggen waarop dan door papa keihard met een lepel geslagen werd. Trokken ze de handjes weg werd er onder de tafel geschopt. Daarna alle kinderen tegen de muur met de Koran in hand...... Ik bedoel hiermee, ja wat bedoel ik hier godverdomme mee..... dat praten zinloos is met personen die in een geheel ander paradigma leven. Praten heeft geen zin. Het debat heeft geen zin, omdat dat niet voorkomt in het werkelijkheidsbesef van orthodoxe moslims. Als je autoritair wordt opgevoed, met absolute waarden en normen, een externe locus of control met religie als ijkpunt voor de eigen identiteitsbeleving dan creëer je zwak gestructureerde, externaliserende, narcistische mensen met een lage frustratietolerantie en een inadequatie emotie en agressieregulatie. Krenking van Mohammed of Islam wordt gevoeld als eigen krenking en mobiliseert een enorme razernij en drang om dat met geweld recht te zetten. Gaan we ons paradigma opleggen of gaan we E bestrijden binnen hun paradigma?

Wat een intense wanvertoning van Jinek. Drie sharia-smurfen die heerlijk in de warme deken van de slachtofferrol kruipen. Gesponsord door te staatstelevee, van ons geld!

Het gebruikelijke verhaal; kijk hun doen het ook, wij zijn nu slachtoffer.

Ik heb het niet af kunnen kijken...
vanaf de 1e seconde zit die hoofddoek al alles bij elkaar te liegen.

@ sjipsknippert | 14-01-15 | 10:28
Vakantie naar Turkye: sodemieter toch op om naar dat land te gaan. kan die gasten hier in Nederland niet uitstaan, en dan moet ik mijn vakantie en vakantiegeld in hun land gaan besteden. Al krijg ik geld mee om daar naar toe te gaan, geen haar op mijn kaal hoofd die er over peinst. En dat zeg ik al 15 jaar tegen mijn vrouw, als zij het weer eens in haar botte hoofd haalt om het idee te opperen om naar dat land op vakantie te gaan. Pleur op, zeg.

@ sjipsknippert | 14-01-15 | 10:28
Vakantie naar Turkye: sodemieter toch op om naar dat land te gaan. kan die gasten hier in Nederland niet uitstaan, en dan moet ik mijn vakantie en vakantiegeld in hun land gaan besteden. Al krijg ik geld mee om daar naar toe te gaan, geen haar op mijn kaal hoofd die er over peinst. En dat zeg ik al 15 jaar tegen mijn vrouw, als zij het weer eens in haar botte hoofd haalt om het idee te opperen om naar dat land op vakantie te gaan. Pleur op, zeg.

Bad Karma | 14-01-15 | 10:32

Kom je er nu pas achter , waardeloze acteur en mens.

Van te veel islam gaat je brein verschrompelen. Absurd dat jonge mensen (en dan vooral de vrouwen) deze sekte aanhangen. De boodschap stamt uit verdorde en verstofte woestijngebieden, verder verteld door analfabete mannen die de hele dag hun brein blootstellen aan +40 graden Celsius. Wat zou daar nog voor zinnigs uit moeten komen?

Eagle_Eye | 14-01-15 | 10:13 | | Reageer+ | -1
De mythe dat er de afgelopen 2 decennia 5 miljoen moslims zijn gedood door westerse interventie overstijgt qua flauwekul met gemak de mythe van De Wijzen van Zion.
Minstens 4,9 miljoen van hen zijn omgebracht door wraakzuchtige mede-moslims.

Oja, ik weet het goeiste argument:
'Waarom wij geen 'sorry' zeggen voor de pedopriesters....'
Dat komt omdat we het allemaal al heeel erg lang wisten maar onze mond er niet over open durfde te doen en als we er al over spraken dan zeiden de geinformeerder: 'Dat is van alle tijden, er is altijd wel een procentje'.
Dat mogen we gerust communiceren. Wij hebben spijt dat wij onze mond niet hebben opengedaan, we dachten dat het onze cultuur zou kunnen beschadigen....

@Badderbeest! | 14-01-15 | 09:57
Zelfs dan is de grens niet bereikt, omdat je niet kan bewijzen dat er in de toekomst niemand om gaat lachen :P

religekkies, zijn de grootste bedreiging voor de mensheid.

sjipsknippert | 14-01-15 | 10:28

Ga al heel mijn leven uit principe nooit naar islamitische landen op vakantie, zeg het ook gewoon bij het reisbureau.

Een moderne moslim accepteert Joden en homo's. Een moderne moslim beleeft zijn/haar geloof uitsluitend voor zichzelf en probeert dit niet aan anderen op te dringen.
Een moderne moslim stelt vrouwen gelijk aan mannen. Een moderne moslim zal dus geen hoofddoek hoeven dragen...

Als je een moderne moslim wilt zijn ben je aangepast aan de normen en waarden van deze moderne tijd... Normen en waarden die gelden in Nederland, waar iedereen gelijk is en iedereen mag denken en geloven wat hij/zij wil zolang dit maar binnen de grenzen van de wet valt en zolang het maar niemand opgelegd wordt.

Het probleem is dat alle religieuze boeken uit tijden stammen waar de normen en waarden heel anders waren dan nu... Tijd om al die boeken eens naar de 21e eeuw te halen?

Tolerantie kent ook grenzen. Niet tolerant tegen intolerantie. Dat is de grens.

Huub Stapel is ook een verschrikkelijk laffe rat. Al die lui op tv waaien met alle winden mee, mensen zonder ruggengraat. Kwallen!

Moslims bombarderen zichzelf weer tot slachtoffer nadat drie van hen een terreurdaad hebben gepleegd waarvan ze nu dus zitten te pleiten dat het terecht was. Moslims van Nederland, als je niet tegen vrijheid van meningsuiting kan, rot dan alsjeblieft op.

Hilarisch ook, Moslims die opeens lopen te klagen over zich onveilig voelen. Wen er maar aan. Zo voelt de Nederlander zich namelijk sinds de massa-immigratie.

Zorgvuldig opgemaakte gezichten onder elegant gevouwen doekjes uit de PC Hooftstraat. Want "Wij zijn moderne, verlichte grachtengordelmoslima's en we beuren 3000 per maand. We zijn intelligent, maar niet te, dat keurt de Profeet niet goed."
Ik denk dat de meisjes van AH & de apotheek meer te vertrouwen zijn. Ik weet wel dat de meisjes van AH en de apotheek een stuk minder chagrijnig kijken dan die Fatimapoppen uit de islamitische Mattelfabriek. Misschien hebben ze ook zo'n spleetloos kruis.

In gesprek met gehersenspoelde idioten. Heel nuttig!

Van deze jonge slachtoffermoslims verwacht ik geen wijsheid. Het kwaad is ze met de paplepel ingegoten maar Huub Stapel viel me tegen. Van deze aantrekkelijk Jood had ik verwacht dat hij het meer voor de Joden had opgenomen en zichzelf als Jood had kenbaar gemaakt. Joden zijn uitgemoord door nazies in Europa. Moslims worden uitgemoord door Moslims.

3,24 min volgehouden.
Wat een leugens en slachtoffersgezeik. Maar het meest walgelijke is wel "in onze cultuur zijn onze zusjes het belangrijkst. Die beschermen wij. En nu moeten iedereen om 7 uur naar huis want ze moeten hun zusjes naar huis brengen". Meneer lulhannes heeft er dus geen probleem mee als zijn soortgenoten en geloofsgenoten andermans zusjes wel bespugen, terroriseren, beledigen. Maar oh wee als er iets aan hun zusjes worden gedaan: walgelijk dat het slachtoffer-mentaliteit weer tentoon wordt gesteldt. Bedankt voor het verzieken van mijn dag.

wakkere_nederlander | 14-01-15 | 10:22

Dan ging het dus toch weer over neuqon maar ik fap niet op moslima's. Mijn huisdolfijn beheert bij ons trouwens de afstandsbedieningen...

.. maar goed. De publieke omroep, daar betaalt iedereen aan mee om vervolgens alleen maar zwaar ingekleurde multiKul en andere propaganda aan te moeten zien/horen.

Ik heb geen keus dan meebetalen aan de morele uitingen van linksmensen, maar gelukkig staat de TV nog niet verplicht aan met het geluid verplicht hoorbaar. Zoals de varkens van George dat zouden willen.

www.youtube.com/watch?v=Xj58TavOIqg#t...

@marcoplarco | 14-01-15 | 10:24
In welke soera van de koran haalt u op dat wat ISIS en Boko Haram doet in strijd is met de islam?

kovariant | 14-01-15 | 10:25
Ja moslims moeten dit uit zichzelf doen , nu is er druk vanuit de maatschappij.
De vraag is voordelen sommige moslims deze aanslagen omdat het moet of omdat ze dit echt vinden.

@Kameroudste | 14-01-15 | 09:57
Heb precies hetzelfde, ik ga daar niet naar kijken, ik moet echt een beetje aan mijn bloeddruk denken.

Ik heb gisteren nog even de toespraak van de fascist Erdogan gehoord nav. bezoek Abbas. Ook hen ik gehoord wat de burgermeester van Istanbul gezegd heeft over de zionistische aanslag op Hebdo. Ik ben nu definitief klaar met de islam en de moslim. De vakantie naar Turkije is van de baan hypocriet k@tvolk, zouden meer mensen moeten doen.

@Voorbeeldige | 14-01-15 | 09:57
Kunnen we niet eens ophouden met dat soort teksten?
Ik zeg het nog maar eens, voor de honderdste keer of zo: juist door goed na te denken, blijf ik mijn geloof aanhangen. Ik heb er rationele argumenten voor. Geldt voor zat gelovigen. Natuurlijk staat daar van alles tegenover, en natuurlijk kan religie ook juist tot enorme uitwassen en slaafse volgzaamheid leiden, maar de hele bups maar op één grote hoop gooien, nee, doe maar niet.

Jinek, voor mij heb je compleet afgedaan. Tabé!

dat debat voeren ze maar lekker in moslimstaten. Geen concesessies

Heb het allemaal zitten kijken gisteravond. De arrogantie van die hoofddoekjesdames is opmerkelijk, en die gozer is bepaald geen wetenschapper. Jinek valt keihard door de mand, tesaam met haar gasten. Jammer, gemiste kans. ( nothing personal)

marcoplarco | 14-01-15 | 09:54
het spreekwoord zegt eigenlijk dat rotte appels (in den mand) opgespoord en verwijderd moeten worden, anders raakt alles besmet en verrot.
Dus feitelijk zeggen ze dat ze voor uitzetting zijn van criminele mocro's en gevaarlijke muslimfundi's. prima.

K'heb uit voorzorg maar niet gekeken omdat ik het vermoeden had dat ik dan weer een nieuwe TV kon gaan bestellen (ik moet toch maar eens ramen installeren die niet open kunnen)

Vermoeden bevestigd.

Er is geen ruimte voor nuance. Mensen vermoorden omdat ze een tekening maken is zo volslagen debiel dat er geen enkel begrip voor valt op te brengen. Dat is wat het sentiment hoort te zijn, vooral onder (niet-extremistische) moslims.

Ik snap het echt niet. Als er nou moslims zijn die hun eigen 'profeet' belachelijk gaan lopen maken, dan kan ik me voorstellen dat ze daarop worden aangesproken (let op: niet vermoord). Want aanhangers van hetzelfde geloof geloven allemaal gezamenlijk ergens in (lang niet altijd vrijwillig, maar dat is een andere discussie), en dan ligt het in ieder geval voor de hand dat je je aan de door jezelf (of door je gemeenschap) opgelegde - al dan niet stomme - regels houdt. Maar om nou niet-moslims - per definitie ongelovig - erop aan te spreken (lees in dit geval: uitmoorden) in een westers, niet-islamitisch, land, dat ze zich niet aan de moslimregeltjes houden; wat schieten ze daar precies mee op? Waarschijnlijk zal het zijn ingegeven vanuit de gedachte dat alle ongelovigen moeten worden bekeerd tot het enige, ware, en laatste geloof, en dat ze anders dood moeten. En het levert bonuspunten op als je als martelaar zoveel mogelijk ongelovigen de dood injaagt. Als dat de basis van je religie is, dan ben je toch op z'n zachtst gezegd helemaal de weg kwijt.

@eerstneukendanpraten | 14-01-15 | 10:19
Flipperend? lol
Zappen of fappen?

Jinek valt door de mand. Niet goed genoeg. Kan niets zinnigs oplezen. Amateuristisch.

Altijd aangesproken voelen.
Altijd het slachtoffer.
Altijd grenzen willen stellen.

waarom zou ik waarom moet ik waarom ja zo komen we verder , na 5 minuten had ik het al gezien jongeren die ook geen standpunt innemen , zeg gewoon ik neem afstand van extremisten en veroordeel aanslagen in naam van de Islam , satire is en moet blijven dit om ons met de neus op de werkelijke feiten te drukken veroordeel je dit hoor je niet thuis in een westerse samenleving elke geloof is fictief .

Ik kijk nooit naar de publieke omroep. Ok, eens per week naar het voetbal.

wakkere_nederlander | 14-01-15 | 10:22

Blijf dat maar denken!

@Ja echt ik ben het | 14-01-15 | 10:18
De #bornhere generatie. Ze voelen zich hier thuis.
En ik ben totaal #ontheemd.
Maar ik kan nergens naar terug.
En hun imperium wordt alleen maar groter.
De islam moet oprotten uit het Westen.
Weg!
Kssst!

Het is dat er geen verf op mijn beeldscherm zit, maar, maar, maar, anders zou het er zo vanaf krullen.

Het wordt iedere dag weer lastiger voor Gutmenschen en kwade moslims om de werkelijkheid te overschreeuwen:
Maar wat is de islam toch een vreselijk onverdraagzame ploertencultuur, die altijd maar weer grotere problemen veroorzaakt. Maar. Maar. Maar.

Nog nooit zoveel onzin over de koran gehoord uit den monden van moslims die er zogenaamd verstand van hebben en de rest onwetend noemen. Terwijl ik ze toch nog een dozijn zeer kritische vragen had willen stellen. Met name over de verschillende verzen die je kan hanteren. De Koran en voornamelijk de Hadith zijn daar zeer duidelijk over. In geval van controverse volg je laatst geschreven vers. Laat dit nou toevallig de tijd zijn Medina en de meest gewelddadige verzen. Mohamed die zegt dat je joden lief moet hebben en er eigenhandig 300 onthoofd heeft ?

Wederom ontbeert het hier totaal aan zelfreflectie en een poging tot verlichting en je losmaken van een barbaarse leefwijze van hoeveel eeuwen geleden wel niet.

Als meer moslims zich hier tegen verzetten zal dat wel degelijk effect hebben, jullie hebben namelijk dezelfde geloofsovertuiging.

Als je namelijk allebei van iets overtuigd bent, maar de ene wat extremer, kun je diegene daarover aanspreken geloof het of geloof het niet.

Als je werkelijk diep en eerlijk van uit je hart de aanslag in Parijs vreselijk vindt, kan je dan moslim zijn? Of botst dat?

ae666 | 14-01-15 | 10:21
De grootste kleuter is toch echt Jinek.

Heb me kapot geërgerd aan deze drie "kansenjongeren". Allen in Nederland opgeleid, maar geen punt kunnen maken. Te triest voor woorden. Maar het ergerde me ook dat Jinek gewoon achterover blijft zitten en niet iets zinnigs uit deze kinderen probeert te krijgen. Man man man, volgens mij worden moslims niet stelselmatig vermoord op het moment dus waar ze de vergelijking met de geschiedenis van de joden vandaan halen is me een groot raadsel. Ook die vergelijking met Breivik die die jongen maakte, sloeg nergens op. Hij moordde omdat hij de toekomstige elite van de socialistische partij wilde uitschakelen en niet omdat hij niet kan omgaan met de vrijheden die zijn land biedt en er een religie beledigd zou worden. Overigens, dit argument heeft ie zonder na te denken overgenomen van een woordvoerder van een of andere moslimorganisatie. Zelf gezien op t journaal, dus die gast is al af. En die meid met de lichte hoofddoek, waarom niet je uitspreken tegen deze terreurdaden in Frankrijk? ? Waarom pakt ze die vrijheid niet? Ze vindt niet dat dat haar taak is. Ja, lekker makkelijk. Ben toch eens proactief in plaats van zielig lopen te doen over "blikken" die je krijgt. Hoe je die interpreteert ligt aan jezelf en niet aan de niet-moslims in het geheel.

Gisterenmiddag was een andere jongere op de radio vanwege dat afgelaste debat op de VU. In feite hetzelfde probleem. Geen punt kunnen maken, ontevreden zijn, maar het niet goed helder kunnen maken. Wat een ergernis. Les: denk ff drie keer na als je deze jongeren wil spreken voor een goede discussie.... het wordt niks.

Als er een miljoen moslims in Nederland rondlopen, dan hoef ik geen miljoen keer excuses voor een paar randdebielen te horen. Geen van die moslims hoeven zich naar mij te verantwoorden.

Wat er wél moet gebeuren is dat die miljoen moslims opstaan en massaal hun afkeur naar Syrie, IS en Boko Haram laten blijken. Niet naar ons. Naar de debielen die dit uit naam van islam doen. Moslims moeten het niet pikken dat hun geloof misbruikt wordt, maar dat kan niet door zich naar ons te verontschuldigen.

Zo, de scherpste ondervraging ooit door JINEK zit erop.
Dat zal die Moslims leren!!!
.
Toch mooi dat het geregelde bezoek van haar en haar vriend aan het ADHD-Steunpunt zo'n positieve uitwerking heeft.
.
Jinek, svp definitief gebruik maken van je USApaspoort.

Mijn idee over de koran aanpassen kan ik dus wel op mijn buik schrijven volgens het moslimgansje. Want het woord is perfect en dient niet te veranderd te worden.
-
En dan de uitleg over dat de man de opzichter van de vrouw is. Wat wringen ze zich hier in allerlei bochten om het vooral anders te laten klinken terwijl het precies zo klikt zoals het klinkt. Moslimfail!

Ik mis KvdB. Maar helaas weggepest.Zonde, want de enige echt eigenzinnige talkshow op de NPO.

marielle | 14-01-15 | 10:19
Veroordeel je deze aanslagen dan veroordeel je de Islam , moslims zitten in een behoorlijke spagaat
deze dagen.
Geeft alleen aan hoe intolerant de Islam is.

swagmachine | 14-01-15 | 09:53
Moslims zijn geen volk, hoor. Maar religieuzen van een bepaalde religie.

ROFL! Islam met Jodendom vergelijken. Wat een prutsers. Dát leren ze nou op die Koranscholen. Gadverdamme, en dat is dan zogenaamd geïntegreerd. Ga toch heen.

*Bladert intussen in de nieuwe Charlie Hebdo*

Wahahaha "Kijk naar hoe mohammed omging met zijn joodse buren".
Dom gansje - Hij heeft ze allemaal uitgeroeid, waarvan 300 persoonlijk de keel dootgesneden.
Roadblock | 14-01-15 | 10:08en".

Maar de interviewer zegt hier geen woord op. Dus de mythe van een vreedzame Mohammed blijft zo gekoesterd.
Een deel van de NPO-journalisten bestaat uit gevaarlijke landverraders, en ze hebben het zelf niet door (te dom).

@eerstneukendanpraten | 14-01-15 | 10:15
Ik denk alleen maar aan neuksex als ik die rechter dame zie.
#lekker

Voetbal trainers praten op hetzelfde niveau, zeggen ook in elke zin het woord maar

3 kleine kleutertjes ...

Kan ik me al ergens inschrijven als beul?

Wat ook opviel was dat het woord "moslims" niet werd genoemd, maar het politiek correcte: "mensen die het islamitische geloof aanhangen".........

Gatverdamme, om te kotzen!

Moslims in dit land, doe eens gewoon productief mee, die slachtofferrol past jullie niet want jullie meisjes/vrouwen zouden zich dan al eeuwen slachtoffer moeten voelen.Als dit na het ultra-domme Zwarte Piet-jaar het Charlie-jaar wordt moeten dit land maar opheffen, te beginnen bij de MSM.

Een mooie binnenkomer als eerste reactie @
soggert | 14-01-15 | 09:53 Veel plusjes!

Het kan aan mij liggen maar het argument 'antisemitisme mag niet maar moslims belachelijk maken wel' is toch totaal scheef? Ik snap niet dat in de discussie antisemitisme te pas en te onpas erbij wordt gehaald. Antisemitisme is jodenhaat en toch echt iets anders dan satire over joden. Joden, Christenen, Moslims.. allemaal voer voor satire, net zoals politiek en voetbal..

De Reaguurder | 14-01-15 | 10:16

Dit zijn de Rutte-moslims .

Slachtofferrollende Moslims op tv en niemand die ingrijpt. Als Moslims geen afstand hoeven willen doen van terrorisme, hoeven wij ons nooit meer te verantwoorden over ons verleden, ik noem maar een dwarsstraat: Slavernij? Het voelt als hoe Turkije omgaat met de Armeense genocide. En nog eens wat: Onze vrouwen voelen zich al jaren onveilig door "Pssst meisje" roepende bontkraaglama's. Joden zijn voor dit volk het slijk der aarde. Maar dat is blijkbaar normaal en hoort bij de cultuur. Ik kots er van!

Werkelijk weer? Weer die slachtofferrol? Bij DWDD was er maandag geloof ik weer zon Turkse vrouw. Die overigens wel vond dat moslims zich meer moesten uitspreken dus ok dat was goed. Helaas vertelde ze het verhaal van haar vader, dat haar vader zich hier niet meer veilig voelde en terug naar Turkije wilde. Want hij was bang.
Waarom persen moslims zichzelf altijd in die slachtofferrol? Worden er gewelddadige aanslagen gepleegd op moslims? Worden er moslims in Europa afgeslacht omdat ze moslim zijn? Worden hun vrijheden beperkt om in Allah te geloven? Niets van dat alles!!! Want wie zijn hier nou de werkelijke slachtoffers? Mensen van het vrije woord die worden bedreigd en afgeslacht en Joden. Die laatste groep is overigens met een ware uittocht uit Europa bezig, want ze voelen zich hier niet meer veilig. (kijk overigens maar naar de bedreigingen en diverse aanslagen in Europa) En dat moet wat zeggen, dat ze Israel qua veiligheid boven Europa zetten.
Ik vind het werkelijk van onbeschofte idiotie getuigen dat de moslims hier zichzelf in een slachtofferrol duwen terwijl de terreur niet op hen is gericht.

Waarom gaan niet-moslims wel massaal de straat op, en moslims niet?

Of zijn moslims misschien niet tegen deze aanslagen?

Al flipperend kwam ik het gisteravond ook tegen, héél snel weer weggeflipperd...

Deze drie zijn 21 jaar oud en verdedigen met vuur en zwaard hun religie. Ze zijn hier geboren en getogen en nu anno 2015 is hun boek van 1400 jaar geleden nog altijd het allerbelangrijkste in hun leven. Deze mensen, deze generatie zal voor Nederland straks bepalend zijn (lees ook eens de column van Smalhout afgelopen zaterdag). Ik word er bang van.

Misschien moet er maar een disclaimer op de Koran. "Het lezen van dit sprookjesboek kan ernstige mentale schade veroorzaken"

Waar bemoeien die mensen zich mee??
Het is niet eens in hun land. zelfs niet in Nederland.
islamitische grootsheidswaanzin, zelfoverschatting en een ziekelijke drang te willen domineren.
Ze denken blijkbaar echt dat zij de wetten van Frankrijk dienen te bepalen?!

Ze vonden geschiedenis geen leuk vak. Dat blijkt wel.

De Reaguurder | 14-01-15 | 10:16

Ja beste, dit zijn de neusjes van de islamzalm.

@deraderendraaien | 14-01-15 | 10:02
Ik geef toe: ik heb altijd een blikje onder mijn bed liggen voor het geval dat er opeens een moslim in mijn slaapkamer staat.
Je weet maar nooit.

Zonder gekheid: geweld tegen moslims in Nederland?
Nihil!
Wat een aanfluiting!

Het is een simpel verhal, de pislam in europa gaat zich aanpassen of anders breekt de pleuris uit. Dat houdt de politiek en de correcte Gutmensch niet meer tegen. Het broeit en smeult en het vuur wordt enkel groter. Beter om nu de knoop door te hakken ipv. weg te kijken. Ben het ook zat dat er gezegd gepoogd wordt dat de situatie van 'de moslim' vergelijkbaar is als met de jood in 33-45. Vergelijking die stuitend is en en eigenlijk te dom om er nog een woord aan vuil te maken.

Met het geluid uit kan ik er best naar kijken.
.
-Bij mevrouw links reken ik dagelijks de doordeweekse boodschappen af
-Bij meneer midden koop ik de versnaperingen voor in het weekend
-En mevrouw rechts vind ik op een vreemde manier best geil
.
Wat zou het lekker zijn als die geesten niet zo vervuild zouden zijn met een giftige religie.

Het gaat niet om cartoons het gaat over beperking van onze vrijheid door Moslims. Nu is zijn cartoons, als dat achter de rug is... op naar de Sharia. Zij moeten hun tenen inkorten. Anders is er geen plek hier. Aboutaleb de man heeft gewoon gelijk. De enige die het lijkt de snappen.

Ze snappen er helemaal niks van en zullen het ook nooit begrijpen. Mokkel links met het eeuwige islam gelul: "Vrijheid van meningsuiting is een mooie waarde, maar het stopt op het moment als je een ander er bewust pijn mee doet".

Waren deze drie landgenoten nou de zogenaamde geïntegreerde moslims?

Ach de volgende generatie denkt hier heel anders over , echt.

Eindelijk een topic dat niet over neuqon gaat.

Je suis Pegida

Wat mij altijd opvalt aan "de moslims" wanneer je ze confronteerd met bloeddorstige en moordlustige passages uit de Koran, is dat zij altijd teruggeven dat je het vers daarvoor én daarna moet hebben gelezen.
Alles goed en wel, een prima argument om even de aandacht af te leiden, maar waarom kennen zij de context zelf niet? Waarom kunnen zij deze context niet uitleggen?

Ik bedoel: ik ben christelijk opgevoed, maar ken wel de context van verschillende verzen uit de bijbel, kan deze uitleggen.

Bij moslims blijft dit altijd achterwege. Ik heb altijd de indruk dat zij het een en ander trachten te verbergen.

Als satire grenzen kent waar zijn dan de grenzen die de islam zichzelf stelt. Een fout woord en je wordt op een dodenlijst geplaatst.

Ik geloof echt dat een deel van de moslims zijn vrouwen niet als minderwaardig beziet en geen hekel heeft aan joden (al hoewel?), homo's of christenen.
Maar zolang je een ideologie aanhangt waarin de oproep tot geweld tegen bovenstaande een wezenlijk onderdeel van is, hebben jullie ten alle tijde de schijn tegen je. Ik kan dat niet veranderen en jullie kunnen dat niet veranderen. Je kunt binnen de islam geen deel van het geheel zijn ook al kom je daar in Europa nu nog goed mee weg.
Je kunt niet de clubkleren van Ajax dragen en met droge ogen beweren dat je niet van voetbal houdt. Je kan het natuurlijk wel doen, maar niemand zal je geloven. Snap je??!!
--
Maak een nieuwe Koran a la nieuwe testament. Dan wordt het anders.

Het was echt zo erg. Het bloed trok onder mijn nagels weg. Waarom 3 moslims en een policor acteur? Waar vroeg Jinek niet door? Waarom kregen ze zoveel ruimte om huilie-huilie te doen? Waarom was Hans Teeuwen er niet? Die maakte al eerder goedbekeken t.v. met vrome moslima's. Het is heel pijnlijk om te zien hoe de maskers van onze politici, minderheden en media afgaan.

-weggejorist-

Met het geluid uit kan ik er best naar kijken.
.
-Bij mevrouw links reken ik dagelijks de doordeweekse boodschappen af
-Bij meneer midden koop ik de versnaperingen voor in het weekend
-En mevrouw rechts vind ik op een vreemde manier best geil
.
Wat zou het lekker zijn als die geesten niet zo vervuild zouden zijn met een giftige religie.

Het was werkelijk tenenkrommend die uitzending van Jinek! En scherp doorvragen ho maar.... anyway er werd weer om respect gevraagd maar respect geven kennen deze lui niet,heb meteen een maagzuurtabletje ingenomen na het zien van zoveel misplaatste arrogantie! En die Jinek kan beter met die boa constrictor van Vonk gaan spelen.

-weggejorist-

Eva Jinek, meisje. Wat heb jij afgedaan!

Islam en Vrijheid, één van de twee moet wijken.

Tenenkrommend.

Nu ik het daar toch over heb, ik heb al jaren speciale schoenen, MAAR mijn tenen kunnen nu niet meer krommer.

#butbrigade

Die sjtem gheluid van hun; ik kan er niet meer tegen.

Beesten zijn het. Alle menselijkheid is verdwenen, voor zover het er ooit ingezeten heeft.

De terroristen bepalen de agenda, en dat is: 'een cartoon moet kunnen'. Verkeerde insteek, de doden van Boko Haram, de ontvoerde meisjes, de dode hulverleners, de (zelf)moordende kinderen, de sadistisch doodgemartelden, dààr moet over gesproken worden.

Ik heb een aantal interviews gelezen met moslims die de aanslag in de sterkst mogelijke bewoordingen veroordelen. Maar ook die zeggen dat ze cartoons over de profeet beledigend vinden. Alleen willen ze dan niet schieten, maar het debat er over aangaan.

NEE NEE NEE NEE NEE NEE!!!!

Het is zo voorspelbaar. Als dat debat niet tot de uitkomst leidt dat Mohammed-cartoons verboden worden, volgen er protesten, demonstraties, hardere acties en je hebt zo weer een nieuwe Charlie Hebdo.

Niets debat, gewoon vrijheid van meningsuiting, onvoorwaardelijk!

Dat wijf rechts is levensgevaarlijk!

Wahahaha "Kijk naar hoe mohammed omging met zijn joodse buren".
Dom gansje - Hij heeft ze allemaal uitgeroeid, waarvan 300 persoonlijk de keel dootgesneden.

-weggejorist-

Kijk ze daar zitten. De 3 hipster voorbeeldmoslims.
2 studeren culturele wetenschappen. Dat is sowieso pseudowetenschap. Mensen met een dergelijke studie gaan nooit een rendabele bijdrage leveren aan de maatschappij.
Een echte wetenschapper kan geen moslim zijn.
Gewoon onmogelijk.
Van een wetenschapper verwacht ik namelijk ten minste het vermogen tot waarheidsbevinding.
Ze moesten zich kapot schamen dat ze d'r zitten!
En Jinek dat ze hen dit podium geeft.

Ik heb het stukje niet gekeken want vul maar in.
MAAR (hihi) ik vind wel dat demense die voor zo'n showtje komen opdraven als beroepsmoslim op een vieze manier gebruikt worden door de staatsomroep om zich in een hokje buitenspel te laten zetten.
Zonder dat ze het wellicht doorhebben.

En meneer GeenStijl denkt dat ik naar die overbekende, uitgekauwde mohammedaanse janksessie ga kijken? Nee meneer Geen stijl, u kan de rambam krijgen want kotsen doe ik wel als ik zwanger ben.

Heeft er iemand een kots teiltje !!!

Alsjeblieft, stop met zeggen dat ze studeren. Die jongen studeert ja, die tentjes doen een hele dure maar nutteloze cursus tot uitkeringstrekker.

Voor het eerst naar Jinek gekeken. Wat een deceptie. Ze gaf geen enkel tegenwicht. Geen kritische vragen, de drie jongeren konden maar door wauwelen.
Daar zat ze, quasi-nonchalant, half uitgezakt in haar fauteuil.
En zo wordt het vaste verhaal weer eens bevestigd: moslims zijn slachtoffers en we moeten meer rekening met ze zouden.

Waarom zouden moslims niet uitspreken dat zij niet achter de terreurdaden van hun geloofsgenoten staan ? Als dit de spanning uit de lucht haalt, misverstanden oplost, mensen dichter bij elkaar brengt.

Nu is het eerder zo dat je denkt dat ze de extremisten stiekem gelijk geven. Want na het verhaal dat het allemaal zo erg is volgt altijd weer de 'maar'. En met die 'maar' worden de acties van de extremisten goedgekeurd.
Een intelligente interviewer had hun verhaal op talloze punten kunnen doorprikken. Maar nee, ook Jinek was weer vol begrip en liet alle kansen liggen.

Snaphetwel | 14-01-15 | 10:05
De gewelds- en verkrachtingsincidenten van moslims richting niet-moslims in Nederland is relatief gezien vele en vele en vele malen hoger dan andersom. Maar daar hoor je ook nooit iemand over. Sterker nog: je mag het niet eens onderzoeken.

Dat debiele gedoe over "geloof"; als ik zeg dat ik in kabouters geloof, word ik dan serieus genomen? Achterlijke zooi!

Misschien nog het meest tenenkrommend van de uitzending: Huub (op de Brand)Stapel.

Darkwater | 14-01-15 | 10:02

Jaag ze weg of ga zelf weg. Samen zal uiteindelijk niet meer gaan.

Wat ik niet begrijp is dat er al jaren een discussie is over het feit dat Nederlandse vrouwen al jaren continu worden beledigt op straat en nageroepen en bespuugd door Marokkaanse en Turkse jongeren. Nu beweren deze moslim jongeren dat het nu ineens bij hun gebeurd en beklagen ze zich hierover. Waarom vinden ze het nu wel een discussie punt en eerder niet.Vreemd dat Jinek dat niet op tafel gooit.

Opzettelijk kijk ik niet, Jinek is een doorgeefluik geworden van een verderfelijke ideologie.
Ze zou prima passen in de programma's van radio1, de hele dag dhimmie uitzending zonder tegengeluid!

Moslims trekken zich wel al het mogelijke leed van de wereld gedaan tegen moslims persoonlijk aan. Ze zijn extreem begaan met de Palestijnen en de Irakezen.
.
Echter, moslims trekken zich daarentegen geen fuck aan van het leed gedaan door moslims tegen niet-moslims of andere moslim-varianten. Dan mag je ze weer niet over een kam scheren.
.
Dus, beste moslims aller landen: kies.

Bewapen uzelf.

Moslima's die worden bekogeld met blikjes?
Waar halen ze toch dat talent vandaan om slachtoffersituaties te verzinnen,en het te brengen alsof ze het zelf geloven.

Mijn vriend is niet gelovende jood, daar kan hij niks aan doen. Moslim zijn is een keuze.

Wat een walgelijke wijven. "Vrijheid van meningsuiting stopt als je er iemand 'pijn' mee doet." Ik spuug op jullie!

Het is geen verantwoording nemen dat je moslim bent, het is afstand nemen van extremisme, wat elk normaal mens wel doet.

Ik heb nooit een moslim horen zeggen: Ja... nou we zijn allemaal gelijk, allemaal mens, en jij mag jouw geloof hebben en ik de mijne. Heb tussen dat schorem gewoond, er zit niks bij, niks tussen. En daarmee bedoel ik dat hun normen en waarden niet stroken met de onze. Punt.

Simpel: Staat en Kerk compleet loskoppelen, als je wilt geloven in een fantastisch geschreven sprookje mag je dat thuis doen achter gesloten deuren. Geen kerken erbij, geen moskees erbij alles afsluiten, en van al die gebouwen kun je scholen en ouwe van dagen huizen bouwen.

Nou dag, ik ga even poepen.

Dit zijn dus gewone moslims? Oei.

De still van die video zegt meer dan 100 woorden. Verongelijktheid en arrogantie, geworteld in onpeilbare domheid.

Mag ik deze aan mij voorbij laten gaan?

Blij met Geenstijl. Klinkt misschien overdreven , maar na jeugdjournaal, nieuwsuur, rtl en jinek is dit zooooo welkom. Een heeeele avond moslimpropaganden geen enkele kritiek was een grote ergernis en schande. Heb me kapor zitten ergeren!!

Relevant voor dit verhaal: www.youtube.com/watch?v=Ae5CvIihtxc

zo dat was een half uurtje lekker "jij-bakken" slikken.
.
Die dude ook met: "Ik moet mijn Moslim zusters beschermen."
.
Nou hup naar Syrie. Genoeg Jizidi dames die daar worden stukgescheurt door de fan boys van Allah.

Toch apart dat islamcritici op de publieke omroep heel anders bejegend worden.

Plaatsvervangend denken, invullen wat anderen van ze zullen denken.

Dom.

Het was echt een stuitende uitzending gisteren. Wie bepaalt er hier eigenlijk dat er een grens bestaat bij satire. En nog veel belangrijker, waar ligt die grens dan. Naar wiens maatstaven

De moslims zijn de nieuwe joden volgens de firma slachtofferrol. Ik ben alleen even die hele golf van Joodse aanslagen vergeten in de jaren 30 en 40. Weet iemand nog hoe erg de Joodse terreur desteuds was?

Van mij mag KvdB weer terug komen als vervanger van Pauw. Jinek kan ik echt niet meer kijken.

Men wordt anders aangekeken en voelt zich niet veilig.... Kan de joodse gemeenschap in NL over meepraten

Zitten ze dan. Goed gemutst lekker te jij-bakken. Zou je in het Kalifaat eens moeten proberen. Vrijuit het christendom vertegenwoordigen. En de lokale haatbaard aanspreken op het feit dat er toch wel erg weinig kerken overblijven in de wijde omtrek. Het is de Kameel van Troje die onze vriendelijke voorouders (types Lemstra) hebben binnengehaald in dit land. En daar gaan we nog decennia lang ellende mee krijgen.

Het is altijd uitermate vermoeiend van die zeiklims dat zij de Joden er altijd bijslepen wanneer het hen uitkomt.

www.israned.nl/2015/01/islamitische-te...

-weggejorist-

Ik klik even niet; geen zin om WEER alleen maar klagende booslims te horen en zien.

Als dit drie zogenaamde moderne, aangepaste moslims waren, dan is het probleem dus echt veel groter dan de meesten van ons denken.

Reflectie en zelfkritiek is niet bepaald de sterkste kant van die religie.

Ik heb het 24 seconden uit gehouden, na de 'tune'.

"Ja het is mij wel eens gebeurd dat ik anders behandeld ben."
- "De laatste paar dagen."
"Ehhm.... Ja."

Ik ben ook anders behandeld, gisteren. Toen schreeuwde er iemand naar mij. Mag ik nu ook op tv?

Ik had het gisteren op Twitter al gelezen en ben daarom expres niet gaan kijken. Jinek is absoluut ongeschikt om een talkshow te doen. Of om ueberhaupt maar iets te doen op televisie. Lekker achter de kassa, meid. Dat red je nog wel. Zegeltjes erbij?

Elk geloof of religie is per definitie slecht en tast het vermogen van de mens om zelf na te denken aan. Religie vertegenwoordigt in die zin altijd kwaad. Echter kijk je per religie welke onderling slechter is dan anderen dan valt op dat de Islam ver en uit het meest kwaadwillende ideoligie heeft. Herschreven om alle afvalligen volledig uit te roeien en ondermijnt elke vorm van ontzag voor minderheden. Het is barbaars en middeleeuws in elke variant. Derhalve kunnen wij er niet omheen dat de Islam aanleiding voor mensheid moet zijn om religie voor eens en altijd uit te bannen. Dit in de vorm waar het slechts een priveaangelegenheid is wat verboden is om openbaar uit te dragen.

Een emmer heeft grenzen. Satire heeft geen grenzen. De enige grens die je aan satire zou kunnen toedichten is het moment dat niemand, zelfs de maker ervan er niet meer om kan lachen. Maar ja, dan is het natuurlijk geen satire meer he.
-
Allah is Laakbaar !

De Joden zijn de nieuwe Joden.

De dhimmi van het jaar verkiezing mag mijn inziens wel naar een wekelijkse dhimmi van de week verkiezing. Ik word zo verschrikkelijk ellendig van deze mensen.

Ze hebben het over incidenten. En een mening kun je niet weerleggen. Geen discussie mogelijk.

*Met islam discussiëren, is-lam leggen van enige discussie die mogelijk zou kunnen zijn.

Een van die mutsen zei ook dat ze nu moeten vrezen voor mensen die hen wat aan willen komen doen. Dat is weer dat slachtofferrolletje en dat wijzijnzozieligverhaal. Ben het zat dat dat elke keer op teelevee moet. Hij was snel uit.

Ik kan dit soort onzin echt niet meer serieus nemen.
Als iedereen nou eens begint met het volgende uitgangspunt: Allah bestaat niet.
Punt.

Hoe achterlijk kom je dan over als jankmoslim, NPO, Nederlandse staat, correctvolk.
Het gaat godverdomme om een sprookjesfiguur, net als repelsteeltje en de tandenfee.
Het is toch een belediging voor mensen die normaal na kunnen denken om iedere keer weer met die achterlijke onzin geconfronteerd te worden?
Stop met het bieden van een podium aan de achterlijken en stop met de achterlijkheid te stimuleren of überhaupt maar serieus te nemen.
Zoals Charlie Hebdo dat doet, bedoel ik.

De enige grens is de wet.

@swagmachine | 14-01-15 | 09:53
pbs.twimg.com/media/B6wJ0L2CUAIaclu.j...

Jullie denken toch niet echt dat ik naar zo'n programma ga zitten kijken? Waar alles zo ontzettend voorspelbaar zal zijn. Bukken voor die haatreligie en de blanke belastingbetaler is een racist. We mogen alles, tot een islamiet, ergens ter wereld, vindt dat het niet mag (en we weten allemaal dat dat al heel snel is).

Nee, ik ga hier geen tijd meer aan verspillen. Linkse omroep indoctrinatie. Het volk begint toch wel wakker te worden, zelfs ter linker zijde.

En weer het 'paar rotte appels' argument.

Net een prachtige video bekeken waarin de quote van het jaar stond: "When there are this many bad apples, there is something wrong with the orchard.."

Wanneer je het hebt gezien, weet je gelijk waarom religie slecht voor je is.

-weggejorist-

3 voorbeelden van de "But brigade".

Zoooo, de maskers gaan af. Het duurt een paar jaar, maar mijn bezorgde (en veelvuldig geridiculiseerde) opa krijgt alsnog gelijk. Blij dat hij het niet meer mee hoeft te maken.

Tenenkrommend en de islamitische aap wederom uit de mouw.

De islam is voor het jodendom wat het nazisme voor het jodendom was.
Het enige verschil is dat het nazisme niet meer bestaat als bedreiging.
Oh ja en de islam is ook een bedreiging voor alles wat niet islam is.
Dus wordt het tijd dat WIJ eens een keer terug gaan dreigen.
Minder! minder! minder!

Ik zat ook met 'verbazing' te kijken. Weer even snel wat troetelmoslims van straat geplukt.

Haha ongelooflijk, eerlijk debat ook met 3 moslims en geen tegenstanders. Daarnaast wat ik al jaren verkondig, het paard van Troje is binnen. Mijn afkeer jegens dit volk groeit met de minuut, altijd maar een slachtoffer rol aannemen. Zichzelf vergelijken met een volk wat veel heeft meegemaakt is echt niet te volgen. De islam, geen woorden voor.

Men moet eens ophouden over 'grenzen' te spreken, zonder te benoemen wát voor grenzen. Mijns inziens praat men over morele grenzen, en die zijn volstrekt arbitrair. De wet stelt geen grenzen aan satire, dus in die zin valt er geen grens te overschrijden.