Pat Condell heeft ooit een video over Anjem Choudary gemaakt.
www.youtube.com/watch?v=winu_C_X5mw

We hebben meer aan lijsten waarin de radicaaltjes worden gepost op publieke websites. Name and shame ze, geef ze een gezicht. Licht omwonende in, maak ze bekend bij collega's geef ze een gezicht. Daar heb je meer aan dan deze plaagstootjes.

Ik heb die Anonymous koorknapen nog nooit iets zien uitzetten. Wel veel grootspraak gelezen, echter nooit iets noemenswaardig zien doen. Ze zijn vooral zwaar onder de indruk van zichzelf wanneer ze de Media's halen. "We are watching you"

54321, val eens dood!

Wat een natnek die Anja Choudhury. Fuck dan op naar de zandbak en ga daar klagen in plaats van dat geblaat alhier. Zoooo vermoeiend.

@54321 autocorrect Choudary -> Choudhury, weird...

Inmiddels is helaas niet account @anjemchoudary van opgeheven, maar het account van @AnonyOpNews :(

Choudhury is zo'n autoriteit dat hij met een zekere regelmaat een podium krijgt in The Guardian. Het is goed dat Gutmensch Britten (en dat zijn er nog veel meer dan in NL) ook even kunnen nakijken waar de man nu echt voor staat, ipv z'n policor taqiyya leugens voor zoete koek te slikken.

Dit is heel dom.

Anjem Choudhury zegt openlijk wat honderdduizenden moslims alleen maar binnenshuis bespreken. Hij heeft ook enorm veel steun in de moslimgemeenschap. Een heel belangrijke bron dus als je wilt weten wat veel moslims denken. Handig als je je afvraagt of het allemaal kwaadaardige verzinsels zijn van Wilders en de "islamofoben, of dat zoveel moslims nou echt achter de aanslagen staan (antwoord: ja), blasphemy nu echt met de dood bestraft moet worden (antwoord: ja), en gewelddadige jihad en wereldheerschappij nou echt het doel van de islam zijn (antwoord: ja).

Steeds wanneer Gutmenschen me zeggen dat het allemaal reuze meevalt, dan vraag ik ze even de tweets van Choudhury te checken. (Maiwand bijv. is lang niet zo'n autoriteit). Cue shock.

Choudhury moet blijven! Verdedig het recht op vrije meningsuiting van Choudhury!

Mensen die in tekstten de woorden haatbaarden o.i.d gebruiken zijn zooooooooo sielug.

Nacho_Vidal | 12-01-15 | 10:24 Je schrijft: “Wat zou de oplossing kunnen zijn om eens en voor altijd af te zijn van deze haatbaarden? Ik wil (zelf) en mijn (evt) kinderen laten opgroeien in een wereld van vrede.” Wat helpt dat is de discussie die nu plaats vindt overal in de Westerse wereld. Waarbij van belang is het doorprikken van wanen, misinformatie en vooroordelen, en het in beeld brengen van juist goede informatie, meer realistisch, adequaat. Zo wordt nog steeds onvoldoende begrepen dat het er zeer op lijkt dat islam bedacht is door woestijnrovers voor de onderwerping en uitbuiting van veroverde volkeren. Maar geholpen door de leugenachtigheid van die islam zelf, en door ook het illusoire wensdenken van goedmensen, wordt algemeen gedacht dat islam een religie is als alle andere, die uiteindelijk probleemloos is in te passen in het veelkleurig pluralisme van de moderne samenleving. Gevaarlijk naïef is ook dat men niet begrijpt hoezeer die islam een cultuur oproept van repressie en intimidatie en van vijandigheid jegens wetenschap en filosofie en kunst. Islam is slecht nieuws voor bijvoorbeeld een streven als ‘Nederland kennisland’. Zoals islam algemeen slecht is voor cultuur: het breekt cultuur af, het sloopt cultuur, stap voor stap. Bijvoorbeeld de auteur Mike Konrad schrijft hierover: “Islam is a slow terminal cancer, which metastasizes, and takes over. It never retreats. Its methods are more insidious, often imperceptible at first, driven by demographics. Like cancer, excision may be the only cure.” Read more: www.americanthinker.com/articles/2014/... Het betreft dus een gevaar dat nog te weinig als zodanig onderkend wordt. En ook is er veel onwil om zelfs maar de beschikbare informatie te bestuderen. Zoals de leveranciers van die informatie vaak worden weggedemoniseerd met woorden als ‘racist’ en ‘nazi’. De algemene trend is evenwel dat je eventuele kinderen zullen opgroeien in een wereld waarin steeds meer ‘haatbaarden’ rondlopen en waarin de cultuur in het algemeen steeds minder geassocieerd zal worden met een woord als ‘vrede’.

imgur.com/gallery/WEXhI

Dusss… topic hierboven ('Westerse overheden gaan internet uitzetten') is fout en deze actie van Anonymous is goed. Iets met meten en maten.

@lady blabla ja Maiwand ook idd.

Bmovl filter s sowieso bullshit

tweakers.net/nieuws/44096/geenstijl-la...

@Iedereen

OpCharlieHebdo heeft eerder iedereen, dus ook jou, opgeroepen om twitteraccounts van jihadisten door te geven. Zie: twitter.com/OpCharlieHebdo/status/553...

Persoonlijk vind ik dat het daar niet bij moet blijven. Op het moment dat onthoofdingsfilmpjes en haatzaai filmpjes gewoon op Youtube blijven staan, maar dit hier twitter.com/OpCharlieHebdo/status/553... wordt verwijderd, is er ergens iets goed misgegaan bij Youtube. Goed, gaat het dus niet over. Deze actie is alleen gericht op twitteraccounts (en een beetje, soort van, ook op websites). :)

Daarom hou ik van Nerds.

Haagse Tokkie | 12-01-15 | 11:05
Laat ze lekker publiceren.. Know your enemy. Zorg dat ze de kans niet krijgen om het uit te voeren lijkt me veel belangrijker.

lekker hypocriete opvatting over vrijheid van meninguiting. En verder natuurlijk ........ (zelf invullen) het land uit !

Een beetje haatkakkerlak heeft toch een eigen haatkakkerlakkebcybersquad die kekke onthoofdingsfilmpjes maken en zo? Weten hier ook vast wel iets op.

Gezellige jongens en ook zo intelligent, beschaafd, opbouwend, bruggenbouwer en altijd in voor grapje over hun proleet Mo.

@Parel van het Zuiden | 12-01-15 | 11:14
"We moeten het zo simpel houden als het altijd geweest is. Een woord mag nooit leiden tot moord!"

Precies. De grens moet liggen bij oproepen tot geweld of andere criminele acties. En in het geval iemand oproept tot oorlog tegen de westerse beschaving, is dat wat mij betreft voldoende aanleiding om zo iemand zijn paspoort te ontnemen en tot persona non grata te verklaren.

Maar vaag gedefinieerde dingen als "haatzaaien" moeten zo snel mogelijk uit het wetboek verdwijnen. Dergelijke artikelen kunnen veel te makkelijk misbruikt worden om onwelgevallige meningen de kop in te drukken. Denk bijvoorbeeld aan het huidige Wilders-proces.

@Maria.1 | 12-01-15 | 11:05
Wat is je argument?

Ik steun Anonymous - heb er een aantal IRL tekst en uitleg horen geven over hackerse ´werkwijze´ en het idee erachter. Maar of je haataccounts moet platleggen, liever niet. Laat mongolen maar tentoonspreiden, die haat. Laat ze de voeten maar uit hun tent steken. Laat ze in beeld.

@deraderendraaien | 12-01-15 | 11:16
NOS: Na Ons Sharia.
#revolutie

Sja, de beruchte Britse haatbaard Anjem Choudary is niet van het type "ideale schoonzoon". Dat zouden zelfs de meest krampachtige Gutmenschen nog kunnen toegeven, stiekem dan, diep in hun zwarte hartjes.

Veel van die ISIL honden dragen een bivakmuts.
Ook allemaal anoniemen.
Rovertjes uit de Rif overigens ook.
Dat is mijn mening.

Niet gedacht en toch niet onverwacht !

als die haatfundies zo graag naar de middeleeuwen terug willen, zouden ze het dan ook op prijs stellen dat het westen een oude roomse traditie zoals de kruistochten weer van stal halen en.wikipedia.org/wiki/Massacre_at_Ayya...

@Parel van het Zuiden | 12-01-15 | 11:14
Dat bepaalt de wet beste Parel. Zie mijn linkje om 11.05.

@wakkere_nederlander | 12-01-15 | 11:14
Idd een verademing in vergelijk met dat NOS personeel.

het enige wat moslim leiders doen is andere mensen waarschuwen.

@deraderendraaien | 12-01-15 | 10:57
+veel voor de interviewer trouwens.

@Russells Teapot | 12-01-15 | 10:49

Sowieso. Nergens is een plicht vastgelegd om "zorgvuldig om te gaan". Daarnaast wat is "zorgvuldig"? Wie bepaalt dat?
.
We moeten het zo simpel houden als het altijd geweest is. Een woord mag nooit leiden tot moord!
.
Geen mitsen en maren. Dat is moord goedpraten.

Oh no, een ddos. Je site een paar uur offline. Wat verschrikkelijk. Dat zal ze ongetwijfeld leren. Die zullen onmiddellijk atheïsten worden, mark my words.

Anjem Choudary heeft de koran in ieder geval goed begrepen.
Alles wat hij zegt is waar. (En daar zou hij voor berecht moeten worden natuurlijk)

Maar toch heb ik nog meer waardering voor imams zoals deze Anjem Choudary die eerlijk uitlegt waar islam voor staat dan voor de islam-light leugenaars.
Die zijn nog veeeeeeeeeeeeeeeel gevaarlijker namelijk.

Ook Atheïsme blijft maar een mening. Geen feit dat er geen opperwezen bestaat. Dat zijn dingen die de mensheid gewoon niet kan doorgronden.
flame_me | 12-01-15 | 10:54

Nee. Het is niet te bewijzen dat er een opperwezen bestaat. Dus ga ik er van uit dat het niet zo is.

Hoop dat ze de extreem-racistische psychopaat Appa ook dwingen om zijn Twitter te stoppen. Wat een enge, ophitsende debiel is dat.

Zolang dit soort haatbaarden nog altijd gewoon vrij in onze landen mogen rondlopen en hun haat vrijuit mogen raaskallen, heb ik geen enkel vertrouwen in al die gutmensch politici die zaterdag hun opwachting maakten in Parijs. Maar de lijst met aanslagen, terreurgroepen en landen in ernstige problemen door islamitische terreur is kennelijk nog niet lang genoeg. Gooi eerst alle bekende haters er maar eens uit en sluit de grenzen voor terugkerende Syriëgangers. Open ook een Europees Guantanamo Bay voor tuig waar ons rechtssysteem kennelijk geen antwoord op heeft. Pas dan overweeg ik weer eens om niet op de PVV te stemmen.

Ik ben niet zo van het hacken.
Maar die anoniemen, die vind ik geweldig.

Go Anon!
Aan flarden DDOS'en die achterlijke idioten.

Voor alle linkse mensen die dit hypocriet vinden: volgens mij ging 'jesuischarlie' niet om het verdedigen van doodsoproepen of dodenlijstjes. Alleen als het rechterdeel van je brein volledig is weggevreten kan je zo'n stelling innemen dat jhihadisten het recht hebben om Fatwa-lijstjes te publiceren.

@Russells Teapot | 12-01-15 | 10:49

www.mensenrechten.nl/mensenrechten-voo...

@ flame_me | 12-01-15 | 10:54
Atheïsme is het grondbeginsel totdat: alle geloven op 1 lijn zitten (en succes ermee), of 1 god een duidelijk signaal geeft. Ik wil het recht op het hebben van geen godsdients in plaats van de wereld op zijn kop door de wet op vrijheid van godsdienst. Die dus al in de vrijheid van meningsuiting is vastgelegd en daarmee wat mij betreft te ver gaat want die houdt al de mogelijkheid van opdringen in, in Nederland. Alle godsdiensten wat mij betreft achter de voordeur.

hebben ze ergens een IRC channel ?

Geloven is een hobby. Doe maar lekker achter je rotvoordeur. Anders pakt de overh... ehhh het Intorwebs je hard aan.

Aantastelijk | 12-01-15 | 10:29
Heb je ooit vertrouwen gehad in onze rechters dan?

Leve het vrije woord?

De wereld op z'n kop - Terroristen aangevallen door 72 maagden...

Dat heilige huisje Vrijheid van Meningsuiting ook...

Ik heb schijt aan iemands vrijheid van meningsuiting als zo'n stinkbaard Anjem Choudary oproept tot Sharia in het Westen, moorden van ongelovigen en andersdenkenden en verovering van, in dit geval, Groot-Brittannië.

En wel gewoon levend op een uitkering die de hardwerkende burger daar voor elkaar mag ploeteren.

Vieze stinkploerden zijn het, dat soort Haatbaarden.
Maar het interesseert ze geen reet en ze generen zich er niet voor. Want moslim, dus meerwaardig en superieur aan de Kafirs.

Zo iemand mag van mij wel degelijk aangepakt worden op zijn mening. Opzouten met dat Westerse Dhimmy-gedrag.

Je mag ook geen nazi-propaganda verkondigen, en terecht.

De goedwillende, beschaafde burger zal dit soort kreten en gedachten nooit serieus spuien dus die pak je daar ook niet mee.

En de Haatbaarden die dit wel doen, nou daar heb ik geen medelijden mee mochten zij de mond gesnoerd worden. Hoe ondemocratisch *kuch* dat ook moge zijn.

Sommige sujetten mogen van mij best eens wat rechten verliezen als zij willens en wetens dood en verderf de Westerse wereld in willen brengen.

Opzouten hier, of vastzetten. Uitroeien kun je dit onkruid namelijk niet meer. Tenminste niet deze generatie.

@Dostranamus | 12-01-15 | 10:32
Yups! en deze mafklapper.
www.youtube.com/watch?v=NoD12bnmCUE&a...

Islamitische radalinskies doen hetzelfde met islamkritische websites. Dit wordt een echte cyberwar. Petje af voor Anonymous

Anjem je baard danst.

@Aantastelijk
Je weet goed wat je zegt hé? 'Ik vind'. En dan inhoudelijk meningen zijn meestal juist niet gebaseerd op feiten. Neem nou bijvoorbeeld economische voorspellingen? Die zijn voornamelijk gebaseerd op een heleboel aannames. Het weer? Zelfde verhaal. Daardoor krijg je andere voorspellingen.

Ook Atheïsme blijft maar een mening. Geen feit dat er geen opperwezen bestaat. Dat zijn dingen die de mensheid gewoon niet kan doorgronden.

Laten we aanval op de vrijheid van meningsuiting beantwoorden met censuur. Ik snap dat die nerds hun steentje willen bijdragen, maar dit is ridicuul.

@deministerpresident | 12-01-15 | 10:30
De bedoeling lijkt mij vrij duidelijk.
Hier is sprake van het afkappen van de onderlinge communicatie van haatbaarden,zodat ze hun berichten en oproepen weer op de middeleeuwse manier moeten doen. Wel zo toepasselijk zou ik zeggen.

@ Behangdelul | 12-01-15 | 10:17

*iets met vrijheid van meningsuiting mompelt*

@Maria.1 | 12-01-15 | 10:32
"Aan het recht op vrijheid van meningsuiting kleeft de plicht hiermee zorgvuldig om te gaan!"

Sorry, maar dat is dus precies wat linkse goedpraters altijd zeggen als ze vinden dat Mohammed niet afgebeeld zou mogen worden.

Hoe hackers het vrije internet verder om zeep helpen.Autoriteiten zullen nu heel opportunistisch de teugels strakker gaan aantrekken.Met als gevolg dat het "vrije" woord beter gediend wordt.Lees islamofobie (kritiek op de islam)wordt strafbaar,want moslims mogen niet alleen dader zijn,slachtoffer is beter.Hoe Charlie via een omweg nog een 2de keer vermoord wordt.

@flame_me Ik vind radicale islam geen meningsuiting.

Een mening is gebaseerd op feiten.

Klinkt leuk allemaal, maar zichtbaarheid van deze geestelijke wrakken op Twitter lijkt me belangrijker dan deze plagerijtjes.

@ potverdrie | 12-01-15 | 10:26
Je snapt het principe in ieder geval, maar om dat nou op de comments te gebruiken...

Op dit moment een leuke actie, maar laten we niet doen alsof Anonymous zulke helden zijn. Deze types voeren cyberoorlogen door hen onwelgevallige sites aan te vallen. Dat heeft met vrijheid van meningsuiting natuurlijk weinig te maken.

@Adversary | 12-01-15 | 10:40
Het is als jihadist (=moslim) altijd wachten op een fatwa van je favoriete imam. Als die zijn gore islamistische bek houdt, is het goed en zal Allah het wel met hem eens zijn.
[ de denkwegen van de moezelmannen zijn meestal ondoorgrondelijk ]

@Maria.1
Nee dat weet ik dat deze niet helemaal onbeperkt is maar het gaat om de wensgedachte.

@flame_me | 12-01-15 | 10:40
Je vergist je als je denkt dat we onbeperkte vrijheid van meningsuiting hebben! Ook hieraan zijn grenzen.

Dat wordt vast net zo'n succes als hun actie tegen de Mexicaanse drugskartels.

kijk hier ook zeker naar !!
www.youtube.com/watch?v=7Icxw6eOmHQ

@Maria.1 | 12-01-15 | 10:32

De overheid faalt niet. De overheid wordt door de politiek aangestuurd om te verzaken. Ik weet zeker dat er heel wat militairen, inlichtingenmedewerkers, politieagenten krommende tenen hebben als er weer eens ergens een fatsoenlijke politicus roept `het heeft niets met Islam te maken´.
.
Maar ja. In deze halve rechtstaat waar burgers, bedrijven, en uitvoerende ambtenaren zich aan hun rechten en plichten dienen te houden en politici en hen die zij willen vrijwaren niet, is het erg moeilijk voor die mensen om zich te laten horen.
.
Daarom zouden we politiek partijen ook niet moeten toestaan zowel de wetgevende als de uitvoerende macht te bestieren.

Waarom niet account hacken (paswoord zal wel Allahnsfw123 zijn ofzeau) en boodschappen van liefde, verdraagzaamheid en het aanpassen van de koran naar de normen en waarden van 2015 versturen? Veel effectiever, als je geluk hebt zorgen zijn volgelingen zelf wel voor de schoonmaak.

@Maria.1
@Aantastelijk
Dus eigenlijk willen wij gewoon geen absolute vrijheid van meningsuiting. Hoe verachtelijk ik de mening van deze websites ook vind zeker in het licht van deze discussie vind ik het nogal hypocriet.

Heb er persoonlijk geen moeite mee dat deze websites offline worden gehouden maar dan is het vind ik niet verdedigbaar dat wij voor een absolute vrijheid van meningsuiting zijn. Want dat is dan gewoon niet zo.

Aan de andere kant voor Wilders zijn zaak beroepen we ons ook op vrijheid van meningsuiting. Terecht. Hoewel ik tegen Wilders ben, ben ik ook tegen zijn vervolging omdat ik voor vrijheid van meningsuiting ben.

We moeten met z'n allen maar eens gaan erkennen dat we vooral vrijheid van onze eigen mening willen, maar dat we wel grenzen stellen aan die van anderen.

MarcS | 12-01-15 | 10:17
Grappig, het valt mij en mijn vriendenkring ook altijd op dat moslims heel adamant zeuren over alcohol maar zich wel helemaal te pletter blowen als het even kan. Om nog maar te zwijgen van de opzichtige Qat kauwers in het Midden Oosten zelf. Als het niet in de Koran genoemd wordt, schijnt het gewoon te mogen.

De man is gestoord.
video.foxnews.com/v/3976707999001/radi...

Goh, wat zal ie bibberen van angst zeg.

Interessante toevoeging aan de bestrijding van deze malloten. Internet is denk ik mede één van de grote oorzaken van het 'succes' van de malloten. Zeker zolang Youtube liever zelfmoordvideo's plaatst dan onschuldige roze tepels.

Bad Karma | 12-01-15 | 10:31

Mogguh.. nooit vids linken zo vroeg op de ochtend, bij geenstijl zijn ze veeeeel sneller

@ Bluto Blutarsky | 12-01-15 | 10:15
Mogen ze ook niet. Maiwand is sowieso de sigaar vanwege gebruiken van eigenpijp-mens-foto volgens zijn Eigen regels. Vanwege gebruik van internet (en porno kijken) allemaal linksaf naar de hel en geen maagden. Psst, niet verder vertellen.

een lijstje met twitteraccounts...
nou nou , daar zal wat werk in hebben gezeten.
Websites, ip-ranges , routersconfigs en passwords wil ik zien!

Nog maar 300 miljoen jihadaccounts te gaan.

Aan het recht op vrijheid van meningsuiting kleeft de plicht hiermee zorgvuldig om te gaan!
Anonymous doet waar de overheid faalt. Hulde!

één n wegjorist..

-weggejorist-

Dacht heel even: boe, censuur. moet zeker en vast mn linkerhersenhelft geweest zijn.
.
Een religie met middeleeuwse mores die gebruikt maakt van wapens uit de 21e eeuw, iedereen die daartegen een steentje bijdraagt is welkom. Annoniem of niet.

off topic - Hans Teeuwen wordt met de dag sterker.....

"het warme zand van de naïviteit."

www.telegraaf.nl/tv/opmerkelijk/235468...

De Vrijheid van Mening verdedigen door de Vrijheid van Mening te stoppen. Hmmm, dubieus. Volgens mijn vind iedere Charlie dat de vrijheid van mening alleen zijn eigen mening betreft. #CharlieIsalleenMaarEenHashtagOmJeZogenaamdeVerontwaardigingTeLatenZienEnOmTeLatenZienDatJeEigenlijkGeenEigenMeningHebt

@flame_me

Ik zo langzamerhand meer vertrouwen in een hackersclubje dan onze rechters

@flame_me | 12-01-15 | 10:27
Nee!

Leuk. Een organisatie die doet wat ze beloven. Lezen jullie mee Den Haag?

lachenjoh | 12-01-15 | 10:23

Is dat geen prunsite dan?

Natuurlijk lijkt dit een hele goede zaak maar vind verder niemand het beangstigend hoe een hackersclubje nu gaat bepalen hoever de vrijheid van meningsuiting mag gaan?

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

Hahaha, een bmovl daisy cutter op je kokosnoot...

Haatbaard of bepukkelde hacker. Nou vooruit... De vijand van mijn vijand is mijn vriend.

Wat zou de oplossing kunnen zijn om eens en voor altijd af te zijn van deze haatbaarden?

Ik wil (zelf) en mijn (evt) kinderen laten opgroeien in een wereld van vrede.

Frontaalnaakt.nl staat ook op de lijst zie ik. Goede zaak!

Als je iemand de mond niet moet snoeren is het Choudary natuurlijk.

-weggejorist-

Het is toch eigenlijk belachelijk dat die haatbaarden met hun haat voor het Westen gewoon in het Westen mogen wonen.

-weggejorist-

Mooi man, capuchonnetjes vs burka's.
Ben benieuwd wie gaat winnen.

Die Choudary is inderdaad een haatclown waar onze Koewinsie met diep ontzag naar mag opkijken.

Typisch Nederland ook dat zo'n goorling bij ons lekker zijn haat mag vespreiden..

Opmerkelijk is het dat sinds twitter bestaat zowel moslimextremisme als het rechtsextremisme is toegenomen. Men hitst mekaar op, zou je zeggen.

En er komen dagelijks twitteraccounts bij. Volgens mij hebben we het ergste nog niet gezien. Mark my words.

@Bluto Blutarsky | 12-01-15 | 10:15
Geneugten?

Daarbij is het maar de vraag of het van het koekjesmonster zelf mag. De afgevaardigden van het koekjesmonster vinden op zijn minst dat het wel mag. Mooi he de regels zo lezen dat ze in jouw voordeel werken.

Moraal kent veel gezichten. Of eigenlijk bizar weinig.

Toch vreemd dat die fundies de geneugten van deze tijd wel mogen gebruiken van de profeet / Allah.

Staat maiwand al afghani ook op de lijst?

DDOS of decapitatie, het is te zien waar de beschaving zit. Niet dat dit de Jihad zal stoppen, maar alle beetjes helpen.