de honden blaffen... | 12-01-15 | 17:55
The History and Geography of Human Genes
By Luigi Luca Cavalli-Sforza, Paolo Menozzi, Alberto Piazza

"Berbers today are nomadic pastornalists or settled farmers." p172

"Genetic distances of the three countries from the Bedouin or Berbers are about equal, but definitely greater than those between the three countries, indicating ..." p172

Berbers zijn dus eerste golf nomaden, bedoeinen de tweede. Die eerste golf wordt regelmatig verheven tot originele bewoners, maar dat is een stap te ver.

Los daarvan is het ene meer een etniciteit en het andere een levenswijze. Het een sluit het ander echt niet uit.

Vijfde hit. www.google.nl/webhp?sourceid=chrome-i...

Los daarvan raakt het de context waarin ik het gebruikt heb totaal niet.

Hans is goed

Wat een baas. Deze man is zo'n bizarre legend.

Feynman | 12-01-15 | 10:05
Klopt niet.

Mooi stukje duiding weer van Hans. Hij geeft precies weer hoe 'je suis charlie' is gekaapt door de politiek correcte hordes die geen moment voorbij laten gaan om te laten zien hoe moreel verheven zij wel niet zijn. Blijf maar zitten met die kop in die bak warm zand van het wensdenken en de droom van de maakbare samenleving.

geweldig. ik heb het nou 10 keer bekeken en 1 woord geweldig. Ik woonde als enige blanke in POSO. Dat is centrale sulawesie in indonesie, het land dat gematigd islam is. Nou voor de liefhebber google Poso sulawesie maar even dan heb je een beetje een idee wat gematigde islam is.

-weggejorist-

Hoe vaker ik een filmpje van Teeuwen alhier verschijnen zie, hoe meer medelijden ik krijg met zogenaamde grappenmakers als Van Muiswinkel en die hele verdere mikmak van laffe flikkers. Hans jongen, je bent een topper. Zo worden ze maar eens in de honderd jaar geboren.

@Russells Teapot | 12-01-15 | 11:49

Dat is 'm.

@BenBinnen | 12-01-15 | 01:22
"Bart Croughs heeft hier een zeer lezenswaardig en humoristisch artikel over geschreven, welke je vast wel zult kennen."

Nee, eigenlijk niet. Bedoel je deze?
www.euronet.nl/users/bc/boek/solli.htm...

@Stormageddon | 12-01-15 | 02:52
"Die schrijft dat allemaal met hoogdravende gedachten over de menselijke psyche en geheel wetenschappelijk verantwoord. Hij is de satire ver voorbij. Het levende bewijs dat psychologen zelf vaak knettergek zijn."

Ik denk dat het vooral het levende bewijs is dat het woord "wetenschappelijk" betekenisloos geworden is, en dat het zaak is dat we zo snel mogelijk de financiering van dergelijke onwetenschappelijke bevooroordeelde ideologisch gemotiveerde luchtfietserij stopzetten en stoppen met het als "wetenschap" te beschouwen.

Mensen zijn namelijk nog altijd geneigd om grote waarde te hechten aan mensen die als deskundigen gelden. Zo van "ik hoorde laatst een wetenschapper, een deskundige, en die zei dat vrijheid van meningsuiting eigenlijk een vorm van narcisme is." Wat op veel mensen indruk maakt.

Terwijl de redenatie van deze wetenschapper zo lachwekkend simpel en incorrect is dat iedere jan doedel hem met inhoudelijke argumenten eenvoudig zou kunnen weerleggen.

Dit soort mensen hoort niet thuis op een universiteit en verdient geen titels. De enige reden dat dit soort mensen desondanks zichzelf als wetenschapper kan voordoen, is omdat de delen van de academische wereld waar ze zich in bevinden uitsluitend uit dat soort types bestaan, die elkaar allemaal steunen en de hand boven het hoofd houden, en elkaar op die manier van legitimiteit voorzien.

The Age of Hypocracy. En niets anders.

Briljant Hans!

Het is exact zoals wij er al jaren over denken, alleen kan jij het iets beter verwoorden. (ietsje beter maar hoor!)

Saaiii next, ha ha geweldig typerend.

La Bailaora | 12-01-15 | 01:08
Pak de context er even bij, die ben je nu kwijt. Parsons vroeg naar de keerzijde van de Islam, en toen die kwam, reageerde hij met de Koran. Islam is minimaal de verzameling Koran plus volgelingen. Mijn reactie sloeg op de beschrijving van de volgelingen door het Parool, Parsons vroeg zich toen af of het Parool de Koran herschreef. Die twee zaken hebben uiteraard niets met elkaar te maken.

de honden blaffen... | 12-01-15 | 01:09
Berbers zijn voor het eerst beschreven door de Romeinen als neergestreken bedoeinen. Zoals de meeste volken origineel ontstaan zijn uit het stilvallen van de grotere volksverhuizingen.

PrinsesStoepje | 12-01-15 | 01:14
Pak de context er even bij, die ben je nu kwijt. Parsons vroeg naar de keerzijde van de Islam, en toen die kwam, reageerde hij met de Koran. Islam is minimaal de verzameling Koran plus volgelingen. Mijn reactie sloeg op de beschrijving van de volgelingen door het Parool, Parsons vroeg zich toen af of het Parool de Koran herschreef. Die twee zaken hebben uiteraard niets met elkaar te maken.

GeinPonempie | 12-01-15 | 03:42
U doet nu onder andere alsof ik de term vrede zij met hem nog niet toegelicht hebt. Dat is vreemd aangezien in de tegel waarop u meent te reageren onder andere bevat:

"Allah, vrede zij met hem. De Profeet, vrede ...
Dit harde contrast tussen theorie en praktijk verdiende bij mij als empirist een aparte vermelding. (Theorie, hier in de betekenis "theo" wat ooit zelfstandig God betekend heeft.) Mooi om te zien dat dit harde contrast niet alleen mij pijn doet."

Wat daardoor nu gebeurt is, is dat u uw standpunt herhaalt zonder kennis te nemen van nieuwe informatie, waardoor ik ook tot herhaling genoodzaakt ben.

Onder andere waar je "utopische maakbaarheidswaanzin" gebruikt ga je finaal uit de bocht. Ik verwacht niet deze terroristen of anderen op het rechte pad te krijgen. Ik stel niet voor iets te maken. Mijn column eindigt daarom ook met een detentievoorstel voor niet alleen de terrorist, maar vooral voor de haat en geweld predikende imams. Ruim binnen de mogelijkheden van de huidige wetgeving.

Detentie lost binnen de muren weinig op, daarbuiten des te meer.

Weer even teruggekeken. Vind het nu nóg beter dan gisteren. Van een tien naar een elf, zeg maar.

Briljant, Teeuwen!

Ik ben slim

@peterdh | 11-01-15 | 20:35
Hij steekt heel erg z'n nek uit nu, vind ik. En als het dan mis gaat lopen alle hypocrieten met een bordje: 'Ik ben Hans". Wedden?

Hans is geen held, Hans weigert alleen om mee te gaan met de mensen die voor de buitenwereld als weldoeners overkomen.
Want wat was dat een schijnvertoning om met zovelen door Parijs te gaan lopen met een pen achter de gene aan die weigeren de werkelijke problemen a. te erkennen en b. aan te pakken.

Iedere keer weer het vergrootglas leggen op uitspraken van mensen in dit land die het beste voorhebben met iedereen in dit land zolang die maar een positieve bijdrage levert maar die dan publiekelijk aan de schandpaal genageld worden omdat ook wij onze mening willen geven.

Hans heeft volkomen gelijk met zijn filmpjes, degene die het betreft weten het ook alleen uit politieke correctheid wil men er niet aan om het toe te geven.
Geen rekening houden en les trekken uit de levens die het iedere keer weer kost.

Bijna komisch vind ik het dat een atheïst gaat zeggen dat een gelovige zijn geloofsovertuiging misbruikt om zijn terroristische daden goed te praten.
Diegene moet zich eens gaan verdiepen in de ideologie waarover het gaat alvorens dit te zeggen, het staat letterlijk in de overtuiging beschreven.

De groep mensen die mij wegzetten als racist wil ik het volgende meegeven.
Ik voel mij onbegrepen, vernedert, weggezet als, en vooral niet serieus genomen.
Puur en alleen omdat ik a. PVV stem en b. de ideologie een groot gevaar vind voor de Nederlandse democratie en samenleving.
Alleen om deze twee punten wordt een deel Nederlanders weggezet als racisten of nazi's, zijn we echt zover beland?
De groep mensen die nu de verantwoording in handen hebben om dit land 4 jaar te verantwoorden hebben overduidelijk laten zien dat wat hun betreft een democratie niet telt en iedereen die anders denkt dan zij worden op een hele vieze manier weggezet en gedemoniseerd.

Nederland is net zo goed van mij als dat deze van de rest van de Nederlanders is, ik laat me dan ook niet wegzetten in deze maatschappij!
Je kan het niet eens zijn met mijn mening, de oplossing ligt niet bij het uitsluiten van mij als mens!

Van diep uit mijn hart zeg ik tegen iedereen, stop met het wegzetten van Nederlanders die achter de PVV staan!
Wij willen net zoals ieder ander in dit land rust vrede en verdraagzaamheid.

Onze eigen online influential.

Ies cultuur. Die Fransen daar mot je niet mee sollen, ook al blijven het klotefransen, ze hebben in ieder geval de drive om met zijn allen te protesteren. Schets zo'n gebeuren in Nederland, krijg je zeker een paar honderd man op de been, nee die Fransen, die weten wat protesteren is. Zal wel een Frans woord zijn.

Top Hans!

Goede nacht allemaal!

@Feynman | 12-01-15 | 00:09
Het is mij duidelijk dat je geen romancier bent, hoeft ook niet. Maar je stuk is ten prooi gevallen aan niet geslaagde pogingen tot ironie, ongelukkige analogieën en verdere vergelijkingen. Ik denk in alle onbescheidenheid dat ik wel zo slim ben, dat ik wel meen ironie, sarcasme, cynisme etc. te herkennen wanneer die gebezigd wordt. Al zal ook mij ongetwijfeld de clou wel eens ontgaan, enerzijds omdat of de sublieme geniale scherpzinnigheid mij even ontgaat en het kwartje niet (tijdig) valt, dan wel omdat degene die zich van ironie probeert te bedienen te kort schiet en een taalkundige autist is. Wellicht ligt daar als zelfverklaard 'empirist' de crux. Je bent iemand die doorgaans ondubbelzinnig zonder veel opsmuk je punt probeert te maken.

Helaas is het ook zo dat wanneer het islam betreft de ironie al snel niet alleen gevaren blijkt maar een gezonken schip. Het onderwerp wordt niet meer speels en lichtzinnig beleefd en opgevat; wat ironie als eigenschap over het algemeen wel toegeschreven wordt. Men kan vanwege de ernst/taboe d.m.v. ironie het tegenovergestelde zeggen / schrijven van wat men bedoelt maar wanneer dit ten onrechte letterlijk wordt genomen heeft dit allerlei misverstanden tot gevolg.

Los van gelul over vorm, stijl, subtekst mate van sarcasme etc. en alles wat je verder nog af zou kunnen doen als semantische haarkloverij had je een aantal dingen dan anders moeten verwoorden als je verwarring had willen voorkomen. Ik heb zojuist je stukje nog maar even opnieuw gelezen. Dit schreef ik eerder jou citerende:

" "Deze gewapende bedoeïenen geloven dus niet in de onaantastbaarheid van Allah en zijn profeet" en twee zinnen verder schrijf je: "Ze geloven ook zelf niet in de almachtigheid van Allah en zijn profeet." En voorts vlieg je helemaal de bocht uit in je laatste zin van de eerste alinea van je artikel: "Deze dwaallichten geloven niet in de Islam, ze geloven in geweld." Wat je hier schrijft is pure projectie en daarnaast een stuitend en exemplarisch onvermogen van wederom de zoveelste Westerling om het ware karakter van de islam te kunnen of willen begrijpen en te onderkennen, herkennen en erkennen voor wat het is; namelijk een totalitaire tirannieke gewelddadige dogmatische socio-politieke doctrine vermomt als religie."

Ik schreef ook dat ik dacht dat je het goed bedoelde, maar voor mij kom je er nog steeds erg halfslachtig mee voor de dag ook al blijken we dan volgens jou toch de zelfde mening te delen. Dat jij de terroristen tot cartoonisten avant la lettre promoveert getuigd op zijn best van utopische maakbaarheidswaanzin dan wel in het slechtste geval van een bitter cynisme.

Die 'keerzijde' waar jij het over hebt van de islam is en was al dagelijks waarneembaar. En de mars van de hypocrisie deze Zondag in Parijs 11-01 met al die regeringsleiders van over de hele wereld die het in hun eigen land helemaal niet zo nauw nemen met pers vrijheid en vrijheid van meningsuiting verandert daar niets aan. Even als al die meelopers met hun pennen in de hand. Waar waren zij al die andere keren toen de critici en tekenaars valselijk uitgemaakt werden voor racisten, islamofoben etc. met als doel om ze te laten zwijgen, vanwege hun kritiek en satire over die islam i.p.v. hen serieus te nemen. Nu is is de redactie uitgemoord van een klein armlastig blad dat overleeft bij gratie van de giften die zij van sponsors ontvangen. En blijft het net als na al die eerdere aanslagen de vraag of er werkelijk iets ten goede zal gaan veranderen. OK het blad wordt volgende week in een oplage van één miljoen gedrukt, en daarna? Wat verandert er dan op landelijk of Europees niveau?
Het probleem is dus ook niet zoals jij stelt dat "Niemand gaat de Koran geloven dankzij dit geweld" maar dat ondanks dit geweld ruim anderhalf miljard mensen dit onveranderd wel blijven doen!

Tenslotte: het kennelijk obligate 'vzmh' dat jij elke keer typt waar ik op het scherm i.t.t. bij auditieve inflexie niet vast kan stellen of het sarcasme of serieus is, is indien gemeend een knieval naar de ideologie van een perverse pedofiele nepprofeet die ik met verachting en wantrouwen bekijk.
Wantrouwen dat elke keer opnieuw in stand gehouden en gevoed wordt doordat, helemaal sinds de laatste policor spin, ik mohammedanen dit zelfde hoor en zie doen en die menen het dan weer niet. Wel dat van dat 'vzmh' maar de rest weer niet. Anders zouden ze wel of hun ideologie veranderen of er afstand van doen.

ps.
Of we het nu met elkaar eens zijn/worden of toch slechts eens kunnen zijn het niet eens te zijn. Bedankt het terug reaguuuuren!

BenBinnen 00:30
.
Is het niet opmerkelijk? Wanneer je een Nederlander vraagt naar het nationaal socialisme, dan zal de gemiddelde reactie vol afschuw en afgrijzen zijn. Ieder individu dat zich ook maar vaag positief uitspreekt over nazi gedachtengoed (laat staan openlijk symphatiseert) wordt direct (terecht) met het grootst mogelijke wantrouwen bezien. Want Nazi... Hallooooo???
.
En dan heb je Islam... Een bloeddorstige duivelsideologie die iedere aanhanger voorziet van een Goddelijke Moordlicentie jegens een ieder die niet moslim is, en dan is het kennelijk ineens WEL wenselijk/nodig om een onderscheid te maken tussen zogenaamde radicalen en normalen.... Dit waar Islam en haar aanhangers in de afgelopen 1400 niets aan de wereld hebben geboden behalve bloedsporen en stapels lijken....
.
Het toont wat mij betreft aan hoe buitengewoon handig de Staat is in het bedrijven van propaganda.... De complete bevolking lijkt wel gehersenspoeld door alle bullshit die over deze demonische ideologie wordt versprijd. En die ideeen worden primair via staatskanalen opgedrongen, waar andere ideeën worden geweerd middels slinkse verboden op discriminatie...
.
Ik zou hier niet eens kunnen zeggen dat ik iedere moslim per definitie een achterlijke Middeleeuws varken vind en dat ze wat mij betreft morgen nog het land uit gepleurd moeten worden, want dan wordt ik door de Staat opgesloten tussen moordenaars, dieven en verkrachters... Zeg ik dit over een Nazi, dan is het volkomen bon ton...
.
En zo heeft de Staat een politieagentje tussen de oren geplant bij velen waardoor velen niet zeggen wat ze werkelijk willen zeggen. Namelijk dat men helemaal niet met moslims samen wenst te leven en dat deze lieden op dienen te hoepelen...
.
En dan zie je uitgerekend diezelfde houders van staatsmacht die vrije gedachtevorming en werkelijk vrije meningsuiting onmogelijk trachten te maken, nu overal staan te dwepen met.... jawel.... de vrijheid van meningsuiting. Het is werkelijk een schertsvertoning. Alsof je pedofielen voor de lijfelijke integriteit van kindertjes ziet opkomen...
.
Het werkelijke gevaar is (nog) niet Islam. Het werkelijke gevaar is de overheid....

@Russells Teapot | 12-01-15 | 00:47
Nee, hij meent het echt. Wat hij ook meent, onze professor doctor in de klinische psychologie, (ik kinder je niet), is dat je kwetsgevoelens en spotgedachten niet moet uiten in columns of prentjes, maar eigenlijk meteen moet beantwoorden met een muilpeer. Veur de bek houwen. Meppen. Sloan. Want dat lucht op. Een beetje zoals een kwetsgevoelens beantwoorden met een kogelregen in een redactiekantoor dus eigenlijk.
www.socialevraagstukken.nl/site/2014/0...
Maar dan wel rekening houden met allerdiepste religieuze gevoelens die zo teer en broos zijn dat ze makkelijk gekwetst kunnen worden door een verkeerd woordje, of een tekeningetje. Als je dat niet doet ben je een narcist. (En een racist, uiteraard.)

Ja nogmaals, dit is geen satire, geen ironie: die man meent dat dus allemaal echt. Die schrijft dat allemaal met hoogdravende gedachten over de menselijke psyche en geheel wetenschappelijk verantwoord. Hij is de satire ver voorbij. Het levende bewijs dat psychologen zelf vaak knettergek zijn.

De werkelijkheid is nog gekker, Hans. Zie dit:

Peggold bidt tot allah op twitter. *Allah, schenk me kracht*.
twitter.com/APechtold/status/55402492...

Saaai, neexxxttt movie please hans.

Heel goed weer.

Geef die man tekenles!

Hans heeft redelijk wat rake videootjes geplempt sinds Parijs... mijn held!

B. Ollie Bommel | 12-01-15 | 01:35

In die brief staat iets over sociaal en progressief en liberaal .

Welterusten , allamaal

tipo | 12-01-15 | 00:44
En met die vredelievende Mekka-soera's wordt je om de oren geslagen door de islam-apologeten die de meer agressieve Medina=soera's verzwijgen. Bijvoorbeeld: "Er is geen dwang" of "Ieder zijn eigen geloof" tegenover "koran 9, vers 14-15: “Bestrijd hen, Allah zal hen door uw handen straffen [door ‘Amr dodelijk te verwonden en hem uiteindelijk te onthoofden], hen vernederen [aan zijn baard trekken], u tot een overwinning over hen stellen [op hem gaan staan], en de harten van de gelovigen genezen, de woede uit hun hart wegnemen [bij het zien van zijn afgehakte hoofd]”.

Maar dat heeft Wilders natuurlijk bedacht om de islam zwart te maken.

Wordt er een niet bestelde container voor je deur gezet met een brief in de bus , dat je dit moet tolereren en financieren .

@BenBinnen | 12-01-15 | 01:28
Precies! De zonzijde ontbreekt geheel.

Zo, en nu weer over tot de orde van de dag.
Je denkt toch niet dat criminelen deze dag voor de TV zitten.
www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article...
Jawel, licht getint.

@Lewis Lewinsky | 12-01-15 | 01:24

Een schaduwzijde.

Het is niet voor niets de godsdienst van de maanvereerders.

@Parsons | 12-01-15 | 00:27
De islam heeft alleen maar een keerzijde, dacht ik.

Lewis Lewinsky | 12-01-15 | 01:17
LOL.

@Russells Teapot | 12-01-15 | 01:07

Hoewel ze dramadriehoek van Karpman vast niet zullen kennen of begrijpen, weten ze deze wel maximaal te benutten. Bart Croughs heeft hier een zeer lezenswaardig en humoristisch artikel over geschreven, welke je vast wel zult kennen.

Dat heeft onlosmakelijk een dubbel maatstaf tot gevolg, waardoor knuffelallochtonen van iedere eigen verantwoordelijkheid worden ontslagen. Ik heb zelf zoiets een keer meegemaakt in het verenigingsleven. In ons gezelschap was één moslim die bij een barbecue zijn eigen halal geslacht vlees meenam. De dames op leeftijd die daarbij waren hadden grote bewondering dat hij zo moedig was om dat zo te doen en op te komen voor zijn geloof. Ze sopten nog net niet van hun stoeltjes af. De realiteit is dat deze meneer zich beslist niet wilde aanpassen en zijn geloof stelde boven bij ons gangbare omgangsregels.

Hoewel linkse partijen en individuen traditioneel altijd stonden voor emanicaptie van vrouwen, homo's, arbeiders en andere burgers wordt deze emancipatie nu actief tegengewerkt ten aanzien van moslims. Het is niet meer dan een gijzeling waarin de redder ten gunste van rijkelijke subsidies en waardering het slachtoffer in zijn rol mag houden. En die laatste hoeft nooit volwassen te worden en de gevolgen van zijn eigen daden te aanvaarden.

Het is deprimerend.

Parsons | 12-01-15 | 01:15

Ja , echt , of niet soms ?
Even Europa een lesje leren , omdat ze gespot hebben met Mo .

@de honden blaffen... | 12-01-15 | 01:09
Juist. Ik heb mijn Karl May ook gelezen!

Eén goede zin van Hans per dag en al dat eindeloze gezever op de npo wordt meedogenloos onderuit gehaald

@B. Ollie Bommel | 12-01-15 | 01:01
Ja egt?

@Feynman | 12-01-15 | 00:59
De islam is een opdracht.

Feynman | 12-01-15 | 00:59
Nee de Bijbel heeft ook nooit iemand vermoord maar wij worden als "christelijke" westen wel moreel verantwoordelijk gehouden voor de Kruistochten, de Inquisitie, de slavernij en de Holocaust. Terwijl daar geen bijbelse oorsprong aan is, hoewel sommigen meenden daaraan te moeten refereren. Het "boekje" koran IS de islam dus die kun je niet loskoppelen. De Oud-Testamentische veldslagen waren bloederig maar in het evangelie wordt nergens opgeroepen tot moord op ongelovigen. En de huidige moordpartijen door moslims zijn direct geïnspireerd door de koran/hadith want Mo was zelf ook niet vies van een partijtje onthoofden. Maar blijf gerust nuanceren.

De Inquisitie is recent toegepast in Parijs .
Door een buiten Europees ,, geloof,, .

Feynman | 12-01-15 | 00:59
Even de feiten:
De Berbers zijn de oorspronkelijke bewoners van Noord Afrika, m.n. het gebied dat door oa. Michiel de Ruyter werd aangeduid als Barbarije.
De Bedouinen zijn een nomadenstam met hun oorsprong in de Arabische woestijnen, die een zeer hoge morele code hanteren, en nooit een politieman en cartoonisten op een dergelijk laffe manier om het leven zouden brengen vanwege belediging van de profeet.

te gek Hansie

@Feynman | 12-01-15 | 00:59
Nee, moslims zijn de volgers van islam. Islam is de leer die beschreven staat in de koran en hadiths.

Christendom is de leer van Jezus Christus, die beschreven staat in het Nieuwe Testament, en in mindere mate het oude testament.

Marxisten zijn volgers van het marxisme, dat beschreven staat in het boek van Marx.

Enzovoort.

Een leer wordt niet gedefinieerd door zijn volgers, maar door de leer zelf. Stel dat ik zeg een marxist te zijn en dan de vrije markt ga invoeren. Gaat niet, he?

En de koran heeft idd. niet gemoord, maar roept er elke dag toe op. En dat is waar het omgaat. Iedereen weet dat niet elke moslim dat doet, maar de leer draagt er toe op. En daarom is islamitische leer onderwijzen waar dan ook levensgevaarlijk.

@BenBinnen | 12-01-15 | 00:55
"Het ergste is dat deze man het meent en dat zijn gedachtegoed ongetwijfeld weerklank vindt bij de goedmensen."

En dat niet alleen. Moslims hebben ontdekt dat ze, wanneer je voldoen aan de rollen die de betuttelracisten voor ze hebben uitgedacht, aan de gratis geld kraan mogen. Gewoon de juiste taal spreken: "jullie moeten mij respecteren," "kan ik niets aan doen, ik kom uit een schaamtecultuur."

Ik denk oprecht dat een voorname oorzaak van de islamitische neiging om de schuld van problemen buiten zichzelf te leggen, de conditionering van deze mensen door linkse betuttelracisten is.

Want moslims, als de eenvoudige, ongecontroleerde geesten die ze verondersteld worden te zijn, zijn eigenlijk ontoerekeningsvatbaar, dus als er iets misgaat, is het niet de schuld van de moslim, maar van de blanke maatschappij die er beter voor had moeten zorgen dat er geen trigger was geweest waardoor de basale instincten van de moslim door konden slaan. Want daar had de arme ziel immers geen macht over. De moslim is nooit schuldig, want alles wat gebeurt in onze moderne maatschappij is per definitie te hoog gegrepen voor zijn primitieve tribale geest om te kunnen begrijpen.

En daardoor wordt het minderwaardigheidscomplex van deze mensen nog dieper. Immers, als je bijvoorbeeld gaat betogen dat alleen meningsuitingen die voor jou kwetsend zijn verboden moeten worden, omdat jij zwakker, dommer en gevoeliger bent dan alle andere mensen, wat zegt dat dan over je zelfrespect?

Russells Teapot | 12-01-15 | 00:47

Ja, die professor dr, die het geloof vergelijkt met een zwembandje, dat je als ongelovige vooral niet lek mag prikken.
Zegt alles alles over de huidige stand van de geesteswetenschappen.
Nivo groep 1 van het basisonderwijs.

Parsons | 12-01-15 | 00:55

Het is christenen , zoals je weet .
Socialistische waarden , zijn gebaseerd op de verlichte
christelijke waarden in Europa .

de honden blaffen... | 12-01-15 | 00:47
Ik gebruikte bedoeïenen omdat het gewoon een veel betere scrabble waarde heeft.

Sommige Berbers zijn Bedoeïenen, en sommige Bedoeïenen zijn Berbers. Deze terroristen van Algerijnse en Senegalese afkomst hebben hun roots in Berberse gebiedsdelen, maar ze hebben hun nomadische Bedouinse karakter niet losgelaten met hun trainingen in Yemen en aanslagen in Parijs.

Dus in het kader van de feiten waren het Bedouinse Berbers of Berberse Bedouinen.

La Bailaora | 12-01-15 | 00:51
Parsons | 12-01-15 | 00:55
De Islam slaat ook op het gedrag van haar volgelingen, wat breder is dan geschriften. De Koran heeft nog nooit iemand vermoord, of er moet ooit eens een palletje boeken op een onfortuinlijke bibliothecaresse zijn gevallen.

@La Bailaora | 12-01-15 | 00:42
Dat komt daar nog bij... en waar jij "opdrachten" noemt kun je ook "verplichting" schrijven. Maar dat is haarkloverij. Iets dat in de islam niet kan.

@kicktherabbit | 12-01-15 | 00:53

Fortuyn vs Van Dam was geen debat. Tenzij je natuurlijk "u bent een uitermate minderwaardig mens" als argument beschouwt.

@Feynman | 12-01-15 | 00:42
Mkay, en ik maar denken dat de islam onlosmakelijk verbonden was met de koran, en andersom.

Zoals de Bijbel bijkans een synoniem is voor de gristenen.

@Russells Teapot | 12-01-15 | 00:47

Je reinste betuttelracisme inderdaad. Het ergste is dat deze man het meent en dat zijn gedachtegoed ongetwijfeld weerklank vindt bij de goedmensen. Het is een keuze om tegelijkertijd moreel verheven te zijn en jezelf te kastijden voor de schuldgevoelens die je alleen als moreel verhevene kunt hebben. Dubbele pret voor de sadomasochist.

Russells Teapot | 12-01-15 | 00:47

Daar zijn we al 40 jaar mee bezig geweest .
Einde oefening , punt , over en uit .
Maar ga er gerust mee door . Je betaalt het verder zelf , neem ik aan ? Of moeten ik/wij daar verplicht nog aan mee doen ?

roze_bril | 11-01-15 | 22:10
Het overschreven van anderen konden ze alle 3.
.
Obstiopaat | 11-01-15 | 22:23
Er bleef weinig van Van Dam over. Ik ben wel fan van stevige debatten waar twee tegenpolen tegenover elkaar staan. Leuker dan een debat tussen mensen die het met elkaar eens zijn zoals je nu vrijwel alleen maar ziet.
.
(c)ZWITSUL | 11-01-15 | 22:35
Nee Fortuyn en Van Gogh terugkijken vs Van Dam. Of kijk en luister jij alleen naar mensen waar je het zelf mee van eens bent? Dan kun je dus nooit naar een debat kijken en een erg eenzijdig beeld van de wereld heb je dan. Je moet af en toe ook mét iemand praten ipv alleen maar óver iemand praten. Van Gogh en Fortuyn snapte dat. Ik kijk liever naar Fortuyn vs Van Dam dan naar een Witteman en Wouter Bos of Wilders en Joost Eerdmans. En ik vind mensen waar ik het niet mee eens ben minstens zo interessant als mensen die alleen maar bevestigen wat ik al weet.

@Feynman | 12-01-15 | 00:42
de islam = de leer, en die is beschreven in de koran en de hadiths...

In Islamia kunnen nu eenmaal geen Kerstbomen groeien .

@Stormageddon | 11-01-15 | 21:06
WTF??? Is dit satire? Zeg me dat het satire is...

Complimenten dat je dat hebt gevonden trouwens. Ik zou zoveel onzin nog niet uit mijn toetsenbord krijgen als ik het tijdens een melige bui zou proberen.

De stelling van deze man lijkt te zijn dat moslims primitieve, achterlijke barbaren zijn met het denkvermogen, de psychologische ontwikkeling en de mentale weerbaarheid van een zesjarig kind, die door hun grote culturele achterstand op het westen onze vrijheid van meningsuiting niet begrijpen, en hun religie heel hard nodig hebben omdat hun eenvoudige geesten anders de weg kwijt raken.

En wij, ontwikkelde, moderne, blanke westerlingen moeten daar gewoon veel meer rekening mee houden, want we kunnen onmogelijk van niet-westerlingen verwachten dat zij een geestelijke volwassenheid aan de dag leggen die ook maar op enige wijze vergelijkbaar is met de onze. Derhalve moeten wij, als hogere, verder ontwikkelde mensen, de wijste zijn en wat meer rekening houden met de primaire instincten van de lagere, dommere, achterlijke mensen die we naar ons land hebben gehaald.

Serieus. Dat is wat deze man betoogt. Een GS-artikel waardig, wat mij betreft.

Feynman | 12-01-15 | 00:42
Even tussendoor, waren het nu Bedouinen of Berbers?
In het kader van de feiten...

Hans was volgens mij zwaar aangeslagen en lichtelijk aangeschoten bij dat eerste filmpje, en even vreesde ik dat hij 'wijselijk' zou inbinden zodra hij weer nuchter was, maar nee. Hij komt steeds beter los! Hulde Hans, en de spijker op z'n kop! Een verademing na al dat nietzeggende 'eensgezindheid'-gebazel van AL onze politici op Wilders na.
Het is toch niet te geloven dat er zó'n enorme demonstratie komt naar aanleiding van de zoveelste moorden uit naam van de islam, ter wreking van de profeet enzovoort, en dat Rutte (en laffe, policor collega's) in heel zijn toespraak het woord islam niet één keer noemt? Dat gaat toch echt letterlijk nergens over??

@Feynman | 12-01-15 | 00:34
Op de redactie ligt morgen nog wel de zaterdag-editie. Met een mooie repo over "bedreigde" moskeeën en een portret van een hoogopgeleide moslim die de godganse dag bezig is om te bewijzen dat hij niet slecht is. Om in GS-termen te blijven: Huilie-huilie om niks. Maar als je FB moet geloven is een moslima op Amsterdam CS (!) met bier bekogeld en is een buschauffeur ontslagen omdat hij een moslima niet wilde vervoeren. Tja ik woon in de Baarsjes en een moslim of moslima aanvallen staat hier gelijk aan zelfmoord dus ik heb een flauw vermoeden dat dat slachtofferschap een beetje.... net zo ingebeeld is als de islamofobie van Wilders?

Parsons | 12-01-15 | 00:38
Daarom telt ook de laatste soera, indien die een eerdere soera tegenspreekt. Mohamed vergiste zich nog al eens in het citeren van Allah, is de verklaring. Want alle kan zichzelf niet tegenspreken, is de veronderstelling. En de latere Soera's zijn correcties op eerdere Soera's, indien ze met elkkaar in tegenspraak zijn. Zodoende worden veel vredelievende Soera's overruled door geweldadige Soera's.

Parsons | 12-01-15 | 00:37
Even wakker blijven, uw vraag en gemaakte quote betrof de Islam, niet het boekje.

@Parsons | 12-01-15 | 00:38
ook dat, en dat in de koran leefregels en opdrachten staan, terwijl de bijbel vertellingen zijn, niet noodzakelijk dingen zijn die je ook moet gaan doen.

Geweldig . Morgen in Dresden weer een optocht voor behoud van mijn cultuur en tradities . De zoveelste en niet een eenmalige , zoals in Parijs , om de gemoederen te sussen . En aan nazies en stasies heb ik een bloedhekel

BenBinnen | 12-01-15 | 00:25
109 is een voorzichtige schatting. Deze komt op 527: wikiislam.net/wiki/Muslim_Statistics_-...

@tipo | 12-01-15 | 00:37
Het echte wezenlijke verschil is dat de koran de *letterlijke* woorden van god bevat.

De bijbel is door mensen geschreven en dus controversieel.

@Feynman | 12-01-15 | 00:34
Het Parool herschrijft de koran!?

@lingo star 00:23
Wezenlijk verschil tussen de Koran en Bijbel is dat in de Koran de latere geweldadige soera's de eerdere vredelievende Soera's 'overrulen', terwijl in de Bijbel het liefhebbende nieuwe testament een vredige naleving is van het autoritair-gruwelijke oude testament.

Waar de bijbel en het christendom van gruwelijkheid richting naastenliefde is ge-evolueerd, is de koran en islam van tolerantie richting intolerantie ge-evolueerd. Ze maken dus precies de omgekeerde ontwikkeling door.

Vooral onder invloed van het Wahabisme, dat goed gefinancierd door Saoedi-Arabie en allerlei afsplitsingen daarvan (Jihadisme, Salafisme, Takfirisme)

Iedere moslim zal je in alle eerlijkheid vertellen dat die stromingen de tolerante eb liberale vredelievende islam onder druk aan het zetten zijn in Nederlandse moskee-en. Moslims zelf zijn bang voor die ontwikkeling en kunnen zich daar maar moeilijk tegen verweren.

Je helpt die moslims niet, door te ontkennen dat de islam in zijn geheel door die stromingen evolueert richting een kwaadaardige set idee-en. Want dat is wat er nu aan het gebeuren is, de laatste 20 a 30 jaar.

Parsons | 12-01-15 | 00:27
Volgens
PrinsesStoepje | 12-01-15 | 00:21
Zou ik kunnen beginnen met vier pagina`s van het Parool, maar die heb ik even niet paraat.

@La Bailaora | 12-01-15 | 00:19

In deze draad zie je het prachtig uitgestald. Ja maar, ja maar, ja maar enzovoorts.

Apologisme is het nieuwste bijgeloof van de post-christelijken.

Hans is goed op dreef, prachtig betoog weer. Lijkt wederom op het lijf geschreven van kereltje.

lingo star | 12-01-15 | 00:19

Zij daar en wij hier .
Kusje , leef in vrede en stuur nog eens een kaartje .
Europa is niet het habitat van de islam .

@lingo star | 12-01-15 | 00:23

Zeker, daarom ben ik ook atheïst. We kunnen nog onderhandelen over agnosticisme.

Wat niet wegneemt dat de fundamentalisten van elk geloof *altijd* gelijk hebben. Zij voeren de gegeven opdrachten namelijk tot op de letter uit. Dit in tegenstelling tot de meer vredelievende of zelfs seculiere moslim; die houdt zich niet aan zijn eigen geloof, maar kan of mag geen afstand nemen van dat geloof vanwege die fundamentalisten.

Je kunt een geloof niet beoordelen op basis van degenen die het al voor 90% links laten liggen. Je moet kijken naar de fundamenten en die zijn bij de islam ronduit rot en kwaadaardig. Bij het christendom in mindere mate ook (Nieuwe Testament), maar die is de afgelopen paar eeuwen redelijk teruggedrongen tot de status die het verdient: een hobby achter de voordeur.

Met de islam zijn we zover nog lang niet.

@Rammstein | 11-01-15 | 22:06
Daar heb ik zeker over na gedacht, zo ook of je dat steeds een podium moet geven in de media. Mensen die boos zijn zeggen dingen zonder nuance, dat deed Theo ook. Ja, je mag alles van mij zeggen, maar realiseer je ook dat je ook de keus hebt hoe je de boodschap brengt. Als je vuurwerk in de fietsenstalling gooit moet je niet raar staan kijken als er mensen schrikten. Mooi voorbeeld www.dumpert.nl/mediabase/6634278/41202...

@B. Ollie Bommel | 12-01-15 | 00:25
Idd., ik doe dat ook steeds minder, je wordt er zo moe van, want je ziet ook hier weer het voorbeeld van hardnekkige ontkenningen, ook al is het zo verschrikkelijk duidelijk:

"'What do you expect if you insult Islam?' British hate preacher BACKS the Paris massacres and tells his followers 'Britain is the enemy of Islam'":
www.dailymail.co.uk/news/article-29050...

Who you gonna call... Hans Teeuwen. Lekker bezig hoor. Mijn moeder is ook fan van je. Slimme vrouw ;)

@Feynman | 12-01-15 | 00:09
(...) de keerzijde van de Islam laten zien. (...)

Heb je een linkje naar de andere zijn voor me?

Ik wist niet dat er keerzijdes waren namelijk.

BenBinnen | 12-01-15 | 00:25
Ik ga nu slapen in de geruststelling dat Opstelten heeft gezegd dat we ons geen zorgen hoeven te maken.

@lingo star | 12-01-15 | 00:23
Ik vroeg niet over het oude testament, maar over Mohammed.

Probeer het nog eens, want je zei dat islam niet gewelddadig was.

@lingo star | 12-01-15 | 00:19

Er wordt in de koran tenminste 109 keer opgeroepen tot geweld en we zien de gevolgen daarvan dagelijks over de hele wereld. En dat poets ik niet weg door het christendom ook gewelddadig te noemen.

Een Dutroux rechtvaardigt geen Fritzl.

La Bailaora | 12-01-15 | 00:19

Ik ben er idd helemaal klaar mee , na zoveel jaar .
En dan ga je voor jezelf een beslissing nemen en niet meer in discussies vervallen .

La Bailaora | 12-01-15 | 00:20
In het Oude Testament staan ook gruwelijke verhalen. En de God van het Oude Testament vind ik ook een jaloerse en wrede God. Maar zo'n tekst eruithalen en dan te zeggen: kijk dit is het ware christelijke geloof of dit is het ware gezicht van de islam is te simpel.

@Feynman | 12-01-15 | 00:09
Het beeld dat "radicalen" over de islam scheppen staat dichter bij de "pure" islam dan dat "gematigde" moslims je willen laten geloven. Het lot van ongelovigen staat duidelijk beschreven in de koran en dat kan zelfs de meest zachtmoedige moslim niet ontkennen. Verder hoop ik dat je gelijk hebt wat betreft die "ricochet" van deze aanslag maar voorzover we gezien hebben is het effect tot nu toe alleen maar het nog meer knuffelen van moslims i.p.v. het gewelddadige karakter van de islam aan de kaak te stellen. Zie ook de 4 1/2 pagina in het Parool gewijd aan het niet gelede leed van niet-bedreigde moslims.

@lingo star | 12-01-15 | 00:19
dus dat mohammed honderden de kop afhakte is niet gewelddadig?

@B. Ollie Bommel | 12-01-15 | 00:14
idd., discussies leiden alleen maar tot ontkenningen van gutmenschen, zo van islam bestaat niet, niet alle moslims zijn zo (alsof dat beweerd wordt of noodzakelijk is), islam is vrede, enzovoort.

Bij geheel ontkennerTs heeft het zo weinig zin, zeker na 40 jaar.

BenBinnen | 12-01-15 | 00:11
Ik word in de verdediging getrokken door jullie met je eenzijdige blik dat de islam rot en gewelddadig is.
Racistisch ? We hebben het hier over religies niet over rassen, laten we dat zo houden. Ik neem aan dat anderen, waaronder moslims nog veel beter dan ik kunnen verwoorden waarom jouw schrijfsels nogal eenzijdig zijn. Ik verwoord slechts mijn mening en ben geen moslim of apologist daarvan, maar ik vind het onzin om de islam rot en gewelddadig te noemen net zoals ik dat vind om het christelijk geloof rot en gewelddadig te noemen of het hindoeïsme.

lingo star | 12-01-15 | 00:12
De kruik gaat zo lang te water tot hij barst.

Pegida . 40 jaar discussie is lang genoeg geweest .

de honden blaffen... | 12-01-15 | 00:10
Ik zeg niet dat het er gaat komen, wat mij betreft helemaal niet, maar je kan er wel discussies over krijgen, over gescheiden zwemuren tussen mannen en vrouwen heb je die al gehad.

@lingo star | 12-01-15 | 00:04

Naar mate er procentueel meer moslims in een land zijn ontkomen deze zgn. seculiere moslims er niet meer om te leven volgens de islamitische wetgeving. Die keuze kunnen ze in het Westen dus alleen maken doordat wij die wetten in stand houden. Zie je het probleem?

En wat betreft "de islam bestaat niet": je zoekt nu al meer dan een uur naar allemaal excuses om een paar simpele feiten niet onder ogen te hoeven komen. De kern van de islam is rot en gewelddadig, het is maar voor een klein deel een religie, er zijn niet slechts een paar moslims die onze rechtsstaat afwijzen, er is verdomde weinig vooruitgang in de islam en wat ik verder ook vergeten mag zijn.

Je bent een apologist; iemand die excuses zoekt om een groep waar niet je waarschijnlijk zelf niet toe behoort te beschermen. Dat is inherent racistisch, want je acht deze mensen blijkbaar zelf niet in staat om zich *met argumenten* te verdedigen.

lingo star | 11-01-15 | 23:59
En dan uiteindelijk natuurlijk ook gescheiden openbaar vervoer voor moslims en niet moslims toch?
Daar ontkom je niet aan in jouw gedroomde multiculturele samenleving.
No way Jose.

GeinPonempie | 11-01-15 | 22:58
PrinsesStoepje | 11-01-15 | 23:27
geinponempie | 11-01-15 | 23:50
GeinPonempie nam eergisteren de moeite mij uit te leggen dat de Islam geweld predikt, onder een column die ruim drie keer verwijst naar bronnen uit de Koran waar beschreven staat hoe waarom en wanneer in naam van Allah en zijn Profeet, "vrede zij met hem" gemoord dient te worden. Om daarna nog vier bronnen door te gaan met de driehoeksrelaties Moslim, Islam en geweld.

Los van deze zeven bronnen gaat ruim de helft van de tekst over Islamitisch geweld, niet alleen in kwantiteit, maar ook de kilheid waarmee. Hoe Geinponem vervolgens tot de conclusie gekomen is dat ik de relatie tussen dit geloof en geweld gemist zou hebben is mij volkomen duister.

We delen zelfs het domein die we als bronnen aandragen om hetzelfde punt te maken. We zijn het niet alleen eens, we accepteren zelfs dezelfde bedenkelijke partij als gelegenheidsautoriteit. Normaal is het gebruikelijk een ander standpunt in te nemen als de persoon waarmee je in debat wil.

Allah, vrede zij met hem. De Profeet, vrede ...
Dit harde contrast tussen theorie en praktijk verdiende bij mij als empirist een aparte vermelding. (Theorie, hier in de betekenis "theo" wat ooit zelfstandig God betekend heeft.) Mooi om te zien dat dit harde contrast niet alleen mij pijn doet.

Die tegenstelling tussen het politiek correcte beeld van de Islam en het beeld wat deze radicalen met hun "karikatuur" scheppen heb ik tegenover elkaar willen stellen. Helaas, uit de reacties op te maken, misleidt ik de lezer dat ik dan al een standpunt inneem of een stelling poneer. Aangenomen wordt dat wat ik schrijf letterlijk is, of dat ik het er mee eens ben. Dat was niet de bedoeling. Helaas kan een tekst op meer manieren gelezen worden dan een qubit toestanden heeft.

Cartoonisten hadden duizenden cartoons kunnen maken over geweld en de Islam. Dat hebben ze zelfs gedaan. Het beeld wat deze drie terroristen nu de wereld in gegooid hebben is vele malen duidelijker. En wordt veel breder gezien. Dat maakt die terroristen óók tot cartoonisten.

Los van het verwerpelijke feit dat ze letterlijk tekenen met andermans levens en bloed, hebben ze het werk van Charlie Hebdo de wereldberoemd gemaakt en de keerzijde van de Islam laten zien. Niemand gaat de Koran geloven dankzij dit geweld, en de laatst beschikbare Charlie Hebdo staat nu hier: kickass.so/charlie-hebdo-n1177-pdf-pa...

De terugslag zou best eens groter kunnen zijn dan het schot. Daar zou best eens een stuk poëtische gerechtigheid of ironie in kunnen zitten, maar ik heb gefaald die op een eerdere gelegenheid met iedereen te delen.

@lingo star 23:47
Burgers onderling kunnen geen inbreuk op de godsdienstvrijheid maken. Enkel de Staat kan dat.

Een godsdienst afwijzen of andere mensen overhalen om een godsdienst af te wijzen is nu eenmaal godsdienstvrijheid en niets anders. Mensen van een andere godsdienst afwijzen of minderwaardig achten is ook godsdienstvrijheid.

Rot toch eens op met die PvdA/VARA conferences .
Het infantiele besef , dat dat doorsnee NL vertegenwoordigt .

BenBinnen | 11-01-15 | 23:58
De islam is een wettisch en universeel systeem, maar niet iedereen leeft daar voor de volle 100% naar. Vele moslims leven met plezier in het westen en willen niet minder vrijheden maar juist meer.
En: de islam bestaat niet, de Islam in Indonesië is heel wat anders dan de islam in Saoedi-Arabië.

@lingo star | 11-01-15 | 23:48

Je lijkt niet echt vatbaar voor argumenten. Als de dialoog met moslims ook zo moet gaan, dan komt er geen schot in de zaak.

Stormageddon | 11-01-15 | 23:51
Je vertelt me niks nieuws. De kathedralen zijn ook gebouwd op wereldlijke macht. Geschiedenisboeken zijn er vol van geschreven. In een democratie is het geven en nemen en als jij met veel SGP'ers in een dorp woont kan het voorkomen dat jij zondags geen pepermunt of een ijsje kan kopen in de plaatselijke super. Zelf weet ik van een geval dat de Rabobank hun pinautomaat zondags op slot deed, waardoor de dorpsbewoners uitweken naar de pinautomaat van de ABN/Amrobank. Wel kan je dan nog beroepen op regels van non-discriminatie, zodoende dat de SGP wel verplicht is vrouwen in de politiek toe te laten. Zie daar het democratische spel wat je ook gaat krijgen met mondige moslims. Gescheiden zwemuren etc. In een multiculturele samenleving ontkom je er niet aan.

@lingo star | 11-01-15 | 23:53

Ik heb 12 uur en 13 minuten de volgende quote geplempt:

"It is the nature of islam to dominate, not to be dominated, to impose its laws on all nations and to extend its power to the entire planet."

Was getekend: Hassan al-Banna, de oprichter van de Moslimbroederschap

Met daarbij de vraag aan mensen die denken dat de islam de religie van de vrede is om aan te tonen dat Hassan al-Banna ongelijk had.

Daar heb ik nog steeds geen reactie op gekregen.

Wat je niet lijkt te begrijpen is hoe de islam in elkaar steekt als politiek, religieus, juridisch en sociaal systeem. Met de ambitie van Hassan al-Banna erbij spreken we niet over een religie die vergelijkbaar is met andere religieus die we nu kennen.

@lingo star | 11-01-15 | 23:49

Nee, WZB Berlijn Centrum voor Sociaal Onderzoek.

@lingo star | 11-01-15 | 23:49

Nee, WZB Berlijn Centrum voor Sociaal Onderzoek.

BenBinnen | 11-01-15 | 23:47
Mensen kunnen radicale opvattingen hebben, maar verder volstrekt positief opereren in een Nederlandse samenleving, het gaat om het gedrag, we zijn toch niet voor een meningenpolitie.

fan
.
tas
.
tisch
.

@lingo star | 11-01-15 | 23:28
Dan leef je in de illusie dat religie een verhaaltje voor de vaak, een soort van sprookjes zijn die voor de ziel troost bieden, en een soort van sprookje om de gedachte aan de dood te verzachten dat het na dood heus allemaal verder gaat, dat dood niet erg is enzo... als je maar gelooft. Laat me je uit de droom helpen. Het zijn ideologieën met een heel erg wereldse agenda. Het gaat om de macht in de hiernamaals, maar veel meer nog om macht in het hier en nu.
Ik eis verder niets, van niemand. Als mensen willen geloven in een onzichtbare man in de hemel en een leven na de dood: ik vind het prima. Onzin, maar verder best. En als ze dat geloof ook in groepsverband wekelijks in een gebouwtje willen beleven, met pepermuntjes en gezang: je gaat je gang maar. Maar, vraag niet van mij dat ik op de dag dat je naar dat gebouwtje gaat thuis moet blijven, niet naar een winkel mag of andere kul. Vraag ook niet van mij dat ik omwille van jouw geloof mij moet aanpassen, geen wijn op tafel mag hebben en wat dies meer zij. Nou, die relioten vragen, nee, eisen dat wel van mij. Ik eis niks van hun. Je moet de zaken (godverdomme!) niet omdraaien!
Ik ben het met je eens dat scholing en informatie de beste manier is, maar om een heel andere reden. Scholing en informatie, zonder religie, is de snelste manier om de brainwash van religie ongedaan te maken. Daarin investeren is een goede zaak, maar dan zonder "maatschappijleer", "muslim-sensitivity education" (© South Park) en al die (multi)kul.

@PrinsesStoepje | 11-01-15 | 23:27
Dat heb ik hem vannacht ook duidelijk gemaakt onder het tergend slechte en GeenStijl onwaardige stuk van zijn hand gisteren hier op GS geplaatst.

En inderdaad de man levert zo nu en dan zeer goede bijdrage als reaguurder en soms ook als scribent, al heb ik ook vaak genoeg wanneer hij door velen bewierookt wordt hoofdschuddend zitten te lezen wat voor flagrante onzin hij oplepelt, denkende ik neem niet eens de moeite en tijd om te posten waar hij allemaal onjuiste conclusies trekt en onjuiste aannames doet, linkt naar info die onvolledig etc. is. Wie weet doe ik dat in de toekomst wel, als ik de tijd er voor heb/kan/wil maken.

BenBinnen | 11-01-15 | 23:47
Onderzoek van motivaction ?

Het verschil met de reaguurders hier, is dat ik niet de islam of de koran veroordeeld wil zien, maar het gedrag van een aantal islamkruisvaarders.

@lingo star | 11-01-15 | 23:38

De aanname dat er een kleine minderheid is die onze rechtsstaat niet accepteert is volstrekt onjuist:

"Moslimfundamentalisme is in West-Europa niet een marginaal fenomeen, zoals vaak wordt gedacht. Uit onderzoek in Nederland en vijf andere Europese landen blijkt nu dat tweederde van de ondervraagde moslims hun religieuze wetten belangrijker vinden dat de wetten van de landen waarin zij leven."

www.nrc.nl/nieuws/2013/12/13/moslimfun...

Rapport hier: www.wzb.eu/sites/default/files/u6/koop...

tipo | 11-01-15 | 23:41
Als mensen niet worden aanvaard dan alleen maar als zij de islam hun rug toekeren dan is dat inderdaad een inbreuk op de godsdienstvrijheid.

Hans = held

@lingo star 23:29
Een oproep om de islam de rug toe te keren is geen inbreuk op de godsdienstvrijheid, maar juist een uiting van godsdienstvrijheid.

BenBinnen | 11-01-15 | 23:33
Er zijn genoeg moslims die volgens de Nederlandse rechtsstaat leven en willen leven. Die zijn geen gevaar door de rechtsstaat en democratie ondanks dat ze zullen lobbyen om hun godsdienst niet alleen prive te mogen houden maar ook in het openbaar hun godsdienstige eisen hebben. Die zullen in het rechtssysteem en de politiek uitgevochten moeten worden. Daarnaast is er een kleine groep die de Nederlandse rechtsstaat niet accepteert, die gaat met justitie te maken hebben.

Hans wordt nu besproken in de Zevende Dag op de 1e Belg, cool.

Ik hoorde vandaag dat er een 'corrupted version of islam' bestaat.

Weet iemand daar meer van?

"En dan is alles weer veilig. En warm."
Hans dit was prachtig. Met je malle accenten. Ik ga hem delen op de feestboek.
.
.
(Jup. Sorry. U leest het goed.)

@lingo star | 11-01-15 | 23:28

Je mist het punt dat de islam voornamelijk politiek en een beetje religie is. Als mensen onze rechtsstaat en democratie niet accepteren, dan zijn ze een gevaar voor diezelfde rechtsstaat en democratie. En dat is geen angst "voor de ander". Dat is de realisatie dat er zijn mensen zijn die met een heilig boek in de hand maling hebben aan jouw en mijn rechten. Jij houdt ze de hand boven het hoofd omdat het geen gewone gekte is, maar een van staatswege erkende gekte.

Die goedpraters zijn inferieur kudTvolk. Zo van, ja we hebben een rattenplaag, maar het zijn eigenlijk best wel lieve beestjes, het zit in hun aard.

Dan moet je dus vallen gaan zetten en gif strooien, stelletje lamzakken, anders word je ziek!
Vaak zijn het nog academici ook, uit de nek lullend vanuit hun eigen planeet.

BTW Hans, heb genoten van de minishow. Mooi man

Lewis | 11-01-15 | 23:25
Mijn punt is dat hier sommigen beweren dat moslims hun geloof moeten afzweren. Belachelijk, we hebben hier godsdienstvrijheid.

Goed werk Hans! Infiltreer maar in die vieze peop van linkse wegkijkers, culture goedpraters en elitaire graaiers! Schrijf de namen maar op van de landverraders. Wij zijn het volk en wij zullen de islamtische opmars stuiten!

Stormageddon | 11-01-15 | 23:15
Ook iemand als Beatrice de Graaf zegt dat het goed is te investeren in netwerken en ik geloof daar zelf ook in omdat je daarmee een informatievoorsprong krijgt. Die heb je juist nodig om de rotte appels eruit te krijgen. Al het andere is wensdenken. Mensen hebben recht op hun godsdienst, dat heet godsdienstvrijheid en het is dus absurd te eisen dat ze hun godsdienst verlaten, daarmee ondergraaf je je eigen principes uit angst voor de ander.

@GeinPonempie | 11-01-15 | 22:58
Ik heb Feynman heel hoog zitten als het andere onderwerpen betreft, maar van de islam heeft de beste man weinig begrepen.

@ lingo star | 11-01-15 | 23:04
Het christelijk geloof behoort, nog steeds, ook tot mijn identiteit.
Wat is je punt precies?

@nietmijnbaardvriend | 11-01-15 | 21:43
Heel aardig bedoeld, maar 1 "gematigde" moslim maakt nog geen zomer. Voor het debunken van zoveel haat in de koran is meer nodig.

Jan Dribbel | 11-01-15 | 23:16
Dat denk ik niet.
Maar je krijgt wel ontzettend veel theedrinkers op bezoek, die je welkom heten bij de club.
Misschien zelfs wel een imam, die je de ware islam komt verklaren.
En een donatie voor de moskee aftroggelt.

Heb al een bordje op de voordeur gespijkerd met de tekst:
Ik ben een goedmens.
Nu maar hopen dat er geen GeenStijler met een kalashnikov langskomt.

@lingo star | 11-01-15 | 22:47
Dan blijft het dus altijd voort etteren. De jihadisten zijn namelijk niet probleem, de fundamentalisten zijn verder niet boeiend. We weten precies wat zij vinden, wat zij denken, en wat ze doen en beogen. Distantiëren is niet genoeg. Afzweren. Als je er werkelijk tegen de extremisten bent, dan wil je jezelf toch geen moslim meer noemen? Het punt is namelijk dat de fundamentalisten het boekje wel hebben gelezen. En heel goed. Gematigde moslims veelal niet en die weten dat de fundi's dat wel hebben gedaan en dat het dus blijkbaar allemaal mag van allah. "Gematigden" zijn niet de oplossing, zij zijn het probleem. Gematigden dekken de extremisten. Enfin, Sam Harris heeft dat al (vaker dan) eens uitgelegd.

www.youtube.com/watch?v=J3YOIImOoYM

@Fatwabuster | 11-01-15 | 20:38
Je vergeet so-li-da-ri-teit en ver-draag-zaam-heid!
www.youtube.com/watch?v=ET14bUNYUdw

@eerstneukendanpraten | 11-01-15 | 20:32 Dat je daar die rancuneuze kudtnegert voor nodig had..?!?
Racisme is geen enkel volk vreemd. Niks mis mee ook. Hoort gewoon bij de mens. Van welk ras dan ook!! Maar zolang dat niet omslaat in haat en nijd... dan is er niet eensch iets mis mee. Er zijn nu eenmaal verschillende rassen, met onderlinge verschillen, van de soort homo-sapiens aanwezig op deze aardkloot.
Dat de een wat meer denkende is dan de andere soort zou bijzaak moeten zijn maar maakt nu langzaam maar zeker wel een verschil.

lingo star | 11-01-15 | 23:04
Begrijp je nou echt niet dat islam en katholicisme onvergelijkbare grootheden zijn?

@Peijnenburg | 11-01-15 | 20:25
Die komkommertijd zal er zijn als de hele wereld geïslamiseerd of onderworpen is. Dat is de "vrede" waar de islam het altijd over heeft. Welterusten!

@BenBinnen | 11-01-15 | 23:09

Toevoeging: wie daar niet toe bereid is dient dit continent te verlaten, al dan niet gedwongen.

il est Hans et "en plein forme"

@lingo star | 11-01-15 | 23:01

"Er is sprake van een heel andere beleving ook bij hoger opgeleide moslims. Zij kijken naar dezelfde tv maar reageren als volgt: dit is een complot, dit is in scene gezet. Overtuig dan diegene maar dat dit geen complot is."

Mensen die vanaf hun vierde levensjaar geïmpregneerd zijn met de beginselen van de islam kun je zelden overtuigen.

Wat je moet doen is die mensen een keuze geven: omarm onze westerse cultuur, accepteer de rechtsstaat als hoogste beoordelende instantie en houd je religie achter de voordeur. Dat is namelijk de olifant in de kamer: zonder deze acceptatie passen deze mensen niet in onze samenleving. Met de dialoog aangaan en thee drinken vermijd je dit eenvoudige gegeven.

Er is maar een Islam..

BenBinnen | 11-01-15 | 22:54
Helaas evolueert de islam achterstevoren. De nieuw generatie moslims is vromer dan hun ouders en de "pure" islam is helemaal hip. Afstand nemen van islam-geweld is verraad aan de "Ummah" en voor het beledigen van de pedoprofeet staat de doodstraf. Waar we op wachten is niet de "Verlichting" binnen de islam maar een verharding, waar ze in onze naïeve samenleving alle ruimte voor krijgen. En wie dat aanwijst en er wat van zegt is een racist.

de honden blaffen... | 11-01-15 | 22:58
Ik herinner me mijn ouders nog. Wat hadden ze een kritiek op Ratzinger, maar tot de dood zijn RK gebleven. Nog niet zo lang geleden behoorde het christelijk geloof tot de identiteit van de gelovigen. Breken met die identiteit deed zeer en zorgde weliswaar voor goede romans maar ook veel pijn.

BenBinnen | 11-01-15 | 22:54
Hiernaast zullen we erg veel geduld moeten hebben en met elkaar moeten blijven praten en investeren in goede verhoudingen en informatienetwerken. Dat is heel erg soft maar is nodig naast de radicale elementen eruitpikken. Er is sprake van een heel andere beleving ook bij hoger opgeleide moslims. Zij kijken naar dezelfde tv maar reageren als volgt: dit is een complot, dit is in scene gezet. Overtuig dan diegene maar dat dit geen complot is. En dan hebben we het over keurig geïntegreerde moslims die helemaal niets moeten hebben van jihadisme maar gewoon zijn gericht op huisje boompje beestje in Nederland.

Trouwens over lolbroeken gesproken...
Heeft die telepathische apologeet Feynman zich nog ergens op een draadje gemeld met zijn fijnbesnaarde gevoel voor ironie. De held!

Iemand die satire bedrijvende spotprent tekenaars weggezet als vroegtijdig geëuthanaseerde senielen en nog een scala aan verstandelijke hoogstandjes verdient natuurlijk nog een veel groter en regelmatiger podium op dit stijlloze blog.

Voor iemand die graag koketteert met zijn *proest* grote feitenkennis op de draden ook dikwijls onder zijn eigen stukjes, is het maar stil. Valt me vies van hem tegen dat repliek uit blijft.

lingo star | 11-01-15 | 22:36
Waarom vindt je dat ongepast?
Ze roepen toch allemaal in koor "dat is niet mijn islam".

thorrie | 11-01-15 | 21:20
Nou zo moeilijk is dat niet hoor. Choudary had allang door de MOSLIMGEMEENSCHAP moeten worden aangeklaagd maar dat gebeurt gek genoeg niet. Dus steken ze die FB-pagina "nietmijnislam" dan ook maar in hun reet.

@lingo star | 11-01-15 | 22:47

Kijk, dat zijn argumenten en een mogelijk begin van een discussie, wat in principe een uitwisseling van argumenten is. Netjes dat je toegeeft dat het een voorbarig oordeel was.

Elke groep kan elke tekst aanwenden voor de eigen agenda. Dat maakt de schrijver van de tekst natuurlijk niet verantwoordelijk, zoals we destijds hebben kunnen zien bij het pamflet van Breivik: "Hij noemde Wilders!!! Diverse malen!!! Wilders is verantwoordelijk!!! Haal het schavot!!!".

Wat betreft de islam: de kern van de islam is problematisch en biedt het motief, de vergoelijking en de steun voor veel ellende die we hier na eeuwen eindelijk hebben kunnen uitbannen. Ik zal je de voorbeelden vast niet hoeven geven. Het zou fantastisch zijn als de islam een ontwikkeling zou doormaken ten gevolge van interne kritiek, relativering en volwassenwording. Helaas heeft de dialoog van de afgelopen decennia geen millimeter geholpen. Als je je wat langer hebt verdiept in de onwrikbare basisbeginselen dan is dat ook helemaal geen verrassing. Doordat de uitwassen van de islam, die dus uit de beginselen komen, nogal drastische gevolgen hebben over de hele wereld en inmiddels ook in Europa, is het tijd voor een paar mogelijkheden:

- de moslimgemeenschap zet zelf de stap naar de moderniteit met als minimum-vereiste dat religiekritiek wordt geaccepteerd
- de moslimgemeenschap doet niets en verwijdert zich zo cultureel en maatschappelijk nog verder van de westerse samenleving
- de moslimgemeenschap flikkert de extreme elementen eruit danwel houdt ze niet meer de hand boven het hoofd
- de moslimgemeenschap verlaat massaal de islam
- onze overheid filtert de radicale elementen eruit en zet ze uit
- onze overheid stelt onomwonden dat agressieve daden n.a.v. religiekritiek leiden tot denaturalisatie

Er zijn meer mogelijkheden, maar de sleutel ligt bij de moslimgemeenschap. Onze overheid hoeft alleen voor de laatste twee punten te zorgen. Iets wat ze na zullen laten trouwens.

Russells Teapot | 11-01-15 | 21:01
Zag Theo Maassen van de week helemaal los gaan op een kruisbeeld. Want ja, dan hoeft hij niet over zijn schouder te kijken, de held!

Goed gedaan, aanpakken die politiek correcten!

Iedereen roept je suis Charlie, maar het blad was op sterven na dood, niet iedereen stond dus te wachten op die uitingen van meningsvrijheid. Vervolgens wordt het door de zittende politiek ook in NL (van Aartsen) misbruikt voor eigen doeleinden.
lingo star | 11-01-15 | 22:36

Klopt, zowel de regeringspartijen als de PVV doen hun uiterste best om er een politiek slaatje uit te slaan. Na de verbroederende toneelstukjes van Timmermans en Rutte over het neerhalen van de MH17 stegen VVD en PvdA immers ook in de peilingen.

de honden blaffen... | 11-01-15 | 22:07
Ja want in Afrika wonen heel weinig mensen en de rest heeft twee linkerhanden. Vandaar dat "wij" daar ziekenhuizen en scholen moeten bouwen en waterputten moeten slaan. Zodat B-sterretjes daar selfies kunnen maken met zielige kindertjes.

MEESTERLIJK weer Hans!
Meer, meer, meer! Ik spaar ze állemaal!

Teeuwen wordt met de dag scherper. Uitermate bevrijdend, kunst v.d. buitencategorie. Alsof je weer 15 bent en the catcher in the rye in de schoot geworpen krijgt. Ieder woord, ieder gebaar, iedere gezichtsuitdrukking is raak.

Stormageddon | 11-01-15 | 22:43
Het is geen tafeltennisclub waar je je lidmaatschap van opzegt, het is wel wat meer. De islam is een heel grote godsdienst waar heel veel mensen deel van uitmaken. Er gebeuren slechte zaken in naam van de islam, er gebeuren goede zaken in naam van de islam. Wat ik wel vind, is, dat het helpt als gelovige moslims zich distantiëren van de foute gedragingen van medemoslims.

Volgens mij het ultieme afrekenen van dat interview met die meiden van halal, waarvan er één afgelopen week ineens bij jinek "geschokt" zat te zijn en -hoe verbazingwekkend- niet meer kakelde over beledigen magniemagniemagnie

Gutmensch-reflex op islam-terreur: "Laten we de moslims beschermen tegen haat." Nee dan de IDF die gewoon terugschiet, dat zijn de echte fascisten!

Na de eerste drie video's voelde ik al aankomen dat er meerdere zouden volgen. Hans is op oorlogspad, en terecht. Want het is oorlog! (soort van)

Respect, Koning Hans!
Opnemen, uploaden en op send drukken. Wetende dat je nu extra over je schouder moet kijken. Vrijheid van sarcasme!
*iets met koewinsie mompelt, gewoon omdat het kan*

@lingo star | 11-01-15 | 22:19
Waarom onzinnig? Het is de enige manier. Als er in naam van een club misdrijven gebeuren dan zeg je je lidmaatschap op, in plaats van te jeremiëren dat die misdrijven niks met de club te maken hebben, en dat de ware club er afstand neemt en dat de meerderheid van de club geen misdrijven pleegt. Zal allemaal, met zo'n club wil ik niks te maken hebben. De oproep om je lidmaatschap op te zeggen vind ik een hele redelijke.

-weggejorist-

Geniaal!

Een moslim die deze week openlijk protesteerde heeft thuis heel wat uit te leggen. Als ie al thuis mag komen that is.

kicktherabbit | 11-01-15 | 21:54
Lees eens terug, je tegel, en ga eens tellen.

BenBinnen | 11-01-15 | 22:26
Ik heb de info van de post van Henkvaningrid die het artikel van Koenraad van Elst post. Ik heb het nog even nagekeken en mijn post was inderdaad voorbarig. Koenraad Elst is echt een deskundige maar zijn bevindingen werden nogal eens misbruikt door extreem rechts vandaar mijn reactie. Ik vind het dus ongepast om van moslims te vragen hun godsdienst achter zich te laten. Verder heb ik nog wat vragen achter die pavlovreactie op de moorden. Iedereen roept je suis Charlie, maar het blad was op sterven na dood, niet iedereen stond dus te wachten op die uitingen van meningsvrijheid. Vervolgens wordt het door de zittende politiek ook in NL (van Aartsen) misbruikt voor eigen doeleinden. Natuurlijk zie ik ook wel dat Hans Teeuwen de filmpjes sarcastisch speelt, maar het is jammer dat die filmpjes alleen op geenstijl, een thuiswedstrijd dus, te zien zijn. Natuurlijk zie ik geen zionistisch complot achter de aanslagen, maar je moet ze eens de kost geven die dat wel zien en dat zijn allesbehalve radicale mensen. Daarom geloof ik dat naast de pijnlijke waarheid benoemen we helaas ook veel thee nodig hebben.

Zo meteen komt er weer een kogel van links. Zo menslievend, zo barmhartig, zo tolerant.

terwijl ik Theo van Gogh versus Marcel van Dam in Het Lagerhuis nog regelmatig terugkijk.
kicktherabbit | 11-01-15 | 21:54

Marcel van Dam terugkijken ??? .. de horror

Ineens is Hans Teeuwen in bepaalde kringen niet meer zo grappig.

heerlijke ouwe gek
heb me gvd bescheurd

hoe raak wil je t hebben.
wat een topgevoel krijg ik telkens na z'n filmpjes

Ja allemaal heel erg wat er gebeurd is enzo. Maar we willen het vooral prettig hebben in ons hoofd. Dus vooral niet kijken naar het gewelddadige karakter van de islam. Nee zeg alle godsdiensten zijn gelijk en God/Allah houdt van ons allemaal. En die gereformeerden kunnen ook best zeiken en pedopriesters en Kruistochten en opgeblazen abortusklinieken moet je ook niet vergeten... En we hebben zo'n enige Marokkaanse winkel dus met die allochtonen is helemaal niks mis... En die Wilders zaait alleen maar haat...

En dan gaan ze weer lekker slapen in hun blanke enclave...

@lingo star | 11-01-15 | 22:19

"Niet zo cynisch doen, Hans Teeuwen is duidelijk in zijn twee filmpjes, we moeten onderscheid maken tussen de ware islam en de gemene islam en ten tweede we moeten niet Geert Wilders in de kaart spelen en ons vooral schuldig voelen over onszelf in plaats van anderen de schuld te geven, goed gezien Hans Teeuwen."

"Laten we eerlijk zijn Charlie Hebdo vroeg er toch om, zo kritisch ze waren op de islam.. Het is nog maar de vraag of islamieten er achter zitten, het kan natuurlijk ook een zionistisch complot zijn."

Om maar even dezelfde tactiek te gebruiken als jij: dan weet ik wel uit welke hoek de wind waait. Je roept trouwens nergens op de islam te ontgroeien.

Geniaal.

kicktherabbit | 11-01-15 | 21:54
Degenen die Theo van Gogh en Pim Fortuyn bejubelen in een debat over moslims met als doel islamcritici de mond te snoeren waren meestal degenen die Van Gogh en Fortuyn voor fascist uitmaakten toen ze nog leefden.
Laat me raden, jouw opa zat ook in het verzet tijdens de oorlog?
*kletser!*

@DanDatDus | 11-01-15 | 22:12
Ga jij nou serieus ironie duiden? Op deze website? Echt?!
Man man man. En ik maar denken dat Hans het echt meende, man! Maar hij wil dus eigenlijk zeggen dat hij tegen de islam en het wel gewoon benoemt?
Nou! Tjonge! Teringjantje hé.
Dat dat zo maar mag! Dat je zomaar het tegenovergestelde kan bedoelen van wat je zegt! Jeseschristusgodskanonne.
Had ik nooit achter hem gezocht.
Bedankt hoor! Zonder jou had niemand dat ooit geweten!

Dit was weer perfect. Meer meer meer! Verplichte kost voor de tweede kamer.

Nu weten we het wel!!
Focus je op de muziek, goeie zangstem!

Hij is verdomme de enige die echt z'n bek opentrekt de rest doet het heel voorzichtig of houd zich volledig op de vlakte. Hans je bent mijn held van 2015!! En niet die overbetaalde schijtlijster's die vanmiddag de optocht van de wegkijkers van commentaar voorzagen. Heb er 10 minuutjes naar gekeken en in die tijd wel 6 keer de zelfde moslim voorbij zien lopen in een voor de rest lelie blank veld van domme schapen die zich met gemak naar de eerste de beste Islamitische halal slachtbank laten leiden.

Zij die de democratie verdedigen in Nederland, zijn allen angsthazen. Teeuwen wellicht uitgezonderd, zoals v Gogh en Fortuyn.

BenBinnen | 11-01-15 | 22:13
Stormageddon | 11-01-15 | 22:12

Ik roep de moslims, ongeacht huidskleur of herkomst, op om de islam te ontgroeien.
Onzinnige oproep dus.

Frikandel_met_mayo | 11-01-15 | 22:
Ja dat zou een klap geven
@kicktherabbit | 11-01-15 | 21:54
Minderwaardige mensen.. zitten bij de PvdA
Progresievelng | 11-01-15 | 22:09
Komieken in NL in dhimmys. Ook die klote Youp.

roze_bril | 11-01-15 | 22:10
En het vermoorden van een mooi bedrijf. Echt een integer mens.

@lingo star | 11-01-15 | 21:59

"De pleitbezorgers van de islam hebben niet veel analyse nodig om islamkritiek te duiden. Zij hebben hun dooddoeners immers klaar : het gaat gewoon om "racistische vooroordelen" van "extreem-rechts"."

Dat schreef Elst al in zijn conclusie inderdaad.

Teeuwen is een meester in het acteren. Wen er nou eindelijk eens aan.

Hij laat duidelijk blijken dat hij tegen die haat religie is.
Alleen hij zegt het net niet.

Dat is Teeuwen.

@lingo star | 11-01-15 | 21:45
Dat heb je snel gelezen. 5 pagina's met elk meer dan 10.000 woorden, binnen een kwartiertje gelezen, en beoordeeld en gekwalificeerd. Ik vind het knap.
Ik ben nog maar op pagina 2.

Een baken van verlichting in een land met de lafste comedians ter wereld!

Godverdomme Hans, (ja, ik ben niet gelovig en zal het ook NOOIT worden, geen enkel geloof, ook al krijg ik een mes tegen m'n keel)
Jij bent mijn superheld!!
Kun je de politiek niet in? Je hebt gevoel en hebt ballen. Die hebben we nodig daar!!
Keep on the good work.

@kicktherabbit | 11-01-15 | 21:54

Dat is die toch van het "minderwaardig mens"? Nou, daar zullen de argumenten wel over tafel zijn gegaan. *kuch
Het enige dat ik van vDam ken zijn zijn vieze debattechnieken en het overschreeuwen van een ander. Niet de moeite waard dus.

Bij de DWDd bleek maar eens hoe laf Youp vt hek is, weet niet of ik Paul de leeuw, mm huijbregts jj vanderwal komieken zijn. wat wel opvalt is dat het pure racisten zijn. ze pakken selectief die groepen aan die zich niet weren. de kerk, de zwarte kousen, de pvv. laf Racisme ten top om alleen deze groepen aan te vallen en niet de moslims, de krakers, de antiglobalisten.

Teeuwen plus heel erg veel, ook voor zijn filmpje van gisteravond. Over de connectie tussen het geloof en gedrag moeten we het vooral níet willen hebben, met z'n allen. Stelletje racisten. Dus.

tipo | 11-01-15 | 21:56
Overigens zijn "ontwikkelingswerkers" de echte racisten.
Want "die zwartjes in Afrika zijn zielig, en moeten geholpen worden".
En zij zijn daar dan aangewezen personen voor.
En er dan ook nog een riant salaris mee verdienen.

toetanchamon | 11-01-15 | 21:37
Boos zijn duurt maar even ? Wel eens een beste vriend afgeslacht op straat zien liggen ? Vijf minuutjes, en dan ben je er over heen ?

Knap

'Ja maar wij hebben die mensen altijd onderdrukt.. mhhiii' +1

-weggejorist-

toetanchamon | 11-01-15 | 21:37
De echte woede die u bedoelt is dat wat u voelt wanneer dat kutwijf net dat leuke in de uitverkoop jurkje voor uw neus weggrist.

"Kolere, wat ontzettend slecht. Teeuwen onwaardig."

Are you entertained!? Are! You! Not! Entertained!

www.youtube.com/watch?v=FsqJFIJ5lLs

Mwah, Gutmenschen geloven nog dat het allemaal wel mee zal vallen zodra zij moeten knielen in een oranje pakje, omdat den wereld onmogelijk zo kan zijn als nare islamofoben beweren.

Kijk maar naar de filmpjes van de hulpverleners die daarheen trokken om de hulpbehoevende & gematigde moslims te redden. Zelfs met hun hoofd eraf kijken ze nog een beetje glazig, zoals dat een Gutmensch siert.

Nee Hans, die Doornroosjes kus jij niet wakker.

Zojuist even alle filmpjes van Hans (tot nu toe) van de afgelopen paar dagen achter elkaar gekeken. Het is al eerder gezegd maar ik zeg het nog een keer: Spijker > Kop > Raak! keer op keer. Voor de relativerende gut-menschen onder onze bestuurlijke elite: hopelijk een eye opener. #deislamisering

Hij heeft wederom weer zo gelijk! +1000!!!

BenBinnen | 11-01-15 | 21:50
Ik weet wie Koenraad Elst is. Het niveau is hoger dan Stormfront maar de gedachten verschillen er niet zo veel van.

Hahaha! In één woord: Grandioos.

Zo ken ik hem weer!

Obstiopaat 21:36
Leuk dat je over de ontwikkelingssamenwerking begint. Zo was er in 2006 een CDA-Minister Van Ardenne op die post die in de Yemen Times (daar waar de Hebododer-broers hebben leren schieten en waar Nederland al sinds 1970 miljoenen aan overmaakt onder het mom van ontwikkelingshulp) schreef: "The problem is that many people who are making the most commotion about freedom of expression are not prepared for this responsibility. All too often, the façade of tolerance masks indifference or even hostility towards other cultures and religions. It is not always said aloud, but religion is sometimes seen as a relic of backward times and places, and inherently dangerous besides. This attitude of fundamentalist secularists is not only regrettable, it is itself inherently dangerous."
www.aawsat.net/2006/02/article55267711...
.
Opdat we niet vergeten, dat het CDA zij aan zij met de Hebdoders staat en niet met Charlie.

Hans is een held

@nietmijnbaardvriend | 11-01-15 | 21:43
Prima filmpje, easy as that. Als de Islam wat wil zal het vanuit zichzelf in zeer rap tempo van binnenuit moeten veranderen. Of dat kan en gaat lukken, ben zeer sceptisch. Edoch, kuddo's voor de beste man.

Heerlijk vilein, sarcastisch, tot op het bot!
Zit echt van deze serie te genieten.

Tell it like it is, Hans!!!

Topperke | 11-01-15 | 21:41
Het verschil tussen Teeuwen en Van Gogh is hetzelfde als tussen Wilders en Fortuyn. Van Gogh en Fortuyn zaten in ieder discussieprogramma en gingen alle debatzaaltjes af terwijl Teeuwen en Wilders met de vingers in de oren vooral heel hard naar hun eigen publiek blijven schreeuwen. Nu verwacht ik dat ook niet zozeer van Teeuwen (zou wel leuk zijn) maar wel van een volksvertegenwoordiger. Wat mis ik debatten zoals die tussen Van Gogh en Fortuyn vs een Marcel van Dam. Dat soort debatten zien we al jaren niet meer. De enige die nog weleens met d'r kop op tv verschijnt is Ebru Umar maar daar komt vervolgens geen zinnig woord uit. Zonde. Dit filmpje ben ik na een uur alweer vergeten terwijl ik Theo van Gogh versus Marcel van Dam in Het Lagerhuis nog regelmatig terugkijk.

Gaap.
Ik hoor van fundamentalisten die een arm over de schouder van dit werkloze schaap willen gooien.

@lingo star | 11-01-15 | 21:45

Heb je de pagina's ook gelezen ook is dit een onbeheersbare reflex van je om iets wat je niet leest en/of begrijpt meteen in een hokje te duwen om het te kunnen afwijzen?

Zo, nu nog de reactie van Ebru op de islamitische terreur van afgelopen week voor het slapen gaan.

Topperke | 11-01-15 | 21:41
Die man mag niet meer mee doen aan het debat want daar is hij veel te kritisch voor en daar houdt men niet van.
Kritische mensen die de kool en de geit niet sparen?
je moet er toch niet aan denken!

@nietmijnbaardvriend | 11-01-15 | 21:43

hoop? feit blijft dat de islam gesticht is door een pedofiele krijgsheer die zijn critici liet onthoofden. hoe wil. volgens moslims de perfecte mens.

hoe wil je uit zo een verrot fundament een "gematigde" islam construeren?

Dit weekend zowaar in Trouw een behoorlijk kritisch artikel:

Aanslag is wél de ware islam
KOENRAAD ELST, ORIËNTALIST − 10/01/15, 02:22
Dit is het moment bij uitstek om de schuld van de islamdoctrine aan te kaarten, betoogt de Vlaamse oriëntalist Koenraad Elst.

De blijken alom van heilige verontwaardiging na de aanslag op de redactie van Charlie Hebdo namen uit alle macht het taboe in acht dat het blad had doorgeprikt: de islam benoemen en beschamen. Praktisch alle steunbetuigingen vermijden dat wat de cartoonisten het leven gekost heeft: de islam in het vizier nemen. Zij beweren 'Je suis Charlie', maar demoniseren al jaren degenen die net als Charlie wél aan parler vrai over de islam doen.

Dit was het ogenblik bij uitstek om de schuld van de islamdoctrine aan te kaarten: Mohammed zelf verordende de moord op elk van zijn hekelaars, en volgens de islamwet is het gedrag van Mohammed een rechtsgeldig precedent. Moslims die hun zaak kennen, weten natuurlijk dat dat het palmares van Mohammed jegens zijn critici was én dat de navolging van de Profeet het kernbeginsel van de islamwet is. Niet mee eens? Wel, vind mij dan eens een moskee of islamschool waar onderwezen wordt: 'Mohammed was fout'.

Schaamrood

De Vlaamse cartoonist Marec stelt zich voor dat Mohammed met het schaamrood op de wangen zegt: 'Ik durf mij nergens meer te vertonen'. Ik doe geen uitspraak over wat hij ermee bedoeld heeft, het leent zich voor twee tegengestelde duidingen: een juiste voor de deskundigen, en een verkeerde die zeer gretig geslikt en herhaald wordt. De meeste lezers vatten het op als een islamvariant op de oude gauchistische kreet: 'Lénine, reviens! Ils sont fous!' Zij scharen zich rond de flut-uitleg dat de meester het juist had gezien, maar dat zijn volgelingen het verkeerd begrepen hebben. Zij halen eruit dat Mohammed de aanslag op zijn hekelaars bij Charlie Hebdo nooit gewild zou hebben, en zich schaamt voor de associatie met die 'ontsporing'. Nee dus. Mohammed verdient zich te schamen juist omdat de aanslag nauwkeurig het voorbeeldgedrag van de Profeet nabootste, precies zoals de islamwet voorschrijft.

Uitingen van verontwaardiging kregen we bijvoorbeeld van David Cameron en John Kerry. Zij hebben zich in deze reeds eerder geprofileerd door hun woorden over en daden tegen de Islamitische Staat. Terwijl zij met hun bommenwerpers en drones op het terrein duizenden moslims (en hun gevangenen) aan het doden zijn, nemen zij het op vóór de islam. Cameron rechtvaardigt het doden van moslims met het smoesje dat de IS-strijders "geen moslims maar monsters" zijn. Dat is letterlijk het uit de wind zetten van de islam om met een goed geweten moslims te doden. Kerry heeft zelfs uitdrukkelijk gezegd dat één van de oorlogsdoelen tegen IS "de remediëring van de vertekening van de islam" is. Dat wil zeggen: moslims doden om het rozige schuldeloze beeld van de als 'echt' bestempelde islam te verdedigen. Deze mannen, die letterlijk over lijken gaan om de islam te verdedigen, betuigen nu hun solidariteit met mensen die het commando van de Profeet aan den lijve ondervonden hebben.

Charlie Merkel

Nog iemand die zich met Charlie vereenzelvigde, was Angela Merkel. Slechts enkele dagen geleden oogstte zij op de voorpagina's geestdriftige bijval voor een rede waarin zij de vreedzame anti-islamitische Pegida-betogers belasterde en, om het jargon te gebruiken, onmiskenbaar tot 'haat' tegen hen opriep. Wat Charlie Hebdo gedaan heeft, is, overeenkomstig Mohammeds precedent, met de dood bestraft. Wat zou mevrouw Merkel gedaan hebben dat haar in datzelfde kamp plaatst? Zij heeft zich integendeel aan de kant van de islam geschaard.

Zij en andere pleitbezorgers van de islam rechtvaardigen hun standpunt met de mantra 'diversiteit'. Wel, leve de diversiteit! Probleem is alleen dat juist de islam fel tégen de diversiteit gekant is. Het levenswerk van Mohammed is in één zin samen te vatten: hij verving een geslaagde multiculturele samenleving in Arabië door een monolithisch islamitische dictatuur. Dat is het getuigenis van de bronteksten van de islam, geldig voor álle moslims.

Zoetwatergeloof

Wat staat de moslims dan te doen? Ik wil best geloven dat talloze moslims afschuw voelen bij dit soort aanslagen. Hun bewering dat dit 'niet de échte islam is', is wel onwaar, maar is te begrijpen als verwerking van de tegenstelling tussen het hun thuis ingelepelde zoetwatergeloof en de orthodoxe islam van Boko Haram, het kalifaat of de moordenaars in Parijs. Deze tegenstelling is niet te overbruggen, en crisissen als deze zijn, om er dan toch iets positiefs uit te halen, een goede gelegenheid om de ware aard van de islam onder ogen te zien.

Ik roep de moslims, ongeacht huidskleur of herkomst, op om de islam te ontgroeien. Kinderen leren op zeker ogenblik dat leven ook zonder het geloof in Sinterklaas kan. Wij Europeanen zijn met miljoenen het geloof van onze kinderjaren ontgroeid. Zelf ooit een vrome katholiek, ben ik afvallig geworden, en ik heb daar geen schade door ondervonden. Ik vraag de moslims dus niets wat ik niet zelf heb doorgemaakt. Een ervaringsdeskundige stelt jullie gerust: er is leven na de geloofsafval. La vérité est bonne.

@vmk | 11-01-15 | 21:39
www.youtube.com/watch?v=Tym0MObFpTI

Ausradieren..

Ben benieuwd hoeveel mensen meedoen met #spreadtherisk Respect man.

stormtijd | 11-01-15 | 21:32
Stormfront ?

@Bart_Geenstijl | 11-01-15 | 20:56

Ik laat mij door niemand opleggen om iets te doen en al helemaal niet door mensen die mijn naam niet eens correct kunnen spellen...

Zou ( poep in mijn broek van angst ) Matthijs van Nieuwkerk dit ook uitzenden in z'n "warme" programma?
Durft ie vast niet en het mag niet van Frenk en Felix, de P v/d A- commissarissen.

Hans, ga alsjeblieft door! Teminste iemand die zijn mond open doet tegen de "religie" van een middeleeuwse pedofiele, psychopatische oorlogsmisdadiger.

"how do you want to fight an enemy if you don't even dare to name him by his name"

Never surrender! Never back down!

Er is nog hoop, kijk even wat deze imam te zeggen heb!

www.youtube.com/watch?v=RT49NZhJq6M&a...

Hans maakt zich geliefd bij zijn artistieke collega's.

Wat een held. Punt.

Je suis Theo van Gogh. En weer "dan dooft het licht"

Als die man nu eens echt mee gaat doen aan het debat. Dit soort filmpjes zijn vermakelijk, maar ze gaan aan het grote publiek voorbij.

Spijker op z'n kop hans, linksmensen vertonen steeds meer schizofreen gedrag de laatste tijd.
Wel lachen om te zien dat er kortsluiting ontstaat in zo'n linkse kop, het is bijna m'n hobby geworden, kortsluiting veroorzaken bij linkmensen, gewoon simpelweg feiten opnoemen over onze multikultie samenleving en ze dan zien stamelen om het allemaal goed te praten.

Erg leuk om Hans Teeuwen heel vilein de 'verschillige' gutmenschen eventjes te zien fileren.

Kan ook wel wat om te lachen gebruiken, want al die islamo-fascistische terreur die gekaapt is door alle policor politici om voor zich zelf campagne te voeren en de vele schapen die er ook nog intrappen is te deprimerend.

@XaleX_2 | 11-01-15 | 21:14
Het zou mij niks verbazen als Hans stiekem al stukjes schrijft voor de GeenStijl.

Perfect!

Nobody talks about the Spanish Inquistion..

Goed stuk man. Blijkbaar is Islamofobie een levensbedreigende ziekte. Mooi inzicht, goede typetjes.

@Rammstein | 11-01-15 | 20:58
echte woede duurt maar 5 minuten, de rest is een schreeuw om aandacht. mag dat? Ja natuurlijk maar doe dat bij de Viva die is daar voor opgericht.

Hypocrisie inderdaad. Als die tekeningen van 'de profeet' niet in Charlie Hebdo maar op de site van de PVV hadden gestaan, was het land te klein geweest.

Ik ben niet laf, ik ben gewoon geen racist....

prachtig!

tipo | 11-01-15 | 21:15
Enkele maanden geleden beschuldigde Buma de SP en PVV van stemmingmakerij nadat bekend werd dat onze bejaarden dagelijks in hun eigen poep en pis moeten zitten omdat we geen geld hebben om deze arme drommels naar het toilet te helpen, terwijl het toch echt het CDA was die het vorige kabinet opblies omdat men bij het CDA van mening was dat ontwikkelingshulp belangrijker was dan bejaardenzorg en daar dus meer geld heen moest.
Inderdaad, het is een hypocriete zak!

@Vandenpotgepleurd | 11-01-15 | 20:32
Eh? U bedoeld boerka zoekt mujahideen (jihadist of iets)? Hebben nogal wat tegen homosensuelen. Wel goed zeggen anders komen ze morgen huishouden daar.

@overVecht | 11-01-15 | 20:31
+1 al heeft u er niet veel aan. Van mij hoeft dit ook niet en al helemaal niet meer. Hij moet doen wat ie al jaren doet, er mee stoppen.

@ harries | 11-01-15 | 21:25
Geweldig.

Gen. Maximus | 11-01-15 | 21:24
Jeannette Bougrab over "Charb": il est mort debout.
Hij is niet gezwicht.

Koenraad Elst een bekend Belgisch Islamcriticus en heeft al decennia een ban van de Belgische elite.

koenraadelst.bharatvani.org/articles/d...

Voor iedereen die wat meer achtergrond kennis van de Islam tot zich wil nemen zonder dat het politiek correct geratificeerd is.

Stijloosfiguur. Precies en in Turkije want lekker goedKoop en van die vriendelijke mensen . Echt allemaal.

Goed bezig weer, Hans Teeuwen!
Duizend maal hulde voor deze man. :)

Hansie Ahkbar!

@Fatwabuster | 11-01-15 | 21:07
Perfect!... draag jij de kalashnikofz?

-weggejorist-

@Orman Bakal | 11-01-15 | 21:09
Pfff.. gelukkig maat!

Schitterend, tranen langs m'n wangen van 't lachen. Wat een verademing die Hans, na de treurniswekkende beelden van vanmiddag. #Humorlaatjeleven!

Wat een geweldige gast is het toch ook, een oase van gezond verstand in een van leugens en hypocrisie doordrenkte wereld.

Islam, islam, islam, jou treft geen enkele blaam,
je kunt er niets aan doen, als je flipt van een cartoon,

Je zult nog moeten leren, met vrijheid om te gaan,
homo's accepteren en de vrouwtjes niet te slaan,

Ga jezelf bevrijden en gooi je haren in de wind
hou op met dat besnijden, 't is niet prettig voor zo'n kind

Ga heerlijk zonnebaden en doe dat lekker bloot,
eet een stukje varkenskarbonade met een jood,

Islam, islam, islam, jou treft geen enkele blaam,
je kunt er niets aan doen, als je flipt van een cartoon,

De wereld blijft veranderen, doe mee en ga op zoek,
sta open voor de anderen, blijf niet hangen bij dat boek,

Je hoeft niets uit te leggen, en ik neem je niet de maat,
want niemand kan je zeggen, waar het leven over gaat

Nee, niemand kan je zeggen, waar het leven over gaat
Oh islam, oh islaaaam, oh isla-la-la-lalala-laaam'

oeps bovenstaande was natuurlijk gericht aan Van Duyvenbode | 11-01-15 | 21:15

*toetsenbord plakt

Dominee Gremdaat 2.0

yups en die liepen vooraan vanmiddag... Het is de schaamte mijlenfucinver voobij.
met Frau Merkel als schokkend recent voorbeeld

Hans met Islam islam pijnlijk actueel weer

www.youtube.com/watch?v=hXf9D6kpTQY

Stormageddon | 11-01-15 | 21:06

Wow. En wderom een bewijs dat we niet in een maatschappij leven maar in een psychopaatschappij. Studie naar het laatstye zou een hoop duidelijk maken. En instant verbeteren.

Erg gelachen.

Stormageddon | 11-01-15 | 21:13
Mijn diagnose, als spygoloos van de koude grond: onbehandelbaar.

youtu.be/NoD12bnmCUE

De uitwassen van vrijhijd kunnen ook misbruikt worden. Ik moet er aan denken hoe Hitler se democratie d.

Ik heb het ff moeilijk hier iets zinnigs over te zeggen, kijk en oordeel zelf maar.

..... moeilijk moeilijk, die critici op islamcritici hebben onbedoeld wel gelijk. Ze duiken onder in hun eigen beschermde wereldje vol theorie, de werkelijkheid een beetje buiten de deur houdende zeg maar. Als iedereen zijn eigen wereldje weer opzoekt, zijn eigen cultuur, komen we dan misschien een stapje verder ? Wie het weet mag het zeggen........

''Just because you're paranoid, doesn't mean they aren't trying to kill you...''

-weggejorist-

Ik vond zijn broodje worst liedje maar matig.

HANS IS TERUG DAMES EN HEREN!

@piet karbiet:

LOL: in middeleeuwen werd ook de nar door de koning opgesloten

Gisteren het interview gezien met de partner van "Charb", Jeannette Bougrab: "Les coupables sont ceux qui nous accusent d'islamophobie". Vertaling: de schuldigen zijn zij die ons beschuldigen van islamofobie.
www.youtube.com/watch?v=S6Kx5pN3jDo
Welingelichtekringen.nl:
"Op de Franse nieuwszender TF1 heeft Jeannette Bougrab, de weduwe van de dinsdag vermoorde Charlie Hebdo-cartoonist Charb (wiens naam Stéphane Charbonnier was), zich kritisch uitgelaten over ‘de mensen die vandaag achter het ‘Je suis Charlie’-vaandel lopen, maar die hun mond niet hebben opengedaan wanneer haar man en de andere slachtoffers van racisme en islamofobie werd beschuldigd."

Sybrand van Haersma Buma (Vlak na moord op Theo van Gogh):

"Ik vind dat je religie niet uit de wet kúnt houden, het is een belangrijk onderdeel van onze samenleving. De wetgever moet er wel iets van zeggen en doet dat ook. Verstoring van een religieuze bijeenkomst
bijvoorbeeld is extra strafbaar. Het geloof is in Nederland beschermd, ook in de Grondwet. De Islam en het Jodendom
zijn daarvan niet uitgesloten. Als staat beschermen we religie, en dus ook religieuze gevoelens. Mensen die niet geloven, hebben die specifieke bescherming van het geloof niet nodig. Dat is geen discriminatie maar de erkenning dat een nietrechtstreekse belediging mensen toch ten diepste kan krenken; dat een belediging van God voor iemand nog pijnlijker kan zijn dan een belediging aan iemands persoon. (en Buma wil dit via een uitbreiding van artikel 137C verbieden middels de staatsterreur van het strafrecht)" www.cda.nl/fileadmin/Personen/buma/Go...
.
Sybrand Haersma Buma (vlak na de moord op de halve redactie van Charlie Hebdo):
"Dit is een aanslag die echt gericht is tegen alles waar we voor staan, onze vrijheid, onze verworvenheden, het recht om te zeggen wat je wil en te zijn wie je wil, dus een aanslag op de democratie." journalistiek.npo.nl/dossiers/charlieh...
.
Dit is in ieder geval in Huize Buma een tijdperk van hypocrisie...

@redactie. Kan Teeuwen geen wekelijks plekje krijgen op GS met een column of een vlogje of zo?

@harries | 11-01-15 | 21:02
.
Mwoi, hij tekende ook andere kansenparels. Als zeer herkenbare typetjes, in poses zoals die momenteel de straten bevuilen.
Die spiegel was volgens het OM racistisch.
In de Middeleeuwen liet de Koning ook regelmatig de Nar opsluiten. Te confronterend. Dat heet Vooruitgang.

@de honden blaffen... | 11-01-15 | 21:10
Van mij wel... maar van de professor doctor niet hoor. Die meent dat bloedserieus. Ik had eerst ook het vermoeden: dit is ironie, dit is satirisch bedoeld... Tot ik andere stukjes van hem las. Hij meent dit.

@ofzo2 Ja waar Nekschot maar ook Theo, Pim, Salmon Rushdie en Milala etc

@Krultang | 11-01-15 | 21:09

Tut-tut. Meer en dan nog wel drie keer? Dat is discriminatie ten aanzien van de collega-cabaretiers van Hans. Die kun je niet zomaar wegzetten en achterstellen. Wat denk je wel? Zo gaan we hier niet met elkaar om. We zullen je werkgever wel even bellen om te laten weten wat voor xenocabafoob figuur ze in huis hebben.

/policor-modus

Precies, hoe kan je nu tegen een dergelijke ideologie zijn? Hans Teeuwen verwoord het goed! Ik ben om: Anti-Pegida vanaf vandaag. Bedoel, het zijn gewoon allemaal enge ongeschoolde mensen met onderbuikgevoelens die tegen een bewezen totalitaire en facistische ideologie zijn.

Hmm *krabt achterhoofd*.. Hans moet natuurlijk doen wat hij moet doen, maar op het toneel komt hij het best tot zijn recht. Volgens mij had hij het lastig in engeland hoorde ik ergens, maar mooi optreden hehe.. volgens mij wisten die arme britten niet of ze moesten lachen of huilen. Maar zoals ik zei hans moet doen wat hij uhhm wat was het ook alweer, oja wat hij moet doen. In de huiskamer ofzo of op het toilet. I don't give a shidt.

hans for president !!!!

Stormageddon | 11-01-15 | 21:06
Is dat ook niet een stukje satire?

@harries,
natuurlijk ook Nekschot maar ook Theo, Pim, Salmon Rushdie en Milala etc...

@deraderendraaien:
Ik leef nog!

Kan er geen genoeg van krijgen.
Meer! Meer! Meer!!!

@Rammstein | 11-01-15 | 20:58

Ja juist wel. Maar Hans doet waar hij goed in is en dat is toneelspelen. Het blijft voor mij een held voor wat hij gedaan heeft in het verleden maar dit vind ik mehhhh. Maar we dat levert mij schijnbaar -9 punten op inmiddels. Sneu. Mag je dan niks meer gewoon kuDt vinden?

@overVecht | 11-01-15 | 20:35
iedereen zijn eigen mening,hoe dom die ook is want volgens mij staat hij al jaren in dat ''straatje''

Ben geen fan van Teeuwen maar dit is fucking briljant.
Getransformeerde woede.

@deraderendraaien | 11-01-15 | 20:59

De dialoog met respect aan gaan met als doel bruggen te bouwen tussen de GS reaguurder en IS....
.
Graag gedaan...;-)

Ik had een cartoon gemaakt over de paus. Maar ja, dat kan natuurlijk niet meer. Dat is namelijk beledigend voor de profeet. Want de paus is de plaatsbekleder van de profeet en als je die beledigt dan beledig je alle christenen en dat is racisme! Dus nooit meer grapjes over de bisschop van Rome, want dat is catholicofobie! En dat is racisme! En dan moet je dood. Voor je het weet staat de inquisitie voor de deur. Met kalashnikovs. Dus voortaan je bek houden over de paus en het geloof, mense! Dan krijgen we ook geen aanslagen meer.

Dit stukje voortschrijdend inzicht wordt u mede aangeboden door Prof. Dr. J.J.L Derksen, klinisch psycholoog. (Ja, dus niet de eerste de beste, mense! Een heuse professor doctor!). Want kwetsmeningen en spotuitingen zijn helemaal geen kritiek, maar NARCISME! Jawel! De Professor Doctor heeft dat gezged, dus dat is waar! Kritiek die kwetst is narcisme. Dus hebt u kritiek en zegt u dat met spotneigingen, dan bent u de schuld. Van aanslagen, moord en doodslag. Omdat u zo narcistisch bent.
www.socialevraagstukken.nl/site/2015/0...
Fijn hè? Wordt het toch nog gezellig.

En straks met je t-shirt met JeSuisCharlie daarop je naam onder een voorgedrukt aangifteformulier tegen Wilders zetten, met hetzelfde potlood waarmee je vandaag zo duidelijk aangegeven hebt voor de vrijheid van meningsuiting te zijn. En niet begrijpen wat een hypocriete volidioot je eigenlijk bent.

Het was vandaag een historische dag: nooit eerder in de geschiedenis kwamen zoveel slachters van het vrije woord samen op een plek.

laten we onze cartoonist de Heer Nekschot niet vergeten

die werd opgepakt voor het tekenen van de profeet
en een maand in hechtenis werd genomen

hypocriet etc daar heeft Hans het over

Eerder had Hans aangegeven voorzichtiger te zijn geworden met "dergelijke" uitlatingen. Blijkbaar heeft hij nu een bewuste keuze genomen om die "voorzichtigheid" te laten varen om op zijn eigen onnavolgbare wijze, uiting te geven aan zijn woede en ontevredenheid. Hij is dapperder dan menig reaguurder alhier, die in de veiligheid van anonimiteit de reaguursels vol kan kotsen.
.
Waaronder ik.
.
Hup Hans!

"Ik maak geen grappen over de islam, want dat is niet interessant. Ik vind het veel interessanter om grappen te maken over mijn eigen cultuur!"

Dat soort laffe smoesjes om het gezicht te redden heb ik inderdaad al veel te vaak gehoord. Opperlafbek Theo Maassen kan dit in zijn zak steken.

Leuk stukje van Hans, hij is goed op dreef de laatste dagen.

Ik ben blij dat zijn humor nu wel door de meeste reaguurders op waarde geschat wordt.

Als je met je kop in het zand zit, kun je een enorme schop onder je kont verwachten.

Tot nu toe veruit zijn beste. Hij was ook het minst onder invloed van middelen. Causaal verband?

Spot neukende on!

Hoeveel #JeSuisCharlie's hebben bij de publicatie van de Deense cartoons en het uitbrengen van de film Fitna (beiden een spiegel voorhouden tav de Islam) niet gezegd dat ze dat toch niet hadden moeten doen? En nu inderdaad lekker hypocriet een pen in de lucht houden.
=#NietMijnSoortMensen

#JeMarcheAvecHansTeeuwen
Wat is deze vent toch goed. Petje af voor Hans!

@Fatwabuster | 11-01-15 | 20:50
Die had ik als 4e.. maar kom nou eens met die bruggenbouwer want dan heb ik bingo!
Ow verek! ik heb respect en dialoog ook nog niet. pfff. ik geef het op.

overVecht | 11-01-15 | 20:31
Hij is gewoon vreselijk boos. Mag dat ook al niet meer ?

Hans mag ik van je houden , mag het

kus

meer meer meer hiervan Hans!!!
Superbrilliant vind ik het.

#JeMarcheAvecHansTeeuwen

Oke, mensen als OverVecht gaan dit filmpje dus beoordelen of grappigheid, en zijn blijkbaar te dom of selectief dom om de maatschappelijke relevantie van de inhoud te herkennen.

OverVecht, noem mij eens nog drie publieke figuren uit de culturele wereld van Hans, die openlijk zulke woorden durven te bezigen?

Zelfs Ferry Mingelen wordt kritisch:
"Rutte: 'ik kies mijn eigen woorden'. Maar welke dan, los van politiek correcte algemeenheden?"
twitter.com/FerryMingelen/status/5542...

@ overVecht 20:35
Inderdaad, overvecht is zijn leven niet meer zeker na het beledigen van profeet Teeuwen. Het reaguurderslegioen staat dan ook bekend om zijn gewelddadige inslag....

Netanyahu said: “By comparison, if we build a balcony in some Jerusalem neighborhood we hear from the international community a chorus of harsh condemnations against the state of Israel. I’ve heard at most minimal and faint condemnation of Iran by the international community to this murderous shipment,” Netanyahu said, calling the silence a reflection of “the age of hypocrisy.”
www.theblaze.com/stories/2014/03/10/th...

nuckin*futs | 11-01-15 | 20:30
Neeeuuuuh, u was de laatste van wie ik dacht dat ie dit niet leuk zou vinden. lols

@ peterdh | 11-01-15 | 20:35
Exact.

@Orman Bakal | 11-01-15 | 20:46
Beter zo idd hahaha... het leek of je een beschouwing gaf met een tuintje op je buik! gheghe..;)

@Sergeant_Peper | 11-01-15 | 20:51
.
Islam is niet mijn cultuur vriend en dat wil ik graag zo houden!

vooral die stemmetjes. heel erg goed getroffen. ik ken ze ook. de nsb-ertjes in de dop.

Trouwens, dat argument, geen kritiek op HUN cultuur. Hoe gestoord is dat toch eigenlijk, nu ze hier wonen is het toch ook onze cultuur? Hoe afschuwelijk dit feit ook is.

"Ik wil met mijn hoofd terug in het zand, het warme zand van de naïviteit."

Wat kan die man met weinig ontzettend woorden verschrikkelijk veel zeggen.

Hans Teeuwen is een moedig man die durft te benoemen. Ik vind hem een held.

@deraderendraaien | 11-01-15 | 20:46

Had je.... 'schouder aan schouder staan' al.... dat vind ik altijd een lastige.....

@nuckin*futs | 11-01-15 | 20:30
Tsja je wilt natuurlijk gewoon platte entertainment van Teeuwen. Pedograpjes, relibash, lekker grof.
Gaat ie ineens ideël zitten doen omdat het hem kan schelen.
Ken jou t schele?
Lachen wil je. Gewoon lol.
Verschillen zijn kun je altijd nog bij de VARA¡

Briljant.
Fenomenaal 'ondersteund' door enkele reaguurders die zich aangesproken voelen.

Zoals Peterdh zegt:

Best wel triest... Is er een cabaretier die zijn bek nu durft open te trekken nadat er mensen afgeslacht zijn *omdat* ze hun bek open trokken, word het na welgeteld 3 filmpjes van +- 3 minuten door de reaguurders afgeschilderd als 'gezever' en 'altijd weer datzelfde'...

Ja nu weten we het wel.. doeiii Hans..

Koning Hans ... zeg maar HANS!!!

Als je maar diep genoeg buigt, dan verdwijnt je hoofd vanzelf in het zand.

He Edelweiss, deze snapte je wel?
Nu die Vincent van Gogh tekening nog ...

Ondertussen zitten er een zooi jesuischarlie-adopters met gefronste wenkbrauwen naar dit filmpje te kijken, want oei oei oei wat link allemaal. Als er zoveel jesuischarlie-lui waren, was er geen charlie hebdo geweest.

@Orman Bakal | 11-01-15 | 20:45
Ja, want wij hebben spot, zij AK47's.

Spot er maar mee.

Wellicht kunnen we de gutmenschen ook een plekje wijzen met lekker warm zand?

Ja mooi allemaal. Hans weet donders goed dat de laffe policors niet luisteren en hem af doen als 'een beetje gek'.

GA DOOR, ELKE DAG WEER EENTJE!

@Orman Bakal | 11-01-15 | 20:45
Theo ??? hahaha

@Fatwabuster | 11-01-15 | 20:38
Hé! ik heb er nog maar 1 nodig om bingo te hebben...(bruggenbouwen)

-weggejorist-

Theo, Hans, Hans bedoel ik dus. Maar m'n hart zit nog vol van Theo blijkbaar...

Als een warm bad.
Charlie don't surf.

edelweiss | 11-01-15 | 20:43

Ik denk dat hij z'n schaapjes wel op het droge heeft.

Je zult hem godsamme als beneden- of bovenbuurman hebben...

Hans is weer opgestaan, sjappo!
Na de moord op Theo van Gogh deed Theo weinig tot niets meer. Nu, 12 jaar later, pakt hij de handschoen gelukkig weer op. Een handschoen binnenste buiten, want de islam bespotten durft hij niet meer - wel de andere kant bekijken door mensen een spiegel voor te houden.
Alle beetjes helpen Theo. Ik kan je niet kwalijk nemen dat jij de islam niet meer durft te bespotten. Er komen weer nieuwe strijders die de spot als wapen hebben.

Amen!

Heeft Teeuwen geen werk of zo ?

Tja... zo ziet een gutmensch in verwarring er op zo'n dag als vandaag idd uit hans. Het geweten van dit soort types gaat vanavond weer zelfvoldaan slapen in het besef dat ze morgen weer naar een ander mogen wijzen onder luid gebral en schouderklopjes aan gelijkgestemde.

Fuck yeah Hans!

this is the dawning of the age of hypocrasy.

Right!

Waar is onze linkse Freeknou, nu nog niks van hem gehoord
Laf misschien?

De wereld van islamcritici heeft NIETS met GeenStijl te maken. Is niet mijn GeenStijl.

Waar is de subsidiepot trouwens?

@Machoclown | 11-01-15 | 20:37

Waar zeg ik dan van niet?

Foezela kom dr maar in. . .

Prachtig hoe zijn geloofwaardigheid door een overmacht aan talent en wat ergernis in no-time weer helemaal terug is. Ik hoop dat dit doorgaat. Al levert dat misschien wel de pijnlijke gedachte op dat al die lege jaren na Theo van Gogh, zijn opvolger zwijgend onder ons was.

Hans, je was een held. En nu ben je een superheld. Er zouden gvd stripboeken naar je gemaakt moeten worden. En nee, dit is geen cynische opmerking. Lang leve de anti-hypocratie superheld!!

Held!

Zo goed is hij! Zet je zogenaamde collega cabaretiers maar te kakken met hun lafheid om maar geen onwelgevallige uitspraak over de islam te doen. Ik vind je een held.

Hans is bang.
Ze zullen hem vinden.

En wat hebben we hier:

Liefde. Warmte. Geborgenheid. Verdieping. Saamhorigheid. Sociale gloed. Binding. Getuigenis. Stabiliteit. Tevredenheid. Opgewektheid. Gezelligheid. Een Andere Wang. Naastenliefde. Levenslust. Hechting. Onschuld. Veiligheid. Begrip. Conversatie. Kameraadschap. Eensgezindheid. Cultuur.

De gutmensch Bingo.....

We wachten wel weer af, binnen een paar weken heeft iedereen weer z'n kop in 't zand en zijn we weer bezig welke zomervakantie we dit jaar gaan boeken.

@overVecht | 11-01-15 | 20:35

Tuurlijk mag jij een mening hebben maar peterdh natuurlijk ook!

De grote vraag is, gaat frau Merkel lopen met de tekst: IchbinHans, IkbenHans of jesuisHans?

"Maar ik was Charlie al die tijd al, voordat mensen met die bordjes gingen zwaaien."

Beetje hipster gaat met de tijd mee.

Een man naar mijn hart!

Fuck... even vergeten... je mag natuurlijk geen kritiek hebben op Hans want Hans is heilig.

*vrijheid van meningsuiting zolang het in het straatje past*

The age of hypocricy.... briljant!

Best wel triest... Is er een cabaretier die zijn bek nu durft open te trekken nadat er mensen afgeslacht zijn *omdat* ze hun bek open trokken, word het na welgeteld 3 filmpjes van +- 3 minuten door de reaguurders afgeschilderd als 'gezever' en 'altijd weer datzelfde'...

Die gast heeft gewoon *groot* gelijk, spijker-kop.

I have got my hair.
Onder een hoofddoek natuurlijk.

nuckin*futs | 11-01-15 | 20:30

De meningen zijn weer aardig verdeeld en zo hoort het...

Hans is een beetje boos. Ik snap dat wel. Ik ben ook boos.

Sorry geen tijd, boerka zoekt vrouw begint

Hans Teeuwen is geen racist, gelukkig heeft Kwinsie ervoor gezorgd dat ik het sinds een paar maanden wel ben...

Sorry... maar ik heb het inmiddels wel een beetje gehad met het gezever van Hans. Zoals menig oud cabaretier is hij alleen maar aan het voort borduren op het succes en de grappen die ooit leuk waren.

Stort je lekker op de muziek Hans en stop daar je creativiteit in.

En binnenkort vinden we Hans ook in de glossy van ISIS. Sterf muselman. Sterf.

Voor de vierde keer op rij de vinger precies op de zeker plek en de spijker op de kop. Briljant. Moedig. Precies het geluid dat wij hier op GeenStijl ook verkondigen, en hij durft zich er gewoon bij aan te sluiten. Schijt aan de politiek correcte elite.
Voor mij is Hans Teeuwen nu al de held van 2015. En je kunt je ook nog eens bescheuren om hem.

Kolere, wat ontzettend slecht. Teeuwen onwaardig.

Briljant.

Goed dat Hans ook een keer benoemt waar het om gaat ja.

islamkritiek is racisme!

Zo is het, en niet anders.

Spijker, Kop, Raak!

Zaten de meiden van halal onder die tafel?

Alles beter dan Pinto.

Een oplossing.

-weggejorist-