Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Vrijheid is niet onderhandelbaar

jawelafraid.png Een laffe aanslag op weerloze, onschuldige mensen, die in een Westers land een levend, sprekend en bewegend onderdeel zijn van het recht op vrije pers. Het klinkt te misplaatst triomfantelijk om te zeggen dat het er aan zat te komen, maar: het zat er aan te komen. En de gevolgen zijn groter dan de 12 dode cartoonisten, journalisten en politiemensen - fysieke hoeders van de vrije samenleving. Het gevolg is een toename van angst, onzekerheid en zelfcensuur. En daaruit vloeit het onvermijdelijke verzet tegen islamkritiek. Het echte gevaar komt niet van een paar gewapende religekken, het echte gevaar voor de vrijheid komt van binnenuit. Een jihadistenduidend vrouwtje bij Jinek waarschuwt dat ook wij Westerlingen moeten nadenken over onze uitingen, wat gelukkig tot enige (maar bij lange na niet genoeg) boosheid leidde bij de cartoonist Oppenheimer. Politieke paspop Alexander Pechtold verzucht hardop en zonder terughoudendheid dat "deze gebeurtenis slecht af zal stralen op de islam", terwijl die hele islam vooral slecht afstraalt op ons. Redacties heroverwegen hun uitingen, en journalisten schrijven zonder ironie dat Charlie Hebdo af en toe wel heel ver ging, standpunten die ze in een recenter verleden luider verkondigden en binnenkort ongetwijfeld ook weer feller zullen verwoorden dan in de eerste dagen van verwarring en oorsuizen na de moslimextremistische aanslag op het vrije Westen. Want vrijheid is leuk, maar niet als de kans bestaat dat je er zelf een zware prijs voor moet betalen. Vandaag gaan plukjes mensen in diverse steden met een waxinelichtje en een bordje "Ik ben Charlie" op straat staan. Opgeroepen door hypocriete burgemeesters van gemeenten die ook de aangifteformulieren tegen Wilders klaarlegden. Ze gaan de straat op om medeleven te betuigen, om saamhorigheid uit te stralen, om bij elkaar troost te zoeken, om "de boel bij elkaar te houden." Maar het zijn geen demonstraties van vrijheid en lef. Het zijn bijeenkomsten van angst en bezorgdheid, en nadat deze mensen hun lampionnenoptocht gelopen hebben, rennen ze weer ijlings naar huis. Ze willen dit niet, ze willen geen strijd, ze zijn liever bereid om kleine stukjes vrijheid te offeren aan de valse goden van rust en regelmaat. Die vrijheid leveren we in bij amechtige veiligheidsdiensten, aan de grillen van politici die een risicoloze samenleving beloven (maar nooit zullen waarmaken), en in ultimo aan de islamofascistische geweldsdreigers die onze vrijheid nog meer vrezen dan wij zelf. 'Neemt en eet onze waarden, maar spaar ons het leven. Want tot elkaar komen, doe je ergens in het midden. Dus hier alvast onze bevende handreiking.' Ieder stapje voorwaarts dat de moslimstrijders zetten, wordt beantwoord met een stapje terug van het Westen. Nee. Nee, nee, nee. Non! De Westerse vrijheden van drukpers, meningsuiting en gedachtevorming zijn té zwaar bevochten om ze door een paar achterlijke middeleeuwers af te laten pakken. De naoorlogse generaties hebben géén idee wat vechten voor vrijheid betekent. Wij volgevreten bloggers willen echt niet suggereren dat we met doorgeladen wapens kniehoog in de lijken hebben gestaan. Maar we weten wél dat ieder grammetje vrijheid dat je inlevert, nooit meer vanzelf terugkomt. Dus als je niet met grote regelmaat met je rug tegen de grensmuren van de vrijheid van meningsuiting gaat staan, met je hakken diep in het rulle zand van de weerzin, komen die muren steeds dichter op je af. Net zo lang tot we als één makke kudde gevangen zitten tussen vier muren waarbinnen elke vrije beweging fysiek onmogelijk is gemaakt. Het moet een zelfopgelegde plicht zijn voor iedereen in Nederland en het Westen om alle vormen van debat, discussie en geschreven of getekende stellingname te voeren, de vrije ruimte te geven en te verdedigen. Iedere 'ja maar..' over de onschuldige, geweldloze tekeningetjes van Charlie Hebdo is een uiting van lafheid. Maar terreur is de echte daad van angst, want vrijheid is niet geschikt voor bange mensen. In de woorden van de grote lyrische denker Bruce Springsteen, en dus ook een beetje in de geest van ons Annabel: No retreat, baby, no surrender. Dood aan terreur. Leve de vrijheid. En dat is niet onderhandelbaar.

Reaguursels

Inloggen

Vrijheid van meningsuiting =artikel 1.7 uit de grondwet
Oftewel er zijn er 6 welke je verbieden bepaalde zaken te zeggen

Triple2K8 | 09-01-15 | 16:13

Even dus want er is een gijzeling gaande voorafgegaan door een autodiefstal en een schietpartij.Het lijkt wel een film van Stalone.

Dolphi | 09-01-15 | 09:45

Sorry,het aan flarden schieten laat nog even op zich wachten.

Dolphi | 09-01-15 | 09:24

Wat een domheid in deze blog en de reacties getuigen van nog meer kortzichtigheid. Stoere praatjes over 'no surrender' en 'de rest is bang, maar ik niet'. Kennelijk wordt niet begrepen dat een hele groep wegzetten door acties van enkelen ertoe leidt je zelf veranderd in daar waar je bang voor bent. Ik zie zelf berichten als alle moslims het land uitzetten, iemand wil ze afschieten. Kennelijk wordt niet begrepen wat vrijheid is, terwijl in dezelfde zin wordt geroepen om daar niet over te onderhandelen. Het is verschrikkelijk wat er is gebeurt, maar ik weiger zelf te haten zonder nuance, het grootse gevaar komt van haat, ik hoop dat jullie zien dat je zelf geen fundamentalist moeten worden, succes daarmee

style_4U | 09-01-15 | 03:09

We hebben ze weer moeten aanhoren vanavond.
Te bang om de kern van het kwaad te benoemen.

Jan Dribbel | 09-01-15 | 01:37

Wij ,alle Charlie's,worden op onze wenken bediend.Een enorme macht (men spreekt van 88000 man schijnt naar een bos boven Parijs gedirigeerd te zijn.Ontsnappen kan niet meer,ze zouden al getraceerd zijn door helie's.Dat wordt dus prijsschieten.(want ze geven zich nooit over) De natie is gered,haar vrijheid is daadwerkelijk niet onderhandelbaar.

Dolphi | 09-01-15 | 01:19

Wat een goed stuk..

stridsel | 09-01-15 | 00:36

Heej ehm GS redactie, ik kan wel wat (jacht) munitie naar jullie opsturen met wat bedreigende taal, dan kunnen jullie misschien ook beveiligd worden. AK kogels of zo heb ik niet dus misschien komt het niet over maar jullie zijn zowat nog de enige vrije pers die ik kan vinden in Nederland, als iemand bescherming verdiend zijn jullie het.

Laikamule | 08-01-15 | 21:46

Het enige wat lafhartige tweekoppige politieke
monsters zoals o.a. Eberhard en Rutte vandaag
door hun prominente aanwezigheid op de pleinen
wilden bewerkstelligen is ze gelukt. In een
bijna euforische waanvlaag van eensgezindheid
en lotsverbondenheid behielden ZIJ de regie
over de meute oprecht verontwaardigde protest-lemmingen.
Hun belangrijkste boodschap was 'eenheid bewaren'
en 'onze beschaving koesteren'.
Iets wat deze policor schijdthuyzen in WOORD
belijden en in daden verloochenen.
In 1939 stond er ook een volksmenner de toegestroomde meute naar de mond te praten.
Wel Wilders vervolgen? Een heel arsenaal digitale
controle-apparaten ter beschikking stellen aan
een dementerende hypocriet, zgn voor de veiligheid?
Om alle pro-moslim subsidies en andere GoedVolk
stimularia maar niet te noemen.....
Kleur bekennen mark en eberzacht! Moslims
zijn binnen onze maatschappij een onaanvaardbaar
veiligheidsrisico! Numbers count!

pennestront | 08-01-15 | 21:31

Ome Pat slaat de spijker weer eens op de kop. Ik vrees dat we het beledigen van religieuzen verder maar anoniem moeten doen, maar dan veel fanatieker.
.
Misschien is het een idee om Charlie Hebdo-cartoons en tekeningen van de onvolprezen, door Oberfeldzwiebel Ernst Hitler-Stalinsky en zijn tienkoppig Sonderkommando van zijn bed gelichte, cartoonist G. Nekschot elke vrijdag door drones te laten uitstrooien boven de moskees. Veel beschaafder dan bekladden en in brand steken!

Brou Is Back | 08-01-15 | 21:28

Ze moeten Hirsch Ballin vragen cartoonisten een Nekschot te geven. Die vent had daar duidelijk plezier in en kwam er nog mee weg ook.

baskb | 08-01-15 | 19:35

Ik post weinig op GS maar er moet me eff iets van het hart. Wat zijn die speeches in Amsterdam een schijnvertoning, al die grachtengordel d66/groenlinks wegkijk stemmers, zogenaamd solidair.. ik moet een beetje kotsen in m'n eigen mond. "Het vrije woord zal zegevieren" (je zal er zowaar een flashback naar Theo van krijgen) en Nederland gaat straks weer tot de politieke orde van de dag. Sterruf!

DikkePiemels&Co | 08-01-15 | 19:32

Van Rossem for President!

Pantservuist | 08-01-15 | 19:30

En iedereen blijft van mening dat de overheid iets geeft om spandoeken etc.
Als je verandering wilt dan moet je verandering halen.
Jammer, maar de enige manier om te werken met moordenaars en dieven.

Care | 08-01-15 | 18:35

Protesteren tegen mannen met AK47's: dat is net zo dom als bloemetjes steken in de lopen van soldaten met vlammenwerpers. Of een petitie starten tegen ISIS. Of "I'm OK and you're OK" zeggen tegen een onthoofder. Pas als de protesten gaan tegen onze zogenaamde volksvertegenwoordigers, die een "geweldsmonopolie" claimen, ga ik meelopen.

Tux1337 | 08-01-15 | 18:33

Daarnet op tv mag een moslimwoordvoerder weer onweersproken zeggen dat de islam toch ‘overwegend een vredelievede religie is’. Dit komt niet goed.

Benedict Broere | 08-01-15 | 18:19

Hmmm... @Bakito is met een smerig semantisch trucje begonnen in dit draadje door met het woord "moslim-foben" op de proppen te komen. Ranzig.

Stormageddon | 08-01-15 | 17:33

@ kolonel bromsnor | 08-01-15 | 16:50,
Goed gesproken!
Alleen; over een paar weken is dit allemaal weer vergeten, hebben de talkshows het er niet meer over, is alle stof neergedwarreld en is er niets veranderd (want politiek is bang zich ergens aan te branden). Het volk kan dan gewoon met vingers in de oren wachten naar de volgende klap in het gezicht door zo'n stelletje ellendige onthoofdlims.....

Nederlanddraaitdoor | 08-01-15 | 17:01

Si vis pacem, para bellum

kolonel bromsnor | 08-01-15 | 16:50

Vrijheid van meningsuiting is beter af bij onafhankelijke pers als de GeenStijl blijkt maar weer eens. Ik wacht de tijd af totdat de rest van de pers 'uitgenuanceerd' is, maar vrees dat het dan te laat is.

Schemefoil | 08-01-15 | 16:33

Gemiddag. Megagoed stukkie, VanRossem!

Driewerf Hoezee | 08-01-15 | 16:18

Ja , we gaan weer eens gezellig rouwen ipv eens collectief kwaad te worden .

B. Ollie Bommel | 08-01-15 | 15:48

Attack in Paris
by Ognir, January 07, 2015, 06:59:59 PM
theinfounderground.com/smf/index.php?t...

Mijn interpretatie tot nu toe. Charlie Hebdo heeft drastisch de abonnement prijzen moeten verlagen. Ik dacht eerst dat het een soort anarchistisch Sjors van de Rebellen clubje was van 11 amateur cartoonisten. Maar nee, deze lieden blijken de huis-leveranciers van cartoons voor zo'n beetje alle grote Franse kranten -- Le Figaro -- en hebben minimaal 50 man personeel. Als het een hoax is, hebben ze net als SONY (Standard Oil New York) aardig wat extra publiciteit, en kan men 10 man personeel weg `saneren'. Mijn intuitie zegt dat ze te kritisch zijn geweest op Hollande/Valls, met name afgelopen oktober/november 2014 toen men de ISF “solidarity tax on fortunes” op de hak nam, en 1 stap verwijderd waren van een door de Franse Overheid ge-ensceneerde `false flag' attack op de vrije pers, met 11 morsdode journalisten. Op 06 Oct 2014 neemt `Le Charb' Premier Valls vol op de hooivork met een artikel over zijn ISF belasting aangifte : "Transparence: le tour de passe-passe de Valls." Cartoon text : Moi, je vis dans un carton, mais je suis proprio de l'usine de carton -- Me? I live in a carton box, but I'm also the owner of the carton box factory. Vervolgens komt men in de financiele problemen op 05 Nov 2014 "Charlie est en danger!". Voor een bedrijf met 50 man personeel had men trouwens een behoorlijk stille and statische website. Zie de Google Cache van 7 januari 2015 :
crashrecovery.org/daily/07.01.2015/Cha...
Zijn de Moslim fanaten de vijand van Charlie Hebdo ? Ik heb zo'n idee dat de gemiddelde Moslim in Frankrijk de laatste is die Charlie Hebdo een haar zou willen krenken. Wie dan wel? Bekijk de huidige regering van Frankrijk maar eens, en probeer een Minister te ontdekken, die zich niet voor zijn psychopatische ego gestoten voelde door de Charlie Hebdo cartoons. Valls en Hollande gaan een totale afbraak politiek doorvoeren waar de meerderheid van Franse huizen-bezitters middels de ISF tax zal worden onteigend, en daar kunnen ze geen kritische cartoon pottenkijkers bij gebruiken. Die gasten, vooral de `Charb', waren vlijmscherp.

rmstock | 08-01-15 | 15:47

En vermoord ze, en vermoord ze, en vermoord ze…
En vernietig, en verkracht, en vermoord…
En vermoord, en vernietig, en verkracht…
En vermoord, en vermoord, en vermoord…
…
"And kill them wherever you find them…
"Then fight in the cause of Allah…
"Fighting is prescribed for you,
"As to those who reject faith, I will punish them with terrible agony
"Soon shall We cast terror into the hearts of the Unbelievers
"Let those fight in the way of Allah
"Those who believe fight in the cause of Allah
…if they turn renegades, seize them and slay them wherever ye find them
"And be not weak hearted in pursuit of the enemy;
…that they should be murdered or crucified or their hands and their feet should be cut off on opposite sides…
"I will cast terror into the hearts of those who disbelieve. Therefore strike off their heads and strike off every fingertip of them"
"And fight with them until there is no more fitna (disorder, unbelief)
"O Prophet, exhort the believers to fight..."
slay the idolaters wherever you find them, and take them captive and besiege them
"Fight against them so that Allah will punish them by your hands
"Fight those who believe not in Allah
may Allah destroy them;
"O Prophet! strive hard against the unbelievers and the hypocrites and be unyielding to them; and their abode is hell, and evil is the destination."
fight those of the unbelievers who are near to you
so We destroy it with utter destruction."
"Therefore listen not to the Unbelievers, but strive against them with the utmost strenuousness..."
smite at their necks till when you have killed and wounded many of them,
"Muhammad is the messenger of Allah. And those with him are hard (ruthless) against the disbelievers
"Surely Allah loves those who fight in His way"
"O Prophet! Strive against the disbelievers and the hypocrites, and be stern with them. Hell will be their home,
Allah's Apostle said... 'I have been made victorious with terror'
"The Messenger of Allah said: I have been commanded to fight against people so long as they do not declare that there is no god but Allah."
Fight in the name of Allah and in the way of Allah. Fight against those who disbelieve in Allah. Make a holy war...
"Kill any Jew who falls under your power."
"Killing Unbelievers is a small matter to us"
“Allah said, ‘A prophet must slaughter before collecting captives. A slaughtered enemy is driven from the land. Muhammad, you craved the desires of this world, its goods and the ransom captives would bring. But Allah desires killing them to manifest the religion.’”
"Fight everyone in the way of Allah and kill those who disbelieve in Allah."
if your refuse my Call, you’ve got to remember that all of your possessions are perishable. My horsemen will appropriate your land, and my Prophethood will assume preponderance over your kingship."
www.thereligionofpeace.com/quran/023-v...

Benedict Broere | 08-01-15 | 15:27

1.Allah bestaat niet
2.Mohammed was een een agressieve lul en pedo
3.Moslims hebben een laag IQ door inteelt en een grote neus
4.De islam is door frustratie ontstaan,zo van ,wij willen ook een geloof en onze god is de echte

Dit mag je in Nederland zeggen,je hoeft het er niet eens mee te zijn,je mag een andere mening hebben.Maar,
GEWELD GEBRUIKEN IS VERBODEN ,dat staat in de wet.

pejoar | 08-01-15 | 15:19

Petur de SuperDhimmie vind het uitlokking, ze hebben er zelf om gevraagd.
Jammer dat Willem het karwei niet af heeft kunnen maken ..

(c)ZWITSUL | 08-01-15 | 15:15

bisbisbis | 08-01-15 | 14:54

Ja dat is dan weer net effe teveel haags en niet iedereen heb dat groen boekie.

tweetybird | 08-01-15 | 15:05

Piet_Snot | 08-01-15 | 12:09

Het kan alleen mohamed geweest zijn als hij getekent was met kaplaarzen aan.Zo neuken ze namelijk een geit. Ze zetten de geit met hun achterpoten in de kaplaarzen zodat ze bij het wippen van hun maagd niet kunnen weglopen. Bij kleine meisjes doen ze dat weer anders.Daar trouwen ze eerst mee.Het liefst als ze pas negen zijn en zij zelf 99.

tweetybird | 08-01-15 | 15:01

@tweetybird | 08-01-15 | 13:44
-
Waarom heet u dan geen: 'twietihbûgd' ?

bisbisbis | 08-01-15 | 14:54

zeggen zombies die in een land wonen waar ze werkelijk voor alles en over alles belasting moeten betalen... Je mag in dit land "zeggen" wat je wilt, maar vrij zijn we er al lang niet meer!

mrXL | 08-01-15 | 14:40

zeefert | 08-01-15 | 14:06
Goed stuk en raak over de politiek waar mensen als Halsema en ook Van der Ham nu nodig gemist worden. Want politici hebben allemaal de mond vol over de vrijheid van meningsuiting totdat het zelf tegen ze wordt gebruikt. Dan worden ze opeens hypocriet. Denk aan de chantage van de VARA en het eisen van de verwijdering van een cartoon (Wilders), Nekschot die tot verbijstering van de oppositie door het kabinet in de steek werd gelaten (CDA), het afschaffen van de vrijdenkersruimte (VVD) die later notabene door de JOVD weer werd heropend, pleidooi voor het strafbaar stellen van godslastering en belediging nav de moord op Van Gogh (CDA), pleidooi voor het behoud van het verbod op majesteitsschennis (he wederom CDA), het in de steek laten van zowel Nekschot als Soeterbroek naar aanleiding van bedreigingen na een cartoon over Wilders (PVV) om vervolgens met een kritische Islam cartoon van Nekschot goede sier te maken voor de vrijheid van meningsuiting in de Telegraaf. Ze gebruiken de VVMU allemaal met een eigen agenda, hypocriet.

kicktherabbit | 08-01-15 | 14:39

Helemaal mee eens!!

MoonBeebe | 08-01-15 | 14:36

En Markje doet een toespraak hopend dat we vergeten dat hij eigen burgers uit de lucht heeft laten schieten.

Piet van den Hoek | 08-01-15 | 14:34

'Deze demonstranten zijn de hoop op een goede toekomst'.
Bakito | 08-01-15 | 13:20'

Ik help het je hopen.

sastro | 08-01-15 | 14:28

gaffelbaard | 08-01-15 | 13:56

Ja mooi he. Heeft niks met dat hele parijs te maken maar met ern soort criminele onegheid met een shoarma restaurant die toevallig net voor de moskee staat. Hahaha.Zeg maar criminele moslims die de rekening vereffenen met weer andere criminele moslims.Ja je blijft lachen. Aanslag op franse moskee.Nee aaanslag op shoarma mekka alleen waren dit geen geoefende terroristen en raakte ze de moskee inplaats van het shoarma mekka.

tweetybird | 08-01-15 | 14:24

zooishettoch | 08-01-15 | 13:47

Weer zo'n grote onzin poeper.Vrije meningsuiting geeft meestal dat er aan de andere kant altijd wel iemand beledigt zou kunnen zijn. Lul Wat dus beyekent dat je dan helemasl niks meer kan zeggen.Dit blad nam niet alleen islam op de korrel maar ook veel andere zaken.Enkel de islam beantwoordt het met moord en doodslag. Om dat de vent met de tenen vsn 1 meter 80 beledigt zou zijn.Vent pleur op naar je kut joop .nl.Ik wordt ziek vsn wegkijkers als jouw met je nsb uitspraken als dat je noet meer mag zeggen wat je wil omdat je sltijd wel eens iemand kan beledigen.De pislam voelt zich ten alke tijden beledigt wat je ook doet.Wat dat betreft mag van mij vanaf nu iedere krant iedere dag vol staan met spotprenten van die sukkel met de lange tenen van 1 meter 80 om te laten zien dat wij niet zwichten voor terreur die islam en koran heet en denkt ons met middeleeuwse regeltjes niks te mogen schrijven of tekenen over de islam omdat dat zo geschreven stond.Nee lul wij hebben nieuwe regels hier. Namelijk vrije meningsuiting.Zij zijn hier komen wonen dus hebben onze regels te accepteren.Hoe je het went of keert.Zo niet lekker terug naar de zandbak waar geen vrije meningsuiting is en er niet gespot wordt.Want schijnbaar vinden ze het daar dan beter.Want de regels van de islam gelden zijn hier niet de wet. LUL

tweetybird | 08-01-15 | 14:18

louperdeloup | 08-01-15 | 12:16

Echte moslims dragen een bordje op hun tug.Waar op staat ECHTE.

Met bakito kun je beter effe niet in discusie gaan.Die hebben ze op 1 january vrijgelaten uit het gekkenhuisje. Zijn gemeente heeft niet op tijd de nodige zorg voor hem kunnen regelen.Vandaar dat wij een tijdje met hem opgescheept zitten als vervangende therapie.Hij mag ze onzin uitkramen om hem rustig te houden en wij negeren het.Zeg maar een soort participatie.Wij doen net of we een beetje luisteren om hem het gevoel te geven dat hij er bijhoort zodat hij niet iedere dag depresief in de sauna gaat zitten met zijn depresieve maatje supermathijs.

tweetybird | 08-01-15 | 14:03

Snowy2000 | 08-01-15 | 13:29
Ik geloof er serieus helemaal niks van. Ik denk dat we gewoon op onze oude voet verder gaan met het verruimen van dit recht.

kicktherabbit | 08-01-15 | 13:59

B. Ollie Bommel | 08-01-15 | 13:39

Zelf dacht ik altijd dat een moskee een hele grote tweedehandse schoenenzaak was. Want er staan vrijdagmiddag altijd voor de deur wel zo'n honderd paar schoenen uitgestald. Nou weer wat nieuws geleerd.

tweetybird | 08-01-15 | 13:57

Het ergste vind ik het voor moslims die voor hun veiligheid uit hun land zijn gevlucht voor islamitische idioten. Nu wonen ze hier, in west-europa, en dezelfde islamitische idioten bedreigen ook hier hun veiligheid. Kijk dan, wat er van komt!

Hier dan! :O :O :O
www.telegraaf.nl/buitenland/23532564/_...
En NL wil moskees beveiligen?? Wat een sukkels! Dat is symptoombestrijding, niet de oorzaak wegnemen! Doe dat eens niet! Stop ermee!
Degenen die de NLse vrijheid bedreigen moeten het land uit!! Vervolg ze! Deporteer ze! Pak de NLse nationaliteit af! Zet ze uit! Whatever.. doe wat!!

Stomme NL-regering ook... Het zal wel weer bij een praatje van Rutte blijven, en dan verandert er weer niks. .. zucht.

gaffelbaard | 08-01-15 | 13:56

J. Jarig | 08-01-15 | 12:11

Dus nu mag ik dadelijk zeggen als peterrrr rrrr de vries wordt doodgeschoten door de onderwereld dat dat niet echt uitmaakt want hij had dat kunnen weten.Door constant te spotten met criminele.Tsja Peterrr rrr de vriesGeen journalist maar een super grote staatsgevaarlijke weg met ons boerenlul van het engste soort.Een man die als je die op strast ziet je je met je rug naar hem toe moet gaan staan om duidelijk te maken dat we de man een grote boerenlul vinden die enkel denkt dat zijn vrije meningsuiting telt en niet dat van een ander. De man is van het soort hele walgelijke narcist.Een vreselijke griezel.En dan ben ik geen crimineel maar ik moet ze gelijk geven. Het is een vreselijke enge kutvent.

tweetybird | 08-01-15 | 13:54

Zodra een politcus het woord geschokt gaat oefenen krijg ik de ontzettende kriebels. Van het publiek verwacht ik geschoktheid, boosheid, protest en woede. Van politici verwacht ik actie en daadkracht tot optreden. Ik zou het een prettig idee vinden als er weer ouderwets grenscontroles worden ingevoerd. En niet door camera's maar gewoon door douaniers.

sterke koffie | 08-01-15 | 13:52

Ik ben met Piet Snot. Beledigen en vrijheid van meningsuiting zijn twee hele verschillende dingen. Moord is natuurlijk nooit te rechtvaardigen. Maar ja als je een hele religie uitdaagt dan zijn er natuurlijk een paar die gek worden. Dat is jammer voor de andere 99.99% van de moslims die zeiden laat maar I am better than that.

zooishettoch | 08-01-15 | 13:47

mensen so let's do this.

nedertokkie | 08-01-15 | 13:20
.
NEE

TuuT | 08-01-15 | 13:47

Lewis Lewinsky | 08-01-15 | 13:14

Yep schelden doet lewinsky niet want dat laten ze allemaal aan mij over. Ik doe het graag en nog in echt haagenees haags.Ter info

tweetybird | 08-01-15 | 13:44

-weggejorist-

heidos | 08-01-15 | 13:42

Van Duyvenbode | 08-01-15 | 13:23
Eens. Daarom hoop ik ook dat tijdens de demo's vanavond speeches van islamitische sprekers verstoord zullen worden. Vreedzaam natuurlijk, NLers zijn geen terroristen. Boeh-geroep, rug toekeren (a la politie VS), dat soort dingen dus.

Waarom zou NL de leugenaars nog langer een podium willen geven? Het is genoeg geweest. C'est ca!

Je suis Charlie.

gaffelbaard | 08-01-15 | 13:40

Piet_Snot | 08-01-15 | 11:29

Voor de islam is de hele wereld 1 grote moskee .
En humor is niet toegestaan in de moskee ,dus

B. Ollie Bommel | 08-01-15 | 13:39

vanderjas | 08-01-15 | 13:11

Nee hoor ook u maakt weer dezelfde fout. Links of linksche gutmensch daarin zit hem het verschil.bij charlie waren ze links georienteerd. Maar zeer zeker geen linksche gutmensch. De wegkijkert.Zij waren juist ervoor om op humoristische wijze wel zaken duidelijk te maken waar linksche gutmenschen juist wegkijken voor die zaken. Nu u weer.Pas eerst iets zeggen sls je weet waar je het over hebt.Want u praat onzin.

tweetybird | 08-01-15 | 13:38

-weggejorist-

heidos | 08-01-15 | 13:36

B. Ollie Bommel | 08-01-15 | 13:30
Nederlanders en demonstreren, ooit wel eens gezien? Polonaise dansen doen ze hier, en alleen maar voor meer geld, hun vrijheid staat op een veel lager pitje.

Snowy2000 | 08-01-15 | 13:36

@Van Rossem: Bravo! From strength to strength.

@"Onzin ...
Kijk , Vrijheid van meningsuiting is één ding.
Bewuste provocatie is echt héél wat anders.
Het is algemeen bekend dat die extreme moslims gek in de kop worden van dat soort dingen. Maar dan achteraf ook niet huilie-huilie doen. En vrolijk nieuwe spotprenten maken.
Ik zou -als ik eerlijk ben- niet graag naast zo'n tekenaar willen wonen. Of naast zo'n uitgeverij.
Voorts zie ik overigens ook geen Moslims spotprenten van Jezus maken.
Piet_Snot | 08-01-15 | 11:29"

Wat ben jij een ontzettend groot deel van het probleem. Ik zou zelfs zover willen gaan te zeggen dat mensen als jij een groter probleem zijn dan extremistische moslims. Een enabler, appeaser en bovendien een racist. Laat ik de tweets van Karl Sharro (vólg die man) er eens bijhalen:

"Karl Sharro @KarlreMarks · 16h 16 hours ago
The apologists are basically saying 'those people are incapable of rationality, don't provoke them because this is what you will get'."

"Karl Sharro @KarlreMarks · 16h 16 hours ago
Before you protect our feelings, we actually want the freedom to challenge the taboos of our societies. Many have paid their lives for that."

"Karl Sharro @KarlreMarks · 16h 16 hours ago
Arab writers have been slain for what fanatics perceived to be blasphemy, don't patronise us by turning this into a cultural issue."

Dus hou een sop met dat paternalistische zelfcensuur-gezeik dat evenzeer is ingegeven door racisme als pure angst.

Graties uitsmijter speciaal voor lafbekken als jij:
"Karl Sharro @KarlreMarks · 23h 23 hours ago
If something offends you, don't fucking look at it. We can't organise the world to please over-sensitive psychopaths."

54321 | 08-01-15 | 13:33

-weggejorist-

heidos | 08-01-15 | 13:33

@Bakito | 08-01-15 | 13:20
Doe een ieder een plezier, en stop met ademen.

Jasaanhetiskoud | 08-01-15 | 13:33

pat had het niet beter kunnen verwoorden
op naar het volgende ' incident'. het is net als stille tochten en andere onzin. het heeft geen zin. de overheid moet keihard optreden en burgers beschermen ipv bla bla bla en minuten van stilte en we zullen niet toegeven enz enz. heeft allemaal geen zin. optreden en staan voor onze vrijheid dat moeten ze doen en zijn ze verdorie ook verplicht aan hun welwillende burgers!!

irma zonderboezem | 08-01-15 | 13:32

-weggejorist-

heidos | 08-01-15 | 13:32

Men had misschien beter met Pegida demonstraties kunnen gaan beginnen .

Ik ben benieuwd Maandag a.s

B. Ollie Bommel | 08-01-15 | 13:30

kicktherabbit | 08-01-15 | 13:13
Ik hoop dat je gelijk hebt, maar eigenlijk denk ik van niet. Nu leeft iedereen nog met de slachtoffers mee, maar daarna staan de deuren van barmhartigheid voor de Islam weer wagenwijd open. En sterker nog, zolang het vrijewoord door het O.M. moet worden gewogen, blijft de democratie in Nederland een hele grote scherts vertoning.

Snowy2000 | 08-01-15 | 13:29

@RonnieKray | 08-01-15 | 13:08

Gekopieerd natuurlijk, maar ik begrijp dus dat Engels lastig voor je is. Het is ook een complexe tekst idd.

Mijn excuses.. Veders, Freedom of Speech!

The Next Subject | 08-01-15 | 13:26

Goed stukkie, Van Rossem
daar is geen woord Frans bij

Tobi | 08-01-15 | 13:24

@Lewis Lewinsky | 08-01-15 | 13:14
Ik heb even verse koffie gezet en mijn leesbril opgepoetst ;)

toetanchamon | 08-01-15 | 13:24

gaffelbaard | 08-01-15 | 13:19

De terroristen zijn slechts de stoottroepen.

Van Duyvenbode | 08-01-15 | 13:23

Piet_Snot | 08-01-15 | 11:29

Maar uw opa zat in het verzet zeker?

Rammstein | 08-01-15 | 13:21

Verbijsterende reactie van Sad Condell.

Een spontaan haatvrij volksprotest, voor iets, voor vrijheid, voor de vrije meningsuiting ipv tegen alle moslims die hier net zozeer onder lijden. Dat zou geprezen moeten worden.

Zijn agenda is wel duidelijk nu.

Gelukkig moesten de getroffen helden van deze abjecte gruwelijke wandaad ook helemaal niets van le Pen, Condell en anders moslim-foben hebben al lijkt het erop dat hun moedige erfenis gekaapt gaat worden door de colonne der foutmenschen.

Daarom is het juist een zegen dat er ook nog mensen zijn die op vreedzame wijze hun stem kunnen laten horen. Mensen die de beschaving echt een warm hart toedragen, die voor iets zijn ipv tegen alles.

Deze demonstranten zijn de hoop op een goede toekomst. Niet het FN, Wilders, Condell en hun hordes anonieme moslim-fobische 'helden' op Social media die op de 'virtuele' barricaden voor de vrijheid menen menen te staan.

Zij zijn de souteneurs van deze ellende. En spelen op termijn het duivelsgebroed in de kaart.

Maar ja, dom zijn is ook een soort vrijheid natuurlijk. Een vrijheid die deze Salafistische terroristen maar al te graag ten voordele gebruiken.

Want meer radicalisering, meer polarisering, meer wederzijds onbegrip is vruchtbare grond voor een oplossing.

Toch...

Bakito | 08-01-15 | 13:20

Ik ben tot inkeer gekomen.
Alle moslims de schuld geven van de aanslag gaat niets oplossen. Het zou hooguit de ontevreden moslims in de handen van het extremisme drijven.
99,9% van de moslims in Europa zijn net zo geschrokken van de aanslag en veroordelen het. De meeste moslims hebben goede bedoelingen. Sterker nog, zelfs de extremisten hebben in hun beleving goede bedoelingen. Laat ons deze verdwaalde zielen de weg wijzen.
Ja ik ben ook bang maar de moslims ook. Maar we kunnen uit deze situatie iets goeds laten ontstaan door te laten zien dat de westerse waarden van vrijheid,
gelijkheid en tolerantie voor iedereen het beste is. Angst is juist de voedingsbodem voor extremistme. Laat ons niet vervallen in hetzelfde gedrag. Sla niet
die weg in die ikzelf veel te lang bewandeld heb.
Laten we ons verzoenen met alle welwillenden en samen de slachtoffers herdenken. Groet elke moslim die je tegen komt en laat de angst verdwijnen alsjeblieft,
ik smeek het jullie. 2014 was een ramp jaar. Laat 2015 het jaar worden waarin we onszelf herpakken en de weg naar vrede inslaan. We zullen laten zien dat de
westerse waarden deze beproeving kan doorstaan. We moeten het samen doen mensen so let's do this.

nedertokkie | 08-01-15 | 13:20

'.. Het gevolg is een toename van angst, onzekerheid en zelfcensuur. ', schrijf Van Rossem.

Onzin! Bij mijzelf bemerk ik het omgekeerde. Voor zulke sukkels ben ik niet bang, en ik ben zekerder dan ooit te voren dat ik mijn mond open moet trekken zonder me vooraf te moeten schamen voor wat ik zeg, en zonder na te hoeven denken over wat ik wil zeggen.

'Want vrijheid is leuk, maar niet als de kans bestaat dat je er zelf een zware prijs voor moet betalen.', schrijft van Rossem.
Nog meer ONZIN!!
De vrijheid die ik nu heb, heb OMDAT er in het verleden een hoge en zware prijs voor is betaald. Kijk, mijn familie woont al eeuwen in NL. Mijn voorouders streden in WO2, in WO1, de Franse tijd en tachtigjarige oorlog!
Hadden zij niet samen met andere NLers gevochten toen, dan had ik niet de vrijheid van nu. En dus ben ik het hen verschuldigd dezelfde prijs voor vrijheid te willen betalen, als zij voor mij deden.

In Jinek gisteren werd gesproken over 'strijd tegen terrorisme'. Leuk, zo'n gevalletje schadebeperking, maar daar stinken we dus niet in. De vrijheid waar ik hier over spreek, wordt door veel meer islamitische minkukels bedreigt dan alleen maar die paar terroristen. Die vrijheid wordt namelijk ook bedreigt door een El Forkani, die eerder een Maximaatje deed en zei dat de 'echte islam niet bestaat'. ejbron.wordpress.com/2013/06/15/imam-... Door zwembaden die scheiding maken tussen mannen en vrouwen, gebaseerd op geloof!!, toestaan. www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/09/... www.elsevier.nl/Nederland/nieuws/2009/... Door turkse taallessen op school. www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/10/... Door onderscheid te willen gaan maken bij politieagenten, in plaats van de bestaande (NLse) politieagenten de mogelijkheid te bieden de voor hun vak eventueel(!) benodigde vaardigheden zich eigen te maken. nieuws.thepostonline.nl/2014/11/18/mee... Door islamitische kopschoppers. nieuws.nl/algemeen/20130911/doodschopp... Door islamitische mensenhandelaren. Door islamitische jihad-ronselaars. www.omroepwest.nl/nieuws/28-08-2014/po.... Door publieke figuren met een dubbele nationaliteit. www.dumpert.nl/mediabase/276781/727fb5... Door een islamitische universiteit. www.joop.nl/leven/detail/artikel/23445... www.ad.nl/ad/nl/1038/Rotterdam/article... Door islamitische islamologen. www.elsevier.nl/Algemeen/blogs/2007/11... www.elsevier.nl/Wetenschap/nieuws/2009... Vul de lijst gerust aan. Maar ik hoop dat m'n punt duidelijk is. De echte bedreiging is veel subtieler, maar vooral veel omvangrijker en allesbehalve beperkt tot terrorisme alleen.

Iedereen die nu nog durft te beweren dat de NLse vrijheden alleen maar door 'terroristen' bedreigd worden is een grote leugenaar verdient een muilpeer. encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=t...

gaffelbaard | 08-01-15 | 13:19

Hypocriet of niet toch sta ik in eigen gemeente om 18u op het plein. Niet omdat ik verwacht dat het iets uithaald of omdat ik me graag bij de schijnheiligen aansluit maar omdat de redactie van Charlie Hebdo het verdiend dat ik bij ze stil sta. Echt demonstreren doe ik de 27ste wel in Den Haag bij break de system en zodra de eerste pegida Nederland demonstratie een feit is zal ik er ook bij zijn.

saidnowomanever | 08-01-15 | 13:19

Rutte komt spreken op de Dam vanavond. Ik ben benieuwd wat hij gaat liegen, herstel en excuus, zeggen.

Lewis Lewinsky | 08-01-15 | 13:18

@VanBukkem | 08-01-15 | 12:38 ik ben ook voor optie 3, maar dan zullen we in Den Haag toch iets meer medestanders dan alleen de PVV moeten hebben.

Vogelbeest | 08-01-15 | 13:17

@heidos | 08-01-15 | 13:00
Als naamsbekendheid een rol speelt lijkt mij dat je anno 2015 niet je ID kaart inzet. Om eerlijk te zijn vind ik die te makkelijk, want ook in Parijs is overal wifi.

toetanchamon | 08-01-15 | 13:16

@heidos | 08-01-15 | 13:00
Goed gezegd, heiden.

Lewis Lewinsky | 08-01-15 | 13:15

@toetanchamon | 08-01-15 | 13:10
Ik wilde je helemaal niet uitschelden, waarde mummie. Een aanwijzing daarvoor had het ontbreken van scheldwoorden kunnen zijn ;)

Lewis Lewinsky | 08-01-15 | 13:14

Snowy2000 | 08-01-15 | 13:08
Je ziet grotendeels het tegenovergestelde. Gelukkig. En in ons land is het al dik 10 jaar de normaalste zaak van de wereld om felle kritiek te hebben op Moslims of op integratie. Dat allerlei mensen vervolgens roepen 'dat kun je niet zeggen!' wil niet zeggen dat je het ook daadwerkelijk niet kunt zeggen. In andere landen is het veel erger gesteld dan hier, niet eens vanwege terreurdreiging maar vanwege de politiek correcte kramp waar wij voor Fortuyn ook in zaten.

kicktherabbit | 08-01-15 | 13:13

Wat zou het mooi zijn als ik de "age of reason" mee mag maken.
Helaas zal dat niet gebeuren. Te veel onnozele mensen, te veel domme mensen, te veel geweld om macht te verkrijgen, te veel sprookjes, gewoon te veel mensen.

Wat ik in mijn tijd nog mee ga maken, ik weet het niet en nodig eenieder zich uit te spreken die dat wel weet. Een herhaling van de geschiedenis?, natuurlijk, maar welke?

Zingeving aan het leven door een goddelijke entiteit. Wanneer rijden wij dat station eens uit en gooien er een bom op. Ik heb een hekel aan vertraging.

Oberst | 08-01-15 | 13:12

Ze benne wel heel gelukkig met onze uitkeringen... tenminste nog iets waar ze gelukkig mee zijn!

meneer Q | 08-01-15 | 13:11

'Weerloze, onschuldige mensen' - liev!! Een paar dagen terug had menigeen hen op deze plaats nog 'linkse Gutmenschen' of 'macrobiotische babyboomers' genoemd.

vanderjas | 08-01-15 | 13:11

@Lewis Lewinsky | 08-01-15 | 13:03
Oh wacht! ;) Ik dacht dat je mij zat uit te schelden omdat ik niet goed had gelezen.... lol
Nu heidos reageert, snap ik 'm! Sorry

toetanchamon | 08-01-15 | 13:10

Vrije meningsuiting? Wat is dat?
De media wordt nu nog politiek correcter dan ze al reeds jaren waren. Niemand durft zich nog openlijk te uiten over moslims. En de in ons land heersende angst voor de Islam, heeft nu gezorgd voor nog meer zelfcensuur. Let maar op!

Snowy2000 | 08-01-15 | 13:08

Next subject, spreek Nederlands alsjeblieft, dit is een Nederlands forum. Of heb je het gewoon gekopieërd?

RonnieKray | 08-01-15 | 13:08

En vrijeheid is niet onderhandelbaar als het je ideaal is.
Ten overvloede, als je niet bereid bent om te sterven voor je ideaal is het dus niet je ideaal.

Rest In Privacy | 08-01-15 | 13:06

"Vrijheid niet onderhandelbaar ?
Moet je eens opletten als moslims tegen de PvdA gaat roepen dat ze anders niet meer op PvdA gaan stemmen.

Moi2 | 08-01-15 | 13:06

Ik heb aan die hele Bruce Springsteen nooit wat aan gevonden.
Mijn mening hoor.

hetbozeoog | 08-01-15 | 13:06

@knerf:

Het was een VARA uitzending, dus dan weet je het wel.

Dutch_Holland | 08-01-15 | 13:06

Mensen zijn idd vergeten dat onze vrijheid is betaald met heel veel levens, eigenlijk voornamelijk Amerikaanse en Canadeze levens....
Wow, Nja laat maar dus zitten die vrijheid, een Europeaan is niet bereid om te sterven voor zn vrijheid dus het ook niet waard.

Rest In Privacy | 08-01-15 | 13:05

Waxinelichtjes.
Dat zal ze leren!

Of moet ik zeggen: dat zal ons leren!

jemagookniksmeer | 08-01-15 | 13:05

@toetanchamon | 08-01-15 | 12:57
Dat komt vanzelf, vrees ik.

Lewis Lewinsky | 08-01-15 | 13:03

Muslims are not happy!!

They're not happy in Gaza ..
They're not happy in Egypt ..
They're not happy in Libya ..
They're not happy in Morocco ..
They're not happy in Iran ...
They're not happy in Iraq ..
They're not happy in Yemen ...
They're not happy in Afghanistan ..
They're not happy in Pakistan ..
They're not happy in Syria ..
They're not happy in Lebanon ..

SO, WHERE ARE THEY HAPPY?

They're happy in Australia .
They're happy in Canada .
They're happy in England ..
They're happy in France ..
They're happy in Italy ..
They're happy in Germany ..
They're happy in Sweden ..
They're happy in the USA ..
They're happy in Norway ..
They're happy in Holland .
They're happy in Denmark .

Basically, they're happy in every country that is not Muslim
and unhappy in
every country that is!

AND WHO DO THEY BLAME?

Not Islam.
Not their leadership.
Not themselves.

THEY BLAME THE COUNTRIES THEY ARE HAPPY IN!

AND THEN; They want to change those countries to be like....
THE COUNTRY THEY CAME FROM WHERE THEY WERE UNHAPPY!

The Next Subject | 08-01-15 | 13:03

Patrick Cockburn doet in The Independent een wanhopige oproep aan de westerse politiek om Assad nu eindelijk eens met rust te laten, te erkennen dat hij in een groot deel van Syrië de macht zal houden - om zo gezamenlijk het soenitisch jihadisme aan te pakken. Eigenlijk zegt hij dat het westen deze isis-shit aan zichzelf te danken heeft. Zit wel wat in trouwens. Want de destabilisatie van Syrië heeft het jihadisme vleugels gegeven.

Van Duyvenbode | 08-01-15 | 13:03

Dutch_Holland | 08-01-15 | 12:43

Piet Broertje is een politiek-correcte angsthaas, ooit hoofdredacteur van de Volkskrant, dus dan weet je het wel.
Hoe kan die mafkees weten dat 95% van de moslims de aanslagen veroordeelt?
Heeft hij onderzoek gedaan dan in de korte tijd na de aanslag?
Hij lult maar wat.
Op sociale media blijkt dat er behoorlijk veel sympathie is voor de aanslagen en ook waren er eerder onderzoeken waaruit bleek dat veel moslims IS in feite steunden.
Dat zo'n gek nog toegang krijgt tot de media met zijn speculatieve praatjes.....

knerf | 08-01-15 | 13:03

Hulde voor dit stuk, Van Rossem!

JanBoterletter | 08-01-15 | 13:02

D66 legt de schuld alvast bij de media vanwege "moslim-vijandige houding".

meneer Q | 08-01-15 | 13:01

-weggejorist-

heidos | 08-01-15 | 13:00

Misschien een dom idee, maar gewoon geen spotprenten maken helpt ook wel denk ik.
Piet_Snot | 08-01-15 | 11:18

Ik zou u niet graag als buurman willen hebben.

sastro | 08-01-15 | 12:58

-weggejorist-

heidos | 08-01-15 | 12:57

@Lewis Lewinsky | 08-01-15 | 12:45
Zou je denken? Als je zoiets doet, zou je daar dan over nadenken? Als je wil dat je naam bekent wordt, waarom vlucht je dan? Als het om naams- en daadbekendheid gaat, had je je laten afschieten op de locatie door de instanties.

toetanchamon | 08-01-15 | 12:57

Abu Schweinefleisch | 08-01-15 | 12:49

Yep die piet snot is een zwijn van het soort weg met ons.Ga nooit achter hem staan in tijd van oorlog.Hij steekt je een mes in de rug.Hij behoort namelijk al tot de vijand.Zeg maar je weet wel dat drie letter woord.Iets uit een ver verleden.

tweetybird | 08-01-15 | 12:56

-weggejorist-

Rest In Privacy | 08-01-15 | 12:56

Piet_Snot | 08-01-15 | 12:49

Angsthaas!
Spotprenten worden al heel lang gemaakt in de kranten.Over alles en iedereen.
Jouw idiote opvattingen doortrekkend zou je dus ook geen grappen mogen maken of conferences mogen houden over wie dan ook.
Dan krijg je dus een humorloos land omdat er iemand wel eens gekwetst zou zijn.

Misschien moeten de lange tenen van die humorloze mensen eens bijgevijld worden.

knerf | 08-01-15 | 12:54

@VictorF | 08-01-15 | 12:51
Condell ziet dit al jaren, en ziet dat er niets maar dan ook niets tegen gedaan wordt. Condell is in feite de gemiddelde reaguurder met wat meer ballen en een heerlijke rant op zijn tijd voor de camera en niet anon.

Jasaanhetiskoud | 08-01-15 | 12:54

@Piet_Snot | 08-01-15 | 12:49
Het gaat ze helemaal niet om spot. Op elke afbeelding van de nepprofeet staat de doodstraf in de islam, spot of niet.
*fuck islam*

Lewis Lewinsky | 08-01-15 | 12:54

Allerlei mooie statements maar nu eerst nog wat aspirines vanwege lulkoek van spekbek van Baalen gisterenavond.

Rien7847 | 08-01-15 | 12:52

Jasaanhetiskoud | 08-01-15 | 12:45

Het is ondertussen ook wel zo dat mocht de sharia ooit hier ingevoerd worden ik hoop dat voordat ze mijn kop er af hakken ze me wel het genoegen geven om eerst nog te zien hoe ze bakito zijn kop er af hakken.Want mijn kop zullen ze zeker afhakken. Maar ook die bakito zullen ze dan toch niet echt sparen.Hij is en blijft die ongelovige weg met ons boer.

tweetybird | 08-01-15 | 12:52

Jammer dat Condell het niet laten kan zich te verheffen boven het angstige/niet angstige volk. Ook op de momenten dat hij gelijk heeft, is hij een gefrustreerde betweter.

VictorF | 08-01-15 | 12:51

Ik vind dat je suis charlie, en die opgestoken pennetjes ook erg tenenkrommend, een beetje verschuilen weer achter een trending # van twitter.Zo los je de problemen niet op, door stil een potloodje omhoog te houden.We moeten beginnen door het jihadisme te erkennen in Europa en dat bij de wortel aan te pakken.Madrassas en dergelijke scholen sluiten, daar worden de kinderen al gehersenspoeld, radicale moskees sluiten, soortgelijke imams opsluiten of indien twee paspoorten het land uit flikkeren, bouwstop op die haatpaleizen.Veel strengere toelatingseisen. Dan zijn we al goed op weg.Die islamfascisten moeten door hebben dat ze niet op onze tolerantie kunnen parasiteren, maar dat we hard kunnen zijn om onze vrijheden te verdedigen, noem het gunboat diplomacy.Vrijheid heeft nu eenmaal een duur prijskaartje..

Foppezão | 08-01-15 | 12:51

Na alle reaguursels gelezen te hebben kan ik alleen maar zeggen: PIET SNOT, wat bent u een VUILE VIEZE PISVLEK! Een gevaar voor de westerse vrijheid zijn mensen die denken zoals u.
When i am king you Will be first against the wall!

Abu Schweinefleisch | 08-01-15 | 12:49

En gewoon bier drinken aan de discussietafel op TV als er een moslim aanschuift.

wolffman | 08-01-15 | 12:49

@snakeplisskin | 08-01-15 | 12:24
Zelf respect verwachten van mensen door ze te gaan bespotten in hun geloof vind ik gewoon niet echt respectvol. En ook niet bijster slim, gezien de behaalde resultaten in het verleden en gisteren...
Nee, niks rechtvaardigt pure moord, zeker niet!
Maar zelf maak ik ook geen spotprenten van Mo. Niet omdat ik bang ben, maar omdat ik de grap er niet van in zie om anderen willens en wetens te kwetsen. Je kunt het zo krom redeneren als je wilt, maar het is gewoon de waarheid.

Piet_Snot | 08-01-15 | 12:49

VanBukkem | 08-01-15 | 12:38

Inderdaad.Het besef moet komen dat we gepraat hebben als brugmans maar het niks uitgehaald heeft.En dat het nu tijd wordt voor maatregelen.Keiharde maatregelen.Want in weze wordt de democratie met dit soort aanslagen aangevallen.Onze vrijheid wordt beperkt.Dat blijkt wel uit het feit dat kranten zwichten en cartoons beginnen te verwijderen.Nou ik zeg dan ben je toch echt aan het verliezen en geef je ze nu echt grond om nog wat stappen verder te gaan.Want wat je daarmee eigenlijk zegt.TERRORISME LOONT.Blijven we een stel sukkels die dat niet inzien.Het roer moet echt om.Anders kun je vrijheid langzaam aan afschijven.Waaruit blijkt dat ook een wilders wederom gelijk had met bepaalde zaken.

tweetybird | 08-01-15 | 12:47

Beste Bakito,

Hoe kan je na jaren van increased moslim geweld, nog steeds de islam verdedigen? Het wordt steeds meer en erger, maar het probleem zijn een paar extremisten en radicalen. De islam zelf is geen probleem, want is vrede.

Hoe kan je, de afgelopen jaren - en nog steeds, deze betonnenplaat voor je kop omhoog houden?

Jasaanhetiskoud | 08-01-15 | 12:45

@toetanchamon | 08-01-15 | 12:38
Dat ze hun ID-kaart expres hebben laten liggen.

Lewis Lewinsky | 08-01-15 | 12:45

Zoals Hans Janssen al een tijd geleden zei, 'Capitulatie is een optie', dat kan in een keer dat kan stukje bij beetje. Als je stelt dat je geen mensen moet willen kwetsen en er zijn mensen die zich al gekwetst voelen als de Sharia niet zijn ingevoerd dan wordt het wat moeilijk niet.

Overigens liggen er al voorgedrukte aangifteformulieren klaar tegen Aboetaleb, hij zei toch als je niet kunt leven met westerse waarden en normen dan rot je maar op, als dat geen islamofobie en institutioneel racisme is dan weet ik het niet.

bijna_raak | 08-01-15 | 12:43

@snakeplisskin | 08-01-15 | 12:24
Zelf respect verwachten van mensen door ze te gaan bespotten in hun geloof vind ik gewoon niet respectvol

Piet_Snot | 08-01-15 | 12:43

Zei net (typo)

Dutch_Holland | 08-01-15 | 12:43

Burgemeester Pieter Broertjes van Hilversum, zei niet op radio 1 dat 95% van de Nederlandse moslims, te aanslag veroordeeld.
Dus 5% vindt het wel goed, volgens deze burgemeester, dat zijn dus ongeveer 50.000 mensen, dat is een behoorlijk leger.

Dutch_Holland | 08-01-15 | 12:42

@Parel van het Zuiden | 08-01-15 | 11:32
Dit is dus het grootste probleem. Er wordt erkend dat er moslim-extremisten zijn (Toegegeven, dat is al veel vandaag de dag), maar er wordt niet erkend waarom er moslim-extremisten zijn - Wat dus simpelweg de Islam zelf is.

Jasaanhetiskoud | 08-01-15 | 12:41

Waar ik de stukkken van van Rossum doorgaans zeer goed te pruimen vindt, werkt dit artikel me enkel op de lachspieren.
.
Vrijheid niet onderhandelbaar... Proest!! Hou nou toch op... Dit volk levert iedere vier jaar weer geheel vrijwillig haar vrijheid in bij politici, die in dank voor dit vrijwillig onderdaanschap de schaapjes verder beroven, plunderen en ketenen... O ja, en meer culturele barbaren importeren. Dat ook.
.
Vrijheid niet onderhandelbaar my ass!! Hypocriet emotioneel geleuter. De Nederlander WIL helemaal niet vrij zijn en zelf over bezit en leven beschikken. Deze generatie Nederlanders wil niets liever dan gedomineerd, gecontroleerd, beheerst en uitgekleed worden, in ruil voor weinig anders dan sociale schijnzekerheid en bescherming.
.
Dat gewauwel over de vrijheid van pers en meningsuiting. Kots... Er BESTAAT in Nederland geen vrijheid van meningsuiting. Er bestaat slechts een privilege van de Staat om over sommige dingen uw mening te uiten.... En zegt u iets dat de Staat niet bevalt, dan staat u voor de rechter. Vraag maar aan Wilders...
.
Een land vol doodsbange lemmingen dat niets anders doet dan de krokodil appeasen in de hoop het laatst te worden opgegeten... Zich achter elkaar verschuilend en bij incidenten eens als een zooi wezenlozen met pennen in de lucht staan, maar wel blind acceptere dat de Staat ieder aspect van het menselijk leven dicteert en domineert...
.
De Nederlander zou vrijheid niet eens meer herkennen als ze op zijn of haar gezicht zou gaan zitten.... Pfff.

De Libertariër | 08-01-15 | 12:41

Piet_Snot | 08-01-15 | 11:29

Nee, daar zijn ze te stom voor, mafkees!
Ze vermoorden gewoon andersdenkenden.
Moslims willen gewoon alle ongelovigen en christenen aan zich onderwerpen.

Haal je kop eens uit de modder, blinde kip!

knerf | 08-01-15 | 12:40

Ja, goed begrepen zeg.. laten wij de vrijheid van meningsuiting vooral gaan verdedigen door om een uiting daarvan, namelijk de afkeur van de moord op 12 mensen in Parijs via een demonstratie kenbaar te maken belachelijk gaan maken. En dan erger..., ik ben het er pertinent mee oneens, maar ik zal tot mijn laatste snik ook het recht van die mensen verdedigen om een 'Ja, maar.. uit te mogen spreken.

1oog | 08-01-15 | 12:39

-weggejorist-

Rest In Privacy | 08-01-15 | 12:39

@Lewis Lewinsky | 08-01-15 | 12:32
Euh want? Deze begrijp niet.

toetanchamon | 08-01-15 | 12:38

@Vogelbeest | 08-01-15 | 11:36
Wat we gaan doen kan ik denk ik wel vertellen.
We hebben drie opties:
1) We capituleren, en zeggen voortaan geen verkeerde dingen meer over de profeet.
2) We blijven wegkijken, en accepteren dus dat er af en toe een cartoonist of filmmaker wordt omgelegd.
3) We sluiten per direct alle moskeeën en zeggen alle moskeebezoekers de wacht aan. En met de wacht aanzeggen bedoel ik: U heeft 6 maanden de tijd om uw boeltje te pakken en op te sodemieteren, anders komen de verhuizers. En dan kan het best zijn dat we aldus ook onschuldige en waarlijk vredelievende moslims het land uit zetten, maar dat is dan niet anders. Wij kunnen namelijk niet het verschil ruiken tussen vredelievende moskeegangers en potentiële terroristen. En we willen gewoon geen risico's nemen.
Ik sta open voor andere opties, maar ik zou niet weten welke dat zouden moeten zijn.
Ikzelf vrees dat we niet onder optie 3 uit komen. Maar goed, ik ben dan ook een ordinaire hufter. De boven ons gestelden, die het hier voor het zeggen hebben, zullen waarschijnlijk gaan voor optie 2) blijven wegkijken. We praten er een paar dagen over maar verder doen we er niks aan. Dat is wat we gaan doen: helemaal niks.

VanBukkem | 08-01-15 | 12:38

Ales | 08-01-15 | 12:25
Mwah, die lui zijn een beetje opgeblazen tot mythische proporties. Daarom zijn ze fictief.

Zzzzooooffff | 08-01-15 | 12:35

God Ver Domme.
Even een paar maanden vrijaf genomen van GeenStijl omdat ik enorm gestresst raakte van de onophoudelijke stroom nieuwsberichten en discussies over de islam.

Maar er is maar EEN website die het nieuws het meest ongebreideld brengt, dus daar ben ik weer, met weerzin.

Wat ik voel is een mix van woede, ontzetting, verdriet, machteloosheid en pijn. Stelletje teringbarbaren!
Alles uit naam van hun fictieve godje en zijn achterlijke analfabetische profeet.

Gisteren realiseerde ik mijzelf weer eens hoe de wereld in tweeen verdeeld is. Aan de ene kant "ongelovigen", en aan de andere kant de islamo-fascisten. Het houdt gewoon niet op.

"Ze" zijn nu gewoon veel te ver gegaan. Gisteren hoorde ik van iemand van wie ik het niet verwachtte ongeveer dezelfde sntimenten van woede en verdriet. Iemand die altijd vrij policor is en nogal gematigd is met het doen van harde uitspraken t.o.v. dit soort gebeurtenissen.
Je merkt gewoon dat "Wij" het zat zijn, c'est ca!

Kan niet wachten op de volgende verkiezingen, dan zullen "wij" onze stem eens laten horen!

Dhr. de Wit | 08-01-15 | 12:34

@Leo Sar | 08-01-15 | 12:12: Helemaal mee eens! Prima plekken om verder te lezen. Nog nooit een artikel gelezen dat later gerectificeerd moest worden. Prima vertalingen, niet iedereen hier kan Frans of Duits lezen. De "vrije" sites ter rechterzijde zijn teveel versnipperd en gunnen elkaar te weinig. Zo wordt het nooit wat met een stevig tegengeluid richting de linksliberale wegkijkers. No Paseran!

Piet Karbiet | 08-01-15 | 12:33

-weggejorist-

heidos | 08-01-15 | 12:33

Tuurlijk de pers is in weze al weer aan het inbinden. Mischien kun je wel niet alles publiceren. Pleur toch op.. Daar ook nog een sausje bij van burgemeesters die boter op hun hoofd hebben. Een npo waar het grootste nieuws is dat moskeeen gevaar lopen en dat de islamfobie massaal toegeslagen is.De npo zegt nog net niet dat wij de nederlandse bevolking rassisties zijn.Haters zijn en eigenlijk allemaal Nazis.Zeg maar het weg met ons.Wat klopt er weer niet.O ja een groepje gestoorde moslims vermoorden onschuldige mensen uit naam van hun god en geloof maar wij zijn de haatzaaiers en de rassisten en islamfobies.Worden we dat nu eens niet zat in nederland.De gekleurde manier vsn nieuwsverslag van de door linksche gutmensch geregeerde NPO die zelfs censureren en mensen ook werkelijk uitzoekt voor spreektijd.Dat we ons maar constant door de linksche gutmenschen laten uitmaken voor rassist terwijl wij niet degene zijn die die walgelijke daden uitvoeren en wij toch de schuld ervoor toegeschoven krijgen.Nee het roer moet om.Wij moeten laten zien dat we het zat zijn met zulke politiek.Dat wij ons niet meer willen laten wegzetten als de rassist en de haters.Want dat zijn we niet.Haatzaaiers zijn degene die zulke laffe walgelijke daden uitvoeren.Nee de aanpak van jihadisten of mensen die zich ook op forums uitspreken en goedkeuring geven aan terrorisme en organisaties als IS moeten opgepakt worden en met familie en al uitgezet worden.En nooit meer welkom in europa.Dat is de enige goede aanpak.Terrorisme bestrijd je niet met fluwelen handschoenen en enkel praten.Terrorisme bestrijd je enkel door keiharde maatregelen.Waardoor ze wel gaan uitkijken om zulke walgelijke dingen te doen.En ze wel gedwongen worden om na te denken.En ik zeg hele familie daarbij uitzetten opdat ze een stok achter de deur krijgen dat ze met hun daden niet alleen hun eigen toekomst verpesten maar ook dat van onschuldigen.De daders hebben ook geen probleem om onschuldigen te doden.Dan moeten wij ook geen medelijden tonen.Omdat dat de enige manier is waarop het pas echt in die gemeenschappen gaat doordringen dat als ze er zelf niks aan veranderen zij ook de lul zijn door die minderheid die hun kwaad doet.En dat is de enige manier om het eindelijk eens te laten doordringen.Dat wij het niet meer pikken.Geloven moet jezelf weten maar een ander moet je er niet mee lastig vallen.

tweetybird | 08-01-15 | 12:33

Bang?Nee boos wel.
Vooral op het knuffelbeleid in Nederland.
Vrijheid van menings uiting is een mooi goed.
Maar deze moslim extremisten bedreigen onze westerse waarden.
Blijven hakken is veel belangrijker van onze politicus.
Ze moeten toch ergens stemmetjes winnen.
Verbied extremisme en het uitoefenen daarvan.
Wees flink en pak doe moslims op die dood aan de Joden lopen te scanderen in een pro Is demonstratie notabene.
En schei uit met opzwepen van moslims hoe gediscrimineerd en bedreigd ze zijn voor een paar stemmetjes.
Ik stem Wilders maar ik ben geen islamfoob.
Ik heb respect voor hun geloof zo lang ze respect voor mij tonen.
En dat is het grote probleem hier.
Zolang daar niks aan veranderd haat het fout.

Lilia2 | 08-01-15 | 12:32

Jullie vergeten een enorme grote groep hier. De grap waar ze allemaal onder vallen. U hebt het hier over bange mensen, mensen die handreikingen doen. Echter de belangrijkste groep… de groep die dit alles ook omvang zijn ‘de gekwetste (en dan de gene die daar ook over klagen!)’. Die groep die niet in een vrije samenleving thuis horen maar waar sommige (IK NIET!!) telkens maar rekening mee willen houden.

Natuurlijk een utopie want telkens als er weer met zulke figuren rekening wordt gehouden ‘kwetst’ dat mij (en elk weldenkend mens) ook. Dan moet je daar dus ook rekening mee houden maar dan kwets je die gekwetste weer. Maar in deze samenleving geld een beetje de onbesproken regel dat men pas gekwetst is als ze 1 Een minderheid zijn en 2 Er heel hard over roepen.

Extreem gevaarlijk voor de vrijheid, want wie roept nou niet dat hij gekwetst wordt (telkens als weer rekening wordt gehouden met zo’n idioot of idioten), liberalen / mensen voor vrijheid want tja zei vinden dat andere mensen die andere meningen mogen hebben.

Dat is pas gevaarlijk. Elke rechter die ooit iemand heeft veroordeelt omdat hij iemand ‘kwetste’ zou weg moeten worden gestuurd. Elke politici die voor dit soort mensen op komen (dat zijn ze bijna allemaal) horen geen politici te zijn in een vrij land. Of politie is die de persoon is die ACAB op zijn T-shirt had staan vervolgde, of de mensen die Wilders willen vervolgen of de mensen die blokkades op internet goedkeuren, die zijn allemaal minstens zo gevaarlijk. Allemaal gekwetste. En dan heb ik het alleen nog maar over de vrijheid van meningsuiting. Dan zijn er nog alle andere vrijheden die in een vrij land thuis horen die gekwetste of inderdaad bange mensen verboden willen hebben en daar soms ook hun zin mee krijgen. Of het nou de Zwarte Pieten discussie is, de mensen die het niet willen dat vuurwerk het hele jaar door legaal is of de mensen die het de normaalste zaak van de wereld vinden dat in Nederland het recht op wapenbezit niet wordt erkent. Allemaal gekwetste of bange mensen die net zo erg meehelpen onze vrijheden te verkwanselen.

DerUnterMensch | 08-01-15 | 12:32

@toetanchamon | 08-01-15 | 12:25
Lees even heidos | 08-01-15 | 12:20

Lewis Lewinsky | 08-01-15 | 12:32

Niet alle moslims zijn terroristen, maar ALLE moslims zijn sympathisanten en verheerlijkers van de terrorist Mohammed.

Angel_eyes | 08-01-15 | 12:29

toetanchamon | 08-01-15 | 12:25
"In de gaten gehouden" maar niet tegengehouden.

Bekende van de inlichtingendiensten, maar toch een papiertje nodig hebben voor de identificatie.

En als laatste het planten van bewijs door de daders.

Blijft een vreemd verhaal dit.

Feynman | 08-01-15 | 12:29

@heidos | 08-01-15 | 12:20
Goed gezien!

Lewis Lewinsky | 08-01-15 | 12:28

Hoeveel Mo'tjes zouden er vandaag weer uit de barbaarmoeder zijn gekropen?

Jackanders | 08-01-15 | 12:27

Telegraaf topman Sjuul ... het is geen moslim probleem ... over wegkijken gesproken.

blauwe zander | 08-01-15 | 12:27

@Feynman | 08-01-15 | 12:12
Ze waren 'bekende' van diverse diensten, ze werden in de gaten gehouden. Ik vind het raar dat iemand die zo'n actie pleegt zijn ID op zak heeft en dat dan verliest. Waar bewaar je een ID? ik op plekken dat ie niet zomaar uit je jas kan vallen.

toetanchamon | 08-01-15 | 12:25

Piet_Snot | 08-01-15 | 12:09
Mohammed is een fictief figuur... net als Jezus overigens. En de boodschap van die cartoon is dat ISIS Mo niet eens zou herkennen en hem zouden onthoofden als een 'ongelovige'. Maarja, van een booslim zoals jij kun je niet verwachten dat hij satire snapt.
Zzzzooooffff | 08-01-15 | 12:16
Snie helemaal correct natuurlijk. Beide personen hebben echt bestaan hoor!

Ales | 08-01-15 | 12:25

Piet_Snot | 08-01-15 | 12:19
Je mag best kritisch zijn geen probleem echter moet je het onderbouwen met feiten en waarheden en vooralsnog is je dat nog niet gelukt mijn waarde. Je komt met een godwin die kant nog wal raakt.

snakeplisskin | 08-01-15 | 12:24

prachtig geschreven! Iedereen zal deze woorden verder moeten verspreiden en beseffen dat weg waar we nu ingestaan zijn betekent dat dit soort teksten in de toekomst onmogelijk zijn.

Faust21 | 08-01-15 | 12:24

Zolang er hier moslims verblijven zullen dit soort aanslagen gebeuren. Wen er maar aan.

bruin1 | 08-01-15 | 12:23

Well said, Van Rossem!

BakRodeKool | 08-01-15 | 12:23

En daar ligt volgens mij ook de oplossing: we moeten samen de strijd aan gaan met terreur en ons niet tegen elkaar laten opzetten. Want dan hebben de terroristen alsnog gewonnen.
Bakito | 08-01-15 | 11:40

Shit! Dat hadden de Joden moeten weten na de Kristallnacht. Ze hadden samen met de Nazi's, de NSB, en andere Europese Nationaal-Socialistische partijen die vervelende ideologie moeten veranderen zodat die nare concentratiekampen er later nooit geweest waren! Wat een ziener ben je toch!

Ales | 08-01-15 | 12:22

Piet_Snot | 08-01-15 | 12:19
Nee, je bent een dhimmie.

Zzzzooooffff | 08-01-15 | 12:22

@Piet_Snot | 08-01-15 | 12:09

Wat u doet is oproepen tot geweld tegen cartoonisten. U insinueert dat er goede redenen zouden kunnen zijn om iemands te doden, en daarmee geeft u die ruimte.
.
Er. Is. Geen. Excuus. Om. Iemand. Te. Doden. Die. Een. Jou. Onwelgevallige. Mening. Heeft.
.
Dat is moord. Bij wet verboden. Punt.
.
Dat is burgerrechten schenden. Bij Grondwet verboden. Punt.
.
Dat is onmenselijk. Weet iedereen. Punt.
.
Niet zo moeilijk, hoor. Wel even een praktische vraag. "Wat vindt u persoonlijk een provocatie?" Kan ik daar rekening mee houden. Ik zit namelijk niet te wachten op een snotkop met een geweer voor de deur.

Parel van het Zuiden | 08-01-15 | 12:21

-weggejorist-

heidos | 08-01-15 | 12:20

@Zzzzooooffff | 08-01-15 | 12:16
Ik ben atheist.
Maar grappig dat hier iedereen die kritisch durft te zijn altijd wordt "uitgemaakt" voor moslim (of pedofiel, al naar gelang het onderwerp van de dag).

Piet_Snot | 08-01-15 | 12:19

Weet je wat nu het interessante is? Al die massa verontwaardiging en die gebroken potloodjes. Er verandert namelijk niets. Helemaal niets! Niks, nadda, noppes. Geert blijft een vuile raksist, GS zijn een stelletje guurrechtse raksisten etc. etc.
-
De islam blijft liev en het valt allemaal wel mee. Breivik was ook heel erg.
*Weltruste Nederland.

Eduardo- | 08-01-15 | 12:19

@rara | 08-01-15 | 12:13

Die hadden hun eigen divisie: achtduizend moslims dienden zich vrijwillig aan bij de Bosnische SS-divisie Handschar, het Arabische woord voor kromzwaard.

BenBinnen | 08-01-15 | 12:18

Hulde van Rossem. Echt, hulde.

Sliptong | 08-01-15 | 12:17

Bakito | 08-01-15 | 11:40 Volgens mij is iedereen in Europa er het wel over eens dat deze terreur verwerpelijk is. De toespraak van Aboutaleb is in dat kader volgens mij een mooi voorbeeld: zelfs echte moslims vinden de toedracht van gister in Parijs zeer verwerpelijk.

En daar ligt volgens mij ook de oplossing: we moeten samen de strijd aan gaan met terreur en ons niet tegen elkaar laten opzetten. Want dan hebben de terroristen alsnog gewonnen.

Bakito bent u moslim. Zo ja hoeveel medestanders heeft u? Zo neen, waar haalt u de pretentie vandaan om te suggereren dat "zelfs" echte moslims de toedracht gisteren in Parijs verwerpelijk vinden. Dat suggereert dat "echte" moslims wel heel veel goedkeuren, maar zoveel doden niet. En hoe weet u trouwens wie echte moslims zijn; Leg eens uit hoe u dat kunt constateren.

louperdeloup | 08-01-15 | 12:16

De enige politicus op dit moment die vecht voor het behoud van vrijheid is Geert Wilders. En hij doet daarbij geen concessie.
Brenjtje | 08-01-15 | 11:52
.
Alsjeblieft zeg, hij maakt dankbaar gebruik van zijn vrijheid van meningsuiting maar vechten voor deze vrijheid?! Deze man wilde ook nog niet zo lang geleden een cartoon censureren omdat hij anders het desbetreffende medium zou boycotten wat hij uiteindelijk ook gedaan heeft. Het medium heeft uiteindelijk de cartoon zelfs offline gehaald vanwege ernstige bedreigingen, Wilders was vervolgens nergens meer te bekennen om deze aanval op de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting te veroordelen. De man laat journalisten van het in zijn ook té kritische medium NRC als derderangs honden behandelen op zijn verkiezingsavond. Wat nou persvrijheid? Hij wil voor andere mensen bepalen wat ze wel en niet mogen denken en geloven en een einde maken aan de vrijheid van godsdienst. Hij wil een religieus boek verbieden. De ooit liberale Wilders wil in plaats van vrijheid voor het individu mensen etnisch registreren zodat we ze niet meer als individu hoeven te behandelen. Hij wil een verbod op drugs, een verbod op bepaalde demonstraties, de PVV bestempelt media als Indymedia als een terroristische organisatie en pleit voor een verbod en ja zelfs het broodje kebab moet het ontgelden. Dat er 'vrijheid' in de naam zit en Wilders een toonbeeld is van de vrijheid van meningsuiting wil niet zeggen dat het ook een vechter voor diezelfde vrijheid is. Integendeel... ik denk dat de PVV niet onder doet voor het CDA als het over verboden gaat. Het gaat ze vooral om hun eigen vrijheid.

kicktherabbit | 08-01-15 | 12:16

Piet_Snot | 08-01-15 | 12:09
Mohammed is een fictief figuur... net als Jezus overigens. En de boodschap van die cartoon is dat ISIS Mo niet eens zou herkennen en hem zouden onthoofden als een 'ongelovige'. Maarja, van een booslim zoals jij kun je niet verwachten dat hij satire snapt.

Zzzzooooffff | 08-01-15 | 12:16

kijk ook eens naar powNed domme rapper die woont hier in nederland

john53 | 08-01-15 | 12:15

Remember G. Nekschot?
Mbt intimideren van media doet onze roverheid niet onder voor islam terreur!
Met wat verontwaardiging op blogs, krant tv programma en politiek gaan we dit probleem niet oplossen.

General McAuliffe | 08-01-15 | 12:14

Piet_Snot | 08-01-15 | 12:09
Niemand weet hoe Mo eruit ziet dus de geitenneuker kan zo maar een Noor zijn met een lange baard.
Daaaag Piet.

snakeplisskin | 08-01-15 | 12:13

Vrijheid=politiek
En politiek komt uit de loop van een geweer.
Met de hier heersende grenzeloze naïviteit is dit het gevolg.
In de jaren 80 stonden in Frankrijk bij elke grenspost en veel stations soldaten, en dat was bepaald geen soort zacht gekookt eitje. En de guillotine was nog niet opgeborgen.
Het wordt tijd maar weer eens een jaar of 30-40 terug te gaan.

KarelMarks | 08-01-15 | 12:13

@Parel van het Zuiden | 08-01-15 | 12:09
De SS nam alleen Ariërs aan, arabieren waren daar niet welkom.

rara | 08-01-15 | 12:13

@Herr Vorragend 11:58: Juist. En dat gaat een groot beroep doen op het onderlinge begrip en de zelfkennis van zowel moslims als westerlingen. Dus niet alle moslims wegzetten als terroristen. Maar ook niet enige actie tegen een persoon (terrorist, overvaller) die toevallig ook moslim is, zien als een aanval op alle moslims. En onderlinge verschillen durven erkennen. Moslims zijn als de dood om als "foute moslim" te boek te staan, en met goede reden: familie en kennissen gaan daar wat minder soepel mee om dan wij gewend zijn. Er is daar nog een wereld te winnen, en dat gaat niet lukken zonder onze hulp.

Ik hoop dat er vanavond ook flink wat moslims op de been zullen zijn met een waxinelichtje, en dan niet alleen de PvdA-coryfeeën.

Muxje | 08-01-15 | 12:13

@Piet_Snot 12:09
FYI: Mohamed leeft niet hoor. Heeft hij nooit gedaan. Als je zegt dat je roodkapje gaat vermoorden, dan is dat ook geen doodsbedreiging, bij gebrek aan roodkapje.

tipo | 08-01-15 | 12:13

Krijg het idee dat Joop.nl, een beetje aan het leeglopen is. Ze komen hier een beetje stoken, oa onder de naam Piet Snot en Pokkejong. Een beetje trollen als snotneus, want ze doen hun ,nick, eer aan.

Archy Bunker | 08-01-15 | 12:13

@pokkejong | 08-01-15 | 11:35

JA, het is vast datzelfde inhuur clubje dat de WTC binnenvloog. Die Charlie doders kunnen geen islamieten zijn, want ze bliezen zich zelf niet op.

*met voorhoofd verder typt.

vanhetvarken | 08-01-15 | 12:12

@Piet-Snot: Moslims maken geen spotprenten van Jezus? Nee, tuurlijk dat doen moslims nooit. Die zagen de hoofden af van christelijke kinderen, maar dat is natuurlijk niet waar. Wat wel waar is dat vrijwel alle kerken en eeuwenoude kloosters op het bezette deel van Cyprus zijn vernield. En in delen van voormalig Joegoslavië. Door moslims. In Europa. Trusten jongen.

Piet Karbiet | 08-01-15 | 12:12

-weggejorist-

Leo Sar | 08-01-15 | 12:12

1 van de twee gunman was gewoon zo dom om zijn indentiteitskaart in de achtergelaten vluchtauto achter te laten....

Feynman | 08-01-15 | 12:12

Zoals zo vaak, het echte probleem zijn we zelf. We leven in de samenleving die we verdienen. In deze samenleving passen bestuurders die ons zonder blikken of blozen voorliegen, en als ze betrapt worden nauwelijks toegeven, door door oppositie worden afgezaagd of al helemaal niet uit zichzelf opstappen. Rechters die de wet naar doelgroep toepassen (hoe zit dat met gelijkheid)? Politie die liever voorgedrukte code (boetes) invullen dan echter misdaad (beleving burger) aanpakken, en zich met steeds meer onzinnige bureaucratie moeten bezighouden. In deze samenleving past ook dat de journalistiek zo weinig kritisch is, dat hierop niet wordt doorgevraagd.

Wat daar ook de reden van is (journalisten verdienen zo weinig dat je nauwelijks kunt verwachten dat daar nog kwaliteit zit, echte misselijk makende regie, of wat anders) het maakt dat het lang geleden bedachte stelsel, niet meer voor ons, maar tegen ons werkt.

En het gevolg is een grote brei aan gerommel. Zelden krijgen we eerlijke gemakkelijk toetsbare feiten als onderbouwing voor een besluit. Stel je een bedrijf voor dat zo functioneert en het zal niemand moeilijk vallen een faillissement te visualiseren. We worden al geruime tijd slecht geïnformeerd / voorgelogen over pensioenen, sociale zekerheid, zorg, migratie, bankwezen etc. De pensioenen zijn niet zeker, en pensioenovereenkomsten worden i.c.m. de regering eenzijdig aangepast. De zorg wordt teruggegeven aan de burger, maar de staat heeft wel uw centjes nog nodig. De discussie over de hypotheekrente aftrek, waarbij ik nog nooit heb gehoord dat er ook een huurwaardeforfait is. De werkelijke financiële betrokkenheid van onze overheid bij de bankencrisis (waarom hebben we nog zoveel meer schuld, als het gros van de banken hebben afgelost). Maar ook, de ene groep wordt kritischer gevolgd dan de andere groep en dan doel ik op vervolging en rechterlijke uitspraken waarbij de culturele achtergrond wordt meegewogen.

Maar tot op heden voelen we ons alleen ongemakkelijk, omdat we het gevoel hebben dat er iets niet klopt. Het echte gevaar ontstaat pas als gaat blijken dat de altijd zo rustige middengroep, die voorwaarde is voor een werkende democratie, feitelijk niet meer bestaat vanwege toegenomen armoede. De kans is groot dat dan grotere groepen autochtone Europeanen zich gaan roeren. In de geschiedenisboeken is gemakkelijk te vinden wat daarvan de gevolgen kunnen zijn. Daar moet ik niet aan denken, maar ben bang dat in Duitsland een begin is gemaakt. Het zou de media en bestuurders sieren na te denken over de achtergrond, in plaats van te veroordelen.

Dietbald | 08-01-15 | 12:11

@roze_bril | 08-01-15 | 12:04
Kijk, dat is dus juist de hypocrisie.
Een spotprent van geitenneuker mohammed die onthoofd wordt is geen oproepen tot geweld? We hebben het gezien ja ..

Piet_Snot | 08-01-15 | 12:09

@pokkejong | 08-01-15 | 11:50

Tsongejonge. Het wordt steeds fraaier. Er hebben nu een dozijn Islamgeinspireerde moordaanslagen in Europa plaatsgevonden en het beste wat u kan oplepelen is een insinuatie dat we Moslims willen vervolgen? Als er al sprake van vervolging is dan is dat toch zeker het vervolgen van niet-Moslims. Tenminste, de niet-Moslim lijken beginnen zich aardig op te stapelen in de Europese mortuaria. Saillant detail daarbij, diverse Joodse slachtoffers.
.
De rest van uw ongelukkige tweede wereldoorlog statements zijn nogal uit verband getrokken maar ik wil best mee in de vergelijking. Dus als wij het naoorlogsverzet zijn in deze niet-Moslim vervolging, wat maakt dat u? De moffenhoer, de collaborerende burgemeester, of de enthousiaste SS Nordland vrijwilliger?

Parel van het Zuiden | 08-01-15 | 12:09

De Vrijheid van Meningsuiting is er niet om over het weer te praten.
Ik zou willen dat de VvM hier ook artikel 1 van de grondwet was. En dan nog het liefst zonder al die beperkende wetten (oa Koningsnhuis/Holocaust/Wilders/etc).

Spittertje | 08-01-15 | 12:09

"Iedere 'ja maar..' over de onschuldige, geweldloze tekeningetjes van Charlie Hebdo is een uiting van lafheid."

Hoop dat deze zin door alle pvda/d666/NOS/CNN etc adepten wordt gelezen!!

Dutch Peanut | 08-01-15 | 12:09

Vrijheid is duidelijk wél onderhandelbaar.
Of het gaat over gisteren in Parijs.
Of in Alphen aan de Rijn met tristan.

In beide gevallen hebben de overheden zwaar en zwaar gefaald. het zijn bekende, ze werden in de gaten gehouden. Ze waren goed met wapen en hadden wapens. De politiek zet onze vrijheden in en bespeeld ons en wij betalen dat soort mensen om onze vrijheid te bewaken. Basta!

toetanchamon | 08-01-15 | 12:09

@Herr Vorragend | 08-01-15 | 11:58

Iedere moslim die de koran serieus neemt heeft de opdracht gekregen om de volledige wereld islamitisch te maken, op welke wijze dan ook. In welke mate ze dat op individueel niveau nu doen is niet van belang. Het feit is dat ze allemaal dezelfde opdracht hebben gekregen.

De extremisten zijn geen klein groepje ergens aan de rand van de oemma. Ze staan er middenin en hebben de steun van een groot gedeelte van de gemeenschap. Enerzijds doordat de fundamentalisten gelijk hebben en de opdracht tot op de letter nauwkeurig uitvoeren en anderzijds doordat de gemeenschap kritiek op de islam en verwijdering van het gezamenlijke doelt niet toestaat (islam verlaten = doodstraf).

Die steun uit de islamitische wereld komt er dus niet.

BenBinnen | 08-01-15 | 12:08

Piet_Snot | 08-01-15 | 12:02
Hey booslim, in Amerika mag je gewoon een spotprent maken over Obama in een SS uniform. Gebeurt aan de lopende band daaro door bijvoorbeeld de sociale media. Obama die vermoord wordt is wat anders want dat kan je zien als een oproep tot geweld. Een booslim als jij ziet dat verschil natuurlijk niet.

Zzzzooooffff | 08-01-15 | 12:08

Piet_Snot | 08-01-15 | 12:02
Hetgene wat jij schetst staat gewoon op internet Piet. Tumblr staat er vol mee. Dus lieg niet Piet.

snakeplisskin | 08-01-15 | 12:07

"De naoorlogse generaties hebben géén idee wat vechten voor vrijheid betekent."
Hier ben ik het niet mee eens! Dat geldt misschien voor de kinderen en kleinkinderen van die generatie die geboren is tussen 1945 en 1950 maar de generatie van vlak na de oorlog heeft heel wat keren geprotesteerd (op straat) tegen van alles en nog wat in de 60-er jaren. Ook heeft deze generatie zijn steentje bijgedragen in het leger (dienstplicht) en gestudeerd en gewerkt om NL op te bouwen.
Echter nadat links hier de weg is kwijtgeraakt en NL-ers zonder problemen een uitkering kregen en er moslims uit Marokko en Turkije hier binnen gehaald zijn om het werk te doen dat de NL-er niet meer wou doen en de NL-ers voorzien werden door links van een riante uitkering zijn de problemen hier binnen gehaald waar we nu wrange vruchten van plukken.
Links heeft met hun idealen het land net zoals voor WW2 naar de klote geholpen o.a. door onbeperkte imigratie en door afschaffing van het leger waardoor we ons nu niet eens meer kunnen verdedigen tegen dit soort aanslagen. Ook nu hoor ik van Groen Links weer het geleuter over pamperen op Radio 1 van Syrie-gangers terwijl deze gasten het grootste gevaar momenteel vormen hetgeen in Parijs duidelijk is geworden.
Als 100 van deze cellen aanslagen gaan plegen op dezelfde proffesionele manier als in Parijs dan hebben we een guerilla oorlog in de EU die niet te winnen valt en wordt het hier gelijk Irak wat overigens net als Lybië naar de klote geholpen is door het westen onder het mom van het brengen van democratie.
Een harde aanpak van alles wat een uitwas is van de islam bijv. haatimmams,Syrie-gangers enz. is gewenst want anders zal als inderdaad hier een guerrilla oorlog gaat woeden zoals in Irak en Syrië er niets overblijven om alle moslims uit de EU te deporteren naar het land van herkomst.
Als je als moslim je niet kan verenigen met onze westerse samenleving waar satire, persvrijheid en vrijheid van meningsuiting gewoon is en wil leven onder sharia wetgeving dan moet je inderdaad naar een land gaan waar de sharia wet geldt en niet gaan proberen d.m.v. aanslagen het land hier of ander westers land (EU) te veranderen en daar de sharia in te voeren. Dan moet je oprotten zoals de burgermeester van Rotterdam zegt.
Wat mij betreft is het tijd voor aktie van onze overheid tegen de uitwassen van de islam en laten we beginnen met dat haatboek en alle ander godsdienstboeken uit de 2e kamer te verwijderen als voorbeeld dat we er genoeg van hebben om rekening met een godsdienst te houden.
Politiek moet niets met godsdienst te maken hebben weg er mee.
Via een politieke partij kan iedereen zijn inbreng hebben en waar ze hun inbreng op bazeren daar zijn ze vrij in zolang het binnen de grenzen v/h normale valt.
Het moet afgelopen zijn met respect voor welke godsdienst dan ook. Men moet vrij zijn om deze belachelijk te maken want het zijn allemaal sprookjes en in het westen geloven nog maar weinig mensen die onzin en als alle godsdiensten zouden verdwijnen dan zou er pas vrede op aarde komen en eerder niet.

johnelec | 08-01-15 | 12:07

Go van Rossem.!!!!!

lidlbier | 08-01-15 | 12:07

@Herr Vorragend | 08-01-15 | 11:58
Hoe wil je het Wahabisme aanpakken, als Mekka in Saudi-Arabie ligt en de Saudische familie een deal uit 1744 met de Wahabisten heeft, waar zij niet onderuit kunnen?

Hoe wil je het voor elkaar krijgen dat moslims Mekka de rug toekeren?

Ik ben er voor hoor. Maar het lijkt me onmogelijk, voorlopig.

tipo | 08-01-15 | 12:06

De mensen zijn zeker bang en de volgende keer stemmen ze gewoon weer PvdA

De Mentalist | 08-01-15 | 12:05

@Piet_Snot | 08-01-15 |

Nee sukkel. Obama die vermoord wordt is geen vrijheid. Dat is oproepen tot geweld. Ach weet jij veel. Jij moet nog alles ontdekken over vrijheid.

roze_bril | 08-01-15 | 12:04

-weggejorist-

heidos | 08-01-15 | 12:04

@Zzzzooooffff | 08-01-15 | 11:49
Lol ...
Het is allemaal pure hypocrisie.
Moet je voor de gein ( -als moslim in de USA wonende bijvoorbeeld?- ) eens een spotprent maken van Obama in een nazi SS kostuum of zo. Of Obama die vermoord wordt.
Is ook vrijheid toch ? ...
Denk dat je nog geen uur hebt voor ze bij je binnenvallen en naar Guantanamo Bay deporteren

Piet_Snot | 08-01-15 | 12:02

Jihadisme = islam
Salafisme = islam
Wahabisme = islam

Het streeft alledrie naar zuiverheid en het leidt tot zuiveringen (massamoord).

Stop met de ontkenning hiervan.

tipo | 08-01-15 | 12:02

Het vechten voor de vrijheid is niet eens zo moeilijk in dit geval: Negeer dit tuig en doe wat je altijd al deed.
Een grote denkfout van deze "strijders" is dat 1, 10 of zelfs 1000 opvallende doden iets verandert aan de maatschappij. Dat doet het niet tenzij de politici met slappe knieen of verborgen agenda's er op reageren.

frank87 | 08-01-15 | 12:02

Jos Tiebent | 08-01-15 | 11:19
Ja, en die staat ook op de dodenlijst. Die paar bewakers zullen niet helpen, dat zie je nu weer.

ZZP-er | 08-01-15 | 12:01

@Bakito | 08-01-15 | 11:40

Helemaal mee eens!

Keutels | 08-01-15 | 12:00

Lewis Lewinsky | 08-01-15 | 11:40
Eensch! Ook mij zul je niet aantreffen bij 1 van die demo's. Mocht er nog 1 georganiseerd worden waar het thema "dring de islam terug nu het nog kan" o.i.d. zou zijn, ben ik van de partij.
Ik ga mijn tijd niet verspillen aan het soort sneue bijeenkomsten met lampionnetjes etc. waarbij weer angstvallig vermeden moet worden de oorzaak te benoemen om de kool en de geit te sparen.

Wolveshead | 08-01-15 | 12:00

@pokkejong | 08-01-15 | 11:48

Net zo hypocriet als dat jij weet dat Amerika voor olie drones inzet. Maar jij weet dingen he. Beetje anderen de maat nemen. Maar zelf geen haar beter zijn.

roze_bril | 08-01-15 | 11:59

+miljoen van Rossem, goed stuk!

EdammerKaas | 08-01-15 | 11:59

Bakito | 08-01-15 | 11:40
Hear hear.

Igor Putkin | 08-01-15 | 11:58

Bakito | 08-01-15 | 11:40 | | Reageer+ | 0
Idd. We moeten er voor waken dat we niet massaal DE islam of DE moslim verantwoordelijk stellen voor al het terrorisme. Die credits moeten helemaal gaan naar het fascistoïde soennitisch wahabbisme. Een rabiaat radicale stroming (Al Quaida, Al Nusra, IS etc.) die steeds meer volgers krijgt onder gefrustreerde moslims. 99% van de slachtoffers van deze terroristen zijn andere moslims. De meeste moslims, ook die in Europa, zijn doodsbang voor deze stroming. Daarnaast zijn ze doodsbang voor de reacties vanuit autochtone hoek in Europa.
Het domste wat wij nu kunnen doen is alle moslims wegzetten als potentieel terrorist. Ook al zijn vrijwel alle terroristen moslims. Lang niet alle moslims zijn (latent) terrorist.
Het grote gevaar van de wahabbisten is mij duidelijk. Alleen het vraagt grote voorzichtigheid om deze fascisten aan te pakken. Dat gaat nml nooit lukken zonder brede steun van uit de islamitische wereld.

Herr Vorragend | 08-01-15 | 11:58

@Eduardo- | 08-01-15 | 11:54
Pokkejong is geen Nederlander.

rara | 08-01-15 | 11:57

Prima commentaar Van Rossem. Islam en het Westen hebben NIETS met elkaar gemeen en zullen dat nooit hebben. Hoe ver men van elkaar leeft met potdichte grenzen hoe beter. Elke nieuwe moslim zonder toekomst in het Westen betekent verdere afbraak van de Westerse waarden. Dit is gebleken uit de afgelopen jaren maar altijd maar weer weggewuifd door meelmonden als Pechtold, de 5e colonne.

RonnieKray | 08-01-15 | 11:56

'Maar we weten wél dat ieder grammetje vrijheid dat je inlevert, nooit meer vanzelf terugkomt. '
.
Dit inderdaad. En we hebben al veel teveel vrijheid ingeleverd de afgelopen jaren. Niet eens zozeer vrijheid van meningsuiting want dat leggen we vooral onszelf (bewust of onbewust) op. Er is nog nooit zo open en fel gediscussieerd over integratie en de Islam als de afgelopen 10 jaar en ik geloof ook dat we dit ondanks deze aanslag blijven doen. Verder zou ik mij pas écht druk maken als er geen massale mensenmassa's de straat op zouden gaan. Dat is voor veel mensen toch een manier om hun verdriet te verwerken, ongenoegen te uiten, verhaal kwijt te kunnen of hun boosheid te etaleren. Ze doen mee om tal van redenen. Zo doen we dat al jaren in het Westen, wat mij betreft gaan we dat ook nog jaren doen en dat zie ik ook veel liever dan een Kalashnikov.

kicktherabbit | 08-01-15 | 11:56

Goed stuk, hulde.

We shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender.

Old_Harry | 08-01-15 | 11:55

-weggejorist-

heidos | 08-01-15 | 11:55

@Piet Snot
It's now very common to hear people say, 'I'm rather offended by that.' As if that gives them certain rights. It's actually nothing more... than a whine. 'I find that offensive.' It has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what." - Stephen Fry

Lucifer | 08-01-15 | 11:55

@pokkejong | 08-01-15 | 11:50

Je bent wel een hele erge droeftoeter als je de joden en moslims op één lijn zet. Met je sneue Godwin.

De basis hier, en dat weet je best, is kritiek op religie en nu, omdat dat hard nodig is, specifiek op de islam.

Maar dat wil je niet zien, want dat past niet in jouw beperkte kraampje. Kritiek op islam = fascisme = nazisme = de treinen rijden weer. Onbenul.

BenBinnen | 08-01-15 | 11:55

Het is wel duidelijk dat als het aan Geenstijl en hun gelovers ligt, de komende moslimvervolging net zo efficient zal gaan verlopen als de Jodenvervolging. Nergens was die zo goed georganiseerd als in Nederland. En achteraf zijn we ook weer allemaal verzetshelden.

pokkejong | 08-01-15 | 11:50

Is jooppuntnl niks voor jou?

snakeplisskin | 08-01-15 | 11:55

Het gaat toch niet om onze angst? Veel erger is het als moslims van ons bang worden. Let maar op, de tendens wat betreft de daders zal vanaf gaan in de richting van loosers met moeilijke jeugd, kansloze outsiders, het westen doet toch boemboem in het M-O enz. En dan komt de vraag hoe we zulke booslims kunnen *helpen*. Kortom, er zal geen flikker veranderen. Morgen halen ze weer 3 pakken wc-rollen met het karretje en schijten ze de riolering weer vol.

levend fossiel | 08-01-15 | 11:54

@pokkejong | 08-01-15 | 11:48
Als je denkt dat de daders geen moslims waren dan ben je ziende blind en horende doof.

Qua rechtsstaat is het simpel: ik denk inderdaad dat de daders schuldig zijn. Wat is daar hypocriet aan?

rara | 08-01-15 | 11:54

pokkejong | 08-01-15 | 11:50
Je doet je naam eer aan.
Landverrader.

Eduardo- | 08-01-15 | 11:54

@Piet Snot

Google eens op spotprenten over Joden.
Jezus wordt gezien als een profeet binnen
de Islam. Ik zal het alleen maar toejuichen
als moslims zelf spotprenten gaan maken over
hun geloof. Dat werkt namelijk relativerend.

houtvlot | 08-01-15 | 11:54

Tijd voor een Pegida partij met louter verstandige slimme reaguurders met ook een aantal verstandige economische punten en niet de PVV/SP onnozelheid. Dus vlaktax, meer wegen, minder btw, minder accijnzen, minder uitkeringen, minder europa en herinvoering grenscontroles.

de Voorzittert | 08-01-15 | 11:54

@Bakito | 08-01-15 | 11:50 LOL

lijn5 | 08-01-15 | 11:53

Zoals ik al eerder aangaf,zwicht niet voor terreur en intimidatie.
Angst zaaien,dat is wat men wil bereiken.
Angst verlamt en maakt je een makkelijk doelwit.
Het is zaak om je te bevrijden van de angst.
Sta voor je vrijheid en laat deze je niet afnemen.
Vrijheid is geen cadeau, je krijgt hem niet gratis.
Deze is met veel bloedvergieten betaald.
Mensen hebben ervoor gestreden en doen dat nog dagelijks in de wereld.

De tekst van dit lied is een protest tegen de beperking van de vrijheid. youtu.be/oawfn73Va6M

Genex | 08-01-15 | 11:53

Poitiers en Wenen waren peanuts. Hoe stop je een vijand die je land van binnenuit kapot maakt?

Eduardo- | 08-01-15 | 11:52

@Piet_Snot | 08-01-15 | 11:34
Lig jij ondertussen al 5 keer per dag op je kleedje met je reedT naar het westen?
En sinds wanneer zijn spotprenten een legitieme reden voor koelbloedige executie van minstens 12 mensen?

necrosis | 08-01-15 | 11:52

Kunnen we dat stemmentellen systeem niet gebruiken om overal beschermende reaguurders te plaatsen? Zoals al een aantal keer hierboven is vermeld bescherming van onze overheid gaat hem niet worden. Wanneer de poep de ventilator raakt kunnen we in ieder geval snel reageren.
En Ik ben er ook helemaal klaar mee en meld me bij deze als eerste aan. Fight for our freedom!

Junkycat | 08-01-15 | 11:52

De enige politicus op dit moment die vecht voor het behoud van vrijheid is Geert Wilders. En hij doet daarbij geen concessie.

Hij offert daarbij veel op. Offers die anderen niet willen brengen.

En juist deze politicus wil de media en politieke elite de mond snoeren.

Immers de feiten over de islam, immigratie en integratie mogen niet gezegd worden.

Brenjtje | 08-01-15 | 11:52

[!]@pokkejong | 08-01-15 | 11:50
Dat is een ernstige beschuldiging. Wat vind je psychiater ervan?

Lewis Lewinsky | 08-01-15 | 11:52

lijn5 | 08-01-15 | 11:44
Stel je niet zo aan man.

Bakito | 08-01-15 | 11:50

@Piet_Snot | 08-01-15 | 11:34
Ojee... jij volgt toch niet de redenering: als er geen spotprenten meer over islam gemaakt worden; dan stoppen ze vanzelf ook met spotten met christenen?
Nee, vast niet.

nietoftochwel | 08-01-15 | 11:50

-weggejorist en opgerot-

pokkejong | 08-01-15 | 11:50

Piet_Snot | 08-01-15 | 11:29
Fuck you and your sensibilities.
Zonder vrijheid van meningsuiting (of provocatie in jouw ogen) of satire zouden we in Europa nooit de vrijheden hebben gehad die we nu hebben en zaten we nu nog onder het juk van de kerk.

Van mij mogen booslims een cartoon maken van jezus. Ik zit er niet mee. Je mag alles behalve oproepen tot geweld en wie zijn daarin ook al weer zo goed?
Volgens mij ben je zelf een booslim.

Zzzzooooffff | 08-01-15 | 11:49

En daarom loop ik niet mee met de lampionnentocht van Eberhardt en Sjuul.
*fuck islam*
Lewis Lewinsky | 08-01-15 | 11:40

prima tekst anders om mee te lopen

(c)ZWITSUL | 08-01-15 | 11:49

De moslim terroristen lachen zich helemaal een krul in hun lul als ze al die stille tocht zien met lampionnen, waxinelichtjes, balpennen, potloden and last but not least, witte duiven. Daar zijn ze echt van onder de indruk (NOT).

Kertsbal | 08-01-15 | 11:49

rara | 08-01-15 | 11:40

En hoe weet je dat die daders moslims waren? En wat hun motieven waren? Omdat ze dat riepen? "Hallo wij zijn Al Qaeda".
.
Zijn ze al gepakt en berecht? Of zijn dingen als een rechtsstaat enzo niet zo heel belangrijk meer? Gaan we tegenwoordig moorden en aanslagen oplossen op basis van een aangepraat onderbuik gevoel?
.
Epische hypocrisie hier weer.

pokkejong | 08-01-15 | 11:48

Beetje vaag artikel. "die zelfde gemeenten die arme Geert... enz.."

Dus blijkbaar is het OF Geert stemmen OF elke redactie krijgt een extremist op bezoek?

Komt bij dat het verhaal wat vaag is. Welke idioot laat nou na een tot en de puntjes geregelde aanslag een fucking ID bewijs rondslingeren. Maarja, wij moeten maar weer goed bang worden zodat er weer een of andere beperkende maatregel door de strot gedrukt kan worden.

Verschrikkelijk voor de cartoonisten, maar helaas gaat iedereen met het verhaal op de loop voor eigen gewin.

petros666 | 08-01-15 | 11:48

@BenBinnen | 08-01-15 | 11:22
En sluit Brussel niet uit. Gebeurtenissen als deze zullen er voor zorgen dat onze machthebbers nog meer aan onze privacy gaan peuteren voor onze 'veiligheid'. Hou goed in de gaten wie uiteindelijk profiteert. Follow the money.

God Zelf | 08-01-15 | 11:47

' Opgeroepen door hypocriete burgemeesters van gemeenten die ook de aangifteformulieren tegen Wilders klaarlegden. Ze gaan de straat op om medeleven te betuigen, om saamhorigheid uit te stralen, om bij elkaar troost te zoeken, om "de boel bij elkaar te houden." Maar het zijn geen demonstraties van vrijheid en lef. Het zijn bijeenkomsten van angst en bezorgdheid'
-
200% .. islam UIT europa en grenzen dicht.. de enige huidige snelle levensreddende oplossing

(c)ZWITSUL | 08-01-15 | 11:47

@pokkejong | 08-01-15 | 11:35

Charlie Hebdo heeft het gewaagd om kritisch en spottend te zijn ten aanzien van Mo. Na eerdere bedreigingen, een brandbom en politiebewaking is dit de zoveelste aanslag.

Net zoals er vele andere cartoonisten en schrijvers worden en werden bedreigd. Over de hele wereld. Al jaren lang.

De schutters hebben luid en duidelijk aangegeven dat ze wraak kwamen nemen voor de belediging van hun tere godje en de proleet. Dat is het motief en niets anders.

Zelfschuldverslaafden zoals jij moeten altijd wijzen op de misstanden en misdaden van "het Westen", ook al hebben ze er geen ene flikker mee te maken. "Ja maar de kruistochten, ja maar Israël, ja maar de koloniën." Kotsmisselijk word ik van dat wegkijken, omdraaien, zalven en hullie-doen-het-ook-gehuil.

BenBinnen | 08-01-15 | 11:46

@Piet_Snot | 08-01-15 | 11:29
"Bewuste provocatie is echt héél wat anders."
Provoceren doe je als een ander jou iets wil opleggen dat jij niet wilt.
In dit geval betreft het een religie/ideologie die de westerse normen en waarden niet wil accepteren en ons die van hun wil opleggen.Dat zij daar gek in de kop van worden van het feit dat wij ons hun normen en waarden niet laten opleggen geeft aan dat het de moslims zijn die met aanslagen provoceren om hun zin te krijgen en een conflict uitlokken om binnen een gevecht/oorlog de beslissing te forceren op overwinning (waarin zij verlies niet in overweging nemen)om alsnog hun onvrije religie/ideologie aan ons op te leggen.
Dus niks bewuste provocatie van de westerse kant of van mensen uit onze westerse samenleving die vrijheid kennen en in stand houden. De islam provoceert!

deraderendraaien | 08-01-15 | 11:46

Het is een herhaling van zetten. Deze protesten zijn identiek aan die na de moord op Theo van Gogh. Diepe verontwaardiging, politici en andere ambtsdragers die in de rij staan om de meute toe te spreken teneinde over te komen als dapper en kordaat, maar vervolgens kruipt ieder weer in zijn schulp en wordt er weer volop lieve vrede-thee gezet.
De emoties, zoals geuit door het volk, geven nauwkeurig aan dat we allemaal, ja allemaal voelen wat het werkelijke probleem is, namelijk dat het relativisme plaats moet maken voor absolutisme, en dat dit absolutisme scherpe grenzen aan het trekken is inzake de vreaag wat zegbaar is en wat niet zegbaar is. Humor, hekelen, sceptisch zijn, twijfel hebben, ondervragen, dat alles hoort bij een relativistische manier van denken en handelen, en is noodzakelijke voorwaarde voor een samenleving die een vrijplaats wil zijn voor al diegenen die elders de wijk moesten nemen omdat datgene wat zij zeiden niet kon en niet mocht.
De politiek, maar ook de intelligentsia heeft geen antwoord op dit drama, want heeft volstrekt verleerd om het hekelen nog te zien. Hekelen doet pijn, en de humor is bij ons zo verweven geraakt met ons denken en handelen dat we nauwelijks nog in staat zijn om de pijn te voelen als onze denkbeelden gehekeld en bespot worden. We zijn ook tam en teer en overgevoelig geworden, en menen dat elke spot een uiting van racisme of xenofobie is. Bij elke bespotting wordt tersond verwezen naar nazisme en fascisme, want bespotting wordt inmiddels inhumaan geacht.
De cabaretiers van vandaag de dag, Youp van 't Hek gaf hier gisteren nog een prachtige illustratie van, willen inmiddels niet meer verder gaan dan appelleren aan de reeds ingebakken zelfspot bij de burger, en geen stap verder meer zetten, want dan voelt die burger dat hem pijn wordt toegebracht en koopt hij geen kaartje meer voor de volgende voorstelling.
We hebben het vrijdenken verleerd, we willen niet meer weten wat een vrijplaats is. Maar we voelen allen dat we die vrije ruimte aan het weggeven zijn.
"Je suis Charlie."

Schoorsteenveger | 08-01-15 | 11:45

@Bakito | 08-01-15 | 11:40 Ja natuurlijk vindt Abou de aanslag verwerpelijk. Het Grote Doel, islamisering van Europa komt in gevaar. Daar maakt ie zich zorgen om.

lijn5 | 08-01-15 | 11:44

Vogelbeest | 08-01-15 | 11:36
"En ik heb weinig zin om op de PVV te stemmen alleen maar omdat ze anti-islam zijn. Hun economische programma is commerciele zelfmoord."
.
Kan zijn, maar door op een van die anderen te stemmen, pleeg je naast commerciële zelfmoord, ook psychische, geestelijke en uiteindelijk lijfelijke zelfmoord!
Ik persoonlijk zit liever alleen financieel een beetje krap, want wtf, dat is nu onder die andere partijen immers ook al zo!

TuuT | 08-01-15 | 11:44

@pokkejong | 08-01-15 | 11:35

Och. We hebben er weer eentje, hoor. 'T is allemaal een zionistisch complot, hê. Die vieze vuige cartoonisten ook. We hadden de daders moeten helpen met het opspiezen van hun koppen op de Champs d'E...

Parel van het Zuiden | 08-01-15 | 11:44

Piet_Snot | 08-01-15 | 11:34
Piet!!!! Heeeeeeeyyy Piet......... je steen roept dus kruip er onder en vergeet niet te bukken voor de islam.
Btw google even op spotprenten vanuit het Midden-Oosten omtrent 9/11.

snakeplisskin | 08-01-15 | 11:43

Piet_Snot | 08-01-15 | 11:32

Laat de moslims er buiten, alsjeblieft. Anders zijn ze weer beledigd.

Publius | 08-01-15 | 11:43

Zou toch maar oppassen met dat waxinelichtje, vooral als er iets goudkleurigs voorbij komt rijden, voor je het weet wordt je voor 1,5 jaar opgesloten in deze tog vrijheidslievende maatschappij. (swarte humor)

william7055 | 08-01-15 | 11:43

@ Piet_Snot | 08-01-15 | 11:29
Spotprenten van jezus maken wordt wel gedaan. Na de mohammed prenten was er en hele lading zogenaamde spotprenten met alleen de bedoeling te beledigen, als reactie. En ga je gang maar (wie dan ook), jij ook van mij een spotprent maken. Ga vooral je gang. Of genoemd worden in een conference, of nagedaan op tv. Kan en mag allemaal.

TheseDays00 | 08-01-15 | 11:43

@Synecdoche | 08-01-15 | 11:35
Zijn echte naam is Moslimparadijs.

Lewis Lewinsky | 08-01-15 | 11:42

@Piet_Snot Jij hebt er echt niets van begrepen. Provoceren is NOODZAAK. So what als er iemand beledigd is vanwege een denkbeeldig opperwezen.. je beledigd voelen is een KEUZE en weten dat een tekening of geschrift geweld oproept is nog geen reden je te onderwerpen en het dus maar niet meer te doen, in tegendeel! Er zou dermate veel geprovoceerd moeten worden dat het die idioten duidelijk wordt dat de vrijheid van meningsuiting in onze westerse maatschappij FUNDAMENTEEL is en dat ze er niet tegen aan kunnen moorden.

HiddenAgenda | 08-01-15 | 11:42

Maar de mensen van PEGIDA zijn volgens de Duitse regering nog steeds smerige nazi's...

eerstneukendanpraten | 08-01-15 | 11:41

@Haatgenerator 11:39: Mooi gezegd.

Muxje | 08-01-15 | 11:41

@Kaas de Vies | 08-01-15 | 11:38
Nee, dat noem ik gewoon gezond verstand.
Scheelt wellicht een aantal levens.
En die spotprenten zijn toch al nooit grappig.. :o)

Piet_Snot | 08-01-15 | 11:41

Maar straks gaan al die mensen die nu zo boos protesteren gewoon weer D66 stemmen, omdat Pechtold altijd de nuance zoekt ook al is die nuance compleet verdwenen, of Pvda, omdat Aboutaleb één keer iets verstandigs heeft gezegd, of CDA, omdat dat zulke verstandige mensen zijn.

spanarchist | 08-01-15 | 11:41

@pokkejong | 08-01-15 | 11:35
De aanslag is de schuld van de daders, niet de schuld van het Westen.

rara | 08-01-15 | 11:40

Helaas zijn we maar een kleine minderheid, hier op geenstijl. Nauwelijks 100.000 weldenkende mensen in NL, schat ik. De rest maakt zich niet druk. Totdat het te laat is. En ook dan kan het ze niets schelen. Vrijheden beknot? Nou en?

Wobbelplatte | 08-01-15 | 11:40

Volgens mij is iedereen in Europa er het wel over eens dat deze terreur verwerpelijk is. De toespraak van Aboutaleb is in dat kader volgens mij een mooi voorbeeld: zelfs echte moslims vinden de toedracht van gister in Parijs zeer verwerpelijk.

En daar ligt volgens mij ook de oplossing: we moeten samen de strijd aan gaan met terreur en ons niet tegen elkaar laten opzetten. Want dan hebben de terroristen alsnog gewonnen.

Bakito | 08-01-15 | 11:40

En daarom loop ik niet mee met de lampionnentocht van Eberhardt en Sjuul.
*fuck islam*

Lewis Lewinsky | 08-01-15 | 11:40

"Nice sentiment, but actually they are afraid. When it’s over they’ll go home and remain silent until the next time."
Bullshit Pat. Normaal ben ik het altijd met je eens. Mensen gaan naar huis omdat er niets anders te doen valt. Deze mensen kennen namelijk wel beschaving, dus stormen niet met AK's op het eerste de beste gebedshuis.
Ja, we moeten hier hard tegen optreden. Duidelijk benoemen, aanpakken, goed huishouden onder de geweldssympathisanten. Maar dat ligt buiten de macht van deze mensen. Dus gaan ze naar huis. Geef ze (en ons) een manier om dit gericht een bijdrage te leveren en we doen het. Op een wijze die bij ons past, en niet anders.
Als we onze methoden aanpassen naar hun methoden dan hebben we niets meer om voor te vechten.

Haatgenerator | 08-01-15 | 11:39

De Weimarisering is nu compleet. Dit is een kantelpunt, de meerderheid is nu echt helemaal klaar met al die sleetse figuren met hun grijsgedraaide riedeltjes die ons al decennia lang voorschrijven wat we allemaal ergens van moeten vinden, met de linkse kerk en de media (m.u.v. GS) die ook nu weer halfslachtig reageren met allerlei vage prietpraat en maar om de hete brij heen blijven draaien, met Mark Rutte die weer eens wegduikt en totaal onzichtbaar is, met Opa Opstelten die geen enkel vertrouwen meer inboezemt. Hoe lang gaat Nederland dit nog tolereren?

Outsider-Inside | 08-01-15 | 11:39

".. Dood aan terreur. Leve de vrijheid. En dat is niet onderhandelbaar..."
Dappere woorden, maar de middelen om die kracht bij te zetten... die heeft de politiek in ruim 20 jaar tijd bij het grof vuil gezet (en in Frankrijk even zo)...

Nederlanddraaitdoor | 08-01-15 | 11:39

@Sjaak Faal | 08-01-15 | 11:17
De enige reden dat Islam zo'n probleem aan het worden is, dat (links)mensen weg kijken, gedogen, gladstrijken en pamperen, is angst. Het is los gegaan met de doodsbedreiging van Rushdie.

God Zelf | 08-01-15 | 11:39

Mooi stukkje tekst Van Rossem!

Hobbykip | 08-01-15 | 11:39

@Piet_Snot | 08-01-15 | 11:34
Jij zegt dat men het moet laten omdat anderen dan agressief worden en dit noem jij vrijheid.

Kaas de Vies | 08-01-15 | 11:38

Piet_Snot | 08-01-15 | 11:32

Provocatie: Beroep op een hoogeren rechter of, meer algemeen, op een hooger geplaatst persoon of lichaam, tot herziening van een vonnis of, meer algemeen, van een uitspraak. Het betekent ook: uitdaging.

Sententien …, de welcke alle te samen zijn gegaen in krachte van gewijsde, sonder eenige provocatie ofte appellatie, Gr. Placaetb. 1, 1395 [1555].

Bad Karma | 08-01-15 | 11:38

Lewis Lewinsky | 08-01-15 | 11:29
Die is meer verloren dan alleen gewicht...

Russ Meyer | 08-01-15 | 11:37

Mooi stukkie Van Rossem. En wat gaan we nou DOEN?

Alle moskeeen sluiten; islam verbieden als criminele organisatie; iedere moslim die niet publiekelijk afstand doet van zijn/haar geloof een uitreisvisum naar een zelfgekozen zandbak geven? Of schieten we ze dood, zoals zij ook met ons doen? Nu ben ik daar ooit eens voor opgeleid, dus geef maar een jachtvergunning en een leuke Heckler en Koch.
O nee, dat is barbaars, dat doen wij superieure Westerlingen niet.

De huidige stand van zaken is het pacifisme in de jaren '30 tegenover Nazi-Duitsland. Wij waren beter, wij waren superieur, wij deden dat soort dingen niet.

De gevolgen zijn bekend. Net als in de jaren '30 schrijven sommige collumnisten heel mooie stukjes, maar zo lang we maar 1 politieke partij hebben die uitgesproken anti-islam is gebeurt er in de praktijk helemaal niets. Totdat het te laat is.


En ik heb weinig zin om op de PVV te stemmen alleen maar omdat ze anti-islam zijn. Hun economische programma is commerciele zelfmoord.

Dus wat gaan we DOEN?

Vogelbeest | 08-01-15 | 11:36

Goed stuk van Rossem. We moeten ons niet laten muilkorven omdat de ISLAM zo nodig hier ingevoerd moet worden. De aanslag van gisteren was geen terroristische aanslag het was een Islamitische aanslag op onze vrijheid.

Toetsiemonster | 08-01-15 | 11:36

"Ik hoor trouwens net op radio 1 dat de Charlie Doders niets met de islam van doen hebben. Echt niets. Helemaal niets. Het zijn terroristen, zei Sjuul Paradijs.
Lewis Lewinsky | 08-01-15 | 11:29"
Ja, en daarom riepen ze Allahu Akbar. Die Paradijs is oostindisch doof.

Synecdoche | 08-01-15 | 11:35

@Piet_Snot 11:29: Bewuste provocatie valt netjes onder de vrijheid van meningsuiting, het is niet heel wat anders. Elke andere houding impliceert dat het probleem niet 100% bij de moslimextremisten ligt, maar ook een beetje bij die cartoonisten. En dat het dus eigenlijk ergens wel te verdedigen valt als je iemand lek schiet na een gore belediging.

Muxje | 08-01-15 | 11:35

Welke Westerse vrijheid wordt hier eigenlijk bedoeld? De vrijheid om aan de overkant van de wereld miljoenen moslims te mollen en dronen omdat ze op onze olie zitten? En dan te mogen verwachten dat er geen extremisme ontstaat?
.
Dat is geen Westese vrijheid, dat is Westerse hypocriesie.
.
Als het al moslims waren die Hebdo aanvielen. Want dat weten we niet. Het kan net zo goed een Westers inhuurclubje zijn. Ook dat hebben we vaker gezien.

pokkejong | 08-01-15 | 11:35

Goed stuk!
Maar dan kijk ik naar de Dhimmipoll 2014 rechts op mijn scherm en denk "Zal dat in 2015 anders gaan? Hebben de policorre gutmenschen der media en politiek het licht gezien? Gaan zij de maangodaanbidders nu eens confronteren ipv te bukken en hen te faciliteren, en zeggen "laten jullie eens afkeur blijken en doe zelf eens mee. Te lang 1-richtingsverkeer. Dat stopt nu"

Of hebben we eind 2015 nog waanzinnigere voorbeelden/keuzemogelijkheden?

Russ Meyer | 08-01-15 | 11:34

-weggejorist-

Piet_Snot | 08-01-15 | 11:34

Allemaal waar, maar kom aub niet met de dooddoener (sic) dat de pen machtiger is dan het zwaard ... of een kalashnikov. Dat gelul is gisteren weer aardig ontkracht. Deze strijd ga je niet winnen op een A4-tje met een potlood en gummetje. In de strijd tegen de gewapende islamistische terreur delf je altijd het onderspit als je de vijand met bestrijdt met slap gelul en je linkse liberale waarden en normen.

Tegen overtuigd religieus extremisme werkt alleen eenzelfde dosis overtuiging en de verregaande bereidheid dat met geweld te onderstrepen. Zolang dat niet tussen de oortjes zit, zijn we weerloos tegenover islamitische idioten, een stille tocht of ludieke cartoon verandert daar geen reet aan.

getergde kaasboer | 08-01-15 | 11:34

@Piet_Snot | 08-01-15 | 11:29

Als vrijheid van meningsuiting afhankelijk wordt gemaakt van smaak en interpretatie, wie gaat dan die grens bepalen? Jij? Ik? De altijd en eeuwig verontwaardigde en beledigde moslim? Wat een bar slecht idee.

Vrijheid van meningsuiting is niet onderhandelbaar, want zodra er grenzen worden opgesteld zullen deze verschuiven. De islam beschouwt ongelovig zijn al als belediging. Ben je bereid moslim te worden om belediging te voorkomen?

Dhimmie.

BenBinnen | 08-01-15 | 11:34

Kortom, we zijn laffer als hun en daarom verliezen we de strijd. Wij offeren liever vrijheden als levens!

TuuT | 08-01-15 | 11:33

Wijze woorden

Tel Aziaat | 08-01-15 | 11:33

Gisteravond NOS 20.00 uur staats nieuws Rob Trip presentator. Hij vroeg aan de plaatselijke journalist in Parijs, riepen de terroristen “god is groot” . Een gotspe potverdomme, het waren geen christelijke die daar met kalasnikov’s liepen. Trip mocht hoogst waarschijnlijk niet vragen of ze “allah akbar” riepen. Dan was het natuurlijk over duidelijk dat de terroristen het moslims waren. Het wegkijken bij de staats omroep gaat gewoon doorgegaan.

Kertsbal | 08-01-15 | 11:32

Beste keerpuntmensen,
.
Er is pas een keerpunt als het probleem (Islam) erkend wordt. Politici reutelen wat, maar stappen opzichtig om de erkenning heen. De media filteren zorgvuldig het centrale probleem uit de verslaggeving. Uit alle hoeken en nissen springen de politiek correctjes weer te voorschijn met villeine insinuaties aan het adres van mensen die ageren tegen het probleem en deze geweldadige gang van zaken.
.
Er is geen erkenning. Dus is er geen keerpunt.

Parel van het Zuiden | 08-01-15 | 11:32

En dan veel stille tochten houden, dat zal ze leren!

Laat al uw hoop varen.

eenbelangrijkiemand | 08-01-15 | 11:32

Yep, een heleboel mensen denken dat je een onsje vrijheid bij de jumbo of appie kopen kan. Het komt vanzelfsprekend voor ze. Sommige mensen beseffen zich niet dat er ik weet niet hoeveel oorlogen gevoerd zijn in de geschiedenis van Nederland en dat er honderdduizenden Nederlanders zijn gestorven zodat wij in vrijheid leven kunnen. En als je eens kijkt hoe de linkerkant van Nederland ons land te grabbel gooit en als je eens kijkt hoe de rechterkant van Nederland ons land, onder onze kont vandaan, geprivatiseerd en verkocht heeft dan geef ik geen fuck meer voor onze vrijheid...

Bad Karma | 08-01-15 | 11:31

@Piet_Snot | 08-01-15 | 11:29
Extreme moslims gek in de kop WORDEN, of al ZIJN.
Je draait het om, ik moet mij aanpassen omdat er intolerante gekken zijn.

Tja.

Geen vrijheid dus.

Kaas de Vies | 08-01-15 | 11:31

Piet_Snot | 08-01-15 | 11:29
So what? Wat is je punt eigenlijk? Je snapt het echt niet...

Publius | 08-01-15 | 11:30

Muxje | 08-01-15 | 11:27

Nee. Die moeten hard terecht gewezen worden. Naming and shaming. Nu moet er stelling worden gekozen. Aan laf D'66 gedoe hebben we echt niks.

Publius | 08-01-15 | 11:29

@Zzzzooooffff | 08-01-15 | 11:22
Onzin ...
Kijk , Vrijheid van meningsuiting is één ding.
Bewuste provocatie is echt héél wat anders.
Het is algemeen bekend dat die extreme moslims gek in de kop worden van dat soort dingen. Maar dan achteraf ook niet huilie-huilie doen. En vrolijk nieuwe spotprenten maken.
Ik zou -als ik eerlijk ben- niet graag naast zo'n tekenaar willen wonen. Of naast zo'n uitgeverij.
Voorts zie ik overigens ook geen Moslims spotprenten van Jezus maken.

Piet_Snot | 08-01-15 | 11:29

Ik hoor trouwens net op radio 1 dat de Charlie Doders niets met de islam van doen hebben. Echt niets. Helemaal niets.

Het zijn terroristen, zei Sjuul Paradijs, die in opdracht van de hypocriete burgemeester van Amsterdam later vandaag voorop zal lopen, met een pen in zijn hand, in de lampionnentocht tegen terrorisme dat niets maar dan ook helemaal niets met islam of moslims te maken heeft.
*it's the islam, stupid*

Lewis Lewinsky | 08-01-15 | 11:29

Kapitein Stijlvol | 08-01-15 | 11:22

Alle begrip voor je cynisme. En toch bemerk ik in de media een kentering. Wellicht omdat ze nu zelf doorhebben dat ook zij slachtoffer kunnen worden. En niet alleen een 'gek' zoals Theo.

Publius | 08-01-15 | 11:28

Al die lui (ik heb het uit meerdere hoeken gehoord) die gister iets riepen in de trant van "we moeten nadenken over onze uitingen", of "dat we alles mogen zeggen betekent niet dat we dat ook moeten doen", die moeten zelf nog maar eens nadenken over wat ze zeggen. Het is alsof je naar aanleiding van een vreselijke verkrachting vrouwen aanraadt om toch maar een hoofddoekje om te binden.

Muxje | 08-01-15 | 11:27

@van Rossem "De Westerse vrijheden van drukpers, meningsuiting en gedachtevorming zijn té zwaar bevochten om ze door een paar achterlijke middeleeuwers af te laten pakken."... U doelt hiermee op onze overheid en het justitiële apparaat?

www.google.com/search?q=arrestatie+gr...

ox | 08-01-15 | 11:27

'Dat u in interessante tijden moge leven'
Daaraan refereert een bekend Chinese gezegde. Het is vermomd als een zegen, maar het is in feite een vloek.

postmodernismisdead | 08-01-15 | 11:27

Eppo | 08-01-15 | 11:24
Zo ken ik de NPO weer. Ik zei het gister terloops nog: Morgen op het nieuws.. weet je wie pas ECHT bang zijn? MOSLIMS! En net zulk werk natuurlijk.

Adversary | 08-01-15 | 11:26

Net als bij Fortuyn en Van Gogh klinkt het nu al dat Charlie Hebdo het eigenlijk zelf opgezocht heeft.

Laten we gewoon eerlijk zijn, dialoog helpt niet, meer geld helpt niet, vreedzaam protest helpt niet.

WO III is al een jaar of 15 aan de gang maar zolang we niet zelf neergemaaid worden willen we (en zeker onze politici) dat niet inzien.

De enige manier om deze barbaren terug te dringen is met geweld. Maar op de overheid hoeft u niet te rekenen. Die smijt u in de cel als u zichzelf verdedigt.

James Lastig | 08-01-15 | 11:26

Willen diegenen die aangifte deden tegen Wilders nu a.u.b. vooraan gaan staan bij als de islam-fundamentalisten weer een aanslag plegen?
Lijkt me wel zo eerlijk!

Snorry! | 08-01-15 | 11:25

De overheid zal ons niet kunnen beschermen als moslims met geweld een einde aan de democratie komen maken. De belangrijkste taak van de overheid, orde en veiligheid, is een wassen neus geworden. Een doldwaas laag budget voor ons leger en een politiemacht zonder aanzien.
Goed gedaan Rutte en Samson

Oerkoendoe | 08-01-15 | 11:25

-weggejorist-

Jan Passant mk2 | 08-01-15 | 11:25

Jahahaha, die politici, allemaal bereid tot de strijd voor mijheid van vredingsuiting. Ik zeg een ding: wat gebeurde er ook alweer met Gregorius Nekschot?

Ja nee, geen mening | 08-01-15 | 11:25

NPO 1 trapte vanmorgen al af met 'interviews' bij de moskee in Rotterdam.
Deze gebeurtenis duiden als een bedreiging voor islamieten in Nederland en daarbuiten.
Dat is de inzet van het nieuws en de gevestigde orde.
De opkomst van tegengeluiden moet meer bestreden worden dan deze islam idioten die met geweld de westerse vrijheden af komen knallen.
De pan kookt en wat gaan de kikkers doen?

Eppo | 08-01-15 | 11:24

@ Piet_Snot | 08-01-15 | 11:18
Ja, inderdaad, dat is een dom idee.

TheseDays00 | 08-01-15 | 11:24

Goed gezegd, Van Rossem.

Lewis Lewinsky | 08-01-15 | 11:24

@Piet_Snot | 08-01-15 | 11:18
Sommige dingen moet je voor je houden, niet op GeenStijl zetten.
Dhimmie!

necrosis | 08-01-15 | 11:24

Kapitein Stijlvol | 08-01-15 | 11:22
Glas - Plas - Was.

Jos Tiebent | 08-01-15 | 11:23

Piet_Snot | 08-01-15 | 11:18
Pas je op? Want nu zijn het spotprenten. Morgen zijn het basisscholen waar de meisjes geen hoofddoeken dragen. DAT is waar het om gaat. Nooit toegeven.

Adversary | 08-01-15 | 11:23

Driewerf hulde!

Ruben Koene | 08-01-15 | 11:22

Piet_Snot | 08-01-15 | 11:18
Vrijheid dan maar helemaal opgeven werkt misschien dan ook wel. En zo word je een slaaf van diegene die je wilt 'appeasen'.

Zzzzooooffff | 08-01-15 | 11:22

Publius | 08-01-15 | 11:18
Het Beleg van Wenen was het keerpunt. 9/11 was het keerpunt. Madrid was het keerpunt. De moord op Theo van Gogh was het keerpunt. Gisteren was het keerpunt.

Kapitein Stijlvol | 08-01-15 | 11:22

@Piet_Snot | 08-01-15 | 11:18

"To learn who rules over you, simply find out who you are not allowed to criticize."

Voltaire

Door geen kritiek meer uit te oefenen geef je mohammedanen de macht over je in handen.

BenBinnen | 08-01-15 | 11:22

Amen!

Schaatser | 08-01-15 | 11:21

@Piet_Snot | 08-01-15 | 11:18
Angsthaas.

rara | 08-01-15 | 11:20

Zolangzamerhand ga je één persoon gewoon gelijk geven, ook al roep je al jaren te ontkennen.

Jos Tiebent | 08-01-15 | 11:19

Simon Wiesenthal: Vrijheid komt niet uit de hemel vallen, daar moet je voor vechten, elke dag weer.

drs.Nee | 08-01-15 | 11:19

Erg mooi maar als je je inzet voor die vrijheid is er altijd nog het OM om je aan te pakken op oneigenlijke gronden.
Of je word door één van de vele moslims afgeslacht. En het zijn er heel veel die hun mes geslepen hebben klaarliggen om de kafirs het zwijgen op te leggen. Niet voor niets is een meerderheid van de nederlandse moslims voor invoering van de sharia

sinar2 | 08-01-15 | 11:19

PUNT!

U2ROK | 08-01-15 | 11:18

Precies, en fuck allah, zijn pedofiele massamoordenaar mohammed en z'n haatzaaiende aanhangers.

Parsons | 08-01-15 | 11:18

Misschien een dom idee, maar gewoon geen spotprenten maken helpt ook wel denk ik.

Piet_Snot | 08-01-15 | 11:18

Hear, hear! Maar volgens mij is dit juist het keerpunt. Ik merk dat de 'silent majority' zich nu (eindelijk begint te roeren. En actief opkomt voor het vrije woord. Het blijft zaak om de jolo-achtigen and Peggolds van deze wereld van blijvend repliek te dienen. Je bent voor het vrije woord, of niet. Een beetje bestaat niet, de nuance moet hier uit. Wat mij betreft is naming and shaming toegestaan.

Publius | 08-01-15 | 11:18

Lul niet met dat "vrijheid is niet onderhandelbaar".
We zitten toch in de EU, en de euro? We hebben toch die graftak Juncker als opperhoofd?
Over welke vrijheid heb je 't dan precies?

orca | 08-01-15 | 11:18

Had al zo'n vermoeden dat Van Rossem de auteur was. Speechless.

Coyote | 08-01-15 | 11:18

Pat Condell heeft gelijk. De mensen zijn bang en gaan na afloop van de demo naar huis en zwijgen, tot de volgende keer.
Waaraan toegevoegd kan worden dat de volgende demonstratie alweer een stuk kleiner zal zijn. Want alles went.

Ook fascisten. En vooral regenten, die gevaarlijk-nuancerend beginnen te brommen tegen iedereen die te hoop loopt tegen de nieuwe fascisten.

Jan Passant mk2 | 08-01-15 | 11:17

"Nice sentiment, but actually they are afraid. When it’s over they’ll go home and remain silent until the next time."

Daar zit wel een kern van waarheid in.

Sjaak Faal | 08-01-15 | 11:17

Onze vrijheid is niet onderhandelbaar? Probleem: Opstelten en Teeven denken daar heel anders over.

rara | 08-01-15 | 11:16

"the price of freedom is eternal vigilance"

Kaas de Vies | 08-01-15 | 11:15

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken