Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Prof Pinto - Vervolging Wilders is fout en dom

0pintogreet534.jpgHet OM heeft besloten om Geert Wilders wel te vervolgen wegens zijn ‘minder-Marokkanen’- uitspraak. Volgens sommige juristen is er ditmaal wel kans voor een veroordeling. Zij zien hier belediging van een groep mensen op grond van hun ras, en het aanzetten tot haat en discriminatie. Ten eerste; Marokkanen zijn geen ras. Ten tweede; Wilders heeft niets geroepen in de richting van ‘haat en discriminatie’. Anders dan de demonstranten in Den Haag heeft hij niet geroepen ‘dood aan de Marokkanen’. Over een dergelijke oproep richting Joden zei ruggengraatloze Van Aartsen dat er niets is geroepen wat niet mag. En noch de demontranten, noch van Aartsen zijn vervolgd. Waarom Wilders dan wel? Wilders heeft werkgevers ook niet geroepen Marokkanen als werknemer te weigeren. Dat zou pas aanzetten tot discriminatie zijn. In 2011 werd Wilders vrijgesproken. Zijn uitspraken hadden destijds betrekking op de islam (‘We moeten de tsunami van islamisering stoppen’) en dat mocht. Ditmaal is zijn uitspraak gericht tegen een hele bevolkingsgroep, is de redenering van strafrechtexperts als Theo de Roos, en ook van het OM. Wat een kromme redenering van deze juristen. Dit sterkt mij in mijn stelling nummer 9 bij mijn proefschrift heel lang geleden: “De rechtenstudie behoort niet tot de universitaire studies voor de hoogst begaafden. Het is opmerkelijk dat juist deze studie de voorbereiding is voor het ambt van rechter die beslissingen neemt over recht en onrecht”. Uitzonderingen daargelaten, moet ik nu wel hieraan toevoegen; mijn jongste zoon is een uitmuntend advocaat. Hij deed evenwel eerst een bèta studie in Delft, maar wilde liever genieten van zijn studietijd en vroeg of ik een daarbij passende studie wist. Terug naar Wilders. Hij stelde een vraag aan zijn gehoor. De zaal (niet hij) gaf aan minder Marokkanen in Nederland te wensen. In het SCP-rapport van vorige week staan tig redenen die zo’n wens kunnen motiveren. Daarop reageerde Wilders met: ‘Dan gaan we dat regelen’. Let wel. Hij als politicus zou dat regelen. Hij riep zijn kiezers niet tot geweld of discriminatie van deze groep. Als politicus zou hij, stel ik mij voor kunnen pleiten voor strengere regels voor gezinshereniging en gezinsvorming of goede en effectieve plannen voor remigratie. Terecht stelt Wilders dat hij niks verkeerds heeft gezegd. Bovendien, de Hoge Raad stelde vast als eerst uitgangspunt in een andere zaak (Delano Felter) dit: “Een politicus moet zaken van algemeen belang aan de kaak kunnen stellen, ook als de uitlatingen kwetsend, choquerend of verontrustend zijn.”. Dit gedeelte van de uitspraak van de hoogste rechter is juist. Iedere nuancering of verzwakking hiervan is louter gelegenheidsargument. Er is nog een negatief aspect aan het OM besluit om Wilders te vervolgen. Hiermee neemt de overheid wederom Marokkanen in bescherming als zielige hulpbehoevenden. Zuiver paternalisme. Al met al, het OM besluit is fout en dom. Je hoeft niet eens advocaat voor te zijn om dit aan te tonen. Loep zuiver redeneren is hiervoor afdoende. Misschien is het een goed idee voor Wilders om voor verdediging een Talmoedist in arm te nemen. Herman Loonstein is aan te bevelen. Hij is Talmoedist en advocaat ook

Reaguursels

Inloggen

Wie probeer je nu te overschreeuwen gutgutgut?

Takki Yah | 22-12-14 | 07:22

Joden zijn ook geen ras. Hoe het ook zij, dit is een zwak argument. Antisemitisme valt onder het zelfde artikel als hetgeen waar Wilders van beschuldigd wordt.
De verdediging van Wilders zal niet veel baat hebben bij de "loepzuivere" suggesties van de fopprof.

gutgutgut | 22-12-14 | 02:42

"Hij stelde een vraag aan zijn gehoor. "
Een retorische vraag. Pinto kent dat begrip blijkbaar niet.

gutgutgut | 22-12-14 | 02:33

mijn stelling nummer 9 bij mijn proefschrift heel lang geleden: “De rechtenstudie behoort niet tot de universitaire studies voor de hoogst begaafden. Het is opmerkelijk dat juist deze studie de voorbereiding is voor het ambt van rechter die beslissingen neemt over recht en onrecht”.

Korter samengevat: fopprof Pinto vindt het opmerkelijk dat een rechter rechten gestudeerd moet hebben.
Om deze stelling zal destijds wel veel gelachen zijn.

gutgutgut | 22-12-14 | 02:26

Leuk dat de fopprof zijn eigen betoog "lopezuiver" noemt en alle juristen voor veel dommer uitmaakt dan hijzelf, m,aar het blijft warrig gebral.

gutgutgut | 22-12-14 | 02:09

"We schoppen alle berberapen het land uit". Als Wilders dát had geroepen, dan was het pas racistisch geweest. Maar een open vraag over de gewenste hoeveelheid Marokkanen, da's heel andere koek. Anders geformuleerd had er ook gevraagd kunnen zijn: "Willen jullie hier Marokkanen?" Dan had de zaal geantwoord: "Graag, maar mogen het er misschien ietsje minder zijn?"

opgejorist-weggerot | 22-12-14 | 00:45

Als ik als zo bekijk werkt wilders voor de Marokkanen en de islam er bekeren zich steeds meer mensen tot de islam zelfs Hollanders. En de Marokkanen krijgen meer publicatie alleen pvv aanhangers zijn zo dom om daar in te geloven

v. brandt6759 | 22-12-14 | 00:38

Grappig: ik ben juist een van die mensen die (waarschijnlijk) niet pvv stemt vanwege zijn gebrek aan tact en bepaalde extremere denkbeelden.
Alleen,net als in de beleggingswereld, kunnen er momenten ontstaan dat mensen de minst slechte optie kiezen. Vooralsnog gingen deze mensen gedeeltelijk helemaal niet stemmen. O.a. de peilingen van nu kunnen daar wel eens deels op gebaseerd zijn. De pvv stemmer heeft zich de laatste 24 maanden wel veranderd, middeninkomens en hoger opgeleiden (hbo/wo) zijn zich in zijn program gaan inlezen.

Grappig ook dat je aan je (kleuter)schooltijd terugdenkt, zegt dat iets ?

De realiteit is dat heden het tegenovergestelde van de verkiezingsbeloften wordt doorgedrukt, en ook nog op ondemocratische wijze. De afroming pensioenen, huren, toeslagen, zorg etc etc gaat de kiezer extreem boos maken en zelf actiebereid.

Ik ben niet voor of tegen, ik constateer dat door Rutte en Samson de vijver voor pvv (of een mooiere variant) steeds groter wordt, mede ook door het laffe gedrag van NL richting EU.

Tee Of Cup | 21-12-14 | 23:47

Kan iemand me uitleggen waarom Marokkanen eigenlijk zouden moeten worden buitengesloten van kritische kanttekeningen aangaande gedrag, wetsbetrachting, inpassing, aanpassing en aanspreekbaarheid zoals die van elke Nederlandse ingezetene mogen worden verwacht?

Takki Yah | 21-12-14 | 23:28

-weggejorist-

H.I.T. | 21-12-14 | 22:37

..... typisch voor typen als H.I.T. , op het moment dat je de aangevoerde argumenten niet meer kan weerleggen ga je het belachelijk maken of je maakt het ongeloofwaardig door de casus in de overdrijving te trekken. Helaas trappen de mensen daar niet meer in.
Verkiezingsprogramma's zijn nu zo naar voren te halen en te controleren op wel/niet uitgevoerd. De pvda/vvd staat dus in de min en ook dus verklaarbaar.
Over een jaar of vijf gaan mensen ook de agenda 1e en 2e kamer zelf digitaal nauwkeuriger in de gaten houden en laten ze dit niet meer over aan journalisten.
Het constant buiten de marges wordt dan fors afgestraft.

Programma Wilders: veel hoger opgeleiden en acadici herkennen zich ondertussen in het pvv programma, alleen zijn extremer gedrag richting bepaalde groepen houdt deze mensen tegen om pvv te stemmen. Logisch gevolg: a) de overheid dwingt (o.a. In de rechtzaal) wilders tot een soepeler partijprogramma - gevolg veel meer stemmers voor Wilders;
b) a loopt anders, dan zal een van de intelligentere mensen uit die hoek de boel op poten zetten en en masse kiezers trekken.
Dit laatste zijn ze al bang voor omdat ze recent aan de verkiezingsdrempels willen/ wilden tornen.
Maar vroeg of laat keert de wal het schip. Hoe later dit gebeurt hoe extremer de knal. De bureaucraten met hun politieke marionetten proberen telkens tijd te kopen, alleen eens is het op......

Tee Of Cup | 21-12-14 | 21:05

@ specy (16:58) U vergelijkt apels met peren. Immers, vormen de door u genoemde groepen (Belgen, Joden, Pedo's) dan OOK driekwart van de gepleegde misdaden (zie opsporing verzocht!)

Leest u dan geen kranten waar wordt bericht dat de Marokkaanse maffia de Nederlandse onderwereld overneemt

telelezer | 21-12-14 | 18:17

In de jaren 1950 riep de overheid (bij monde van Juliana) om MINDER(!) Nederlanders omdat er volgens hen teveel Nederlanders waren en dat we dus zoveel mogelijk moesten gaan emigreren.
Ik weet nog hoe mijn ouders door de overheid werd aangeraden on naar Canada te gaan.

Maar worden DIE dan vervolgd? Kan ik daar voorbedrukte aangifteformulieren van krijgen?

Nee natuurlijk niet. Maar omdat men in Den Haag doodsbang is dat Wilders san de macht komt en in hun beerput gaat graven wordt elke mogelijkheid lafhartig aangegrepen om hem zwart te maken.
Net als vorige keer ook weer heel TOEVALLIG vlak voor de verkiezingen

telelezer | 21-12-14 | 18:11

Minder Wilderianen!
Minder, Minder,Minder!!
De aanhang schreeuwt: Yeaahhhh!!
DAN gaan we dat regelen.
hoe klinkt dat?
Wel tof in mijn ogen.
mallekater | 21-12-14 | 14:01

Waar denk jij beter mee af te zijn.. een land vol wilderianen.. of een land vol moslims met alle bijbehorende wetten vandien? en graag ff onderbouwen waarom dan.

Tungsten | 21-12-14 | 18:03

Zoals Erdogan in Turkije met zijn tegenstanders omgaat -oppositie en journalisten-, zo gaat in Nederland het Openbaar-ministerie om met Geert Wilders. Met dien verschil dat Brussel nu zwijgt.

gratias | 21-12-14 | 17:42

Het zal toch duidelijk zijn dat het OM slechts haar handen wil kunnen wassen in onschuld, net als Pontius Pilatus destijds. Dat moeten ze wel want anders blijven Marokkanen en niet getinte betermenschen het OM beschuldigen van lafheid.

Mike Gaatjeniksaan | 21-12-14 | 17:29

Ik zeg het nog een keertje. Als het erom gaat of je zoiets mag roepen/zeggen/vragen over groepen, dan moet je om dat te beoordelen eens wat andere groepen invullen.

1. Belgen. Willen we meer or minder Belgen? Raar, maar in Belgie wordt wel al lang geroepen dat ze minder "Hollanders" willen in de grensplaatsen die vanwege de lage huizenprijzen helemaal overlopen worden door Nederlanders. Die vervolgens niet meedoen in de gemeenschap, hun kinderen in Nederland naar school sturen en in Nederland werken enz.

2. Joden. Dat voelt al snel verkeerd.

3. Pedo's. Ook een minderheid. Waarin ook een groter-dan-gemiddeld (maar lang niet allemaal!!) aantal problemen veroorzaakt. Dus eigenlijk een hele goede vergelijking. Hadden die mensen die nu aangifte doen dat ook gedaan als Wilders had gevraagd "Willen jullie meer of minder pedofielen"? En zou dat strafbaar zijn?

Als het recht 'blind' is voor wie iets zegt tegen wie, en het alleen erom gaat wat er gezegd wordt, dan zouden al deze 3 gevallen hetzelfde behandeld moeten worden. (Nou ja. Eigenlijk niet. Belgen veroorzaken geen problemen, dus die eerste, meer of minder Belgen, zou eigenlijk het meest strafbaar moeten zijn).

Specy | 21-12-14 | 16:58

In Le Monde van 13 november 2013 schreef de eveneens Marokkaanse schrijver Tahar ben Jelloun een verhelderend stuk over racisme in Frankrijk en racisme in het algemeen.Hij durft de stelling aan dat racisme eigen is aan elk mens.Arabieren versus zwarten, tribale zwarten versus andere tribale zwarten, blanken versus joden en zwarten etc.Verreweg het meest dodelijke ( meurtrier) racisme is die jegens de joden in een recent verleden en anno nu.Van het Front National, zo zegt Jelloun in genoemd stuk, wordt door rechts als links vermeld dat het FN racistisch is, de paradox is echter dat racisten van welke signatuur of afkomst in het FN welkom zijn mits ze discreet omgaan met hun overtuigingen.De gevestigde orde in Frankrijk is tot op heden niet in staat het FN te beteugelen of inhoudelijk te verslaan.Frankrijk is zijn heersende ( prépondérant ) positie in Europa aan het verliezen en gaat zich nu richten op de problemen die de immigratie van met name de beurs ( arabieren) en Afrikanen met zich mee brengen.Een vorm van "keurig"racisme in Nederland naar eigen bevolking toe is dat de gevestigde orde (PVDA ,D66, GL en het onnozele gansje van de CU zijnde aanjagers multiculturele samenleving) zich niet huisvest op de beschotelde galerijen van de hoogbouwflats uit de 60-er jaren maar in keurige wijken. Maar dat is een ander verhaal.

Jan Boule | 21-12-14 | 16:10

dortse poorten | 21-12-14 | 12:45
Ik ken maar 1 soort Dordtse poort.
Het wolpoortje.
Onder de staart van het schaap.

swassannuf | 21-12-14 | 15:12

Als je niet weet wat je moet gaan studeren,kan je altijd nog rechten doen.
Ondertussen wel op D66 blijven stemmen.

swassannuf | 21-12-14 | 15:08

Dat krijg je nu met dubbele paspoorten: selectief graaien.

Wachtloper | 21-12-14 | 14:45

@malle kater,

Jij verwijt nieuwe partijen dat ze nauwelijks beter presteren dan de bestaande partijen die al ruim 40 jaar lang de boel verkloten.
Maar je vergeet wel even dat die nieuwe partijen van alle kanten worden tegengewerkt, tot schijnprocessen, bedreigingen, mishandelingen en zelfs moord toe. Natuurlijk presteer je dan hooguit 125% beter, maar niet de 300% beter waarop we hadden gehoopt.

Natuurlijk heb je gelijk dat de bestaande partijen de boel reeds zó erg verkloot hebben dat zelfs een goed functionerende PVV dat niet in 4 of zelfs 10 jaar allemaal oplost.
Maar we zullen toch een keer met de oplossing moeten beginnen.

Dandruff | 21-12-14 | 14:32

Natuurlijk is de opmerking "minder" niet racistisch.
Wie daar aan twijfelt moet het woord "racisme" eerst eens opzoeken in een woordenboek.

Maar stel dat dat woord inderdaad racistisch zou zijn, dan komen veel meer mensen in de problemen.
- Ik denk aan Hamer, Aboutaleb en Norder van de PvdA die vroegen om minder Polen.
- Ik denk aan Marijnissen en de Wit van de SP die vroegen om minder Polen.
- Van de laatsten was ook het eerste "Polenmeldpunt", reeds 7 jaar voordat Wilders daar mee kwam. Uiteraard werd alleen Wilders hierom aangevallen.
- Ik denk zelfs een beetje aan het gerelateerde "er zijn teveel joden in Amsterdam Zuid" van Abdelkader Benali. U weet wel, talentloze schrijver die vind dat voorstanders van genocide op de joden zoals imam al-hatham hier te weinig "rpestec" krijgen van ons, racistische Hollanders.
gerelateerd dus, want een "teveel aan joden" kan alleen worden opgelost door naar "minder joden" te streven. Al zullen de methoden van Wilders (criminelen en extremisten uitzetten) op de populatie van joden in Amsterdam geen enkel effect hebben.

Waanzinniger dan de belachelijkheid van alle beschuldigingen tegen Wilders is dus de hypocrisie rond alle beschuldigingen.
Ook in het eerdere schijnproces tegen Wilders werd "kopvod" als aanstootgevend ervaren, terwijl soortgelijke uitlatingen over christenen zoals "zwarte kousen" en "poldertaliban" (oa Pechtold, van Bommel) werden genegeerd. Net als Pechtolds "tsunami van vergrijzing".

Als Nederland "slechts" een gedachtepolitie zou hebben zou dat al heel erg zijn.
Maar het is nog veel erger; er wordt zorgvuldig afgewogen wie welke dingen wel mag zeggen, en wie dezelfde dingen niet mag zeggen.
- Paul Zakkenvüller werd toegejuicht om uitlatingen over integratie waar hij Fortuyn om had verketterd.
- Aboutaleb werd toegejuicht om een aanpak waarvoor Fortuyn is vermoord.
- Marcouch werd toegejuicht om opmerkingen over racistische criminelen, waarvoor Marco pastors door het stof moest.

Met een mooi woord heet dat "willekeur", en het kenmerkt naast dictaturen vooral democratieën die door decennialange Politieke Correctheid ernstig zijn aangetast. Een politieke correctheid die, zo zal niemand verbazen, voornamelijk is opgelegd door de aanhangers van brute dictaturen.

Dandruff | 21-12-14 | 14:24

Minder Wilderianen!
Minder, Minder,Minder!!

De aanhang schreeuwt: Yeaahhhh!!
DAN gaan we dat regelen.

hoe klinkt dat?
Wel tof in mijn ogen.

mallekater | 21-12-14 | 14:01

H.I.T.
JIJ bent een grapjas!!
Wilders heeft in Rutte 1 helemaal niets, nul komma nul, nada, niente bereikt, behalve een hoop gesodemieter.
Overigens redelijk vergelijkbaar mat het clubje LPF-ers dat in 2002 in de regering kwam.

Een grotere kermis hebben we hier nog niet veel eerder gehad.
We hebben ernorm gelachen, dat wel, maar we schoten er niets mee op.

mallekater | 21-12-14 | 14:00

Mij zou het niet verbazen als DNA onderzoek zou uitwijzen dat marokkanen wel degelijk een apart ras zijn. In het dagelijkse leven wijst alles daar naar.

McMarx | 21-12-14 | 13:45

Ik zie dit hele gebeuren als een schoolvoorbeeld waarbij de rollen als volgt zijn verdeeld:

-Wilders (Schoolhoofd en/of leerkracht)
-OM (De (tokkie-)ouder(s) van het vervelende jongetje in de klas).
-Minder Marokkanen (Het vervelende jongetje in de klas).

Het vervelende jongetje heeft op veel punten gelijk dat hij zich achtergesteld voelt, het reguliere onderwijs sluit namelijk niet aan op de behoeften van dit kind (heeft speciaal onderwijs nodig).
Het jongetje hoort gewoon niet op een "normale" school thuis.

De ouders van het kind willen dit niet inzien en blijven volharden dat hun kind "normaal" is, en eisen dat hun kind op de "gewone" school blijft.

Het kind gaat een hopeloze toekomst tegemoet.
Dank u wel pappa en mamma.
(Wat de gevolgen voor de andere klas-genootjes zijn van dit "vervelend" kind laten wij hier even buiten beschouwing, desalniettemin is een en ander hierover in te media te volgen)

wHiTeHaT | 21-12-14 | 13:38

Als De heer Wilders aangeklaagd word met een verwijzing naar artikel 137 dan hoeven we niet meer te vragen, dan is het zeker dat de rechtsstaat Nederland teveel beïnvloed is door emoties, en niet langer door waarheden.

Flipus | 21-12-14 | 13:36

-weggejorist-

H.I.T. | 21-12-14 | 13:22

H.i.tEn laatnou Wilders in het vorige kabinet gedogert zijn geweest en laat dat nou een doorslaand succes zijn geweest!!!

mallekater | 21-12-14 | 13:12

-weggejorist-

H.I.T. | 21-12-14 | 13:12

Ik wil minder Nederlanders met twee paspoorten.
Zo ook goed.

dortse poorten | 21-12-14 | 12:45

-weggejorist-

H.I.T. | 21-12-14 | 12:28

-weggejorist-

H.I.T. | 21-12-14 | 12:26

Eerst algemeen: in 2014 roepen veel mensen dat de kiezer de leiders krijgt die ze verdienen. Dit is totaal onjuist, de kiezer is totaal misleid bij de verkiezingen. De partijprogramma's zijn niet uitgevoerd, eerder juist het tegenovergestelde. Bij een scheiding der machten zou het eerder redelijk zijn om de huidige regering te vervolgen wegens kiezersbedrog en bewuste misleiding van haar volk.
We zien in alle wetsvoorstellen stiekum verwerkt dat zaken veralgemeniseerd worden en de weg vrij is om de publieke taken om te zetten in EU-markttaken, kijk naar de zorg, de weg wordt vrij gemaakt voor EU dekkende verzekeringsmaatschappijen en voor een gipsbeen wordt je over 10 jaar op de bus gezet naar Polen. Maar ook de pensioenpotten worden binnen de EU genivelleerd.
Waarom willen ze zo graag van Wilders en consorten af ? Ook de culturen moeten genivelleerd worden, een anticultuur kan dus tijdelijk helpen. Wilders vervult als tussenpaus als breker een belangrijke rol na bv een Fortuin.
Waar eindigd dit ? De EU is geen land, geen cultuur, ook de geografische logica ontbreekt. Het is een politieke orde zonder democratisch fundament. Zolang er geen nieuwe commissie komt die wel democratisch wordt gedragen en ondersteund wordt met door de aanwezige culturen gedragen besluitvorming komt er volgens de natuurwetten een moment waar het recht van de sterkste een uitweg verzorgd. In feite zijn de EU freaks al begonnen met deze powerplay richting types als Wilders, met als gevolg dat zelfs de democratie om zeep wordt geholpen.
Moment is dus aanwezig om een opvolger van Wilders, met meer vaardigheden, kennis, wijsheid en intellectuele bagage, te laten opstaan die de kiezers op zijn hand krijgt en onze cultuur verdedigd en ons land laat overleven en laat samenwerken in een EU groep. Rutte en consorten kunnen tot die tijd nog even €'s tanken in Brussel.......

Tee Of Cup | 21-12-14 | 12:20

-weggejorist-

H.I.T. | 21-12-14 | 12:05

-weggejorist-

H.I.T. | 21-12-14 | 12:03

Nog nooit gehoord: Blijf met je poten van onze RotMarokkanen af.

Musset | 21-12-14 | 11:58

-weggejorist-

H.I.T. | 21-12-14 | 11:57

Grappig, een studie kiezen die freewheelen mogelijk maakt. Ja dan kom je vanzelf uit op rechten inderdaad. Na deze in de ogen van juristen vast abjecte en infame analyse van de studie rechten zullen minder, minder mensen er aan gaan beginnen. Dan heeft de LOI straks ook niet veel meer te doen.

RayHolland | 21-12-14 | 11:28

Het is natuurlijk geen politieke actie van het OM en het kabinet heeft er geen bemoeienis mee. Er komen ook geen verkiezingen aan en die hebben er in ieder geval niets mee te maken.

bijna_raak | 21-12-14 | 11:08

nomuslims4staphorst | 21-12-14 | 10:32
Juist!
Zijn advocaat Knoops zou heel wat bruikbaars kunnen vinden hier in de panelen.
Mr.Knoops doe uw voordeel!

lanexx | 21-12-14 | 11:02

Wilders had nooit vervolgd MOGEN worden. Hij heeft geen strafbaar feit begaan: om te beledigen zal je TENIMNSTE een persoon of groep in een ongunstig daglicht gesteld moeten hebben. Dat was niet het geval. Nu wordt vervolging ingezet op grond van een vermoeden. De wetstekst wordt door het OM opgerekt om een zedenpreek te houden met voorbijgaan aan de inhoud van de wet: de rechter wordt uitgenodigd voor Ayatollah te spelen.

nomuslims4staphorst | 21-12-14 | 10:32

Natuurlijk kan het O.M ook vrijspraak vorderen. Zou wel zo verstandig zijn. Meer dan 6 duizend aangiften kan zij echter niet negeren. Het "onverdraagzame" Arrest van de H.R. moet worden teruggedraaid of restrictief worden uitgelegd omdat daarmee elke politieke discussie kan worden lamgelegd.

geeftnix | 21-12-14 | 10:28

? Heb ik een ban of zo?

Olieboer | 21-12-14 | 10:09

Wanneer gaan we eens iemand vervolgen wegens het haat zaaien tegen Wilders? Nee liever zien ze hem eindigen zoals Pim en dan zeggen we konden het niet voorkomen.

Olieboer | 21-12-14 | 10:05

Hij stelde slechts een vraag..... Pinto, hoe zit het ook weer met je geschiedkundige kennis?
Mocht je niet weten wie Goebbels was en wat hij bedoelde met de VRAAG:
"Wollt Ihr den totalen Krieg?" kun je daar rustig eens iets over opzoeken.
Ook hij stelde ** gewoon ** een vraag........

mallekater | 21-12-14 | 10:01

Raider Twix | 21-12-14 | 09:45 klopt en Marokko heeft twee bevolkingsgroepen, Arabieren en Berbers die totaal verschillend zijn qua geschiedenis, taal en cultuur en weinig gemeenschappelijk hebben, behalve dat ze allebei tot het Marokkaanse ras behoren.

wlodek | 21-12-14 | 09:50

Onze rechtsstaat met z'n juridisch uitvoerende tak is door het OM tot een tombola gemaakt waar ze de kans tot vervolging van de hun beoogde crimineel uittrekken, en waar ze vervolgens in spanning afwachten of de rechter hun een mooie prijs (straf uitspraak) toebedeeld.
Wilders had een punt,heeft een punt,en heeft dat punt ook in de toekomst omdat hij opkomt voor het algemeen belang en welzijn van de Nederlander en de Nederlandse staat.
En idd.. de argumentatie zoals Pinto hier brengt kan ieder weldenkend mens beredeneren,en maar tot 1 conclusie komen.
Een nietje voor het OM deze keer!

deraderendraaien | 21-12-14 | 09:48

Pinto is alweer niet erg wetenschappelijk bezig, doet weer eens een Stapeltje.

Wanneer willekeurig wie, of dat nou Wilders is of de oom van me zus d'r schoondochter volgens de wet een overtreding of een strafbaar feit begaat, en daar wordt aangifte van gedaan, kan een rechtbank besluiten de man of vrouw te vervolgen.
De positie van de betreffende persoon doet er, als het goed is, geen ene mallemoer toe.
Pinto, hou je bij je leest en bemoei je niet met juridische vraagstukken, je hebt het druk genoeg met je eigen niet bestaande leerstoel, dacht ik.
( Nee, dat dacht ik dus niet, want je zit alle dagen die god geeft hier te wauwelen.)

mallekater | 21-12-14 | 09:47

Een land krijgt de leiders die het verdient.
En dit land kiest, bij herhaling, die corrupte, zakkenvullende, machtswellustige VVD-ers en PvdA-ers.
-
Die rechtszaak is je reinste politieke afrekening via het OM.
Marokkanen zijn een volk, Marokko is een land. Marokko is geen ras. Nooit geweest ook.

Raider Twix | 21-12-14 | 09:45

... iets over hoe de Nederlandse "rechtstaat" zichzelf helemaal buitenspel zet..... geen draagkracht meer onder de bevolking!

Nederlanddraaitdoor | 21-12-14 | 09:40

NL Sucks | 21-12-14 | 09:22

Nou, gewoon nul procent.

netniet | 21-12-14 | 09:31

Wilders heeft ook nog iets gezegd op de markt over Marokkanen. Dat zal het OM ook wel meenemen.

malang | 21-12-14 | 09:30

Als je van de afgelopen tijd eens de nieuwsberichten in herinnering roept, of het nou groot is zoals het doordrukken van een wetsvoorstel, of kleiner zoals BOAs die helemaal los gaan, dan kun je niet anders concluderen dat de Elite een grote minachting heeft voor de mensheid (democratie) of dat zij die een beetje macht hebben de burger links en rechts naaien. De elite krijgt straks een mooi baantje in Brussel, en de parkeerwachter, de BOA hebben het nakijken. Het zijn ook maar instrumentjes van de eilite.
.
Terug naar het topic: het gaat niet meer om het marokanen probleem, het gaat erom dat Wilders de luis in pels is van de eilte, en dát moet stoppen.
Hoeveel procent van de (kritische) bevolking denk nog echt dat we in een democratie leven ?
Nou ?

NL Sucks | 21-12-14 | 09:22

Hetzelfde juridische systeem paste al eerder politiek via de achterdeur toe door Hans Janmaat 28 maart 1995 te laten veroordelen. Discriminatie werd nooit bewezen en de gezochte veroordeling is gebaseerd op 'Wij schaffen, zodra wij de mogelijkheid en de macht hebben, de multiculturele samenleving af” waaraan OM en rechters hun eigen toeschrijving hebben gegeven om Janmaat maar veroordeeld te krijgen. Buiten dat het de mens en Nederlandse ingezetene Hans Janmaat verschrikkelijk te kort deed gaat het naar mijn idee om niet politieke meningsjuridisering, misschien meer eigentijds ook te duiden als juridische jihad of lawfare. Janmaat gaf immers aan wat hij zo hij daartoe democratisch in gelegenheid zou worden gesteld wilde gaan doen met een samenlevingsideaal waarvan de praktijk vandaag de dag als mislukt kan worden beschouwd omdat het ingezetenen te weinig richting geeft en praktiseren van bevoogdende bevoordeling van sommige groepen op de loer ligt zo het niet al gebeurt. www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/archief...

Erg veel vertrouwen op zo'n systeem van politieke rechtspraak waarbij vrouwe Justitia haar blinddoek aan de wilgen hangt als dat politiek zo uitkomt heeft kun je daarom eigenlijk niet hebben. De bezem moet maar eens door het systeem en de mensen die het zo ver hebben laten komen dat u en ik als belastingbetalers worden opgezadeld met de cumulerende rekeningen van zulke vooral roodverpolitiekte theatervoorstellingen. Ik krijg sterk de indruk dat die van het algemeen worden bekostigd om de eigen Gutmenschlichkeit van sommige magistraten en advocaten via een horige pers publiek uitgedragen te krijgen en via de achterdeur van Justitie een dictatuur van "de gewenste politieke mening" te vestigen.

Mocht het anders zijn, dan gaan mensen maar eens hun best doen om de kostengenererende en intimiderende circusvoorstellingen rond Wilders, Fortuyn en Janmaat maar eens deugdelijk uit te gaan leggen.

Takki Yah | 21-12-14 | 09:13

Goatboy2014 | 21-12-14 | 08:59

Geyt is geen ras en ze weten bij Jehova niet waar Zion ligt.

eerstneukendanpraten | 21-12-14 | 09:09

Heer Pinto, wat een aardig schrijfsel zo vroeg in de ochtend.

Durotar | 21-12-14 | 09:07

En kan die geitachtige niet weg in de standaard Pinro header?. Namens mijn stam ( goatboys) vind ik dit discriminatie , racisme, belediging en desnoods een zionistisch complot

Goatboy2014 | 21-12-14 | 08:59

Delano Felter arrest gaat verder dan de door Pinto aangehaalde zin, en kan juist negatief uitpakken in proces Wilders II . Pinto kan wel neerbuigend doen over de rechtenstudie ( namens je zoon ook bedankt voor the vote of confidence) maar je leert er wel goed lezen en interpreteren.
Iets wat ik nogal eens mis in de fact free epistels van dhr Pinto

Goatboy2014 | 21-12-14 | 08:55

Wat ik begrijp is dat de kwestie plaatsvond tijdens een besloten bijeenkomt, waarbij alleen PVV-ers waren uitgenodingd en een handjevol pers. Deze journalisten zouden hun conclusies hebben moeten trekken. De vraag van Wilders heeft de koning van de aarde zelf wereldkundig gemaakt. Zij was de roeptoeter van Wilders.

Wachtloper | 21-12-14 | 08:54

Here Christus. Als een idioot als onze fopprofessor Pinto je vriend is en met dit geblaat je probeert te verdedigen dan heb je als Wilders geen serieuze vijanden meer nodig. Dat wordt brommen.

BlitzFlicker | 21-12-14 | 08:54

Heel veel mensen hier zeggen: het is geen racisme, want Marrokanen zijn geen ras. Maar het gaat ook niet om racisme maar om discriminatie. Zo kunnen bevolkingsgroepen wel gediscrimineerd worden. Persoonlijk ben ik trouwens van mening dat de Marrokanen voldoende kansen hebben gehad en in beginsel in Nederland gewoon welkom zijn geweest. Zij zijn degenen die eerst discrimineerden door te stellen dat Nederland een verrot land is met volgens hun de verkeerde normen en waarden en dat vrouwen zonder hoofddoek hoeren zijn, homo's vies zijn, etc, etc, etc. Dus vandaar de tegenreactie van Nederlanders dat als het je hier niet bevalt en je je niet wilt aanpassen, je maar lekker terug moet gaan naar je eigen land als je het daar allemaal zoveel beter vind met dat rare geloofsgedoe. Dus ik ben ook van mening dat dit geen discriminatie is. Het is een logische reactie op de houding en het gedrag van Marrokanen. We hebben toch nog wel het recht om dit ons eigen land te noemen en onze eigen normen en waarden en cultuur te verdedigen? Dat mag je nooit discriminatie noemen. Want eerst was er de haat van de Marrokanen naar de Nederlanders en vele situaties waaruit bleek dat Marrokanen de Nederlandse cultuur verachten. Geen respect hebben voor Nederlandse mensen. Hoge criminaliteit en overlast geven. Logisch dat er dan een uitspraak volgt dat we minder van dat tyfusvolk in Nederland willen! Ik vind Wilders een mafkees, maar zolang Wilders de enige is die dit benoemd heeft hij mijn stem.

BluRay | 21-12-14 | 08:44

Frankly my dear I don`t give a damn.

philia | 21-12-14 | 08:43

@Roer | 20-12-14 | 23:24
Wilders stelde een open vraag. De zaal had ook met 'meer, meer, meer' kunnen antwoorden. Hadden die aangiften dan ook binnengestroomd?

marcoplarco | 21-12-14 | 08:42

readbetweenthelines | 21-12-14 | 02:14

Alle politici zijn Farizeeers mijn beste.
Greet is daar als elitaire plucheklever natuurlijk niets, maar dan ook helemaal niets anders is.

"De grootste dreiging is het geloof, politiek of religieus. Kies je Heiland en dat is meteen je laatste vrije keus"

CumGranoSalis | 21-12-14 | 08:38

readbetweenthelines | 21-12-14 | 02:14
Je hebt ook valse profeten. Kijk maar uit.

Roer | 21-12-14 | 08:21

En zo werd Herman Loonstein aanbevolen. Hier heb k nog een Jood voor je die ook wat over Herman Loonstein te melden heeft:

www.nrcnext.nl/columnisten/2012/01/31/...

Als er nu een minder begaafde drol in de rondte loopt met een rechtenstudie op zak dan is het wel Herman Loonstein.

Je hebt wel een hele rare manier gekozen om een geschil met je eigen zoon te beslechten meneer Pinto.

netniet | 21-12-14 | 08:19

drs.Nee | 21-12-14 | 00:58
Wilders kent de pers. Normaal speelt ie met ze. Hij weet wat ze doen. Ze pakken de oneliner als die het meeste nieuws geeft.
Of het was een inschattingsfout of hij deed het expres. Als ie het expres deed is het smerig. Want Minder Marokkanen raakt een snaar. En die snaar is eng en kan aanzetten tot haat. Het heeft in ieder geval een hoop Marokkaanse kinderen en vriendjes daarvan geraakt. Colleteral damage?

Roer | 21-12-14 | 08:17

AntiSoof | 21-12-14 | 00:22
Ah. Nu ik snap. Vond je bij ander inzien ook al een beetje anders dan anders.

Roer | 21-12-14 | 08:13

Loonstein?
Hahahah die is nog gekker dan een draaideur die zeik Jood.

CumGranoSalis | 21-12-14 | 08:09

Als H.I.T. ooit weggejorist wordt, komt 'ie vast terug onder L.E.R.

RegseHippie | 21-12-14 | 07:48

Deze advocaat is tevens moheel, hetgeen wil zeggen dat hij besnijdenissen uitvoert. Het besnijden van willoze kinderen vind ik niet getuigen van intelligentie. Zoek liever een advocaat die religie niet als bestaansbasis heeft.

disney star | 21-12-14 | 07:31

'Je hoeft niet eens advocaat voor te zijn om dit aan te tonen.'.

'Loep zuiver'

Je kunt van juristen zeggen wat je wilt, maar over het algemeen zijn ze qua taalgebruik in ieder geval beter ontwikkeld dan deze nep-professor met zijn Marokkanen-idioom.

HesselWorst | 21-12-14 | 06:18

@H.I.T. | 20-12-14 | 23:46
Welke uitspraken?
Hij stelde drie (3!) vragen.
Wil het OM dan ook het aanwezige publiek gaan vervolgen?
Of moet Wilders gewoon 'hangen' voor het mislukken van het beste kabinet van na de oorlog?

necrosis | 21-12-14 | 05:31

@INH.30CL | 21-12-14 | 05:20
Leuk gevonden....
*grin-hik*

necrosis | 21-12-14 | 05:24

@H.I.T. | 20-12-14 | 23:49
Pensioeneren? Het Is Treurig... H.I.T.

INH.30CL | 21-12-14 | 05:20

@H.I.T. | 20-12-14 | 23:51
Gelukkig woonttie naast jou...

BarneyBoner | 21-12-14 | 04:46

@H.I.T. | 20-12-14 | 23:46
Wat was dan zijn uitspraak? Wel blaten hier maar alleen maar onzin...

BarneyBoner | 21-12-14 | 04:45

@sjoost | 20-12-14 | 23:45
Er zijn maar 2 rassen, linksen en moslims en de rest is racist.

BarneyBoner | 21-12-14 | 04:43

@H.I.T. | 20-12-14 | 23:49
U heeft zelf een uitgesproken mening maar liever niet dat anderen een andere mening hebben? Links of Moslim zou ik zeggen...

BarneyBoner | 21-12-14 | 04:39

Het is niets meer of minder dan een democratisch proces, aan het volk vragen wat het wil. Zo oud als de weg naar Rome. Pontius Pilatus is er ook beroemd mee geworden: "Willen jullie meer of minder Barabas?" De uitslag mag bekend worden verondersteld. En Pilatus bleef nog lang op het pluche zitten... Fijne zondag verder.

Windekind | 21-12-14 | 04:35

Goed stuk Prof. Pinto!

BarneyBoner | 21-12-14 | 04:34

@ZonderNaam | 21-12-14 | 00:22
Links werkt al jaren aan die verharding...

BarneyBoner | 21-12-14 | 04:33

@Tungsten | 21-12-14 | 00:23
Je zou H.I.T eens moeten vragen of hij vrouwelijke Marokkaanse collega's heeft met een halfbloedje, en dan zich vervolgens eens af ging vragen of dat niet racisme is van Marrokaanse kant. Hoe komt dat toch dat er amper Marrokaanse vrouwen met Nederlandse kerels trouwen. Maar ja dan zal hij wel weer met het cultuur argument komen terwijl wij gruwelijk racistisch zijn als we open zeggen dat we onze dochters liever niet met Marrokanen zien trouwen.

sjefke4184 | 21-12-14 | 04:31

@Meeroever | 21-12-14 | 01:08
Met welke opmerking?

BarneyBoner | 21-12-14 | 04:30

@H.I.T. | 20-12-14 | 23:44
Waarom zei dat zoontje dat? Omdat het um in de mond gelegd was?

BarneyBoner | 21-12-14 | 04:26

@mr Fawlty | 21-12-14 | 02:59
Skiën waarschijnlijk?

INH.30CL | 21-12-14 | 04:21

Jan Dribbel | 21-12-14 | 02:43

ik kom net vervroegd terug van wintersport want er was geen sneeuw.
Heb ik iets gemist ?

mr Fawlty | 21-12-14 | 02:59

Waar zijn de laat-reaguurders?
Op wintersportvakantie naar gebieden waar geen sneeuw aanwezig is?

Jan Dribbel | 21-12-14 | 02:43

@readbetweenthelines | 21-12-14 | 02:14
Je gaat eraan voorbij dat het alweer jaren geleden was dat PVV-Kamerlid Fritsma al zei: 'niet alleen Marokkaans-Nederlandse jeugdcriminelen straffen maar ook hun ouders. Deze ouders moeten gevangenisstraf kunnen krijgen of zelfs hun Nederlanderschap ontnomen worden en met hun kinderen worden uitgezet naar Marokko, als zij 'hun verantwoordelijkheid niet nemen".

drs.Nee | 21-12-14 | 02:31

@H.I.T. | 20-12-14 | 23:44
Die walgelijke uitspraak van jou lijkt op die belegen citaat van PdA'er Spekman ver beneden peil, die voor eigen partij-gewin daarvoor jaren geleden een zogenaamd buurjongetje opvoerde. @KoninginWildemina

drs.Nee | 21-12-14 | 02:16

Wilders is als een profeet.
Verafschuwd en verguisd door zijn tegenstanders.
Doch gelooft en vertrouwt door zijn volgelingen.
Afkomstig uit het diepe Zuiden. Daar zo ver van Den Haag.
Daar was het waar hij tot leven kwam.Die avond waren de meeuwen stil. Het was deze baby die jaren later de ideologie van de echte Nederlanders zou verkondigen. Die de landverraders zou aanpakken en het land weer terug zou geven aan de oorspronkelijke eigenaren.
De politieke elite had het volk lang genoeg onderdrukt.
Het was hij, de blonde, de grote, de ferme, die in staat was om het woord van populismus te verkondigen en het volk te verlossen. Tot aan zijn dood zou hij deze taak vervullen, slechts geleid door zijn geloof en zijn lot.
.
Zolang men moedwillig in een bekrompen wereldbeeld wil geloven zijn het zij, de profeten, die gehoor zullen vinden.
.
En God sprak tot hem en zei:'Zodra gij spreekt zeg dan niets maar laat het borrelen, totdat het de buik zelf is die spreekt'.

readbetweenthelines | 21-12-14 | 02:14

@KoninginWildemina*
Dikke zoen voor jou en je 4 zoons.. ;-)

Tungsten | 21-12-14 | 02:00

wakker worden met ....... en dat wordt dan om 22.59 geplaatst. Nou houd ik van uitslapen, maar dit is toch wel echt laat om pas wakker te worden. maargoed, terug naar het stukje. Onzin redenering natuurlijk. Ras wordt juridisch erg breed uitgelegd. Zou pinto toch moeten weten, zeker als zijn zoon advocaat is. Dan gaan WE dat regelen zou gezien kunnen worden als een mededeling/opdracht voor alle aanwezigen, gezien de vraag aan hen werd gesteld. De vraag zelf was een vraag waar het antwoord van bekend was. Sterker, door de voorgaande vragen werd aangestuurd op herhaling van het roepen "minder". Mag die vraag gesteld worden? Wat mij betreft wel, maar als politicus De aanwezigheid van de pers was geen verrassing, waardoor het toch wat anders is dan gewoon een vraag terwijl je in de kroeg zit. De crux zit hem uiteraard in het bewust weglaten van het woord "criminelen". Niet 1 keer, maar meerdere keren op meerdere dagen. Er is dus geen sprake van een verspreking. Kan men wel roepen dat iedereen weet wat hij bedoelt, maar dat zegt hij niet. Om even bij pinto te blijven met zijn gezeur over proefschriften: Een proefschrift moet goed zijn en niet verdedigd worden met "ja, maar je weet wat ik bedoel". Dan het zin of onzin van vervolging. Zeker heeft het zin. Op z'n minst schept het duidelijkheid; net zoals we nu weten dat je dingen over de islam mag zeggen. Natuurlijk wel een beetje wrang dat deze zaak loopt terwijl er andere zaken blijven liggen.

swift1.6 | 21-12-14 | 01:51

Pinto,
ik zou me er niet te veel op vastpinnen maar ik weet niet zo zeker wat je daar zegt over ras. Ik verwacht dat het OM vanuit de grondwet wel degelijk discriminatie jegens ras kan aanvoeren. De omschrijving van 'ras'is daar zo algemeen en alomvattend beschreven dat ze er alle kanten mee op kunnen, om vooral maar niemand uit te sluiten natuurlijk.
Wat ik trouwens niet kan vinden in de grondwet, is het erkennen van een bepaalde groep mensen die volgens nalatenschap een grotere aanspraak maken. Maar dat kan ik over het hoofd hebben uiteraard.

mr Fawlty | 21-12-14 | 01:38

@H.I.T. | 20-12-14 | 23:44
"Mijn marokkaanse collegaa zei dat zn halfbloed zoontje vroeg of papa nu weg moest. Echt te walgelijk voor woorden"
_______
Och och och. Ik heb ook 4 halfbloed zoons en geen van hen heeft hier maar een seconde bij nagedacht. Het is maar net hoe hysterisch je het zelf opvat en overbrengt.
Wilders heeft gewoon gelijk.

KoninginWildemina* | 21-12-14 | 01:37

@Prof. Pinto | 20-12-14 | 22:59
U kunt gewoon 'loepzuiver' schrijven hoor. Aaneengeregen. Los daarvan: waarom het OM niet gewoon laten uitpraten? (Heeft volgens mij geen kans.) U wilt revolutie?

vanderjas | 21-12-14 | 01:33

Als de vraagstelling meer of minder strafbaar is.
Hoe moet ik het dan formuleren als er gasten bij mij thuis komen met de vraag of ze meer of minder melk in hun koffie willen?

Haloef | 21-12-14 | 01:30

Teveel Pinto Pinto, verhaal klopt al niet in de basis, ons polderlandje heeft geen behoefte aan al die steuntrekkers, 1 miljoen moeten we nu al eten geven en miljarden euri WW/WAO/Wajong/eeuwige bijstand/ ziektegeld etc. De 4e generatie is alweer onderweg en alleen de 1e boys in 1968 wilden werken, de rest trekt aan alle uitkeringen, wie stopt deze waanzin.
Vooral vreemd dat die zogenaamde "geroemde"slimme mocro-wijven al 20 jaar niet voor verandering kunnen zorgen.. een pot nat.

grindbak | 21-12-14 | 01:28

@Lewis | 21-12-14 | 01:05
Aannemend dat mensen aanwezig op de besloten bijeenkomst bekend met het partijprogramma op de hoogte waren van die context. Die context zoals je hierboven kunt zien, werd ook op diezelfde toegelicht aan de pers, die dat bewust verzwijgt aan de televiekijker die tachtigduizend keer wél de vraag krijgt voorgeschoteld.
Die manipulatie van de pers, doorgeschoten naar het O.M. is zo doorzichtig. Een goede jurist kijkt daar doorheen.

Over manipulatie van de pers gesproken.
Zie Duitsland Deze reporter, zie foto www.rtl.de/cms/news/rtl-aktuell/rueckk...

Dat is een RTL-verslaggever die zich voordoet als betrokken burger tijdens de Pediga demonstratie.
www.stern.de/panorama/rtl-reporter-gib...

drs.Nee | 21-12-14 | 01:24

Toch hilarisch dat die malle Greet W. nog steeds zoveel aandacht krijgt.
Die malloot heeft nog nooit iets gepresteerd. Maar dan ook helemaal niets. Behalve aandacht genereren met zijn uitspraken.
Nota bene de langst zittende politicus in de Tweede Kamer. Het pluche zit gewoon vastgeplakt aan die luie reet van hem.

leo de pejo | 21-12-14 | 01:13

We kunnen er ook een amvb van maken hoor. turks paspoort .. in tukey wonen.

newray | 21-12-14 | 01:11

Def P heeft hier ooit eens een briljant, hard en geslepen nummer over geschreven.

Petskast | 21-12-14 | 01:10

Wat willen we nu? Wilders politieke rol is uitgespeeld. Misschien raapt ie nog een zetel of 30 bij elkaar, maar deelname aan een regering is uitgesloten.

Hij heeft met deze opmerking zijn hand overspeelt. Breng het maar voor de rechter, want het interesseert me echt helemaal niks meer.

Stop hem maar in de cel, geef hem een taakstraf, iets voorwaardelijks of spreek hem vrij. Kan me niets schelen.

Meeroever | 21-12-14 | 01:08

@ drs.Nee | 21-12-14 | 00:58
Zit ik weer dat hele interview van hem met Wester te kijken. Overtuigend verhaal heeft hij. En Wester vond dat ook, hij hing aan zijn lippen.

Lewis | 21-12-14 | 01:05

@LibertasSimplex | 21-12-14 | 00:49
En waarom wil jij meer Marokkanen, Simpele?

Lewis Lewinsky | 21-12-14 | 01:04

Oftewel . ga de democratie in turkey redden voordat jullie de navo uitgepleurdt worden. erdogan is IS

newray | 21-12-14 | 01:02

@ ernstige schade | 21-12-14 | 01:00
Je verwoordt het perfect wat mij betreft: lomp maar onschuldig. Zo is het.

Lewis | 21-12-14 | 01:01

@LibertasSimplex
Lekker he, die vrijheid van menings uiting.. ;-)

Tungsten | 21-12-14 | 01:01

> AntiSoof | 21-12-14 | 00:34
Wilders riep dit niet in de openbare Tweede Kamer, maar op een besloten partijbijeenkomst. Ik hoop dat er in de rechtszaak, mocht deze er komen, rekening gehouden wordt met de media die die uitspraak uit context genomen heeft en groots gepubliceerd/heropenbaart heeft. Met een beetje slim knip- en plakwerk, plus volop aandacht in het journaal, al stond hier geheel rechts Nederland te scanderen dat we de totale oorlog wilden, kun je inderdaad veel mensen beangstigen en beledigen.
-
Makkelijk geschoffeerde extreem-linkse mensen hebben niets te zoeken op Geenstijl. Als je niet gekwetst wil voelen, ga je niet hier de comments lezen, dan ga je als Moslim niet naar een PVV-bijeenkomst. De media confronteerde de Moslims met deze bijeenkomst, en hebben er dus een hand in. Een beetje zoals de harde comments hier verzamelen uit de context, en dan als maatstaf nemen of iemand van Joop hier aanstoot aan neemt.
-
Soms moet je echt onderscheid maken, als er geen sprake is van gelijke gevallen. Bijvoorbeeld in het geval van een dorp waar 80% van de vrouwen en 5% van de mannen last krijgt van geweld. Je mag (en moet) dan je beleid aanpassen en onderscheid maken in geslacht. In het integratiedebat moet je nationaliteiten kunnen benoemen.
-
Wilders nuanceert (achteraf) dat hij geen racist is, en niet-criminele Marokkanen helemaal niet haat of wil laten haten. De media en daarna het OM blazen een (lompe, maar onschuldige) uitspraak op tot haatzaaiend en racistisch. Wie speelt er nu groepen tegen elkaar op?

ernstige schade | 21-12-14 | 01:00

Als alle stemgerechtige turken nou weer eens in turkey zouden gaan wonen hebben ze een kans op democratie.

newray | 21-12-14 | 00:59

@Roer | 21-12-14 | 00:06
En de camera's, die de gefilmde context op de uitspraken gedaan op de verkiezingsavond verwijderde voor het kijkerspubliek, want dat mogen we niet willen weten, vandaar die error nos.nl/l/625554
Stond ook op op youtube en werd ook bewust verwijderd.

Op die verwijderde filmpjes was de toelichting te zien die ook gegeven werd in meerdere interviews tijdens de campagne, dus vóór de gemeenteraadsverkiezingen, aan diverse lokale en landelijke media.
Zie het bewijs, voordat dit verwijderd wordt daarvoor:
secure.rtl.nl/system/videoplayer/derd...

en www.omroepwest.nl/nieuws/14-03-2014/vi...

drs.Nee | 21-12-14 | 00:58

Ach ja.... als het OM niet tot vervolging over was gegaan, dan hadden ze wel weer een artikel 12 procedure gestart....

Hobbykip | 21-12-14 | 00:53

brandewijn
doe maar wiskey, maarja is ook niet halal, klaar.

newray | 21-12-14 | 00:51

Sinds de introductie van de vooringenomen schrijfsels van Pinto begin ik steeds meer dat ene werk van Fritz Hippler te begrijpen.

leo de pejo | 21-12-14 | 00:50

Ik denk niet dat Wilders zich druk zou maken om vervolging van mij of wie dan ook, als hem dat politiek niets zou opleveren.
Daarom: Geen mening/Weet niet.
Oftewel de tiefus voor je, Greet. Veel plezier met Bubba Jamal en Ali Bubba. Die vallen misschien op blond.

LibertasSimplex | 21-12-14 | 00:49

Er is een VN verdrag (Internationaal Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van rassendiscriminatie) waarin onder racisme van alles valt, ook onderscheid maken naar nationale afstamming. Dit verdrag geldt in NL, dus mag je als OM Marokkanen als ras bestempelen. Een verdrag uit 1966, toen we nog niet wisten wat ons allemaal te wachten stond. Lees art 1 en huiver:
Artikel 1

1. In dit Verdrag wordt onder „rassendiscriminatie” verstaan elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming die ten doel heeft de erkenning, het genot of de uitoefening, op voet van gelijkheid, van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel gebied, of op andere terreinen van het openbare leven, teniet te doen of aan te tasten, dan wel de tenietdoening of aantasting daarvan ten gevolge heeft.

M.egafoon | 21-12-14 | 00:45

Pinto is overduidelijk een gevalletje après la lettre i.p.v. avant.

Klier van Bartholin | 21-12-14 | 00:43

De gekuiste versie dan , ook ik roep al jaren minder minder , maar als het echt gaat gebeuren dat Wilders schuldig bevonden word , dan ga ik mijzelf uit solidariteit aangeven .

iopeth | 21-12-14 | 00:39

@Lewis Lewinsky | 21-12-14 | 00:29
Wees maar lekker dapper en trap maar hard tegen ons niet-functionerende systeem. Kudos van mij.
Wil je echter ook mijn stem krijgen dan zou ik het wel fijn vinden als je een alternatief systeem voor ogen had.

ZonderNaam | 21-12-14 | 00:39

GEERT WILDERS heeft nooit iemand vermoord ,dat kan je van die s[linkse] witteboorden crimes niet zeggen. maar, het RECHT[s] zal zegevieren.

brandewijn | 21-12-14 | 00:39

H.I.T. | 20-12-14 | 23:44
heeft je moeder je nooit geleerd dat je niet zo moet liegen?

--sql error-- | 21-12-14 | 00:37

@Lewis Lewinsky | 21-12-14 | 00:26,
Stel dat Utrecht zou zeggen bij monde van wethouders, dat ze minder Leidenaars zouden willen, dan zou ik dat als Leidenaar toch ook wel discriminerend ervaren. Wat is er dan mis aan Leidenaars? Als katholieken minder protestanten willen zien, dan begrijp ik dat wel, soort zoekt soort. Maar als de politiek gebruik maakt van dit soort grootheden, dan wordt het, denk ik, zorgelijk. Uitspelen van groepen tegen elkaar is m.i. nogal hoog spel spelen.

AntiSoof | 21-12-14 | 00:34

Ja,lafheid is een soort keurmerk,in deze.

Archy Bunker | 21-12-14 | 00:32

Ik heb mij voorgenomen dat als ik de kreet Wilders-proces zie, ik daaronder steeds zal verstaan PvdA-proces, en aangezien de PvdA mij voor geen meter boeit zal ik er niets van volgen. Ik slaap dan een stuk lekkerder en kom beter reagurend uit de bus.

HebpermabanvanPvdA | 21-12-14 | 00:31

@ZonderNaam | 21-12-14 | 00:22
Intellectuele baggage? Wat weet jij daarvan?

Maar hoe dan ook, ondanks zijn *kuch* intellectuele bagage heeft niemand Farage ooit kunnen betrappen op een uitspraak over de islam.

Laf? Ja, laf. Lafheid is dan ook een belangrijk pakket binnen de *kuch* intellectuele bagage.

Lewis Lewinsky | 21-12-14 | 00:29

En een nadenkertje voor alle niet in turkey wonende turken. : weten jullie hoeveel land en huis jullie kunnen krijgen voor het geld of uitkering. das best veel.in het homeland.

newray | 21-12-14 | 00:29

Wilders wil minder Marokkanen in Nederland.

Wat kan daar beledigend aan zijn?

Lewis Lewinsky | 21-12-14 | 00:26

Wie goed nadenkt moet het toch hartstikke eng vinden dat je vervolgd kunt worden als je in een besloten partijbijeenkomst je mening uit. Dat elke vrijdag in diverse moskeeën qua haat en erger er heel wat tandjes worden bijgezet is blijkbaar wel weer toelaatbaar. Zelf zou ik best naar een oliestaat willen emigreren waar elke inwoner miljonair is of naar een zonnig ABC-eiland. Ze willen me niet en dat is logisch. Waarom moeten wij dan wel onze zeer beperkte ruimte delen met elke gelukszoeker die dat wenst, die, hoewel jong en gezond, levenslang onderhouden en als je dit niet zo tof vindt openbaar aan de schandpaal worden genageld?

Inka6786 | 21-12-14 | 00:23

Pinto waarom haat uw zoon wilders niet verdedigen volgens u bedoelde hij dat allemaal zo slecht nog niet en is het appeltje eitje. Kom op zeg hele hordes mensen wegzetten. Mijn marokkaanse collegaa zei dat zn halfbloed zoontje vroeg of papa nu weg moest. Echt te walgelijk voor woorden
H.I.T. | 20-12-14 | 23:44

Het probleem is hier dat jij weigert in te zien dat pvvers geen! racisten zijn.. buitenlanders zijn het probleem niet!.. de islam echter wel!!!. dus gewoon je fantasie vriend achter de voordeur houden of beter afschaffen, ex moslims worden in nederland op handen gedragen! daar heb ik zelfs respect voor.. meedoen of gewoon oprotten.

Tungsten | 21-12-14 | 00:23

@Roer | 20-12-14 | 23:51,
Ik probeerde een realiteitsbeeld te scheppen. We zijn allemaal leven. En we zijn in de geest een illusie. Daarom moeten we allemaal wat inbinden, vooral de extremisten. We zijn gewoon natuur, wat de grote verleiders u ook wijs hebben gemaakt. Ze hebben echter niet de zacht liefde, laat ik het zo zeggen. En zonder hun 'kracht' zouden ze niets zijn.

AntiSoof | 21-12-14 | 00:22

Het is natuurlijk een heel doorzichtig spelletje: ze gaan hem WEL vervolgen en vervolgens NIET veroordelen. Dan is iedereen blij.

Captain Pervert | 21-12-14 | 00:22

Rechtenstudenten, tijdens mijn studietijd was het een goed gevulde vijver van lekkere gewillige vrouwtjes. Nu deze zelfde simpele meisjes in posities van macht zijn denk ik er iets anders over. Aĺs een moordenaar een taakstraf krijgt denk ik, was het een knappe jonge man en was de rechter een vrouw?
En daarmee wil ik niet misogynistisch overkomen maar onze universiteiten zijn voor sommige studies niet heel kritisch ten opzichte van hun studenten.

Verder over circus Wilders. Ik ben er wel een beetje klaar mee. Zijn maximale potentieel is al bereikt. Hij weet uitstekend hoe een bepaald deel van de bevolking te prikkelen, maar in tegenstelling tot bijvoorbeeld een Farage mist hij de intellectuele bagage om een werkbaar alternatief te presenteren.
Een rechtzaak zal Wilders winst noch verlies opleveren.
Wel zal iedereen verharden in hun overtuigingen en zal dialoog nog moeilijker worden.

ZonderNaam | 21-12-14 | 00:22

En voor alle moslims die vinden dat ze in een verdorven westerse maatschappij wonen.: Ga weg !

newray | 21-12-14 | 00:21

Niet met de dagelijkse realiteit om kunnen gaan, het zijn wegkijkers dus.

Archy Bunker | 21-12-14 | 00:19

Ik ben tegen deze Pintointegratie,

newray | 21-12-14 | 00:17

Marrokanen zijn geen ras. Maar zo zouden ze het zelf wel graag zien. Ze voelen zich ver verheven boven alles was zuidelijk van de Sahara woont, beschimpen de bleekneuzen in Europa en vinden zichzelf het uitverkoren mokka kleurige volk. Dat heb ik niet bedacht. Het werd me verteld door een in diplomatieke kringen ingevoerde voormalig Marrokaanse vrouw.

Natuurlijk_niet | 21-12-14 | 00:16

Roer | 20-12-14 | 23:59
de grondwet is er toch echt om de verhouding staat - burgers te regelen en kan geen betrekking hebben op hoe de burgers onderling met elkaar omgaan, daar zijn andere wetten voor.

wlodek | 21-12-14 | 00:16

Nogmaals: dit is een POLITIEK gemotiveerd proces.
Voor de verkiezingen willen ze Wilders uitschakelen.
Waar hebben we dat eerder gezien?

meneer Q | 21-12-14 | 00:14

@wakkere_nederlander | 20-12-14 | 23:01
Minder Nederlanders!
Echt!
Minder minder minder!
©1953 Koningin Juliana

.________
.
'Ons land is vol, ten dele overvol':
www.troonredes.nl/troonrede-18-septemb...

donjon | 21-12-14 | 00:14

@Roer | 20-12-14 | 23:58
Ja dat is goed, groetjes.

HonderdEnEen | 21-12-14 | 00:12

Ik snap ook werkelijk echt niet waarom wij in Nederland met een cultuur zouden moeten samenleven, die ons helemaal niet als gelijke ziet. Ik heb geen moeite met andersdenkenden zolang zij er vanuit gaan dat alle mensen gelijk zijn. Echter wanneer een cultuur andersdenkenden als minderwaardig beschouwt, krijg je gegarandeerd een conflict in het respect naar en het omgaan met die cultuur.

Ik was in Haren | 21-12-14 | 00:12

-weggejorist-

newray | 21-12-14 | 00:07

Wie hebben tegenwoordig het alleenrecht om zich beledigd te voelen?
Wie hebben tegenwoordig het alleenrecht op de slachtofferrol.
Het O.M. weet het.

Jan Dribbel | 21-12-14 | 00:07

drs.Nee | 21-12-14 | 00:03
Met camera's die er direct nieuws van zouden maken. Zeer besloten die bijeenkomst.

Roer | 21-12-14 | 00:06

In 2002 filmde een televisieploeg een PvdA-onderonsje van Job Cohen met Rob Oudkerk die laatste liet de term 'kutmarokkanen' vallen, voor de 'harde kern' van jeugdcriminelen in Amsterdam.

PvdA-raadslid Tjalling Halbertsma, die wist dat Oudkerk naar de hoeren ging, schreef in zijn aantekeningen dat 'kutmarokkanen' te werk kunnen worden gesteld op een klipper die wordt gebruikt om jongeren op te leiden. Als ze niet luisteren kunnen we ze 'kielhalen'.

Oudkerk nam het voor zijn partijgenoot op. Oudkerk was boos. Niet om de uitlatingen maar omdat volgens hem 'interne notities' naar buiten waren gebracht.

Wilders deed zijn uitspraken op een besloten bijeenkomst.

drs.Nee | 21-12-14 | 00:03

Met de vervolging van Wilders beledigt het OM een hele bevolkingsgroep.

Lewis Lewinsky | 21-12-14 | 00:00

Slaap zacht.

Roer | 21-12-14 | 00:00

Lauwe Koffie | 20-12-14 | 23:33 - heel goed gezegd. Zoiets mag van mij ook best twee keer!

Inka6786 | 21-12-14 | 00:00

@wlodek | 20-12-14 | 23:58
Je eerste zin is honderd procent in de roos.

Die tweede zin doet niet ter zake. Wilders wordt niet vervolgd op grond van de grond wet maar op grond van
wetten.overheid.nl/BWBR0001854/TweedeB...

Lewis Lewinsky | 21-12-14 | 00:00

wlodek | 20-12-14 | 23:58
Ga artikel 1 grondwet en 137c wetboek van strafrecht nog maar even goed lezen. Je mist iets. Zal wel projectie zijn of wensdenken.

Roer | 20-12-14 | 23:59

HonderdEnEen | 20-12-14 | 23:49
GeenStijl, PVV, Pinto en Jansen zijn projectievrij?
Haal de balk uit je oog.

Roer | 20-12-14 | 23:58

de truc is dat begrippen worden geherdefinieerd, zo wordt kritiek op de islam voortaan als racisme gezien zodat iedereen die kritiek op de islam heeft racistisch bezig is en kan worden veroordeeld. Overigens heeft de grondwet betrekking op de verhouding overheid-burgers dus hoe de staat de burgers mag behandelen en zegt artikel 1 dat de staat niet mag discrimineren maar dat heeft geen betrekking op de burgerij die mogen naar hartelust discrimineren.

wlodek | 20-12-14 | 23:58

H.I.T. | 20-12-14 | 23:51
Jouw buurman vormt geen bedreiging voor een grote groep mensen.

Ik was in Haren | 20-12-14 | 23:57

@Crematorium-de-Asbak | 20-12-14 | 23:55
Pinto is joods, crem, geen moslim.

Lewis Lewinsky | 20-12-14 | 23:56

@ Crematorium-de-Asbak | 20-12-14 | 23:55
Joh, misschien zijn er ook wel gewoon leuke Marokkanen.

Lewis | 20-12-14 | 23:56

Prof. Pinto een Marokkaan die positief over Wilders typt... Hier moet iets achter zitten... Paard van Troye?

Crematorium-de-Asbak | 20-12-14 | 23:55

Prof. Pinto een Marokkaan die positief over Wilders typt... Hier moet iets achter zitten... Paard van Troye?

Crematorium-de-Asbak | 20-12-14 | 23:55

@H.I.T. | 20-12-14 | 23:53
Waarom wil jij eigenlijk meer Marokkanen, dude?

Lewis Lewinsky | 20-12-14 | 23:54

-weggejorist-

H.I.T. | 20-12-14 | 23:53

AntiSoof | 20-12-14 | 23:46
Dus zolang je Marokkanen fysiek niks aan doet en we allemaal 'zijn' met een dak boven ons hoofd is er niks aan de hand?

Roer | 20-12-14 | 23:51

-weggejorist-

H.I.T. | 20-12-14 | 23:51

*Het O.M.

HonderdEnEen | 20-12-14 | 23:50

De Tweede Slaapkamer zou eindelijk moeten ingrijpen. Het woord belediging hoort niet, ik herhaal niet, thuis in de Strafwet.
Wie beledigd is, dondert maar op.

Lewis Lewinsky | 20-12-14 | 23:49

De O.M., de meeste Moslims en de anti-liberale krachten lijden aan projectie(Psychologie).(Zie Hans Jansen, Geenstijl van 20-12)

HonderdEnEen | 20-12-14 | 23:49

sjoost | 20-12-14 | 23:45
Over doorsjezen gesproken.

Roer | 20-12-14 | 23:49

@ H.I.T. | 20-12-14 | 23:46
En wat heb je op mijn reactie te zeggen?

Lewis | 20-12-14 | 23:49

-weggejorist-

H.I.T. | 20-12-14 | 23:49

@ Lewis Lewinsky | 20-12-14 | 23:46
Weet ik, maar het stond zo lollig onder elkaar.

Lewis | 20-12-14 | 23:47

Wat de uitspraak ook is, Wilders vaart er wel bij. Een veroordeling betekent een boete van paar duizend euro in ruil voor publiciteit en imagoversterking die onbetaalbaar is.

Muxje | 20-12-14 | 23:47

-weggejorist-

H.I.T. | 20-12-14 | 23:46

@Lewis | 20-12-14 | 23:45
Zeker, waarde naamgenoot. Ik heb nooit anders beweerd ;)

Lewis Lewinsky | 20-12-14 | 23:46

Sinds wanneer gaan juristen over taal? Is het niet zo dat taalkundigen daarover zouden moeten gaan?
Maar ja.
Ik zie het zo dat de menselijke geest vrij van vervolging zou moeten zijn. Ja, als je anderen fysiek pijn of verdriet doet, dat mag natuurlijk niet.
Maar zoiets vloeiends en persoonlijks als de eigen geest, zou die gemeten moeten worden? Ik dacht het dus niet. Het gewicht van gedachten lijken me ook tamelijk licht.
De inquisitie zou ook nogal talig geweest zijn. Wat denk jij?
Griezelig en angstwekkend. Alles is zo relatief.
De wereld is zo simpel, eigenlijk. Eten, drinken, een dak boven het hoofd. Of eigenlijk, helemaal niets. We zijn gewoon. Punt uit.

AntiSoof | 20-12-14 | 23:46

Marokkaan is geen ras. Maar de 'hoge raad' heeft beslist dat een paspoort wel een ras is, zelfs als die dubbel.
Moslim schijnt plotseling óók een ras. En dat maakt, sowieso de blanke, racist.
Dan ben ik dus een racist. Dankzij de door de pvda als stemvee verwelkomde hitleriaanse, fascistische en wannabie jodenvergassende moslims.
Laat de joden weer in hun eigen huis in Amsterdam wonen.
De moslims wonen massaal dankzij hitler in de hoofdstad van ons land, en hoe wrang, in de huizen van ware Nederlanders.
Weg met die duivelse, koppensnellende moslims uit ons land.

sjoost | 20-12-14 | 23:45

@ Lewis L.
Zie je nou wel, waarde naamgenoot, we zijn het heus regelmatig met elkaar eens.

Lewis | 20-12-14 | 23:45

-weggejorist-

H.I.T. | 20-12-14 | 23:44

Natuurlijk heb je gelijk, maar als ze dat niet doen krijgen ze weer gezeur met mensen die hun aangifte hebben ingediend. Men wil gewoon een rechtszaak, nou dan krijgen ze een rechtszaak. Die gaat natuurlijk weer verloren worden, maar dan kan het OM zeggen dat ze er alles aan hebben gedaan, maar vervolgens hun handen wassen in onschuld. Natuurlijk moet het OM beter weten, maar dit is gewoon het spelen met de publieke opinie, niet het werken aan veroordelingen. Je zult zien, zelfs de verantwoordelijke openbaar aanklager heeft er straks weinig zin in en elke rechter zal dit naar de prullenbak verhuizen.

Ik zou het pas slecht vinden als Wilders echt gestraft zou worden.

Martinspire | 20-12-14 | 23:44

@ H.I.T. | 20-12-14 | 23:40
Dat zou nergens op slaan, want van joden hebben we in Nederland geen enkele last. Het is kortom een onzinnige vraag.

Lewis | 20-12-14 | 23:42

@H.I.T. | 20-12-14 | 23:40
Ja, natuurlijk. Vanwege de holocaust.

Lewis Lewinsky | 20-12-14 | 23:41

Wat zijn trouwens de kenmerken van het Marokkanenras? Ben benieuwd hoe het OM die gaat formuleren.

Lewis Lewinsky | 20-12-14 | 23:41

-weggejorist-

H.I.T. | 20-12-14 | 23:40

Chapeau, haarscherpe en zuivere analyse met de juiste conclusie. Het OM maakt inderdaad een enorme denkfout en -wat minstens zo erg is- verzuimt kennelijk kennis te nemen van wat de Hoge Raad eerder heeft vastgelegd. Eigenlijk te gek voor woorden als je het goed beschouwt.

Reykjavik | 20-12-14 | 23:38

Eurotokkie | 20-12-14 | 23:29
Hij liet ze kiezen. Er ging twee keer aan vooraf. Ook dusdanig 'meer' of 'minder' vragen en dat 'minder' het antwoord zou zijn. De kans dat ze 'minder' zouden scanderen was 1 of bijna 1.
Doe niet zo dom/hypocriet.

Roer | 20-12-14 | 23:35

-weggejorist-

Lauwe Koffie | 20-12-14 | 23:33

Prima pennenvrucht van Prof Pinto wederom. Lekker to-the-point. Wat wil eens mens nog meer? Deze man is een aanwinst voor GeenStijl.

Lauwe Koffie | 20-12-14 | 23:33

OM is Wilders aan het belagen. Na het eerste, volstrekt kansloze, politieke proces te hebben verloren beginnen ze nu een tweede politiek proces, dat even kansloos is.
*ontsla iedereen bij het OM*

Lewis Lewinsky | 20-12-14 | 23:29

Roer | 20-12-14 | 23:24
Ja goed maar dat het publiek scandeerde "minder,
minder" Daarop zei Wilders: "Dat gaan we regelen".

Eurotokkie | 20-12-14 | 23:29

Prof. Pinto for president! haha... mooi stuk!.. maar geert wist dit allang, anders had hij dit niet gezegd, gewoon een superslim plan om rijpe zetels te oogsten. het word weer oudhollands genieten.. hij gaat die d66 rechters slopen!, ik haal vast bier een chips in huis. :D

Tungsten | 20-12-14 | 23:28

Wanneer gaat het O.M. Demmink eens aanpakken ?
Oh nee, die is onschuldig volgens OPA Opstelten.

Jan Dribbel | 20-12-14 | 23:28

@ 2emeREP | 20-12-14 | 23:23
Ligt er helemaal aan hoe spannend je het met haar houdt.

Lewis | 20-12-14 | 23:27

2emeREP | 20-12-14 | 23:23
Dit ligt eraan welke vrouw je n**kt.

Eurotokkie | 20-12-14 | 23:26

Lekker stukje retoriek. Dus Wilders bedoelde het niet zo, want hij vroeg alleen maar meer of minder Marokkanen? Het publiek zei het. Hij niet. En dat regelen, dat is gewoon een beetje beleid.

Pinto heeft al gekozen en kan niet meer breed genoeg redeneren.

De vraag is: was het strafbaar of niet. OM vindt het een zaak. Rechter oordeelt. Pinto lult een beetje in zijn eigen straatje.

Roer | 20-12-14 | 23:24

ik ben Pinto zat-- iedere dag dezelfde vrouw neuken gaat tenslotte ook vervelen.

2emeREP | 20-12-14 | 23:23

De afgelopen week heeft de Hoge Raad een uitspraak gedaan die het aanzetten tot onverdraagzaamheid strafbaar maakt.
Een dag later maakte het O.M. bekend Wilders te gaan vervolgen.
Die uitspraak heeft echter nogal vergaande consequenties.

de honden blaffen... | 20-12-14 | 23:23

Het wordt tijd dat de bezem door OM, politie en justitie wordt gehaald. Een hele grote bezem.
*stempt allen pvv*

Lewis Lewinsky | 20-12-14 | 23:21

Ten tweede , Marokkanen zijn geen arabieren.

Eurotokkie | 20-12-14 | 23:20

@Petrus Poortwachter | 20-12-14 | 23:17
Persoonlijk denk ik dat je meer kans hebt met dat staatlot te winnen dan dat het OM een kans heeft te winnen.

Corwin02 | 20-12-14 | 23:20

OM en de elite wil dus dat iedere uitspraak over vreemdelingen/asielzoekers strafbaar worden, zelfs voor politici. Het geld moet blijven stromen naar de buitenlanders. Wilders mag als politicus een visie hebben hoe je het buitenlandbeleid/instroom etc kunt vormgeven. Absurd van het OM.

deluiegriek | 20-12-14 | 23:20

Ik vind dat, als je naar de rechter stapt, je overtuigd moet zijn van je gelijk.
Dat je 'een grote kans' hebt om te winnen is meer iets voor als je een staatslot gaat kopen (en niet al te slim bent)

Petrus Poortwachter | 20-12-14 | 23:17

Kansloze zaak, enkel moreel verheven paaierij van de aangifte-beledigden. En dat is niks minder dan een aantasting van de trias politica.

Harry Turtle | 20-12-14 | 23:16

een politiek show-proces. en de medewerkers van het OM weten dat.
De meisjes van het OM willen graag laten zien dat hun werk echtwel heeeel belangrijk is. en dat ze die nare witte man wel even een kopje kleiner zullen maken..
Blijkbaar hebben ze nog tijd te veel, want ze lijken veel tijd te besteden aan zichzelf te presenteren als gutmenschen.
De echte strafzaken zijn blijkbaar al afgehandeld en opgelost..

--sql error-- | 20-12-14 | 23:14

@Tyfusaurus | 20-12-14 | 23:04
Omdat we trots zijn dat er tenminste 1 Marokkaan in Nederland rondloopt die ze wel allemaal op een rijtje heeft.

wakkere_nederlander | 20-12-14 | 23:14

Luister, Pinto, sjiek was het niet wat Wilders deed op die verkiezingsbijeenkomst. Natuurlijk was het niet alleen een vraag, kom op. Slim was het ook niet, want hij gaf er alleen maar munitie mee aan zijn tegenstanders.
Dat gezegd hebbende ben ik het verder helemaal met je stuk eens. Chapeau, helemaal mee eens.

Lewis | 20-12-14 | 23:13

Er is "nu wèl kans op succes" volgens juristen. Tja, een Nijmeegse hoogleraar kon bij RTL afgelopen week zijn juichstemming niet onderdrukken: "Wauw!!, We maken een grote kans tegen Wilders!!!!111!!1

rien6139 | 20-12-14 | 23:11

Wilders is een held.

Lewis Lewinsky | 20-12-14 | 23:09

Precies zoals het is. Maar een rechtzaak omdat het kan al is het alleen maar om de boel te verstoren in aanloop naar de komende verkiezingen in maart. OM laat zich gebruiken door linksdraaiend Nederland. Net als in de zwartepiet affaire. Ze zouden beter moeten weten. Wekt bij mij de indruk dat het OM en de Rechtspraak altijd kiest voor de linker zijde.

doskabouter | 20-12-14 | 23:07

Wilders, dat is toch die man waarover iedereen over 50 jaar zegt: Hadden ze hem maar niet zo gedemoniseerd, dan hadden we nu niet in zo'n ontzettend kleauteland geleefd?

Cuyahoga | 20-12-14 | 23:06

-weggejorist-

Tyfusaurus | 20-12-14 | 23:04

Dit zal met een sisser aflopen. Wilders werd met de dood bedreigd door moslimrapper Hozny in zijn videoclip die erafkwam met een taakstrafje.

drs.Nee | 20-12-14 | 23:04

Maar in dit land word je juist wel vervolgd voor het hebben van een mening. Als die afwijkt van het verheerlijken van de multicul, that is.

Boer in 020 | 20-12-14 | 23:02

Minder Nederlanders!
Echt!
Minder minder minder!
©1953 Koningin Juliana

wakkere_nederlander | 20-12-14 | 23:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken