Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GeenStijl krijgt brief vol leugens van MinPres Mark

grutjesrutjes.jpg Op 17 november heeft GeenStijl een Wob-verzoek gericht aan Mark Rutte, Minister-President van (naar eigen zeggen) "alle Nederlanders". Daarin vroegen we naar De Memo uit Brussel, waarin de naheffing van 642,7 miljoen euro aangekondigd en omschreven wordt. MinPres Mark en MinFin Jeroen weigerden die memo aan de Kamer te sturen, wat ons extra nieuwsgierig maakt naar de inhoud. Vandaag, 3 weken later, zat de eerste reactie bij de post. De inhoud: alwéér een leugen van MinPres Mark, opgesteld namens hem door Secretaris-Generaal Van Poelgeest. Die schrijft dat het "niet mogelijk is om binnen vier weken (de wettelijke Wob-termijn - red.) een beslissing te nemen." En koopt zichzelf daarmee nog eens vier weken extra uitstel. Dat noemen we een dikke, vette, onvervalste, tijdrekkende, ondemocratische en opportunistische leugen van de MinPres en zijn SG. Want het gaat om 1 lullige memo die gewoon op de bureaux van Mark en Jeroen ligt. Even onder de kopieermachine, paar namen afbalken en hoppa, in een envelop aan het volk er mee. Maar nee. MinPres Mark wil helemaal niet transparant zijn. MinPres Mark wil zijn toneelspel blijven spelen. Geeft niet Mark. Als je maar weet dat wij er niet voor applaudisseren, maar wel iedere stap van het vertragingsproces op de front page slingeren. Dus bij dezen, hieronder. En zet volgende keer eens netjes 'met vriendelijke groetjes' o.i.d. onder je schrijfsels. Zo gaan we in dit land niet met elkaar om. 18 maart komt snel dichterbij. markliegtweereenstussenzntanden.jpg

Reaguursels

Inloggen

Waarom gaat Rutte niet even langs bij OPA Opstelten, dan is die brief zo verdwenen, die heeft wel ervaring om brieven, telefoontaps, etc. Te laten "verdwijnen" (Van Rey, Demming, etc.

habramar | 06-12-14 | 18:32

Er staat geen enkele reden in de brief. Kan GS dit niet gewoon opvatten als een afwijzing en beroep instellen?

Bruine Beer | 06-12-14 | 15:30

ik lees nergens een geldige reden om de termijn te verlengen...

ganzo | 06-12-14 | 00:24

Die brieven liggen naast dat ene fotorolletje, ergens.....

Neukeboot | 05-12-14 | 23:01

Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben OPgelicht.

Pergola55 | 05-12-14 | 21:48

Graag voornamen, was even bang dat Maarten vd Poelgeest weer in beeld was

mouse1 | 05-12-14 | 19:59

Is het niet eens tijd dat we in dit land 2 kamertjes gaan herinrichten? Eerst slopen, ongedierte bestrijden en naar wens weer mooi opbouwen en inrichten..

MartinLeuterKingsize | 05-12-14 | 18:53

Die hele WOB is een farce geworden. Je krijgt ofwel een pak gescensureerde A4'tjes, of een of ander kontexcuus dat ze niet aan je verzoek kunnen voldoen.

DaZe | 05-12-14 | 18:07

Ach ja, de lijken beginnen uit de VVD (en PvdAllah) kast te vallen. Paniek, ramen en deuren dicht en wobben traineren.

Raider Twix | 05-12-14 | 16:45

Als er een wetje bestaat dat vertraging mogelijk maakt, dan zal daar altijd van gebruik worden gemaakt. Zo rolt de ambtenarij en de politiek.

McMarx | 05-12-14 | 15:58

We moten steeds maar wachten op een nieuwe van Stauffenberg

Ko Ranzig | 05-12-14 | 15:48

*hun = zijn

Een paard | 05-12-14 | 15:44

Even extra-gratis juridische duiding:

Een bestuursorgaan kan ingevolge artikel 6, tweede lid, van de Wob gewoon hun besluit met vier weken verdagen. Aan de vereiste schriftelijke motivering hiervan worden in de praktijk eigenlijk geen eisen gesteld. Resumerend moet GeenStijl in dezen niet zo blij doen over deze standaardbrief.

Een paard | 05-12-14 | 15:43

Nee jongens, maak jullie je geen zorgen, want er zal niet gestemd worden op PvdA of VVD, nee, dat gebeurt niet joh, want in ruil ervoor krijgen we D66 terug!!! Geweldig nietwaar?!!! En reken maar dat men op D66 gaat stemmen!!

Nieuws-Lezer | 05-12-14 | 15:30

Na het vouwen, als vliegtuigje het raam uit gevlogen.

Donkysnot | 05-12-14 | 15:28

Laatst ergens gelezen: een politicus staat tot democratie is als een hoer staat tot liefde.

knutsel | 05-12-14 | 15:23

want anders was de PVV wel aan de macht gekomen. Vooral gelet op het feit dat de PVV in 2012 het thema EUSSR had.
ProAsfalt | 05-12-14 | 13:58

Die komen niet aan de macht (helaas?) dat ambiëren ze ook niet, helaas denken veel PVV stemmers dat ze wel willen regeren. Dat willen ze niet en kunnen ze niet tenzij ze meer dan de helft vd kamerzetels halen, dan nog krijgen ze geen wet door de 1e Kamer goedgekeurd.

@cid | 05-12-14 | 15:00

Wat is het toch een botte hork. Die marionet van Brussel.

Fijnstoffer | 05-12-14 | 14:53

Rutte is mij nog meer tegengevallen dan Balkenende. En dat zegt heel veel.

i-Wonder | 05-12-14 | 14:51

Wat een fijne liegenaar ben je toch Mark.
Weet je wat? Ik stem 18 maart PVV. En alle andere hierna te komen verkiezingen ook.
Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben ingelicht.

KoninginWildemina* | 05-12-14 | 14:43

@Feynman | 05-12-14 | 13:11

"door gezonden" met een spatie is ook geen goed Nederlands.

Als ze op een ministerie al niet kunnen spellen, hoe kunnen ze dan inburgeringseisen stellen aan immigranten?

FarAwayFarer | 05-12-14 | 14:29

Verzoeken in het kader van de Wob zijn niet populair. Er zijn gemeentelijke organisaties die je bijvoorbeeld trachten te bewegen af te zien van de indiening. Nee, voorbeelden geef ik niet.

natte krant | 05-12-14 | 14:27

Het verzoek gaat van bureau naar bureau en dan in de onderste lade
Nederland verloederd !!!!!!

TheNox | 05-12-14 | 14:25

Nee, maar overmaken van 1,1 miljard boete en faillisementengeld van Nederlanders gaat wel dezelfde dag nog de deur uit. Dan staan ze hun beloning af te wachten

rejected | 05-12-14 | 14:20

... maar novemEber gaat zelfs mij te ver.
@Feynman | 05-12-14 | 13:11
Het slechte nieuws is tevens dat men geen antwoord krijgt in decemeber, maar in januaeri.

Ars Vivendi | 05-12-14 | 14:15

Valt nog mee. Ik heb een Wob-verzoek lopen bij een gemeente. 4 weken zijn zojuist om en heb geen 'verdaging met redenen omkleed' enzo ontvangen. Wel een brief met een verzoek om in gesprek te gaan. Datum hiervan was 4 maanden VOOR indiening van verzoek. Zeer knap. Mais non, wobben is documenten krijgen.
.
OT: waarschijnlijk net voor het einde van de verdaging krijgt GS een beslissing dat de info niet wordt verstrekt vanwege het mogelijk in gevaar brengen van de 'eenheid van de kroon'(art. 10 lid 1 sub a Wob).

Driewerf Hoezee | 05-12-14 | 14:14

Hup Rutte weer een paar zetels minder. Lekker de PvdAllochtonen achterna. Misschien dat er nog sukkels zijn die op de VVD stemmen, maar dat moeten dan wel hardcore sukkels zijn.

wallenberg | 05-12-14 | 14:11

Ach iedereen stemt vrolijk VVD bij de volgende verkiezingen...

funkyd | 05-12-14 | 14:08

Een vvd-er die liegt... je verwach....... t

vhKarelkruizenruiker | 05-12-14 | 14:06

Ofwel: de joviale korpsbal Mark Rutte blijkt gewoon een klootzak die er voor zichzelf en voor zijn partij zit, en niet voor iemand anders.

De Anaalprofeet | 05-12-14 | 14:03

Grutjes! Da's mijn fotosoep van Rutjes!

Ongeletterde Boer | 05-12-14 | 13:59

"(...) 18 maart komt snel dichterbij."

Als de schrijver bedoelt dat er niet meer op de PvvdA en D'66 wordt gestemd dan komt hij bedrogen uit.

Het volk interesseert het geen ene moer dat het geld naar Brussel en andere politieke hobby's gaat, want anders was de PVV wel aan de macht gekomen. Vooral gelet op het feit dat de PVV in 2012 het thema EUSSR had.

ProAsfalt | 05-12-14 | 13:58

@Igor Putkin 13:38: Geen inspraak maar controle. Lijkt me vrij essentieel, zeker gezien het ethisch besef van onze bestuurders.

Uiteraard hebben wij de WOB wel op zijn Nederlands uitgevoerd. Traag (er zijn weinig landen waar het slechter geregeld is), onnodig restrictief waar je juist openbaarheid mag eisen (zoals in dit geval), of juist erg meegaand waar je terughoudendheid verwacht (zoals die Rara-sympathisant die gegevens over houders van een vuurwapenverlof WOBte. Kreeg uiteindelijk gegevens over individuele verloven, met plaats + geboortedatum van verlofhouders).

Het moet simpel zijn: alle bestuurlijke en ambtelijke stukken moeten in principe openbaar zijn, tenzij er een erg goede reden is om zaken geheim te houden: staatsveiligheid of privacy. En waar mogelijk moeten privacygevoelige stukken alsnog worden prijsgegeven nadat ze geanonimiseerd zijn. En wat openbaar moet zijn moet eigenlijk gewoon online staan.

Muxje | 05-12-14 | 13:55

Volgens mij zaten hier bij de vorige verkiezingen de meeste VVD stemmers ever... Iets met kalf en verdronken en zo

Mark van Leeuwen | 05-12-14 | 13:54

Slordig dat uit naam van de Minister President een brief wordt verstuurd met een kanjer van een spelfout (novemeber)

Toetsiemonster | 05-12-14 | 13:49

Wat hadden jullie dan verwacht, totale breakdown en een huilende confessie?
@Theo van Deursen | 05-12-14 | 13:20
Zoals ze dat in Japan doen? Zou mooi zijn.
Maar het zou niet baten.

Ars Vivendi | 05-12-14 | 13:48

@one hobo | 05-12-14 | 13:20
En daaronder ligt dan de onderste steen.

Ars Vivendi | 05-12-14 | 13:38

Wobben is je reinste geldverspilling en wordt vooral gebruikt door zeikerds met teveel vrije tijd.
Meteen weer afschaffen, die linkse inspraakwet.

Igor Putkin | 05-12-14 | 13:38

Het is idioot dat WOB verzoeken zo lang op zich moeten laten wachten. Hoe kan het dat ze met een simpele brief de termijn kunnen verlengen met nog eens vier weken? Zonder dat ze deze tijd hoeven te verantwoorden.
Waarom wordt zo'n memo uit Brussel niet standaard openbaar gemaakt?

Duifmans | 05-12-14 | 13:36

Zonnekoning Mark!

Dat je niet alles kan laten zien in een WOB, ok, kan ik inkomen. Dat je een WOB vertraagd omdat er nog wat andere belangen spelen, kan ik inkomen. Maar de overbuurvrouw, die zo geil uit haar ogen kijkt, daar kan ik nog steeds niet inkomen.

Mark kan je helpen?

Mark_D_NL | 05-12-14 | 13:34

miko | 05-12-14 | 13:24

Doorheeft is i.m.h.o. correct.

eerstneukendanpraten | 05-12-14 | 13:34

@gnor | 05-12-14 | 13:26
Volgens mij is het van tweeën één: of je geeft de hete aardappel tijdig door aan een andere minister, dan heb je binnen de termijn aan je verplichting gedaan en behoeft de eerstgeadresseerde geen uitstel, of je vraagt uitstel om zelf aan het verzoek te voldoen. Allebei tegelijk is een beetje vreemd.

Guido | 05-12-14 | 13:34

miko | 05-12-14 | 13:24
doorhebben: ` door - heb - ben
(had door, h. doorgehad)
begrijpen, doorzien
doorhebben: begrijpen, doorzien
www.woorden-boek.nl/woord/doorhebben

doorgeven: ` door - ge - ven
(gaf door, h. doorgegeven)
verder geven (van de ene persoon aan de ander): de suiker doorgeven ; een bericht doorgeven
doorgeven: Distribueren van te zelfder tijd uit de ether opgevangen omroepprogramma`s.
doorgeven: in een token-passing ring:versturen van een bericht naar een station en het doorgeven van het token aan zijn opvolger
doorgeven: doorsluizen, laten rondgaan, overbrengen, overhandigen, verdergeven, overdragen, overleveren

overmaken

relayeren
www.woorden-boek.nl/index.php?woord=do...

Aangezien "doorgeven" niet meeneemt in haar betekenis dat er een probleem geconstateerd is, is mijn voorkeur voor het werkwoord "doorhebben" naar boven gekomen.

Maar met beide werkwoorden blijft de gedachte van mijn tegel overeind, dus aan u de keuze.

Feynman | 05-12-14 | 13:32

Feynman | 05-12-14 | 13:21

Kom uit het zakenleven en daar was het bijna altijd het motto 'answer same day' want dat waren ze in de landen waar we zaken mee deden nu eenmaal zo gewend. En dat gold zeker als er problemen waren dus verzin binnen één dag maar even een oplossing voor een complexe case. Nederland is echter groot geworden met het doorschuiven van problemen...

eerstneukendanpraten | 05-12-14 | 13:26

Als je er (globaal) van 17 november tot 2 december - dus ruim 2 weken - over doet om in te zien dat het Wob-verzoek bij de verkeerde afdeling zou zijn binnen gekomen, dan schort er iets aan de uitvoering. Je moet je daarnaast afvragen of Algemene Zaken (dat zich niet bevoegd acht inhoudelijk op het verzoek te antwoorden maar dit over laat aan Fin.) bevoegd is ter zake een uitstelbericht te doen. De firma doofpot komt straks met het verhaal dat er wegens Kerstverlof nader uitstel nodig is.

gnor | 05-12-14 | 13:26

Valt mee dat de brief niet gedateerd is op 31 november.

Russ Meyer | 05-12-14 | 13:25

Valt mee dat de brief niet gedateerd is op 31 november.

Russ Meyer | 05-12-14 | 13:25

@Feynman | 05-12-14 | 13:21
Doorheeft of doorgeeft? ;)

miko | 05-12-14 | 13:24

@illuvatar | 05-12-14 | 13:17
Kan niet, is dood.
Had qua zang dezelfde aanpak als Jerney Kaagman: tenenkrommend vals.
Maar de massa vond het mooi en daar gaat het tenslotte om.

Ars Vivendi | 05-12-14 | 13:23

Waarom zo veel woorden?
Ongezien de typhus met je wob verzoek, was ook duidelijk geweest

miko | 05-12-14 | 13:23

Die gast van de pica, is dat niet Jaap Aap?

eerstneukendanpraten | 05-12-14 | 13:22

eerstneukendanpraten | 05-12-14 | 13:15
Ja, vooral aangezien dit een fout is die je spellingscontrole tenminste doorheeft. Als je al een datum zelfstandig intypt en niet gebruik maakt van automatisch aanvullen of datum invoegen. Geeft inzicht in het niet gebruiken van drie normale functies van een Office pakket ten einde eigen falen met betrekking tot spelkunsten te kunnen aantonen.

Maar buiten het woordneuken is het vreemd dat Rutte _WEL_ heeft kunnen beslissen dat de Kamer de brief niet krijgt, die ergens in de Bataafse republiek al hun versie van de WOB kende, maar nog _NIET_ heeft kunnen beslissen of een doodnormale burger die brief met de wet in de hand wel krijgt.

Het blijft in de basis hetzelfde beslissingsproces wat eerst in 4 minuten kon en nu niet in 4 weken.

Feynman | 05-12-14 | 13:21

En laat je niet gekmaken, de informatie die je via een WOB verzoek krijgt wordt politiek gefilterd en zonodig een beetje aangepast.

Insider vertelde me over een WOB verzoek naar privé vluchtjes van Willy met Defensie materieel. Het antwoord op de WOB vraag was ongeveer een kwart van het werkelijke aantal.

James Lastig | 05-12-14 | 13:20

Frietje_Oorlog | 05-12-14 | 13:13

En dat ligt weer naast de telefoontapes van Teeven met Van Rey.

one hobo | 05-12-14 | 13:20

Aandoenlijk naïef om je op te winden over de oneerlijkheid van een pathologische leugenaar. Wat hadden jullie dan verwacht, totale breakdown en een huilende confessie?

Theo van Deursen | 05-12-14 | 13:20

Maar als elke lul-de-behanger maar een beetje loopt te wobben uit verveling of ander zins is een beetje drempel niet eens zo verkeerd. Nog 4 weken jongens! Is best vol te houden.

Mike Oxlong | 05-12-14 | 13:19

De ene leugen wordt op de andere gestapeld.
De nutteloos uitgegeven miljarden vliegen je om de oren.

En wat doet het volk op 18 maart?
Die stemmen weer gewoon braafjes op de VVD, PvdA, D66, CDA en GL.

Ieder volk krijgt de leiders die het verdient ... en dit zooitje leugenaars is blijkbaar wat de NL-ers verdienen.

James Lastig | 05-12-14 | 13:18

Ze moeten eerst uitzoeken wie er verantwoordelijk voor is. Daar komt een commissie voor die een regiseur benoemt waarna men er achter komt dat eigen niemand mandaat heeft en de opdracht terug geeft.

Mesmer | 05-12-14 | 13:17

Werkt Benny Nijman bij de redactie van GeenStijl? Dat verklaart weer veel.
Leg die onderste steen maar bleaut Benny!

illuvatar | 05-12-14 | 13:17

Feynman | 05-12-14 | 13:11

Van jou kunnen we het hebben maar die lui daar hebben hopelijk toch wel eens van 'spellingscontrole aanzetten' gehoord?

eerstneukendanpraten | 05-12-14 | 13:15

Tsja dat roep je over jezelf af met een parlement vol klapvee. Die bij ieder issue zich afvragen hoe ver ze kunnen gaan zonder hun kansen te verspelen bij de volgende verdeling van de macht. De lastige kutburger gaat *zelf* tegengas geven.

Godsammekraken | 05-12-14 | 13:14

"Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben ingelicht."
Alsof iemand ooit een brief verstuurt en er op vertrouwt de geadresseerde onvoldoende te hebben ingelicht. Hoewel dat laatste in dit geval juist de bedoeling leek.

7,62x39 | 05-12-14 | 13:14

@sinar2 | 05-12-14 | 13:11
Die brief ligt allang naast het fotorolletje uit Srebrenica

Frietje_Oorlog | 05-12-14 | 13:13

De ondertekening is veelzeggend: *bij afwezigheid*

Ars Vivendi | 05-12-14 | 13:13

Wij hebben niets te verbergen, maar de overheid wel. in ons eigen belang natuurlijk, als ik ze mag geloven.

Herr Erik | 05-12-14 | 13:12

Inclusief gratis spelfout 'Novemeber'..

Meneert | 05-12-14 | 13:12

Ze hebben gewoon nog wat tijd nodig om die brief zoek te raken.

sinar2 | 05-12-14 | 13:11

Waarom fluister ik jouw naam nog?

Ars Vivendi | 05-12-14 | 13:11

Ik weet dat ik niet kan spellen, maar novemEber gaat zelfs mij te ver.

Feynman | 05-12-14 | 13:11

LOL! Meeuwenlaan 100. #pvv

Bakito | 05-12-14 | 13:11

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken