Is dat alles ?
Als het niet gekker wordt kan ik er prima mee leven.

joh, laat em lekker, ze staan dr toch leuk op, en niet met hun vinger in hun neus ofzo..

Sjesus wat een stel plorken!

Helemaal mis. Dit is een kunstproject van Koewinsie. Hij wil meer Rosa Park in de trein en minder blanke tienermeisjes. Na het zijn van z'n tampeloeris hebben ze allemaal toestemming verleend. Sunny is getuige.

Wat is er mis met tienersletjes??
Mag dat ook al niet meer?
Ik zou ze wel doen hoor.

26 april 2007, het is alweer de nodige jaartjes geleden dat de GS filmploeg bestaande uit Rutger en Twan in de bak zaten.

Hausmagger schreef er een liedje over.. ~~> www.youtube.com/watch?v=g36x_QTeq5c

Hastags, hashtags, hashtags.....
*zucht*

volkomen legaal .. dit is net zoiets als in een zwembad filmen mensen vinden het niet altijd prettig , men kan je wegsturen maar lang het geen bloot is is het niet strafbaar.

Fotograaf moet één van de dames tussen Almere en Kampen hebben gefotografeerd. Raar mannetje...

Barst! Zit je dan in je nieuwe BMW .. terwijl het in de trein is het te doen.
Tsss.

Toen een paar jaar geleden de ov-hunks (of weet ik veel wat de fuck) op internet stonden vond iedereen het fantastisch, geen onvertogen woord. Konden wijven lekker soppen op 'stoere kerels' die ongemerkt werden gekiekt en gepost, maar dit is kennelijk anders, want vrouwen.

+1 voor OVChicks. En ik volg hem hoor!

Dave LB | 04-12-14 | 15:29
Heee wegpiraat, nog steeds hier?

Rare fetisch heeft die man. Misschien eens benaderen die dames? Wie weet heb je een echt exemplaar. Lijkt me beter dan fappen op je stiekume foto's.

Hang ze netjes ingelijst in een museum en het heet plots Kunst.

@Kaas de Vies | 04-12-14 | 15:08
Je ziet er anders weinig van als je hutjemutje moet staan naast een stinkende hippy en een stel backpackers. Ja als je het buiten de spits gebruikt, maar tijdens spits is het geen doen. En als er een mooi mokkel rondloopt heeft ze 9/10 keer een chagrijnige smoel omdat iedereen chagrijnige is.

Waarom mag GS dit wel publiceren? Heeft GS toestemming aan de meisjes gevraagd?
Hypocrisie is ze niet vreemd bij de redactie van GS

Het valt me op dat de fotograaf het alleen doet als hij/zij met het meisje zo goed als alleen is, dat alleen toont al de lafheid en achterbaksheid.

Hij zal waarschijnlijk 14 jaar oud zijn ofzo en gewoon in de avond zitten fappen erop

Voyeuristen zijn volgens mij juist onschuldig en vallen nooit vrouwen lastig. De meeste dan. Op zich weinig interessant materiaal. Als het nu zomer zou zijn met hotpants dan is het wat anders. Het sterft van candid sites die zoiets publiceren. Het hoeft geen gefrustreerde puber te zijn. Maar als je het je dochter is is dat natuurlijk verschrikkelijk.

Dus

De saaiheid van het openbaar vervoer druipt af van de foto's.

Gewoon foto's van jonge, vruchtbare vrouwen. Wat is daar nou verkeerd aan?

@Sjoerd5000 | 04-12-14 | 16:36
Tja het is maar hoe je het bekijkt, Het ov filmt ons constant, de belasting rijd rond met camera's. camera's in de winkels, op de zaak, etc etc camera's overal waar je gaat maar als je een keer zelf iemand filmt gaan we het over privacy hebben omdat de ander met het argument veiligheid verdedigt wordt en zoals we allemaal weten valt daar blijkbaar niet over te twisten maar zodra het een privaat persoon betreft is het oooh aaah oeeeh, ik vindt het hypocriet. Ik wil beide niet.

BUSTED! De Utrechtse Achtjes Draaisters.

-weggejorist-

Godallemachtig, wat een topic!

De trein is geen openbare ruimte en hiervoor heeft hij formeel toestemming van de NS nodig, nog los van de toestemming van de dames.
Als het chicks-op-bankjes-in-het-park was geweest had hij van niemand toestemming hoeven hebben, zelfs niet van de chicks zelf. Hoe verwerpelijk dat ook zou kunnen zijn.

Dus GS is tegen het publiek maken van stiekem gemaakte foto's van meisjes. Goed geïllustreerd dan.

Als je wijven gaat fotograferen in het Onrendabelenvervoer, zorg er dan in ieder geval voor dat het meer dan 5/10s zijn.

Ik zie vooral veel dikke dijen in te strakke versleten spijkerbroeken. Tering wat een gebrek aan flair toch, die Hollandse grieten...

Meneer durft ze vast niet aan te spreken, want dat is eng.

> creep pics

@xspalm | 04-12-14 | 16:07

Amen.

Wat nu ALS hij wel degelijk toestemming heeft? Ik zie dan nl het probleem niet. Hij wil misschien foto's maken van jonge reizigsters die niet poseren. Ieder zijn lol, maar de dames staan er toch netjes op?
De man nu aan de paal nagelen, is niet correct.

Hey Klaps. Hou es op met leuke initiatieven naar de tyfus te helpen. Dit is gewoon puberen anno 2014. Ik zie echt niet in wat hier nou 'ow zo abject' aan is...

Weet je wat je eens moet doen... Google'en op casting couch... en ja... dat zijn de meest bekeken meest bekeken filmpjes elke willekeurige site waar jij waarschijnlijk noooooit komt.

Wat een freak.
Geld openbaar vervoer ook als openbare weg ivm met filmen en fotos?
HaagseSkieldah | 04-12-14 | 15:16

Openbaar vervoer is volgens de definitie in de Wet personenvervoer een voor iedereen openstaande voorziening voor personenvervoer, uitgevoerd volgens een dienstregeling en middels bepaalde vaar-/voertuigen.

... Openbaar vervoer - vaar-/voertuigen als trein, tram, bus (lijndienst), veerboot of pont etc. vallen NIET onder de definitie van openbare ruimte. Delen van de infrastructuur maken daarintegen doorgaans WEL deel uit van de openbare ruimte. Denk bijvoorbeeld aan halte- / opstap plaatsen.

Wat zitten we nou te janken? Als we worden weggestuurd bij het fotograferen/filmen op de openbare weg is de wereld te klein. (Even los van de zieke frustratie van deze debiele fotograaf, dat dan wel weer).

@7,62x39. Exact.

So what; ze zijn toch allemaal op weg naar hun Tinder-date.

@lillendvleesch | 04-12-14 | 15:49

Lees je eigen tegel nog eens.
Klinkt alsof je erbij was, of het van de dames gehoord hebt.
Zeker gezien de conclusie die je trekt.

Ik zou het aardig erg vinden als ik mijn dochter in dit rijtje tegen kwam. Het gevoel dat een of andere vunz haar zit te fotograferen .... brrrrrrr.

Het is gewoon zielig. Heeft hulp nodig. Klaar!

@bArAbAts | 04-12-14 | 15:23
MarcS met de trein, nee dank je!

laatmaargaan | 04-12-14 | 15:46

Welk bewijs zou ik moeten hebben?

@lillendvleesch | 04-12-14 | 15:40

Doe dan niet zo flauw, en stuur het bewijs of de verklaring van de dames dan naar de redactie.
Dan kunnen ze een update plaatsen met het hele verhaal.

Meisjes met Clarks, dat is leuk. Bruine jas, who cares?

Verder een sneu typetje lijkt me.

Wat Dolphi | 04-12-14 | 15:36 zegt: iedereen wordt in de openbare ruimte voortdurend gadegeslagen, gefilmd, gevolgd. Onze telefoongesprekken worden afgeluisterd, onze sms'jes gelezen. Door een overheid die ons burgers als vijand beschouwt. Honderd keer liever een jongen met een OV-fetisj.

En thuis zit ie op de bank met z'n klabanus in de ene hand en z'm smartphone in de andere hand.

Merkwaardig, de gast voor engbek uitmaken maar wel de hele zooi hier op GS plempen... over exposure gesproken

De meeste jonge vrouwen springen direct in de lachnaarpapa-houding bij het zien van een lens. Ongemerkt op de foto houden ze helemaal niet van, controlfreaks dat ze zijn. Dus die toestemming heeft hij niet.

Maar er zijn nog geen klachten dus dit is waarschijnlijk een viral van de NS, om ook eens jonge kapitaalkrachtige mannen de trein in te krijgen.
Ik sluit niet uit dat het werkt.

Meisje met de bruine jas fotografeert ook.
instagram.com/p/usTdZ3rDYk/

Wat een zielig kansloos mannetje ben je dan als je stiekem foto's van vrouwen in de trein gaat lopen maken, en dan thuis achteraf erop gaat fappen en op instagram zetten.

Na de vraag of de foto op zijn account mag, interpreteerde hij de termen 'Zoek 't lekker uit, klootzak' en 'Je ziet maar...' als een ja.

Een karakterloos ademend stuk vlees is 't, die ovchick flapdrol.

Boeie. Mensen in hun natuurlijke habitat.

vrijdag valt vroeg deze week, wel een ronduit slechte.

Ach nee,het alleen maar bewijs voor een onderzoek naar de belangstelling van meisjes in hun omgeving.Die is dus 0.ze zijn alleen maar bezig met hun I-pads e.d. Als zij daarmee hun omgeving stiekem fotograferen zal ik ongelijk hebben en dat geldt dus ook voor deze fotograaf.Problematisch is dus alleen dat "stiekem".Dat geldt weer niet als het spionage,politie-en AIVD-activiteit gaat.Wie zal immers "de rechter (en andere controle-freaks) berechten".

Wat wel weer opvalt is dat al deze chicks alleen nog maar oog hebben voor hun mobieltje. Slechts 3 meisjes hadden het ding niet voor hun neus...

Ik zie een mooie carriere bij Powned in het verschiet voor deze filmert:
www.geenstijl.tv/2007/04/peepshow_in_h...

Weten we zeker dat dit een chick is?

instagram.com/p/uhyjO7LDdA/

Als je met het OV moet verdien je eigenlijk niet anders dan op een soort digitale schandpaal te verschijnen.

Lijkt me een puistenrattenfabkop van een jaar of 16 (waar is zijn foto?) die een knal rooie kop krijgt als hij een meisje aanspreekt. Als ik mijn dochter er tussen zie weet ik 'm te vinden.

Weet je wie een groot voorvechter was van gratis OV naar het oosten?

Opeens weet je het.....

@bArAbAts | 04-12-14 | 15:23

Je zegt eerst dat het mag, en komt dan tot de conclusie dat het niet mag.
Heb jij informatie dat de dames in kwestie geen toestemming hebben gegeven?

Geenstijls geheugen gaat zeker niet verder terug dan 2009?;

"Op 26 april 2007 werd Castricum met Melssen opgepakt terwijl hij voor GeenStijl onder de rokjes van vrouwen aan het filmen was in een parkeergarage"

Maar ze zijn helemaal niet knap, hoogstens gemiddeld.

@Paulaner München, je mag inderdaad op de openbare weg foto's maken... maar die foto's ma je niet zomaar publiceren!!!!!!
.
Triest dat dit mannetje dit doet.... ten eerste mag het niet... ten 2e slaat het nergens op.... je ziet een meisje in de trein... nou en.... ga zelf in een trein zitten en je ziet er waarschijnlijk meer dan 1!

Maar 24 vrouwen in 2 maanden?
Dan kan het best waar zijn dat hij toestemming heeft.

Als iemand huizen, vogels, bomen, of honden fotografeert gaan we toch ook niet denken dat hij van plan is ze plat te branden, of te doden/verkrachten.
Waarom dan wel plotseling bij tienermeisjes? Mag dat alleen als je er een subsidieproject met een lulverhaal van maakt?

triest ook dat commentaar over de privacy inbreuk.... ja kheb t gevraagd en het mocht.... hoop voor em dat ik nooit mijn dochter op een van zijn foto's zie staan.....
.
als ie toestemming zou hebben.... waren de foto;s ook wel van betere kwaliteit.... met een lach en de ogen richting de camera!!

En natuurlijk hebben ze allemaal stuk voor stuk een grote tas bij zich.
Voor hun make-up spulletjes, smartphone, tissues. Alsof dat niet in je jaszak zou passen.

Hij zegt zelf dat hij toestemming heeft:

"ik snap he reactie, aan iedereen die hier op staat heb ik de foto laten zien en gevraagd of ik die op dit account mocht zetten. Dus ik heb toestemming gekregen."

Dus of hij liegt of GS is een beetje sensatie aan het zoeken want slow news day.

Hij zit nooit in een echte trein, maar altijd in die lokale boemeltjes zonder wc.

Dit is echt heel erg. Verschrikkelijk. Waarom laten jullie dit in godsnaam zien?

Leuke hobby. Helaas ga ik nooit met de trein.

Verder weet ik niet of een trein een 'openbare ruimte' is waarin je iedereen mag fotograferen. Op straat mag het in elk geval wel.

paulvink | 04-12-14 | 15:16

De trein is geen openbare ruimte!! de NS kan je wijgeren

Ik denk dat de exposure van deze meiden nu ongeveer met de factor 1.000.000 is toegenomen...

Die ene met haar poten op dat bankje: zo aso is dat.

't Is een creep.

@frummel | 04-12-14 | 15:16
Misschien als je het topic leest begrijp je Feynman wel ;)

Waarschijnlijk onnodig schandpalen van een fotograaf met smaak.

Wat een freak.
Geld openbaar vervoer ook als openbare weg ivm met filmen en fotos?

Hoe weet Klaps dat de man GEEN toestemming heeft gevraagd? En als hij dit zo fout vindt, waarom herpubliceert GS de foto's dan? Heeft GS toestemming gevraagd aan al deze dames?
Verder weet ik niet of een trein een 'openbare ruimte' is waarin je iedereen mag fotograferen. Op straat mag het in elk geval wel.

Ben benieuwd wat hij doet als er een keer een lekkere dame tegenover hem zit.. Hier zit in ieder geval geen voldoende tussen

@Feynman | 04-12-14 | 15:13
Verkeerde topic?

Uit de foto's blijkt wel de belangrijkste bezigheid van de hedendaagse dames.

Ondertussen vervangen we conducteurs door tolpoortjes. Sociale veiligheid wordt verkwanseld voor financieel gewin.

Waardevolle banen bij een semi-overheidsinstelling worden geruild voor dure falende ICT projecten en uitkeringen. Maatschappelijk gezien wordt er extra geld verspilt, in plaats van bespaard.

Schande! Schande!

.

Wel fijn dat GS 't ff kopieert voor ons.

Daarom, allemaal een burka

Nu blijft het nog bij plaatjes kieken. Straks gaat meneer verder tot het aanranden van deze onschuldige deernes. Geef die gozer nou niet de publiciteit die hij zoekt, gaat hij nog meer gekke dingen van doen.

En?

@ eerstneukendanpraten | 04-12-14 | 15:09
Ik ook .....

Goede smaak heeft hij wel!

of het betreft hier een vieze pedo, of seksueel gefrustreerde jongere(n)

Ik vind xhamster toch beter!

Daarom ga ik dus niet met het OV, veel te veel lekkere vrouwen.