Voordat ze gaan nog even een gps trackertje onder de huid schieten. Dag of 5 het stuk tuig volgen in de zandbak en kijken naar welk punt hij elke nacht terugkeert. Na een paar nachten die GPS coordinaten invoeren in een raket en met een beetje mazzel ruim je een dozijn van die hakbars op.

@domheid regeert | 30-11-14 | 11:59

Aha, dus jij bent dat jochie uit die KingCorn reclame dat bij Japie ging wonen.

@Botte Hork | 30-11-14 | 11:36

Dat kan heel eenvoudig met 50g dynamiet, enkele reis naar het paradijs waar de thermostaat defect is en het vuur loeit.

Of ze nu in Nederland blijven of naar Syrie gaan, vroeg of laat zullen we die ISIS-orks moeten bestrijden.
.
Dat liever in Syrie waar ze open en bloot rondlopen en waar ze geregeld een bom mogen koppen, dan hier in Nederland waar ze zich verschuilen tussen onze kinderen.

In dezen geef ik voor 1 keer Aboutaleb GELIJK!!!

Voorstel: Nietsvermoedend paspoort laten inleveren en opstijgen op Rotterdam Airport, 10 min later landen op Eindhoven en daar in het geheim executeren.

gutgutgut | 30-11-14 | 13:42
De één noemt ze terroristen, de ander vrijheidsstrijders. Maar net vanuit welk gezichtspunt je vertrekt. Zij verwerpen onze maatschappij, verheerlijken die van het Kalifaat van de IS. Dan is er geen enkele zinnige reden om ze hier te houden. Het feit dat ze daar mogelijk Nl soldaten doden, is geen argument. Aanslagen worden door dit soort lieden ook hier gepleegd. Laat ze dan maar daar vechten voor hun zaak.

Mee eens.. Aboutaleb is de enige politicus naast Wilders en consorten die echt durft te zeggen waar het op staat. Duidelijke taal is wat er nu nodig is, en dat spreekt hij uit. Pure klasse.

Burgemeester Aboutaleb heeft gelijk.

Laten gaan en onderkoffer staats begeleiding tot de Syrische grens. Daar stop je de vrijwilligers inclusief mobieltje enz. in een gehaktmolen.

Thuisfront blij met alle reisverslagen en toen bleef het stil...

Ik vraag me alleen af waarom het zo is dat als Aboutaleb het zegt hij een gedurfde leider is en als een pvver exact hetzelfde zegt een racistische xenofoob?

Huh?! "Want wat als één van die Rotterdammers aan de bommen weet te ontsnappen en een Nederlandse F-16 neerhaalt? Wat als één van die Rotterdammers succesvol een bermbom laat ontploffen? Wat als één van die Rotterdammers een Nederlandse militair de keel doorsnijdt en het filmpje daarvan de wereld overgaat?"

Hoezo, "een Rotterdammer", Bassie?! Op het moment van vertrek en inlevering van het paspoort, denaturalisatie en het ongewenst vreemdeling verklaring verklaring (ja, dat hoort er mijns inziens allemaal bij), dan is de meneer die dat doet geen Rotterdammer meer. Dan is het gewoon een willekeurige zandneger. Niks Rotterdammer, niks Nederlander.

Militairen zijn er uiteindelijk om te vechten en daaraan kun je doodgaan. En het maakt denk ik weinig uit of je vliegtuig wordt neergehaald of je keel wordt opengesneden door een Deense, Franse of Nederlandse jihadist die in Irak/Syrië aan 't vechten is.

Dat voor volk, vaderland en oranje gezeik van Paternotte doet dan ook wat gekunsteld en gedateerd aan en het vervuilt de discussie over wat we aan moeten met Nederlandse jihadisten.

Wat mij betreft rotten ze op naar de Islamitische Staat, zodat we ze daar alsnog naar de hel kunnen bombarderen zonder collateral damage op ons eigen grondgebied.

Ik vind de schrijver van dit ingezonden stuk een onruststoker. De heer Aboulateb heeft helemaal gelijk met zijn uitspraak. Maak er maar eens een poll over dan zul je het wel zien.

-weggejorist-

Je lijkt mijn schoonmoeder wel Bassie: Het is niet goed of het deugt niet. Eindelijk een PvdA'ert en Moslim die van zijn hart geen moordkuil maakt. Chapeau Ahmed. Laat die Mafkezen verzengende F16 vuur vreten.

De vraag doemt onvermijdelijk op: waarom geeft Aboutaleb niet om onze moedige militairen?

Nee dat is niet de vraag, de vraag luid, waarom geeft u niets om de nederlandse burger? Want die mensen hier houden levert tikkende tijdbommen op die dan maar hier aanslagen gaat plegen. Dus kortweg gezegd u heeft liever nederlandse slachtoffers dan slachtoffers van een ander land. U geeft aan dat ze prima in de beveiligde inrichting in vght kunnen gaan zitten, nou dat is leuk zeg. Zodra ze gaan huilen komt er een advocaat op de proppen die dat naar buiten brengt en dan eist hij of zij ineens een andere behandeling. En omdat nederland zo humaan is krijgt die dat ook nog. Vraagt u zich af wat zijn slachtoffers krijgen? een enkeltje kop afsnijden. Ik vond het heel goed wat Aboutaleb zei en ik zou willen dat meer politici zich zo zouden uitspreken. het feit is en blijft dat als ze daar heen gaan dat ze een keer een bom kunnen koppen of tegen een kogel aan kunnen lopen. Hoe dan ook het is een probleem minder voor onze samenleving.

-weggejorist-

Baronwater | 30-11-14 | 16:01
-
Rusland steunt de Syrische regering. Wettig gezag. De VS steunen de rebellen. Een deel van die rebellen is nu ISIS.
Je mag Syrië een dictatuur vinden, het zit er al heel lang met instemming van de VS en de EU. Tot het opeens weg moet. Zonder verkiezingen die dat rechtvaardigen.
-
De VS en de EU hebben, als ze dat uit komt, een grote mond over democratie en verkiezingen. Geen regeringswissel zonder verkiezingen dus. Moet je maar niet zo'n grote democratie-mond hebben.

Raider Twix | 30-11-14 | 15:42
En Rusland komt in jouw opsomming niet voor als een van de meest destabiliserende krachten en wapenleveranciers in die contreien? Nogal een eenzijdige benadering, maar dat vind jijzelf als weldenkend mens toch ook, toch?

Dat zijn geen Rotterdammers, Bassie.

@Bas Paternotte
1 - Wij hebben niks te zoeken in Syrië, Irak, Afghanistan enz.
2 - Als de VS de boel daar wil destabiliseren, doen ze het zelf maar. Liefst alleen.
3 - Tegenhouden van b.v. Syriëgangers is een hopeloze zaak.
4 - Hoeveel komen er nou terug?
5 - Zouden ze zonder te gaan minder gevaarlijk zijn?
6 - Als de VS en de EU de boel niet tevoren in Syrië hadden zitten opstoken met o.a. wapenleveranties, was deze situatie niet eens ontstaan: geen wapens = geen stijd.
7 - Als je in een leger dient, krijg je kogels om je oren. Had een vak geleerd.

@Botte Hork | 30-11-14 | 11:36

De cheap ass methode?
Of de ingewikkelde methode, vliegticket naar zandbak, F16, bommen of kogels?

Als resultaat telt, dan is hier oplossen goedkoper.

Zegt Bas nu dat we de vijand maar beter in Nederland kunnen houden? Het maakt niet zo heel veel uit waar vijanden van vrije samenlevingen zich bevinden, als het maar niet in vrije samenlevingen is. dat maakt vrije samenlevingen namelijk steeds minder vrij.

het zijn twee kwaden waaruit je moet kiezen. Mijn keus is die van Aboutahleb. Klasse dat die man zich uitspreekt, in tegenstelling tot al die lafaards die zich politici durven te noemen. Je kan die randdebielen (zij zelf noemen zich Jihadisten) ook hier laten op het gevaar af dat ze hier bommen gaan "gooien" of op een andere manier slachtoffers maken. Dan maar daar naartoe en ja, de martelaarsdood sterven. Opgeruimd staat netjes en laat ze lekker daar hun sprookje beleven.
Elk slachtoffer is er één te veel maar als ik dan toch moet kiezen, een "burger" zoekt het gevaar niet, een soldaat weet waar hij of zijn voor kiest en welk risico daar aan kleeft.

Liever 1 F16 piloot uit de lucht dan 1000 uit de markthal/koopgoot op zomaar een zaterdagmiddag Bassie ff blijve nadenke he.

Het niet laten gaan is misschien een punt van discussie, maar het in de watten leggen bij terugkeer van deze veelal tot zeer extreme oorlogsmisdadigers verworden mannen en vrouwen is helemaal bizar. De Denen zijn wat dat betreft ook helemaal de weg kwijt. Direct de gevangenis in en berechten voor een oorlogstribunaal in plaats van een warm gespreid bedje. Of zijn oorlogsmisdaden tegenwoordig ook al legitiem door zogenaamde politieke correctheid?

Aboutaleb is consequent, hij roept al veel langer dat wie het hier niet bevalt beter kan vertrekken.

Als ze hier blijven kunnen ze ook aanslagen plegen uit naam van hun verdorven geloof. Die nabestaande van de slachtoffers moet je ook aan kunnen kijken Bassie omdat je perse en vooral tegen beter weten in die kansenparels hier wil houden en de-radicaliseren (wat niet lukt zolang de islam bestaat). Want wie denkt dat ze achter slot en grendel verdwijnen is nog gekker dan het paard van Jezus, het zijn immers geen 61 jarige kerels die hun hebben en houden willen beschermen. Weg ermee en nooit meer terug, dat is mijn advies.

Aboutaleb heeft het grootste gelijk. Laat jihadisten vertrekken, zij haten ons en vormen een potentieel risico voor nederlandse burgers. Opsluiten in Vucht wordt een dure aangelegenheid, als het al tot opsluiten zou komen. Advocatuur en nederlandse rechtspraak, je weet zelluf...
De door Paternotte genoemde risico's voor onze militairen zijn flutargumenten.
Bovendien vliegen onze F16s niet boven Syrie, uitsluitend boven Irak. Raar dat Bassiehof dat niet weet.

Nebuchednezzar | 30-11-14 | 13:35
Terroristen leveren aan de IS uit angst voor aanslagen hier ?
Is dat werkelijk jouw voorstel?
Laf en dom.

Maakt niet uit of ze wel of niet gaan. Gek genoeg zijn ze hier én daar.
Dan liever daar is mijn mening.

Paternotte heeft uiteraard gelijk. Hij vergeet alleen ook de Syrische slachtoffers van de Nederlandse jihadisten mee te nemen in de discussie.

Beste Bas, als hij dan hier blijft:

- Wat als deze Jihadi een aanslag pleegt op een Joods centrum in Nederland
- Wat als deze Jihadi een aanslag pleegt in de metro van Rotterdam
- Wat als deze Jihadi de keel doorsnijdt van een militair buiten de barakken
- Wat als deze Jihadi handgranaten gooit vanaf een Haags dak naar de politie
- Wat als deze Jihadi een vliegtuig overmeesterd en op het gebouw van de tweede kamer laat neerstorten
- Wat als deze Jihadi een snelkookpan vol metaal en springstof tot ontploffing brengt bij de aankomst avn de Dam tot Dam loop
- Wat als deze Jihadi een aanslag pleegt op het recruiterings bureau van het leger
- Wat als deze Jihadi een aanslag pleegt op meneer Nekschot
- Wat als deze Jihadi een aanslag pleegt op een low-budget hotel in Amersfoort
- Wat als deze Jihadi de wachters bij het paleis Noordeinde neerschiet

Allemaal aanslagen die werkelijk gebeurt zijn op andere locaties gericht op andere mensen in het westen. De lijst is feitelijk nog veel langer. Onze militairen zijn er in ieder geval voor opgeleid en tegen bewapend. De burgers in Nederland niet, dus als die oorlog uitgevochten moet worden, dan maar in de zandbak van het Midden-Oosten en niet hier.

Aboutaleb heeft het voordeel dat hij niet besmet is met het Nederlands collectief 'racisme' juk, waar we sinds de tweede wereldoorlog onder leiden. Als een 'autochtoon' dit had gezegd, was hij gelijk voor racist uitgemaakt.
-
Abou-tje zegt dan ook het enige juiste: wil je naar Syrie? Prima, laat alles en iedereen achter en kom nooit, maar dan ook nooit meer terug. O ja, paspoort inleveren in het bakje Syrie-gangers op Schiphol. Kunnen we lekker met klapstoeltje en chips/bier de Syrie-gangers uitzwaaien. Doei en de mazzel.
-
Onze militairen zijn militair geworden om te vechten. Dat is het risico. De ouders en andere familieleden dienen de moskee, de imams uit het buitenland, de vrienden van de Syrie-ganger, maar uiteindelijk de Syrie-ganger zelf verantwoordelijk te houden voor zijn reis naar het eeuwige jachtveld. Je kan hier niet de overheid voor verantwoordelijk houden. Belachelijk.
-
Ben benieuwd wanneer dat soort zielepootjes heimwee krijgen. Grappig. Lekker even McDonalds na een mooie bitch-fight op tv (in string) zit er niet meer in. Maar daar staat het wekelijkse steentjes-gooien op overtollige snollen tegenover. Prioriteiten. Lastig. Anyway, laat ze maar lekker op Facebook stellen dat het daar zo heerlijk leven is. Ik hoop dat het dan een flink aanzuigende werking heeft. Zit je hier al op het randje van extremisme, dan is het beter om het aldaar ten uitvoering te brengen dan tussen de winkelende mensen in een-of-andere markt.

LeakyLeak | 30-11-14 | 11:28
Je bent nogal een slechte vertaler. "Plan of attack" s een standaard uitdrukking die niets met oorlog te maken heeft. Plan van aanpak. Ordinair lobbyen door misleiding.

Nee hoor, uh uh , zo bedoelde hij het niet...... hij wil juist wel dat ze hier blijven uh uh
aldus Opa !

Mja dit is echt spijkers in laag water zoeken Bas

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden Bas.
Laat ze gaan, niet meer terugkomen. Eigen keuze, grote jongen of meid zijn en de consequenties van je keuzes accepteren. Nu zien een stuk of wat het als een leuk uitje waarmee ze, wanneer terug, leuk kunnen pochen.. Dit trekt alleen maar meer mafkezen aan.
De thee is wel een beetje op.

Tjonge, wat een slecht artikel. Is dit nu omdat Aboutaleb een Marokkaan is en dus daarom koste wat koste onderuit gehaald moet worden?

Portemonnee van de A | 30-11-14 |
u heeft helemaal gelijk! we hadden *de moslim* nooit moeten toelaten in Europa! ik ben dat gerotzooi van ze ook helemaal zat en ze hebben hier inderdaad niets te zoeken. ehhh, dat bedoel te toch??

Wat wil je met die lui in Vught? Op basis waarvan hou je ze vast, en hoe lang kan je ze vasthouden op die gronden? Wanneer laat je ze weer gaan? En als ze eenmaal weer op straat komen, denk je dan dat ze hun leven gaan beteren, of dat ze een nog grotere rothekel aan onze samenleving hebben gekregen?

Nee, er zijn maar twee opties: de-radicaliseren, of wegsturen. Als ze vrijwillig gaan is dat alleen maar makkelijk: laat ze. Want de-radicaliseren lijkt me erg moeilijk (gewoon integreren kunnen we al niet eens, zie het voorgaande topic).

@Supermatthijs 12:36: Tegen eerdere verwachtingen in vind ik Aboe een redelijk goede burgemeester. Dat vond ik trouwens ook van Opstelten, die later als minister zo enorm is tegengevallen. Maar goed, alles is beter dan Peper.

Her is heel eenvoudig. Laat ze een zelfmoord aanslag plegen in Nederland. In een verlaten zandafgraving. iedereen blij. De moslim naar een grote hoeveelheid maagden,Syrië terrorist vrij.Nederland terrorist vrij. Wij blij. iedereen blij. Win Win

Dat krijg je ervan als je in landen gaat rotzooien waar je niets te zoeken hebt: gezanik!

Op mensen schieten en bommen gooien kunnen ze hier ook. Als ze het daar doen is de kans het grootst dat ze het op andere moslims doen (daar zijn er in die buurt tenslotte het meest van). Gewoon een duidelijke win-win situatie.
En het meest blij werd ik van de opmerking van Aboutaleb: ... en nooit meer terug laten komen.

Politiek correcte column van Bassie. Next.

Waardeloos geschrift van Bas. 4- .

De vraag doemt onvermijdelijk op: waarom geeft Aboutaleb niet om onze moedige militairen?
Bas Paternotte | 30-11-14 | 11:24

Beste Bas, er vliegen momenteel twee handjes vol aan F16 piloten boven Irak. In Syrië komen we niet want daar is niet om gevraagd.

De vraag doemt onvermijdelijk op: Welke militairen, waar ?

@Supermatthijs | 30-11-14 | 12:36
Wat probeer je nu weer te spinnen? Burgemeester Ahmed Aboutaleb heeft in deze volkomen gelijk. Dat hij van de PvdA is, dat is hooguit een reden uit te kijken voor verborgen motieven. Resultaten uit het verleden zijn een goede indicatie voor de toekomst, zeg maar.

@paternotte

Wat als die Rotterdammer die niet weg mag op Rotterdam CS een bom laat ontploffen, Wat als die Rotterdammer nog meer jongeren weet te overtuigen om ook op Utrecht CS, op Amsterdam CS, op een drukbezochte markt of weet ik veel waar een bom te laten ontploffen. Geeft Ahmed Aboutaleb dan niets om Nederlandse burgers? Neen Bas, laat ze maar hun idealen achterna gaan. Laat ze maar oorlogje gaan voeren. De kans dat er een NL militair om het leven komt wordt er niet meetbaar groter door. En militairen zijn er om oorlog te voeren, niet de Nederlandse burger. Hou de oorlog maar buiten de landsgrenzen en laat degenen die deze oorlog willen voeren dat maar lekker daar doen. Ik ben ze liever kwijt dan rijk. En degenen die applaudiseren, die sturen we er gewoon achteraan, zonder NL paspoort welteverstaan.

www.speld.nl/2014/11/27/aboutaleb-wegg...

Ik ben van de simpele oplossingen.
Niet alleen het paspoort innemen, maar direct het Nederlanderschap ontnemen.
Geen opvang in Europa van vluchtelingen, maar in Islamitische rijke landen. Daar zijn er zat van.
Direct alle westerse militairen weg daar.
Het Westen moet geen wapens verkopen aan dergelijke landen.
Mochten er andere landen toch wapens aan ze verkopen en mochten ze ons daarmee bedreigen, dan op veilige hoogte er overheen vliegen en platbombarderen tot ze ons niet meer kunnen bedreigen.

Alle Jihadisten, net als varkens even vantevoren chippen en dan rustig laten gaan, wel het aantal F16 uitbreiden zodat wij zeker weten dat zij nooit meer terug komen.

Harry Turtle | 30-11-14 | 12:42
Noem je dit een aardige invalshoek? Dat "weduwe-van-militairen-argument" is het zwakste argument op GeenStijl van 2014, en dat zegt wat.

Let them go!

Bassie, wakker worden. Het is al oorlog, ook als jij en allerlei politiek correcten dat niet willen of niet erkennen. De islam is overal en altijd in oorlog met iedereen die niet als slaaf van Allah wil buigen richting black box in Mekka. Het is oorlog en ja, er zullen slachtoffers vallen. Alleen verblinde appeasers en schijtluizen zoeken met de islam altijd weer de dialoog en denken dat onderkruipen helpt. NEE! Wees gvd blij dat juist moslim Abouthaleb als PvdAert WEL eens een keer wat zinnigs zegt.

Aardige invalshoek, maar wat is dan de oplossing? Enfin, een ieder die Nederlandse jihadisten aanmoedigt hier te blijven, moet bereid zijn de weduwen en weduwnaars van Nederlandse burgers en die van onze bondgenoten recht in de ogen te kijken

It's all in the game. Sneuvelen wordt veroorzaakt door het internationale leger van IS.

Inderdaad, laat maar gaan. Ik zou daar nog een beetje extra hulp bij willen adviseren: breng de schatjes daar zelf heen met een Hercules, Poch achter het stuur en laat ze uitstappen op een metertje of 3000 recht boven Raqqa.

Zijn ze in één keer helemaal de bom, kunnen meteen door voor de 72 maagden en niemand heeft er verder nog last van.

@FlitsPool | 30-11-14 | 12:34

Het is een beetje de reflex hier om van alles altijd de Pvda de schuld te geven. Dus ook als Aboutaleb zeer redelijk is gaat automatisch regel één in werking. Wen er maar aan.

Bas Paternotte | 30-11-14 | 11:24
Als ze hier blijven, durf jij dan de nabestaanden van dode onschuldige burgers in de ogen te kijken?
Krijg je nou geld voor deze onzin column?

Bah Bassie, burgemeester Ahmed Aboutaleb heeft gelijk, het hoofd van Ware gelovigen is niet te resetten. Ook niet door het nog levenslang aan de romp te laten zitten in de terroristenafdeling van de Extra Beveiligde Inrichting in Vught.

Vertrek en lever je paspoort voor altijd in. Onze militairen weten dat er in uitzendgebieden erg veel gevaarlijke moslims wonen. Waar die hun kinderbijslag en liga-pap kregen maakt niets uit, zolang "onze" regenten *onze* militairen maar niet hinderen bij het nemen van afdoende maatregelen ter zelfbescherming. Of ze na uitzending te arresteren voor dingen die niet in de geweldsinstructies van de Nederlandse politie.

Dus ja burgemeester Ahmed Aboutaleb, bring it on!

Bassie heeft gemist waar die F16's gestationeerd zijn? (niet in irak of afghanistan)
En hij lijkt ook te denken dat er daar NL'se grondtroepen actief zijn.

Theo van Deursen | 30-11-14 | 12:17

Dat bedoel ik. Dat is dus geen reden om jihadisten hier te houden.

La Bailaora | 30-11-14 | 11:29
strategisch is het handig om daar wat wapens en invloed te hebben. Ik zie liever dat Turkije nerveus wordt van wat er ten zuiden van hun gebeurd dan dat Erdogan (gevaarlijke gek) zich richt op Europa.
'terughalen' is ook niet nodig, want ze zijn in enkele uurtjes terug als het moet.

Kiezers die van de PvdA overlopen naar de SP, hoeven niet meer terug te komen. Dat zegt de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Volgens de PvdA’er is het zo goed als onmogelijk om ze tegen te houden.
.
Aboutaleb wil een signaal afgeven aan mensen die overwegen op de SP te stemmen, zodat ze beseffen wat ze verliezen als ze de PvdA de rug toekeren. Toch wil hij er geen moeite in steken om te voorkomen dat mensen overlopen: “Als je deze partij verdorven vindt, ga dan maar. Maar dan is er ook geen weg meer terug.”
.
De burgemeester zegt niet te begrijpen wat weglopende kiezers bezielt: “Wie zijn die mensen? Waarom maken ze die stap? Omdat ze als PvdA-kiezer worden uitgekotst door de samenleving? Dat mag zo zijn, maar daar moet je maar mee leren leven.”
.
De VVD is het niet eens met Aboutaleb. VVD-Kamerlid Klaas Dijkhoff vindt dat koste wat kost voorkomen moet worden dat kiezers de PvdA verlaten voor de SP. Hij wil het stemmen op de SP strafbaar stellen en mensen met dergelijke plannen opsluiten.
www.speld.nl/2014/11/27/aboutaleb-wegg...

Niet selectief zeiken Bassie. s'avonds een vent, vanochtend ook graag. In dit geval Aboutaleb +10. Laat die malloten lekker hun gang gaan. Je zelf opblazen is prima, doen! Er wachten maagden! Ze kiezen ervoor, net als die soldaatjes van ons, eigen keuze om van PC war game naar het eggie te willen...

@Chow | 30-11-14 | 12:13

Aangezien onze krijgsmacht nog geen schietoefening mag houden zonder toestemming van de Amerikanen, en die zelf meer uitgeven dan alle andere landen samen, is er geen enkele rationele reden te bedenken om überhaupt nog een staand leger te hebben.

Laten gaan en zorgen dat ondertussen je militairen gewoon hun werk kunnen doen? Dus niet eindeloos bezuinigen op defensie.

Het antwoord op de vraag uit de titel is dat Aboutaleb stiekem gewoon hoopt dat er een bom op ze valt. Hij is alle bedreigingen door fundamentalisten zat (ja, hij wordt regelmatig bedreigd) en zou ze het liefst een enkeltje Bergen-Belsen geven. Maar dat kan hij natuurlijk niet zeggen. Dus dan maar zo.

@More Than Happy | 30-11-14 | 11:54
Voor je wijze woorden krijg je +1 van mij....

Aboutaleb heeft toch gelijk? Wie jihad wil moet het paspoort inleveren en nooit meer terugkomen.

En flikker op met je 'onze moedige militairen'. Voor zulke sentimentele bombast hebben we bumperstickers.

Wie zich laat opleiden om onbekenden te vermoorden in opdracht van politici en hun poppenspelers, die verdient alles wat hem overkomt.

Bassie, je mist Adriaan. Wat een gelul. Aboutaleb heeft gelijk. De keuze is simpel. Of hier in Nederland in gevecht waar het burgers en militairen kan treffen, of in IS country waar de militairen alles mogen gebruiken om hun ding te doen? Ik kies voor daar.

Zij daar naar toe, en de militairen terug.
We zijn nu al een jaar of 15 bezig in die ellende daar, en niets bereikt, dus militairen terug die dan kunnen helpen die lui die kant op te schoppen, en ze daarna inzetten bij grensbewaking.

Zwakke argumentatie, veel op het gevoel inspelend. In het voorstel van Aboutaleb komen ze namelijk niet terug. Ze hebben hun paspoort ingeleverd (en zijn dus bekend) of ze zijn naar de vernieling gebombardeerd.
Een 'niet-vertrekkende' 'jihadist' kan net zo goed hier een aanslag plegen. Dankzij Google hebben ze de externe kennis iig niet meer nodig. Een beetje extra psychische schade helpt natuurlijk wel. Maar waarom zouden ze terugkeren, nu ze eenmaal in het beloofde land zijn?

Laat dat tuig lekker gaan.
Liever een bermbom daar dan een trein of bus hier.
Dat tuig verkiest dood boven het leven, met die overtuiging heb ik ze liever niet hier.

Op welke grond wil Bas dan wie precies in de EBI?
Kennelijk voordat ze naar Syrië gaan.
Dus voor een tweet "ik ga naar Syrië" krijg je levenslange opsluiting in een EBI?
Toen ik klein was en liep te klagen, zei mijn moeder: "Als je het ergens beter kunt krijgen, moet je gaan". en zo is het ook.
Aanpassen en stoppen met klagen, of gaan. Dat zijn de opties.

De vraag doemt onvermijdelijk op: waarom geeft Aboutaleb niet om onze moedige militairen?

Wat een achterlijk stukkie.
Appie is ze duidelijk ook liever kwijt en laat ze vertrekken naar welke zandbak dan ook zodat ze kunnen dienen als kanonnenenvoer.

En dat zijn geen Rotterdammers en zullen ook nooit geen Rotterdammers worden dat zijn mensen uit een achterlijke cultuur .

Waarom kwam Bas niet met dit verhaal toen Geert Wilders deze dingen riep? Of heb ik dat gemist?

Ongelooflijk vergezocht artikel. Het blijven soldaten, die kiezen er zelf voor om naar een risico-gebied te gaan. Als je soldaat wordt weet je dat het risico's met zich meebrengt (en dat is misschien ook wel de reden dat je het doet). Dus er kan maar één iemand verantwoordelijk zijn (afgezien van de jihadist) voor het feit dat vrouw en kinderen dit jaar (en alle jaren daarna) alleen kerst vieren en dat is de soldaat zelf. Dat er toevallig 30 Nederlandse moslimfundi's meer zijn door Aboutaleb, is dus geen probleem. Als we die gasten thuis houden, kost het ons miljoenen om ze achter slot en grendel te houden. En wie weet mogen ze dan ook nog een keer weer vrijkomen! Alle moslimfundi's naar Syrië!

Dus, we moeten de mensen die hier niet willen integreren, en hier ook niet willen zijn, maar een heilige oorlog willen voeren in een zandbank hier ver vandaan, niet laten gaan omdat we hebben besloten onszelf partij te maken in die oorlog (ook al hebben we daar niets te zoeken en geen enkel belang bij), en wij zodoende onze eigen belangen zouden schaden.
En dat moet dus motivatie zijn om de mensen die hier niet langer willen wonen, onder dwang op te sluiten.

Dat vind ik wel een lachertje.

Wat een lulverhaal. Aboutaleb heeft gewoon gelijk. Jij wilt het martelaarschap en je bent wilsbekwaam? Hier is je ticket, veel succes. De ouders die je dan "in de ogen moet kijken" hebben gefaald als opvoeders.

Het moet verdomme niet veel idioter worden in dit land. Wij zijn niet verantwoordelijk voor mensen met een verneukt wereldbeeld, dat zijn ze zelf.

Aboulaadklep, zit er alleen voor zijn eigen "doelgroep". Als pvda, r is hij niet anders als een turk.

@LeakyLeak | 30-11-14 | 11:49
Ik weet waar Abbas voor staat, ik vraag me af waarom een hoop mensen dat niet doorhebben.....

Hey Bas, persoonlijk heb ik die bermbommen, handgranaten en rituele keeloversnijdingen liever aldaar dan alhier... Wat jij?

Aboutaleb heeft gelijk, laten gaan maar niet meer terug en nooit meer Europa in. Je bent niet je broeders hoeder dus als die malloten zo graag willen vechten voor IS, laten gaan. En beste Bas jou argument van wat als de 'nederlandse' jihadist een Nederlander vermoord is irrelevant want het is geen Nederlander meer maar een jihadist en dus onze vijand.

@ZegMaar | 30-11-14 | 11:45
Aboutaleb is geen vriend van me, maar hier heeft hij zeker een punt!
Daar kunnen die rukkers van de landelijke PvdA nog een vette punt aan zuigen!

necrosis | 30-11-14 | 11:38

Abbas is uit op de vernietiging van de staat Israel, daar laat hij in zijn eigen taal geen twijfel over betaan

> Want wat als één van die Rotterdammers aan de bommen weet te ontsnappen en een Nederlandse F-16 neerhaalt?

Wat een Nederlands Gelul weer. Die F16s zijn daar oorlog aan het voeren, uiteraard bestaat de kans dat er een wordt neergehaald. Wat als dat gebeurt? Dan wordt er een neergehaald. Dat is onderdeel van hun taak.

@dextervalk | 30-11-14 | 11:43
Gewaagde stelling, ik mis alleen de argumenten.
Overigens mis ik ook de zwitsal achter je nick, je weet wel, de ui die je automagisch krijgt na je je eerste comment.....

Die vraag doemt helemaal niet op. Beter daar tegen F16's dan hier tegen ongewapende burgers. Wat valt daar eigenlijk aan te begrijpen meneer Bassiehof?

Ik heb ook liever dat criminelen het vuur openen op getrainde en terugschietende polities en AT's dan op winkelend publiek in zegmaar Alphen ad Rijn.

Dat ze dood willen is extra reden ze het land uit te helpen, te ontNederlanden en onder een F16 te plaatsen. Fuck hunnie met hun doodswens.

Sterf!

Ik laat mij als liberaal mens de pies niet lauw maken door een zooitje van die hysterische idioten. Kom maar op met je bommen en ga maar vast gebukt staan.

@necrosis | 30-11-14 | 11:43
Uiteraard! Precies zoals Aboutaleb voorstelt.

Wat La Bailaora zegt, gewoon 'onze jongens' terug halen, lopen ze daar ook geen gevaar.

Ik zie ze liever in Syrië dan in Nederland want Aboutaleb heeft gelijk, iemands wereldbeeld kun je niet resetten.

Een zeer zeer zwak artikel....
.
- "Enfin, een ieder die Nederlandse jihadisten aanmoedigt naar Syrië, Irak of Afghanistan af te reizen, moet bereid zijn de weduwen en weduwnaars van Nederlandse militairen en die van onze bondgenoten recht in de ogen te kijken."
.
Wat een bullshit.... Enkel een individu kan verantwoordelijk zijn voor zijn of haar gedragingen. Als een jihadist iemand opblaast, dan is dat uiteraard niet de schuld/verantwoordelijkheid van diegene die de jihadist aanmoedigde om met zijn walgelijke ideeën te vertrekken, neen, dan is dat enkel en alleen de schuld van die jihadist die er voor koos om lijf van anderen te schenden.
.
Auteur ziet de mens kennelijk niet als een handelingsbekwaam wezen dat enkel en alleen verantwoordelijk kan zijn voor zijn/haar eigen gedragingen, maar als een soort van semi-bewust kuddedier waarbij ieder kuddedier eveneens verantwoordelijk is voor het gedrag van anderen... Een bizarre notie.

@ZegMaar | 30-11-14 | 11:39
Prima als die sukkels gaan, maar bij het verlaten van Nederland uiteraard je paspoort inleveren en niet miepen als je een bom op je kop krijgt.

-weggejorist-

La Bailaora | 30-11-14 | 11:34

Ik lees alleen de Donald Duck!

Een F16 heeft weinig last van bermbommen

Weduwen en oorlog gaan hand in hand. En het is oorlog. Wat overblijft is de vraag welke strategische beslissing de beste is. Hier vloeien tactische beslissingen uit voort. Voorlopig worden slechts tactische beslissingen genomen zonder strategie. Die moet nog worden geformuleerd.

Beetje vergezocht, dit stukje. Ook een beetje "damned if you do, damned if you don't". Als Aboutaleb zou zeggen dat hij die jihadisten hier zou willen houden, zou hij ervan beticht worden ze een hand boven het hoofd te houden. Nu laat hij ze gaan en is het weer niet goed.
Laat die sukkels lekker gaan; Nederland is beter af zonder ze.

@LeakyLeak | 30-11-14 | 11:28
Was Abbas niet degene die zich NIET uitspreekt tegen het handvest van Hamas?
Verena Sheperd van de VN spreekt zich duidelijk uit over onze zwarte piet, maar weigert iets te zeggen over mensen die de bevolking van een ander land naar het leven staat.

Sapperdeflap, Bas, wat klink je angstig. Je bent toch zeker niet bang voor die fundamentalistische moslims? Ik lees tussen de regels toch wat vrees voor de achterlijke islamitische horden.

Ik zou zelfs het ticket (enkele reis) van zo'n Jihadist willen financieren.

@eerstneukendanpraten | 30-11-14 | 11:30
helaas gaat dat niet werken. Een infidel mag nooit beslissingen op basis van sharia nemen. Ten tweede handelen de jihadisten nou juist geheel in lijn met de sharia, dus krijgen ze nou juist 72 maagden in het paradijs ipv afgehakte handen. Vort, nog even de koran bestuderen.

Er is een oplossing en ook nog geheel in overeenkomst met de sharia: handjes afhakken.

Paternote, wat als één van die Rotterdammers HIER BLIJFT ????

"de terroristenafdeling van de Extra Beveiligde Inrichting in Vught."
veel te duur. Laten gaan, wat Abouthaleb zegt. Geen F16's inzetten daar, zeker niet omdat we ze eerst bewapend hebben:
www.youtube.com/watch?v=oMjXbuj7BPI

F16's terug, zij daarheen, niet meer binnenlaten. F16's hebben we nodig om het land te verdedigen, terughalen uit Jordanie dus.

Ondertussen in de Arabische wereld (ofwel een andere werkelijkheid) presenteert Abbas zijn aanvalsplannen op Israel waarbij hij voor het gemak met de Oslo akkoorden zijn reet afveegt www.israelnationalnews.com/News/News.a...

@Bas Paternotte | 30-11-14 | 11:24
Niets doen is geen oplossing!