Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Welja. Dronken doodrijder krijgt rijbewijs terug

Chaam.jpgHet lijkt wel of heel Nederland doodgereden wordt en Vaderlandsch' magistraten het allemaal best vinden. Nu krijgt een man die in dronken en roekeloze toestand een ongeluk veroorzaakte waardoor twee vrouwen van 18 levend verbrandden, zijn rijbewijs terug. Reden: zijn vrouw is terminaal ziek. Aangezien de man nog niet veroordeeld is (onderzoek loopt nog) vond de rechter het humaan tijdelijk het rijbewijs terug te geven zodat het echtpaar tijdens de laatste weken samen veel tijd door kan brengen. Is dit terecht? Zijn rijbewijs was direct na het ongeluk ingevorderd en de man volgt een alcoholprogramma. Het weigeren van het rijbewijs zou als een straf voor zowel man als vrouw gezien kunnen worden. En collectief straffen is in Nederland categorisch verboden. Daarbij lijkt de rechtbank er vertrouwen in te hebben dat de heer niet nogmaals dronken achter het stuur zal kruipen. Maar, er bestaat ook nog zoiets als het Openbaar Vervoer. Aan de andere kant kunnen gevangenisstraffen dan ook als collectieve straffen gezien worden; de omgeving kan daar immers ook onder lijden. Welke rechten zouden gevangenen in deze situatie hebben? Zij zijn bijvoorbeeld, onder strenge voorwaarden, toegestaan begrafenissen van geliefden bij te wonen. Wellicht kan het tijdelijke rijbewijs voor deze man gezien worden als een variant op het bijwonen van begrafenissen door gevangenen. Maar, gevoelsmatig is men ook geneigd te denken: accepteer de consequenties van je daden, hondelul, en leg je er bij neer dat je door je eigen schuld je vrouw minder kunt zien tijdens haar sterfbed. Maar goed, de rechter heeft al beslist dus het doet er niet zoveel toe wat de kudtburger ervan vindt. Menings?

Reaguursels

Inloggen

En de rechter die de verhaaltjes van deze Sahand geleuft heeft een gat in 't heuft. Manmanman.

katarina_de_kleine | 26-11-14 | 13:20

Enige nuance aan de situatie.... de rijder was niet dronken maar had 2-3 glazen alcohol op. Daarbij zijn de 2 bestuursters roekeloos geweest om in 1 keer van een parkeer terrein op de weg te rijden..... iemand die de situatie ter plekke goed kent weet wat ik bedoel.

merma84 | 26-11-14 | 10:41

Ik kan mij toch ook wel vinden in het idee van Polderjihad. Tuurlijk, die vent was dronken, reed te hard ,enz. Maar 2 melige meiden die op een zeer overzichtelijk stuk de weg opdraaien en eigenlijk (bij de parkeerplaats van restaurant) gelijk vanachter geraakt worden hebben mijns inziens toch ook niet op zitten letten. Rijbewijs teruggeven bij 46 km te hard en dronken is natuurlijk een no-go!

DrSnuggles | 26-11-14 | 09:50

Voor al die mensen die het gooien op, als je alle feiten weet dan is het vonnis eerlijk geweest (dit waren dan de 'slimmere' reaguurders bij het 120 uur fopstraf bericht), het volgende:

Laten we het eens hebben over het vonnis. Natuurlijk kan je per ongeluk, onbedoeld, iemands leven verwoesten. Door dikke vette pech etc., maar als procentueel gezien er vaker levens worden verwoest door hufter gedrag, dan levens worden verwoest door niet hufter gedrag. Is het dan niet een idee om het vonnis aan te passen naar een wat meer, tja, sorry als je het echt per ongeluk hebt gedaan, toch ga je even zitten/raak je je rijbewijs kwijt (etc.) straf bepaling?

Waarom houden we altijd mega veel rekening met uitzonderingsgevallen? Omdat we allemaal wel eens roekeloos rijden? Kinderachtig, het zou je familie(de slachtoffers) maar wezen.

Durereaguurder | 26-11-14 | 09:15

Voor al die mensen die het gooien op, als je alle feiten weet dan is het vonnis eerlijk geweest (dit waren dan de 'slimmere' reaguurders bij het 120 uur fopstraf bericht), het volgende:

Laten we het eens hebben over het vonnis. Natuurlijk kan je per ongeluk, onbedoeld, iemands leven verwoesten. Door dikke vette pech etc., maar als procentueel gezien er vaker levens worden verwoest door hufter gedrag, dan levens worden verwoest door niet hufter gedrag. Is het dan niet een idee om het vonnis aan te passen naar een wat meer, tja, sorry als je het echt per ongeluk hebt gedaan, toch ga je even zitten/raak je je rijbewijs kwijt (etc.) straf bepaling?

Waarom houden we altijd mega veel rekening met uitzonderingsgevallen? Omdat we allemaal wel eens roekeloos rijden? Kinderachtig, het zou je familie(de slachtoffers) maar wezen.

Durereaguurder | 26-11-14 | 09:14

-weggejorist-

Frikandel_met_mayo | 26-11-14 | 04:22

-weggejorist-

Frikandel_met_mayo | 26-11-14 | 04:08

-weggejorist-

Frikandel_met_mayo | 26-11-14 | 04:07

-weggejorist-

Frikandel_met_mayo | 26-11-14 | 04:06

-weggejorist-

Frikandel_met_mayo | 26-11-14 | 04:05

Beter iemand doodrijden dan de Staatskast tillen..... Daar kom je niet weg met een taakstraffie.....! Het is natuurlijk heel tragisch voor zijn vrouw en ook voor hem maar dit gaat toch te ver. Is hetzelfde als een moordenaar zijn pistool even teruggeven. Er rijden toch ook taxi's etc etc etc?
En ja.... onze rechters en justitie.... Oud beroeps minister van Justitie Donner (waarvan was hij nog geen minister) heeft het klink en klaar verteld aan de Kamer en pers: het NL rechtssysteem is erop gebaseerd om daders zo snel mogelijk weer terug te krijgen in de samenleving en wraak is niet meer van deze tijd.
Kortom: ieder land krijgt de regering die het verdient met alles wat daar bij hoort....... Gefeliciteerd Nederlanders!!!

Thorolf | 26-11-14 | 01:41

Ongelofelijke lamlul. Ik zou me doodschamen het rijbewijs terug te vragen met 2 jonge dames van 18 overleden op je geweten. Maar idd nog slapper vd rechter en CBR zal er in meegaan als interessante case hoe deze persoon weer snel op de weg te krijgen

Me-262 | 25-11-14 | 23:03

Als ik aan die bestuurder denk, en aan het feit dat zijn geliefde vrouw bezig is te sterven, denk ik toch een beetje aan het woord "karma".

jan-met-de-pet | 25-11-14 | 22:43

Had hem in plaats van zijn rijbewijs een spuitje gegeven zodat ie samen met zijn vrouw kan gaan hemelen. Hoewel, misschien is er binnenkort wel sprake van wéér een wonderbaarlijke genezing? Autorijden schijnt goed voor de gezondheid te zijn, van sommigen althans.
G........., wat erger ik me kapot aan dit soort dingen. Huiliehuilie, "Samen veel tijd doorbrengen". Hoe kun je dit met droge ogen aan de nabestaanden van die twee vrouwen vertellen? Vroeger noemden ze zo iemand de dorpsgek!

Bellie | 25-11-14 | 20:29

gejaagd.

PowPow | 25-11-14 | 20:26

edit: op stang gelaagd

PowPow | 25-11-14 | 20:25

Wat een waardeloze rechter weer. Het houdt maar niet op, de terreur van slappe incompetente rechters die buiten de maatschappij staan. Eigenlijk zou je voor een studie rechter eerst een psychologische test moeten afleggen om vast te stellen of je wel over enig normbesef beschikt. Elke keer wordt het hele land gejaagd. Stelletje idioten!!!

PowPow | 25-11-14 | 20:25

Ik ga niets zeggen over hoge bomen, rechters enzovoorts. Voor je het weet word je vervolgd door het OM wegens bedreiging en ja, dat levert wel een echte straf op.
Hoewel met andere ideeën opgevoed, hoop ik echt dat een aantal rechters eens zoiets in hun gezinnen meemaken als deze nabestaanden. Misschien brengt dit hen terug op aarde, hoewel ik zelfs dit betwijfel als je al zo lang op een ander planeet vertoeft.
En daarom: Geen betere rechter dan een eigen rechter!

Bellie | 25-11-14 | 20:22

Ik vraag me altijd af wat voor vrouw met zo'n mongool getrouwd wil zijn. Dan moet je als vrouw toch ook de bijbehorende risico's incalculeren?

Sneeschuiver | 25-11-14 | 19:36

En het gaat maar door, 3 mensen Oma, Opa en kleindochter doodgereden, de doodrijder krijgt 120 uur taakstraf! Twee meisjes worden doodgereden en meneer de dronken moordenaar krijgt zijn rijbewijs terug! Geen enkele empathie naar de nabestaanden toe is te bespeuren bij de rechters, die natuurlijk in hun gelijk zwemmen! De arrogantie van rechterlijke macht en ook de politieke loopt de spuigaten uit!

Lexus01 | 25-11-14 | 18:44

Deze kudtburger slaapt heel rustig als de twee dochters van deze kudtrechter dood reden worden door een dronken crimineel.....

kinderhoofdje | 25-11-14 | 18:43

Heeft D-66 rechtert wel eens gehoord van het fenomeen... TAXI??? Of opebaar vervoer misschien? Zelfs bejaarden die hun leven lang gewerkt hebben en niet meer mogen rijden vcanwege versleten bezoeken hun terminaal liggende leeftijdsgenoten hiermee!! Kan iemand die hele rechterskliek eens in één keer de laan uit schoppen?? Als je zo ver van de maatschappij staat, dan behoor je géén recht meer te spreken, weg met die pannenkoeken!

Nederlanddraaitdoor | 25-11-14 | 18:26

Te geschift voor woorden dit. Mensen die bezopen achter het stuur kruipen horen hun rijbewijs permanent kwijt te raken, maar deze klootzak mag hem zelfs houden voor zo'n excuus?
Er is geen reden om met de auto te moeten. Hij kan prima een bus pakken met z'n dronken kutkop.

Gruwelijk, 4 ouders die hun kinderen zo verliezen. En de schuldige kan het vandaag of morgen weer dunnetjes over doen.

Dit land is zoooo ontzettend ziek. Ik vind er gewoonweg de woorden niet meer voor.

Gotcha! | 25-11-14 | 18:20

Jammer dat niemand zunne dikke houten ouderwetse kroegstoel naar die rechter (raak) heeft gekwakt! Gemiste kans.

Bhagwan Sri Rajneesh | 25-11-14 | 18:19

Alleen als een stuk of wat rechters hun eigen kinderen naar de begraafplaats brengen, na een dodelijk ongeluk met een dronken bestuurder of iemand die veel te hard reed, dan gaat pas de straf omhoog.

jan-met-de-pet | 25-11-14 | 18:03

Morbide rechters zijn sinds 1966 geen uitzondering meer.Waarom 1966 ? Vanwege D66 dus.

Dolphi | 25-11-14 | 18:02

Als die vrouw nu volgende week doodgaat, moet die man dan z'n rijbewijs weer inleveren ? En waarom kan die man niet met openbaar vervoer ?
Hij bespaart zoveel geld omdat hij geen belasting, geen verzekering en geen benzine hoeft te betalen dus dat kan best.

jan-met-de-pet | 25-11-14 | 18:00

@De Libertariër | 25-11-14 | 14:52
De man is nog niet veroordeeld... Waarom niet mag Joost weten.

Guido | 25-11-14 | 17:51

die meiden reden in een ford fiesta, herken het model van me eigen auto. ik had het net zo goed kunnen zijn.

die vuile kutalcoholist mogen ze verdomme ze fucking hele leven opsluiten, en die kutrechter erbij. afschieten dat tuig....

vroeger wist men wel raad met dit soort tuig.

limburgs_frietjuh | 25-11-14 | 17:46

-weggejorist-

gebrokenvleugel | 25-11-14 | 17:28

Telkens denk je weer dat het toppunt van dader beloning bereikt is, ik vraag me af wat de volgende zet is van onze slachtoffer verachtende rechters, overlevende slachtoffers blootstellen aan de daders?

o, wacht...

Voor de rest, iemand met zo'n voorgeschiedenis het rijbewijs terug geven grenst aan moord met voorbedachte rade, kun je zo'n rechter aanklagen?

Flipus | 25-11-14 | 17:12

@ MarcS | 25-11-14 | 14:40 & gerrit5042 | 25-11-14 | 15:52 & Herr Vorragend | 25-11-14 | 16:27

Omdat ik de beroerdste niet ben:

''... De snelheid waarmee M. over de weg is gemeten tussen de 108 en 118 kilometer per uur, waar slechts 50 km is toegestaan. Hij had een alcoholpromillage in zijn bloed van 1.18, meer dan dubbel zo veel als is toegestaan. Hij ontkent dat hij een snelheidspiraat is, ook al kreeg hij in de afgelopen 5 jaar 80 bonnen waarvan een fiks aantal voor snelheidsovertredingen. Een daarvan was een bedrag van 500 euro voor te hoge snelheid binnen de bebouwde kom. ...''

Desmoulins | 25-11-14 | 16:59

@MarcS | 25-11-14 | 14:28
Ik ken u ook niet, maar in deze ontbreekt het u - naar mijn bescheiden mening - aan enige empathie jegens de nabestaanden van de meisjes.

MacMiep.nl | 25-11-14 | 16:51

Ik ken hier in mijn directe omgeving ook iemand die terminal ziek is. Al jaren! En ieder jaar laat heel discreet aan zijn omgeving weten dat hij nu toch echt terminaal ziek is.

Pieter V | 25-11-14 | 16:44

@gerrit5042 | 25-11-14 | 15:52 & Herr Vorragend | 25-11-14 | 16:27

Lees mijn laatst geplaatste link is. Met jullie zogenaamde weldenkende praatjes. Meneer had ook drugs op en is een notoire boetesverzamelaar. Walgelijke figuren zijn jullie; totaal gebrek aan empathie voor de nabestaanden.

Desmoulins | 25-11-14 | 16:37

gerrit5042 | 25-11-14 | 15:52 | | Reageer+ | 0
Ik meen destijds gelezen hebben dat hij wel wat had gedronken maar zijn promillage onder het wettelijk maximum van 0,5 lag.
Dus al die borrelpraat hier over een dronken bestuurder is pure ophitserij tegenover een onfortuinlijke chauffeur en dito slachtoffers.

Herr Vorragend | 25-11-14 | 16:27

Je gelooft dit gewoon niet.

Drukvandaag | 25-11-14 | 16:20

Dat die meneer uberhaubt het lef heeft om zijn rijbewijs terug te vragen!!
Ik ben in mijn in de 25 jaar dat ik me rijbewijs heb nog nooit met 1 druppel op achter het stuur gaan zitten.
Maar stel dat ik met mijn onverantwoordelijke kop, toch dronken achter het stuur ga zitten en ik rijd daarbij 2 jonge mensen dood.
Ik zou mezelf dat never nooit niet kunnen vergeven!!

Eeeek-A-Mouse | 25-11-14 | 16:17

Sinds wanneer kent de rijke NLer/rechter medelijden?

Zatzijn | 25-11-14 | 16:11

Die meneer gaat maar mooi op eigen kosten met een taxi.

Dr Kontvocht | 25-11-14 | 16:05

We hebben in Nederland toch fantastisch OV waarmee meneer de moordenaar zich rond kan bewegen? Of gaan we studenten voortaan een Studenten-Rijbewijs geven? Heb ik iets gemist?

Overigens vindt ik rijden met alcohol op net zoiets als met een tijdbom over straat lopen. En het is eigenlijk raar dat het niet zwaarder bestraft wordt. Een auto op snelheid is dodelijker dan een kogel, zoals wederom maar weer eens is bewezen. Maar iedere mongool mag in zo'n ding rijden.

Piet van het Padje | 25-11-14 | 16:05

Het meest schokkende is inderdaad dat het vonnis nog ergens in een buro-la op zich laat wachten om de nabestaanden maximaal te tergen. Rechters hebben geen hart en geen peper in hun reet.

tipo | 25-11-14 | 15:57

De rechter valt niets te verwijten, hij/zij moest een moeilijke beslissing nemen.
Exii | 25-11-14 | 13:50
.
Ik zie hier absoluut de moeilijkheid van de beslissing niet in. De man is een enorme klootzak en heeft met zijn dronken kop twee jonge mensen doodgereden. Doodgereden: komen dus nooit meer terug.
.
Onbegrijpelijk dat deze man niet gewoon voor jaren in de gevangenis zit.Iedereen pikt het maar dat deze rechters iedereen in de kou laten staan. Hoe kan je nou leven met het feit dat een zatlap jouw kind doodrijd en er zo mee wegkomt.
Onbegrijpelijk.
Hoe gestoord ben je als je dat accepteert.

metdedag | 25-11-14 | 15:54

Dit soort types zijn onverbiddelijk. Geef ze hun rijbewijs terug en voor je het weet zitten ze weer dronken achter het stuur. De rechter neemt dan natuurlijk geen enkele verantwoordelijkheid als er iets gebeurt.

Marc52 | 25-11-14 | 15:53

Die man had een promillage van 0.7 ,dan ben je echt niet dronken .Want 25 jaar geleden was je pas strafbaar bij 0.8.
.

gerrit5042 | 25-11-14 | 15:52

Er zijn duizenden mensen in het land die zich geen rijbewijs dan wel auto kunnen veroorloven, hoe moeten die dan omgaan met hun terminaal ziek vrouw/man???
Ik vind het een hele kort door de bocht redenering. Is er wel uitgezocht of zijn vrouw wel echt terminaal ziek is?? (of mag ik me dit niet afvragen)? Verslaafden verloochenen hun eigen moeder nog.

dwar | 25-11-14 | 15:48

Van Oef werd drie jaar geleden ook van de sokken gereden door een vent die 1.6 promille had en tegen de politie loog op de vraag of hij gedronken had. Kon meteen inrukken. Blijft zuur dat hij er met 6 maanden rijontzegging en een paar honderd euro boete vanaf kwam. Van Oef mocht na twee dagen het ziekenhuis verlaten.

van Oeffelen | 25-11-14 | 15:46

Krijgen er ooit weleens mensen hun rijbewijs al terug als ze nog bezig zijn met zo'n alcoholcursus? Ik snap gerust de overweging van de rechter ten opzichte van de vrouw. Toch vraag ik me af of ze zo niet een gevaar de weg opstuurt. Dat maakt mij geneigd om me aan te sluiten bij de mensen die aangeven dat er prima OV en andere alternatieven zijn.

saidnowomanever | 25-11-14 | 15:44

Was dit niet het gevalletje zonder te kijken een voorrangsweg oprijden in een deathtrap ford fiesta die bij de minste aanrijding aan de achterzijde al in vlammen opgaat? NCAP test alleen aanrijdingen aan de voorkant.

voldemort | 25-11-14 | 15:40

Een alcoholist weer de weg opsturen omdat hij zo zielig is. Zelfs Russische roulette is veiliger.

Morgenhout | 25-11-14 | 15:38

Bekend dorp, Snap nog steeds niet hoe die bestuurder op die rechte weg tegen die auto is opgeknalt zonder het te zien. Die moest wel wat anders aan het doen zijn dan autorijden buiten dronken zijn. En oja, once agian, enkel in nederland dit.

Blobber_NL | 25-11-14 | 15:37

Die onverantwoordelijke bestuurder verdiend wat mij betreft de doodstraf!!

Eeeek-A-Mouse | 25-11-14 | 15:31

Commentaar leveren op de uitspraak van deze rechters kan gevaarlijk zijn. Voor je het weet wordt je opgepakt wegens het uiten van dreigementen. Ja, ja, Een leven in Nederland is slechts 40 uur taakstraf per persoon waard

MoonBeebe | 25-11-14 | 15:31

Dus iemand met nul verantwoordelijkheid krijgt zijn rijbewijs terug?

Eeeek-A-Mouse | 25-11-14 | 15:29

Dirk III | 25-11-14 | 15:20
Er is nog niet eens een rechtszaak geweest, maart as. Ten tweede is de dader een vijftiger (zie link). Lezen is niet je sterkste punt begrijp ik?

mr. coffee | 25-11-14 | 15:28

de kans is zeer groot dat deze lamlul gewoon weer met een borrel op richting ziekenhuis vertrekt... en als er dan iets gebeurt... dan is de rechter dus medeplichtig??????? toch??
.
Stel een familielid van mij wordt aangereden door deze drankrijder.... dan klaag ik direct die rechter aan voor elke cent die hij/zij heeft! ;-)

bArAbAts | 25-11-14 | 15:27

Belachelijk. Waarom kan die man niet gewoon met het OV? Denkt die rechter echt dat alle ziekenhuisbezoekers met de auto moeten komen ofzo?

Joris Draaksteker | 25-11-14 | 15:27

Skunk57 | 25-11-14 | 15:22
In dit geval mag de dader in het eten van de nabestaanden van de slachtoffers poepen, met de complimenten van de rechter.

spanarchist | 25-11-14 | 15:26

De man is is 18 en al getrouwd? Wat voor een pauper is dat dan?

Dirk III | 25-11-14 | 15:22

Gelukkig zijn er nog rechters in Nederland die verzachtende omstandigheden weten mee te wegen.
Het is natuurlijk zo dat iemand die (rot genoeg) een ander heeft doodgereden nog wel gewoon mag poepen.

Skunk57 | 25-11-14 | 15:22

Nalatig handelen van bestuurders met de dood tot gevolg van medeweggebruikers of inzittenden door A te hard rijden, Drugs, Alcohol of een combinatie van dezen.
Bestaat er niet gewoon een richtlijn voor de bijbehorende strafmaat?
Standaard de rijbevoegdheid kwijt voor minimaal 20 jaar.
Ernstig letsel: 5 jaar zitten
Dood door schuld: 8 jaar zitten.
Dood door schuld met meerdere slachtoffers: 8 jaar +2 voor elk extra slachtoffer.
Dood door schuld door extreme nalatigheid zoals drugs+ alcohol en het extreem overschrijden van de maximale snelheid: levenslang de rijbevoegdheid ontzeggen en 15 jaar zitten.
Daarnaast moet de dader de familie alle kosten voor de begrafenis vergoeden +15.000 smartengeld.
Lijkt me erg redelijk en een manier om een deze ernstige ongelukken te voorkomen want mensen weten wat ze boven het hoofd hangt.

Maar wat is de NL realiteit?
Werkstraf van 40 uur per dode persoon bij de Pool.
Werkstraf van 60 uur per dode persoon bij de taxichauffeur.
Het innemen van het rijbewijs voor meneer voor een jaartje voor de dood van 2 jonge vrouwen.

Het is gewoon onbeschoft hoe nalatig niet alleen de dood en soms ook doorrijders zijn maar ook ons NL rechtssysteem. Een regelrechte schande.

Dirk III | 25-11-14 | 15:20

De overheid probeert al jaren om mij, verstokt autorijder, het OV in te pesten, en ik heb nooit iemand doodgereden! En dit stuk verdriet mag zijn rujbewijs houden om de laatste dagen van z'n vrouw te verzieken met z'n ladderzatte aanwezigheid?

Brou Is Back | 25-11-14 | 15:16

Als het mijn kind was die op zo een nodeloze en verwijtbare manier levend verbrandt door toedoen van een dronkaard die vervolgens zijn moordwapen weer mag gebruiken van de rechter want zielig. Zo intens onbeschoft naar de familie toe. Dit is geen recht doen dit is onrecht in pure vorm.

ukuppes | 25-11-14 | 15:14

Vrouwe Justitia is blind. In dit geval stekeblind.

ristretto | 25-11-14 | 15:13

Vreemde denktrant van de rechter. Alle ziekenhuizen in Nederland zijn met het OV prima te bereiken. Ook een klap in het gezicht voor alle mensen die dagelijks met het OV reizen. Zij missen blijkbaar een onmisbaar recht op goed transport.

Het feit dat de racende dronken doodrijder dit zelf wilt geeft ook al te denken. Geen opvoeding gehad. Hij zou zich kapot moeten schamen en tot zijn straf bekend is (40 uur schoffelen per slachtoffer) niet eens meer in een auto willen zitten.

Ome Gijs | 25-11-14 | 15:13

Laat hem lekker gaan rijden met zijn vrouw in de auto dan is het probleem zo opgelost!

Amati | 25-11-14 | 15:08

De Nederlandse burger wordt steeds meer uit de maatschappij gezet door de waanzin van dit soort opvattingen.
Misschien willen die D66 rechters dat wel. De overname door de D66 politiek wordt dan een stuk makkelijker.

duitse herder | 25-11-14 | 15:03

Intrekken rijbewijs is geen straf, maar een maatregel. Ik kan me niet voorstellen dat de maatregel opeens niet meer nodig is als er iemand ziek wordt.

De Geus | 25-11-14 | 15:00

Igor Putkin | 25-11-14 | 14:50

Je bent echt knettergek of je simuleert het, kom er wat moeilijk achter...

eerstneukendanpraten | 25-11-14 | 14:58

Heb nergens gezien dat ze niet thuis terminaal is, als ze daar is heeft hij zeker geen rijbewijs nodig.

Deze man is zelf terminaal met zijn asociale moordenaarsgedrag.

Maar ja rechters he en dan die andere vrijsprekers nog dat zich advocaat noemt.

Alt | 25-11-14 | 14:57

Ben zelf op de fiets met 80 km per uur aangereden door een dronken automobilist. Zijn rijbewijs was al voor hetzelfde vergrijp afgepakt, niet verzekerd, doorgereden, eigen woning in de fik gestoken en de politie bedreigt met een bijl. Dit soort gevallen kunnen gewoon vrij rondlopen in afwachting op straf. Hoe gek kun je het krijgen. Belt de gek me ook nog op in het ziekenhuis.

roze_bril | 25-11-14 | 14:57

De rechtspraak draait helemaal om de daders...

Wat is er mis met een taxi? Rijdt die te langzaam voor mijnheer, omdat die zich aan de maximum snelheid houdt?

Peter_K | 25-11-14 | 14:57

Ik roep het al zo vaak, Nederland is niet ziek, maar het recht systeem hier is meer dan stervenden. Begrijp toch,ze hebben niet voor niets bijna alle gevangenissen gesloten, en de bewakers in de bijstand gedumpt.

Snowy2000 | 25-11-14 | 14:55

Rechters zijn gewoon Krommers.

RegseHippie | 25-11-14 | 14:54

Hoe is het mogelijk dat hier iedereen wel weet dat er ook zoiets als een fiets of wandelen bestaat en die rechter schijnt daar niet op te komen????
Ik denk dat we hier meer dan honderd prima rechters in de aanbieding hebben.

Gele Beer | 25-11-14 | 14:53

Het is werkelijk zeer eenvoudig...
.
Deze man heeft horrendronken achter het stuur gezeten. Dat is reeds bewezen en een strafbaar feit. De man dient dan ook onmiddellijk gestraft te worden.
.
Met het dronken achter het stuur stappen breng je levens van anderen ernstig in gevaar. Daarmee verlies je direct ieder privilege om een auto te mogen besturen. De achtergronden zouden derhalve in het geheel niet ter zake mogen doen.... Terminale vrouw of niet, deze man behoort geen auto te mogen besturen.

De Libertariër | 25-11-14 | 14:52

Deze man vraagt het tenminste netjes aan de rechter. Hele kuddes rijden gewoon door zonder rijbewijs.

ZwarteKater | 25-11-14 | 14:51

lijn5 | 25-11-14 | 14:48
Gelul, terminaal zit je in de laatste fase, maar wil nog niet zeggen dat je niets meer kan. Ligt er maar net aan wat je mankeert. Bovendien bestaat er ook nog eens ziekenvervoer, wat gewoon vergoed wordt.

mr. coffee | 25-11-14 | 14:50

eerstneukendanpraten | 25-11-14 | 14:43
Na een dergelijk dom comment zou je eigenlijk nooit meer op dergelijke topics moeten kunnen reageren.

Igor Putkin | 25-11-14 | 14:50

De strekking van de uitspraak zegt eigenlijk dat je een loser bent als je vrouw terminaal ziek is en jij als echtgenoot geen rijbewijs hebt.

namensmijnhond | 25-11-14 | 14:49

Deze situatie roept om eindelijk eens strengere wetgeving in te stellen.
Ik ben geen USA fan, maar het "3 strikes , you're out" principe zou zeker voor alcohol & verkeer geen slechte oplossing zijn:
- 1x bovenmatig gebruik: 3 maanden rijbewijs intrekken + heropvoedingscursus.
- 2e keer: 6 maanden rijbewijs kwijt
- 3e keer: Definitieve ontzegging rijbevoegdheid, mag nooit en te nimmer meer een motorvoertuig besturen.
En oh ja, we klagen wel over het OV maar Nederland heeft nog steeds een redelijk functionerend OV dus onbereikbaarheid kan geen argument zijn en anders ga je maar fietsen!

Brulboei_61SB | 25-11-14 | 14:49

Het zal je vrouw of dochter maar zijn die door die dronken lamlul levend is verbrand.

Hypno2050 | 25-11-14 | 14:49

Heeft die dikke van Baalen al een mening geventileerd?

clabamsk | 25-11-14 | 14:48

Nog niet gezien: misschien is de ziek vrouw thuis, en moet ze geregeld naar het ziekenhuis worden gehaald en gebracht. Dat je kan niet, te ziek?, met trein of bus.

lijn5 | 25-11-14 | 14:48

Oneigenlijke argumenten.
Als mijn vrouw terminaal ziek zou zijn zouden mijn bezoeken echt niet afhangen van het al dan niet in het bezit hebben van een rijbewijs, alternatieven genoeg als je echt wilt.
Mensen die in verzorgingshuizen zitten en hun families kunnen verrotten, maar voor dit soort figuren niets dan respect en begrip.

spanarchist | 25-11-14 | 14:47

Eigenlijk vind ik het meer storend dat de doodrijder meer dan een jaar later nog steeds niet veroordeeld is. Zó moeilijk lijkt deze strafzaak toch niet. Maar ik ben dan ook geen lid van D66.

Guido | 25-11-14 | 14:47

Dit is volgens mij alvast een voorzetje voor de werkelijke veroordeling .
Nabestaande mogen ook niet aanwezig zijn bij de uitspraak.

McNail | 25-11-14 | 14:45

Igor Putkin | 25-11-14 | 14:28

Je snapt er echt geen ene jota van. Iemand die geen rijbewijs heeft komt toch ook bij zijn terminale vrouw op bezoek? Man, man...

eerstneukendanpraten | 25-11-14 | 14:43

Het wordt is tijd dat er wat zonen en dochters van de rechters doodgereden worden en dat ze dan ook worden vrijgesproken. Het wordt tijd dat rechters is van hun ivoren toren gehaald worden en met hun kut en klote is in de maatschappij gaat staan, want ze hebben totaal geen gevoel meer voor de bal!

WhoNeedsWho | 25-11-14 | 14:43

@Desmoulins | 25-11-14 | 14:35
Is dat echt zo? Hoe weet u dit?

MarcS | 25-11-14 | 14:40

lewis 14:38
Sorry, welke rest?

Terpen-tijn | 25-11-14 | 14:39

twisternederland | 25-11-14 | 13:52 | | Reageer+ |
2
Inderdaad. Genoeg alternatieven, autorijden is een luxe. Rechter lijkt compleet de weg kwijt te zijn cq is ongeschikt voor dit vak. GS gaat even verhaal halen in DH?

deluiegriek | 25-11-14 | 14:39

@Terpen-tijn | 25-11-14 | 14:37
Nee, dat niet, maar de rest ontgaat me.

Lewis | 25-11-14 | 14:38

Lewis,
Begreep eruit dat je geen rijbewijs hebt.
Heb ik het verkeerd gelezen?

Terpen-tijn | 25-11-14 | 14:37

Captain Pervert 14:33
Brandstof, zuurstof en een vonk.

Terpen-tijn | 25-11-14 | 14:36

@Terpen-tijn | 25-11-14 | 14:33
Ik snap je twee keer niet geloof ik.

Lewis | 25-11-14 | 14:36

En dan te bedenken dat deze arme jongen een waslijst aan verkeersovertredingen op zijn naam heeft, behalve het nemen van twee levens. Daar loog hij dan ook glashard over maar blijkbaar komt hij toch in aanmerking voor priveleges. Vergelding en boetedoening zijn achterhaalde begrippen.

Desmoulins | 25-11-14 | 14:35

@ Zupschufter | 25-11-14 | 14:32
Ja goed plan, net zoiets als stenigen tenzij de familie van het slachtoffer je vergeeft of je slachtoffer met je trouwt.

TheseDays00 | 25-11-14 | 14:35

Is voor lewis.

Terpen-tijn | 25-11-14 | 14:33

Als mensenlevens bij jou wel wat waard zijn, zou ik maar mijn rijbewijs halen.
Al was het alleen maar om de schade te kunnen betalen aan de eventuele slachtoffers van een ongeluk.

Terpen-tijn | 25-11-14 | 14:33

Dronken rijden, fout. Iemand aanrijden, fout. Dronken iemand aanrijden? Superfout. Maar dat die kutauto dan in de fik vliegt, daar kan die knakker ook weinig aan doen. Ik ben nog altijd benieuwd naar hoe dat nou precies kon.

Captain Pervert | 25-11-14 | 14:33

Ik dacht eerst dat het ergste dat dit land ooit overkomen was de pvda was, maar ik vrees onderhand dat dat toch d66 aan het worden is.

KarelMarks | 25-11-14 | 14:33

Ik zou voorstander zijn, als de vraag in kwestie bij de nabestaanden van de slachtoffers werd neergelegd, en dat zij in eerste instantie een bindende uitspraak mogen doen. Als ze dat niet willen, dan kan de vraag elders worden uitgezet, zoals bij een rechtbank.

Zupschufter | 25-11-14 | 14:32

Dus die dronkenlap vindt het OV te min en wil/kan niet met de taxi naar zijn zieke vrouw gaan?? Dat is allemaal nog tot daar aan toe maar de rechter vindt het zielig dat dat dat stuk menselijk afval dan niet bij zijn terminaal zieke vrouw op bezoek kan??? Onder welke tegel leeft die rechter eigenlijk??

Paardenlullenpoetser | 25-11-14 | 14:32

@Stijlloosadverteren | 25-11-14 | 14:13
Emoties komen niet altijd uit de onderbuik, maar ook weleens uit het hart.

Lewis | 25-11-14 | 14:31

Ik vind het een raar verhaal dat de straf opgeschort wordt, omdat het even niet uit kwam. Ja, daar is het een straf voor!

Clown Bassie | 25-11-14 | 14:29

Laten we god danken dat het jou niet overkomen is.

Terpen-tijn | 25-11-14 | 14:29

@macmiep.nl | 25-11-14 | 14:20
Niet? Met alle respect voor uw vooringenomenheid, u kent mij niet, weet niet wat ik al heb meegemaakt en gezien in mijn leven. Mocht ik het u ooit willen vertellen, dan zult u verbaasd zijn.

MarcS | 25-11-14 | 14:28

eerstneukendanpraten | 25-11-14 | 14:17
Lol!! "Hout snijdend". Appels en peren, immers een rijbewijs dat iemand nooit heeft gehad kun je niet teruggeven. Totaal andere premisse dus. Probeer het nog eens.

Igor Putkin | 25-11-14 | 14:28

Ik red het al vele jaren prima zonder rijbewijs.
Maar dan nog, al zou het heel lastig zijn zonder (bijvoorbeeld omdat je in een afgelegen dorp woont): welk signaal geef je af aan de nabestaanden van die meiden?
Mijns inziens een vreselijk signaal.
Soms lijken mensenlevens echt heel weinig waard in Nederland.

Lewis | 25-11-14 | 14:27

Piet_Snot | 25-11-14 | 14:21
Ik vind het hebben van een terminaal zieke partner sowieso geen reden om je rijbewijs terug te eisen.
Er zijn genoeg mensen met een terminaal zieke partner die ook met de bus moeten omdat ze gewoon geen rijbewijs hebben. Die regelen dat toch ook... Een auto is niet de enige optie in deze.

mr. coffee | 25-11-14 | 14:27

@bArAbAts | 25-11-14 | 14:14
De man heeft geen straf, de man mag in afwachting van de uitspraak van de rechter geen auto rijden. Straf krijg je pas van de rechter NADAT ze het tenlastegelegde als bewezen kan verklaren.

MarcS | 25-11-14 | 14:27

@Polderjihad | 25-11-14 | 14:09
De man reed veel te hard. Om die reden konden de dames hem niet op tijd zijn en hij niet op tijd reageren, afgezien van het feit dat je dronken heel slecht reageert.
Babels toren | 25-11-14 | 14:10
Daar ben ik het niet mee eens. Die weg is heel erg overzichtelijk. Je kunt bijna een kilometer ver kijken.

Polderjihad | 25-11-14 | 14:26

Ik zou de rechter zijn macht afnemen.

deEerlijkeLeugenaar | 25-11-14 | 14:26

@HaagseSkieldah | 25-11-14 | 14:04
Ja dat is inderdaad heel erg voor die vrouw. Zeker omdat zij blijkbaar geen griepje heeft maar terminaal is, u weet wel ze doet het niet zo heel erg lang meer.

De compassie van de rechter gaat ook meer uit naar de vrouw dan naar de man hoor, denk ik, dat zal straks wel blijken tijdens de rechtszaak waarin bepaald wordt OF de man wel zo beschonken was als veronderstelt EN of het wel bewezen is dat de man te hard en hoeveel dan gereden heeft.

Als straks blijkt dat de man niet gestraft wordt, indien schuldig bewezen, omdat zijn vrouw gestorven heeft dan mag u met de rest hier op de bandwagon om de rechter op te halen en met pek en veren het dorp uit te jagen.

MarcS | 25-11-14 | 14:25

Volgens mij kan hij priama de taxi nemen.... want zijn auto ziet er ook niet bepaald rijbaar uit.. ow wacht, hij heeft een nieuwe gekocht, want dat is goedkoper dan de taxi?

Dibe | 25-11-14 | 14:24

vivaldi 14:20
Inderdaad, als je terminaal bent kan je nog alles.

Terpen-tijn | 25-11-14 | 14:23

Ik maak me meer zorgen over onze terminaal zieke rechtsstaat en natie.
Godsammekraken | 25-11-14 | 13:52

10000 of meer +punten

wakker worden | 25-11-14 | 14:23

Rijbewijs inleveren als de zaak voor de rechter komt als de vrouw is overleden.

goedemorgennederland | 25-11-14 | 14:23

ik kan nergens zogauw terugvinden wat de oorzaak van het dodelijk ongeval was, hebben de meisjes wellicht een domme manoeuvre uitgehaald met hun auto? Het lijkt mij eerlijk gezegd sterk dat de drie glazen bier die de bestuurder ophad, de werkelijke oorzaak zijn/is ...

(Behind)Doors | 25-11-14 | 14:23

Dan geef die smeerlap huisarrest, kan die flink wat tijd met zn vrouw doorbrengen. die kerel hoort nooit meer zijn rijbewijs terug te krijgen; 46 km/h te hard + drank op

BozeHenk | 25-11-14 | 14:22

@TheseDays00 | 25-11-14 | 14:14
Oh dan is het goed.

MarcS | 25-11-14 | 14:22

Er zijn rechters die meer verdienen dan een gegooide stoel.

niks mis mee | 25-11-14 | 14:22

Dit was dat ongeluk waar de slachtoffers vielen omdat de auto spontaan in brand vloog. Die onvoorziene omstandigheden kun je niet aan de alcohol toeschrijven. Prima dat de man zijn rijbewijs terug krijgt. In Maart horen we wel of hij schuldig blijkt. Nu is dat nog niet het geval namelijk.

Piet_Snot | 25-11-14 | 14:21

@MarcS | 25-11-14 | 14:18
Jij hebt blijkbaar geen idee hoe een verbrand lichaam eruit ziet.

MacMiep.nl | 25-11-14 | 14:20

@Babels toren | 25-11-14 | 14:08
Natuurlijk, maar u bent niet terminaal (denk ik) en dus kunt u zich er niets bij voorstellen. Misschien is het wel een hele aardige man, die eens in zijn leven een verkeerde beslissing heeft genomen. Ik weet het niet, gelukkig, maar ik veroordeel de vrouw ook niet.

MarcS | 25-11-14 | 14:20

Er zijn duizenden mensen in Nederland, die niet eens een auto hebben. Zij maken gewoon gebruik van de fiets of van het openbaar vervoer in dit soort situaties.

vivaldi | 25-11-14 | 14:20

Lijkt me dat hij al genoeg gestraft is. Je rijdt natuurlijk niet zomaar 2 mensen dood. Dat grijpt je wel aan.

roze_bril | 25-11-14 | 14:20

Hinken tussen humaniteit en rechtvaardigheid.

Terpen-tijn | 25-11-14 | 14:18

Ik ken de zaak niet, net als velen van jullie, maar het klinkt wel een raar als jij jouw rijbewijs terugkrijgt voor de rechtszaak is geweest. Ik vind het wel mooi om te lezen dat de rechter mededogen heeft met de terminaal zieke vrouw van de dader. Die vrouw kan er immers niets aan doen en om nu te zeggen daar had hij maar aan moeten denken is natuurlijk BS. Maar aangezien het hier om een beschonken bestuurder blijkt te gaan, is het wel erg wrang.

Dat de moeder brandweervrouw is en heeft helpen blussen terwijl haar dochter in de auto zit, is vreselijk. Maar ik denk niet dat dit mee moet tellen in hoe we tegen de zaak aankijken. Want is deze mevrouw dan extra verdrietig t.o.v. mensen die zonder brandweervrouw te zijn dierbaren hebben gereanimeerd?

MarcS | 25-11-14 | 14:18

Igor Putkin | 25-11-14 | 14:15

Lees eens de zeer houdT snijdende tegel van:
ja,diedus! | 25-11-14 | 14:09

eerstneukendanpraten | 25-11-14 | 14:17

@Igor Putkin | 25-11-14 | 14:15

Dat lijkt een grapje, maar zo werkt het wel. Hoe harder de onderbuik rommelt, hoe fanatieker rechters hun onafhankelijkheid zullen bevestigen door er tegenin te gaan.

Theo van Deursen | 25-11-14 | 14:17

En ook deze uitspraak heeft de rechter niet weloverwogen, maar gewoon uit hufterigheid tegen de wil van de reaguurders gedaan.
Rechter, een onmenselijk beroep.

Igor Putkin | 25-11-14 | 14:15

Stijlloosadverteren | 25-11-14 | 14:13
Zieke mensen zijn niet heilig.

mr. coffee | 25-11-14 | 14:14

Belachelijk, de man heeft vooralsnog gewoon straf, en deze wordt nu opgeschort omdat zn vrouw ziek is... en met het openbaar vervoer kan je niet in het ziekenhuis komen ofzo?
.
Belachelijk verhaaltje dus weer opgehouden tegen de rechter (waarschijnlijk een vrouw! ;-) ) een paar tranen... en hoppa rijbewijs terug! Als ik de familie van de slachtoffers was wist ik t wel.... die auto kan kapot jonguh!

bArAbAts | 25-11-14 | 14:14

fart majeur | 25-11-14 | 13:53

Doe ik met je mee!

eerstneukendanpraten | 25-11-14 | 14:14

@ MarcS | 25-11-14 | 14:13
Nee hoor, kan ook met de taxi (wordt volgens mij best wel verged).

TheseDays00 | 25-11-14 | 14:14

@MarcS 14:13: Taxi. Volgens mij wordt dat zelfs vergoed in bepaalde gevallen.

Muxje | 25-11-14 | 14:14

Levend verbrand, door een hardrijdende, bezopen achteropkomende automobilist.
En dat wijf wil die man überhaupt nog zien? Terminaal of niet, dan heb je ook een gaatje in je hoofd.

mr. coffee | 25-11-14 | 14:13

Deze man vernietigd twee levens met zijn gedrag. Hij haf gedronken en reed te hard en wist daarmee dat hij anderen in gevaar kon brengen. Hij is dus aansprakelijk voor zijn eigen gedrag.

dit is mij dan even tveel begrip voor deze man. Ik denk dat hij zijn rechten heeft verspeeld.

zeeman73 | 25-11-14 | 14:13

Goede beslissing. Zieke vrouw hoeft niet nog meer dupe te worden van haar man. Kun je met onderbuik reageren maar wordt heel hellend vlak zonder deze beslissing.

Stijlloosadverteren | 25-11-14 | 14:13

@Muxje | 25-11-14 | 14:03
En als dit betekend dat zijn vrouw ook met de trein / bus naar de chemo moet?

MarcS | 25-11-14 | 14:13

Het wordt tijd dat we D66-rechters publiekelijk gaan straffen voor hun daden.

Snorry! | 25-11-14 | 14:12

@Polderjihad | 25-11-14 | 14:09
De man reed veel te hard. Om die reden konden de dames hem niet op tijd zijn en hij niet op tijd reageren, afgezien van het feit dat je dronken heel slecht reageert.

Babels toren | 25-11-14 | 14:10

@geylegerrit | 25-11-14 | 13:54
Maar dan moet er wel eerst een rechtszaak zijn om te bepalen wat dan precies het billen branden inhoud. Toch?

MarcS | 25-11-14 | 14:10

Ik begrijp het wel. Ja, die man had te veel gedronken. (volgens mij ook te hard, maar dat weet ik niet zeker meer). Echter kwamen de dames op een stuk de weg op dat overzichtelijk is. De schuld ligt niet ALLEEN bij de bestuurder die achterop knalde.
Moeilijke beslissing die in beide gevallen uitgelegd kan worden. Het lijkt me overbodig om te zeggen dat dit ongeval heel erg tragisch is.

Polderjihad | 25-11-14 | 14:09

Er zijn toch ook mensen zonder rijbewijs maar met een terminale partner. Hoe doen die dat dan ?

ja,diedus! | 25-11-14 | 14:09

En volgende week geschied er een wonder en leeft mevrouw gewoon verder?
Mijns inziens zijn verzachtende omstandigheden alleen van toepassing op de manier waarop een ongeluk/ misdrijf is gebeurd, niet op de manier waarop de verdachte/ dader om kan gaan met de gevolgen van zijn/ haar daden.

Andersdenkend | 25-11-14 | 14:08

Ik zou als vrouw van zo'n misbaksel zeggen "donder op, ik sterf wel alleen".

Babels toren | 25-11-14 | 14:08

-weggejorist-

De Baarenees | 25-11-14 | 14:08

Snap niet eens dat hij niet in een cel zit ??

Roger-Rabbit | 25-11-14 | 14:07

Even zoeken op mijn Google Judge zoekmachine op het woord 'dader'.

"Helaas, geen resultaten. Bedoelde u misschien 'slachtoffer' ?"

Rémy Martin ® | 25-11-14 | 14:06

De beste man reed 46 km te hard. Bezopen en beschonken.
Maar ze vrouw is ziek wat zielig!!!!

HaagseSkieldah | 25-11-14 | 14:04

Er is geen enkele reden waarom die man zonder rijbewijs niet in staat zou zijn zijn vrouw gezelschap te houden. Je reist maar met het openbaar vervoer.

Met deze uitspraak schoffert deze rechter de nabestaanden op misselijke wijze en wordt de maatschappij onnodig in gevaar gebracht. Derhalve dient hij/zij per direct uit zijn/haar ambt gezet te worden.

Russells Teapot | 25-11-14 | 14:04

Ik kan me voorstellen dat de rechter op humane gronden overweegt om het rijbewijs in zo'n geval tijdelijk terug te geven. Ik kan er echter niet bij om dat in dit specifieke geval te doen, gezien de omstandigheden van het ongeluk. Juist in deze moeilijke periode is het wellicht beter om die man tegen zichzelf te beschermen, het lijkt me juist extra aannemelijk dat een man die door zoiets vreselijks gaat nog eens extra naar de fles grijpt. En dat argument van collectief straffen is uiteraard flauwekul.

Taxi en trein. Kost wat extra maar is snel en comfortabel genoeg om de auto te vervangen als het echt moet.

Muxje | 25-11-14 | 14:03

Laat die waardeloze lulhannes gewoon iemand inhuren om zich te laten rijden. Rijbewijs kwijt is kwijt wat mij betreft, zeker in dit geval.

bok_de_lul | 25-11-14 | 14:02

Wat is dit voor een apenland geworden met al die D66 gekkies?

Langzamerhand wordt voor mij duidelijk dat ik binnenkort deze bananen-republiek ga verlaten...... voorgoed, bah!

Mijnheer Harmsen | 25-11-14 | 14:02

macmiep.nl | 25-11-14 | 13:57

De moeder van één van de meisjes heeft indirect afscheid genomen van haar dochter. Moeders werkt namelijk bij de brandweer en zij heeft de brand geblust, bij de kazerne aangekomen kreeg zij te horen dat haar dochter in desbetreffende auto zat.

Northman | 25-11-14 | 14:01

Alleen als je je belasting niet betaald zitten er bikkelharde consequenties aan vast. Maar dronken 2 mensen doodrijden telt niet zo zwaar kennelijk.

Gewinflipt | 25-11-14 | 14:01

Als die idioot nog iemand (dronken) doodrijdt is de rechter een moordenaar mijns inziens

Duck Twacy | 25-11-14 | 14:01

In het verkeer lijkt mij dood door schuld (in meerdere of mindere mate) veel minder van belang dan als je iemand ergens anders dood maakt. Sorry, ik liet de voorhamer op mijn collega vallen, kom je volgens mij niet mee weg. In het verkeer lijkt ook de straf voor de overtrading zonder het ongeval niet in verhouding tot de straf als het al misgegaan is. Dronken rijden: rijbewijs kwijt, dronken een ongeval veroorzaken, dit. Te hard langs wegwerkzaamheden: rijbewijs kwijt, (hoge) boete want gevaarlijk. Echt ongeval: pech, ja snelheid op moment van ongeval moeilijk te bewijzen.

De verhouding tussen de straf bij constatering van de overtrading en achteraf als het fout is gegaan vind ik nogal kwijt.

Trouwens dronken iemand doodrijden = rijbewijs voor eeuwig kwijt (ook als je beroep er vanaf hangt, zoek maar wat anders). Alcohol is direct aan te tonen, dus kan met snelrecht worden opgelost.

TheseDays00 | 25-11-14 | 14:00

Er valt best iets voor te zeggen, maar het is een verontrustend precedent, qua rechtsprincipe.

Toont maar weer aan dat rechters in Nederland veel te veel discretionaire bevoegdheid hebben. Die ze nooit meer uit handen gaan geven.

Theo van Deursen | 25-11-14 | 14:00

Wat heb je aan een rijbewijs als je in de cel zit? Ik neem tenminste aan dat hij daarin zit? Toch?

Schaatser | 25-11-14 | 14:00

"Volgens de advocaat van het echtpaar is het voor het stel erg belangrijk om zoveel mogelijk tijd met elkaar te kunnen doorbrengen."

Dus geef je zijn rijbewijs terug?
Zodat hij de hort op kan?
Het ontbreken van een rijbewijs is júist een betere garantie dat ze meer tijd met elkaar doorbrengen.

Die advocaten en rechters zijn gewoon een beetje aan het testen hoever ze kunnen gaan. En dat blijkt heel ver te zijn in Nederland Opzijnkoppistan.

Cuyahoga | 25-11-14 | 13:59

Er is buitenaards leven. Dat kan niet anders, want Nederlandse rechters leven echt op een andere planeet.

marcoplarco | 25-11-14 | 13:58

Dat je iemand tijdelijk uit de cel laat oké, maar zijn rijbewijs teruggeven gaat wat ver. Ook wel heel sneu voor die zieke vrouw trouwens, dit soort gezeur op haar sterfbed.

Gewinflipt | 25-11-14 | 13:58

De man heeft ook collectief slachtoffers gemaakt. Dat heeft geen waarde? Nope, belastingtechnisch is het keurig afgehandeld, erfbelasting dus de staat does not care.

Babels toren | 25-11-14 | 13:58

De D66 rechter slaat weer toe

baansport | 25-11-14 | 13:58

Daders knuffelen, slachtoffers vertrappen.
Zo kennen we de D66-rechters weer.

Fijnstoffer | 25-11-14 | 13:58

Als die man nu weer een ongeluk veroorzaakt? Wat dan?

AntonPantoffel | 25-11-14 | 13:58

Taxi's, openbaar vervoer, simpelweg op dezelfde plek verblijven, fiets?...

Gewinflipt | 25-11-14 | 13:57

Nederland Rubbertegelland. Waar alle rechters collectief Stockholm onder de leden hebben.

très cool | 25-11-14 | 13:57

De familie van die meiden kan ze nooit meer bezoeken en heeft ongetwijfeld niet afscheid kunnen nemen vanwege die brand...
Laat die meneer maar gaan lopen, hij kan fatsoenlijk afscheid nemen en dat is meer dan dat ie verdient.

MacMiep.nl | 25-11-14 | 13:57

Tja, hopen dat ze snel dood gaat is ook weer zo wat

Strange Glue | 25-11-14 | 13:56

Saban Baran anyone?

Verder ben ik geneigd om voor het OV scenario te kiezen. Iets met billen, brand en blaren.

YMMMV | 25-11-14 | 13:56

Daderverwennerij
Inderdaad: openbaar vervoer of de fiets

Islamofiel | 25-11-14 | 13:56

".... zou als een straf voor zowel man als vrouw gezien kunnen worden."
Kul argument van een linkse rechter. Je kunt het namelijk ook anders zien, het openbaar vervoer pakken bijvoorbeeld. Of ligt de vrouw ergens in de woestijn?

Babels toren | 25-11-14 | 13:56

Rechter denkt waarschijnlijk: "die meiden zijn al dood. De dader straffen heeft geen zin."

O wacht, een rechter denkt tegenwoordig niet meer na....

Mahatma | 25-11-14 | 13:56

Hij heeft direct een fles wodka gekocht om de teruggave feestelijk te vieren. Daarna gaat hij nog even bij zijn vrouw langs met de auto.

Dima Beeline | 25-11-14 | 13:55

Eigenlijk zegt de rechter hiermee dat het OV onmenselijk is.

Dat schept een mooi precedent. Straks iedere randdebiel een gratis rijbewijs en auto.

James Lastig | 25-11-14 | 13:55

Gek, gekker, Nederland...

da wizard | 25-11-14 | 13:55

Mijn mening is dat we moeten ophouden met NL een rechtstaat te noemen. Als je recht wil, moet je het zelf halen.

opblaasschaap | 25-11-14 | 13:55

Weer een actie van een rechter waar m'n broek van afzakt.
Laat die zuipschuit een bus nemen...........

Jan-weet-het | 25-11-14 | 13:54

Ik vind dit niet ok. Wie z'n billen brandt moet op de blaren zitten.

geylegerrit | 25-11-14 | 13:54

Wederom een bewijs dat de rechters in dit land volkomen van het pad zijn geraakt. Wat een slappe bedoeling. Die vent had inderdaad met het OV kunnen gaan, of meerijden met vrienden (als hij die heeft) of familie. En anders is er ook nog zoiets als een taxi. Bah wat een slap zooitje, die rechters!

kommabijmebinnen | 25-11-14 | 13:54

Ik ben even kotsen.

fart majeur | 25-11-14 | 13:53

We hebben toch zo'n goed OV? Laat hem daar lekker van genieten.
Dit is nu precies waarom Hamza Belhadj graag hier berecht wil worden. Hij is er achter gekomen, dat de straffen in Marokko echt zijn.

The_Black_Knight | 25-11-14 | 13:53

Ik maak me meer zorgen over onze terminaal zieke rechtsstaat en natie.

Godsammekraken | 25-11-14 | 13:52

"het doet er niet zoveel toe wat de kudtburger ervan vindt"

De houding van de overheid jegens zijn burgers in een paar woorden samengevat.

En wel weer braaf policor stemmen straks, OK? Anders bent u een racist.

James Lastig | 25-11-14 | 13:52

- OV
- Taxi
- Liften
- Met vrienden meerijden
- fietsen
- lopen
Oftewel, genoeg alternatieven.

twisternederland | 25-11-14 | 13:52

@ Exii | 25-11-14 | 13:50
En?

TheseDays00 | 25-11-14 | 13:52

De schrijver van dit artikel neemt niet erg sterk stelling, wat er op duidt dat deze kwestie nog niet zo makkelijk is. De rechter valt niets te verwijten, hij/zij moest een moeilijke beslissing nemen.

Exii | 25-11-14 | 13:50

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken