Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Brief. Rijk echtpaar woedend op jaloerse roverheid

Richierich100.jpg GroenLinks-opportunist Jesse Klaver wil de "hyperrijken" nog harder gaan belasten en heeft Thomas Piketty uitgenodigd in de Tweede Kamer om die boodschap kracht bij te zetten (want met 4 lullige zeteltjes, waaronder die van mafmutsen Van Tongeren en Voortman, bereik je niet zo veel). SP en FNV willen miljonairs harder straffen voor hun succes met ingrijpende belastingmaatregelen en vinden daarvoor grondslag bij het jaloerse deel der kleinburgerij (en dat zijn beangstigend veel mensen). Bregmanomics over basisinkomens vinden op hun beurt weer aansluiting bij het armoedige intellect van D66'ers en de naheffingscoalitie PVVDA komt achteraf nog een extra nivelleringsgraai in de portemonnee van de (bovenmodale) burger doen. Kortom: de welgestelde man (m/v) heeft het zwaar in het Nederland van nu, waar jezelf met hard werken naar rijkdom ploeteren gelijk staat aan egoïsme waar je voor gestraft dient te worden. In onze mailbox dook een vermogend edoch ontredderd echtpaar op dat wordt overspoeld door de galgolven van de staatsgestuurde jaloezie die de overheid zelf zo liefkozend 'socialisme' placht te noemen. Het paar schreef een brief aan alle fractievoorzitters. Omdat je van die publieke grootverdieners echter nooit iets terughoort, vroegen ze ons om een beetje extra aandacht op hun brief te vestigen. Welnu, lieve rijkeluitjes, als hardwerkend mediabedrijf met een zuiver commerciële stamboom begrijpen we wat ploeteren voor een paar piek betekent, en derhalve delen we uw hartenkreet graag met Nederland. "Beste fractievoorzitters, Tegenwoordig is het bon ton om alles en iedereen maar weg te zetten als graaier, zakkenvuller of superrijke, dan wel typeringen van vergelijkbare aard. De ene jaloeziebelasting na de andere vliegt je in tal van voorstellen om de oren... "Even voor de goede orde: Als je na een leven lang kei- en keihard werken zowaar een bescheiden vermogen bij elkaar hebt gespaard van - laten we zeggen - anderhalf of twee miljoen euro, dan moet je met de huidige rendementen, de voortdurende beurscrashes en de toch al veel te hoge rendementsheffing in vergelijking met werkelijke opbrengsten en andere landen, het echt verdomde goed doen wil je daar tot je dood met je dierbaren redelijk comfortabel van kunnen leven. Een comfortabel leven waar wij - ik zeg het nog een keer - 40 jaar keihard voor hebben gewerkt, mind you! Geen illegale praktijken, geen zakkenvullers, maar gewoon een onderneming drijven en elk zuur verdiende cent apart leggen, tot je een vermogen hebt om met een gerust hart je oude dag te kunnen vieren. Ik vind de huidige discussie, die tegenwoordig van links EN van rechts komt, te schandalig voor woorden en volkomen doorgeslagen. Het is ordinaire diefstal en ik zal echt onmiddellijk uit dit land vertrekken - ook al zie ik mijn kleinkinderen dan minder - als u tot het schaamteloze besluit durft te komen om, na jarenlang toch al torenhoge belasting te hebben betaald, ook nog even ons vermogen af te pakken! Daar komt nog het volgende bij: Werknemers kunnen hun hele leven lang via de werkgever een pensioen bij elkaar sparen. Dat loopt ook al gauw op tot een miljoen of meer. Maar als (kei)hardwerkende ondernemers dit doen, dan zijn het plotseling zakkenvullers, graaiers, kapitalisten en criminelen, etc. Wij laten ons zo niet wegzetten! Vanmorgen gekeken naar de omroep HUMAN over dat boek van Piketty: een grote walgelijke zendtijd voor communistische politiek, zoals de publieke omroep al jaren wordt misbruikt voor eenzijdige indoctrinatie! Er is een sfeertje aan het ontstaan in Nederland en er wordt een vuurtje opgestookt, waarbij het normaal is om mensen met enig vermogen als criminelen weg te zetten. Ga vooral zo door, politiek: maak het nog bonter en wij vertrekken onmiddellijk naar een warm land en spenderen geen cent meer in Nederland. Bekijk het maar!" Ilse en Edward Greefhorst BONUSWOEDE: Gerenommeerd alsook grootverdienend ondernemer met kunstdefect en maatschappelijk betrokken hart Erik de Vlieger is jaloerse SP'ers en GroenLinkers aan het aanvliegen op de sociaalmedia.

Reaguursels

Inloggen

RoBD=Skullfucker | 03-11-14 | 13:39
Check om te beginnen deze grafiek eens: Iemand die vandaag 65 is, heeft een resterende levensverwachting van 20 tot 24 jaar. Dat is dus tien jaar langer dan uitgaande van de gemiddelde leeftijd van de mensen die nu overlijden.
www.nationaalkompas.nl/gezondheid-en-z...

Feynman | 03-11-14 | 19:48

Stormageddon ik neem je hyperrijken argument maar aan alleen zo jammer dat de sp en gl alles boven bijstandsniveau al hyperrijk vinden behalve zichzelf.

Babels toren | 03-11-14 | 19:30

RoBD=Skullfucker | 03-11-14 | 13:39
Als je dan zelf begint over de juiste feiten, moet je niet onbeargumenteerd een gemiddelde pakken. Anderhalf miljoen mensen hebben een pensioen van meer dan anderhalf keer modaal. Die groep vergeet je nu compleet.

www.pensioenkoers.nl/berekenen/ Een anderhalf tot twee keer modaal pensioen keert per kwartaal een procent uit, van wat je op het moment van pensionering inlegt.

Als je dus rond halve ton inkomen had, en daar 70% van verwacht tijdens je pensioen, moet je de AOW als stelletje met slechts 5k€ per maand vanuit je zelf aangekochte pensioen naast leggen. Dan kom je dus inclusief nabestaandenpensioen voor je vrouw als jij eerst overlijdt en vice versa op een in te leggen kapitaal van een half miljoen euro.

Daarnaast zei ik niet _hetzelfde_ maar dezelfde orde van grootte. Ondernemers die met dubbele werkweken na veertig jaar op een miljoen uitkomen, krijgen per gewerkt uur exact hetzelfde als bovenstaand voorbeeld.

Zoek een keer op actuariële berekening, dan snap je waarom jouw schatting een factor twee tot vijf ernaast zit, omdat je geen rekening houdt met leeftijdsverwachtingen, en doorbetaling pensioen aan partner bij overlijden pensioengerechtigde.

Feynman | 03-11-14 | 19:15

Soladirteit dat steek je maar waar je wil ik
Ik ga nooit en ten nimmer met klooktzakken eerlijk delen

restman | 03-11-14 | 17:30

Links en Rechts is een ziekte om af te wennen

restman | 03-11-14 | 17:26

Soladirteit dat steek je maar waar je wil ik
Ik ga nooit en ten nimmer met klooktzakken eerlijk delen

restman | 03-11-14 | 17:25

@Mariolo | 03-11-14 | 13:10
Dat is het PvdA sprookje. De werkelijkheid is dat hypotheekrenteaftrek werd ingevoerd omdat het kabinet Van Tienhoven fictieve huurinkomsten ging belasten als opbrengst uit vermogen. Het heeft nooit als doel gehad huizen betaalbaarder te maken. Eerder andersom, en dan met name door Paars die het ging gebruiken om het BNP aan te zwengelen en zodoende een wit voetje te halen in Brussel met een relatieve staatsschuld die ver onder de afgesproken bovengrens van 70% lag.

Pierre Tombal | 03-11-14 | 17:22

@Gräf&Stift

"Mensen die 1 miljoen of meer op de bank hebben staan krijgen jaarlijks automatisch €40000 euro of meer op hun rekening gestort. Dat heeft niets meer met hard werken te maken, maar met de voordelen van 'het systeem'. Wat vindt jij van die 4% rente?"

LOL. Wat heb jij een boter op je hoofd zeg.

1: Die 1 miljoen euro is verdiend met arbeid/ondernemen
2: Zoals "De Libertariër" als zei, is die 40k een vergoeding voor het beschikbaar stellen van kapitaal aan de bank, aangezien daar een risico aan verbonden is voor de geldverstrekker, namelijk wanbetaling.
3:De bank kan dit geld weer uitlenen of investeren en zo komt het geld deels terug de economie in.
4: Ik vraag me af of 4% haalbaar is. 1 miljoen bij 1 bank stallen is een risico dat veel mensen niet willen nemen; er wordt maar tot 100k gegarandeerd vanuit het dopositogarantiestelsel. Je zal je geld dus moeten spreiden, in dat geval is de rente lager bovendien moet er ook vermogensbelasting over betaald worden (1,2%) en bestaat er zoiets als inflatie.

Boterbabbelaartje | 03-11-14 | 17:13

jaren geleden al naar een warmer oord vertrokken ivm de graaicultuur van de belastingdienst. NL heeft van mij al 16 jaar geen ene cent meer gekregen. en daar ben ik heeeeel erg blij om. Stik en sterf in dat natte rotland van jullie.Ga lekker windmolens bouwen en andere onzin.Mij zie je nooit weer terug. jaa ja daar zijn jullie blij om o.i.d. maar wie het laatst lacht,lacht.......... in het buitenland. adios.

the nipster | 03-11-14 | 17:11

@Gräf&Stift hoe kom jij bij 4% rente? Boven bepaalde bedragen (250.000 meen ik bij mijn bank) krijg je dat helemaal niet, rond de 2% en ik meen zelfs onder momenteel.

WorkAholix | 03-11-14 | 16:54

@Babels toren | 03-11-14 | 11:30
Het nieuwe datacentrum van Google heeft alleen voor de bouw een duizendtal arbeiders nodig voor de periode van 2 jaar, en daarvoor huren de aannemers en onderaannemers dan nog het liefst Polen en andere tijdelijke arbeidsmigranten in. Voor het runnen van het datacentrum zijn een paar engineers nodig. Met een handjevol ben je klaar. Daar gaat geen samenleving rijk van worden, noch gaan daardoor de gemiddelde salarii van miljoenen mensen omhoog. Hetzelfde geldt voor de burelen van feesboek.

Je mist het hele punt: ik ben niet tegen rijkdom of het streven daarnaar, en Piketty ook niet. Het gaat om de mathematische uiotholling van de economie door de hyperrijken. Dus NIET de ondernemer die na een leven lang 10 of 20 miljoen heeft verdiend aan z'n onderneming maar de individuen die dergelijke bedragen per dag of per uur "verdienen" door niets meer dan "investeringen", maar dat zijn geen investering in de klassieke zin: geen beleggingsaandelen in bedrijven, die jaar na jaar dividend opleveren, maar (bijvoorbeeld) investeringen in hedgefunds, die met flitstransacties in opties speculeren op alles. Dergelijke "verdiensten" hebben met reële economie, verkoop van goederen tegen prijzen waar een consument voor wil betalen, helemaal geen flikker meer te maken.

Stormageddon | 03-11-14 | 16:09

@Gräf&Stift | 03-11-14 | 14:18

- "Voor mij is het absolute voorwaarde dat in beginsel iedereen mee moet kunnen praten wat we van elkaar vragen; consensus is daarbij het hoogst haalbare morele goed wat we tussen mensen kunnen bereiken."
-
Dat ben ik niet met u eens. Als A en B besluiten om C te beroven om D te helpen, dan kan er wel consensus zijn, maar dan is het nog steeds immoreel. Diefstal is diefstal. Consensus is prima, zolang het niet gepaard gaat met dwang. En dat is nu juist het probleem met een overheid, in welke vorm dan ook...
-
- "Ik weet prima dat ieder voorstel zowel voor- als nadelen heeft. Bij ieder oordeel weeg je de voor- en nadelen af."
-
Om een oordeel af te wegen heb je een moreel vertrekpunt nodig. Een idee van wat "goed" is en van wat "slecht" is. Uw morele vertrekpunt klopt niet, omdat ze is gebaseerd op een verkeerd fundament, te weten dat het ok is om mensen te beroven zolang anderen hiermee geholpen zijn. Daarmee handelt u op basis van een communistisch credo "From each according to one's abilities, to each according to one's needs"...Oftewel, u stelt "noden" boven moreel handelen (eigendomsrechten in handen van het individu)...Wel, daar komt de grootst mogelijke ellende van..Zie nationaal socialisme, socialisme, communisme.
-
- "Ik zie belasting niet als een vorm van beroving en onderdrukking, maar als een uitkomt van maatschappelijke consensus."
-
Dit is een rationalisatie en u weet het. Consensus vraagt instemming. Zonder instemming geen consensus. En inmstemming kan enkel van een individu komen. Zie A & B die C ongevraagd beroven. Is dat dan ook "maatschappelijke consensus"?
-
- "Mensen die 1 miljoen of meer op de bank hebben staan krijgen jaarlijks automatisch €40000 euro of meer op hun rekening gestort. Dat heeft niets meer met hard werken te maken, maar met de voordelen van 'het systeem'. Wat vindt jij van die 4% rente?"
-
Nee, die mensen krijgen een rentevergoeding voor het beschikbaar stellen van kapitaal aan de bank. Dat is volstrekt normaal...Als u investeert in iets, dan verwacht u ook rendement. En of dit met hard werken te maken heeft of niet, kent geen enkele relevantie...Die 1.000.000 is bezit. Van een individu of groep individuen. En in die hoedanigheid zou dat individu (of de groep) de ENIGEN moeten zijn die bepalen hoe dit geld besteed wordt....Persoonlijk vind ik 4% rente een schandalig laag bedrag. Zeker gelet op de risico's die het hedendaagse staatsgeleide monetaire systeem biedt, en de rente die banken heden ten dage aan ondernemers rekenen (met 7-8% kom je goed weg)...Je kunt het zomaar ineens kwijt zijn.
-
- "Voor een praktisch ingesteld persoon met baanbrekende ideeën zou juist dat een interessante uitdaging moeten zijn."
-
Dat is het ook. Gelukkig hoef ik er geen miljoenen te overtuigen. Tienduizenden zijn genoeg. De Staat laat zich sowieso niet opheffen als het puntje bij het paaltje zou komen. Ze heeft een monopolie op agressief geweld en zal niet schuwen dit geweldsmonopolie in te zetten bij een dreigende ondergang. Ik zie dan ook niets in het omverwerpen van de Staat als praktische oplossing, maar veel meer in secessie...
-
- "Ik denk dat veel afhangt van de definitie "nuttige" diensten. Belasting is dus prima, zolang het maar precies voldoet aan hetgeen jij prima vindt."
-
Nee, belasting is per definitie roof (als uitgelegd), maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat ik niet voor collectief georganiseerde diensten (iets heel anders dan collectvistisch) wou willen betalen..Jij gooit deze twee dingen op 1 hoop, hetgeen het een drogredenering maakt.
-
- "Een perfect stelsel bestaat niet en we zullen altijd belasting betalen voor zaken die we in meer of mindere mate niet steunen."
-
En daar heb ik ook geen enkel bezwaar tegen. Zolang het betalen maar vrijwillig geschied... ;-)
-
Ziet u? Ik ben niet tegen een zorgstelsel. Ik ben tegen een afgedwongen zorgstelsel. Ik ben niet tegen collectief georganiseerd onderwijs. Ik ben tegen collectivistisch onderwijs dat op dwang is gestaafd. Het is de dwang waar ik tegen ben...Niet tegen collectief zaken organiseren op basis van vrijwillige deelname....Ik heb het idee dat u nog wat moeite heeft met het scheiden van deze twee noties.

De Libertariër | 03-11-14 | 15:10

Je wordt dol van de mensen die steeds maar willen delen. Dat zijn meestal mensen die zelf niets te delen hebben. Verder Grafstift is deze belasting gewoon te korten aanvullen van de falende overheid. Daar kun je niet voor zetten. De overheid onder curatele door het volk dat is nodig.

Babels toren | 03-11-14 | 15:02

Apart dat de mensen die het meest belasting betalen als graaiers worden weggezet door de SP stemmers die nauwelijks aan de pot bijdragen en de ene na de andere subsidie/ toeslag/ uitkering incasseren. Uitvreters zijn het.

HEvD | 03-11-14 | 14:43

De Libertariër | 03-11-14 | 13:58
-
Dank voor de positieve toevoeging. Het is insgelijks zullen we maar zeggen. Ik zie het Libertarisme altijd als een interessant conceptueel iets, waar de bezwaren erop tot een praktisch inzicht kunnen leiden.
-
"En dan zijn er welgeteld twee smaken. 1) Geen mens heeft ooit het recht om ooit lijf of goed van een ander mens te schenden. 2) Mensen hebben recht om lijf of goed van andere mensen te schenden". Een politiek stelsel dat niet is gebaseerd op vrijwillige deelname (zoals een parlementaire democratie) is dan ook gebaseerd op een compleet verkeerd moreel vertrekpunt."
-
Ik weet niet of ik het eens ben met punt 1 en 2. Er zijn situaties te bedenken waarin schendingen van punt 1 en 2 mogelijk zijn. Bovendien komt het ook met een ander moeilijk punt. In hoeverre kunnen we - als dit absolute voorwaarden zijn - mensen blootstellen aan risico's? Voor mij is het absolute voorwaarde dat in beginsel iedereen mee moet kunnen praten wat we van elkaar vragen; consensus is daarbij het hoogst haalbare morele goed wat we tussen mensen kunnen bereiken. Absolute vrijwilligheid opleggen betekent de facto dat mensen die zich goed kunnen organiseren beter af zijn dan mensen die dat niet kunnen. Volgens mij komt ook dat met morele bezwaren.
-
"Nou, dit was u nooit vergeten, maar heeft u zich eenvoudigweg nooit gerealiseerd."
-
Ik weet prima dat ieder voorstel zowel voor- als nadelen heeft. Bij ieder oordeel weeg je de voor- en nadelen af.
-
"Sterker nog, u vindt dit niet alleen "normaal", maar bent zelfs een expliciet voorstander van beroving en onderdrukking. Goed dat u het begint te realiseren!"
-
Ik zie belasting niet als een vorm van beroving en onderdrukking, maar als een uitkomt van maatschappelijke consensus. Hoe we dus onze gezamenlijke problemen definiëren en oplossen. Mensen die 1 miljoen of meer op de bank hebben staan krijgen jaarlijks automatisch €40000 euro of meer op hun rekening gestort. Dat heeft niets meer met hard werken te maken, maar met de voordelen van 'het systeem'. Wat vindt jij van die 4% rente?
-
"Dat succes zal ik nodig hebben, met een bevolking die (onbewust) voor 95% socialistisch te noemen is."
-
Voor een praktisch ingesteld persoon met baanbrekende ideeën zou juist dat een interessante uitdaging moeten zijn. Niet om te overtuigen (gaat je nooit lukken), maar voor een meer praktisch aanvaardbare oplossing waar mensen ook wat aan hebben.
-
"Waarom zou dat anders zijn bij absentie van een overheid? Schiet mij maar lek.... Ik ben niet tegen gezamenlijk betalen voor nuttige diensten."
-
Ik denk dat veel afhangt van de definitie "nuttige" diensten. Belasting is dus prima, zolang het maar precies voldoet aan hetgeen jij prima vindt. Maar wat jij prima vindt, vinden andere mensen helemaal niet prima. Een perfect stelsel bestaat niet en we zullen altijd belasting betalen voor zaken die we in meer of mindere mate niet steunen.

Gräf&Stift | 03-11-14 | 14:18

RoBD=Skullfucker | 03-11-14 | 13:39
-
Plus dat je over € 10000 spaargeld op een langlopende rekening gewoon 4% rente krijgt. Mensen met 1 miljoen euro op de bankrekening krijgen minimaal € 40000 gratis op hun rekening bijgestort.

Gräf&Stift | 03-11-14 | 14:02

@Gräf&Stift | 03-11-14 | 13:36

Laat ik eens positief beginnen. Ik vind het top dat u de verdieping zoekt. Veel van de discussies hier zijn hap-snap en ik waardeer uw poging om de verdieping te zoeken zeer.
-
Quote: "Wazige redenering die erop volgt doet geen recht aan de premisse. Iedereen wil een moreel fundament hebben; maar juist over dat morele fundament hebben we een politiek stelsel. Wat voor 3 mensen dus goed werkt, werkt voor 10 anderen wellicht helemaal niet."
-
Nou moet u natuurlijk niet de context wegtrekken en deze uitspraak isoleren. De kern van mijn betoog is dat iedere vorm van bestuur een kloppend moreel fundament dient te hebben. En dan zijn er welgeteld twee smaken. 1) Geen mens heeft ooit het recht om ooit lijf of goed van een ander mens te schenden. 2) Mensen hebben recht om lijf of goed van andere mensen te schenden". Een politiek stelsel dat niet is gebaseerd op vrijwillige deelname (zoals een parlementaire democratie) is dan ook gebaseerd op een compleet verkeerd moreel vertrekpunt. Een samenleving met libertarisch vertrekpunt is dit niet, waardoor ook alle vrijwillig gekozen besturingsvormen moreel zijn. Ergo: Zolang het morele fundament een besturingssysteem klopt, zal de uitkomst hiervan in de praktijk ook kloppen. En dan geldt dat een besturingssysteem voor 3 personen ook toegepast kan worden voor 6 miljard mensen...
-
- Quote: "Ah, ik was vergeten dat ik natuurlijk NIET vredig wil samenleven en dat ik beroving, onderdrukking en afpersing volkomen normaal vindt."
-
Nou, dit was u nooit vergeten, maar heeft u zich eenvoudigweg nooit gerealiseerd. Maar getuige uw houding in deze topic (steel van de rijken!), vindt u het volkomen(!) normaal dat een overheid mensen beroofd en onderdrukt. Sterker nog, u vindt dit niet alleen "normaal", maar bent zelfs een expliciet voorstander van beroving en onderdrukking. Goed dat u het begint te realiseren!

- Quote: "Veel succes met je vrijwillige en vrijblijvende samenleving, hier in Nederland zul je weinig medestanders vinden."
-
Dat succes zal ik nodig hebben, met een bevolking die (onbewust) voor 95% socialistisch te noemen is.
-
- Quote: Als er hoog water is, is iedereen toch wel weer blij dat we met z'n allen voor die dijklichamen betalen.
-
Waarom zou dat anders zijn bij absentie van een overheid? Schiet mij maar lek....Ik ben niet tegen gezamenlijk betalen voor nuttige diensten. Ik ben tegen een overheid die burgers beroofd, afperst en onderdrukt, ongeacht of de diensten nuttig zijn of niet...

De Libertariër | 03-11-14 | 13:58

Er zijn maar twee dingen zeker in dit leven 1) belasting betalen en 2) doodgaan.
De laagste inkomens worden berooft van 70% van hun inkomen, dus de hoogste (eerder vermeld corruptie inkomens) mogen best zwaarder belast worden.

Gepke de Leef | 03-11-14 | 13:52

@Feynman 19.12
Gaarne correcte feiten gebruiken.
Gemiddelde pensioenleeftijd 63,5 jaar.
Gemiddelde leeftijd overlijden 77,5 jaar.
Ergo, gemiddelde uitbetaling pensioen is 14 jaar ipv de 30 jaar die u beweert.
Gemiddeld pensioenbedrag per jaar is €19.800.
Zelfs zonder rente op hoofdsom mee te rekenen is deze max €277.200 en dat is dan weer slechts 12,9% van het bedrag van de briefschrijvers dat volgens u ook door de gemiddelde werknemer benaderd zou worden.

RoBD=Skullfucker | 03-11-14 | 13:39

De Libertariër | 03-11-14 | 10:58
-
"Een bestuurlijk systeem dat voor 3 mensen goed werkt, werkt ook voor 6 miljard mensen goed. Van het het grootste belang is dat dit systeem is gebaseerd op een moreel fundament."
-
Wazige redenering die erop volgt doet geen recht aan de premisse. Iedereen wil een moreel fundament hebben; maar juist over dat morele fundament hebben we een politiek stelsel. Wat voor 3 mensen dus goed werkt, werkt voor 10 anderen wellicht helemaal niet.
-
"Huh? Omdat ik vredig met mensen wil samenleven op basis van vrijwillige samenwerking ben IK degene die zou moeten emigreren...?? Ik zou haast tegen u (met uw kleptocratische houding) willen adviseren om naar Afrika te verhuizen. Daar is beroving, onderdrukking en afpersing volkomen normaal. U zou het er fantastisch vinden! De rijken in Afrika worden goed aangepakt hoor..."
-
Ah, ik was vergeten dat ik natuurlijk NIET vredig wil samenleven en dat ik beroving, onderdrukking en afpersing volkomen normaal vindt. Veel succes met je vrijwillige en vrijblijvende samenleving, hier in Nederland zul je weinig medestanders vinden. Als er hoog water is, is iedereen toch wel weer blij dat we met z'n allen voor die dijklichamen betalen. (En overigens hebben de rijken het in Afrika prima voor elkaar. Prima plek voor je experiment).

Gräf&Stift | 03-11-14 | 13:36

Antikrijst | 03-11-14 | 12:07
-
Zelden zoiets doms gelezen. Als je meer dan € 10000 spaargeld hebt kun je het vastzetten (voor periode van 10 jaar) tegen minimaal 4% rente. Als je dus een miljoen euro op je bankrekening hebt krijg je dus een flink jaarsalaris (€40000) bijgestort. Daarnaast kun je pensioen als ondernemer op andere voordelige manieren investeren. Je redenering klopt dus van geen kant. Mensen met een miljoen op de bank zijn buitengewoon zeldzaam en we hoeven geen medelijden met hen te hebben.

Gräf&Stift | 03-11-14 | 13:29

@pierre tombal Je schildert de situatie zoals die nu is! Blijft staan dat de invoering van de mogelijkheid hypotheekrente aftrekbaar te maken de bedoeling had, en alleen maar de bedoeling had eigen woningbezit voor de lagere inkomens betaalbaar te maken. Ook regelingen zoals b.v. premie A hadden dezelfde bedoeling. Dus niet voor miljoenen kostende villa's.

Mariolo | 03-11-14 | 13:10

likkerbarendlekker | 03-11-14 | 03:21
U bent geen Bill Gates of een Warren Buffet, daar gaat het over. U bent geen Shell of Mc-Donald.
Hoe is het toch mogelijk dat kleine garnalen zich bij ieder bericht over dit onderwerp zich als toekomsige miljarairs afficheren.
Jan Dribbel | 03-11-14 | 03:49

Zeg janus dribbel. weet jij mijn vermogen? Nee dus koest en ga verder in de hoek met je lego spelen.

likkerbarendlekker | 03-11-14 | 12:48

Even voor al die mensen die hier hun sympathie 'verliezen' als er een bedrag van 2 miljoen wordt genoemd, even een breakdown, waardoor ze hopelijk het juiste perspectief weer vinden. Voor ondernemers gelden namelijk hele andere regels dan voor de gemiddelde werknemer. In de meeste gevallen bouw je namelijk je pensioen in eigen beheer op:

Stel je werkt met tweeën keihard en je verdient allebei bruto een 70.000 €, hetgeen zo gek nog niet is voor een ondernemer. In dat geval MOET je (ja moet, je hebt geen keuze, ook zo'n belachelijke regel) jezelf zeg een 50k € per persoon per jaar aan aanvullend pensioen gaan uitkeren. Daarvan gaat de meteen de helft naar de belasting en blijft er dus 25k per persoon netto over. Geen vetpot als je meer gewend bent maar ok.

Als je dan na je 67e nog 20 jaar leeft is het OP. Gewoon helemaal OP!! Er is geen pensioenmaatschappij die dit risico draagt, geen overheid die dit afdekt. 2 miljoen voor twee werkenden is dus helemaal niet veel, sterker nog, na je 87e is er voor deze mensen niks over en vallen ze terug op een standaard AOW en ben je ineens armer dan de gemiddelde werknemer want die krijgt zijn aanvullend pensioen al wordt ie 110!

Voor je dus smalend doet over zogenaamde 'rijken' dan moet je eerst leren hoe de werkelijkheid in elkaar zit. Dat geldt voor veel reageerders hier, en ook, ben ik bang voor de meeste politici, die geconfronteerd met de risico's die ondernemers lopen waarschijnlijk compleet overspannen zouden raken.

Want die risico's, daar hebben we het nooit over. Voor hetzelfde geld heb je gewoon GEEN aanvullend pensioen als je business het loodje legt of niet lekker genoeg draait. Daar hoeft 'jan modaal' nooit mee te leven. En tegenover het lopen van persoonlijk risico mag (en moet, anders doen mensen het niet en krijg je communistische faal-economieen) een hogere beloning staan. Dat wordt te vaak vergeten...

PS: Let op, ik heb het hier over ondernemers en niet over managers. Dat zijn werknemers. Die lopen dus geen risico maar pakken tegenwoordig wel de grootste beloningen. Deze groep mag best een paar tandjes terug in mijn opinie. Ook dit onderscheid wordt zelden gemaakt, maar is wel van belang!

Antikrijst | 03-11-14 | 12:07

Wet veranderen. Alleen stemmen als je werkt of belasting betaald. Heeft PVDA gelijk geen bestaansrecht meer.

waarom dan | 03-11-14 | 11:42

Slechts 40 jaar gewerkt, stel luiwammesen.
Ik mag er 51 voor ik AOW krijg (want de pensioenen zijn tegen die tijd reeds overgeheveld naar Brussel en herverdeeld over de Unie).

BekiekUtMoar | 03-11-14 | 11:38

Maat Stormageddon die middenklasse gaat dat betalen omdat ze werk vinden straks bij het nieuwe centrum van google, of in dienst zijn bij Zuckerberg. Feit blijft dat vele ondernemers goed geboert hebben door een product aan te bieden voor een prijs die de consument het waard vond. Die extra belasting voor rijken is niet omdat de ellende door hen gecreerd is. Het is puur wanbeleid van de politiek en de grote groep mensen die ons sociaal vangnet als hangmat zien.

Babels toren | 03-11-14 | 11:30

Ik begrijp dat die mensen willen dat de overheid van hun centen afblijft. Maar hou eens op met dat gezeik over "keihard werken". Iedereen met een baan of een bedrijf is tegenwoordig een keiharde werker of is tenminste een "hardwerkende burger". Wat een gelul.
De veenarbeiders van vroeger en de kinderen in de kledingfabrieken van nu zijn keiharde werkers. Ik ben er hier nog nooit één tegengekomen. "Keiharde werkers" is zo langzamerhand de aanduiding geworden voor aanstellerige typjes die zich eindeloos de slachtofferrol aanmeten.

triololo | 03-11-14 | 11:07

Twee mensen werken keihard: de een als ondernemer, de ander als putjeschepper. Hoe groot mag het verschil in inkomen tussen die twee zijn?

dr Rechts | 03-11-14 | 11:06

@Gräf&Stift | 03-11-14 | 09:53

Quote: "Het probleem van Libertariërs is vooral dat ze moeite hebben met abstracte vormen van menselijke afhankelijkheid."
-
Geen flauw idee wat u met deze generalisatie en totale abstractie bedoelt. Verklaar u nader.
-
Quote: "Jammerlijk genoeg is de wereld geen dorp met een overzichtelijke organisatie."
-
Een bestuurlijk systeem dat voor 3 mensen goed werkt, werkt ook voor 6 miljard mensen goed. Van het het grootste belang is dat dit systeem is gebaseerd op een moreel fundament. En dat morele fundament zou moeten zijn: Geen mens heeft het recht om ooit lijf of goed van een ander mens te schenden. Het enige alternatief is namelijk dat er wel mensen zijn die het recht hebben om lijf of goed van anderen te schenden. Dat principe is toepasbaar op 3 mensen en ook op 6 miljard mensen.
-
Quote: "Bovendien is je vergelijking van belasting betalen en stelen nogal oppervlakkige retoriek. Feitelijk volgens mij ook gewoon onjuist."
-
Dat ze oppervlakkig is, maakt ze niet onjuist. Belasting IS diefstal aangezien de mogelijkheid om niet te betalen niet bestaat. Betaalt u niet dan staan er gewapende mensen aan uw deur en worden uw bezittingen afgepakt. Of u wordt opgesloten tussen moordenaars, dieven en verkrachters. Dat u dit niet onder ogen wenst te zien, kan ik begrijpen...Dit principe erkennen zou voor u namelijk betekenen dat u expliciet verklaard een voorstander van diefstal te zijn..En dat past natuurlijk niet in uw wereldbeeld, dus kiest u er voor om te struisvogelen in plaats van de waarheid te zien. Belasting IS diefstal die wordt afgedwongen met agressief geweld. Face it en face daarna uw eigen standpunten nog eens...
-
Quote: "Maar als je het idee hebt dat je bestolen wordt dan nodig ik je uit om te gaan wonen in Midden-Amerika of Centraal Afrika. Daar hoef je niet zoveel belasting te betalen en je hebt er ook niks. Een libertariër als u zou zich daar een stuk beter thuisvoelen dan hier toch?"
-
Huh? Omdat ik vredig met mensen wil samenleven op basis van vrijwillige samenwerking ben IK degene die zou moeten emigreren...?? Ik zou haast tegen u (met uw kleptocratische houding) willen adviseren om naar Afrika te verhuizen. Daar is beroving, onderdrukking en afpersing volkomen normaal. U zou het er fantastisch vinden! De rijken in Afrika worden goed aangepakt hoor...

De Libertariër | 03-11-14 | 10:58

GL is de meest a-sociale partij in dit land. Gewoon communisten. Met een paar zetels de grootste bek. Ziedaar democratie volgens Knaapje Klaver.

wallenberg | 03-11-14 | 10:45

Oppotten wordt inmiddels al bijna als asociaal gezien, terwijl de oorlogsgeneratie weet dat het verstandig kan zijn om iets achter de hand te hebben. Laat iemand lekker oppotten waar hij voor heeft gewerkt . Daar heeft niemand last van, behalve jaloersen en die moeten hun jaloerse bek houden en zélf iets presteren.

Joris Draaksteker | 03-11-14 | 10:41

De teneur is dat hardwerkende mensen haast niet verschillen van uitkering-trekkende paupers hier.De nouveau-riche heeft echter wel de keus op tijd te vertrekken naar een zonovergoten eiland in de Caraïben of ander belastingparadijs.Wel even zwaaien in de richting van Deyselbloem hoor.Kost niks.
Dolphi | 03-11-14 | 10:26
-
Doen ze niet. Nederland is een paradijs voor miljonairs. Mensen met meer dan 1 miljoen euro krijgen minimaal 4% rente op hun langlopende spaarrekeningen én worden beschermd door een overheid die zeer zeker rekening houdt met ALLE individuele belangen én worden omringd door een goed onderhouden en goed opgebouwde maatschappelijke infrastructuur.
-
Je reactie is eerder het omgekeerde van wat waar is. Mensen met een miljoen krijgen zonder noemenswaardige arbeid gewoon per jaar € 40000 bijgeschreven op hun rekening waarover ze slechts 1,2% belasting betalen. Moeten we daar medelijden mee hebben?

Gräf&Stift | 03-11-14 | 10:37

Ook daarom dus: Libertarische Partij.
Kiwi45 | 03-11-14 | 09:35
-
Nou als al die mensen met een miljoen of meer op de Libertarische Partij zouden stemmen. Dan kunnen ze nog steeds 4% rente trekken over hun miljoenen (4% over 1 miljoen = 40000 euro) zonder dat ze daar belasting over hoeven te betalen. Wat een medelijden moeten we met deze mensen hebben. Mensen met meer dan een miljoen euro op de bank moeten niet zeuren; krijgen een dik salaris aan rente zonder er vroeg voor op hoeven te staan.

Gräf&Stift | 03-11-14 | 10:26

De teneur is dat hardwerkende mensen haast niet verschillen van uitkering-trekkende paupers hier.De nouveau-riche heeft echter wel de keus op tijd te vertrekken naar een zonovergoten eiland in de Caraïben of ander belastingparadijs.Wel even zwaaien in de richting van Deyselbloem hoor.Kost niks.

Dolphi | 03-11-14 | 10:26

Mensen met geld op de bank betalen al een "spaarbelasting". Daarbij zijn de rentes ook nog ultra laag.
Per saldo boer je al achteruit hierdoor.
Ommezwaai | 02-11-14 | 21:08
-
Ten eerste is de lage rente geen vast gegeven. Ten tweede heb je nog steeds spaarrekeningen (als je meer dan 10000 euro hebt) waar je 4 of meer % rente krijgt. Dus je veronderstelling klopt van geen kant. Mensen met 1 a 1,5 miljoen euro stallen hun geld op lange termijnrekeningen waar ze dus 4% (of meer) rente krijgen over hun spaargeld. Rentenieren kan dus gewoon nog steeds. Ik neem aan dat je zelf geen spaargeld hebt, want anders had je dat punt denk ik niet gemaakt.

Gräf&Stift | 03-11-14 | 10:17

decadent degeneraat | 02-11-14 | 21:17
-
"Ik vind persoonlijk, dat er iets kritischer naar de hele situatie had mogen gekeken. Wiens geld zijn we nu aan het redden en hebben ze dat wel nodig?"
-
Deels eens. Als vermogende mensen geen zekerheid hebben door hun geld op de bank te zetten kan dat volgens mij leiden tot een situatie waarin ze helemaal geen investeringen meer doen.
-
"En dat 17 miljoen mensen iets willen, is een drogreden. Er zijn er 12 miljoen de mogen kiezen, dat betekent dat potentieel 6 miljoen daarvan kan bepalen wat we willen."
-
Jeeeeh...
-
"De werkelijkheid wil, dat we met een ingewikkeld systeem van 1e en 2e kamer zitten, dit heeft als effect dat stabiele kiezers wss het meest te beslissen hebben, dat laat het aantal nog verder kelderen. Daarnaast hebben we nog Europa, waardoor het zomaar kan gebeuren, dat niemand in Nederland ergens voor heeft gekozen."
-
Oh, dat wil ik best erkennen als iemand die in 2005 bewust tegen de Europese Grondwet heeft gestemd. Overigens heb je het over stabiele kiezers.. ik zou het meer zeggen over luie kiezers. Veel kiezers voelen zich niet genoodzaakt om op andere partijen te stemmen wat impliciet instemming van het gevoerde beleid betekent. Dat is een soort middenweg van VVD, CDA, PvdA en D66. In zekere zin toch wat een groot deel van de bevolking nog steeds wil.
-
"Ik verdwijn op een dag wel uit Nederland, er zijn plekken in de wereld, waar mensen die hard willen werken wel worden gewaardeerd, totdat je niet meer kunt werken natuurlijk, maar dat zie ik dan wel weer en anders houd ik mijn hoofd stevig in een volle wasbak"
-
Makkelijk gedacht. Als het elders werkelijk zo groen en hemels is als u voorstelt stel ik toch echt voor dat u gaat. Ik denk dat je voorstelling van zaken veel te rooskleurig is. Het samenleven met andere mensen is gewoon complex en dat is in andere landen niet anders.

Gräf&Stift | 03-11-14 | 10:14

De staat heeft monetaire morbide obesitas en de fiscus is haar dealer.
Feynman | 02-11-14 | 19:12

En wij zijn de hoeren.

deEerlijkeLeugenaar | 03-11-14 | 10:05

"Het gaat hier om het STELEN van geld."
De Libertariër | 02-11-14 | 22:16
-
Het probleem van Libertariërs is vooral dat ze moeite hebben met abstracte vormen van menselijke afhankelijkheid. Jammerlijk genoeg is de wereld geen dorp met een overzichtelijke organisatie. Bovendien is je vergelijking van belasting betalen en stelen nogal oppervlakkige retoriek. Feitelijk volgens mij ook gewoon onjuist. Maar als je het idee hebt dat je bestolen wordt dan nodig ik je uit om te gaan wonen in Midden-Amerika of Centraal Afrika. Daar hoef je niet zoveel belasting te betalen en je hebt er ook niks. Een libertariër als u zou zich daar een stuk beter thuisvoelen dan hier toch?

Gräf&Stift | 03-11-14 | 09:53

@duitse herder
Alsof Denemarken zo'n walhalla is, alles en idereen die daar buiten het burgelijke plaatje valt is per definitie vogelvrij.

Ik ben zelf (als fotograaf) aanwezig geweest bij de veldslag om "ungeren". Waarbij een vreedzame demonstratie volledig escaleerde door het gigantische politie geweld waarbij zelfs het leger tegen de eigen burgers werd ingezet.

Ook ik (zeer herkenbaar als persfotograaf, geel hesje en alles) werd door mannen in uniform total loss geslagen.

Ik lig er soms nog wakker van.

Dus ook denemarken heeft afgedaan... Toch maar belgie?

Dlareg | 03-11-14 | 09:52

Ook daarom dus: Libertarische Partij.

Kiwi45 | 03-11-14 | 09:35

@duitse herder

het valt mijn altijd op als je reageert hoe goed je het heb in dat landje waar je zit en je eigen land af zit te zeiken tis je goed recht daar gaat het niet om maar in plaats daar van in je eigen land blijven en dingen probeert te veranderen dat zit er niet in een gevalletje van de beste stuurlui staan aan wal.maar je maakt mijn niet wijs dat iedereen gelukkig en blij is waar jij zit elk volk heeft wat te zeiken waar je ook bent

straatkat | 03-11-14 | 09:31

Dus: hard werken en een mooi bedrijf opbouwen moet bestraft worden met nog meer belasting...

En bedankt.

HJDB | 03-11-14 | 09:20

Tenzij je als graaier aan de overheidstiet hangt natuurlijk want dan blijf je lekker in NL.

Rest In Privacy | 03-11-14 | 09:06

Grootverdienende vrienden zijn em al gepeerdnaar het buitenland of staan op het punt dat te doen, ik ben echter een arme sloeber.
Maar tis iig niet verstandag om die paar mensen die in NL nog geld verdienen het land uit te jagen.

Rest In Privacy | 03-11-14 | 09:04

@bloeddoordenamstel

Tel daar de afgeloste eigen woning ook even bij op en je zit op de 2 mln.

De meeste "Mijn vader werkte ook zoveel maar die heeft niet zoveel gespaard" hebben geen enkel benul wat er allemaal is gestald voor de gepensioneerde

TheStef | 03-11-14 | 08:57

"Beste fractievoorzitters,
Tegenwoordig is het bon ton om alles en iedereen maar weg te zetten als graaier, zakkenvuller"

Goh hoe zou dat nou komen? Oja omdat jullie dat vaak ook zijn ten koste van het 'gewone' volk
benrod | 03-11-14 | 08:29

mooi gezegd benrod. De grootste graaierns zijn de expolitici die met een vaag netwerk binnen de overheid hun zakken vullen

dolffie | 03-11-14 | 08:57

Gewoon BETALEN... die 12 miljard per jaar die we nodig hebben om de instroom te betalen moet gewoon opgebracht worden.

meneer Q | 03-11-14 | 08:47

"Beste fractievoorzitters,
Tegenwoordig is het bon ton om alles en iedereen maar weg te zetten als graaier, zakkenvuller"

Goh hoe zou dat nou komen? Oja omdat jullie dat vaak ook zijn ten koste van het 'gewone' volk

benrod | 03-11-14 | 08:29

Wat een zeikerds zeg ! Twee miljoen en dan zeiken dat je daar niet van kan leven ??? Komop zeg ! Miljoenen mensen werken kei- en keihard en hebben vrijwel niks en moeten moeite doen om het hoofd boven water te houden ! Helemaal niet erg om die zeurkousen met twee miljoen dan iets meer te laten ophoesten om die mensen die het nodig hebben -ondanks keihard werken !- van de goot te redden.

Stelletje verwende krengen !!

paul de vries9779 | 03-11-14 | 08:12

straatkat | 03-11-14 | 07:43

Dat klopt. Sinds 2000 zijn er 2.001.737 immigranten. Dus plm 225.000 meer als emigranten, and counting.
Ook deze week stuurt een aantal Nederlandse gemeenten aan Jan en Marie die 6 jaar op de wachtlijst staan voor hun woning.
De tekst van de brief is: Helaas, u bent vandaag van de wachtlijst afgetrapt. Wegens de EU regels voor zielige mensen.
Over uw term landverrader gesproken !

duitse herder | 03-11-14 | 08:06

en natuurlijk zijn er ondernemingen die hun kleding laten maken in Bangladesh , ik vind dit nu niet een eerlijke manier van kijk mij het eens goed hebben gedaan.

anne4561 | 03-11-14 | 07:57

Een ondernemer die 2 miljoen aan vermogen bij elkaar gewerkt heeft, heeft minstens net zo veel aan belasting betaald om daar te komen. Misschien rechtvaardig als in het leven totaal betaalde belasting (inclusief BTW voor de persoonlijke aankopen) per persoon voortaan ook meegenomen mag worden in belastingaanslagen, ipv alleen naar spaarrekening kijken. En dan een maximum van 2 miljoen per leven stellen. Of zou dan pijnlijker duidelijker worden dat er niet zoveel sociaal is aan
dat sommige mensen tonnen in de MIN staan omdat ze alleen maar ontvangen?
-
Er wordt door de voorstanders nu net gedaan alsof je per definitie ergens schuldig aan bent als je geld hebt. Alsof er geen verschil meer mag bestaan? Daar drijft de westerse economie op. Communisme zou alleen werken als mensen mening loze, niet corrumpeerbare robotten waren. Alsof er geen gemene arme mensen bestaan, alsof je op basis van vermogen kan uitrekenen hoe "correct" iemand is.
-
Natuurlijk zijn er bankconstructies, bonussen en corruptie waar dingen over de ruggen van werknemers gebeuren, maar grote corporaties aanpakken is wat anders dan ondernemers persoonlijk aanpakken die meer dan 500.000 hebben.
-
Rijke mensen geven hun geld uiteindelijk ook uit, dat is goed voor de economie, natuurlijk is kun je daar soms jaloers op zijn, maar jaloers is uiting van frustratie, niet dat je ergens recht op hebt.

een_mike | 03-11-14 | 07:52

Ze hebben gelijk. Kapitaal binnen de Pensioenwet wordt niet gezien als vermogen terwijl je als ondernemer in veel gevallen daar niet onder MAG vallen. Pensioen kost een factor 20. Wil je 50.000 pensioen, dan heb je al ruim een miljoen nodig. Let wel, zonder indexatie! Wat verdienen onze vertegenwoordigers in den Haag? Juist. En is hun pensioen geïndexeerd? Yep. Maar dat blijft mooi buiten schot. Het is schandalig.

Arnie | 03-11-14 | 07:50

die grote vermogens zijn niet verdiend maar geregeld ,met fiscale wetten en speculeren, bijv koffie oogst opkopen en schaarste creëren , met veel winst doorverkopen .En alleen doordat ze geld kunnen laten werken kan dat.Verder voegen ze niks toe,integendeel .En zo gaat de koopkracht naar beneden en de economie eveneens.

pedro300 | 03-11-14 | 07:44

@duitse herder

daar in tegen komen heel veel mensen weer Nederland in en dat is niet om dat het hier zo slecht is.ben in heel veel landen geweest maar hou zo veel van dit kut land ga hier nooit meer weg en ik vind ook als je in het buitenland woont niet moet reageren gevalletje landverrader

straatkat | 03-11-14 | 07:43

jaja de ondernemer werkt hard voor zijn geld, maar ondertussen ben je als werkloze verplicht om juist ook voor deze mensen te gaan werken voor half, of jaar contract voor een matig minimum loontje, en na een jaar kwakken ze je eruit om met een jongere verder te gaan, En al dat onzin gelul, dan vertrek ik naar het buitenland, in het buitenland is het echt niet beter hoor, geloof me maar ,waar wilde je naar toe, het is overal crisis, zelfs in Amerika staan er spookdorpen, geen werk , ik vertrek uit nederland als ik meer belasting moet gaan betalen, ik zou zeggen ga dan , dan weet ik zeker dat een ander weer kans krijgt om een bedrijf in nederland op te zetten

anne4561 | 03-11-14 | 07:37

"Bescheiden vermogen van 1,5 a 2 miljoen"

Toen wist ik het: Kakkers die in hun villa tussen 2 glazen flessen wijn door tot het besef komen dat ze misschien wel iets meer belasting moeten gaan betalen.

Welnu kakkers: Met 1,5 a 2 miljoen bulk je gewoon van het geld en kun je doen en laten wat je wilt. Daar staat tegenover dat er heel veel mensen zijn die die onbezorgde luxe niet hebben en die net vorige week te horen hebben gekregen dat ze nog geld moeten terugbetalen aan de Belastingdienst en zich daar nu al zorgen over maken.

Altijd dat gezeik van "ik heb keihard gewerkt". Ja, en daar ben je ook rijkelijk voor beloond. In Nederland betaal je nu eenmaal belasting. En veel ook. Als je dat niet aanstaat, dan moet je vertrekken. Met 1,5 miljoen op de bank moet het zeker lukken om een leuk optrekje te kopen in een land waar de belastingen een stuk vriendelijker zijn. OPZOUTEN ILSE EN EDWARD!

Hupeldepup | 03-11-14 | 07:33

U heeft gelijk. Sommige linkse reacties bevestigen uw relaas. Het besef in Nederland dat het stemmen op PvdA, SP, GL en VVD een slechte stem is, groeit.Ook onder de minder vermogende Nederlanders. Afrekenen tijdens de komende Prov.staten verkiezingen is de 1e stap.

Europa nee | 03-11-14 | 06:25

Jan Dribbel | 03-11-14 | 03:49
Sinds het jaar 2000 hebben 1.767.276 mensen Nederland verlaten. Waaronder ik.
Ik had dat eerder moeten doen.

duitse herder | 03-11-14 | 06:18

Ga vooral zo door, politiek: maak het nog bonter en wij vertrekken onmiddellijk naar een warm land en spenderen geen cent meer in Nederland. Bekijk het maar!"

Mag ik uw ticket betalen? Ik zie u liever vandaag dan morgen vertrekken!

Frankasd | 03-11-14 | 05:37

likkerbarendlekker | 03-11-14 | 03:21
U bent geen Bill Gates of een Warren Buffet, daar gaat het over. U bent geen Shell of Mc-Donald.
Hoe is het toch mogelijk dat kleine garnalen zich bij ieder bericht over dit onderwerp zich als toekomsige miljarairs afficheren.

Jan Dribbel | 03-11-14 | 03:49

ik heb 25 jaar gemiddeld 98 uur in de week (werkte op een booreiland in het midden-oosten 8 weken op 2 weken af) gewerkt. een golfoorlog meegemaakt, mijn leven dag in dag uit in de waagschaal gesteld. mijn hele leven zuinig geweest. mijn huisje hypotheek vrij gewerk een mooi pensioen opgebouwd. en dat alles mag ik als het aan de saloncommunisten ligt afdragen aan de gratisgeldgraaiers

voor mij is geen toekomst meer in nederland weggelegd en per 1 januari 2015 ben ik en mijn gezin inzettene van luxemburg...

likkerbarendlekker | 03-11-14 | 03:21

De familie Scrooge komt nooit buiten.
Maar wat een potentiële miljonairs hier, die al bij voorbaat aangeven te gaan verhuizen, als ze (n)ooit miljonair worden, het hazenpad kiezen.

Jan Dribbel | 03-11-14 | 01:52

Alle meningen daar gelaten. Ik mis 2 personen in deze discussie! En dat zijn Ilse en Edward!
.
Kom eens uit jullie stulp!

Glas Koning | 03-11-14 | 01:17

Beste Ilse,

Het is niet zo dat de regering jouw 2 miljoen euro in beslag wil nemen. Het gaat er enkel om dat je belastingen gaat moeten betalen op hetgeen die 2 miljoen jou aan rente, intresten, enzovoort gaat opbrengen.
Rijken zijn tot nu toe zeer erg verwend in dit land: niet-rijken betalen al een eeuwigheid belastingen op iedere cent die ze verdienen. Vandaar dat zij dan ook nooit het genoegen kunnen ervaren van ooit 2 miljoen euro samen te graaien.
Ik heb nogtans een heel eenvoudige oplossing voor jou, beste Ilse! Stop jouw 2 miljoen in een sok en hang die aan de nek van jouw geliefde Edward. Dan brengt jouw geld niets op en betalen jullie bijgevolg geen belastingen. En tijdens de lange winteravonden kunnen jullie de sok van Edward op de tafel leggen en tellen, tellen, tellen,... Want voor die hoop hebben jullie je ganse leven geleefd. En natuurlijk tegen iedereen verteld dat geld niet gelukkig maakt.
Veel succes!

glimworm | 03-11-14 | 01:02

@Babels toren | 03-11-14 | 00:00
Dat zijn ze dus niet. Dat is de "job creator" mythe. Natuurlijk is hebzucht goed, tot op zekere hoogte. Rijkdom vergaren, onafhankelijk willen zijn en willen investeren: allemaal prima. Innovatie, globalisatie en economische groei die daar het gevolg van zijn, allemaal nobele zaken waar de hele wereld wat aan heeft. Maar de superrijken zijn dat punt al vele malen voorbij. Zij "verdienen" méér dan ze ooit aan economische groei kunnen investeren, kunnen consumeren en kunnen bijdragen aan de inkomensgroei van de middenklassen die de reële economie draaiend houden.

Jij gaat ook niet rijk worden van je "bedrijfsconcept" door de superrijken, maar door de middenklasse die jouw product/dienst (of whatever je wilt doen), wil afnemen. Die middenklasse gaat jouw geld opleveren. Maar als die middenklasse geen poen heeft omdat de vaste lasten te hoog zijn en de rest opgaat aan belastingen gaat ook jouw start-up failliet. Zo simpel is het.

Mark Zuckerberg kon alleen maar superrijk worden doordat een miljard potentiële consumenten een account bij Facebook wilden hebben en niet omdat een paar superrijken zijn bedrijfje wilde kopen. Piketty's aanklacht is geen klacht tegen kapitalisme, tegen het streven om rijk te worden van een goed idee of een goed product, maar van het kapitaal vergaren zonder dat er iets tegenover staat voor de reële economie. Het gaat dus niet om de ondernemer die na een leven lang ondernemen één, twee of 10, of 20 miljoen heeft verdiend. Prima. Zelf verdiend, hard gewerkt: gefeliciteerd. (Overigens zijn dat ook alleen maar "job creators" indien er voldoende vraag naar hun product/dienst is om personeel aan te nemen.) Daar hebben we het dus niet over.

Stormageddon | 03-11-14 | 00:58

Wat zou erger zijn, een droom die enigszins versobert wordt, of niet meer kunnen dromen omdat de maand te lang duurt?
Blijft natuurlijk zuur maar dat geld voor heel veel mensen tegenwoordig.

Aart Z. | 03-11-14 | 00:58

Babels toren | 03-11-14 | 00:00
De ridicule reflex uwerzijds is als uiterst apocrief te bestempelen aangezien u vermoedelijk deels de casualiteit uit het oog schijnt te verliezen zonder de neiging te hebben enige vorm van erudiet gedrag aan de dag te willen leggen.
Ik zal u echter rassureren door u te inviteren te verhippen.
Vanuit uw nieuwe gezichtspunt zal u echter geen last meer ondervinden van mijn fluxdebouche.
Mocht echter bovenstaande als srofuleus door u worden ervaren dan is het buitengewoon schrander de hand in eigen boezem te steken alvorens een plempsel uwerzijds te produceren waaruit ik op kan maken dat ressentiment uw enige architofel zou blijken te zijn.

Klier van Bartholin | 03-11-14 | 00:35

Dit soort ondernemers zorgen ook voor inkomen en werkgelegenheid in hun directe omgeving. Laten we ze vooral wegjagen

ANON_CAN | 03-11-14 | 00:22

Ligt het nog steeds nergens in een pakhuis om er een beetje in te zwemmen.

Babels toren | 03-11-14 | 00:20

Stormageddon | 02-11-14 | 23:50
Dezelfde Hanauer die de stad Seattle steunde om het minimum loon in Seattle fors te verhogen.
Wat ook gebeurd is.
Ondanks het gejammer van andere superrijken dat ze massaal aan de bedelstaf zouden raken.

Jan Dribbel | 03-11-14 | 00:11

@Babels toren | 02-11-14 | 23:55
Dat gebeurt dus niet. Ik weet dat jij die mythe graag wilt geloven omdat je dat is wijsgemaakt, maar dat gebeurt niet. Heus niet. De inkomsten van de superrijken groeien harder dan ze zelf kunnen investeren. Dat geld wordt niet geïnvesteerd, dat staat op bankrekeningen interest te vergaren. Dat is een lening aan de bank, maar die bank investeert dat kapitaal ook niet, althans niet in bedrijven en de reële economie. Dat doen ze sinds de crisis van 2008 al niet meer. Die hebben alle kapitaal nodig voor aflossingen, rentebetalingen, boetes, bail-outs enzovoorts. Overigens investeerden de banken voor 2008 ook liever niet bedrijven maar eerder op de financiële - en valutamarkten, maar goed... dat is een heel ander verhaal.

Stormageddon | 03-11-14 | 00:04

Wat je er ook van vindt. De superrijken zijn de aanjagers van economische groei. Vandaar ook dat socialistische systemen altijd failliet gaan. Wat is je motivatie als je jezelf niet kunt verrijken? In mijn geval is dat niet anders. Ik ben bezig met een nieuw, naar mijn idee goed, bedrijfsconcept. Ik wil dit doen omdat ik het leuk vind. Als ik er niet van kan leven dan zal ik het niet doen. Kapitalism works. Je kunt beter proberen er aan mee te verdienen dan te jankballen en proberen het een ander afhandig te maken.

Babels toren | 03-11-14 | 00:00

Dat is om 1 reden een belachelijke stelling Stormageddon. De superrijken hebben namelijk geen pakhuis waar ze in het geld zwemmen. Dat geld wordt geherinvesteerd. Dat geld gaat weer in bedrijven waar jij dan weer een baan kan vinden.
yw workaholix.

Babels toren | 02-11-14 | 23:55

@ WorkAholix | 02-11-14 | 23:35
.
jij bent zeker net je zwitsal kwijt....

Glas Koning | 02-11-14 | 23:55

edits @23:50
die *de* staat vervolgens keihard nodig heeft om de leningen *af te betalen* ...

(Ik denk sneller dan ik kan typen... Vervelend is dat.)

Stormageddon | 02-11-14 | 23:53

@Jan Dribbel | 02-11-14 | 23:37
Warren Buffet is een slimme man, die heeft dat probleem allang onderkend. De inkomsten uit kapitaal van de superrijken vermeerdert exponentieel, veel sneller dan het kan worden uitgegeven (of dat nu in goederen of in investeringen is, doet er niet toe), en over die inkomsten hoeven ze maar een belachelijk laag tarief belastingen te betalen (capital gains tax is hooguit 14% procent).

Hetgeen dus uiteindelijk betekent dat die superrijken de economie feitelijk droogzuigen. ten koste van de gewone belastingbetalers die de helft van hun inkomsten naar de staat mogen brengen, die staat vervolgens keihard nodig heeft om de leningen die het heeft moet afsluiten voor de bail-outs van andere landen (Griekenland) en de banken, en in de VS grote bedrijven (GM). Daar gaat iets gigantisch mis, en Buffet snapt dat prima.

Maar ja... in de VS heerst sinds de heilige Ronald Reagan het idee van trickle down economics, dat de rijken "job creators" zijn en dat bij die status bepaalde privileges (lees: lage belastingen) horen.
Dat idee is volslagen kul, maar hoort bij de mythe van de Amerikaanse economie. Enfin, in een vorige topic linkte ik al de TED talk van Nick Hanauer, die kan dat kernachtig uitleggen:
www.youtube.com/watch?v=CKCvf8E7V1g

Stormageddon | 02-11-14 | 23:50

Terpetijnzeikert | 02-11-14 | 19:06
De vraag is niet zozeer of iemand mag zeiken of niet. De vraag is of de overheid kan bepalen dat een ander meer recht heeft op jouw zuurverdiende centjes dan jijzelf. Zolang je het niet met diefstal verkregen hebt (en nou niet wild fantaseren over hoe rijken eigenlijk altijd dieven zijn: we hebben het over echte diefstal) is het jouw geld. Een ander kan daar niet zomaar van roepen dat ze er meer recht op hebben. Mensen moeten ophouden met jaloers zijn. Er zullen altijd armen en rijkeren zijn; DEAL WITH IT. Ik ben niet arm, maar zeker niet rijk. Al mijn direkte familieleden verdienen vele malen meer dan ik. I don't care. I doe wat ik doe, heb een baan waar ik met plezier voor opsta. Ik kijk niet links of rechts, en maak me niet boos over die paar miljoenenverdieners.

arbanafal | 02-11-14 | 23:41

@glas koning: zo zo.. laat jij je even kennen?

WorkAholix | 02-11-14 | 23:38

Stormageddon | 02-11-14 | 23:23

De spijker op de kop.
Zelfs in het kapitalistische Amerika zijn er superrijken die het een schande vinden dat multi-miljardairs minder belasting betalen dan Jan Modaal.
Daar gaat de discussie over.
Warren Buffet bijvoorbeeld.
http://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCMQFjAA&url=http%3A%2F%2Fnl.wikipedia.org%2Fwiki%2FWarren_Buffett&ei=ZLFWVIKGA873O_2JgcAI&usg=AFQjCNHV-sfqRHurImIEsZ2dvW7NPcZW6A&bvm=bv.78677474,d.ZWU&cad=rja
Laat de superrijken meer betalen stelde hij voor, het Amerikaanse congres was tegen.

Jan Dribbel | 02-11-14 | 23:37

@babels toren: lol! nice :)

WorkAholix | 02-11-14 | 23:35

@ Optelsommetje | 02-11-14 | 23:23
.
Gelukkig loop ik hier niet te janken als een kneusje!
Flikker een eind op man, met je bedrijfje!!!
.
Zo en nu ga ik nog een Behike 56 opsteken op dit mooie terras! Morgen weer een drukke dag met onderhandelingen!

Glas Koning | 02-11-14 | 23:32

Bruine beer als je wilt reaguren lees de brief dan goed. Ze vinden 2 miljoen niet te weinig, ze vinden het unfair om erin te graaien en dat ben ik met ze eens. Hebben nog een quillotine in het vet. Ik ken nog een overheid dat eronder kan.
Iedereen die jaloers is, als je wat minder sjiek leeft en je belegd 500 per maand moet jij eens kijken wat je na 40 jaar opgebouwd hebt. Als je samen een goede baan hebt en je legt 1000 weg. Ben je net zo rijk. Gewoon een holding oprichten, rendementen herinvesteren dan kun je 40 jaar lang belastingvrij je vermogen laten groeien. Pak 6% rendement en doe zelf de math maar. Stelletje klagende klootzakken.

Babels toren | 02-11-14 | 23:26

@juntatiger | 02-11-14 | 23:20
Reap what you sow, denk ik dan. Maar niet over de rug van succesvol Nederland.

carramba | 02-11-14 | 23:23

Glas Koning | 02-11-14 | 23:16
'U opmerkingen'? Behalve een goede fiscalist zou ik u ook een cursusje schrijven willen aanbevelen.

Optelsommetje | 02-11-14 | 23:23

@ Islamofiel | 02-11-14 | 23:20
Ik kom uit die wereld en zal u uit de droom helpen. Zolang u geld verdient is het inkomen en wordt volledig belast. Heeft u alleen vermogen dan volstaat om naar België te verhuizen want dat kent geen vermogensrendamentsheffing, dus de eerste 1,2% is verdiend.

juntatiger | 02-11-14 | 23:23

Na een leven lang werken 2 miljoen overhouden, dan heb je een leuk zakcentje maar dan ben je *niet* het probleem. Dan heb je hooguit aardig geboerd, maar dan ben je niet superrijk. Piketty heeft het dan niet over jullie. Misschien Jesse Klaver wel, maar ook dat is niet jullie probleem.

Het probleem zit hem bij de mensen die per dag, per uur meer verdienen dan je in een heel leven zou kunnen uitgeven, zelfs al koop je elke dag een Rolls Royce (of zelfs een vloot Rolls Royces en een landhuis, of zelfs een heel dorp met landhuizen). Die mensen bestaan en daar zijn er wereldwijd nog best veel van. Iemand als Ingvar Kamprad bijvoorbeeld, de oprichter van Ikea. Die man "verdient" 100 miljoen euro per dag. PER DAG! Elke dag, 365 dagen per jaar en kan de hele dag op z'n luie reet zitten. Hij betaalt in Zwitserland, waar hij woont 200.000 Sfr. belasting per jaar.

We hebben het dan over de Zuckerbergjes, de Abramovichjes en dergelijke lieden, velen waarvan we de naam niet eens kennen, maar ook dergelijke bedragen verdienen. Daar hebben we het over. Dat is de 1%, niet de kruidenier die na 40 jaar werken een paar miljoen op de bank heeft. Dat is peanuts, daar vegen de echte superrijken hun reet mee af, die "verdienen" dat miljoen terwijl ze zitten te schijten.

Het probleem is dat het kapitaal van die mensen sneller groeit dan ze kunnen uitgeven, sneller groeit dan ze kunnen investeren en ze daar bijna geen belasting over hoeven te betalen, terwijl de gemiddelde werknemer (en daar moet je dan ook de directeur van een middelgrote onderneming toe rekenen, die een miljoen per jaar verdient) 40 tot 50% van z'n inkomen naar de staat moet brengen.
De superrijken zijn rijker geworden en de armen armer, in relatie tot elkaar. Ja, ook de armen zijn rijker geworden dan de armen 20 jaar geleden, maar in relatieve zin zijn ze armer geworden dan de armen van toen in relatie met de rijken van toen.
De taart is weliswaar groter geworden door economische groei maar de taartpunt van de superrijken is vele malen groter gegroeid dan de de rest van de taart. Daar zit de kneep.

De superrijken zijn 2000% mer gaan verdienen in de afgelopen 10 jaar terwijl een doodgewone leraar op de nullijn zit. Zijn de superrijken ook 2000% meer gaan uitgeven om de economie op peil te houden? Of 2000% meer gaan investeren? Nou nee, integendeel. Ze doen hun best hoor, maar hoeveel Rolls Royces heb je nodig? Hoeveel huizen kun je per jaar bewonen? Met 365 houdt dat wel op. Hoeveel Armani pakken kun je dragen? Om gelijke tred te houden met de inkomstengroei zouden de superrijken elk uur van de dag een volledig ingericht huis, 10 auto's, 500 stuks kleding en 10.000 Big Mac Menu's (etc. etc.) moeten kopen om de rest van de mensheid aan het werk te houden en de economie draaiend.
Guess what? Dat doen ze niet.

Stormageddon | 02-11-14 | 23:23

Tegenwoordig denkt iedereen maar dat ze op de kosten, geheel of gedeeltelijk, van een ander kunnen leven: recht op gratis schoolboeken, recht op gratis OV, recht op allerlei gratis voorzieningen zoals rollators of scootmobielen zonder zich rekenschap te geven dat gratis niet besaat. Wat voor de een gratis is wordt door de ander betaald. Lekker populistisch om dan naar de rijken te wijzen zonder aan te geven wie de rijken nu werkelijk zijn. Het is volslagen uit de hand gelopen wat de overheid allemaal 'gratis'verstrekt zonder daadwerkelijke controle aanzorg- en huurtoeslagen, PGB's, kindgebondenbudgetten.... allemaal kadootjes van politici om stemmen te winnen want het pluch kleeften zit lekker en betaalt bovendien nog eens voortreffelijk. We betalen om beroofd te worden, hoe triest is dat? Terwijl de kerrntaken van de overheid: zorg, onderwijs en veiliheid bedroevend zijn.

juntatiger | 02-11-14 | 23:20

Juntatiger 22.27
Vraag het is fiscalist,deed ik ook

Islamofiel | 02-11-14 | 23:20

Een hoop vaste tegelaars hier laten zich overigens wel heel erg kennen. Goed om te weten wat voor vlees er echt in de kuip zit.
Van de familie in kwestie overigens niet zo sportief om resultaten uit google te laten verwijderen zodat wij zelf nog wel even kunnen bepalen of het "eerlijk verdiend" is!

Gazzerop | 02-11-14 | 23:17

@ Optelsommetje | 02-11-14 | 22:45
.
Ik krijg een naar gevoel bij u opmerkingen. Bent u een thuisloze trol?

Glas Koning | 02-11-14 | 23:16

AbleArcher13 | 02-11-14 | 19:41
Je bedoelt de praktijk van de VS van nu?
Ik wel.

Atlas Shruggs 10 | 02-11-14 | 23:07

Wel zeiken over te weinig belasting voor "rijken", maar niet zeiken over veel te veel belasting voor "niet rijken". Zo kent men de ware zap-schaapjes weer. Wel zeiken over met hard werken en risico's nemen verdiend "vermogen", maar niet zeiken over graai-inkomens van nutteloze (semi-)ambtenaren, (EU)polipici, draaideurmagistraten, subsidiesnuivers en teevee-hippies.
Om het riant gesubsidieerde jaarsalaris van een volkomen nutteloze chef van een ontwikkelingshulp-club te verdienen, moeten 12 productieve metselaars een jaar lang vroeg op en aan de slag, om belasting af te kunnen dragen.
De zap-schaapjes willen dus niet hun eigen positie verbeteren, maar die van anderen verslechteren (en daarmee hun eigen kansen verminderen). Domdomdom.
Overigens is Socialisme helemaal niet voor de minderbedeelden. Het is een fopspeen om de arbeiders te conditioneren en te kunnen blijven leegzuigen. Marx was danook een viezige parasitaire sociopaat, die zijn dochters verbood te studeren en zijn huishoudster (een cadeautje van de familie) gratis misbruikte en uitbuitte. Dat heet met een mooi woord: marxisme.

ben kokhals | 02-11-14 | 23:06

@ allen
Wanneer ben je rijk? Waar leg je de grens? Wat zijn de kwalificaties om te beoordelen of iemand rijk is? Welke tegenprestaties hebben er tegenover gestaan? Wat wanneer ik morgen een medicijn ontwikkel tegen alle vormen van kanker en daar een vermogen meer verdien, ben ik dan legaal rijk of een crimineel die het vermogen verdiend heeft over de ruggen van arme zieken?

juntatiger | 02-11-14 | 23:02

Die briefschrijvers hebben wel gelijk. Dergelijke ondernemers hebben zich vaak te pletter gewerkt en dan is dat vermogen niet zo onredelijk.
Lieden die miljoenen per jaar binnenharken en vertrek- en tekenbonussen met 6 nullen opstrijken, terwijl de medewerkers geen stuiver extra krijgen, die zijn NIET goed bezig. De vraag is echter wel hoe je dat tegengaat.

xspalm | 02-11-14 | 22:57

Ik zeg: Toedeledokie Ilse en Edward. En neem tegelijk die "ondernemer" Erik de V. mee. (Bekend van het verkwanselen van zijn familiekapitaal).

boasatlas | 02-11-14 | 22:53

-weggejorist-

Gazzerop | 02-11-14 | 22:53

@De Libertariër | 02-11-14 | 22:16
""Ik vind het volkomen normaal en prima om van mensen te stelen""

Ligt eraan van wie. Van iemand die de productiemiddelen zoals grond bezit, mij vertelt wat ik voor mijn werk kan krijgen, en dat economisch kan afdwingen? Geen problemen mee.

Jouw ideeën van 'alles aan de markt' gaan alleen op als iedereen zelf tot productie kan komen en vrij is te handelen zoals nodig. Niet in een samenleving waarin grond niet onbeperkt verdiend kan worden, of opleiding onmogelijk kan zijn door gebrek aan geld.

Bruine Beer | 02-11-14 | 22:52

@ Optelsommetje | 02-11-14 | 22:39
En denkt u nu echt dat bij het verhogen van de belstingen al die ondernemingen in Amsterdam blijven zitten/ Denk het niet, die verhuizen naar een beter oord waardoor de berekende extra belastinginkomsten omslaan in lagere belastinginkomsten. Dus tel uit je winst. De Nederlanders in de grensstreek tanken over de grens voor de besparing op accijns en u denkt dat de multi-nationals braaf op de zuidas blijven zitten met hun postbus??

juntatiger | 02-11-14 | 22:49

Zo'n Klaver komt natuurlijk niet op het idee om schuldsanering te voorkomen bij mensen die modaal verdienden en op straat werden geschopt, met een jarenlang armoedetraject tot gevolg dat de gemeenschap onnodig miljarden kost. Welnee. Klaver en co sturen liever nog wat extra nota's, "in naam der koning". Fantastische politici met briljante ideeen.

Stir Glenfarclas II | 02-11-14 | 22:48

Ik ben mijn hele werkzame leven al ondernemer, door diepe dalen gegaan maar er steeds weer uitgekomen zonder malafide praktijken, gewoon hard werken en zuinig zijn.
Niemand zal mijn bescheiden maar zuur verdiende geld wegbelasten, als de waanzinnige ideeën van de overheid/regering werkelijkheid dreigen te gaan worden ben ik meteen weg uit dit land.
Ik wens de achterblijvers dan veel sterkte en wijsheid toe maar ik vrees dat een verpauperde samenleving het eindresultaat zal zijn.
Het is buitengewoon zorgelijk wat er in de hoofden van politici omgaat, en Piketty predikt slechts stellingen om het verschil tussen het vermogen van de toehoorders en zijn eigen vermogen zo groot mogelijk te maken.

Verwachtniks | 02-11-14 | 22:48

@Leffe Blonde | 02-11-14 | 21:15
Klopt, behalve dan dat je met een decennium te lang rekent - pensioen loopt gemiddeld 20 jaar, geen 30 - en de AOW die beiden gewoon krijgen vergeet. En dan is 2 miljoen best veel.

En hard werken doe ik ook. Slecht argument. Risico dragen, dat argument kan ik in meegaan. Tot iemand gaat klagen.

Bruine Beer | 02-11-14 | 22:46

Het GroenLinks idee van solidariteit is iedereen arm maken. Behalve "de partij" natuurlijk, want dan hebben ze niets meer om gratis weg te geven.

Vogelbeest | 02-11-14 | 22:46

@Hypno2050 de meeste mensen hebben familie en vrienden.. in de praktijk toch niet zo makkelijk... (anders wist ik het zelf wel)

WorkAholix | 02-11-14 | 22:45

Glas Koning | 02-11-14 | 22:43
odra je boven de 35 medewerkers komt moet je een goede fiscalist inhuren.

Optelsommetje | 02-11-14 | 22:45

Moi gezegs het armoedig intellect van d66. Zo waar

dolffie | 02-11-14 | 22:45

Verschil tussen arm en rijk wordt als gevolg en oorzaak gezien. En de politiek vaart wel bij deze simplistische kijk op zaken. Inkomensniveau van arm wordt direct bepaald door overheidsbeleid. Extra milieu heffingen, accijns, etc raken deze mensen her hardst. De rijken zijn de mensen die de dans hebben kunnen ontspringen en dat in de toekomst ook zullen blijven doen. Gevolg is dat de 'rijk' grens keer op keer naar beneden wordt bijgesteld. Gebed zonder eind.

Emilioot1 | 02-11-14 | 22:44

@Haastigen Spoedt | 02-11-14 | 20:58
Ik ook niet, totdat ze het over 'een bescheiden vermogen' hebben. Dan zeiken ze, komen ze van een andere planeet, en mag ik ze terugzeiken.

Twee miljoen is veel. Dat hou ik niet over met mijn dubbele opleiding - doctoraal in één richting, HBO in andere - en pittige baan.

Bruine Beer | 02-11-14 | 22:44

@ Optelsommetje | 02-11-14 | 22:39
.
Niet als je een bedrijf hebt met 35+ Nederlandse werknemers.

Glas Koning | 02-11-14 | 22:43

@ WorkAholix | 02-11-14 | 22:38
uitstekende motivatie die recht doet aan uw beslissing.

juntatiger | 02-11-14 | 22:43

@BitchSuperSoaker | 02-11-14 | 20:52
"De kans op een linkse coalitie is namelijk veel groter dan op een rechtse."

Waarom hebben we dan sinds WO2 aanzienlijk meer centrum-rechtse coalities dan centrum-linkse gehad? En maae één echt linkse, maar diverse duidelijk rechtse?

Die overigens net zo goed een bende maakten van de rijksfinanciën.....

Bruine Beer | 02-11-14 | 22:41

@optelsommetje: ik klaag juist beslist niet? Lees dat nog eens, ik zeg enkel dat je inderdaad via die HRA een deel van je geld terug krijgt, maar dat daar tegenover staat dat wanneer je 54% HRA hebt, voor de REST dan ook het volle pond betaald. Ik vind dat niet meer dan normaal, maar wederom hoor je mensen enkel zeiken over het gevalletje wat ik "terug krijg", maar NIET dat zij 300 euro betalen waar IK 900 euro betaal is het niet? (huursubsidie, schoolgeld, studiefinanciering en god mag weten waar ik allemaal niet van op de hoogte ben)

WorkAholix | 02-11-14 | 22:41

WorkAholix | 02-11-14 | 22:38
Vanuit huis werken en een au pair hebben kan inderdaad hélemaal fout gaan :)

Optelsommetje | 02-11-14 | 22:40

Glas Koning | 02-11-14 | 22:38
Dat ziet u toch echt helemaal verkeerd. Het is niet voor niets dat Amsterdam zit volgepropt met buitenlandse ondernemingen. Ze hebben allemaal een postvakje. En voor de handige binnenlandse BVs is het ook hier prima toeven.

Optelsommetje | 02-11-14 | 22:39

Als ik miljonair zou zijn woon ik niet meer Nederland kiezen als mijn thuisland. Er zijn dan zoveel betere oorden om mijn geld op te maken dan het hier te schenken aan de belastingen.

Hypno2050 | 02-11-14 | 22:39

Nederland, het land waar de onrendabelen voor de rendabelen gaan! Iedere wel denkende ondernemer verplaatst de BV vaar het buitenland!

Glas Koning | 02-11-14 | 22:38

@juntatiger wij vinden juist dat samen met alle andere kinderen geweldig is? Zijn hier in de buurt redelijk veel mensen met au pairs/nannies.. maar dat blijf ik toch erg eenzaam vinden voor die kindjes..
Afgezien van het feit dat ik vanuit huis werk en snel afgeleid ben :)

WorkAholix | 02-11-14 | 22:38

Nederland telt veel werklozen die maar op hun gat zitten of uit de susbidieruif vreten. Dag mag. Maar dan daarvoor de mensen plukken die keihard voor hun geld hebben gewerkt en daarvoor zelfs grote risico's hebben gelopen, dat kan alleen de SP en de PvdA bedenken. PvdA = Partij van de Afpakkers. SP = Schaamteloze Plukkers.

ljcoster | 02-11-14 | 22:36

WorkAholix | 02-11-14 | 22:30
U klagt toch niet over het feit dat u de werkelijke prijs moet betalen voor kinderopvang? Ik ben blij dat het mes is gezet in deze belachelijke subsidies. Nu nog de kinderbijslag afscaffen en extra toeslag laten betalen voor iedereen die meer dan 2 kids krijggt.

Optelsommetje | 02-11-14 | 22:35

@optelsommetje haha, ik kom helaas niet weg met die Tesla, ik maak bijna geen zakelijke kilometers. Voor de duidelijkheid, ik ben zelf geen klager en met de autos zit het wel goed. Wat mij tegen de borst stuit is dat zoals de discussie nu gevoerd wordt mensen compleet uit het oog verliezen dat er echt wel wordt afgedragen en bijgedragen en dat het bovendien niet komt aanwaaien. Domheid ten top.

WorkAholix | 02-11-14 | 22:35

@ WorkAholix | 02-11-14 | 22:30
Voor dat soort bedragen wordt het aantrekkelijk een au pair te nemen, is goedkoper en vaak nog beter voor de kids ook.

juntatiger | 02-11-14 | 22:34

@bloeddoordenamstel | 02-11-14 | 20:00
Voor een echtpaar dat samen modaal verdiende: 33.000 min de franchise per jaar. Maakt 15.000 per jaar. Maal 70% als het eindloon was. Slordige 10.000. Maal 20 jaar. Is 200.000. Komt dus neer op 10% van het bedrag dat de schrijvers 'bescheiden' noemen.

Als ze dat verdiend hebben met een bedrijf, hoef ik het niet af te pakken. Maar klaag niet dat je te weinig hebt. Een spaarpot van twee miljoen als pensioen is fucking veel.

Bruine Beer | 02-11-14 | 22:32

@optelsommetje ja we lachen dat we HRA terugkrijgen...
Ik betaal 900 euro per kind per maand voor een creche waar anderen voorheen 300 betaalden voor meer dagen. Het is sinds dit jaar dan helaas voor veel mensen onbetaalbaar gemaakt (ben ik dan ook weer op tegen), maar ik bedoel.. dat HRA is leuk, maar wordt ruimschoots, ruimschoots gecompenseerd door zaken die wij verder allemaal NIET ontvangen, maar gewoon moeten betalen waar een ander voor hetzelfde "product" minder dan de helft aan uit hoeft te geven.

WorkAholix | 02-11-14 | 22:30

@ Islamofiel | 02-11-14 | 22:25
Hoe weet u daat en hoe onderbouwt u dat? Het is een simpele populistische stelling. En ook u weer spreekt over 'rijken' zonder dit te kwalificeren. Wanneer ben je rijk in uw opinie ?

juntatiger | 02-11-14 | 22:27

De middenklasse wordt vernietigt. En dat is de nagel aan de doodskist van iedere samenleving. Een grote welwarende middenklasse zorgt voor een gezonde economie door te consumeren. Valt deze middenklasse weg dan valt de de broodnodig economische groei ook weg. Dit land en de andere europese landen gaan zo gigantisch naar de klote. En dat door door een stelletje mafkezen in het parlement.

Knoopsgat | 02-11-14 | 22:26

WorkAholix | 02-11-14 | 22:21
Ja nu u het toch heeft over auto's. Doen! Schaf als ondernemer hier eens een elektrische auto aan. Behalve een dikke subsidie (10-20k) , btw aftrek in je onderneming, slechts 4% bijtelling :) De Teslas spuiten je hier overal voorbij in den lande.

Optelsommetje | 02-11-14 | 22:26

Er zijn genoeg rijken die geholpen door fiscalisten nauwelijks belasting betalen

Islamofiel | 02-11-14 | 22:25

@ allen
Wanneer ben je rijk ? Als je geheel voor jezelf kunt zorgen plus een bijdrage (niet de gehele rekening) aan de maatschappij kan leveren? Bij welk bedrag word je als crimineel en asociaal gezien ?
We importeren hordes die nooit en te nimmer, uitzonderingen daargelaten (die vormen immers de bevestiging van de regel) ook maar iets aan de economie of de maatschappij bijdragen en verketteren gelijkertijd de groep waarop en waardoor de economie draait. In mijn ogen is het antwoord simpel: jalouzie en pure afgunst: ik geen mercedes dus jij ook geen mercedes.

juntatiger | 02-11-14 | 22:24

@bloeddoordenamstel | 02-11-14 | 19:37
Je vergeet mee te nemen dat ook de briefschrijvers AOW krijgen. Dat scheelt 1500 per maand, dus wel even 18000 per jaar.

Bruine Beer | 02-11-14 | 22:24

@gutgutgut | 02-11-14 | 20:32

- "Waarheen? Naar een land waar de infrastructuur, zorg, opleidingsniveau, rechtsstaat etc even goed geregeld zijn als in Nederland zodat hun bedrijven winst kunnen blijven maken? Een land dat desondanks gen belasting heft ? Dat is een libertarische utopie."
-
Ook u bent haalt van alles door elkaar. Oorzaak en gevolg niet in het minst. Nederland is natuurlijk niet rijk dankzij belastingen, maar ONDANKS belastingen. En rijkdom komt van productieven die met hun economische inspanningen meerwaarde weten te genereren. Het remmen van de producerenden middels belastingen heeft dan ook per definitie een averechts effect op economische ontwikkeling....Enkel de sterksten kunnen de mensheid vooruit helpen en welvaart genereren. Niet de zwaksten. Ergo; Als de productieven niet geremd zouden worden door belastingen, zou er vele malen meer welvaart bestaan. Voor iedereen..

Maar wat nu als de rijken (productieven) zouden vertrekken? Het waarheen doet even niet ter zake. Het gegeven is dat als de productieven (laten we zeggen de top 20% grootverdieners) van Nederland vertrekken dat het hier in no-time een derde wereldland zou zijn...Zouden deze lieden echter volkomen vrij spel krijgen om productief te zijn, dan zijn we in no time het rijkste land ter wereld. Dat is een utopie natuurlijk (met een bevolking die voor 95% socialistisch is), maar desalniettemin volkomen logisch...Zelfs dermate logisch dat een kind van 5 geacht mag worden dit te begrijpen.

De Staat is het kwaad en dient geheel te worden opgeheven. Weg ermee!

De Libertariër | 02-11-14 | 22:24

Tot wat voor zielig land ben je geworden, en dat is niet alleen Nederland hoor, als de de rijken uit moet persen om het staatsapparaat te voeden.
Wat een bananenrepubliek.

HotPotato | 02-11-14 | 22:23

@optelsommetje ik ben nu 38 en zou net als jij kennelijk, kunnen stoppen met werken (afgezien van het feit dat ik niet zou weten wat ik dan allemaal moet bedenken). Maar daar zit het hem nou, met deze overheid weet je nooit wat je boven je hoofd hangt. Belasting betalen ben ik met je eens dat is het probleem niet, maar er moet rust zijn en geen eeuwige ontevredenheid bij medeburgers die zomaar besluiten een half communistische partij aan de macht te helpen.

Als deze zaken minder onzeker zouden zijn had ik nu wellicht wat exotische sportautos voor de deur gezet. Of dat nou leuk is is een ander verhaal, maar we houden op die manier de boel (economie) wel lekker draaiende. Dat wordt compleet kapot gemaakt momenteel door deze negatieve spiraal richting mensen die kennelijk een cent teveel hebben verdiend. Ik zeg hier autos, maar bij wat vroeger van de zon genieten lopen diezelfde klagers nog behoorlijk wat meer bijdragen mis.

Meer belasting betalen is misschien prima, maar laat ze eerst allemaal zelf even de boel op orde brengen, wanneer het weer in verhouding staat, kom dan maar weer eens terug.

WorkAholix | 02-11-14 | 22:21

duitse herder | 02-11-14 | 19:42
De briefschrijvers zijn al wat op leeftijd, wat hebben die te zoeken in een land waar het nog veel kouder is als in NL ?
Ik heb het al meer gezegd SW Florida is the place to be !
Dezelfde villa's voor dat geld maar dan zonder een paar maanden sneeuw erop.
10% belasting/benzine 0,55 eurocent de liter/alles wat leuk is kost 1/3 auto's.. boten.. motoren.

prof Nice | 02-11-14 | 22:20

Optelsommetje | 02-11-14 | 21:52
Jouw analyse klopt. En daarom is de belastingdruk voor de net iets minder rijken zo hoog. Daarom en omdat de overheid geld verspilt uiteraard.
Er moeten twee dingen gebeuren:
1) de overheid moet stoppen met geld verspillen (gemakkelijk gezegd maar het moet).
2) de echt rijken moet weer belasting gaan betalen.
Rutte doet niets op deze punten. Hij bezuinigt op noodzakelijke voorzieningen en hij verzwakt de middengroep met steeds hogere belastingen. Dat KAN niet goed blijven gaan.
Rutte snapt niets van economie. Hij gelooft nog in Milton Friedman.

gutgutgut | 02-11-14 | 22:18

KarelMarks | 02-11-14 | 22:13
Niks aparts aan. Net als bij iedere ondernemer gaat het om mijn belastingdruk. En ik constateer dat deze reuze meevalt. Het gaat om het totaalplaatje en dat valt voor de echt rijken erg gunstig uit.

Optelsommetje | 02-11-14 | 22:16

@Gräf&Stift | 02-11-14 | 20:31
-
Quote: "Overigens beschimp ik niemand. Ik vind alleen dat ze niet moeten miepen over 0,7% extra belasting over vermogen. De afgelopen jaren zijn juist de meest vermogende mensen erop vooruitgegaan dus lijkt het me niet vreemd om aan hen een extra bijdrage te vragen."
-
U hanteert hier puur socialistische retoriek. Vragen is namelijk inderdaad niet vreemd, maar de realiteit is dat het hier niet om het vragen van een extra bijdrage gaat...Het gaat hier om het STELEN van geld. Er wordt niets gevraagd. Er wordt gepakt...Desnoods met geweld. En dat vindt u prima. Wel, spreek het dan ook gewoon uit..

Zeg dan gewoon wat u bedoelt: "Ik vind het volkomen normaal en prima om van mensen te stelen". Want dat is uw (a)morele vertrektpunt...Wel, bekijkt u de 20e eeuw nog eens om te zien waar een dergelijk vertrekpunt op het gebied van menselijke interactie toe heeft geleid.

De Libertariër | 02-11-14 | 22:16

@Feynman | 02-11-14 | 19:17
Gedurende dertig jaar? Ik weet niet aan welk land je denkt, maar in Nederland worden mensen gemiddeld geen 100.

Wie 65 is geworden, mag hier verwachten nog een jaar of 20 te leven. Twintig maal 20.000 is 400.000. Heel wat minder dan die twee miljoen dus.

Overigens weet ik niet hoe jij bij 20.000 maal 30 wel aan de miljoenen had gekomen....

Bruine Beer | 02-11-14 | 22:14

Optelsommetje | 02-11-14 | 22:08

Jij gooit een aantal zaken door elkaar, klok horen luiden en niet weten waar de klepel hang? Innovatiebox en HRA? Apart. Zal wel komen door de borrelpraat waar je je betoog op baseert.

KarelMarks | 02-11-14 | 22:13

@ Optelsommetje | 02-11-14 | 22:08
Ter info: je kan nooit meer belasting terugkrijgen dan je betaald hebt. Dus als je 2K HRA krijgt heb je dus kennelijk meer betaald. Dit zie ik de bijtandsuittrekkers niet presteren of iemand die in de eerste twee belastingchijven valt.

juntatiger | 02-11-14 | 22:11

KarelMarks | 02-11-14 | 22:05
Nee hoor de VPB is wel hoger geweest maar nooit 60%. Deze is op dit moment 20% tot 200k en alles daarboven 25%. En daar valt echt prima mee te leven. Want dat is vanzelfsprekend na alle subsidieregelingen en aftrekposten. Geloof me in de meeste landen is het niet zo riant wat betreft innovatieboxen, wbso, hypoaftrek, onbelaste pensioenopbouw, verrekende verliezen en noem het maar op.

Optelsommetje | 02-11-14 | 22:10

@carramba | 02-11-14 | 21:46

Het probleem is dat de hele basisschool periode een en al indoctrinatie is. Je kan het ze niet eens kwalijk nemen, dat ze erin geloven. Ik zie het bij mijn eigen kinderen ook, die zitten nu al vol met rare schuldgevoelens. En het enige wat je kan doen, is ze met zachte hand helpen om in te zien, dat er een hoop drogredenen achter zitten.

Een serie ontbijt gesprekken:

"Wat zouden jullie stemmen?" Groenlinks, anders ben je tegen de natuur.

"Waarom slaat die jongen jullie dan?" Hij slaat soms, omdat hij onze taal niet kent, zo praat hij.

De juf zegt, dat hij zijn middelvinger opsteekt en spuugt, omdat hij dat van ons geleerd heeft, hij denkt dat we elkaar zo begroeten.

Als je VVD stemt ben je tegen armen.

De EU zorgt ervoor dat er nooit meer oorlog komt. Die klopt wat betreft de interne relaties, we hoeven geen allianties meer te sluiten, maar externe machten kunnen nog steeds oorlog voeren met ons. Zoals Rusland.

decadent degeneraat | 02-11-14 | 22:09

WorkAholix | 02-11-14 | 22:04
Ik ben 44 en kan nu stoppen met werken, maar het is zo leuk :) Maar echt, ik verbaas me heus over het geklaag van mede ondernemers. Maar als ze met je aan het pilsen zijn, dan komen de echte verhalen over hoe weinig ze eigelijk aan belasting betalen. Met een bulderende lach over de hoogte van de innovatiebox. In een huis wonen van een miljoen plus en maandelijks 2k + retour krijgen van de hypotheekrenteaftrek.
Echt, sommigen, zoals u, zien werkelijk niet, hoe makkelijk het kan zijn om financieel onafhankelijk te zijn of te worden.

Optelsommetje | 02-11-14 | 22:08

@optelsommetje
Pleur op, je lult uit je nek. Voor 2001 was het tarief 60%.
En de meeste omringende landen zijn aanmerkelijk vriendelijker in fiscaal opzicht dan NL.
Maar dat gaat jouw domme kop ver te boven om dat te snappen.

KarelMarks | 02-11-14 | 22:05

@WorkAholix | 02-11-14 | 21:56
Hard werken, met geld maak je geld. Allemaal clichés maar daarom niet minder waar. Wil je niet hard werken? Prima, maar maak je zelf niet wijs dat je overal recht op hebt. Allemaal keuzes, mooi toch.

carramba | 02-11-14 | 22:04

@Optelsommetje aan je reactie te zien zal het vergaarde vermogen waarover je kennelijk lekker weinig belasting betaald in nederland - wel meevallen.

WorkAholix | 02-11-14 | 22:04

@ Optelsommetje | 02-11-14 | 21:59
Ach, ik stam uit het tijdperk dat de maximale loonbelsting 72% was en nog was rupsje nooit genoeg niet tevreden i.e. de overheid. Er is helemaal geen probleem met te weinig inkomsten maar een probleem met teveel uitgaven.

juntatiger | 02-11-14 | 22:03

KarelMarks | 02-11-14 | 21:58
Ik ken bovendien weinig landen, behalve de exotische, die zo een gunstig belastingklimaat kennen voor de echt rijken.
Denk aan de zeer lage venootschapsbelasting, de onbeperkte hypotheekrenteaftrek, de onbelaste pensioenopbouw (vanaf volgend jaar wat meer ingeperkt) en de vele subsidieregelingen (WBSO, innovatieboxen,noem het maar op).

Optelsommetje | 02-11-14 | 22:02

KarelMarks | 02-11-14 | 21:58
Als u als ondernemer 60% belasting hebt betaald dan bent u als fiscalist wel een enorm domme rukker.

Optelsommetje | 02-11-14 | 21:59

Ik werk al enkele decennia kei en keihard voor mij zelf. Betaal per jaar al zo veel belasting dat daar met gemak een halve straat met parasieten van kan worden onderhouden.
Mind me, ik betaal geen cent te veel belasting, want fiscalist is mijn professie.
En dan meent men mijn eigen spaarpot voor later, omdat een echt pensioen opbouwen niet aantrekkelijk is, waarover dus al tot 60% belasting is betaald, nog eens zwaar moet worden afgeroomd? Want omdat ik niet op de overheid wens te steunen ben ik een graaier?
Best, als die herverdelers van de armoede dat willen invoeren, ik verkas naar elders.
Niets zo makkelijk als tegenwoordig remote te werken.
En met mij velen.
Dat hebzuchtige jaloerse klootjesvolk draait er dan maar zelf voor op.

KarelMarks | 02-11-14 | 21:58

@ Optelsommetje | 02-11-14 | 21:52

Ilse en Edward hebben hun vermogen niet vergaard met vakkenvullen of een krantenwijk. Het zullen hard werkende en succesvolle ondernemers zijn geweest die de nodige banen hebben geschapen en weinig tot geen geld van de overheid hebben verkregen.
Mijn vraag waarom u denkt dat u meer recht heeft op mijn geld dan ikzelf heeft u overigens niet beantwoord.

juntatiger | 02-11-14 | 21:57

Erfenissen daargelaten (en vanaf gebleven), 60'ers die tot ca 5 miljoen zijn gekomen, die hebben het goed gedaan. En hard verdiend.

Daarboven begint stilaan het Domein der Puissant Rijken. Het is de vraag of je zoveel vermogen kunt vergaren zonder fikse doses: luck, (semi-)scam & fake/stake money. Dat geld kan wat mij betreft wel terug de samenleving in. Niet geript, maar als investering. Wel als investering waarbij het not-done is als je 'm niet doet.

Geld moet dynamiseren; jezelf: een rijk leven, en de economie: de boel voor je nageslachten net zo gesmeerd en innovatief houden als waarin jij je fortuin hebt vergaard.

Ja, een morele plicht, zwaar uitgedragen, voor de multimyo's, daar zou ik wel voor gaan ja.

Organische evolutie | 02-11-14 | 21:57

Valt me zeer tegen, boel reaguurders hier die aannemen dat elke miljonair per definitie crimineel of louche is.
Verkoop gewoon je bedrijf, verkoop gewoon veel gerechten, verkoop gewoon veel plantjes, potjes of weet ik veel. Doe dit zelf, doe dit groots en loop daarbij ook vooral groots risico op veel vlakken en je zal zien dat je per ongeluk zomaar miljonair wordt. Voordat je het bent heb je wel inmiddels enkele tot vele miljoenen NETTO aan de staat bijgedragen. Iets wat de meeste klagers in nog geen 200 jaar zouden bijdragen. Maar dat en vele andere bijkomstigheden worden in deze discussie altijd maar even vergeten. Lekker dan!

WorkAholix | 02-11-14 | 21:56

Progresievelng | 02-11-14 | 21:51
Als ondernemer in Nederland betaal ik ongeveer hetzelfde aan belasting als uw opschepverhaal in Zwitserland. waarmee ik maar mee wil zeggen dat de echt rijken hier echt geen klagen hebben. De minder rijken vluchten naar Germaanse landen, prima optiefen.

Optelsommetje | 02-11-14 | 21:55

juntatiger | 02-11-14 | 21:48
Daarom betalen de echt rijken ook weinig tot helemaal geen belasting. Inclusief ondernemers zoals ik. Want het is zo simpel, je geeft jezelf een normaal loon en betaalt over je winst een zeer schappelijke venootschapsbelasting. In totaal is de belastingdruk voor mij bij een zeer hoog inkomen dan ook geen 52%, maar meer richting de 40+%. En met een paar handige constructies waar ik geen zin in heb zou het naar de 30-35% kunnen zelfs.
Kortom, de middenmoot is de sjaak en de rijken ontspringen de dans. Ilse en Edward moeten dus niet zo zeiken.

Optelsommetje | 02-11-14 | 21:52

Zelf dit jaar gevlucht naar Zwitserland, zeer veel spijt .... Dat ik dit niet eerder heb gedaan. Werken wordt beloond, geen failliete multiculti samenleving, er wordt voor elkaar gewerkt, directe democratie en geen EU gedrocht en noodzakelijk geachte Euro. Zwitserland zal net als Bayern, Vlaanderen noorditalie als conservatief worden bestempeld, dit zijn wel de enige regio in Europa waar nog toekomst is voor hardwerkende , sociale mensen.

Belangrijke verklaring is dat falen politici lokaal wordt afgestraft. Welke burgemeester gaat de verkiezingsstrijd in met minder bureaucratie, minder belasting. Hier in Zwitserland gebeurt dat, gevolg is dat alleen gekwalificeerde politici met zaken achtergrond overleven. dus geen van agt, klavers, vogelaar, die alleen dankzij Vara Nos propoganda en niet op bases van merites gekozen kunnen worden.

Gevolg, ik betaal 30-35 % belasting en krijg terug: veiligheid,superieure scholen voor kids, perfect openbaar vervoer en een samenleving waar wel cohesie is en mijn bereid is voor elkaar te werken. Free riders zijn er nauwelijks. staatsschuld 30%

Progresievelng | 02-11-14 | 21:51

GroenLinks en alle andere idiote linkse partijtjes jagen de hardwerkende ondernemers en intelligente mensen het land uit, maar importeren ze graag kansloze vijandelijke agressieve volk. Als dat geen pure landverraad is, wat is het dan?! En nee, ik ben niet rijk, maar ik heb liever dat we de rijke hardwerkende intelligente ondernemers verwennen, dan dat we met onze islamitische vijand, die te dom is om te poepen, gaan knuffelen.

Wonderful-Life | 02-11-14 | 21:51

Uw Verzekeringsadvis | 02-11-14 | 21:39
Nee, als de welgestelde opstaan en daadwerkelijk gaan mobiliseren, volgen momenteel heel en heel erg veel Nederlanders van allerhande pluimage. Dan redden ze het niet eens meer tot april 2015, maar dan zullen we het wel SAMEN moeten doen.
.
Wat dat betreft vindt ik het wel goed om te zien dat ze inmiddels contact zoeken met "het klootjesvolk" en zich op een site als Geenstijl melden.

Sexpresso | 02-11-14 | 21:49

Ik heb na 10 jaar mijn software bedrijfje verkocht aan een middelgroot buitenlands bedrijf en heb daardoor ook een flink vermogen opgebouwd. Ben ik dan een graaier? Jarenlang (voor dit softwarebedrijf) heb ik mensen van werk voorzien en mocht er in die tijd wat misgegaan zijn dan kon iedereen minimaal op een uitkering rekenen BEHALVE ikzelf.

Moet ik nu echt dit bekrompen landje uit? Ik ben werkelijk van harte welkom in het land van de overname partner.

Ik woon nu in een mooi huis, ontvang mijn salaris in nederland, betaal vermogens en elke andere vorm van belasting. Ik wil helemaal niet weg, maar de manier waarop er nu gesproken wordt... ik zou het bijna expres doen en dan hopen dat de hele boel hier instort (zo ben ik dan ook wel weer).

Ga zo door, het is gedoe waar ik geen zin in heb, maar als ik er eenmaal zit zet ik daar 5 sportautos voor de deur (kan ik daar wel betalen namelijk) welke ALLE 5 in de garage kunnen (kan ik daar wel betalen namelijk) en dat is dan nog het meest domme materialistische voorbeeld wat ik kon bedenken.

WorkAholix | 02-11-14 | 21:49

Ik heb nog nooit van iemand of van een politieke partij een goed gefundeerd antwoord horen geven op de fundamentele vraag: Waarom zou iemand meer recht hebben op mijn geld dan ikzelf ?????
Teveel mensen menen dat ze belasting betalen terwijl de eerste schijf voornamelijk bestaat uit sociale premies en niet of nauwelijks uit belastingen: 1e schijf 37% inhouding waarvan 5,85% belasting, tweede schijf 42% inhouding waarvan 10,85% belasting de derde en vierde schijf bestaat volledig uit belsting van resp. 42% en 52%

juntatiger | 02-11-14 | 21:48

@decadent degeneraat | 02-11-14 | 21:39
Iedereen is gelijk, het klinkt idealistisch maar het is gewoon de grootste onzin die er bestaat. Dat weten ze donders goed, maar ze blijven toch aan dat gevoel appelleren omdat het goed verkoopt aan de achterban. Nondedju, gelukkig is niemand gelijk.

carramba | 02-11-14 | 21:46

Ik denk dat ik ook snel naar de 1,5 miljoen ga. Is toch vrij snel bij elkaar ge-onderneemt. 1,5 miljoen peseta's dan hè.

Bernard Couperus | 02-11-14 | 21:45

@bakoenin | 02-11-14 | 20:10
helemaal juist, jongen!

Leest allen het comment van bakoenin. Het gaat hier om een verhoging van 1 procent naar 3 procent. Toe maar. Wat erg voor de miljonairs. En van hard werken is nog nooit, nooit iemand rijk geworden. Hard werken, dat is wat bakoenin omschrijft. De miljonairs, dat zijn de mensen voor wie mensen als bakoenin hebben gewerkt. ZO wordt je dus miljonair, door talloze sloebers hun nek te laten breken voor een grijpstuiver, zodat jouw bedrijf lekker winsten kan harken.

Worst_kaas_scenario | 02-11-14 | 21:44

"... waar jezelf met hard werken naar rijkdom ploeteren gelijk staat aan egoïsme waar je voor gestraft dient te worden".
.
De stuitende naïviteit... als je 40 jaar ploetert, is er geen kapitaal. Als je serieus kapitaal hebt, ben je echt al ietsje eerder gestopt met ploeteren.
.
Er zal best een tijdje hard gewerkt zijn, maar op een gegeven moment is het gewoon geld maken met geld. Niks ploeteren.

Ballenman | 02-11-14 | 21:43

@Ommezwaai | 02-11-14 | 19:08
40 jaar linksgericht onderwijs begint zijn wrange vruchten af te werpen.

leaupveaugel | 02-11-14 | 21:42

Optelsommetje | 02-11-14 | 21:39
2 marineschepen en het is opgelost.

--sql error-- | 02-11-14 | 21:41

@carramba | 02-11-14 | 21:28

Gelijkwaardigheid, alleen dat begrip is al om te kotsen. Dat betekent dat wat je ook doet, wat je ook presteert, dat je nooit beter kan zijn dan iemand anders. In zo een wereld wil ik nog niet dood gevonden worden en gelukkig is het ook niet waar en zal het ook nooit waar worden. Het is een dom, naief en gevaarlijk ideaal. Hoe kan een Stephen Hawking worden vergeleken met een fabrieksarbeider? Dat gaat niet. Sommige mensen zijn beter dan anderen en als je geen problemen met je zelfvertrouwen, is daar goed mee om te gaan.

decadent degeneraat | 02-11-14 | 21:39

@Sexpresso | 02-11-14 | 21:28
Die lui blijven echt wel tot 2017 zitten, die weten als geen ander dat ze er aan gaan bij de volgende verkiezingen, rekken en er bij blijven is de opdracht, daarom krijgt de oppositie alle ruimte.

Uw Verzekeringsadvis | 02-11-14 | 21:39

Het is niet omdat extreem links piketty te pas en te onpas aanhaalt, dat zijn stellingen onzin zijn. Dat gezeur over "hard werken" om een sommetje opzij te kunnen leggen komt duidelijk van mensen die geen kapitaal de naam waardig bezitten en bovendien geen benul hebben dat eens je zaak vertrokken is, het inderdaad is alsof er een ezel in je keuken goud staat te kakken althans vanuit gezinsbudgetten geredeneerd.

LeDevoy | 02-11-14 | 21:39

Ik ben zelf ook ondernemer. Maar in alle eerlijkheid moeten Ilse en Edward niet zo zeiken. De vennootschapsbelasting is in Nederland extreem laag voor ondernemers, ik ben blij met de slechts 20%/25% die ik betaal. En ja ik wil best wel wat meer betalen boven een bepaald bedrag.
.
Waar het echte probleem in schuilt zijn de smerige ontduikers. Besef dat er alleen al op de Maagdeneilanden 25DUIZEND miljard (!!) is gestald door een paar duizend hyper rijken. Dat slaat natuurlijk nergens op, met dat geld zijn alle problemen in een keer opgelost. En wat voor een domme eikel ben je als je een paar miljard hebt om nog meer te willen.
O, en natuurlijk de multinationals in internationaal verband aanpakken!

Optelsommetje | 02-11-14 | 21:39

Zelf ook ondernemer, ben al reeds sinds 2009 mijn risico aan het spreiden. Mede om bovenstaande redenen hebben wij nu ook een kantoor in Budapest en Liechtenstein.
En natuurlijk zijn er de nee zeggers, maar ik ben helemaal klaar met die blauwe enveloppen maffia!

Glas Koning | 02-11-14 | 21:39

sinar2 | 02-11-14 | 21:34

Zie de post boven die van jou. En ik meende het bloedserieus, echt!

eerstneukendanpraten | 02-11-14 | 21:38

Als de welgestelden echt allemaal naar het buitenland gaan verkassen kunnen we hier de rekeningen niet meer betalen.
Dat krijg je niet uitgelegd aan dat soort "socialistische" autisten. Die willen graag nog een horde niknokkers uit de klapperbomen en onaangepast moordend woestijnvolk op onze kosten naar NL halen.

Piet van den Hoek | 02-11-14 | 21:35

Ik mag dan wel een miljoen in mijn verplichte pensioen hebben zitten, uiteindelijk mag ik blij zijn als ik er uberhaupt wat echt van krijg straks.

sinar2 | 02-11-14 | 21:34

Nou mensen, voor iedereen die denkt dat hij over pak hem beet 10 jaar van zijn pensioen kan genieten heb ik een slechte mededeling. Onze Führers in Brussel hebben al vergevorderde plannen voorliggen om al onze pensioenpotten onder Europees beheer te stellen uit solidariteit met de landen die het minder goed hebben geregeld dan Nederland. De revenuen van deze Egyptische vleespotten zullen in de toekomst dan ook naar rato van inwoners over de diverse aangesloten landen worden verdeeld. Philippus de Tweede van Macedonië had het al goed geschoten met zijn verdeel en heers politiek. Alle Europese staten zullen dit juichend ontvangen, de Nederlands in opperste ontreddering achterlatend maar een klein landje moet nu eenmaal offers brengen voor de komst van het Vierde Reich.

eerstneukendanpraten | 02-11-14 | 21:34

@Mariolo | 02-11-14 | 20:47
Hypotheekrenteaftrek is voor iedereen die door de overheid forfaitair geacht wordt inkomsten te verkrijgen vanuit de huur die hij aan zichzelf dient te betalen om in zijn eigen huis te kunnen wonen. Dit geldt dus ook voor degene die in een miljoenenvilla woont. Onderwijs gilt echt achteruit in dit land.

Pierre Tombal | 02-11-14 | 21:32

Het interne briefje bij de SP en FNV leest waarschijnlijk: ouderen zitten teveel op hun geld, en dat moet losgemaakt worden. Veel ondernemers willen hun pensioen grotendeels zelf betalen en worden uiteraard niet ontzien.
.
Kleine tip voor meneer en mevrouw de ondernemer: laat de overheid u niet frustreren. U bent verantwoordelijk voor uw eigen geluk, als u dat van anderen laat afhangen zult u dat nooit vinden.

kovariant | 02-11-14 | 21:29

@ilse en Edward Greefhorst.
.
Na 40 jaar hard werken zijn de miljoenen u gegund, maar waarom komt u nu pas?
Raakte de graaikabinetten u niet eerder rechtstreeks in de portemonaie?
Al die jaren dat de sociale lagere klasse zover werd uitgekleed dat we inmiddels voedselbanken kennen deerde u niet? toen hoorde we u niet, waarom niet? u kon uw neus ervoor ophalen misschien, kijk die stakkers?
Dat de sociale middenklasse inmiddels dermate ver is uitgekleed dat het voor dit graaikabinet gevaarlijk wordt om hier nog verder te graaien zag u ook niet aankomen?
.
Dat er duizenden mensen onder het mom gezinshereniging hierheen zijn gehaald heeft u ook nergens toe kunnen bewegen? Echte vluchtelingen dienen wij domweg op te vangen, maar de aanhang niet, je reinste kolder.

Het is u nooit opgevallen dat de Roverheid dermate goed voor zichzelf zorgt dat er miljarden te bezuinigen zijn? (bezuinigen=MINDER uitgeven, niet meer weghalen bij de burgers)
Dat het roverstuig zichzelf verrijkt met allerhande reisjes naar de meest uiteenlopende oorden met een air van "kijk mij goed bezig zijn voor de hele fucking wereld" zag u ook niet?
Dat de exorbitante Regeldrift van het Roverstuig de spuigaten uitloopt evenals de kosten die dat met zich mee bracht en meebrengt zag u ook niet? waar was u toen?
U ziet niet dat klokkenluiders die wel hun bek open durven te trekken al jaren met de grond gelijk worden gemaakt?
.
Als ondernemer kan het niet anders dat u blindelings kunt zien dat het kosten/baten plaatje van de Roverheid op zijn zachtst gezegd niet helemaal zuiver is, Noem het gerust corrupt tot op het bot.
Het is u nooit opgevallen dat de afgelopen 30 jaar het eene graaibestuur is afgewisseld met het andere nog ergere graaibestuur?
En met name de lagere sociale klasse ook laag-sociaal wordt gehouden met de meest bizarre regels? U ziet niet dat de groenteman op de hoek krom ligt voor een paar rotcenten, en zich maar moet conformeren aan een inmiddels bizarre regelgeving? en zitzelfde geldt voor boeren, snackbars, de slager, en noem al het MKB maar op.
Het is u nooit opgevallen dat de kabinetten van de afgelopen 30 jaar een volkomen debiel maakbaarheids idiaal hebben?
Een partij voor de dieren? Hoeveel one-issue partijen hebben we inmiddels?
En zo kun je nog uren doorgaan.
.
U STOND ERBIJ EN U KEEK ERNA, het raakte u nog niet direct immers.
.
U Mevr en meneer Greefhorst had ook eerder op kunnen staan, U heeft de middelen, de contacten en het kapitaal om dit zooitje criminele wat zich (R)overheid noemt een hak te zetten.
U kunt weg, velen kunnen dit niet en zijn net zo woest als u in uw schrijven doet voorkomen.
Gebruik uw contacten, mobiliseer het land, maar ook u richt u tot een site als geenstijl, Waarom eigenlijk?
Is dit de weg die een ondernemer tegenwoordig kiest? Gooi er nog een facebook huil pagina tegenaan zou ik zeggen.
40 jaar geleden stonden wij Nederlanders nog ergens voor, ook uw ouders. en U? u dreigt dat u gaat, gebrek aan ruggengraat noem ik dat, geen lef, eigen belang verder kijkt u niet!
.
Er was ooit een meneer Philips die wou een weg van eindhoven naar Rotterdam zodat zijn lampjes fatsoenlijk vervoerd konden worden die WERKELIJKE ONDERNEMER (Ja in hoofdletters) stapte in zijn auto stampte op hoge poten het kabinet binnen en sprak ze als ONDERNEMER toe, de weg is er gekomen, Meneer Philips wou normale woonruimte voor zijn werknemers, en bouwde huizen. (Dit is werkelijk gebeurd)
.
Daadkracht Geachte heer en Mevrouw Greefhorst dat hebben we nodig, niet vanuit de Roverheid die moet AFGEZET en VERVOLGD worden.
Daar hebben wij low-life klootjesvolk onder andere uw kennis inzicht en ervaring voor nodig, neem het voortouw zou ik zeggen, samen met de andere welgestelde, DOE IETS. Mobiliseer uw omgeving en zet wat op poten, de Nederlanders volgen wel, wij hebben de middelen niet meer die zijn al afgenomen, maar wij hebben wel de aantallen die hiervoor benodigd zijn!
.
Als u niet in staat bent om wat te ondernemen hiertegen, en mensen te mobiliseren, stop dan uw zielige gezeik, stap in het vliegtuig en vertrek, bedenk goed dat uw kinderen, kleinkinderen, en achterkleinkinderen hier in blijven zitten, maar och u ziet ze dan wat minder nietwaar.
.
En wat gaat u concreet ondernemen om dit voltallige kabinet af te zetten, en te vervangen door een kabinet wat niet de hele wereld wil helpen en eigen volk uitknijpt, bedriegt, liegt en mooi weer speelt over de rug van nederlanders, en inmiddels ook u. en met voltallige kabinet bedoel ik momenteel letterlijk de GEHELE 2de maar ook eerste kamer.
.
Mensen met EER EN GEWETEN die twee mis ik volledig in de huidige politiek.
En u Meneer en Mevrouw Greefhorst, heeft u nog eer en geweten? Laat maar zien.
Het begin heeft u met uw schrijven gemaakt, nu de vervolgstappen.

Sexpresso | 02-11-14 | 21:28

@decadent degeneraat | 02-11-14 | 21:20
Links heeft een hekel aan mensen met ambities en doet er alles aan om te voorkomen dat men zich ontplooit en niet meer afhankelijk is van welk van vangnet dan ook.

carramba | 02-11-14 | 21:28

De echte graaiers in Nederland vind je in de baantjescarrousel van de politieke partijen waar men elkaar goed betaalde baantjes toe schuift. Zo'n VMBO scholier als Van Klaveren zou op basis van zijn diploma en werkervaring hooguit eenvijfde ontvangen van wat hij nu als kamerlid ontvangt.

Osdorpertje | 02-11-14 | 21:26

De echte graaiers in Nederland vind je in de baantjescarrousel van de politieke partijen waar men elkaar goed betaalde baantjes toe schuift. Zo'n VMBO scholier als Van Klaveren zou op basis van zijn diploma en werkervaring hooguit eenvijfde ontvangen van wat hij nu als kamerlid ontvangt.

Osdorpertje | 02-11-14 | 21:26

@lulleficatie | 02-11-14 | 21:15
Natuurlijk was in Rusland niet iedereen arm. Sterker nog, de Russische elite onder de Sovjet-Unie was bijzonder extravagant. Hoeren, banketten, limousines, vakantiehuizen in het hele land, vakanties naar het westen en naar Afrika en Zuid-Amerika, er was niets wat de Russische elite niet had.

En dat systeem lijkt steeds meer op wat we in Nederland hebben, want wie macht en materiële welvaart wil hebben kan niet meer om betrokkenheid bij de overheid heen. Behoor je tot de vriendenkring van de bestuurders, dan kun je op automatische piloot het leven door en ben je tegen je pensioen wel multimiljonair. Maar behoor je niet tot de vriendenkring van de bestuurders, dan besta je alleen maar om belasting af te dragen en zul je na een leven lang hard werken alleen een slechte gezondheid en een stapel schulden achterlaten.

Nequebard | 02-11-14 | 21:26

Wat een ongelooflijke lulkoek deze brief zeg. Dit zijn dus mensen die hun hele leven VVd hebben gestemd en er nu pas achter komen wat de ware aard van de liberale beestjes is. Niet zeiken, maar betalen en de volgende keer gewoon stemmen met gezond verstand i.p.v. met je zogenaamde liberale idealen die niet bestaan of überhaupt ooit bestaan hebben.

janbehanger | 02-11-14 | 21:23

Het heeft allemaal niets meer te maken met een politieke ideologie.... het gaat louter en alleen om een begrotingen rond te kunnen draaien zodat de dames en heren politici samen met een clubje wat zichzelf "elite" noemt, kunnen opklimmen naar een nog hogere status binnen de NWO met de daar bijhorende privileges, macht en rijkdom. Zijn voornamelijk mensen die nog nooit een poot uitgestoken hebben in hun leven.... liegen dat het gedrukt staat en er een gewoonte van maken om het plebs middels mooie verhalen een poot uit te draaien

Piet-Porno | 02-11-14 | 21:23

De linkse doctrine is ook gewoon deprimerend. De mens is zwak en dom en moet constant beschermd worden. En vooral ook tegen elkaar. Zonder overheid gaan we allemaal dood en zouden we elkaars hersenen leeg lepelen. Het is allemaal treurnis en doem, wat ze prediken.

Ik begrijp wel, dat je niet gelukkig bent, als je daarin gelooft.

decadent degeneraat | 02-11-14 | 21:20

gutgutgut | 02-11-14 | 19:59
Gelukkig denkt u als een van weinigen nog verder na i.p.v.veroorzakers van kredietcrisis (banken, fiscalisten, accountants) blindelings voor hun eigen belang na te blaten (bijv. dat mensen verhuizen bij hogere belastingen, d.i. pertinent onwaar: www.cbpp.org/cms/?fa=view&id=3556 ). Meeste belastingontdoken kapitaal uit VS staat overigens in Bermuda en Luxemburg, niet in Singapore: (PDF alert) gabriel-zucman.eu/files/SaezZucman2014...

Schwanz | 02-11-14 | 21:19

op zich hebben deze briefschrijvers wel een terecht punt dat er een verschil is tussen graaien en 40 jaar lang hard werken en sparen.. mede daarom is een simpele rijkentax niet de beste oplossing.. een plafond op jaarlijkse inkomsten is dan een betere oplossing, kan je nog steeds in 40 een paar miljoen bij elkaar verdienen maar niet in 1 keer..

Interpoolbal | 02-11-14 | 21:18

@Gräf&Stift | 02-11-14 | 20:48

Tuurlijk is de elite het er over eens, dat de banken moesten worden gered. Wie hadden er geld op de banken staan? Niet Jan met de korte achternaam natuurlijk. (En ik heb een iets langere achternaam, maar heb ook al geen geld op een bank staan). Mijn persoonlijke belang bij een falende bank is een stuk minder groot dan bij bijvoorbeeld het belang bij een falende bank van Kees Jan de Jager (jups die zit ook al ver over een miljoen).

Ik vind persoonlijk, dat er iets kritischer naar de hele situatie had mogen gekeken. Wiens geld zijn we nu aan het redden en hebben ze dat wel nodig?

En dat 17 miljoen mensen iets willen, is een drogreden. Er zijn er 12 miljoen de mogen kiezen, dat betekent dat potentieel 6 miljoen daarvan kan bepalen wat we willen. De werkelijkheid wil, dat we met een ingewikkeld systeem van 1e en 2e kamer zitten, dit heeft als effect dat stabiele kiezers wss het meest te beslissen hebben, dat laat het aantal nog verder kelderen. Daarnaast hebben we nog Europa, waardoor het zomaar kan gebeuren, dat niemand in Nederland ergens voor heeft gekozen.

Ik zie mezelf niet zo in de politiek zitten. Ik verdwijn op een dag wel uit Nederland, er zijn plekken in de wereld, waar mensen die hard willen werken wel worden gewaardeerd, totdat je niet meer kunt werken natuurlijk, maar dat zie ik dan wel weer en anders houd ik mijn hoofd stevig in een volle wasbak; Dat schijnt mogelijk te zijn en het heeft iets kluchterigs, ik vraag me af hoeveel wilskracht iemand daarvoor moet hebben. Ik vermoed heel veel.

decadent degeneraat | 02-11-14 | 21:17

netniet | 02-11-14 | 20:30
De rekenrente is kunstmatig verlaagd om het korten van pensioenen uit te kunnen stellen.

Feynman | 02-11-14 | 21:17

@Nebuchednezzar | 02-11-14 | 21:13
Beetje moeilijk. Ayn Rand is al 32 jaar dood. Misschien kan men beter naar de speech van John Galt luisteren.

lulleficatie | 02-11-14 | 21:16

Het is een kwestie van jalouzie. Of mijn buurman nu 10.000 verdient of 100.000, daar word ik niet beter of minder van.
Een ondnemer die in 40 jaar tijd een paar miljoen heeft gespaard,mheeft daar verrekte hard voor moeten werken. En daar moet hij dan later van leven, zonder een sociaal vangnet. En over 30 jaar bekeken is 2 miljoen ook niet meer dan 65.000 bruto (inflatie niet meegerekend).
Een gewone medewerker komt met zijn pensioen in 30 jaar ook ongeveer tot deze bedragen.

Leffe Blonde | 02-11-14 | 21:15

Vermogens- en inkomsten verschillen moeten er altijd zijn. Anders heb je niets meer om naar te streven. In rusland was iedereen collectief arm. Ze spanden zich ook niet in (als ze dat al mochten) om boven het maaiveld uit te steken. Dat is de maatschappij die Marx en Piketty en links voor ogen staat.

lulleficatie | 02-11-14 | 21:15

Laat ze gelijk emigreren die mensen! Goed gedaan! Ga genieten hier erg ver vandaan.
Alleen voor de centen, wat een armoe.

De Treinende Rechter | 02-11-14 | 21:15

Als Klaver een beetje ballen heft, nodigt hij naast Pikkety ook Ayn Rand uit, wel zo eerlijk. Maar dat past natuurlijk niet in zijn straatje, want dan zou hij zelf wel eens moeten gaan inleveren .....

Nebuchednezzar | 02-11-14 | 21:13

En daar komen Ilse en Edward nou pas achter, Ilse het gaat niet om keihard werken, gaat om een beetje slim zijn en op tijd uit dit k*t land vertrekken met je centen, zitten hele volksstammen aan de Costa s die je dit uit kunnen leggen.

Uw Verzekeringsadvis | 02-11-14 | 21:11

NUTS
.
Eigenlijk ben ik er al jaren voorstander van om Nederland op te delen in verschillende zones. Een zone voor de socialisten/communisten. Een zone voor het grootkapitaal. En een zone voor werknemers en ondernemers.
Denk dat het dan snel duidelijk wordt dat zowel het socialisme als het gegraai van het groot kapitaal tot niets leiden.
En ja die 'middenmoot' dat zijn de enige mensen die wat doen voor hun inkomsten en het verdienen om niet de ene na de andere belasting over zich heen te krijgen.

General McAuliffe | 02-11-14 | 21:11

@Outsider-Inside | 02-11-14 | 19:20
Ze hadden nooit belasting moeten betalen.
Geld zwart maken en weg sluizen, dat hadden ze moeten doen.

miko | 02-11-14 | 21:10

@blinde kip | 02-11-14 | 20:57
In Colombia koop je 20 hectare met een flink huis voor nog geen 150.000 euro.
Kun je nog een schoonmaakster nemen voor 200 dollar per maand en die mag je nog opduwen ook.

miko | 02-11-14 | 21:09

Gräf&Stift | 02-11-14 | 20:51
"Man man... 0,7% extra inkomstenbelasting voor mensen met 1 miljoen euro op de bank."
Mensen met geld op de bank betalen al een "spaarbelasting". Daarbij zijn de rentes ook nog ultra laag.
Per saldo boer je al achteruit hierdoor.

Ommezwaai | 02-11-14 | 21:08

Wat je hier zegt is nmm het volgende: laat de onderbetaalden lekker onderbetaald blijven en snoep wat af van de rijken. Tja, dat is ook een manier van nivelleren.
bloeddoordenamstel | 02-11-14 | 20:48
-
In zekere zin klopt dat. Het lijkt me de meest effectieve manier, want ik zie de schrijver van bovenstaande brief haar personeel niet ineens een euro meer per uur betalen.
Gräf&Stift | 02-11-14 | 20:58

En wat schiet je daar mee op.Niemand is daarmee gebaat, behalve de teveel uitgevende overheid. Is dat wat je wil?

bloeddoordenamstel | 02-11-14 | 21:04

Gräf&Stift | 02-11-14 | 20:40

u is grappig !
Volgens de Linksche politiek is iedereen die meer dan Bijstand verdient al rijk; het geld dat door extra belastingen binnenkomt gaat echt niet naar de werkenden maar naar mensen die niet werken. Die krijgen allemaal netto toeslagen die per stuk alleen naar je inkomen kijken. Zo kan een Bijstandsmoeder 2300 euro netto per maand vangen. Mensen die werken hebben een iets hoger inkomen en krijgen vaak geen toeslagen, en als ze die al krijgen stuk voor stuk lagere toeslagen.
Zelfs een eenvoudige conducteur wordt al aan alle kanten gepakt. Dus blijf dromen...
En wanneer ga jij belasting betalen over je koelkast en TV? Immers, een dakloze heeft die niet dus u bent rijk....

FW Ta-183 Huckebein | 02-11-14 | 21:04

Stelletje huilebalken weer. Er is een causaal verband tussen hoge belastingen en lage criminaliteit en hogere veiligheid. Je kan het niet allemaal hebben. Hoge belastingen zijn goed voor de economie.

deadlock2k | 02-11-14 | 21:04

Of die mensen nou 2 miljoen, 20, 200 of 2 miljard hebben. Als ze dat verdient hebben met het runnen van een eigen onderneming dan hebben ze dat goed gedaan en verdient. Er is al over belast. Gewoon met je typhuspoten van andermans geld en spullen afblijven. Het verschil tussen bontkraagjes en overheid is dat de overheid opschrijft wat ze van je willen roven en of je het alvast zelf wil brengen. Zo bezien werken bontkraagjes er harder voor.

Babels toren | 02-11-14 | 21:03

sk!llz | 02-11-14 | 20:56
Een pseudoniem omdat ze zich schamen voor hun gehuil?

Tweespalt | 02-11-14 | 21:02

Links hekelt groter erfenissen omdat dat terechtkomt bij mensen die er niet voor hoeven te werken. Dan moet de overheid ook de staatsloterij afschaffen. Daarmee worden ook miljonairs gemaakt zonder daarvoor hoeven te werken.

lulleficatie | 02-11-14 | 21:00

De risicoloze arbeidsslaven hebben blijkbaar geen idee dat hun pensioen van 1500 netto per maand (x 12(maanden) x 20 (jaren)) betekent dat ze een 'vermogen' hebben van 360.000 netto. Ik zie dan -als rechtgeaard loonslaaf- het probleem niet van een pensioenpot van 1,5 mio voor iemand die risicodragend hard heeft gewerkt.

Haastigen Spoedt | 02-11-14 | 20:58

Wat je hier zegt is nmm het volgende: laat de onderbetaalden lekker onderbetaald blijven en snoep wat af van de rijken. Tja, dat is ook een manier van nivelleren.
bloeddoordenamstel | 02-11-14 | 20:48
-
In zekere zin klopt dat. Het lijkt me de meest effectieve manier, want ik zie de schrijver van bovenstaande brief haar personeel niet ineens een euro meer per uur betalen.

Gräf&Stift | 02-11-14 | 20:58

Zolang er (veel!) mensen zijn die anderen het licht in de ogen niet gunnen, zal er nooit overeenstemming bereikt worden. Altijd al zo geweest en zal ook wel nooit veranderen. Jaloezie is de doodsteek voor elke relatievorm. En de manipulatiefactor #1. En dan te weten dat er zovelen niet beseffen dat ze jaloers zijn.

bloeddoordenamstel | 02-11-14 | 20:58

@duitse herder | 02-11-14 | 19:42
En zo lekker dichtbij de bewoonde wereld. Leuk voor pensionado's die een mooie wooncarrière doorgemaakt hebben en het rustig aan willen doen. Eigenlijk is er geen verschil met Noord-Oost Groningen.

blinde kip | 02-11-14 | 20:57

En zo is het maar net! Heel jammer dat ik de woningen die ik verhuur aan mensen met een laag inkomen niet per direct mee kan nemen naar het buitenland en dat de huizen- en hypotheekmarkt te slecht is om de boel te verkopen en te vertrekken! Met een paar miljoen in stenen ben je niet rijk! Leer rekenen linkse huilebalken!
En straks moet mijn zoon na mijn overlijden ook nog eens een bak geld aan de overheid storten. Vermogen waar in de jaren al zoveel geld over is betaald. Ik ben er klaar mee...

maçonneman | 02-11-14 | 20:56

BitchSuperSoaker | 02-11-14 | 20:52
-
Ah! En wanneer is het ook alweer voor het laatst dat we een centrumlinks kabinet hebben gehad?

Gräf&Stift | 02-11-14 | 20:56

Google kent Ilse en Edward Greefhorst helemaal niet. Lijkt onwaarschijnlijk. Is er iemand aan het trollen?

sk!llz | 02-11-14 | 20:56

Dit komt omdat het kiesstelsel in ons land nu eenmaal zwaar biassed is. De kans op een linkse coalitie is namelijk veel groter dan op een rechtse. Waarom? Nou omdat mensen stemmen naar dat ze verdienen/ vermogen hebben. En dan zijn er dus heel veel met weinig, en relatief weinig met veel. Beter is een gewogen stemrecht. Iedereen krijgt standaard 1 stem en voor elke 10000 euro die je aan belasting bijdraagt aan het collectief krijg je er 1 extra. Dan loont het ook op die manier om te excelleren. En kan iemand mij eens vertellen waarom iedereen altijd een zesje wil zijn? Ik heb daar een &*^$%#@$ hekel aan.

BitchSuperSoaker | 02-11-14 | 20:52

indd iedereen even arm! Voorwaarts naar het paradijs.
blabam | 02-11-14 | 20:34
-
Man man... 0,7% extra inkomstenbelasting voor mensen met 1 miljoen euro op de bank. Ik pleit niet voor een communistische heilstaat (dat doet niemand), ik pleit voor een andere verdeling van lasten. En in het paradijs geloof ik niet, maar goed dat benadrukt je grove misinterpretatie van mijn stellingname.

Gräf&Stift | 02-11-14 | 20:51

indd iedereen even arm! Voorwaarts naar het paradijs.
blabam | 02-11-14 | 20:34
-
Man man... 0,7% extra inkomstenbelasting voor mensen met 1 miljoen euro op de bank. Ik pleit niet voor een communistische heilstaat (dat doet niemand), ik pleit voor een andere verdeling van lasten. En in het paradijs geloof ik niet, maar goed dat benadrukt je grove misinterpretatie van mijn stellingname.

Gräf&Stift | 02-11-14 | 20:51

indd iedereen even arm! Voorwaarts naar het paradijs.
blabam | 02-11-14 | 20:34
-
Man man... 0,7% extra inkomstenbelasting voor mensen met 1 miljoen euro op de bank. Ik pleit niet voor een communistische heilstaat (dat doet niemand), ik pleit voor een andere verdeling van lasten. En in het paradijs geloof ik niet, maar goed dat benadrukt je grove misinterpretatie van mijn stellingname.

Gräf&Stift | 02-11-14 | 20:51

Was het nodig om de banken van jouw geld te redden? Was het nodig om de icesave idioten te redden van jouw geld? Was het nodig om griekenland een miljoenmiljard uit te lenen van jouw geld?

Als je de overheid nu toestemming geeft om nog meer geld te pakken uit de maatschappij, zeg je impliciet dat het juist was om jouw geld door de plee te trekken. Je zegt, ik begrijp dat het noodzakelijk was om geld te nemen van mij, maar neem het nu alsjeblieft van de rijken. Hier heb je mijn goedkeuring daarvoor.

Het enige antwoord, wat mijn inziens, juist is, is: Nee. Anders houdt het nooit op.
decadent degeneraat | 02-11-14 | 20:34
-
Ik kan niet beoordelen of het nodig was om die banken te redden. Wel zie ik dat er consensus over bestaat bij alle politieke partijen en intellectuelen over dit vraagstuk. Discussie ging vooral over de uitvoering ervan. Ik denk dus dat het op zichzelf zinnig geweest is.
-
Overigens heb ik geen moeite met meer belasting betalen of innen. Als het algehele systeem erachter in grote lijnen klopt kan ik me daar in zekere mate in vinden. Belasting is wat mij betreft dan ook geen doel op zich, maar een middel om gemeenschappelijke doelen te verwezenlijken. En tjah... met 17 miljoen andere Nederlanders komt het voor dat ik soms meebetaal aan iets waar ik het grondig mee oneens ben. Maar dat gegeven moet je in perspectief zien. Als je dermate bezwaren ziet moet je een politieke beweging oprichten en kijken of je mensen aan je kunt binden.

Gräf&Stift | 02-11-14 | 20:48

Het is absurd om de verhouding tussen rijk en onderbetaald Nederland zo te laten ontsporen. Een mogelijkheid om hiervoor een correctie uit te voeren is via extra vermogensbelasting van 0,7%.
Gräf&Stift | 02-11-14 | 20:40

Wat je hier zegt is nmm het volgende: laat de onderbetaalden lekker onderbetaald blijven en snoep wat af van de rijken. Tja, dat is ook een manier van nivelleren.

bloeddoordenamstel | 02-11-14 | 20:48

Nondeju, hoeveel accounts heeft die Klaver aangemaakt hier? Of zijn alle leden hier stiekem toch allemaal groen linksers?

Ben echt in verwarring.

Het zou veel sneller veel beter gaan als we import stoppen van opvreters. De overheid verkleinen, flaxtax invoeren die geen controle met nodig heeft. Politie weer echte taken geven ipv flits politie.
Wachtgeld naar zeker niveau als WW, 70% van laatst verdiende met maximum net als van werkende mensen. Halveren OSW, maar 13 5 jaar andere 50% in potje om te helpen bij rampen.

Kabinetten installeren, die bovengenoemde dien, maar benoeming voor 12 jaar. Weg met de korte termijn politiek.

MarcS | 02-11-14 | 20:47

Laten we dan eerst maar eens beginnen die hypotheekrenteaftrek alleen aan diegene te geven waarvoor het bedoeld was. Namelijk om het kopen van een woning voor de gewone man mogelijk te maken en niet voor miljoenenvilla's.

Mariolo | 02-11-14 | 20:47

Laten we dan eerst maar eens beginnen die hypotheekrenteaftrek alleen aan diegene te geven waarvoor het bedoeld was. Namelijk om het kopen van een woning voor de gewone man mogelijk te maken en niet voor miljoenenvilla's.

Mariolo | 02-11-14 | 20:47

HahahahaHahahahahahahahahaha..... een eigen vermogen van 2 miljoen door hard werken, binnen de lijntjes kleuren en altijd je belastingen te betalen?...... hahahahahahahahahhahahahaha
Dhr. W. Anhoop | 02-11-14 | 20:35
Ja, dat kan.

Polderjihad | 02-11-14 | 20:46

Wat een stelletje jaloerse paupers hier, hard werken is NIET als een malloot lopen te sjouwen met zakken grind of ergens in een of andere fabriek vanaf je 14e werken.

HARD werken waarmee je wel die miljoen of twee kan verdienen is risico's nemen en je hersenen af en toe gebruiken en volhouden. En dan zonder dat het crimineel is ja. En dat sluit idd mensen uit die nooit verder gekomen zijn dan de lagere school en liefst 160 jaar bij dezelfde fabriek blijven werken en 100 uur per week doppen dichtdraaien.

jaloerse stumpers

nikkipikki | 02-11-14 | 20:44

De echte rijken vertrekken toch wel. Pleps met 2 miljoen kan eigenlijk niet vertrekken, want dan moet je afrekenen met de fiscus en dan moet je gewoon in een arm land gaan wonen.
Nog een paar jaar wachten mensen, dan ontploft de boel en is het uit met de toeslagen en uitkeringen! Blijf vooral VVD/CDA?D66 en PvdA stemmen!

funkyd | 02-11-14 | 20:43

Brimstich
Er is een onderscheid tussen hardwerkende ondernemers en het bancaire/corporate fascistische model waar we nu onder leven. Door Pickety to volgen geef je alleen maar meer macht aan dit model: meer geld naar de staat = banken & corporaties.

blabam | 02-11-14 | 20:43

Armen maak je niet rijker door de rijken armer te maken....

2nd thought | 02-11-14 | 20:41

Volgens mij werkt het ook nog, door rijkelui het land uit te jagen met angstaanjagende voorstellen de ongelijkheid bestrijden.

dugo | 02-11-14 | 20:40

Kaas de Vies | 02-11-14 | 20:17
-
Dag Kaas. Anderen van denkfouten betichten betekent dat je natuurlijk heel zorgvuldig met mijn redenering omgaat. Niet echt het geval.
-
"Je gaat er vanuit dat als iemand meer overhoudt dat dit komt omdat hij meer overhoudt door 'het systeem' Wat is het systeem waar ze zo veel baat van hebben?"
-
Klopt. Het systeem is het geheel aan maatschappelijke infrastructuur zoals goede wegen, dijken, zorgverzekering, goed functionerende rechtsstaat enzovoort. In van die fijne staten waar je nauwelijks belasting betaalt zoals Panama/Rusland/.. oid. is er niks voor je geregeld als je ziek wordt. Als je geld hebt passen ze je polisvoorwaarden aan zodat je dubbel betaalt. En dat is maar 1 voorbeeld dat 'het systeem van maatschappelijke infrastructuur' bepaald. Ik denk dat mensen met geld dit in ieder geval intuïtief goed aanvoelen, want ondanks AL die VRESELIJKE belastingen blijven ze mooi in Nederland.
-
"Hard werken wordt beloond in dit systeem.
Dus houden ze meer over
Maar dat mag niet van jou."
-
Wat een denkfout! Vraag 1 is of rijke mensen per definitie rijk zijn geworden door hard werken. Vraag 2 is hoe je erbij komt dat ik hard werken zou afstraffen. Ik zie alleen dat de verhouding tussen mensen die zich te pleuris werken in de zorg (meer dan 40 uur per week, onregelmatige tijden) zeer weinig betaald krijgen en dat andere lieden heel veel betaald krijgen voor niet meer werk. Beide mensen heb je nodig. Het is absurd om de verhouding tussen rijk en onderbetaald Nederland zo te laten ontsporen. Een mogelijkheid om hiervoor een correctie uit te voeren is via extra vermogensbelasting van 0,7%.

Gräf&Stift | 02-11-14 | 20:40

Als je zo vaak moet melden dat je (kei)hard gewerkt hebt, zal het wel meevallen. Tot ziens, stuur eens een kaartje.

Tweespalt | 02-11-14 | 20:39

@gutgutgut | 02-11-14 | 20:32

Je bedoelt denk ik Singapore.

Overigens gaat er iets veel ergers gebeuren, als je als overheid teveel belasting heft.

Dan onstaat er een schaduw economie en een schaduw munt. Dat komt, omdat de normale munt te onbetrouwbaar is geworden, de waarde verloopt zo snel -je krijgt hem en instantaan is hij 30% minder waard geworden- dat het niet loont om hem vast te houden. Dan gaan mensen op zoek naar een nieuw betaalmiddel en dat is heel giftig voor een overheid, want zo een betaalmiddel is ontzichtbaar voor de belastingdienst.

decadent degeneraat | 02-11-14 | 20:39

Oei, twee aanvallen op Piketty op 1 dag.... dom rechts begint zich zorgen te maken... beetje laat zou ik zeggen, de meeste reageerders zijn ok wel klaar met uitgeknepen te worden door de 1%

Brimstich | 02-11-14 | 20:39

Zo'n echtpaar, of de gehele toestand van 't land zelfs, interesseert ze in Den Haag natuurlijk geen ene fuck. Ze gaan gewoon door met het opvoeren van toneelstukje om meer stemvee achter zich te krijgen om langer in de goedbetaalde baantjes-molen te blijven zitten.

Rest In Privacy | 02-11-14 | 20:38

@Dhr. W. Anhoop | 02-11-14 | 20:35

Ja, dat kan.

bloeddoordenamstel | 02-11-14 | 20:37

HahahahaHahahahahahahahahaha..... een eigen vermogen van 2 miljoen door hard werken, binnen de lijntjes kleuren en altijd je belastingen te betalen?...... hahahahahahahahahhahahahaha

Dhr. W. Anhoop | 02-11-14 | 20:35

Je zult maar je hele leven een patatkar gehad te hebben en altijd gewerkt te hebben. Daar schijn je milionair van te kunnen worden. Wel zuur als je dat dan deels moet inleveren. Omdat anderen zeker weten dat je er niet eerlijk aan bent gekomen, of dat alles eerlijker moet. Terwijl jij er 40 jaar 60 uur per week voor gewerkt hebt. Heel raar om iets wat met werken vergaard wordt, extra te belasten omdat je te veel gewerkt hebt of te goed bent in je vak. En het dan eerlijk vinden dat je daar extra over af moet dragen, omdat iemand die niet zo hard gewerkt heeft, zielig is?

goktrommelisttot | 02-11-14 | 20:35

Babyboomers of niet.
Het verval van Nederland is al tijden zichtbaar.
Te hoge belastingdruk (voor iedereen)
Werken loont niet meer voor modaal
Verdubbeling begrotingstekort/schulden
Stagnerende economie en BNP.
Vastzittende huizenmarkt.
Dubbele overheidsbemoeienis, nationaal en vervolgens Brussel.
Kapitaalvlucht en afschrikken "gewone" rijken.
Slopen middenstand, zzp, midden en klein bedrijf.
Transport en logistieksector overname door veel te goedkope arbeid uit Oostblok.
Dalen IQ, arbeids en sociale ethos door immigratie
Weglekken kennis (emigratie), instorten kenniseconomie (dubbeleffect met vorige punt)
Wegtrekken grote producenten, krimpen consumptiemarkt.
Flatgebouw Nederland.... precies zoals Hemelrijk het beschreef is zich aan het voltrekken.
Het is dat er te weinig zon is hier, anders zouden we over een jaar of 20 een woestijn met hier en daar een klei hut worden. En geitenhoeders, veel geitenhoeders. Heel veel geitenhoeders.

datzouzomaarkunnen | 02-11-14 | 20:34

@ Gräf&Stift
indd iedereen even arm! Voorwaarts naar het paradijs.

blabam | 02-11-14 | 20:34

@Gräf&Stift | 02-11-14 | 20:12

Je hebt gelijk, maar je stelt niet de juiste vraag. De vraag, die je je moet stellen is: Was dat nodig?

Was het nodig om de banken van jouw geld te redden? Was het nodig om de icesave idioten te redden van jouw geld? Was het nodig om griekenland een miljoenmiljard uit te lenen van jouw geld?

Als je de overheid nu toestemming geeft om nog meer geld te pakken uit de maatschappij, zeg je impliciet dat het juist was om jouw geld door de plee te trekken. Je zegt, ik begrijp dat het noodzakelijk was om geld te nemen van mij, maar neem het nu alsjeblieft van de rijken. Hier heb je mijn goedkeuring daarvoor.

Het enige antwoord, wat mijn inziens, juist is, is: Nee. Anders houdt het nooit op.

decadent degeneraat | 02-11-14 | 20:34

De Libertariër | 02-11-14 | 20:25
"... rijken ... vertrekken ..."
Waarheen? Naar een land waar de infrastructuur, zorg, opleidingsniveau, rechtsstaat etc even goed geregeld zijn als in Nederland zodat hun bedrijven winst kunnen blijven maken? Een land dat desondanks gen belasting heft ? Dat is een libertarische utopie.

gutgutgut | 02-11-14 | 20:32

Opvallend veel jaloerse paupers hier.
Ik hoop dat ik over ongeveer 7 jaar uitgewerkt ben. Dan ben ik 56 en zou normaal gesproken genoeg geld hebben om het verder uit te zingen.
Zoals het er nu gaat uitzien, zal ik inderdaad moeten emigreren. (Overigens een steeds aantrekkelijker gedachte).
Maar het prinipe is natuurlijk toch; mijn geld is en blijft mijn geld. Hard voor gewerkt en dat kan prima zonder corruptie zoals enkele pauper-losers hier beweert.

Paulus de Bk | 02-11-14 | 20:32

Het gaat toch slechts over het meer belasting heffen over het Rendement op vermogen? Waar hebben we het over.... investeren zul je!

Sir EnemA | 02-11-14 | 20:32

Weet u, eigenlijk zouden alle rijken gewoon moeten vertrekken. Doe het gewoon. Alle bezittingen mee en weg! Kun je lachen.... Dan heb je namelijk geen economie, banen of sociaal stelsel meer over, maar de Middeleeuwen...

Ronduit schandelijk hoe vermogende burgers hier worden beschimpt door lieden die geen ENKEL recht op hun bezittingen hebben of kunnen hebben!
De Libertariër | 02-11-14 | 20:25
-
Gebeurt toch niet. In de landen waar het stabiel is betalen ze linksom of rechtsom evengoed voor hun voorzieningen. En in landen waar het lekker goedkoop is heb je geen enkele rechtszekerheid.
-
Overigens beschimp ik niemand. Ik vind alleen dat ze niet moeten miepen over 0,7% extra belasting over vermogen. De afgelopen jaren zijn juist de meest vermogende mensen erop vooruitgegaan dus lijkt het me niet vreemd om aan hen een extra bijdrage te vragen.

Gräf&Stift | 02-11-14 | 20:31

raskol | 02-11-14 | 19:52
echt, dat is redelijk normaal. (vergeet niet dat een miljoen door inflatie vergelijkbaar is met 400.000 in 1980.).
Een huis plus auto plus vermogen is in NL vaak boven een miljoen (per gezin, dus inkomens optellen), wanneer men aan het pensioen toe is.

--sql error-- | 02-11-14 | 20:31

Feynman | 02-11-14 | 19:17

Het groeit niet aan de boom maar valt wel uit de lucht (letterlijk). Frappant is dat al die pensioenfondsen al jaren verplicht zijn om met een verplichte rekenrente van 2% te werken. Het geeft te denken want jij wordt als burger geacht 4 % te maken. Het mag te denken geven dat het reële rendement van die fondsen daadwerkelijk boven de 2% uitkomt.

War doet men nou met dat geld wat het verschil vertegenwoordigd ?

netniet | 02-11-14 | 20:30

"laten we zeggen - anderhalf of twee miljoen euro,"
Ach ja joh, doe eens een gok. Tientje meer of minder...

atheïstisch stemvee | 02-11-14 | 20:30

.... bevolkingsgroepen......

bloeddoordenamstel | 02-11-14 | 20:30

Elke cent belasting meer is er 1 teveel.
Laat ze in Den Haag eerst maar eens in eigen vlees snijden. Ben zelf al aan twijfelen om hier te blijven. Je kunt je kapot werken voor dat schofterig zooitje bloedhonden daar. Belasting op belasting op belasting, pleur op...

Bassie B | 02-11-14 | 20:30

Laat mensen met veel geld meebetalen aan het systeem waar ook zij enorm baat bij hebben gehad.
Gräf&Stift | 02-11-14 | 20:12

Ook deze mensen betalen echt wel mee aan het systeem, zoals u dat noemt, net zoals u en ik en waarschijnlijk meer dan u en ik. Maar u vindt het kennelijk prima dat ze extra moeten meebetalen aan een regering die zijn begroting maar niet sluitend kan krijgen. Hopelijk begrijpt u het dat de politiek meester is in het verdelen van bevolkingsgroen. En daar wilt u wel aan meedoen?

bloeddoordenamstel | 02-11-14 | 20:29

Deze mensen begrijpen niet dat als je in Nederland 2,5 miljoen hebt je elke vorm van individueel recht verliest in de ogen van 90% van de medelander, ook hier op een "rechtse" website.... wat een kut land is dit ook.

blabam | 02-11-14 | 20:29

gutgutgut | 02-11-14 | 20:17
Ik geef het op.

duitse herder | 02-11-14 | 20:28

@Parel van het Zuiden | 02-11-14 | 20:11
Als je rijk wil worden kun je natuurlijk ook gewoon lid worden van de PvdA, en proberen mee te liften in de PvdA-baantjescarrousel. Het enige dat je daarvoor hoeft te doen is jezelf een beetje omhoog glibberen binnen de partijgelederen. En de rest gaat vanzelf.

VanBukkem | 02-11-14 | 20:28

zonet even gekeken op bol.com. het boek van piketty kost ook aardig wat pegels.

ben benieuwd of dit ook doorbelast wordt aan hem.

carenza | 02-11-14 | 20:26

@Gräf&Stift | 02-11-14 | 20:12

U weet dat 80% van alle belastingen in Nederland wordt voldaan door 20% van de bevolking? U schetst het hier alsof rijken geen belasting betalen...Dat is de omgekeerde wereld natuurlijk.

Weet u, eigenlijk zouden alle rijken gewoon moeten vertrekken. Doe het gewoon. Alle bezittingen mee en weg! Kun je lachen....Dan heb je namelijk geen economie, banen of sociaal stelsel meer over, maar de Middeleeuwen...

Ronduit schandelijk hoe vermogende burgers hier worden beschimpt door lieden die geen ENKEL recht op hun bezittingen hebben of kunnen hebben!

De Libertariër | 02-11-14 | 20:25

Jonge, jonge.. Wat een reacties weer.
Alsof iedereen die miljoenen heeft dit over de rug van anderen bij elkaar heeft gejat.

Ommezwaai | 02-11-14 | 20:24

Nergens hebben de werkelozen en de arbeiders het beter als in Nederland. Als ze denken dat een systeem van extreme nivellering leidt tot meer welvaart moeten ze maar naar Noord-Korea verhuizen. Daar is zo'n systeem al jarenlang in zwang.

du Roi Soleil | 02-11-14 | 20:24

Socialisme en geld

[IMG]http://i57.tinypic.com/2s60ew4.jpg[/IMG]

duitse herder | 02-11-14 | 20:23

Mensen die twee miljoen weinig vinden zijn sowieso gestoord. Ze hebben natuurlijk wel een punt dat hard werken beloond zou moeten worden, ik vraag me dan ook af hoe goed zij hun medewerkers betaald hebben, want die zullen het wle voor ze verdiend hebben /sarcasm off

Sparky79 | 02-11-14 | 20:21

La Bailaora | 02-11-14 | 20:09
"Ik weet ook nog een oplossing... Bij je buurman inbreken en het uit de portemonnee halen. Dan kan jij weer verder."
Ik weet biet zeker wat jouw mening is. Je verstopt die achter sarcasme. Te bang om anoniem te melden wat je echt denkt?
Hoe dan ook, als je vindt dat vennootschapsbelasting en vermogensbelasting diefstal zijn, denk dan nog eens goed na. Want de minder dan schatrijke burgers passen het verschil bij.

gutgutgut | 02-11-14 | 20:20

@AntonPantoffel | 02-11-14 | 20:17
Het probleem is dat iedereen 'echt rijk' is volgens de socialisten.

Kaas de Vies | 02-11-14 | 20:20

Zeg eens dat ze geen punt hebben.

G,I. Jane | 02-11-14 | 20:20

@tepelkloofterrorist | 02-11-14 | 19:59

Het probleem met armen is niet dat ze te weinig besteden hebben. Het probleem is dat ze te weinig productief zijn. Deze lieden meer te besteden geven heeft in economisch opzicht dan ook geen enkele zin. Ze zullen niet in staat zijn om met deze extra bestedingsruimte economisch toegevoegde waarde te scheppen en daarmee van extra toegevoegde waarde te zijn...Integendeel. Het extraatje wordt eenvoudigweg geconsumeerd....

De ander kant van de medaille is dat het geld dat door non-productieven geconsumeerd zal worden, wordt geroofd van die hele kleine en unieke groep mensen die juist WEL in staat is om economische meerwaarde te scheppen. Ondernemers. De groep mensen die de mensheid vooruit stuwt. Draagt. Doordat dit geld van hen wordt afgepakt, neemt ook de productiecapaciteit (o.a. werkgelegenheid) van deze zeer belangrijke mensen weer af. Er treedt dus een dubbel negatief effect op.

Er bestaat geen grotere rem op de levenskwaliteit van armen dan de marktverstorende overheid. Het is doodsimpel. Wanneer productieven maximaal kunnen produceren, zullen ook de economisch non-productieven hier maximaal van profiteren. Zie de periode van de industriële revolutie bijvoorbeeld. Nooit eerder in de geschiedenis van de mensheid is de algemene welvaart en levensstandaard zo drastisch omhoog gegaan als in die periode...Niet geheel toevallig was dit ook de periode overheden geen kleptocratische herverdelingspolitiek voerde...

De Libertariër | 02-11-14 | 20:18

@Gräf&Stift | 02-11-14 | 20:12
Wat een denkfout.

Je gaat er vanuit dat als iemand meer overhoudt dat dit komt omdat hij meer overhoudt door 'het systeem'

Wat is het systeem waar ze zo veel baat van hebben?

Hard werken wordt beloond in dit systeem.
Dus houden ze meer over
Maar dat mag niet van jou.

Dat is het systeem, maar dat mag niet. Moet ik het nog 595x herhalen?

Kaas de Vies | 02-11-14 | 20:17

duitse herder | 02-11-14 | 20:05
"Hoe komt dat, dat geld wordt weggesluisd ?"
Dat komt doordat het wettelijk mogelijk is om dit te doen.
Onze regeringen staan toe dat dit gebeurt.

gutgutgut | 02-11-14 | 20:17

Een goed plan van GroenLinks! Je ziet helaas dat de écht rijken de financiële mogelijkheden hebben om zich belastingontwijkend gedrag te veroorloven. En daardoor betalen ze relatief (en soms zelf absoluut) gezien erg weinig belasting. Zeer onrechtvaardig ten opzichte van de 'gewone burger', de niet-rijke. Dus goed om het plan van GroenLinks te steunen!

Rest In Privacy | 02-11-14 | 20:17

Tja, Nederland is al een tijdje op ramkoers. Laat het maar ploffen, laat ze iedereen maar wegjagen.

Old_Spice | 02-11-14 | 20:16

Nieuws-Lezer | 02-11-14 | 19:52
Je mag in Nederland ook voor jezelf beginnen.
Doe dan !

duitse herder | 02-11-14 | 20:16

Veruit de meeste miljonairs hebben geen leven van hard werken achter zich.
Dat zou overigens geen reden moeten zijn om het af te pakken omdat een willekeurige derde er meer recht op zou hebben.
En dat is een beetje het probleem van tegenwoordig. Waar het gaat om belasting en herverdeling wordt iedereen tegen elkaar opgezet waardoor de eigenlijke agressor buiten schot blijft.
Waar je het geld ook vandaan wil halen, zonder een enorm veel kleinere overheid is de belastingdruk onhoudbaar.

jemagookniksmeer | 02-11-14 | 20:13

Het zou niet moeten tellen hoeveel nullen je op je bankrekening hebt staan, maar hoe je daar aan gekomen bent. Dat het gepeupel al hun zuurverdiende centen naar commerciële boeren brengt is hun keus. Die commerciële boeren werken er hard voor en wie het goed doet, verdient geld.

Zo niet de graaiers uit de publieke sector. Dat geld wordt gewoon van de burger afgenomen en door incompetente losers over de balk gesmeten. Laat het aandeel socialisten nu net het grootste zijn in deze semi-publieke sector.

HJdeT | 02-11-14 | 20:13

Rot toch eens op met die veelgraaiers.......
Laat de gewone man die al zo hard voor zijn centjes moet
werken eens met rust......
Trujillo | 02-11-14 | 20:08
-
De gewone man is niet iemand die 1,5 of 2 miljoen directe liquide middelen tot zijn beschikking heeft. Dat is juist ook het punt. De hardwerkende man draait hier in Nederland voor alles op. Laat mensen met veel geld meebetalen aan het systeem waar ook zij enorm baat bij hebben gehad.

Gräf&Stift | 02-11-14 | 20:12

@Nieuws-Lezer | 02-11-14 | 19:52

Even "oud geld", waar we in Nederland relatief weinig van hebben, en politiek gelegitimeerd gegraai, waar we relatief veel van hebben, buiten beschouwing gelaten...
.
Weet u hoe u rijk wordt in Nederland? Dat werkt over het algemeen genomen alsvolgt. Een beter idee hebben dan de meeste mensen, meer werken dan de meeste mensen, meer persoonlijk (financieel) risico nemen dan de meeste mensen, lange tijd minder geld hebben dan de meeste mensen, meer kopzorgen hebben dan de meeste mensen, etcetera. Geld verdienen vergt altijd offers.
.
Overigens was het een retorische vraag. Uw hele bijdrage in deze draad ademt afgunst. Bent u wel eens bij uzelf te rade geweest over welke dingen u eigenlijk meer dan de meeste mensen heeft gedaan? En zit 'm in het eerlijke antwoord op die vraag niet de verklaring voor uw afgunst?
.
Over de rug van... Eerlijk... Tsja. Dat van iemand die loopt te propageren dat de vruchten van iemand's arbeid zomaar mogen worden afgenomen. Dat mensen die die arbeid niet hebben geleverd daar recht op hebben.
.
Ik ben overigens bereid u een enkele reis Venzuela, Cuba, Noord Korea of andere communistische heilstaat van uw keuze te schenken. Op voorwaarde dat u ons wekelijks verslaglegt van de geneugten die voortkomen uit ideeën zoals die van u, die u aldaar worden voorgeschoteld.
.
Mafkees!

Parel van het Zuiden | 02-11-14 | 20:11

Dat zal Paul Zakkenvöller niet leuk vinden...

Sliptong | 02-11-14 | 20:10

Ach gossie, de hardwerkende miljonair.
Rot op stuk verdriet, vanaf mijn 15de heb ik hard gewerkt, in de havens schepen schoongemaakt met chemicaliën, containers gelost met zakken kinine van 70 kilo op mijn schouders terwijl kakkerlakken en schorpioenen me om mijn oren vlogen.
In de beton industrie collega's geplet zien worden onder een plaat van 5 ton.
In de metaal tering herrie van de vroege ochtend tot de late avond. Bij tuinders om 5 uur beginnen en om 5 uur naar huis.
Alles heb ik gedaan, nog nooit fucking werkloos geweest, mijn eigen studies betaald want dat hoef je niet te vragen aan onze miljonairs, en dan dit gezeik?
Val dood schorem, vanwege die 2% extra die je moet betalen. val dood, of rot op, zodat ik niet meer tegen die verweekte koppen hoef aan te kijken.

bakoenin | 02-11-14 | 20:10

@gutgutgut | 02-11-14 | 19:34
Ik weet ook nog een oplossing... Bij je buurman inbreken en het uit de portemonnee halen. Dan kan jij weer verder.

La Bailaora | 02-11-14 | 20:09

Daarom ben ik crimineel. Lekker zwart en geen pottenkijkers. Oh ja en een gratis uitkering.

Plukkiehaar | 02-11-14 | 20:09

Rot toch eens op met die veelgraaiers.......
Laat de gewone man die al zo hard voor zijn centjes moet
werken eens met rust......

Trujillo | 02-11-14 | 20:08

Die gasten van groen links zijn allemaal jaloers. Iets anders kan ik niet bedenken. Geen hagelslag. Geen pindakaas. Geen zwarte Piet. Geen rijke mensen. En dan vinden ze het nog gek dat ik PVV stem. Overigens zetten wij ons kruisje altijd achter de naam van Fleur Agema, omdat wij wel begrijpen dat de PVV via Geert ook niet altijd de juiste weg kiest. Maar dat geldt voor alle aderen partijen zeker ook. Tot mijn spijt heeft de VVD zich hierbij ook angesloten.

double punch | 02-11-14 | 20:06

Begin bij de wachtgelden van falende politici en ambtenaren. Dan de rest van de veelverdieners die betaald worden door de burger. NIET hardwerkende ondernemers of mensen die het door erfrecht verkregen hebben. Dat is diefstal!

Maria.1 | 02-11-14 | 20:05

gutgutgut | 02-11-14 | 19:59
Weggesluisd geld is geld dat in een ander land weer is geïnvesteerd. In welke vorm dan ook.

Vraag: Hoe komt dat, dat geld wordt weggesluisd ?

duitse herder | 02-11-14 | 20:05

Als het om vermogen gaat, is 2 miljoen niet schokkend veel na 40 jaar werken. Als daarmee 'de zaak' bedoeld wordt - pand, inventaris, voorraad, goodwill etc. Nog steeds een boel geld, maar niet exorbitant.

McNulty | 02-11-14 | 20:04

Gewoon terechte kritiek van Piketty, Groenlinks en SP.

lingo star | 02-11-14 | 20:04

Is toch GVD niet aan iemand anders om te bepalen of iemand 'teveel vermogen' heeft als het legaal verdiend is? Moet niet gekker worden. En die fukkers die dit roepen, zelf allemaal semi ambtenaar, 75K uit de gemeeenschapspot, 40 vakantiedagen, mooi huisje in Frankrijk, politiek actief: dat zijn de echte viezerikjes die denken dat het ze toekomt. Pelen in een spel zonder nieten. Mensen die er hard voor werken en risico's nemen (ondernemers): met rust laten. En VVD: word nou eens wakker stelletje nep liberalen

flat out | 02-11-14 | 20:02

We weten dat er een verband is tussen de massa-immigratie en de belastingdruk, de echte kosten van de stem voor de PvdA/GL/D66/VVD mogen we niet weten.

smdyasc | 02-11-14 | 20:02

Waar was Piketty in 2008? Vrijwel geen enkele econoom zag de crash aankomen toen, behalve aanhangers van de oostenrijkse school zoals bv Peter Schiff, van hem is veel materiaal op youtube te vinden uit 2006-2008 (voor de crash) waarom die crash er echt aan gaat komen en ook het verloop redelijk goed weet te voorspellen. Zo iemand lijkt mij toch veel meer krediet te hebben dan een onbenul al Piketty

zie bv www.youtube.com/watch?v=sgRGBNekFIw

rode peper | 02-11-14 | 20:00

@ raskol | 02-11-14 | 19:52

dat het 'normaal' is om enkele miljoenen bij elkaar te harken als je '40 jaar keihard werkt'?

Normaal? Voor de meesten niet weg gelegd, maar zeker mogelijk

De meeste mensen die '40 jaar keihard werken' hebben houden daar héél wat minder aan over. In veel banen moet je 'gewoon' keihard werken voor modaal of nog minder.

Na 40 jaar heb je mooi wel een modaal pensioen tot je dood. En hoeveel levert dat op (aantal jaren tot je dood x modaal)

bloeddoordenamstel | 02-11-14 | 20:00

Ik wil het er nog eens INHAMEREN:
25.000.000.000.000 euro weggesluisd kapitaal, dat prio 1 zijn.
Maar je hoort er weinig over.

gutgutgut | 02-11-14 | 19:59

Misschien helpt het als ervoor wordt gezorgd dat de armen ook wat meer te besteden krijgen, bovendien zorgt de VVD anders rijkelijk goed voor de middenstand. En aan greefhorst: een miljoen aan pensioen opbouwen? Vind ik knap, ik kom net aan 1 procent daarvan en omdat ik grensarbeider ben word ik ook nog eens 50 procent op mijn AOW gekort. En ik Importeer kapitaal naar Nederland.

Iedere arme moet gewoon betalen, US waarom de rijken niet?

tepelkloofterrorist | 02-11-14 | 19:59

@De Droit | 02-11-14 | 19:45
Precies, menen recht te hebben op. Iedereen vindt tegenwoordig maar dat hij/zij recht heeft op van alles. Vakanties, toeslagen, gratis dit, gratis dat. Een stukje socialistische conditionering noem ik dat.

carramba | 02-11-14 | 19:57

Het zou me niet verbazen als een verband is tussen grootschalige belastingvlucht en de begrotingstekorten en de staatsschulden in de EU. DasKapital, ga even aan de slag.

gutgutgut | 02-11-14 | 19:57

Jongens, zitten we hier nou echt serieus in te gaan op een paar klagende babyboomers?
Ze mogen er dan hard voor gewerkt hebben, voor die -tweeënhalf- anderhalf tot twee miljoen, het zijn en het blijven babyboomers. Die tweeënhalf miljoen zult u echt niet bij mekaar harken met hard werken. En dan durven ze nog te klagen ook. Zij zijn waarschijnlijk de laatste generatie die nog van een oude dag mag genieten. Ons wacht waarschijnlijk de pil van Drion als we straks uitgewerkt zijn, omdat door babyboomers als Ilse en Edward de gezondheidszorg in dit land failliet is gegaan.

VanBukkem | 02-11-14 | 19:56

Hey, Jesse!! Als je dan echt meer belastingopbrengst wilt en je wilt dat het echt economisch beter gaat volg dan idd Denemarken, rijken flink belasten, maar wel voor iedereen (ook ambtenaren en ZZP- ers) een vast contract met een opzeg termijn van drie maanden.
Je zult zien dat het binnen een half jaar weer geweldig gaat in NL.

asylumstreetspanker | 02-11-14 | 19:53

Ommezwaai | 02-11-14 | 19:50

Ja jonge, gooi het daar maar effe op.. Het gaat er gewoon om dat rijken het over de rug van armen doen en dat het oneerlijk is dat arme mensen eronder moeten lijden.

Nieuws-Lezer | 02-11-14 | 19:52

Het is ze van harte gegund hoor. Maar kunnen we alsjeblieft even stoppen met die tenenkrommende bullshit dat het 'normaal' is om enkele miljoenen bij elkaar te harken als je '40 jaar keihard werkt'? De meeste mensen die '40 jaar keihard werken' hebben houden daar héél wat minder aan over. In veel banen moet je 'gewoon' keihard werken voor modaal of nog minder.

raskol | 02-11-14 | 19:52

Heeft de Tweede Kamer de "salarissen" van tweede kamerleden al naar beneden bijgesteld?
.
Heeft de Tweede Kamer de wachtgelden al afgeschaft of substantieel naar beneden gebracht?
.
Heeft de Tweede Kamer de pre-crisis Balkenende norm al naar beneden bijgesteld?
.
Oh nee, joh? Mmmmm, dan weten wij dus in ieder geval hoe hoog eerlijk op de prioriteitenlijst staat. Deze maatregel geldt, zoals gebruikelijk bij de TK, natuurlijk weer alleen voor anderen. Met name mensen die hun vermogen zelf hebben verdiend en niet uit de zak van de belastingbetaler hebben geklopt.

Parel van het Zuiden | 02-11-14 | 19:51

@quardian | 02-11-14 | 19:43

Nee hoor, nog maar 10 jaar. Had u dit ook geschreven als u zelf uw eigen bedrijf was begonnen.

bloeddoordenamstel | 02-11-14 | 19:50

Nieuws-Lezer | 02-11-14 | 19:41
De jaloezie druipt van uw plempsels af...
Daar moet u eens over praten met iemand.

Ommezwaai | 02-11-14 | 19:50

De kloof tussen arm en rijk is, vreemd genoeg in crisisjaren, groter geworden. Is het dan zo dat de rijken nu harder werken dan 10 jaar geleden?

snotferatu | 02-11-14 | 19:50

@ Crak-ho | 02-11-14 | 19:19
Niemand in Nederland wordt rijk zonder corrupt te zijn. Je wordt ondernemer, of ambtenaar. Eigenlijk precies hetzelfde.

Er bestaan ook eerlijke ondernemers die het mogelijk maken dat er banen zijn en dat de uitkeringen kunnen worden betaald.
Heeft U een baan Crak-ho ?

incapable | 02-11-14 | 19:50

Wat zijn die VVD'ers stil ...

Fijnstoffer | 02-11-14 | 19:49

Oh! P.s.: allemaal "Atlas Shrugged" van Ayn Rand lezen - is een eye opener op dit gebied, écht waar!

De Droit | 02-11-14 | 19:47

Russells Teapot | 02-11-14 | 19:21
"Marxisme is weer helemaal in tegenwoordig. Klaarblijkelijk zijn Stalin, Mao en Pol Pot ver genoeg uit ons collectieve geheugen verdwenen om deze geflopte ideologie nieuw leven in te blazen, uiteraard onder andere namen."
China is nog steed een Maoistisch land, geregeerd door de CP. Mao's portret hangt overal aan de muur. "Wall Street "is de nieuwe naam van het Maoisme.

gutgutgut | 02-11-14 | 19:46

Sir Winston Churchill: ''Socialisme is de filosofie der mislukking gebaseerd op het evangelie van de afgunst.''

MarcAntony | 02-11-14 | 19:46

Het begint allemaal met het inzicht dat andere mensen géén recht hebben op het geld dat iemand eerlijk verdiend heeft.

Of, andersom: tegenwoordig menen hele volksstammen dat ze recht hebben op het geld van een ander.

Dat wordt keurig netjes door de staat geaccommodeerd.

Als ik me de tyfus werk om een kapitaaltje op te bouwen, is het dan terecht dat Quinsy Gario daar geld van krijgt om de non-valeur uit te hangen?

Ik vind van niet, en de laatste paar mensen in dit land die zich ook het schompes werken, krabben zich terecht óók achter de oren waar dit naartoe gaat.

Niemand heeft recht op het geld dat ik verdiend heb - behalve ikzelf dan.

Als dat principe sneuvelt, dan gaat onze maatschappij naar de klote - simple comme bonjour!

De Droit | 02-11-14 | 19:45

Met hard werken heb ik een mooi kapitaal vergaard. Hiervan kan ik een leuk leven leiden en dat doe ik ook naast het vele harde werken wat ik nog steeds doe.

Maar een groenlinkser moet er gewoon van afblijven. Het zijn al van die types ik leen wel van jou en jij niet van mij. Laten zij een keer stoppen met het werken in van die gesubsideerde instellingen maar gewoon zorgen dat er op een marktconforme manier geld verdiend wordt. Dan worden zij een keer wakker in de echte wereld.

ik zal niet snel vertrekken maar een collega ondernemer heeft een zwitserse bv en laat daar zijn salaris overlopen. Scheelt wel veel geld.

En ik weet ook dat er veel mensen hard werken in nederland en weinig verdienen. Ik heb diep respect voor die mensen. En heb ook een aantal gezinnen min of meer financieel geadopteerd. Gewoon omdat de (r)overheid de gewone man gewoon laat barsten.

Van een fervent vvd lid ben ik mede door van baalen maar ook door de arrogantie daar weggelopen.

dolffie | 02-11-14 | 19:44

Altijd hard en lang onder de parapluie van kleine en grote ondernemingen gewerkt.Beur nu pensioen van 2 x modaal.
Al dertien keer.Dus in totaal - inclusief AOW - net krap 8 ton. Mooi, maar ook weer niet gillend veel.En geen fractie van wat de Ilses en Edwards aan me verdiend hebben.Ik moet wel erg oud worden om aan die anderhalf MIO toe te komen.

quardian | 02-11-14 | 19:43

Geinig trouwens, die miljoenmiljard socialistische reaguurders binnen de panelen.

de Voorzittert | 02-11-14 | 19:43

Prachtig om te zien hoe (hoge) middenklasse tegen elkaar wordt uitgespeeld. Feit dat Piketty vermogensdiscussie aanwakkert in Nederland is uitstekend voorbeeld van nerveus geworden financiële kaste die eigenlijk niet hoeft te werken en plotseling hun positie (3 huizen, 6x p/j vakantie) gevaar ziet lopen. Verdeel en heers blijft bij deze parasieten vooralsnog bewezen strategie, zie reaguursels op GS. Uit beetje rekenen volgt dat werken/ondernemen weer loont bij paar % extra vermogens(rendements)heffing op topvermogens.

Schwanz | 02-11-14 | 19:42

Met een investering van 1 miljoen , en 6 dagen per week werken , neem je na Nivellering minder mee naar huis dan een bijstandsmoeder !
Terwijl een miljoen eigenlijk 20K per maand op moet leveren.

Alfa 75 | 02-11-14 | 19:42

diek | 02-11-14 | 19:17
Je neuzelt.
In Denemarken verdien je 20-30 +++ procent meer salaris met dezelfde baan en werktijden tov Nederland.

Als je een bod doet van 190.000 euro dan heb je dit huis wel. www.dinejendomsmaegler.dk/koeb/sagsvis... (op de pijltjes drukken voor meer foto's)
Ik betaal nu 0,54% hypotheekrente vóór belastingaftrek. De laatste 5 jaar is dat gem plm 1 % geweest.

Mijn OZB is 245 euro p jaar. Gelijksoortig pand als hier boven. Wel met reeën in mijn tuin.

duitse herder | 02-11-14 | 19:42

@Atlas Shruggs 10 | 02-11-14 | 19:40
Mooi he, fantasie..

AbleArcher13 | 02-11-14 | 19:41

Jesse Klaver was de campagneleider van Jolande Sap die op de tafel stond te dansen omdat de PVV ook verloor. GroenLinks ging van 10 naar 4 zetels... en deze halftamme onnozele lamlul zit vrolijk vanuit de Kamer het geweten van Nederland te spelen. Schaamteloos.

de Voorzittert | 02-11-14 | 19:41

Dit land is ziek. We geven een kapitaal uit aan werklozen die graag willen werken, dit zijn mensen die worden lastig gevallen met cursussen van het UWV die verplicht dienen te worden gevolgd, maar helaas is er geen werk. Het UWV heeft weer aan zijn inspanningsverplichting voldaan. In de industrie is zojuist uw baan verdwenen door een of andere robot, zoekt u het maar uit.
Vind u werk dan is dat flexwerk, zodat u zo snel mogelijk weer op straat staat als het tegen zit.
Bestaanszekerheid? Niet in het belang van de winsten van de meeste bedrijven.

Zaadhaan | 02-11-14 | 19:41

Daaaag en kom aub niet meer terug ...

charoeset | 02-11-14 | 19:41

Nee, niet met die gelul aankomen dat ze het verdiend hebben, want das puur gelul.
Nieuws-Lezer | 02-11-14 | 19:31

Oh, u scheert alle welgestelden gemakshalve over 1 kam. Zij die het op eigen kracht hebben vergaard en zij die het hebben gegraaid over de rug van anderen. Leuke manier van denken, hoor.

bloeddoordenamstel | 02-11-14 | 19:41

Ik heb zo'n vermoeden dat op dit moment paar rijke pimmelhüfen zich geregistreerd hebben op Geenstijl om zich te ophemelen.

Nieuws-Lezer | 02-11-14 | 19:41

@Zaadhaan, helemaal mee eens.

Overigens snijdt het argument dat rijken vaak gebruiken, dat ze zoveel andere mensen weer aan het werk houden, geen hout. Geld kan rouleren, maar arbeid niet. Door geld snel te laten rouleren ontstaat niet meer arbeid. Voor het geld dat jij verdient bij een rijkaard kun je weer iemand anders voor jou laten werken, dat is waar. Maar het uur dat jij besteed om de auto van een rijkaard te poetsen sta je dus niet bij een zieke aan het bed. Je kunt je arbeid maar 1x verrichten.

Charlie36 | 02-11-14 | 19:40

Deze reactie van die duivelse ondernemers zal VMBO Klaver alleen maar aansporen om veel hardere maatregelen voor te stellen.
Namelijk dat niemand het land meer mag verlaten voordat hij is kaalgeplukt.
Het nieuwe ijzeren gordijn zal daarmee compleet zijn en een eenmalige meevaller voor uitkeringsgenietend Nederland.
Ook de laatste keer, want aangezien we daarna officieel worden omgedoopt tot DDR, is iedereen in 1 klap nog armer dan de Grieken.
Emigreer nu het nog kan!

Atlas Shruggs 10 | 02-11-14 | 19:40

Edward en Ilse,
Asjeblieft ga niet weg uit Nederland er blijft anders zo weinig gewoon volk over!

Als wij het over zakkenvullers cq graaiers hebben zijn dat meestal lieden die niets presteren zoals bv die thee drinker Cohen of die onderkin Jorritsma of griezel van een Terpstra.

en niet iemand die hard voor zijn centen werkt wel of niet eigenbaas.

Wat het pensioen betreft kan ik zeggen dat de overheid er alles aan doet om het niet niet uit te keren.
In 1996 zou ik met 60 gaan vutten, nu is dat 68 geworden. Maar let op alles wat er is gespaard is ook weer verdampt????????
dus ipv 5 jr moet ik nog 13 jr werken?????
met andere worden jullie zijn niet de enige die worden genaaid door het Haagse, waar btw de echte zakkenvullers zitten.

ik hoop van harte dat er een nieuwe Pim opstaat.............

@terpetijzeikert
maakt toch niet uit of je en half of 2 miljoen heb, die linkse bende komt je plukken jongen om het vervolgens door die h..... van Ploumen te schenken aan Syrie of zo....

Ik word boos dus stop er mee de groeten

Kuttenzoener | 02-11-14 | 19:39

Ik vind twee miljoen helemaal niet zo bescheiden...
Zwijneveld | 02-11-14 | 19:03

Wat een lulkoek. Denk eens even na. Even een bescheiden voorbeeldje: tweeverdieners met elk modaal inkomen 33000. Regelmatig pensioenopbouw waardoor 30000 pensioen incl. aow. Leven nog 20 jaar. Dus krijgen: 2x30000x25 = 1,5 miljoen.

En zo zijn er talloze voorbeelden te bedenken.

bloeddoordenamstel | 02-11-14 | 19:37

En dat terwijl keer op keer aangetoond is dat een graai in de zakken van de bovenmodaal danwel allerrijksten, de schatkist slechts een fooi oplevert. Allemaal symboolpolletiek. Maar niet geheel onlogisch als je je bedenkt dat deze regering geen échte hervormingen durft door te voeren. Hervormingen die miljarden besparen zoals: een efficienter werkende en kleinere overheid. Maar ja, in eigen vlees snijden is nou eenmaal niet zo Haags. Of de belachelijke hoeveelheid uitkeringen, subsidies, toeslagen en wat al niet meer. Maar ja, je achterban op het rechte pad trekken vraagt natuurlijk ook wel enige daadkracht. Enzovoorts, enzovoorts! Laat de motor van BV Nederland maar vertrekken. Moet je eens kijken wat er overblijft van dit laffe, kortzichtige land.

Sliptong | 02-11-14 | 19:36

Lees het onderstaande en oordeel opnieuw:

Rijken stallen 25.000.000.000.000 zegge en schrijve vijfentwintig duizend miljard euro op de Britse maagdeneilanden.
www.bnr.nl/nieuws/beurs/540288-1304/ri...
De landen van de EU lopen gezamenlijk ca 1000.000.000.000, zegge en schrijve duizend miljard euro aan belastinginkomens mis.
Dit is genoeg om de EU begrotingstekorten en staatsschulden binnen een jaar of 10 geheel af te lossen.
Dus als Rutte beweert dat er geen snelle oplossing voor de financiële crisis is dan is dat onjuist.
www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/arti...

gutgutgut | 02-11-14 | 19:34

lse en Edward Greefhorst hebben 100% gelijk. Ik was al lang weggeweest met 2 miljoen. Nederlandse politiek faalt al 40 jaar. Roverheid failliet.

haatbaardtaart | 02-11-14 | 19:34

Ik zeg doen, ga lekker naar het buitenland waar alles beter is en niet met hangende pootjes terugkomen he? Babyboomers, jankbabies, whatever, toedeledokie.

Rest In Privacy | 02-11-14 | 19:33

Dat rijken hard hebben gewerkt. En dat het liefst in tegenstelling tot mensen met weinig geld. Haha, wat een larie.

tast in duitser | 02-11-14 | 19:33

Wat een kutland zeg dat nederland en dat je continue onheus bejegend wordt. Verschrikkelijk.
En al die armoede. Echt zo onredelijk.

AbleArcher13 | 02-11-14 | 19:33

Zou het in plaats van jaloezie op de rijken niet ook medelijden met de vaak ook heel hard werkende minderbedeelde kunnen zijn?

Charlie36 | 02-11-14 | 19:32

Aanpakken die rijken.. Die hebben toch alles al en genieten van andermans geld, dus ik zeg.. Zwaar, zeer zwaar belasten, zodat arme mensen ook van hun leven kunnen genieten! Tis toch niet eerlijk dat arme mensen eronder moeten lijden, terwijl rijken van alles hebben en alles kunnen doen.. Nee, niet met die gelul aankomen dat ze het verdiend hebben, want das puur gelul.

Nieuws-Lezer | 02-11-14 | 19:31

Het leven draait toch niet om geld maar om liefde? Tenminste, dat werd mij gisteren aan de deur vertelt

Mark van Leeuwen | 02-11-14 | 19:31

Ik vind het geen slecht voorstel van de SP. Met mensen die 1,5 a 2 miljoen op de bankrekening hebben staan (los van onroerend goed en andersoortig bezit) heb ik niet zo veel medelijden. En wat is nu precies waar deze mensen mee te maken krijgen? Dat de hypotheekrenteaftrek ietwat versoberd is, dat de kinderbijslag inkomensafhankelijk is? Kom op zeg, in Nederland zijn we de afgelopen 30 jaar te vriendelijk geweest voor mensen met een dikke spaarrekening, ten koste van mensen die zich eveneens de ballen uit de broek werken.

Gräf&Stift | 02-11-14 | 19:31

Margaret Thatcher is al een poosje niet meer onder ons. Deze kwam van haar : The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money....

jarretelli | 02-11-14 | 19:30

De enige manier om een beetje meer geld te willen verdienen en geld over te houden is weggaan uit Nederland.
Zo simpel is het in 2014 geworden.
.
Nederland heeft geen banentekort... Nederland heeft een werkgeverstekort. Die zijn er niet meer. Die zijn weg.
Zoals ik.

duitse herder | 02-11-14 | 19:28

Ahh.. 40 jaar gewerkt, dat klinkt als babyboomer

rotterdammeraanzee | 02-11-14 | 19:28

Ken mensen die elke door de weekse dag om 6:20 van huis vertrekken, 21:00 weer thuis zijn, per maand 400 euro aan openbaar vervoer verneuken om op het werk te komen. (verhuizen geen optie omdat ze zorg dragen voor familieleden op leeftijd).
Dat soort harde werkers hebben dan een buurvrouw die 2 dagen per week werkt, subsidie op subsidie krijgt, alimentatie, etc. die aan het eind van de maand meer overhoudt.
Zolang dat zo is, vind ik dat zowel de pathologische steuntrekkers, als de mensen met groot eigen vermogen niet zo moeten zeiken. Sinds de jaren 70 groeit de ongelijkheid in Nederland, en dat is op zich niet erg, maar zeik dan niet direct als het weer een paar jaartjes wat nivelleert.

1337haxxor | 02-11-14 | 19:28

Geld halen waar het zit lijkt mij. Jarenlang hard gewerkt hebben er zoveel. Als je rijk bent heb je namelijk ook van anderen of een situatie geprofiteerd. Zo, even met gestrekt been erin

Mark van Leeuwen | 02-11-14 | 19:28

-weggejorist-

russel32 | 02-11-14 | 19:27

Ik zou willen dat alle linkschmenschen ook zo' n bijdrage hadden..... zonder subsidie, matsbaantjes en gouden handdrukken.

russel32 | 02-11-14 | 19:27

Deze politiek weet niet meer waar men mee bezig is. De nemende kant steelt inmiddels van de gevende kant en onze onze overheid stimuleert dit gedrag ook nog eens. Geen groter gevaar dan de linkse mentaliteit waarbij iedereen zielig is, behalve mensen die werken of gewerkt hebben. Wanneer houdt dit op??
Helaas zal het geld spoedig opraken (is al op!)en dan zullen we zien waar dat toe gaat leiden.

jj3162 | 02-11-14 | 19:26

"Werknemers kunnen hun hele leven lang via de werkgever een pensioen bij elkaar sparen. Dat loopt ook al gauw op tot een miljoen of meer.". Yeah right.
Schrijf een brief aan Gerard Joling, die vindt het vast allemaal prachtig wat jullie schrijven. Zeikerds. Twee miljoen op de bank en nog zeiken, alsof je tot de voedselbank veroordeeld bent.

Hommel | 02-11-14 | 19:26

"Werknemers kunnen hun hele leven lang via de werkgever een pensioen bij elkaar sparen. Dat loopt ook al gauw op tot een miljoen of meer."

Ik weet niet waar meneer dit vandaan heeft maar het gros van de nederlanders gaat echt niet verder dan een ton of 2. Als je 2 miljoen hebt dan mag je absoluut niet klagen.

Insan3 | 02-11-14 | 19:26

Zeg eens Van Rossem, is die motie op het D66 congres in Den Bosch nu aangenomen of verworpen?

Ooit_huisregelneef | 02-11-14 | 19:25

een paar ideetjes voor GL en D66 gekkies:
prestatieboete,
ambitiebelasting,
excellentie-penitentie
welvaartssanctie
middelmatigheids-overheveling
halfies-toeslag.

--sql error-- | 02-11-14 | 19:25

Marxisme is weer helemaal in tegenwoordig. Klaarblijkelijk zijn Stalin, Mao en Pol Pot ver genoeg uit ons collectieve geheugen verdwenen om deze geflopte ideologie nieuw leven in te blazen, uiteraard onder andere namen.

Het blijft bijzonder vreemd, dat we aan het eind van de tweede wereldoorlog een grondige denazificatie hebben uitgevoerd, zodat het fascisme vandaag de dag een kleine, irrelevante stroming is, maar aan het eind van de koude oorlog geen vergelijkbare demarxificatie hebben doorgevoerd, zelfs niet toen duidelijk werd dat de marxisten véél meer doden op hun geweten hadden dan de fascisten.

Nee, onze linkse "intellectuelen," die al die jaren de Sovjetunie hadden verheerlijkt en opgehemeld, hielden zich gewoon een tijdje stil, om vervolgens dezelfde ideologie die verslagen leek in 1990 onder andere namen weer in de samenleving te injecteren.

In andere woorden, dit:

e.pardon.pl/pa535/dcbc3dc00014d3d64724...

Russells Teapot | 02-11-14 | 19:21

Misschien heeft de afkeer van de echte rijken in Nederland wel te maken met de manier waarop de meeste rijken in Nederland hun geld hebben verdiend. Nederland is meer dan tweehonderd jaar na de Franse inval nog steeds een regentenmaatschappij. Individuele burgers en kleine ondernemers bezitten heel weinig, terwijl grote multinationale bedrijven en overheidsinstellingen (en dus de mensen die daar de dienst uitmaken) bijna alle welvaartsgroei van de afgelopen drie decennia op hebben geslokt.

Het is alsof we weer terug zijn in de achttiende eeuw. We hebben een visieloze overheid die vooral de persoonlijke belangen van de eigen bestuurders en hun vrienden dient. We hebben in Nederland mensen die alle overheidsinstellingen en grote bedrijven voor eigen gewin (bestuurlijk prestige, geld, vriendjespolitiek) uitbuiten, en er baat bij hebben als de macht van overheidsinstellingen en grote bedrijven wordt vergroot.

Wat we nu zien, is daar een natuurlijke reactie op. Een naïeve reactie, want de regenten binnen de overheid zijn nog erger dan die buiten de overheid, maar toch. De enige echte oplossing voor op de lange termijn, maar daar is de Nederlandse politieke klasse niet bij gebaat en dat zal dus toch niet gebeuren, is het afstoten van de gigantische semi-overheid in Nederland, het inkrimpen van de overheid en het doorbreken van de dominantie van de progressieve middenpartijen die de baas zijn over de baantjesmachine.

Nequebard | 02-11-14 | 19:21

De Greefhorstjes kunnen veel beter een aantal lotgenoten en gelijkgestemden opzoeken en de nog op te richten Partij voor de Belastingbetalers (PVDB) financieel gaan ondersteunen in plaats van een beetje zielig te gaan janken in Den Haag, dat haalt namelijk echt NIETS uit. Dit is juist koren op de molen van de Haagse maffia, die gaan meteen allemaal jammerverhalen over de voedselbanken er bij halen en zo.

Er gaat pas echt iets veranderen als het aanzienlijke deel van het electoraat dat alle miljarden verslindende linkse onzin steeds weer mag betalen zich gaat verenigen en zich effectief gaat organiseren.

Outsider-Inside | 02-11-14 | 19:20

Heeft Erik de Vlieger trouwens een subliminale boodschap door een mes van gelijke vorm en lente als destijds in de Linnaeusstraat nu door de blauwe envelop heen in zijn eigen vloer te boren?

Een lijntje tussen de onderdrukking van fanatici en fiscus?

Feynman | 02-11-14 | 19:19

Niemand in Nederland wordt rijk zonder corrupt te zijn. Je wordt ondernemer, of ambtenaar. Eigenlijk precies hetzelfde.

Crak-ho | 02-11-14 | 19:19

Gefeliciteerd Ilse en Edward, jullie zijn succesvol gehersenspoeld door de gevestigde financiële orde. Als economische toplaag die 60% van vermogen bezit en aan financiële touwtjes trekt het ondernemers niet lastig zou maken had je na 10 jaar i.p.v. 40 jaar hard werken/ondernemen al mooi vermogen opgebouwd. Dit is nu net de observatie van Piketty (lees het boek i.p.v. te scanderen). Stop met elkaar ogen uitsteken, kijke eens naar die schaduwelite die 99% van NL uitzuigt.

Schwanz | 02-11-14 | 19:18

Nederland is gewoon een socialistisch land waar men de rijken erbij wil hebben om ze uit te knijpen.
We hebben een land met 7 miljoen werkende personen waarvan 1 miljoen ambtenaar. Die ambtenaren hebben alles en moeten natuurlijk wel bekostigd worden. Plus natuurlijk al hun faalprojecten en fraude- gevallen.

asylumstreetspanker | 02-11-14 | 19:17

Ik zeg fuck de rijken! Show me the money fancypantses!

SmegmaSmeer | 02-11-14 | 19:17

Denemarken is, als je rijker bent, zeker geen paradijs. Wat de duitse herder pok beweerd. Alles is duurder hier. Huizen zijn kleiner en bij mij on de buurt ook duurder. Het is wel goed toeven hier:) Ook hier is wel wat af te trekken. Ook de echte rijken blijven hier net als in nederland buiten schot.

diek | 02-11-14 | 19:17

Feynman | 02-11-14 | 19:12
Mooi verwoord, fijne man.
.
U vergeet dat hoe hoger de belastingdruk, hoe meer "belastingvlucht" er zal zijn.
Met andere woorden, men zoekt gewoon een land op waar de belastingdruk gewoon minder hoog is.
En dat is 99% van de landen inmiddels.
Meer wegtrekkende "rijken" betekent minder belastinginkomsten.
Maar goed, daar komen ongeletterden voor terug die hier met een vliegend tapijtje komen aanzetten..

Ommezwaai | 02-11-14 | 19:17

menzo | 02-11-14 | 19:12
Contante waarde van een modaal pensioen van een normale arbeider heeft ook die orde van grootte bij pensionering. Of dacht je dat die twintigduizend euro per jaar gedurende gemiddeld dertig jaar aan een boom groeit?

Feynman | 02-11-14 | 19:17

Dan pak je het verkeerd aan, met een slimme accountant betaal je daar nooit meer een cent belasting over.

Blasfemie | 02-11-14 | 19:13

Als je goed verdient, omdat je succesvol bent en van daaruit de maatschappij laat profiteren door je uitgaven dan heb ik weinig kritiek.
Maar al die lui die teveel geld verdienen, de boel oppotten, speculeren en door slim beleggen steeds meer krijgen? Kaalplukken die handel.

Zaadhaan | 02-11-14 | 19:13

'Een bescheiden vermogen van 2 miljoen euro', en weg is alle sympathie...

menzo | 02-11-14 | 19:12

Niets over de armoedeval van bijstandsgerechtigden die een paar uur gaan werken. Die soms honderden euro`s achteruitgaan als ze een parttime baan accepteren. Nep-socialisten. Verdienen minima geen kans hun bestaan te verbeteren?

Leuk voor de bühne hoor, die miljonairs een beetje dissen. Punt is alleen dat er helemaal niet zo veel miljonairs of winstgevende bedrijven meer zijn, rijke ouderen niet snel sterven en reële positieve rendementen op belegd spaargeld schaars zijn.

Laat die salonsocialisten eens nadenken hoe Nederland een meerwaarde kan creëren voor de globe, en hoe we daarna ons huidige weggeeffeestje gedeeltelijk in stand kunnen houden, zonder overspoelt te worden door minder geciviliseerde culturen.

Wanneer krijgt GroenLinks weer een lijsttrekker met een dubbel paspoort die gewoon op de fiets komt om een verhaal te vertellen wat onder de streep wel werkt?

Dit is leuk hoor, beetje namedropping gevolgd door een technisch financieel verhaal voor politici die het nog niet voor elkaar krijgen een saldo van baten en lasten te laten aansluiten op de mutatie van het eigen vermogen... Een puber op het VMBO mag met die kwaliteit van financiële proza gewoon een jaar later terugkomen om opnieuw eindexamen te doen.

Nu al is voor forse vermogens een erfbelasting van over de helft. Voordat de fiscus een betalingsregeling aanbood voor deze liquiditeitsmoord ging menig volledig gezond familiebedrijf netjes helemaal kapot. Familiekapitaal weg, evenals banen, welvaart en productie.

Of je nu links of rechts stemt, de ene na de andere partij is nieuwe belastingen aan het introduceren. Of het nu een academische achtergrond tax is, of AWBZ premie in natura, u moet meer bloeden. Nu wil GroenLinks nog meer gaan grafroven.

We hebben een staat die de helft van het Bruto Binnenlands Product onder beheer heeft. En nog, is de enige oplossing nog meer van ons geld, door de kundige handen van ambtenaren heen laten gaan. Waar eindigt dit? Bij 90%? bij 95% bij 101%? Vertel het maar...

De staat heeft monetaire morbide obesitas en de fiscus is haar dealer.

Feynman | 02-11-14 | 19:12

carramba | 02-11-14 | 19:07
Die hoop koester ik al jaren.
Nog steeds bestaat een fors deel van de Tweede Kamer uit socialisten en communistische aanhangers.
Die lui zijn klaarblijkelijk dus toch nog zo stom.

Ommezwaai | 02-11-14 | 19:11

"laten we zeggen - anderhalf of twee miljoen euro..." (Minimaal 3 miljoen dus.)

VanBukkem | 02-11-14 | 19:11

Dit is meer communisme dan socialisme. In elk geval een gratuite kans voor de VVD om nog iets van haar liberale imago hoog te houden.

ole guapa | 02-11-14 | 19:10

socialisme = diefstal.

Overigens is corporatisme en de grootbankiers net zo goed diefstal, dus die kunnen elkaar een hand geven. Vandaar natuurlijk dat die socialisten het zo prachtig vonden, dat 'herfinancieren' van de banken, zie Woutertje Bos. Het graaien van politici en bankiers, ja dat mag aangepakt worden, van eerlijke ondernemers blijf je af.

La Bailaora | 02-11-14 | 19:09

64% van de Nederlanders ziet het wel zitten om de "rijken" extra-extra te belasten.
Nooit geweten dat 64% van de Nederlanders een vorm van zwakbegaafdheid bezit of hebben we inmiddels zoveel steuntrekkers?

Ommezwaai | 02-11-14 | 19:08

2 miljoen... Er zijn dagen dat ik het niet in mijn portemonnee heb. Kom op zeg.

Friet-ei | 02-11-14 | 19:07

Miljonairs moeten we hier houden en niet laten verhuizen naar het buitenland. Miljonairs zijn meestal onze werkgevers.

Grolo | 02-11-14 | 19:07

Wat dromen SP en Groenslinks toch van Noord-Korea: hun ideale heilstaat waar iedereen even arm is. Waar alle ondernemingszin is uitgeroeid. Heerlijk toch, iedereen slaaf van de Partij.

lulleficatie | 02-11-14 | 19:07

@Ommezwaai | 02-11-14 | 19:04
Dit is nog de ontkenningsfase, u heeft gelijk socialisme is op zijn retour.

carramba | 02-11-14 | 19:07

Let op! Geld hebben kost geld. *GroenLinksposter*

dubbert | 02-11-14 | 19:07

De linkse partijen, samen met hun nieuwe bedpartner de VVD, snappen nog steeds niet dat een maatschappij niet kan draaien op uitkeringen ontvangen. Het gratis geld voor hun parasiterende stemvee moet ergens vandaan komen.

smdyasc | 02-11-14 | 19:06

Mijn vader heeft zich ook de tering gewerkt maar 2 miljoen heeft ie echt niet. Met 2 miljoen moet je gewoon niet zeiken

Terpetijnzeikert | 02-11-14 | 19:06

Ondernemers die risico hebben genomen, hard hebben gewerkt en vele mensen een baan hebben bezorgd horen met rust te worden gelaten en mogen genieten van hun vermogen gezien hun ondernemerszin, genomen risico's, doorzettingsvermogen en hun bijdrage aan de economie!
Heb zelf maar 1.5 x modaal maat... eerlijk is eerlijk!

sallandstrots | 02-11-14 | 19:05

En zie hier de invloed van het socialisme in een notendop..
Socialisme is passé, leer dat toch een keer.
Voorbeelden te over, dunkt me.

Ommezwaai | 02-11-14 | 19:04

@ de Greefhorstjes:
.
Volgens medereaguurder Duitse herder schijnt het vooral in Denemarken haast paradijselijk te zijn.

pluizigkroeshaar | 02-11-14 | 19:04

Ik vind twee miljoen helemaal niet zo bescheiden...

Zwijneveld | 02-11-14 | 19:03

Als mensen die er voor gewerkt hebben hun verdiensten willen houden dan noemen we dat "hebzucht". Als mensen die er niet voor gewerkt hebben dat willen afpakken noemen we dat "solidariteit".

Godsammekraken | 02-11-14 | 19:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken