Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Brief van de Week: 'Payback time'

vluchtenkanniermeer.gif "Sinds 2008 hebben we een (schulden) crisis. In de jaren 60-70 is men in het westen begonnen een economie te bouwen op schuld. Een econoom, bankier of politicus die in 2008 zei 'Dit kon niemand zien aankomen', is gewoon achterlijk en in de meeste gevallen zijn eigen gelijk bij elkaar aan het liegen. De oorzaak van de crisis, geld lenen zonder revenuen daartegenover, is door de politiek en bankwezen versterkt gebruikt om ook de crisis te bezweren. Dat systeem van lenen zonder daar opbrengsten tegenover te zetten leidt natuurlijk tot morele corruptie, graaien, leugens, bedrog, uitholling en dictatuur. Het bestaansrecht van de Europese Unie, kort gezegd. Nu lijkt het erop dat het volk een beetje in de gaten krijgt welk graf zij voor zichzelf heeft gegraven. Wat het volk daaraan gaat veranderen is onduidelijk, de meesten graven vooralsnog stug door. Maar het geld is op. Sinds 2008 tot nu hadden we de meevallers, vanaf nu komen de tegenvallers, want er kan niet meer geleend worden. Dan rest u als Hollander een schuld van 460 miljard. Verdubbel dit maar als je de nepheid ziet van een economie die daar tegenover staat. Veel plezier ermee of blijft u net als uw PvdA (maar ook VVD en CDA en de rest) het verleden doorschuiven en door de strot douwen van uw eigen kinderen? Crisis? Lol, die moet nog beginnen. Na de schuldencrisis komt dan nu de identiteitscrisis. Kijk maar eens goed om u heen, want die droom die u ziet stort nu in elkaar." - Tax Transformer Naschrift GS: En dan nu de kijkersquiz: is deze brief geschreven door: A. Een bange burger B. Een teleurgestelde burger C. Een zure doemdenker D. Een aluhoedje E. Een realist F. Een optimist G. Anders, namelijk...

Reaguursels

Inloggen

tripledutch | 02-11-14 | 23:52 ging iets fout met kopiëren van jouw naam, datum en tijd. Ik heb overigens dat filmpje vaker voorbij zien komen dus ik weet uit welke hoek het komt. Ik respecteer ieder zijn visie en mening alleen als ik dom aangevallen wordt zonder onderbouwing kom ik weleens in de verleiding om hetzelfde terug te doen.

cees2025 | 03-11-14 | 01:45

cees2025 | 02-11-14 | 22:43 Nee, maar als u zijn bericht erbij pakt is mijn visie en mening een domme opmerking (tegel) aldus Stormageddon. En kreeg ik dat youtube filmpje voorgeschoteld.

Achteraf gezien beter dat stukje van complotdenker weg moeten laten. En iets in de zin van dat is jouw mening en dit is de mijne. verschil van mening mag er zijn etc. blabla. Politiek correct antwoord of zoiets

cees2025 | 03-11-14 | 01:42

cees2025 | 02-11-14 | 22:43
Ah. Een en ander strookt niet met uw wereldbeeld en wordt dan direct maar op de complothoop gegooid?

tripledutch | 02-11-14 | 23:52

Stormageddon | 01-11-14 | 23:24 Dank u wel voor u zeer onderbouwde mening met als kers op de taart een amateuristisch in elkaar gezet youtube filmpje. Mijn vermoeden zijn wel bevestigd u kent u geschiedenis niet en gelooft in complot theorieën. Laatste maak ik op uit het punt dat jij mij dat youtube filmpje stuurt.

cees2025 | 02-11-14 | 22:43

Ik voel me totaal niet schuldig aan de crisis. Heb, ondanks dat ik pas 30 ben een ouderwets deugdelijke opvoeding gekregen die zegt: 'als je wat wilt, ga je ervoor sparen, niet lenen'. En dus heb ik nooit geleend, hard gewerkt voor alles wat ik wilde en 'koop' ik geen huis in dit verrotte systeem!

AsEl | 02-11-14 | 18:52

Dat filmpje linksboven bij het artikel, die hond met dat dekentje, die wil ik! Waar kan ik die vinden? Rechtsklik en opslaan geeft alleen een "still". Helpt deze digibeet alstublieft!

pollens | 02-11-14 | 13:22

G : iemand die de Nederlandse taal niet beheerst.
" nepheid ( ? ) van de economie "

À.amalrik | 02-11-14 | 12:07

Conclusie: Vertrouw niet op de overheid en het pensioenfonds. Maar zorg voor jezelf en geniet ervan. Anders draag je het weer af aan een ander.

hans123 | 02-11-14 | 11:10

G. Een volgevreten bankier.

Vaffanculo! | 02-11-14 | 10:56

G. Een zeer verwarde en bange jongeling die teveel waarde hecht aan kletspraatjes. Alles is de schuld van babyboomers, dus start de geschiedenis voor hem in de jaren 60-70. Geen greintje realisme dat zijn eigen economische status compleet niet vergelijkbaar is met die van iemand die 50 jaar gespaard heeft en dat hij zelf de grootste bepalende factor is voor hoe hij er zelf over 50 jaar voor zal staan.

Pierre Tombal | 02-11-14 | 10:52

Moet nog een muurtje metselen bij mijn overburen. Zwart wel te verstaan. Ik zorg wel voor mijn eigen economie.

noodgang | 02-11-14 | 10:24

12 miljard per jaar voor "de instroom"
miljarden voor "ontwikkelingshulp"
miljarden voor "straaljagertjes"
Miljarden voor de vele graaiers, hier en in Brussel.
Mensen... het geld klotst hier tegen het plafond..
NIKS AAN DE HAND.

meneer Q | 02-11-14 | 09:54

E natuurlijk en wij weten zo langzamerhand door schade en schande ook hoe het zit : De banken en verzekeringen zijn onmisbaar geworden als verlengstuk van de staat.In feite zijn het allemaal centrale banken geworden die lukraak geld creëren met veel papier en nu met computerbestanden.Hier zijn ze zeker te groot en zelfs vergelijkbaar met staten in een staat.De basis van deze samenzwering ligt al in de 18e eeuw,beginnend bij de Schot John Law,uitvinder van de centrale bank maar ook de grootste piramide-speler van zijn tijd...

Dolphi | 02-11-14 | 09:49

Het wordt nog erger als straks het aardgas op is! Dat wordt nu onder druk van linkse ambtenaren verjubeld als leuke dingen voor de mensen. Nu ja, de subsidiestrijkers dan. De flut gemeente waar ik woon heeft al een schuld van 340 miljoen! Als dat van alle gemeenten wordt opgeteld bij de schuld van de regering, rolt er pas een echt leuk bedrag uit. En het wordt allemaal goedgepraat met de smoes dat er zoveel particulier geld in de pensioenpotten zit en waarbij aldus peren met appels worden vergeleken.

goedemorgennederland | 02-11-14 | 09:15

-weggejorist-

the nipster | 02-11-14 | 08:41

oeverloos slap gelul hier. san miguel opentrekken doet , gekocht van niet bestaand geld.

the nipster | 02-11-14 | 08:41

@Uw Verzekeringsadvis | 01-11-14 | 20:05
"Kijk naar de stripfiguur Wiebes, 4 dikke fouten in no time, rot de stripheld op, nee hij blijft zitten, schaamteloze arrogantie naar de burgers."

Bedenk dat elke politicus (Wiebes niet uitgezonderd) slechts een praatpop is die aangestuurd wordt door een legertje ambtenaren. De onkunde van deze lieden wordt met de dag duidelijker. Komen rechtstreeks van de universiteit (HBO tegenwoordig) en komen als ze lid zijn van de goede politieke partij terecht in het baantjescarrousel. Zodra je denkt dat ze iets van het vak gaan snappen worden ze verplaatst naar een ander departement met alle desastreuze gevolgen van dien. Uiteindelijk zijn ze niet bezig een goede ambtenaar te worden maar enkel met hun eigen carriere. Het is dan ook een illusie te denken dat deze lieden zich ooit zelf zullen opheffen middels bezuinigingen.Daar zijn ze weer creatief genoeg voor.

langsdekant | 02-11-14 | 08:13

@mrcoffee Maar Luto333 heeft wel 100% gelijk. Mijn vrouw heeft op het VWO bij een nu prominent PvdA figuur in de klas gezeten. Die komt uit een zeer rijke familie.... E.a. kan ik zonder gebruik te maken van de acteurs-theorie echt niet met elkaar verbinden. Dus het is gewoon poppenkast voor de bühne.

BitchSuperSoaker | 02-11-14 | 08:08

A. Bange burger.
Want de burgers zullen niet in opstand komen. Daar moet nl een ondergrens voor worden gepasseerd en die heeft te maken met honger en veel geweld.
Tot die tijd leveren we elk jaar wat ib op ons welvaartsniveau.

Ome Gijs | 02-11-14 | 07:56

luto333 | 02-11-14 | 06:35
Geen PvdA-fan zeker? Hoeft ook niet maar je bent wel een
beetje kortzichtig om alles op het bordje van de PvdA te leggen. Ze zijn niet verantwoordelijk maar mede-verantwoordelijk samen met de VVD voor het kabinetsbeleid. De VVD laat je gemakshalve maar lekker buiten schot terwijl de grootste lastenverzwaringen uit de koker van VVD-ministers Blok en Schippers komen. Blok met de (ver)huurdersheffing die vooral modaal en eronder hard treft en de toegenomen forfait. Schippers met de steeds maar oplopende zorgpremies, eigen risico en uitholling van vergoedingen. Daar valt zo'n blauw envelopje, wat sowieso betaald had moeten worden, mee in het niet.

mr. coffee | 02-11-14 | 07:43

Politici zijn geen mensen die opkomen voor hun bevolking. Het zijn acteurs geworden.

Hierbij wil ik Rutte nomineren voor het gouden kalf als rol in de film "MH17"
De manier waarop hij inlevingsgevoel speelde was geniaal. Nabestaanden vonden het hartverwarmend dat hij deze rol vertolkte. Helaas nu wat minder, maar het blijft een goede acteerprestatie.
Ook wil ik Rutte nomineren voor de imitatieprijs 2013/2014 waar hij Tjakka "Emile Ratelband" imiteerde.... "koop een huis, koop een auto, koop een boot"

Ook wil ik Timmermans nomineren voor een Gouden kalf voor zijn rol in de film "MH17" waarin hij de rol van minister van buitenlandse zaken vertolkte en menselijkheid naspeelde. Vooral de scene met bril en hik in de stem was geweldig.
Ook wil ik Dijsselbloem nomineren voor een Oscar in zijn bijdrage in de film "642 miljoen Euro". Een geweldige acteerprestatie waarin hij zowel het Nederlandse volk als ook de minister president (gespeeld door Mark Rutte) op het verkeerde been zette. Politieke thriller waar je op je puntje van je stoel zit.
Pas maar op Brat Pitt.. Dijsselflower is comming to Hollywood.

Verder wil ik ook Hans Spekman nomineren voor zijn rol als Hans Spekman als leider van de PVDA. Hij is verantwoordelijk voor de extra heffing voor 5 a 6 miljoen mensen. Spekman is echt een natuurtalent. Hij speelt een socialist en dat wordt nog eens benadrukt door zijn truien die hij aantrekt. Werkelijk een schitterende combinatie. Maar in werkelijkheid zadelt hij Nederland op met lastenverhoging en extra heffingen. Hulde voor deze acteur die met deze rol zowel zijn achterban als het Nederlandse volk op het verkeerde been zette. Daarom wil Ik ook Spekman nomineren voor een Oscar in de film "een man een man, een trui, een trui" . Ik wil hem zowel nomineren voor de beste bijrol in deze film en ook in de categorie best geklede persoon in een film. (sarcasme modus off)

luto333 | 02-11-14 | 06:35

Ook een vette E.
Kinderen en ook volwassenen lopen en fietsen als zombies met hun mobiel over straat en zijn een gevaar in het verkeer. Het zijn van die Silicon Valley gekkies. Elke keer als Alexander Klopping op tv is geweest om een nieuw speeltje te showen bij dwdd (bij Mathijs de autoqiuew) zijn er weer heel veel Silycon Valley gekkies die met zo'n ding over straat lopen en fietsen. Ze zijn een gevaar in het verkeer. Afgelopen week weer zo'n Silicon Valley gekkie aangereden. Hij keek niet uit zijn doppen toen hij overstak. Ik knalde met mijn fiets tegen hem aan. Ik wilde hem nog overeind helpen, maar hij werd kwaad en riep "Flikker op; vuile homo". De volgende keer laat ik ze gewoon liggen.

luto333 | 02-11-14 | 06:32

De jaren 70 was de "Linksche' Gouden Eeuw en het ontstaan van het Neofascisme dat eindelijk als antwoord kwam op het Neoliberalisme (ja, als niemand mijn boek(en) wil schrijven ga ik maar vrolijk door natuurlijk) dat vlak na het begin van de vorige eeuw ontstond, en tot op de dag van vandaag voortduurt en in zn huidige gedaante door vele europeaanse burgers uiterste aanbeden, geloof me, daar is een isis gelovige een infidel bij, EUSSR. Ook wel bekend als het 4e Reich.
Dit fascisme verklaart waarom A. democratie dus niet bestaat, men gaat immers strategisch stemmen, en B. waarom mensen altijd op dezelfde Parzei BLIJVEN stemmen, ook al krijgen ze een briefje van de Kalief dat ze hun kind moeten inleveren. Het zal ze niks bommen.
In dat kader is het dus B.
Kern van de jaren 70 was MASSAIMMIGRATIE, die ontstond omdat onze "leiders" zelf de vijand op ons grondgebied uitnodigde en sindsdien een uiterst succesvolle strategie volgt van de Grote Zwarte Olifant die dikker en dikker wordt een hersenschim of psychische aandoening (xenofobie oid) te noemen.
Dit wordt door miljoenen nederlanders gegloofd want zie B.
Het massaal binnenhalen van onze natuurlijke vijanden tbv de multinationals kon alleen in stand gehouden worden door, wederom tot op de dag van vandaag, ENORME schuldenopbouw die alleen ingelost kunnen worden op de oneindigheid als ELKE hier niet horende cultuur of xenopathie, is binnengehaald.
Oneindig kan lang duren, het verklaard waarom onze vijanden, dat zijn dus onze 'politici' niet alleen buiten de realiteit leven maar ook buiten ons universum en worden daarom ook wel Aliens genoemd. Maar die vertonenen nog menselijke eigenschappen. De a.s oorlog echter niet...

G. Raayer | 02-11-14 | 02:38

Anders, namelijk iemand die het door begin te krijgen maar tegelijkertijd beseft niet in staat te zijn iets aan de situatie te veranderen, maar desondanks uitgenodigd wordt, bijna verplicht wordt om te stemmen.......

Schoorsteenveger | 02-11-14 | 01:59

G. namelijk een financiële totaalsukkel die weigert te begrijpen dat de één zijn schuld de ander zijn winst is.

Schwanz | 02-11-14 | 01:09

Het lijkt iig een beetje op wat ik vaak zeg. Nouja ik zeg dat dit anders moet.

Eigenlijk kan alleen de goudstandaard dit in de toekomst voorkomen, net als een eigen munt (een munt per economie en aangezien ik niets voor voor een EU economie dus een eigen munt) verder moet die schuld inderdaad weg en moeten we in plaats daarvan een tegoed opbouwen.

En als als u denkt 'we hebben het eigenlijk best goed' moet je eens om je heen kijken. Zie je die grotere huizen. Die nu voor 90% in eigendom van de overheid, bedrijven zijn of leeg staan? Daar woonde dus vroeger mensen in, maar nu kan niemand die dingen meer particulier betalen. Dat geeft wel enig idee hoe flink we zijn gezakt.

Onthou dit ook voor als weer eens iemand de goudstandaard belachelijk probeert te maken. Kunt u zich direct afvragen waarom zo veel overheden wel goudvoorraden willen hebben terwijl een goudstandaard niet nodig is. Als tenslotte die nep economie met dat nep geld werkt heb je helemaal geen goudopslag nodig.

Ondertussen blijft link maar door azen op geld en zitten braken over hoe goed we het wel niet hebben en dat we de rijkere harder moeten pakken met steelbelastingen zoals vermogensbelasting (belasting over iets waar je al belasting over hebt moeten betalen.. Als ze toch zo schaamteloos zijn, waarom stellen ze niet gewoon voor dat alle 'rijke' 90% van alles dat ze moeten bezitten moeten inleveren onder het mom belasting. Ik bedoel, dat is wat ze willen, dat vermogens gedoe is er een beetje omheen praten omdat ze hun ware ideeën niet willen zien. Maar het ergste is nog dat ze dat allemaal doen onder het mom van eerlijk en sociaal en zo stemmers weten te krijgen die geen idee hebben dat ze op de duivels stemmen).

Maar dat terzijde, als het om deze schulden economie gaat dan hebben we op dit moment geen een partij die daar wat aan wilt doen.

DerUnterMensch | 02-11-14 | 01:08

Ik geef Anders Namelijk gelijk!

glimworm | 02-11-14 | 00:45

TripleE

ecologiste | 02-11-14 | 00:37

@Stormageddon | 01-11-14 | 23:12

Alle fiat is de facto staatsschuld, in de zin dat fiat geld gedekt wordt door het vermogen van een overheid om belastingen te heffen, en feitelijk pas bestaat als en zodra de staat het uitgeeft.

De monetaire bijdrage van de staat in de vorm van het begrotingstekort was altijd essentieel, maar is als cruciale factor voor de economie in de laatste decennia ruimschoots ingehaald door banken, die middels kredietverlening buiten de staat om geld creëren, en daarmee claims op de belastinginkomsten van de staat.

Het feit dat mensen dit niet zien of begrijpen, en hun zorgen liever richten op de inmiddels ruimschoots irrelevante staatsschuld, is de ultieme triomf van het financiële roofkapitalisme - en niet van Keynesiaanse etatisme.

Kijk, als die n.n. hierboven dat nou had geschreven, dan had ik gerust voor antwoord E gekozen. Of D, maar da's hetzelfde.

Theo van Deursen | 01-11-14 | 23:30

@cees2025 | 01-11-14 | 22:30
Alstublieft. Een nachtfilm, voor u. En daarna nooit meer zo'n domme tegel typen.

www.youtube.com/watch?v=swkq2E8mswI

Stormageddon | 01-11-14 | 23:24

@Jim Lovell | 01-11-14 | 20:24
Oh, dat is een misvatting. De Nederlandse Staat heeft geen enkele interesse in het maatschappelijk belang. Het is mooi meegenomen als neveneffect, maar dat is niet het wezenlijke belang van de Nederlandse Staat. Het enige waar de staat belang bij heeft is continuïteit van de inkomsten. En een staat kan maar op 1 manier inkomsten verwerven... Een staat produceert namelijk niets, behalve: burgers.
(En daarmee bedoel ik niet platte gehaktballen in een broodje.)

Stormageddon | 01-11-14 | 23:17

@Feynman | 01-11-14 | 20:01
Het is ook helemaal niet de bedoeling dat de staatsschuld wordt afgelost. De kortlopende wel, de obligaties die het Ministerie van Financiën zelf uitgeeft met een looptijd van 10, 25 of 30 jaar, maar de echte staatsschuld, het Grootboek van de Nederlandsche Staatschuld, blijft gewoon bestaan. De schuldeisers daarvan zijn feitelijk de eigenaren, de aandeelhouders van de BV Nederland. (En dat geldt overigens voor alle landen van de wereld)

Inwoners van dit land moeten absoluut niet denken dat zij de aandeelhouders zijn. Ze zijn wel stakeholders, maar feitelijk gewoon vee. Vee om de belastingen op te brengen die het dividend op die vaste staatsschuld moet opbrengen. De hele economie is er op gebaseerd, het is een mensenhouderij, een soort van slavernij om de interest op de staatsschuld op te brengen. Dat is niet alleen maar nadelig, het levert ook innovatie en economische groei op en daar hebben we allemaal wel wat aan, maar het wezen van de economie van nationale staten is gebouwd op nationale schuld.

Overigens wordt het eigendom van die eeuwige staatsschuld door de eigenaren ook weer gebruikt als onderpand om op de kapitaalmarkt te lenen en dat geld te gebruiken voor de investeringen. Met schuld wordt nog meer schuld gemaakt. En zo blijft iedereen hard werken voor de handelaren in schuldpapier. Het is een cynisch spel.

Stormageddon | 01-11-14 | 23:12

Die hond in dat plaatje is echt vet :D

ovikanovi | 01-11-14 | 23:05

Mensen van mijn generatie, ik ben 61, kennen de tijd van vooruitgang, emancipatie, grote stappen voorwaarts richting welvaart en beschaving.
Echter: politieke machthebbers, van diverse signatuur, meenden hun persoonlijke zeikspoor te moeten sproeien, gelijk een dier zijn territorium afbakent.
Veranderen omwille van veranderen, niet vanwege landsbelang. Wat goed was MOEST op de schop, wat slecht was moest door de strot geduwd.
En deze idioterie gaat nog immer door, absurd en niet te bevatten.

appelvink | 01-11-14 | 22:51

G. Een point and laugh zeurdoos zonder oplossingen.
 
Het enige verschil tussen een willekeurige politicus en schrijver van dit stukje is dat de schrijver zich, onder dit pseudoniem natuurlijk (voor hetzelfde geld is het peggold), geen zorgen hoef te maken over zijn pluche stoel.
 
Maar deze uitstekende stuurman/vrouw staat in ieder geval op de juiste plek.
 
Aan de wal.

pietvanvliet | 01-11-14 | 22:36

Even kijken, tenenkrommende onzin, geproduceerd door een ongeïnformeerd boerenverstand aangedreven door kleinburgerlijke onvrede, angst en verongelijktheid, en dat alles gedebiteerd met de natuurlijke zelfverzekerdheid van de schaamteloze idioot....

Lastig! Ik zou zeggen, G - een gemiddelde reaguurder. Maar ze kunnen het allemaal wezen, behalve - hopelijk - E.

Theo van Deursen | 01-11-14 | 22:35

Ff samenvatten: MV=PT is een bitch

BitchSuperSoaker | 01-11-14 | 22:34

G: een wanhopige burger die door de bomen het bos niet meer ziet..

appelvink | 01-11-14 | 22:31

Boyo | 01-11-14 | 19:52 jij schrijft ook maar iets op zonder te weten wat jij nou eigenlijk op schrijft. Geld is per definitie geen schuld, geld heeft per definitie geen waarde.

Geld is uitgevonden als intermediair tussen koper en verkoper. Representeert de waarde van door jou geleverde diensten en het krijgt pas weer waarde als jij het uitgeeft aan goederen (of diensten).

Kort de tijdlijn van geld. Geld van oudsher had de functie om de problemen van handel met seizoensgebonden producten op te lossen. Men leerde al snel de mogelijk dat geld verbonden konden worden aan diensten. Men leerde het concept van lenen en uitlenen met rente, in zijn simpele vorm (alleen weggelegd voor rijkere die konden lenen en uit lenen). Daarna werd het bankwezen uitgevonden met een iets geëvolueerde versie met de toepassing "investeringen" (VOC tijdperk). En nu terug naar het heden.

Banken verstrekken leningen met de ideologie dat iedereen terug kan betalen. En dat spaarders niet hun geld in één keer van de bank zou aftrekken. Dat het anders bleek legde de vinger op de zere plek.

En dan nu de echte boosdoener achter de crisis en dat is het concept van "winst" maken. Geld is een representatie van goederen of diensten (welke waarde aan iets gehecht wordt is misschien discutabel). En wanneer er niets mee gebeurd verdwijnt gewoon op de bankrekening staat er dus geld of een representatie van goederen ergens op de bank. Anders gezegd er wordt handel onttrokken uit de economie, jij levert een dienst maar staat niets (direct) tegenover.

Daarom is dat eindeloze bezuinigen stomste wat er kan gebeuren. Er moet juist geld bij geprint worden om te compenseren voor dit fenomeen.

cees2025 | 01-11-14 | 22:30

Elke samenleving ging uiteindelijk aan hebzucht ten onder.
Dat zal bij de onze niet anders zijn.

Ik kies dus E.

Willem van Rood | 01-11-14 | 22:28

Het echte probleem is dat we in de EU concurrentie op belastingdruk hebben. Niks meer en niks minder. Je kan de groei of krimp van een land binnen de EU groep ook lezen als het verplaatsen van werk binnen de EU. Krimpt de economie in NL dan zal die in Peaulen wel met een multiplier correctie groeien.

BitchSuperSoaker | 01-11-14 | 22:27

Een realist. Het is mogelijk ons lot. Voor jezelf zorgen, helaas is dat het verstandigste.

doskabouter | 01-11-14 | 22:24

@Feynman | 01-11-14 | 20:01

I second that.

omanders | 01-11-14 | 22:23

E. Een realist
.
Iedereen die op de middelbare school een economieboek heeft opengeslagen kon dit ook weten.
.
Mijn economieleraar kon mij destijds ook geen antwoord geven op hoe het kon dat banken zomaar geld uit het niets konden creëren om uit te lenen.

GroteZaagdildo | 01-11-14 | 22:21

G. Een met algemeenheden strooiende klepelzoeker.

Gelul uit de kroeg, de onderbouwing ontbreekt (terwijl die makkelijker te geven ia).

Tweespalt | 01-11-14 | 21:49

@DANNY3960 | 01-11-14 | 21:32
Bij jouw in Spanje zeker, hier moet alles gratis.

koekje erbij? | 01-11-14 | 21:38

@Feynman | 01-11-14 | 21:08
Nou doe dan nogmaals, de knaken stromen binnen dan, toch?

koekje erbij? | 01-11-14 | 21:35

F: een bange optimist.

Graaf van Egmont | 01-11-14 | 21:33

De Anaalprofeet | 01-11-14 | 21:28
Er is altijd en overal geld, zoek en vindt!

DANNY3960 | 01-11-14 | 21:32

E. er is geen geld, want het is op. Wie nog geen 50 is en denkt ooit een pensioen te gaan krijgen is totaal van de pot gerukt.

De Anaalprofeet | 01-11-14 | 21:28

@miko | 01-11-14 | 20:15
tomatenzaad zit in een tomaat zelluf, dus lamaar.

koekje erbij? | 01-11-14 | 21:27

Een slimme burger.....1997..... playa

DANNY3960 | 01-11-14 | 21:26

Buiten schuld bezit de overheid echter ook een heleboel aan waarde. Gebouwen, grond, gasvoorraden, overheidsbedrijven en meer van dat werk. Ook leent de overheid zelf ook weer geld uit. Alles plussend en minnend kom je dan op een veel lagere staatsschuld uit als dat deze doemdenker ons wil doen geloven.

mr. coffee | 01-11-14 | 21:22

@duitse herder | 01-11-14 | 21:12
Niemand leest mij succesvol de les.

Jim Lovell | 01-11-14 | 21:20

Een realistische teleurgestelde burgert.....

Hobbykip | 01-11-14 | 21:18

Realisties | 01-11-14 | 21:13

Nou dan kan ik er niet ver naast zitten met het kabinet. Die hebben ondertussen allemasl een Rutte II pinnokio neus.

tweetybird | 01-11-14 | 21:18

Zoveel is dat toch niet, 460 miljard? Gewoon ff 35k per persoon aftikken en we zijn collectief schuldenvrij.
Bernard Couperus | 01-11-14 | 20:55

Lijkt me niet zo'n goed idee. Ik meen mij te herinneren dat we al eens het braafste jongetje van de klas waren. Recent nog. Dat geintje heeft ons 642 miljoen gekost toch. Ben benieuwd wat we dan af kunnen tikken aan roof brussel als we schuldenvrij zijn.

tweetybird | 01-11-14 | 21:16

G. Een leugenaar. Want het volk krijgt hier de schuld. Alsof zij niet massagemanipuleerd zijn door de eigenaren van de banken. Ja, die families en andere duistere spelers dus. De democratie wordt door hen misbruikt voor hun eigen machtsspel. Ook het grootschalig lenen zonder revenuen, of het voeren van dure oorlogen, is allemaal voordelig voor deze mensen. Want meer schuld is meer macht, weetuwel? Hier zit regie achter, wie dit niet ziet is ofwel slecht geinformeerd ofwel ziende blind.

Realisties | 01-11-14 | 21:13

Payback time'

Iedereen weet toch arnold swanzenegger in predator.

tweetybird | 01-11-14 | 21:12

Jim Lovell | 01-11-14 | 20:57
Jeg skal snakke næste uge med min professor på O.U. om det, fordi jeg er rimelig dum.

duitse herder | 01-11-14 | 21:12

LOL twitter.com/peterverhaar/status/52862... Peter Verhaar: "Ik bied 100 euro voor elke opmerking van mij die als "flauwekul" kan worden bestempeld"

Ik kan me een aantal jaar herinneren dat ik iedere zaterdag een complete column van deze meneer op de zaterdagmiddag als flauwekul kon bestempelen met een inhoudelijk betoog eronder.

Kan ik even vangen?

Feynman | 01-11-14 | 21:08

Weinig vrouwen in de panelen, zeker weer lesbo dansavond in de binnenstad.

Jim Lovell | 01-11-14 | 21:03

G. Pessimist. hij ziet het leven somberder in dan het daadwerkelijk is (mag ik hopen).

Senza | 01-11-14 | 20:59

E

Marvin_NL | 01-11-14 | 20:59

-w

Jim Lovell | 01-11-14 | 20:59

Alsof wij ook maar iets te kiezen hebben. Alles wordt ons door de strot geduwd.

frizti | 01-11-14 | 20:57

@duitse herder | 01-11-14 | 20:53
Bij jouw heb ik de indruk dat je vanuit een klein kut appartementje in Amsterdam aan het hoaxen bent, klopt dat?
En kijk me aan wanneer ik tegen je praat.

Jim Lovell | 01-11-14 | 20:57

Een bange burger. Waarschijnlijk een VVD stemmer of D66, die begrijpen niet wat er aan de hand is maar verstoren wel onze economische cyclus!

Toetsiemonster | 01-11-14 | 20:56

Zoveel is dat toch niet, 460 miljard? Gewoon ff 35k per persoon aftikken en we zijn collectief schuldenvrij.

Bernard Couperus | 01-11-14 | 20:55

Geld. Voor de betekenis: lees Wikipedia nog maar eens.
Het is allemaal gebaseerd op vertrouwen. "Het ontleent zijn waarde louter en alleen aan het feit dat een overheid dit geld als een wettig betaalmiddel aanduidt; dat wil zeggen dat dit geld moet worden geaccepteerd als een vorm van betaling binnen de grenzen van het land, voor "alle schulden, zowel publieke- als private"."
Onder toelating van overheden kunnen centrale banken kennelijk voor honderden miljarden aan schuldpapieren opkopen (QE). Er is eigenlijk geen geld voor. Waarmee wordt dat betaald?
Ook kunnen die banken de rente (de vergoeding die iemand ontvangt voor het uitlenen van zijn of haar geld en die betaald wordt door degene die het geld leent) kennelijk naar believen instellen/opdrukken, en dus is de rente (dat is de prijs van geld lenen/sparen) niet bepaald door vraag en aanbod; de marktwerking is er niet. Een vrije economie bestaat allang niet meer. Grote mogendheden (overheden) en centrale banken bepalen wat er gebeurt. En een kleine club van superrijken kan ook wat in de melk brokkelen. De rest, de overgrote meerderheid, is noodgedwongen slaafs volgend, afhankelijk van wat overheden en superrijken besluiten.
Griekenland had normaal gesproken totaal verarmd en kapot moeten zijn. Het gebeurde niet, want daartoe werd besloten.
Schuldenbergen? Ontelbaar. Iedereen heeft bij iedereen schulden. Stort de boel daardoor in elkaar? Nee, want daartoe is besloten.
Of Tax Transformer gelijk heeft? Wellicht, als alles zou functioneren zoals dat zou moeten (vrije economie, vraag en aanbod bepalend); maar dat doet het niet. Het maakt ook geen reet uit. Wat wij er met z'n allen van vinden maakt geen reet uit, zolang de overgrote meerderheid het geldsysteem (de onderliggende afspraken) blijft accepteren, en dat overheden en supperrijken onderling mogen blijven doen wat ze willen.

Fijnstoffer | 01-11-14 | 20:55

Een gewezen optimist inmiddels teleurgestelde, bange burger die door schade en schande realist is geworden.

MarcS | 01-11-14 | 20:54

E:een realist
De rest blijft nog wel even doorslapen

animalia | 01-11-14 | 20:54

@miko | 01-11-14 | 20:46
Aan iemand die zijn best doet en een menselijk gezicht laat zien kan het nooit liggen.

Jim Lovell | 01-11-14 | 20:54

Na De Derde Wereldoorlog wordt alles weer op 0 gezet. Geen zorgen.

Charles de Batz | 01-11-14 | 20:54

In dit geval moeten wij de wereld herdefiëren. Nieuwe bankbiljetten invoeren, iedereen neemt haar verlies en staat op nul. Nix mis mee. Behalve voor de rijken, miljonairs, miljardairs. Die moeten opnieuw tig miljoenen gaan verdienen. Met hun vastgoed, fabrieken etc.
.

Thoth | 01-11-14 | 20:53

Nederland is inmiddels ruim 2 jaar een AA+ land. De teller van het geldtekort draait op volle toeren.
www.destaatsschuldmeter.nl/
Dus ja er is geen herstel te verwachten.

duitse herder | 01-11-14 | 20:53

@Babels toren | 01-11-14 | 20:21

Poging om een Babylonische spraakverwarring te veroorzaken of heb je echt geen idee?

Een stijging van 2% naar 3% is een stijging met 1procentpunt, of een stijging met 50%.

Locusta | 01-11-14 | 20:52

Dit kabinet. Die lastenverzwaard en weigert te investeren. Waar kan ik mijn prijs ophalen.

tweetybird | 01-11-14 | 20:51

Zal ik ff boos worden dan?
Ergens zitten, gedicteerd door regels gemaakt door onze democratisch gekozen overheid , mensen die onze toekomstige "inkomsten" uit aan het geven zijn.
En op een of andere manier een magische extrapolatie methode ontdekt hebben die kan voorspellen wat er over 20 jaar in het potje zit.
Flikker toch op man!
"Keer op keer blijkt het complete onzin (door onwetendheid?) wat voorgedragen word. Onze politici, van Gemeenteraad tot aan Den Haag, zijn megalomane eigenpijpers, en wij zijn een stel ongeloofelijke sukkels dat we ze er iedere keer mee weg laten komen?"
Maar goed ... wat te doen.
"Iedereen is een korrel zout" www.dw.de/image/0,,2057984_4,00.jpg

SyntaxError | 01-11-14 | 20:48

een realist

double punch | 01-11-14 | 20:46

@Jim Lovell | 01-11-14 | 20:34
Maar het ligt toch allemaal aan Kaas?

miko | 01-11-14 | 20:46

E. Een realist

XaaD666 | 01-11-14 | 20:45

@SyntaxError | 01-11-14 | 20:24
Ik kan niet wachten tot de accounting mannetjes hun dochters aanbieden voor een mud aardappelen.
hehehe.
Nee hoor, grapje.

miko | 01-11-14 | 20:44

E

_Fly66_ | 01-11-14 | 20:38

@Feynman | 01-11-14 | 20:34
Die twee zaken sluiten elkaar niet uit.

Dat Ideële organisaties zich niet bedrijfsmatig opstellen heeft meer te maken met balans, dan met een winstoogmerk, je zegt het zelf eigenlijk al.

Jim Lovell | 01-11-14 | 20:37

Zodra het volk zegt "De tyfus, ik ben niemand wat schuldig en geen papiertje met handtekening die daar iets aan verandert" dan lost het zich wel op.

marcoplarco | 01-11-14 | 20:36

@Feynman | 01-11-14 | 20:21
Dat zijn idd de feiten !

Uw Verzekeringsadvis | 01-11-14 | 20:35

@CoffeePatch | 01-11-14 | 20:13
Onbelangrijk hoeveel euris het zijn. Het gaat erom wat ermee is gekocht.
Als je er een oorlog mer financiert ( die je nog verliest ook!) dan ga je nat. ( VS)
Als je er banken mee redt die uiteindelijk alles terugbetalen ( met rente) en zo niet nationaliseer je ze, dan ben je al beter bezig.

Deus Absurdia | 01-11-14 | 20:34

@blikjegrolsch
Lekker met je vrouw analcharist aan het reaguren knul?

Jim Lovell | 01-11-14 | 20:34

Jim Lovell | 01-11-14 | 20:24
Nu zeg je dat politici met een staatsschuld invloed kopen, net zij je dat iedere economie op schuld gebaseerd is.

Ideële organisaties willen vaak zich niet bedrijfsmatig opstellen, dat is vreemd aangezien ook zij meer moeten binnenkrijgen dan ze betalen. Je hoeft geen winst na te streven om aandeelhouders gunstig te stemmen, maar je moet wel het verliessaldo beneden je reserves houden.

Feynman | 01-11-14 | 20:34

Allemaal de schuld van Kaas de Vries.

blikjegrolsch | 01-11-14 | 20:32

A. Bange burger K de Vies

analcharist | 01-11-14 | 20:31

Een halvegare, want de crisis kent helemaal geen Nederlandse oorsprong.

HoogToontje | 01-11-14 | 20:29

Anders, nl:
Een cafe-econoom.
Economie doe je niet na 5 shultenbrau op een bierfiltje.
Schuld, en zeker collectieve schuld, is ons economische tekort. Daar staan onze bezittingen tegenover. Welnu, die bezittingen zijn groter, ook op een bierviltje.
.
Uiteindelijk gast het dus over verdeling.. Haves vs not haves.. Rijk, arm, dom slim.. Take your pick.
Een probleem? Zeker, maar wel een ander probleem

Deus Absurdia | 01-11-14 | 20:29

@o)+ | 01-11-14 | 20:26
Zolang er geld bij gemaakt kan worden is geld nooit op :s

SyntaxError | 01-11-14 | 20:28

C C C C C

ProfessorX | 01-11-14 | 20:28

Het geld is niet op maar verzilverd door mensen met (voor)kennis.

o)+ | 01-11-14 | 20:26

@miko | 01-11-14 | 20:15
Ben jij een prepper ofzo? :D

SyntaxError | 01-11-14 | 20:24

@Feynman
De Nederlandse staat heeft geen winstoogmerk anders dan maatschappelijk belang, politici zien dus een schuldpositie als een solide bedrijfsplan om hun nut van uw geld te kopen.

Jim Lovell | 01-11-14 | 20:24

Mooi stuk Feyman maar een procentpunt is 1/10 procent he.

Babels toren | 01-11-14 | 20:21

Uw Verzekeringsadvis | 01-11-14 | 20:10
Het ECB beleid geeft ook het risico van deflatie. Het Japan scenario. Op de korte termijn kan de staat en de banken de lage rente goed gebruiken. Op de lange termijn verwaterd de staatsschuld niet door ontbrekende inflatie en zien mensen het nut niet hun geld op een spaarrekening ter beschikking te stellen bij banken voor leningen.

In plaats van de normale situatie waar de ene speler aan de ander uitleent, mist de uitlener nu rente opbrengt, wat onhandig is voor verzekeraars, pensioenen en alle andere partijen die afhankelijk zijn van een simpel rendement. De ECB dumpt zo veel geld op de markt dat het wachten is op hyperinflatie zodra de economie serieus aantrekt.

Japan wacht echter al zo`n twintig jaar op die fase. De houdbare staatsschuld is onder andere door deflatie opgelopen tot over de 225% en de enige reden dat Japan nog niet echt een meltdown heeft gehad zijn de ouderen die hun staatsobligaties trouw bewaren.

Feynman | 01-11-14 | 20:21

Ook het aflossen van die 'schuld' is een vorm van vooruit schuiven, omdat het de aard van het systeem daarmee niet veranderd. Het in stand houden van het systeem zelf, (het grote piramidespel) niet gebonden aan hogere morele en ethische normen, maar blind primitief egocentrisch materialisme is het rotte fundament dat werkelijk aangepakt moet worden. Het zieke globale systeem zelf (mede opgericht destijds door de VOC) is het graf dat de mensheid voor zichzelf (en de aarde zelf) graaft.

XaleX_2 | 01-11-14 | 20:20

iemand nog tomatenzaad en pootgoed kopen?
Zelfvoorzienend gaat het helemaal worden.

miko | 01-11-14 | 20:15

Voor het jaar 2007 bedroeg de rijksbegroting 194,7 miljard aan uitgaven om op te lopen naar 267 miljard in 2014. In dezelfde periode liep de staatsschuld op van 258,8 miljard naar nu 460 miljard.
Hoeveel was er ook al weer bezuinigd in deze periode?

CoffeePatch | 01-11-14 | 20:13

www.npo.nl/het-filosofisch-kwintet/01-...

Vermogens groeien sneller aan dan dan groei door arbeid.
Gaat dat wel goed?

"De aanleiding voor deze extra uitzending is het verschijnen van de Nederlandse editie van 'Kapitaal in de 21ste eeuw' van Thomas Piketty. Als de stelling van Piketty klopt dat ongelijkheid tussen arm en rijk toeneemt, dat inkomsten uit vermogen de inkomsten uit arbeid overvleugelen, is dat dan een probleem? En als het een probleem is: hoe lossen we dat op? En als zijn opvatting juist is dat de economie zich al decennialang ten onrechte als een exacte wetenschap heeft gedragen, die ook decennia lang ten onrechte de toenemende ongelijkheid van een rechtvaardiging heeft voorzien: wat is dan nog de waarde van economie als wetenschap?"

kloopindeslootjijook | 01-11-14 | 20:13

c) Een zure doemdenker. Het zal die Ewout Engelen wel weer geweest zijn.

VanBukkem | 01-11-14 | 20:13

@Feynman | 01-11-14 | 20:01
Wat een toeval, dat de ECB de rente op 0.15 heeft gesteld.
Een duivelse beslissing, kost ons ons pensioen bijv. houdt wel de staatsschuld betaalbaar, dus wat de EU belangrijk vindt is wel duidelijk, vooruitschuiven van de ellende, heeft u goed gezien.

Uw Verzekeringsadvis | 01-11-14 | 20:10

Het doormodderen is eindelijk voorbij. De tijd van de harde klappen is in 2008 begonnen. Helaas werd er niet eerder ingegrepen. De stinkende wonden van links zijn onherstelbaar in dit systeem.

NiceGuysFinishLast | 01-11-14 | 20:10

Het punt is dat we met z'n allen de centrale banken ZOVEEL macht hebben gegeven, dat we zoveel geld hebben als dat de centrale bank ZEGT dat we hebben. Gezien het enorme BBP dat de meeste westerse landen vooralsnog eruit weten te krijgen, zal het allemaal wel meevallen.

Adversary | 01-11-14 | 20:09

Jim Lovell | 01-11-14 | 20:05
Je hebt schulden die worden aangegaan met een solide bedrijfsplan en je hebt de Nederlandse staatsschuld. Dat de ene schuld nuttig is, bewijst niet het nut van iedere schuld.

Feynman | 01-11-14 | 20:09

"Nu lijkt het erop dat het volk een beetje in de gaten krijgt welk graf zij voor zichzelf heeft gegraven."
Ja het volk heeft dat gedaan..

Elke economie is gebouwd op schuld, anders kan je niet investeren. Broddelwerk, dit artikel.

Jim Lovell | 01-11-14 | 20:05

@Kaas de Vies | 01-11-14 | 19:41
Ho ho, kleine denkfout, corrupte politici, is maar deels waar, het gaan om de schaamteloze onkunde van politici.
Kijk naar de stripfiguur Wiebes, 4 dikke fouten in no time, rot de stripheld op, nee hij blijft zitten, schaamteloze arrogantie naar de burgers.

Uw Verzekeringsadvis | 01-11-14 | 20:05

Hij/zij heeft helemaal gelijk.
En de overheid heeft de taak op zich genomen om de rekening te verschuiven van degenen die de crisis hebben veroorzaakt naar degenen die hebben opgepast en bescheiden zijn gebleven.
En eerlijk is eerlijk, dat is ze wél goed gelukt.
En zo bleef alles zoals het was.

jemagookniksmeer | 01-11-14 | 20:04

Een Belgische zure doemdenker

Antigoog | 01-11-14 | 20:02

Een staatsschuld wordt houdbaar geacht als deze in verhouding is met het bruto binnenlands product. Daadwerkelijk aflossen is in geen enkel Westers land nog aan de orde. Dan is het wachten tot het moment dat de het BBP een keertje daalt.

Neem oorlog, neem cultuurveranderingen, neem concurrentie in lage lonenlanden, neem een meltdown van de idiote bureaucratie, het maakt niet uit. Ieder land heeft gouden eeuwen gevolgd door diepe dalen.

Eerst volgende diepe dal hebben we alleen voor het eerst een gigantische staatsschuld. Nu valt het effect van de schuld niet op, omdat we zeer tijdelijk door de kapitaalmarkt zijn vrijgesteld van rentebetalingen.

In ons diepe dal gebeuren drie dingen. De rente loopt op, omdat het risico oploopt. De inkomsten dalen door eerder genoemde externe oorzaken, de uitgaven dalen minder snel omdat we gewoon niet weten wat bezuinigen is.

Nu zijn de rentelasten over die 460 miljard slechts 10 miljard. www.rijksbegroting.nl/2013/verantwoord... Gemiddeld 2%, het Europese gemiddelde is 3%. Ieder procentpunt wat de rente stijgt kost de staat gelijk 5 miljard euro. Herinnert u de laatste bezuinigsonde van 6 miljard nog? Was dat leuk?

Een staatsschuld is prima, maar waarom proberen we die tijdens een recessie af te lossen om als er wel wat geld door de rijn stroomt m onder het mom van het stijgende BBP te laten exploderen?

Wanneer en hoe gaat de staatsschuld wel een keer afgelost worden? Als het gas op is? Als de kenniseconomie het verliest van goedkopere Indiërs en Chinezen? Tijdens de derde wereldoorlog? Als de religieuze spanningen in de samenleving productie in de weg staan?

Staatsschuld is een steen aan het been, die betaal je als je een keer een kort stukje moet zwemmen.

Feynman | 01-11-14 | 20:01

Op de korte termijn kan je door het maken van meer schulden lekker doorleven. Op de lange termijn zijn we allemaal dood en hebben we van die schulen ook geen last meer. Win win dus.

KingScarGill | 01-11-14 | 20:00

Het Grote Bank Wezen wrijft over haar toverbol en voorspelt de toekomst, ons huidige kapitaal is ook gebaseerd op wat wij in de toekomst op gaan brengen , het moet allemaal nog verdiend worden?
Het gaat compleet tegen alle wetten in?
De val van de goudstandaard was het laatste grote keerpunt?
Weer die docu ja; media.nu.nl/m/m1oxfr2asjvw_wd1280.jpg
The secret of Ozz:
www.youtube.com/watch?v=7qIhDdST27g

SyntaxError | 01-11-14 | 19:59

A,B,E

HotPotato | 01-11-14 | 19:59

Een ontslagen ambtenaar.
De oplossing is ziezo logisch: het mondiale ponzi-schema gewoon voortzetten, en doen alsof je neus brand.

Crak-ho | 01-11-14 | 19:56

G. Willem Middelkoop.

atheïstisch stemvee | 01-11-14 | 19:56

Boyo | 01-11-14 | 19:52 doorlezen!:
"De oorzaak van de crisis, geld lenen zonder revenuen daartegenover"

CynicalBastard | 01-11-14 | 19:54

Een Feynman?

fuckje | 01-11-14 | 19:54

Iemand die niet buiten de box kan denken. Jammer.

Snorry! | 01-11-14 | 19:53

Geen idee wie die brief schreef maar het is allemaal de schuld van de babyboomers, Jan Nagel voorop.
Uitvreten als lifestyle, je moetmaar durven.

CynicalBastard | 01-11-14 | 19:52

"In de jaren 60-70 is men in het westen begonnen een economie te bouwen op schuld" - Zelden zoiets achterlijks gelezen. Geld is per definitie schuld. Altijd en overal. Dus niet alleen hier in het Westen en niet pas sinds de jaren 60. Het prinicpe dat geld schuld is, is de hele basis van geld. Daarom is het ook uitgevonden. Daar is niks mis mee en dat staat ook volledig los van enige crisis. Als je dat niet uit elkaar kan houden en je betoog begint met een constatering op het niveau van 'water is nat' moet je je ook verre van deze materie houden.

Boyo | 01-11-14 | 19:52

E. En ik gok dat het reaguurder CoJoNeS is.

vraagstaart | 01-11-14 | 19:52

Rutte himself na wat borreltjes

langzullenweleven | 01-11-14 | 19:51

E. Kan ook haast niet anders. De E steekt in ieder geval zijn hoofd niet in het zand.

Lum-chan | 01-11-14 | 19:51

A. Ik vind het jammer dat je als burger niet bang mag zijn. Van alle kanten wordt je belaagd, als je gewoon op 5 december na het ontbijt met hagelslag, je kinderen schminkt voor het Sinterklaas feest. Daarna met de nu nog betaalbare leaseauto naar school brengt.
Het eind der fatsoenlijke tijden is voorbij.
De dictatuur van de minderheid is een FEIT!

DukeNuke | 01-11-14 | 19:51

Een samenleving kapot gemaakt door politici.

appeltjesgroeneweide | 01-11-14 | 19:51

E. Precies hoe de vork in de steel zit, niks tussen te krijgen.

Nissan GT-R | 01-11-14 | 19:50

ik was het niet, ik was op krediet online shoppen.

irma zonderboezem | 01-11-14 | 19:50

Politiek en bankiers, de grootste burgernaaiende schoften die er bestaan.

smdyasc | 01-11-14 | 19:48

iemand die vindt dat Murphy een optimist is

jan-lul-de-behanger | 01-11-14 | 19:47

G. Een reaguurder.

Jim Lovell | 01-11-14 | 19:43

Waar gaan we heen als zelfs teefjes een burka moeten dragen.
Of ging daar het topic niet over?
*verder gaat met gifje analyseren*

miko | 01-11-14 | 19:41

Realist uiteraard.

Maarja, het zijn ook de corrupte politici die dit systeem bij elkaar houden. Hoe we ook stemmen, ze zullen een manier vinden om het 'zo te houden'. Met hulp van Brussel uiteraard.

LangeTijdGeleden | 01-11-14 | 19:41

Alhoewel het loslaten van de goudstandaard en schuld als pijler te zien van een 'gezonde' economie is dit maar deels een oorzaak van corruptie, graaien en leugens.

Lenen an sich veroorzaakt geen corruptie, graaien en leugens.

Geen rekenschap geven en eisen (onze taak) wel.

Onze samenlevingen worden op verscheidene manieren van binnenuit kapot gemaakt. Oude verbanden worden verbroken. Simpel iets als onze zuilen maatschappij dat misschien suf en saai klinkt was een veiligheid in onze samenleving. Wellicht niet gewenst dat kan, maar de saamhorigheid is weg en kapot.

Gaat u naast mij staan op het malieveld? Gaat u naast een PvdA-er staan, die hetzelfde wil als u? De corruptie bij de banken, politici en lobbyisten breken. De waanzin uit het politieke systeem schudden, er voor zorgen dat ze weer weten voor wie ze daar weer zitten.

Nee. We zijn hopeloos verdeeld en laten ons fantastisch uitspelen.

We hebben hetzelfde doel, maar we lullen al 20 jaar in de marge over vanalles en nog wat. U bent een dikke onderbuiker met nazi sympathieën, zij zijn linkse Stalinisten met nivelleersnorren.

Velen hebben schuld aan dit debacle, maar er is 1 eindverantwoordelijke.

U!

Kaas de Vies | 01-11-14 | 19:41

Zolang wij geld blijven schuiven van waar het wordt verdiend, naar de bodemloze putten der samenleving, is er geen sprake meer van een dal, maar van een afgrond.

Ik was in Haren | 01-11-14 | 19:40

Och, dat krediet gezeik is allemaal korte-termijn klein bier. Het echte gezeik begint pas als de grondstoffen op raken en niet meer te recyclen zijn of het klimaat ons kapot bombardeert met onvoorspelbaar kutweer. Dat geld gedoe.. uiteindelijk lenen we allemaal van onszelf, zijn we allemaal de lul en beginnen we wel weer een keer opnieuw. Niks aan het handje.

sk!llz | 01-11-14 | 19:39

Daar hoeft geen seconde over nagedacht te worden, een vette E dus.

trivius | 01-11-14 | 19:38

G. Optimus Prime

Comablower | 01-11-14 | 19:38

G. Een onafhankelijke denker.

Lauwe Koffie | 01-11-14 | 19:37

C. Een zure doemdenker

fart majeur | 01-11-14 | 19:37

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken