Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Prof Pinto - Losgeld

pintolosgeld.jpg In zijn stukje ‘Gijzelaars’ in de Volkskrant van gisteren wierp Arnon Grunberg de vraag op: “Moet je losgeld betalen?” Zijn antwoord luidt: “Ik zeg met aarzeling ja. Je mag geen mens offeren om toekomstige slachtoffers te voorkomen.” Zonder aarzeling stel ik oneens te zijn met Grunberg. Het verschil van mening ligt niet alleen in het feit dat wij verschillende personen zijn. Anders dan Grunberg, ben ik geboren en getogen in een Arabisch islamitisch land, Marokko. Ik ken de mentaliteit van de regio iets beter dan hij. Als men losgeld gaat betalen, dan is het hek van de dam. Dan zullen IS beulen uit hun dak gaan van vreugde. Zij zullen dan westerlingen bij bossen gijzelen. Ieder slachtoffer van de barbaren is een teveel, maar met losgeld zou je meer gijzelingen in de hand werken. De volgende stap zou dan zijn dat de gijzelaars steeds meer losgeld gaan eisen en om kracht bij hun eis te stellen, zullen zij meer en meer doden. Nee, geen losgeld betalen, maar alles op alles zetten om de barbaren uit te schakelen.

Reaguursels

Inloggen

Die Grunberg had zeker een paar stevige borrels op. hij is druk bezig zich te profileren als financieel adviseur voor de ISIS beweging. Goed gedaan, manneke! Go East, young man! (And don't come back.)

ljcoster | 28-10-14 | 20:18

Gewoon een paar BigOnes op die zandbak. Dan desnoods maar voor vandaag 100.000 onschuldige slachtoffers want die zou je anders 1 maand later toch hebben gehad.

Breinbrouwsels | 28-10-14 | 17:13

*Neemt*

woordgrap van de dag | 28-10-14 | 14:20

Hahaha, Arnon Grunberg. Neem ook maar iémand die man serieus dan, als columnist?! Ik mag toch hopen dat hij zelf de enige is die ook maar enig belang hecht aan zijn ondoordachte, oliedomme mening...

woordgrap van de dag | 28-10-14 | 14:18

In gaan op een stukje van Grunberg dat is net zoiets als serieus proberen om te gaan met Gerard Joling. Voor het overige lees ik een staccato geschreven mening van iemand. De reaguursels op Geenstijl zijn vaak veel beter onderbouwd en interessanter om te lezen dan dit. Ik begrijp je niet Pinto, wat is de bijdrage nu eigenlijk?

Beaulefermier | 28-10-14 | 14:11

Het lijkt er sterk op dat Grunberg dit zegt omdat dit past in zijn islamofiele plaatje, of hier zit een verborgen eigenbelang bij...

Predictor | 28-10-14 | 13:52

Leest u nog Grunberg? Grunberg heeft nog nooit iets zinnigs gezegd.

p3xxx | 28-10-14 | 12:23

Egbert45068068 | 28-10-14 | 09:35
-
Duidelijk autisme, het ging er over dat u zojuist suggereerde om iemand dodelijk te vergiftigen met margarine. Heeft u daar nog een inhoudelijke reactie op ?

Badderbeest! | 28-10-14 | 11:24

Er was ooit eens een Ford Pinto. Dit geheel terzijde en zonder enige bedoeling maar ook slechts een opsomming van een niet noemenswaardig feit.

deEerlijkeLeugenaar | 28-10-14 | 11:22

Egbert45068068 | 28-10-14 | 09:32
-
U bent echt ontzettend in de war en ik heb het sterke vermoeden dat u een autist bent. Heeft u uw pilletjes wel ingenomen de laatste tijd ?
-
Nee, via lokale nieuwsbronnen hadden WIJ niet "vernomen" dat de koerden, net als IS géén gevangenen nemen maar gewoon iedereen overhoopknallen. Maar kom op zeg, ook zonder dit schrijnende first world problem problematiek stukje kunnen we zelf ook wel bedenken dat de koerden natuurlijk geen IS-haatbaarden gevangen nemen. Natuurlijk schieten ze ze direct voor de kop. Die gasten zijn het kwaad aan het uitroeien, niets meer en niets minder. Dat de geneefse conventie ze aan de anus kan oxideren kan iedere kleuter zelf ook wel bedenken en ik kan ze geen enkel ongelijk geven.
-
Wat die linkse lamlul van een journalist wel wil bereiken is A) een leuk zakcentje voor zichzelf want ophef B) een dikke geile pik in zn broek omdat ie een "warcriminal" voor het voetlicht bracht. En C) dat het westen de Koerden dan maar niet moet steunen, want ze schieten IS dood ofzoiets. Deze joernalist heeft zn kop zover in zn eigen reet gestoken dat hij blind is voor de realiteit. Als het westen de Koerden nu niet helpt zullen ze worden uitgeroeid door IS. Met andere woorden; van RTL mag een Koerd géén IS-strijder doodschieten en dus mogen de IS-strijders het Koerdse volk, inclusief vrouwen kinderen en bejaarden maar uitroeien. En wat vindt u dan dat er met een gevangenenomen IS-strijder moet gebeuren ? berechten en dan alsnog executeren ? vrijlaten, terug het slagveld opsturen en hopen dat je nog een kans krijgt om hem dood te schieten zonder dat hij nog een slachtoffer maakt ? opsluiten in Turkije ? In een tentenkamp ? Afvoeren naar den haag ? Een NL-paspoort en een uitkering geven ?
-
Punt 2: Obama is ook van de linkse kerk.
-
Punt 3: u bent koekoewappiewappietuuttuuuuuuuut. Als een van Chemtrails gehoord ?
-
Punt 4: Zie punt 3
-
Punt 5: zie punt 3
-
Punt 6: Ten dele waar, maar vooral omdat de achterlijke zanbakcultuur een sterke leider nodig heeft die al die moslimstromingen desnoods met geweld onderdrukt. Valt die dictator weg dan is de geest van de fles en onstekkt er direct een stammenoorlog en/of is het weer Sji-iet VS Soenniet.

Badderbeest! | 28-10-14 | 11:22

Het lijkt mij volkomen veilig & verstandig altijd, zelfs ongezien, precies het tegenovergestelde te doen van wat zo'n Arnon Grunberg aanbeveelt.
Gutmenschen hebben een fijne neus voor de realiteit, die zij zodanig haten dat ze altijd het tegendeel van "verstandig" laten uitvoeren. Door een ander; en betaald vanuit de belastingpot.
Net zo lang tot ze een keer gelijk krijgen, wat dus nooit is.

Jan Passant mk2 | 28-10-14 | 11:10

Hier kan ik me dus echt niet druk over maken, jammer

Aart Z. | 28-10-14 | 11:06

Als Arnold Grunberg ooit ontvoerd wordt, dan ben ik bij hoge uitzondering bereid te betalen. Maar dan moeten ze wel beloven dat ze hem houden.

VanBukkem | 28-10-14 | 10:57

Als Grunberg ooit ontvoerd wordt, dan ben ik bij hoge uitzondering bereid te betalen. Maar dan moeten ze hem wel houden.

VanBukkem | 28-10-14 | 10:53

@McMarx | 28-10-14 | 09:03
Yep, gelezen, maar Weizenbaum is toch een beetje passé (al was het alleen maar omdat hij niet meer leeft). Lees The Singularity Is Near (Kurzweil) eens.

Delaware | 28-10-14 | 10:51

Uit schuldgevoel dat ze het zelf zo goed hebben wordt politiek correcte stront over ons uitgestort door de zelfbenoemd politiek correcte elite. De kwaadaardige ziekte politieke correctheid maakt meer kapot dan ons lief is/zou moeten zijn.

frisenfruitig | 28-10-14 | 10:15

Grunberg is het type "tegen de stroom in". Als losgeld betalen de norm zou zijn, dan was hij daar op tegen geweest...
Zoveel mogelijk negeren dus!

number668 | 28-10-14 | 10:00

Badderbeest! | 28-10-14 | 09:19

Misschien moet u uw analyse nog een stap verder doorvoeren en u afvragen door wie deze dictators in het zadel geholpen zijn. Voor de rest verwijs ik u naar de post van Egbert45068068, 09:32.

TegenBeterWetenIn | 28-10-14 | 09:42

> Badderbeest! | 28-10-14 | 09:29
.
en.wikipedia.org/wiki/Bronchiolitis_ob...
.
Had Assange niet ook onlangs een rare onverklaarbare longaandoening die hem zou dwingen de ambasade te verlaten en zich in een ziekenhuis te laten behandelen?
.
Je kan ze ook, zoals de Mossad doet, een spuitje geven dat een hartaanval veroorzaakt, maar dat is weer zo instant.

Egbert45068068 | 28-10-14 | 09:35

Badderbeest! | 28-10-14 | 09:19
> Via de social media kunnen we ons wel een beeld vormen, en verder zijn er voldoende lokale nieuwsbronnen die het verhaal zo ongeveer wel vertellen.
.
Niet populair standpunt, maar hadden we via lokale nieuwsbronnen en social media vernomen dat de Koerden geen gevangenen maken? Vast niet. De Vietnam oorlog was de laatste oorlog die de V.S. verloor, omdat de journalisten te diep toegang kregen tot de gruweldaden van een oorlog.
.
Tijdens de Arabische lente werd Twitter opengehouden op last van Obama.
.
> En Oh! wat werden ze er allemaal geil van. Ophitsen! olie op het vuur!
.
Jij geeft de linkse partijen er de schuld van. Ik op mijn plaats doe een Haifietje, en beweer dat de Arabische lente een gemaakte revolutie was. Een complot bedacht door een Amerikaans P.R. bureau zoals Hill & Knowlton.
.
Social media is gevaarlijk, omdat men denkt dat het democratisch en objectiever is. Maar het is juist een gemakkelijk doelwit. Viraliteit kun je manipuleren, zeker als het Amerikaanse bedrijven zijn. De V.S. heeft er baat bij als beelden van reddingswerkers die gekoppensnelt worden ook daadwerkelijk verspreid worden in de Westerse media. Dat is namelijke de P.R. oorlog. Die video's komen soms al vrij voordat de gijzelnemers dat bedoelt hadden. "Gevonden op een file-sharing netwerk". Ja echt...
.
Kony 2012, je weet toch. Nurse Nayirah. Jessica Lynch. Mini-rokjes in Egypte. Gele cake in Niger. WMD's in Irak. Arabische lente. Een pot nat.
.
> Dan volgt een periode van genocide en staat er vanzelf weer de volgende kutdictator op die tien keer erger zal zijn als de vorige.
.
Amerika zet juist dictators daar neer. Zolang ze maar olie blijven geven. En als zo iemand een te grote bek krijgt, dan steunt men de "gematigde" gewapende oppositie en begint het hele verhaal weer opnieuw.

Egbert45068068 | 28-10-14 | 09:32

Pinto, nou noem je ook wat op, Grunberg, moet je als voorbeeld een pacifistische Groen Linkse flapdrol aanhalen? Lees goed de reactie van Badderbeest 09.19!
Badderbeest! | 28-10-14 | 09:19 +10

lanexx | 28-10-14 | 09:30

Egbert45068068 | 28-10-14 | 09:07
-
Diacetyl ? Serieus ? je wilt ze een eetlepeltje margarine geven ?
-
MWOEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAH (idiot)

Badderbeest! | 28-10-14 | 09:29

Egbert45068068 | 28-10-14 | 08:56
-
Nee, een "journalist" hoeft van mij niet te gaan kijken in die zandbak aldaar. Als die journalist van mening is dat hij daar een leuke boterham kan verdienen door nieuws aan het thuisfront te verkopen dan moet hij/zij dat vooral doen, maar eigen risico. Daarnaast kun je je afvragen hoe interessant/belangrijk het is om dagelijks westers geschoten zandbakbeelden te zien. Via de social media kunnen we ons wel een beeld vormen, en verder zijn er voldoende lokale nieuwsbronnen die het verhaal zo ongeveer wel vertellen.
-
Ja, als je gegijzeld wordt door IS omdat je te dicht bij die haatbaarden in de buurt bent gekomen is het je eigen schuld.
-
Dat "objectieve"(LMFAO) verslag doen van een oorlog vinden mensen zoals jij alleen maar belangrijk om hun sensatiezucht te bevredigen. Mensen zoals jij veroorzaken kijkersfiles, mensen zoals jij lopen de ambulancebroeders in de weg omdat ze "objectieve verslaglegging met hun smartphone willen doen van een ongeval"
-
Verslaglegging is nooit objectief m'n simplistische vrind,En vergeet niet hoe deze hele chaotische teringzooi is ontstaan, wat de aanleiding gaf en wie 24/7 olie op het vuurtje gooiden om het aan te houden. (omdat u nogal stupide overkomt zal ik u de antwoorden schenken; Het begon met wat de (linkse) media en politiek omschreven als "De Arabische Lente" waarbij de volgens de (linkse) media en politiek maar eens moest worden afgerekend met de dictatortjes van de Arabische wereld. En Oh! wat werden ze er allemaal geil van. Ophitsen! olie op het vuur! doorzetten nu! en zo vervielen Tunesïe, Libië, Egypte, Syrië en vele andere landjes van een stabiele situatie (ongeacht wat wij westerlingen daar van vonden) naar complete chaos.
En daar plukt de wereld nu de vruchten van. De gevallen/vallende dictatortjes waren de kurken die de geest in de fles hielden. En wat doet de media ? Verder zaniken over de inhumaniteit waar ze zelf een actieve steen in de fundatie aan hebben bijgedragen.)
-
Het is het beste om een grens te stellen, iedere baard die eroverheen komt tot as te vergruizen en het ze verder maar even lekker te laten uitzoeken. Dan volgt een periode van genocide en staat er vanzelf weer de volgende kutdictator op die tien keer erger zal zijn als de vorige. En dan over dertig jaar begint het weer van voor af aan.

Badderbeest! | 28-10-14 | 09:19

@The_Master_Bear | 28-10-14 | 09:11
Middelbare scholieren die niet beter weten?

Smuts | 28-10-14 | 09:15

@zuiderduin | 28-10-14 | 08:23
Nou je het zegt.

Terwijl een twijfelaar juist iemand iets die iets doet... nou ja niet doet in dit geval, een rammelaar een ding is dat iets doet etc.

Vandale.nl geeft je gelijk; etymologiebank.nl meldt dat gijzelaar sinds 2e helft 20e eeuw ook voor gijzelnemer wordt gebruikt. Lekker verwarrend.

Smuts | 28-10-14 | 09:12

Tering, wie leest er nou die letterkots van Grunberg?

The_Master_Bear | 28-10-14 | 09:11

> MarcS | 28-10-14 | 08:57
Waarom niet de geliefdenkaart trekken? Dat zijn de mensen (+ de staat) die moeten beslissen of ze gaan betalen, ja ofte nee. Als we het aan harde Pinto overlaten, dan wordt er nog geen 1.750 voor kinderen betaald. Want dan is het hek van de dam. Weet je, ik zou het uit eigen zak betalen, en ik denk Pinto diep in z'n hart ook.
.
Ik neem aan dat landen een potje hebben voor deze crisisgevallen. Ja, ik geef m'n belastinggeld liever uit om 1 mensenleven te redden, dan om 10 Tomohawk raketten, a 510k$, die kant op te sturen. Overigens zijn we rijk genoeg voor beiden.
.
Duitsland laat zelfs gevangenen vrij in ruil voor gegijzelden. Dat gaat ver, maar werkt wel. En als je er echt zo de pest in hebt, geef je die gevangene eerst een dosis Diacetyl in zijn slaap, voordat je hem laat gaan. Die haalt dan de kerst toch niet.

Egbert45068068 | 28-10-14 | 09:07

Misschien is het tijd om iets aan onze taal te doen. Dat gijzelaars eigenlijk gegeijzelden betekent, en gijzelnemers de gijzeldoeners is een beetje vreemd. Ik stel voor dat vanaf nu "gijzelaars" gaat betekenen "gij die gegijzeld zijn", en "gijzelnemers" gaat betekenen "zij die gijzelen". Lijkt me een stuk duidelijker. Nu nog alleen ff van Dale en de rest van Nederland overtuigen...

CornFlakey | 28-10-14 | 09:06

@Delaware | 28-10-14 | 08:48
Dat gaat over complete onzin maar, we veranderen gewoon het topic.
.
Lees het boek "are you afraid of machines" van prof Weissenbaum. Een klassieker die korte mette maakt met al die onzin over artificiele intelligentie.

McMarx | 28-10-14 | 09:03

@Realism Is All | 28-10-14 | 08:52
Hallo de man is Prof, geen letterkundige!
Daarnaast opgegroeid in een zandbak, dus NL niet moeder taal.
Uw eigen laatste zin, klonk in uw hoofd (met intonatie vast wel goed) maar mijn GOD, ALLAH en overigen een zin beginnen met "Of die zou" .....

MarcS | 28-10-14 | 09:03

En ik maar denken dat het hele circus daar in het midden oosten alleen over losgeld en olie ging? En dat religie er he-le-maal niks mee te maken heeft?

spuitje11 | 28-10-14 | 09:00

@clabamsk | 28-10-14 | 08:37
Ja logisch anders kun je geen schrijver worden. Je hebt het of met je moeder, je pa, je broers / zussen of desnoods met een pater.

MarcS | 28-10-14 | 08:58

@Egbert45068068 | 28-10-14 | 08:37
Egbert, Jij hebt toch ook internet? Wel eens van google gehoord, Ik neem aan dat je daar wel even kunt zoeken wat een mensenleven 'economisch' waard is. Maar een waarschuwing vooraf: Als je een zwak hartje hebt, niet op zoeken, je krijgt meteen een hart verknettering'.

Je mag in dit soort discussie nooit de bekende of geliefde kaart trekken, gewoon omdat de discussie dan geen zin meer heeft en de uitkomst vast staat. Laten we de max op 5M zetten zoals in Duitsland, hoe lang gaan we het dan doen? Stel ze gijzelen 100 mensen? 1000, 100.000 in een jaar, wat dan?

MarcS | 28-10-14 | 08:57

Ik had ooit wel respect voor Grunberg als schrijver. Maar niet alleen werden zijn boeken steeds minder boeiend, de persoon zelf viel door de jaren heen ook steeds meer door de mand als onnozele, linkse fascist.
Het verbaast me dan ook nauwelijks dat hij het een goed idee vindt om terreur en gijzeling te belonen met geld, en daarmee te verzekeren dat deze tak van terreur steeds vaker voor gaat komen. Briljant idee, Arnon.

panadol | 28-10-14 | 08:57

très cool | 28-10-14 | 08:51
-
Als de nazi's hier de baas waren hadden we dit gezeik nu waarschijnlijk niet gehad. Daarentegen, als de nazi's nooit hadden bestaan wellicht ook niet.

Badderbeest! | 28-10-14 | 08:56

"Als men losgeld gaat betalen, dan is het hek van de dam. Dan zullen IS beulen uit hun dak gaan van vreugde. Zij zullen dan westerlingen bij bossen gijzelen. Ieder slachtoffer van de barbaren is een teveel, maar met losgeld zou je meer gijzelingen in de hand werken. De volgende stap zou dan zijn dat de gijzelaars steeds meer losgeld gaan eisen en om kracht bij hun eis te stellen, zullen zij meer en meer doden. Nee, geen losgeld betalen, maar alles op alles zetten om de barbaren uit te schakelen."


Grunberg moet zich wat meer *kuch* inlezen, want een dergelijk scenario met bijbehorende gevolgen hebben we al eens eerder meegemaakt in de Levant. Ook daar waren de zachte krachten er als de kippen bij om voor vrijlating the onderhandelen, in de persoon van Terry Waite. Die prompt OOK gegijzeld werd.


Dat zegt wat mij betreft genoeg.


en.wikipedia.org/wiki/Terry_Waite

omanders | 28-10-14 | 08:56

> Badderbeest! | 28-10-14 | 08:51
> moet je maar niet gegijzeld worden door IS...
Ja, godver, straks is het onze eigen schuld. Wie is hier nu de malloot?
> Als je bewust afreist naar risico gebieden, moet je ook de consequenties aanvaarden
Nog zo'n koter met de scherpte van een plastic Rambo mes.
.
Wees godverdegodver blij dat een journalist achter Twitter vandaan komt om objectief verslag te doen van een oorlog.
.
Volgens mij doe je zulke stoere uitspraken omdat je A) de ballen niet hebt in het echte leven en GS tegels je uitlaatklep zijn voor deze frustratie, en B) omdat je realiseert dat niemand 1 miljoen euro voor je wil betalen.

Egbert45068068 | 28-10-14 | 08:56

Maar IS is toch vrede want 73% van de in ons land wonende moslims sympathiseert met die club, dan kunnen het toch geen vrouwen verkrachtende, kinderen vermoordende terroristen zijn? Oh, ik was genocide plegende nog vergeten...

eerstneukendanpraten | 28-10-14 | 08:55

@eerstneukendanpraten | 28-10-14 | 08:33
Iemand die denkt opinie stukjes te kunnen schrijven, wat zeg ik de wereld verbeteren omdat hij wel eens een boekje schrijft.

MarcS | 28-10-14 | 08:53

@eerstneukendanpraten | 28-10-14 | 08:46
Die ja. Je hebt het helemaal goed begrepen.

McMarx | 28-10-14 | 08:53

Ik ben en blijf net als veel anderen toch sceptisch over wie er werkelijk achter deze stukjes zit.

Een echte 'Prof' zou weten dat gijzelnemers losgeld eisen en niet de gijzelaars.

Of die zou toch tenminste zijn/haar stukjes controleren op fouten alvorens ze het net op te gooien...

Realism Is All | 28-10-14 | 08:52

"Je mag geen mens offeren om toekomstige slachtoffers te voorkomen."

Die vent is echt volkomen geschift. Als het aan hem lag waren de nazis hier nog de baas.

très cool | 28-10-14 | 08:51

moet je maar niet gegijzeld worden door IS, westerse burgers hebben niets in de zandbak te zoeken (met hun achterlijke humanitaire gezwets), en voor militairen is het een beroepsrisico waarvoor ze financiële compensatie krijgen.

Badderbeest! | 28-10-14 | 08:51

Volgens mij is die Grunberg bang om zelf gekidnapt te worden. Of te dom om te poepen, kan ook.

Eau Dapper Dapper | 28-10-14 | 08:50

Wat een knoeistukje voor iemand die zich Prof noemt. De stelling is duidelijk en ik ben het eens, maar god god god... Wat een niveau.

metzonderzijwieltjes | 28-10-14 | 08:47

McMarx | 28-10-14 | 08:38

Oh, die gast met die zultkop die denkt dat hij binnenkort de plaats van Mulisch, Wolkers, Hermans en Reve kan innemen en dat voor alle vier tegelijkertijd, ook dat nog.

eerstneukendanpraten | 28-10-14 | 08:46

Grunberg zouden we met z'n allen gewoon moeten negeren. Die leeft in een ander dimensie.

Mesmer | 28-10-14 | 08:43

-weggejorist-

DeAnaleAbortus | 28-10-14 | 08:43

Op Grunberg moet je niet eens in gaan.

niet voor de hond | 28-10-14 | 08:42

@eerstneukendanpraten | 28-10-14 | 08:33
Grunberg is waarschijnlijk een complot rondom Zion.
Zoek maar op Google: "Grunberg, Zion"

McMarx | 28-10-14 | 08:38

Dus pragmaticus Pinto is het niet eens met kantiaan Grunberg. Fijn.

Schoorsteenveger | 28-10-14 | 08:38

Als je bewust afreist naar risico gebieden, moet je ook de consequenties aanvaarden dat je ontvoerd kan worden. Ten slotte heb je hiervoor een negatief reisadvies.

harde waarheid | 28-10-14 | 08:37

Grunberg? Heeft die niet een incestueuze relatie met zijn moeder?

clabamsk | 28-10-14 | 08:37

Duitsland betaald vaak wel. Tot bedragen van 5 miljoen Euro. En Duitse gevangenen worden netjes levend en wel thuisgebracht. Engeland betaald vaak niets. Engelse gevangenen worden gekoppensneld (5 in 2014). Het is een moeilijke zaak. Ik denk dat je hier niet over kan oordelen, zolang je niet weet met wie je zaken doet, en verstand hebt van onderhandelen.
.
Dat je in Marokko bent geboren wil echt niets zeggen over wél of niet betalen bij een gijzeling door IS. Beide Pinto en Grunberg roepen maar wat. Voor de staat is iemand 3-4 miljoen Euro waard. En als het een kennis of familielid is? Dan heb je recht van spreken, en het leven van een geliefde is onbetaalbaar.
.
Een Lebanees jongetje werd gegijzeld en $150.000 werd geeist. Na onderhandelingen werd dit twee keer verlaagd tot uiteindelijk $1.725. Nee, geen losgeld betalen?
.
Dat er een verschil is tussen broodkapers en ideologische gijzelaars bewijst het trieste geval van Margaret Hassan. Iedereen protesteerde tegen haar gijzeling, inclusief 200 Irakeese burgers, de Mujaheddin en ayatollahs. Maar er was geen geld, of de druk werd te hoog, dus ze kreeg alsnog een kogel in de kop. Geef die maar 50k$ voordat ze hun gevangenen doorverkopen aan ISIS. Maar zal wel makkelijk praten zijn. IS hoeft het iig niet voor het geld te doen. Broodkapers doen dat wel.

Egbert45068068 | 28-10-14 | 08:37

Sinds wanneer moeten we de mening van Arnon Grunberg serieus nemen als het gaat om dingen of onderwerpen?
Dat zijn nou juist de dingen waar hij absoluut geen verstand van heeft.

Cuyahoga | 28-10-14 | 08:34

Wie is Grunberg?

eerstneukendanpraten | 28-10-14 | 08:33

Grunberg... Echt??

marcoplarco | 28-10-14 | 08:32

@Borakh | 28-10-14 | 08:19
Grunberg is niet gek noch kwaadwillend. Het is een opportunistische poseur die met die houding z'n brood verdient. Niet meer dan dat. De geschiedenis zal hem gewoon vergeten en dat weet ie. Daarom wordt hij steeds meer een gedrocht. De wanhoop nabij.

McMarx | 28-10-14 | 08:31

Belangrijker is de vraag: Wie is er ooit begonnen die Grunberg serieus te nemen? Ik dacht altijd dat hij zelf de enige was.

Lowdown | 28-10-14 | 08:28

Typische linkse kortzichtigheid om losgeld te betalen. Maar deze denkmanier hanteren ze bij de meeste beslissingen.

Kater | 28-10-14 | 08:27

Ja maar Pinto, je snapt toch wel dat alles toch al de schuld is van de blanke westerling. Dat schijnen WIJ zelfs ook te vinden. Dus moeten we gewoon dokken. Logisch toch?
(voor de mentaal minder validen onder ons, dit is sarcasme/cynisme)

smartexpat | 28-10-14 | 08:26

Uit de cathegorie "open deur".

Vogelbeest | 28-10-14 | 08:24

Eens. Overigen, 'gijzelaars' zijn de slachtoffers. Je bedoelt 'gijzelnemers'.

zuiderduin | 28-10-14 | 08:23

Grunberg is helemaal de weg kwijt. Afgezien van de correcte argumenten van de professor hierboven, moet je als normaal mens of land nimmer zaken willen doen of zelfs maar onderhandelen met barbaarse moordenaars.

Als je vanaf het begin deze onverzettelijke houding aanneemt, is het voor iedereen duidelijk waar je staat. Óók voor lieden die om wat voor reden dan ook naar dergelijke landen afreizen.

Gijzelaars met geweld bevrijden, prima. De gijzelnemers om zeep helpen, nog meer prima. Dit tuig tegemoet komen, NEVER!

Magnum Force | 28-10-14 | 08:20

Inderdaad een open deur, en die Grunberg is ofwel kwaadwillend ofwel gewoon gek.

Borakh | 28-10-14 | 08:19

Mee eens prof. Hoewel nog steeds open deuren aan het open trappen heh.

McMarx | 28-10-14 | 08:14

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken