Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ook Jan Eikelboom (NPO) zweert trouw aan Kalifaat

Journo Jan Eikelboom is toast. Sinds gisteravond is de Nieuwsuur-veteraan al de totale sjaak op Twitter. Maar wat erger is. Meneer Eikelboom kan het vergeten in het Midden-Oosten, Arabierië, Turkije (tjokvol Koerden) en zelfs Nederland. Beter gaat Jan Eikelboom voortaan met Peer Ulijn mee voor lullige NOS kunst-repo's in Dedemsvaart, want zijn rol als internationaal oorlogsverslaggever is wel klaar nu. Elke tegen ISIS strijdende krijgsheer/commandant in watvoor (religieuze) strijdgroep in watvoor godvergeten conflictgebied in welke uithoek van Woestijnistan danook is inmiddels op de hoogte dat Jan Eikelboom from Dutch NOS een ISIS fanboy asshole is die off the record de recorder mee laat lopen. En hij pocht er nog mee ook. Zie Nieuwsuur-item hierboven. Scoopje Eikelboom resulteerde in kamervragen van Harry 'Hamas' van Bommel, en daar doe je het toch voor als staatsjournalist. Op zichzelf bracht Eikelboom niks nieuws. No Prisoners, dat riep de profeet Mohammed (van dat boek dat in onze TK staat) al toen Mo zijn Islamitische Staat implementeerde. No Prisoners riep ook Lawrence of Arabia toen ie een cohort Turken over die kling joeg. (Die Ottomanen hadden het stadje Tafas in Syrië uitgemoord - incluis vrouwen en kinderen, en dat hebben ze geweten.) Moffen, Jappen, Russen namen ook geen gevangenen. En Amerikanen ook niet echt, toen ze in februari 1991 uit Koeweit terugtrekkende Irakezen frituurden op de Highway of Death. Niks smeriger dan oorlog, en kinderverkrachtende koppensnellers die graag dood willen, geven zelf geen fuk om de Geneefse Conventie. Maar gelukkig hebben ze Jan Eikelboom van de Naai Peshmerga Omroep. Daarom #FF VVanwilgenburg, deskundig Koerdoloog te Erbil.

Reaguursels

Inloggen

Het mag niet volgens de Geneefse conventie, maar het is wel te begrijpen. Wij hebben makkelijk praten, vanuit onze veilige huiskamers. Die Koerden weten precies wat hen te wachten staat als ze in handen van IS vallen. Dan hebben ze niets aan de Geneefse conventie of aan die helmen en kogelvrije vesten die ze vanuit Den Haag hebben gekregen.

Toon Alloch | 26-10-14 | 14:29

Jan Eikelboom: Fuck You!

Jippie | 26-10-14 | 11:06

Oorlogsmisdaden moeten door de Nederlandse regering worden onderzocht volgens lopende opiniemaker Van Bommel? Kan het nog gekker. Want hoe dan? is oorlogsgebied, en we doen dat toch ook niet op rampplek MH17, want gevaarlijk voor lijf en leden, verklaren onze ministers als in een mantra.

batvoca2 | 26-10-14 | 00:15

Ter aanvulling, het is niet bezwaarlijk dat een reporter/journalist melding maakt van misstanden want dat zou moeten behoren tot het goed uitoefenen van dat vak / beroep. Echter Eikelboom is niet zo zeer een kritisch journalist maar vooral een loopjongen van de NOS.

Wat stuitend is, is de agitprop draai die er aan veel berichten/onderwerpen gegeven wordt. Alsmede de selectieve berichtgeving bij de NOS waar met verschillende maten gemeten wordt en de selectieve verontwaardiging ten gevolge hiervan (m.b.t. genocide, geweld, oorlogsmisdaden, haatzaaien etc)t.a.v. verschillende partijen en onderwerpen. Alles wordt politiek geframed zoals dat de NOS in al haar vooringenomenheid het beste uitkomt. De NOS is de pr-machine van de gevestigde orde; c.q. regering; dan wel de pvda aangezien de VARA er een vette vinger in de pap heeft en er veel adepten heeft rond lopen, voor wie ze als spreekbuis fungeert. Het is dit dat het zo walgelijk hypocriet maakt en een nare bijsmaak achterlaat wanneer ze stellen dat deze Koerden zich schuldig zouden maken aan oorlogsmisdaden.

Ter illustratie lees dit artikeltje even:
Bondgenoot Saoedi-Arabië lijkt verdacht veel op vijand IS door Jan Jaap de Ruiter
www.zamanvandaag.nl/nieuws/wereld-opin...

ps.
Ook NL zal bij bepaalde gevechtsmissies van special forces het adagium 'no prisoners' kunnen en zullen huldigen wanneer dat de missie zal ondermijnen. Bovendien is voedsel in Syrië schaars, kunnen strijders die gevangenen moeten bewaken niet op het slagveld worden ingezet. Daarnaast IS is een terroristische organisatie / netwerk van los opererende cellen die moordend, martelend en verkrachtende huishouden onder burgerbevolking. IS heeft schijt aan conventie van Genève, is daarnaast geen erkende staat/land. De jihadisten willen graag strijden en sterven voor en conform de islam. Dan is een kogel voor die IS terroristen eigenlijk heel humaan helemaal gezien het feit dat alles wat je als humaan kunt bestempelen deze sociopaten geheel en al vreemd is. Eikelboom en consorten hebben mijns inziens allemaal last van Stockholmsyndroom.

GeinPonempie | 25-10-14 | 23:32

In elk land vallen er eikels van de boom

restman | 25-10-14 | 23:28

Ces malades qui nous gouvernent

Die ziekelijke gestoorden die de TV presenteren

restman | 25-10-14 | 23:27

Ces malades qui nous gouvernent

Die ziekelijke gestoorden die de TV presenteren

restman | 25-10-14 | 23:26

Warom laat die gek zich niet dootschieten in het bastaarde helse kalifaat !

restman | 25-10-14 | 23:24

Die slinkse auto-fellatio moraalridders van Nieuwsuur zonden zojuist het item van gisteren avond wederom uit, maar hebben het wel even geëdit, hoewel ze het doen voorkomen of dit niet geval is.
De voice-over waar Jan Eikelboom zegt: "op het moment dat hij denkt dat de camera uit staat vertelt hij ons dat..." is namelijk even verwijderd.

Wie heeft er even een teiltje voor me, want ik moet weer kotsen van die NSB hoernalisten van de staatsomroep.

GeinPonempie | 25-10-14 | 22:21

Smarties | 25-10-14 | 17:11

Ik zou vanavond maar eens onder je bed kijken na je reactie. Misschien ligt er wel een NOS-extremist onder.

(Deelt alu-hoedje uit)

belgaar | 25-10-14 | 22:05

Ik vind de titel van deze thread volkomen onjuist. Als deze journalist oorlogsmisdaden bemerkt die door Koerdische troepen worden gepleegd, dan moet hij daar toch over berichten! Dat betekent toch helemaal niet dat hij trouw zweert aan de ISIS. Helaas kun je verwachten dat alle strijdende partijen in die regio zich schuldig maken aan oorlogsmisdaden. Assad is net zo'n boef als die 'kalief' van ISIS. En de PKK hangt het marxisme aan. Ook niet bepaald een geweldloze vredelievende ideologie.

Jezus_Boeddha | 25-10-14 | 20:29

En Jan is/was nog zelfs zoon vd dominee (dus zoiets van: heb uw naasten lief....)

GebuktIsGenomen | 25-10-14 | 20:14

Terecht dat Eikelenboom dit doet. Een oorlogsmisdaad is een oorlogsmisdaad en moet naar buiten gebracht worden. Wat mij betreft ongelooflijk dat GeenStijl, dat er normaal op voorstaat geen hypocrisie te tolereren, nu vindt dat oorlogsmisdaden moeten worden toegedekt als ze begaan worden door de partij die aan de westerse kant staat.

Doldwaas | 25-10-14 | 19:16

Hmmm, jongens en meisjes van Geenstijl: de sticker "IS fanboy" die jullie hier op het hoofd van Jan Eikelboom plakken is m.i. zeer zeker niet terecht. Ik heb het comment in het NOS-fragment diverse keren bekeken/beluisterd, en heb nergens ook maar een minieme aanwijzing kunnen vinden die jullie sticker rechtvaardigt. Eikelboom geeft journalistiek vakkundig neutraal verslag van wat hij heeft gehoord en gezien. Punt. Er is geen sprake van IS-sympathie, wat jullie wel suggereren. Beetje rellen is leuk, hou ik ook van, maar deze keer slaan jullie de plank toch meer dan behoorlijk mis. Jammer.

Reykjavik | 25-10-14 | 19:11

I don't get it... Wat is het probleem?

P5ycH0 | 25-10-14 | 19:04

Wat een dom propaganda filmpje weer eens van het NOS. Is dit stukje bedoeld om de Turken tegemoet te komen? Zijn nu in eens de ISIS strijders zielig. Wie wil er nu ISIS strijders gevangen houden? Executeren die zooi!!Anders doen zij het bij een ander.

Human Rights Watch is gewoon een zielig domme organisatie die op subsidies en andere giften is gebaseerd.

ovikanovi | 25-10-14 | 18:38

Haha, de Amerikanen die maken vanuit de lucht pas veel krijgsgevangenen!

dr. P. von Orno | 25-10-14 | 18:08

@Parsons
Dat is inderdaad precies de denkfout. Het is niet zij tegen ons, maar een heleboel splintergroepen met allemaal hun eigen ideeën en wensen. Het beeld de laatste dagen is dat met het binnenhalen van Peshmerga's een soort van "goede strijders" is binnengehaald, die onze steun waard zijn. Deze documentaire laat de schaduwzijde zien daarvan en daar zie ik absoluut het probleem niet van in.

Als alles geoorloofd is in een strijd tegen een amorele vijand, wat maakt je dan beter dan die vijand? de grenzen vand e Haagse en Geneefse conventies zijn rudimentair genoeg om je aan houden, ook als je je verdedigt en niet de aanval zoekt...

LammeT | 25-10-14 | 17:57

LammeT | 25-10-14 | 16:24
Je hoeft je niet te verlagen tot hun niveau? Leg mij nu eens uit dat wanneer je gezin wordt uitgemoord deze typische Hollandse gezegde tot zijn recht komt.
Waar haal jij die wijsheid vandaan?
Ik weet waar het vandaan komt. De Nederlandse taal staat bol van de gezegdes. Helaas geeft dat ook veel mensen de prikkel om niet na te denken, omdat zij denken dat gezegdes heilig zijn, Je gelooft in iets. Wetenschappelijk onderbouwd? Nee, maar voor jou een leidraad. Succes jochie, mag jij de eerste zijn die kennismaakt met IS op eigen bodem.

Smarties | 25-10-14 | 17:55

@wetas 12:40

U kunt m.i. uw nick beter veranderen in zwets-ass.

Het deel van het interview met de Peshmerga woordvoerder waarin hij zonder omhaal zei dat er geen gevangenen werden gemaakt, of dat die met de kogel werden afgemaakt, werd opgenomen zonder dat hij dat wist. Werd in alle media, zelfs door de NOS, nadrukkelijk vermeld.
Eikelmans dacht een hot item te hebben maar vertelde niets nieuws, alle bij die oorlog betrokken partijen handelen zo.

Het stiekem filmen van zo'n item in het daar heersende geweld om er persoonlijk mee te scoren bij o.a. de Sociaal Proleten en geestverwanten binnen de linkse kerk, noem ik in deze context standrechtelijk naaien van een krijger die in ieder geval het lef
heeft om die IS schoften aan te pakken.

Nou u weer zwets-ass.

h.a.k. blok | 25-10-14 | 17:54

wetas | 25-10-14 | 16:23
Het zijn geen fantasieën, het is een constatering die in het dagelijkse leven altijd uitkomt, niet zo hooghartig doen, vriend, en dit is persoonlijk aanbeveling. Het zou je wel eens lelijk kunnen tegenvallen. Die vraag die jij daarna stelt, ok. Ik zeg daarop, waarom mag een journalist bepalen welk nieuws ik tot mij krijg en welke niet? Denk daar maar eens goed over na.

Smarties | 25-10-14 | 17:45

wetas | 25-10-14 | 16:54
Geen dank, graag gedaan, hopelijk kan je er iets mee. Oorlog is het voortzetten van diplomatie met andere middelen schreef Von Clausewitz ooit, maar ook in zijn tijd was oorlog een hel voor iedereen die het van nabij meemaakte. Het is een naive illusie te denken dat oorlogvoerende partijen zich aan regels zouden moeten houden. Dat geldt voor Koerden vs ISS nu, maar ook voor ons vs opstandelingen in Nederlands Indie destijds, voor Duitsers en Sovjets vs Polen in 1939, voor de Britten vs Boeren in Zuid-Afrika enfin de lijst is eindeloos.
Ik snap je punt, Koerden en de ISS doen beiden aan oorlogsmisdaden, ja maar so what? Dat is gewoon waar oorlog altijd weer op uitdraait want het is nou eenmaal een smerige business. En veroordeel die Koerd niet maar bedenk wat jij in zijn plaats zou doen als je zou moeten vechten op leven en dood tegen een stel doorgedraaide psychopathische apen voorzien van zware wapens. Zelf ben ik van huis uit een pacifist, maar voor de Islamitische SS maak ik graag een uitzondering :)

Professor Pipo | 25-10-14 | 17:40

Dit is gewoon fair and balanced journalistiek. En waarschijnlijk is eikelboom net zo afkerig van ISIS als de meeste Nederlanders. Reken daar maar wel op.

Worst_kaas_scenario | 25-10-14 | 17:29

G. Raayer | 25-10-14 | 16:56

Goede analyse. Niets aan toe te voegen. En nog leuk verwoord ook. ;-)

Lauwe Koffie | 25-10-14 | 17:18

Jan heeft zijn politiek correcte hand overspeeld. Hoop dat zijn domme laffe aktie als een boomerang werkt.

frisenfruitig | 25-10-14 | 17:15

belgaar | 25-10-14 | 12:50
De waarheid? Heb jij onder Rutte's steen gelegen de afgelopen 25 jaar? De NOS heeft zich gemanifesteerd als een landverraders clubje, wat dienende is aan onze schijn elite, die landverraad ook hoog in het vaandel hebben. U haalt dit stuk aan als zijnde een journalistiek waarheidje. Helaas spreekt de NOS al jaren geen waarheid meer, want al deze ellende moet u los zien van de islam. En weer komt het de meest heftige Islam ten goede,... dit stukje,.. de waarheid. Ik zie het als een PR-poging de IS-strijders als menselijk te zien. U weet wel waarvan de thuisblijvers Dood aan de joden mogen schreeuwen, en er volgens de politiek niets aan de hand is.

Smarties | 25-10-14 | 17:11

Leuk altijd die eerste wereld tutjes met kort haar die wel even uit gaan leggen hoe je wel en niet oorlog mag voeren.

broodje_kruidenboter | 25-10-14 | 17:10

Eikelenboom is totaal GEEN journalist maar een loopjongen die voor Tann Häuser en Marihelga Zweibach van de aljaVARA werkt, onder het mom 'nieuwsuur', de dagelijkse EUSSR TODAY show van de pvdarab.
De geilheid en overduidelijk fysieke opwinding onder de tafel van "presentator" T. Huis waarmee hij hijgend dit onderwerp aankondigde, en er door verstandige mensen DIRECT weggezapt wordt, kon hij niet onderdrukken.
Dit was 'Gutmenschen' (neofascisten) TV pur sang die in zwart wit beelden uit hun kleine hersenen denken ten top, en de 'linkse' blijheid straalde van het gezicht: "wij" die tegen ISIS vechten zijn de ENIGE slechte mensen van deze wereld. Zolang dit soort programmas met dit soort "presentatoren" en hun misdadige journalisten het volk debiel mogen maken, is dit land verloren. O,wacht....

G. Raayer | 25-10-14 | 16:56

En dan was er zo'n geschrokken dame van Human rights watch of iets dergelijks. Mijn voorstel aan de dame is even af te reizen naar het Kalifaat zonder sluier. Kijken hoe leuk ze stenenkoppen vindt. De kans is groot dat ze daarna ook met een flame thrower het kalifaat tuig op zijn Arnolds te lijf gaat. Stick Around!

Dirk III | 25-10-14 | 16:55

Professor Pipo | 25-10-14 | 16:42
"blijven vasthouden aan het idee dat oorlogen via bepaalde spelregels gevoerd zouden moeten worden. Oorlog is net voetbal"
.
Superweinig regels in t voetbal idd, opvallend. Thanks voor t inzicht.

wetas | 25-10-14 | 16:54

Eikelboom heeft gewoon gedaan wat elke journalist gedaan zou hebben,verder hebben de Koerden ook veel mensen vermoord om over de olievelden van noord Irak te kunnen beschikken.Dat gebeurde in de tijd van Saddam al,alleen waren de slachtoffers toen ook Koerden.Ja,Koerden die niet met Saddam samen wilden werken.De overlevenden zijn toen naar Iran gevlucht en leven er inmiddels al tientallen jaren.http://nl.wikipedia.org/wiki/Koerden

kzegje | 25-10-14 | 16:52

‘Echter, dat een heel dorp wordt platgelegd gaat veel te ver. De inwoners hebben zich hoogstwaarschijnlijk onder dwang neergelegd onder IS. In Nederland is toch ook niet elke stad die zich niet verzette tegen de Duitsers platgelegd na de bevrijding’. Anushaar | 25-10-14 | 11:42

In de niet westerse wereld kijkt men iets anders tegen geweld aan. Heel triest dat dorp maar dat is het Midden Oosten, daar gelden andere regels. Herinner mij nog als kind dat plots onze kokkin zoek was. Uiteindelijk vonden we wat lichaamsdelen van haar terug in de keuken ‘ Psychologische oorlogsvoering’ noemde mijn vader dat, en ging over tot de orde van de dag.

sastro | 25-10-14 | 16:49

kunnen we niet het originele beeld wobben (door RTL laten doen) van die Jan Eikellul.. niet vol plakken met ander beeld nee het originele beeld.. slap janus

indeklit | 25-10-14 | 16:47

Dominee Eikelboom en zijn NPO-goed volkse Broeders kan enige naïviteit niet ontzegd worden; een goede oorlog voer je nou eenmaal met alle middelen die je tot je beschikking hebt. Wat mij verbaast is dat een hoop mensen (veelal Goed Volk natuurlijk) maar blijven vasthouden aan het idee dat oorlogen via bepaalde spelregels gevoerd zouden moeten worden. Oorlog is net voetbal: wat telt is de overwinning, niet of je mooi of netjes gespeeld hebt. En die van Bommel is gewoon een lamlul; had wsch nog n appeltje te schillen met die ex-SP Koerd en gebruikt daar nu de volksvertegenwoordiging voor.

Professor Pipo | 25-10-14 | 16:42

@Simon_GS | 25-10-14 | 16:34
Welk oorlogsrecht? Dat van de koran of dat van "ons", de beschaafdmensen?

Parsons | 25-10-14 | 16:40

@LammeT | 25-10-14 | 16:24
Nee, je moet je gewoon af laten slachten. Hadden wij in 40-45 ook maar moeten laten gebeuren toch? Fuck de geallieerden die ons hebben bevrijd, want dat waren me toch een stel hufters man. Die blaften ongezien elke fucking nazi, burger of niet, door de kop. En waar de kogel niet bij kon werden ze afgeslacht met brandbommen om moffensteden.

Stoute mensen heh?

Hup nazi's! FUCK YOU VRIJHEID.

Dat bedoel je?

Parsons | 25-10-14 | 16:38

GS wordt steeds meer een doorlopende demonstratie van het (grotendeels onbewuste) streven naar cognitieve konsonantie en de daaruit voortvloeiende weerstand tegen ieder stukje informatie die het gedachtenevenwicht van de reaguurders verstoort.
Waar buiten GS treedt dit verschijnsel ook zo opvallend op?

WirMachenMusik | 25-10-14 | 16:37

Merkwaardige reacties op Twitter n.a.v. zijn reportage. IS maakt slaven en executeert mensen en de Koerden die handelen in strijd met het oorlogsrecht. Dat moet geconstateerd en daar kan je de boodschapper niet verwijten bij maken. Maar mensen houden blijkbaar van een simpel good guys, bad guys wereldbeeld dat nu even ruw verstoord is.

Simon_GS | 25-10-14 | 16:34

Als het gaat om het doodschieten van krijgsgevangenen en gewonden, maakt het dan uit bij welke partij je vecht; en of zo'n opmerking bewust of onbewust op de camera is gericht? Ik ben van Geenstijl gewend dat ze problemen aankaarten wat ook de achtergrond van de dader is (en die achtergrond ook noemen).

Met dit stukje ga je mee in een soort van "you're with us or against us" zelfcensuur waarin alleen de tegenpartij mag worden bekritiseerd. En ja, die zijn achterbaks en onmogelijk, maar dat betekent niet dat je je hoeft te verlagen tot hun niveau...

LammeT | 25-10-14 | 16:24

Smarties | 25-10-14 | 15:56
.
Je geweldsfantasieen zijn best gaaf, al zou ik wel een xtje gaan praten met iemand.
.
Maar je hebt nog niet uitgelegd waarom een journalist geen nieuws mag rapporteren.

wetas | 25-10-14 | 16:23

--sql error-- | 25-10-14 | 12:08
Je bedoelt de slachtoffers in Canada, of de slachtooffers in Belgie, of Frankrijk? IS had een vooruitziende blik en heeft wraak genomen voor dat dorpje? Oh wacht.. IS zijn kenmerk is zonder of met tegenstand zoveel mogelijk slachtoffers maken. Of is jou dat nog niet duidelijk?

Smarties | 25-10-14 | 16:22

Ik zou maar een IS save-house zoeken als ik Jan was. Koerden houden niet van verraders en dat geldt ook voor EU-Koerden. Domme actie.

Drs.. Gelul | 25-10-14 | 16:19

aight.. | 25-10-14 | 16:01

Ze hebben dat dorp niet uitgemoord ze hebben enkel de huizen platgewalst en de bezittingen vernietigd.


IS doet datzelfde alleen dan met de bewoners er nog in.Maar helaas wordt dat verschil nu net niet geduid op NPO en NOS. Zoals de NOS dat met meer zaken doet.

tweetybird | 25-10-14 | 16:13

Kijk ik heb er niks op tegen dat deze hoernalist dit kenbaar maakt. Maar het moet wel op evenredige wijze. Hier worden de koerden keihard benoemt door de NOS. En dat klopt niet. Bij opsporing verzocht mag het woord criminele marokaan niet vallen. Sterker nog de npo en politiek censureren zoals we de laatste keer al hebben mogen meemaken. Bij bepaalde programma's worden tegenstanders ruuklichlose uitgeschakeld door presentatoren. Je bent verplicht om te zeggen wat politiek en de linksche gutmens kerk wil. Zo wordt meneer wilders ook al jaren de mond gesnoerd door de npo. Hij mag bij debatten als schop clown staan. Als hij wat zegt wordt hem keihard het woord ontnomen. En dat soort zaken moet ophouden. De nos en npo moeten zonder censuur beide kanten van een zaak belichten. Verder moet er door zo'n bommel rekening mee gehouden worden dat juist hij 1 van degene was die weigerde in te grijpen op de genocide tegen de koerden aan de syrische grens en nu wel heisa gaan maken. Pleur op vent je liet daar gewoon ook koerden afslachten. En nu zelf gaan roepen schande. Nee jij bent als politieke vertegenwoordiger een schande. Aan de ene kant toestaan dat koerden massaal afgeslacht worden en nu roepen dat de koerden niet keihard mogen terugslaan. Grote zak daar had je aan moeten denken toen de koerden de dood in ogen keken en alleen maar konden toekijken hoe hun vrouwen,kinderen en ouderen werden afgeslacht. Mede vanwege de druk van erdogan die dat niet ongelegen kwam. Nee meneer Bommel je meet met twee maten en bent een echte lul. Ik vind je meer een groen linkser. Die komen ook altijd met van die belachelijke dingen. Wanneer l
begin je te lopen met je t-shirt wij zijn alle IS.
En voor de Npo en nos begin eens met het eerlijk benoemen en ongecensureerd nieuws te brengen in plaats van die constante manipulatie en de doctrine van de politiek. Dat is waar wij nederlanders voor betalen.

tweetybird | 25-10-14 | 16:08

Jan heeft gewoon een Turkse vriend (m/v) en zal daarom niet schuwen anti-koerden pr te promoten. jammer dat de man betaald wordt van belastinggeld. Waarom heeft Jan het niet over het feit dat een aantal PKK strijders met chemische meuk zijn bestookt door IS? Kun je ook een leuk itempje aan wijden.

Drs.. Gelul | 25-10-14 | 16:08

aight.. | 25-10-14 | 16:01
Er is geen bewijs nog aanleiding om te denken dat de koerden zomaar arabische burgers doden. Vind na wat er met Peschmerga strijders gebeurd is nogal mild wat ze gedaan hebben. Alleen huizen platwalsen.

ca12nag3 | 25-10-14 | 16:04

niet netjes om het te doen als de camera uitstaat. maar dat is iedereen van kant maakt wil niet zeggen dat koerden dan maar arabische dorpjes uit mogen moorden. vreemd dat we hier zogenaamd van de westerse waarden zijn, maar niet als het om degenen gaat waar wij wapens aan geven.

aight.. | 25-10-14 | 16:01

wetas | 25-10-14 | 11:27
KK op naar Joop, mongool. We worden al maanden bestookt met kop afsnij filmpjes. Met massamoorden op Koerden. En jij komt in je hoog betuttelende braafheid even die Eikelboom verdedigen? Ik heb nieuws voor je, ook een scoop. Als we eenmaal dit soort PC elite en hun vazallen van de staatsomroep aan gaan pakken, verdwijnen ze gewoon onder de guillotine. Daar horen deze smerige land en cultuur verraders thuis.

Smarties | 25-10-14 | 15:56

Ik eis dat J. Eikelboom bewaking krijgt.

Rest In Privacy | 25-10-14 | 15:52

Ik heb het uitgebreide verslag van Jan Eykelenboom op de radio gehoord. Daarin ging hij uiterst genuanceerd met het verhaal om. Hij vertelde dat het geen bewijs was en dat er nog allerminst zekerheid is over deze praktijken. Opvallend was en is de afwezigheid van gevangenen. Er is in ieder geval een groot vraagteken op dat gebied.
Minder genuanceerd ging hij om met het met de grond gelijkmaken van het Arabische dorp. In deze context zijn enkele PesMergha strijders vastgebonden achter auto's door het dorp gesleept en door de bevolking met stenen bekogeld en gestoken tot ze dood waren. Er is dus sprake van wraak. Jan vond dat de burgers onschuldig waren. Overigens waren de bewoners al gevlucht dus niet vermoord. Toch vergeleek Jan dit met genocide door de Koerden. Daar ben ik zijn draad volledig kwijtgeraakt. Geen enkel bewijs, geen enkele grondslag voor al deze conclusies maar Jan maakt ze wel.

ristretto | 25-10-14 | 15:43

@bbbachstra | 25-10-14 | 15:31

Wat is raar in jouw ogen? Haatbaarden doden?

DiekoThaKurd | 25-10-14 | 15:36

Kort samengevat. Het is daar oorlog en beide partijen doen dingen die niet door de beugel kunnen. Zoals iedereen in alle oorlogen. Maar van de ene partij mogen we dat niet zeggen. Wonderlijk.
Kijk dat IS dat zijn hersenloze barbaren die waanzinnige dingen doen. Volstrekt absurd en misdadig. Maar als de andere partij ook raar doet mag je dat toch wel benoemen?

bbbachstra | 25-10-14 | 15:31

said_fred | 25-10-14 | 14:58

U heeft gelijk die was ik vergeten. De partij die zo tegen dierenleed is als het bij de blanke boer betreft maar nooit thuis geeft bij ritueel slachten of het afschaffen van het barbaarse offerfeest wat pas dierenleed is.

vinzDH | 25-10-14 | 15:06

wetas | 25-10-14 | 14:52
Wat? Lees je wel wat ik zeg? Ik heb het over Genève die Isis strijders zijn volgens internationaal recht vogelvrij, als je dat nog niet wist moet je terug naar de schoolbanken. En ook de daden op 911 waren een terroristische daad, sinds wanneer is Al Qaida een land? Of leger? een volk? Je bent echt dingen aan het cross linken die niet te linken zijn.
Waar iemand terroristen steunt of er aan mee doet is hij fout, maakt niet uit hoe of wat. Isis word geleid door Irakezen en Syriërs, ga het ze vragen man, je weet echt niet waar je over praat, het is een home grown terrorist organization, met enorme toeloop van het buitenland, waar westers opgegroeide moslims toestromen.
Maar lees lekker om de brij heen en fantaseer zelf je eigen realiteit erom heen.

ca12nag3 | 25-10-14 | 15:04

Oorlog is vuil, oorlog is smerig. Je kunt partij willen kiezen en die keuze willen rechtvaardigen door de ene partij als goed en de andere als slecht af te schilderen, maar dat is enkel mogelijk door de ogen te sluiten voor het éen en enkel het andere waar te willen nemen. Volgens mij wordt hier enkel aangetoond dat aan beide kanten men zich aan oorlogsmisdaden schuldig maakt, niet meer en niet minder. Je kunt dat uit willen leggen als partij kiezen, als trouw zweren, maar dat is lulkoek.

Schoorsteenveger | 25-10-14 | 15:04

En bommen gooien op een heuvel vol arme zielige onwetende ontoerekeningsvatbare ISIS-kakkerlakken is dan zeker ook een 'oorlogsmisdaad'..???
Het wordt nu toch echt tijd dat wij hier in Nederland die hele Nederlandse Publieke Omroep op z'n kant gooien.
Kotsmisselijk wordt ik van die linkse landverraders van de NPO - en dan met name de VARA - die het telkens nodig vinden om de helden die voor de rest van de wereld de ISIS-rotzooi mogen opruimen te beschuldigen van 'oorlogsmisdaden'..
Het is volledig te danken aan 'Links' dat complete volkswijken in ons land nu vol zitten met ISIS-sympathiserende kakkerlakken.
En ook dat Nederland nu nauwelijks meer 'n krijgsmacht over heeft.
Op hol geslagen idioten die zich als gruwelijke moorddadige beesten gedragen behoren ook te worden behandeld als beesten, om zo de rest van de wereld te kunnen beschermen.
Die Koerden krijgen nauwelijks of geen hulp van de Westerse landen, en proberen naar hun uiterste kunnen zichzelf te beschermen tegen de slachtpartijen van ISIS.
Moet je dan ook nog gaan verwachten dat ze, in het kader van een Geneefse Conventie, krijgsgevangenen gaan nemen en ze gaan onderbrengen in speciaal te bouwen luxe ISIS-hotels ???
Denk toch eens ff na man...

ArthurAlkmaar | 25-10-14 | 15:01

dwar | 25-10-14 | 14:50
Waarom denk je dat hij niet meer bij hun is of ook zal komen. De klootzak zal dan een kogel van de Peschmerga.... oops ISIS koppen.
Die is dus nu persona non grata daar. Ook heeft hij nu dus koerden vogelvrij verklaard voor Isis. Hij brengt hier dus moedwillig koerdische vrouwen en kinderen in gevaar, want Isis gelooft in oog om oog.
Die kijken vast en zeker de Neder-islamitische Politieke Omroep.
Laffe honden bij de npo om zo ander volk in gevaar te brengen, want je weet hoe die Isis fuckers zijn. En dan gauw de grens met turkije over om lekker je primeurtje te scoren.

ca12nag3 | 25-10-14 | 14:59

@ vinzDH | 25-10-14 | 14:55
U vergeet de partij voor de zielige diertjes en Volkert matties die hand in hand gaan met de SP.

said_fred | 25-10-14 | 14:58

Slimme zet van IS om de bekeerde strijder Jan Eikelboom bij de vijand in te zetten als vriend. De Koerden halen hem met open armen binnen en gluiperd doet zijn ding. De IS-nos propaganda zender doet de rest.

Nu zullen de pro IS partijen GL, SP, D66 en pvdA wel weer eisen dat Nederland zich terug trekt uit dit conflict zodat IS meer kans maakt op de overwinning.
Zo dom is dat IS nog niet.

vinzDH | 25-10-14 | 14:55

"ca12nag3 | 25-10-14 | 14:49"
grappig, je bent precies een moslim die over de moslimdaders van 9/11 praat: 'ze hebben het niet gedaan en bovendien was het terecht.'

wetas | 25-10-14 | 14:52

en er is in 7000 jaar niks verandert, behalve spul.

JoKu | 25-10-14 | 14:51

Ik heb het gezien en tenenkrommend afgekeken wat een lekker subjectieve reportage zeg, en hoe dom kun je wezen, heb je het vertrouwen van die Koerdische strijders ga het zo beschamen kluns dat je er bent. En geen woord over wat IS allemaal uitspookt. Geen woord er over. Jantje kan het van nu af aan vergeten en mag blij zijn dat ze hem niet op komen knappen.

dwar | 25-10-14 | 14:50

in een neppe oorlog die alleen maar gaat over landjes en geloof heb je geen oorlogs gevangenen want komt er wel op neer dat papa er staat te zwaaien met ze zwaard.

#kutkankervolwassenen

JoKu | 25-10-14 | 14:50

Eikelboom (Nomen est omen nl.wikipedia.org/wiki/Nomen_est_omen) staat hier echt niet alleen in.
Ik zag toevallig nog een miep van iets van een "human rights watch" voorbijkomen die zich dus vooral druk maakte over wat de ISis haatbaarden naar verluidde overkwam maar tot nu toe blijft en bleef het oorverdovend stil wat betreft wat de ISis haatbaarden allemaal uitspoken. Zoals altijd weer erg selectieve verontwaardiging van de extreem Linksche, cultuurrelativistische, islamofiele Linksche Kerk.
Als het even kan negeren we de moordpartijen door de IS lam haatbaarden in de grote zandbak en gaan we het gedrag van de massamoordende dictators bagatelliseren en goedpraten.
"het is zo´n goede, sociale jongen. Alleen dorpjes/ steden bombarderen/ totaal uitmoorden moet ie niet doen"

said_fred | 25-10-14 | 14:50

wetas | 25-10-14 | 14:40
Nederlanders hebben niet de oorlog gestart of fundi-staat gesticht.
Dat waren de duitsers. En dr is wel wat gezegd maar nooit een veroordeling. Meer zo van foei mag niet awww.
Maar Hier word zonder schroom een niet erkende staat + terroristische organizatie voor vol leger + land aangezien. Of heb je stront in de ogen? Die Isis sukkels kunnen zich niet beroepen op Genève ze zijn geen leger. En die paar platte huisjes? Wie weet woonden daar wel Isis aanhangers of is het gedaan tijdens strategische manoeuvres? Als jij land niet kan vasthouden en moet terugtrekken blaas je eventuele basis/schuilplaats voor de vijand op. Zo simpel is het.
En wie zegt dat ze zich aan onze regeltjes moeten houden?
Daarnaast is het nog zo dat achterin die beelden huizen te zien zijn die er gewoon nog staan. Vreemd dat die er dan nog wel staan.
Ook is niet onwaarschijnlijk dat Isis boobytraps heeft geplaatst dus blaas maar op.
Zo te zien geen mens in die omgeving te bekennen, en ook is er geen bericht van 1000en Arabs die ontheemd zijn en gevlucht nadat Peschmerga het gebied innam. Ook geen lijken van dode arab kindertjes en vrouwen. Wel vreemd... Als de Peschmerga toch echt hun huisjes heeft opgeblazen.

ca12nag3 | 25-10-14 | 14:49

ca12nag3 | 25-10-14 | 14:33
"Is toch echt een oorlogsmisdaad zou je zeggen, niemand nooit iets van gezegd."
.
hoe kom je daar in vredesnaam bij?! honderdduizenden mensen hebben daar 'iets van gezegd'. Zelfs veel Engelse prominenten, tijdens de oorlog zelf! Plus ministers in Churchills kabinet. Churchill ZELF heeft zich later proberen te distantieren van de Dresden en Hamburg genocides! Laat staan de gigantische literatuur na de oorlog die onverkort afrekent met de verdedigbaarheid van die misdaden. Werkelijk.....
.
als je oorlogsmisdaden wil verdedigen, moet je zelf weten, maar niet net doen alsof t doodnormaal is.
.
"Als jij je land verwaarloosd en het laat innemen door zulk tuig van de richel dan moet je niet gek opkijken dat zodra de allies komen je huisje misschien plat gaat."
.
Prima, ELK dorp in Nederland had dus moeten worden vernietigd door de geallieerden.

wetas | 25-10-14 | 14:40

"Ik ben helemaal klaar met die k islamieten. Ik hoop dat ze zeer snel een langzame pijnlijke dood sterven. Oftewel dood aan de islam!!!"

wadrianusgg | 25-10-14 | 14:34

Altijd 't zelfde liedje. Als progressieve denkers zich geplaatst zien tegenover onberedeneerbare kwaadaardigheid, dan schakelen ze gelijk over op een tactiek van omgekeerd evenredige schuldattributie.

Dus: de daden van de tiran worden genegeerd of goedgepraat, en juist de sláchtoffers worden nog eens goed tegen 't licht gehouden om te zien wat zíj wel niet op hun kerfstok hebben om de tiran tot zúlke kwaadaardigheid te provoceren. Want kwaadaardigheid omwille van kwaadaardigheid, nee, dat kan niet bestaan in de wereld van de progressieve denker.

Met deze totaal van de werkelijkheid losgezongen her-indeling van Goed en Kwaad meent de progressieve denker een nuttige bijdrage te leveren aan een vorm van rechtvaardigheid die alleen in zijn eigen hoofd bestaat.

Some people just want to watch the world burn, en de progressieve Weltanschauung heeft hier geen antwoord op.

Lagonda | 25-10-14 | 14:34

@Tweespalt | 25-10-14 | 12:33
Dan heb je dus blijkbaar wel tijd om mee te doen aan de discussie en begrijp ik je punt van den beginne niet goed. Hoe dat ook zij: als je erbij bent is het vabn waarde - ongeacht wat de mening is - want een bijdrage aan een relevane discussie.

McMarx | 25-10-14 | 14:34

wetas | 25-10-14 | 14:26
Even kijken,Alle leiders van ISis zijn Syrisch en Iraaks helf van de strijders komt uit Irak en Syrië.
Zoiets als de Nazis en hun SS.
Duitsland werd totaal van de kaart geveegd gedurende de oorlog. Massaal aantal doden in alle grote steden, burgers, vrouwen, kinderen. Geen haan die er om kraait. Is toch echt een oorlogsmisdaad zou je zeggen, niemand nooit iets van gezegd.
Nu walsen de Peschmerga paar huisjes plat en laten ISIS SSers kogels koppen *net als wij met de allies in WW2 deden * en men spreekt schande. Als jij je land verwaarloosd en het laat innemen door zulk tuig van de richel dan moet je niet gek opkijken dat zodra de allies komen je huisje misschien plat gaat.

ca12nag3 | 25-10-14 | 14:33

mindless | 25-10-14 | 14:14
Totale onzin. Wat ze zijn is terroristen, landverraders, verkrachters en moordenaars. In Irak = doodstraf. Nu hebben die ISIS mofos hem direct en snel gekregen.
Kan ze ook naar bagdad sleuren procesje eroverheen en voor de camera opgehangen worden. Zelfde effect.
Wat de journalistiek hier doet bij de NPO is duidelijk stemmingmakerij. Ook geld het Genève verdrag niet voor ISIS omdat het terroristen zijn, niet een leger. Bij wet zijn het criminelen/terroristen in Irak en krijgen dus de doodstraf als ze gepakt worden. Nu krijgen ze hem alleen zonder proces. Maar dat is maar een juridisch tussenstapje/formaliteit.
Een ander voorbeeld. In de VS als je bij iemand inbreekt, dus om te pikkedieven ookal ben je ongewapend en ze knallen je neer is het geen probleem. Dus waarom zou je deze terroristen in zandbakistan niet kapot mogen knallen? Journalisten hier bij de NPO doen net of we praten van een net land dat een leger heeft, ISIS dus, en dat die strijders ergens rechten hebben. Zie het voor je dat die baardapen in Den Haag komen om een aanklacht in te dienen tegen de Peschmerga. Gaatje.

ca12nag3 | 25-10-14 | 14:27

@Zwitsallevengevoel | 25-10-14 | 13:56
Met dank aan Willian III, Prince of Orange die op de Engelse troon ging zitten en NL in de uitverkoop deed als finacieel centrum.

McMarx | 25-10-14 | 14:27

ca12nag3 | 25-10-14 | 14:19
"Ze kunnen zich toch aansluiten bij de Koerden, of vluchten net als de christenen en andere gematigden? Maar dat doen ze niet. Dat is zoiets als NSBers my friend."
.
Dat verklaart natuurlijk ook die miljoenen niet-NSB Nederlanders die destijds zijn gevlucht om zich bij de Engelsen aan te sluiten. De Britten hadden elk dorp waar nog Nederlanders woonden moeten pletten, want collaborateurs.

wetas | 25-10-14 | 14:26

Beter een kogel van 50 cent dan dat ze hier in nederland asiel komen aanvragen en bijstand trekken.

Op welk giro nummer kan ik geld storten voor de koerden zodat ze meer kogels kunnen kopen?

Kater | 25-10-14 | 14:26

Het oorlogsrecht beschermt erkende strijdkrachten in uniform en ongewapende burgers. Dus niet ISIS terroristen en ISIS sympathisanten die zelf moorden plegen. Daarbij: wanneer zou je krijgsgevangen ISIS militanten vrij willen laten? Die lui slaan direct weer aan het moorden, ook zonder hun kalief. Bovendien vinden ze hun eigen dood zelf ook de beste straf die ze verdienen. Dus donder toch op met die moralistische vingertjes. Krijgen we straks een Syrië-tribunaal in Den haag, die de terroristen en moordenaars naar huis stuurt en de ordehandhavers voor jaren in de bak gooit - net zoals het Joegoslavië-tribunaal.

Pierre Tombal | 25-10-14 | 14:24

yener | 25-10-14 | 11:00
Onder dwang? Geloof je dat zelf? Dan ben je toch echt niet goed geïnformeerd. Waarom kunnen Koerden wel massaal het gevecht met Isis aangaan, maar de Arabs die net een huisje verder wonen niet?
Ze kunnen zich toch aansluiten bij de Koerden, of vluchten net als de christenen en andere gematigden? Maar dat doen ze niet. Dat is zoiets als NSBers my friend.
Wie geen kant kiest en zijn schouders ophaalt.
Zo gebeurde het ook in Nazi Duitsland waar het volk massaal de schouders ophaalde en de vruchten *tijdens en* na de oorlog plukte.
Wegkijken met zo een massaal conflict is het eigen schuld dat je huisje het moet ontgelden.

ca12nag3 | 25-10-14 | 14:19

Nou, nou. Phoe, phoe, een journalist doet zijn werk. Ophangen zou ik zeggen want van objectieve journalistiek moeten we hier op GS niets hebben. Niet dat die IS-mongolen geen nekschot verdienen maar dat is een andere zaak.

mindless | 25-10-14 | 14:14

Ik geef nog geen vijftig cent voor deze verknipte eikel van een journalist.

vivaldi | 25-10-14 | 14:06

Wie het met Eikelboom eens is, is een IS fan boy en jihadfanaat.
Zeg nou eerlijk, een kogel en je bent van een haatbaard af. Hij gaat direct naar zijn 72 maagden, hij blij wij blij.

DiekoThaKurd | 25-10-14 | 14:04

@Jan Passant mk2 | 25-10-14 | 12:59 Netniet bekijkt het op een wat grotere schaal en hij heeft volledig gelijk.
1694 is een cruciaal jaar geweest voor de wereld zoals deze nu is ingericht.
Daar begon het grote graaien al..... De familie Bauer in Dld, die zich later wat meer chique Rotschild ging laten noemen en later ook de Rockefellers in de US hebben het hele systeem in handen en maken of breken deze wereld met de controle over geld stromen, voedingproductie wereldwijd, energie, wapenhandel en ga zo maar door....
Politici zij slechts hun pionnen op het schaakbord.

Zwitsallevengevoel | 25-10-14 | 13:56

sad | 25-10-14 | 13:42
"In deze omstandigheden is het concept krijgsgevangenen van toepassing. Niet voor de daesh duivels die hun eigen persoonlijke barbaarse jihad voeren en moordend sterven belangrijker vinden dan te leven."
.
De omstandigheden zijn analoog:
- Wie in door IS veroverd gebied woont, kan kiezen: de kogel, kruisiging, steniging of meedoen.
- Meedoen betekent voor veel military age mannen: meevechten (www.cbsnews.com/videos/syrian-teen-say... ).
- Pubers worden van school en bij hun ouders weggehaald en gebrainwashed.
- Veel idealisten die tegen Assad wilden vechten schrikken terug voor de barbaarsheid van IS en geven zich vrijwillig over of worden gevangen genomen (www.newsweek.com/reluctant-isis-jihadi... ).
.
Wat is het principiele verschil tussen deze mensen en de Duitse jongens die zich - volgens jou - bij jouw ouders kwamen verbergen?

wetas | 25-10-14 | 13:54

Er is hier een onderzoeksjournalist aan het werk. Zelfs met een verborgen camera in oorlogsgebied en dus met gevaar voor zijn eigen bestaan daar vallen we met zijn allen over hem heen.
Begrijp ik echt niet. Het was toch een interessante inkijk in de keiharde wereld daar? De prijs voor hem is wel hoog. Ik zou me daar niet meer durven bewegen en vragen stellen. Ben benieuwd hoe hij daar zelf over denkt.

Hypno2050 | 25-10-14 | 13:52

Zal nooit de verhalen vergeten van mijn ouders die in een frontzone in WOII woonden. Over de Duitse jongens (die verplicht de oorlog waren ingestuurd) en die zich op de boerderij kwamen verbergen. En over de oversten die deze jongens die smeekten om niet meer te moeten gaan vechten, met de revolver tegen het hoofd terug dwongen. In deze omstandigheden is het concept krijgsgevangenen van toepassing. Niet voor de daesh duivels die hun eigen persoonlijke barbaarse jihad voeren en moordend sterven belangrijker vinden dan te leven. De vergelijking van wetas over de Duitse krijgsgevangenen door de Engselen getuigt van totaal gebrek aan inzicht. Om nog niet te spreken over de praktische onmogelijkheid om in de situatie van de Koerden die tegen een overmacht aan aanvallers staan, ook nog eens gevangenen te herbergen. Enige goede isis is #dead isis.

sad | 25-10-14 | 13:42

Ik vond die koerdische peche melba's toch al niet te vreten

charming chaspie | 25-10-14 | 13:40

sjipsknippert | 25-10-14 | 13:24
"In Indonesie hebben wij Nederlanders niet anders gedaan. Kampongs omsingelen, machinegeweerposten erom heen, mortieren erop en in brand steken met vlammenwerpers of wat dan ook. Vervolgens wat eruit kwam neermaaien."
.
En dat was... wat? Slim? Mooi? Cool? Terecht? Nodig? Voor hun eigen bestwil?

wetas | 25-10-14 | 13:39

conventie van geneve,je hebt hier te maken met strijders die alleen maar in de koran geloven.
de isis koppensnellers,verdienen geen genade.
het hele kalifaat gedoe leverd uiteindelijk,en nu al flink wat geld op,de moordenaars verkrachters en plunderaars,worden goed betaald.
oog om oog tand om tand is hier het oorlogs recht.

soledad | 25-10-14 | 13:35

Parel van het Zuiden | 25-10-14 | 13:21
.
Vind je het gek. Al die landen werden/worden geregeerd door despoten. En nee, ik denk niet dat er na populaire revoluties iets moois en liberaals voor in de plaats komt. Wat ik me wel afvraag (eigenlijk helemaal niet): waarom zitten daar zoveel westerse legers, bases, vliegdekschepen, proxy-legers, proxy-dictators, etc.?

wetas | 25-10-14 | 13:27

@ wetas | 25-10-14 | 12:52

Nee ik pleit niet voor censuur en natuurlijk moet er berichtgeving zijn maar ik snap sommige politici niet die plotseling weer koude voeten krijgen en iedereen moreel de maat nemen terwijl die mensen daar vechten voor hun existentie tegen een meedogenloze vijand. IS heeft alle grenzen overschreden en krijgt daarvoor de rekening gepresenteerd. In die oorlog worden geen gevangenen gemaakt wen er maar aan. Zo'n dorp is gewoon een pels in je aanvoerlijnen en dus neem je als commandant een besluit wat het beste voor je mannen is. In Indonesie hebben wij Nederlanders niet anders gedaan. Kampongs omsingelen, machinegeweerposten erom heen, mortieren erop en in brand steken met vlammenwerpers of wat dan ook. Vervolgens wat eruit kwam neermaaien.

sjipsknippert | 25-10-14 | 13:24

Het staatsjournaal kijk ik al jaren niet meer naar.
Gemaakt door 'journalisten' met een PvdA-lidmaatschapskaart in de kontzak slechts erop uit de multiculturele samenleving te verkopen.
Nee Dank u.

the Raging Potato | 25-10-14 | 13:21

@wetas | 25-10-14 | 13:14

Iedereen die heeft opgelet tijdens het begin van de Arabische lente wist dat dit ging gebeuren. Nou goed, de plekken waar het het eerst zou gaan gebeuren waren nog onduidelijk. Overigens is dit nog niet klaar. Ik denk dat er nog een hele hoop Islamitische oorlogstheaters bijkomen. Feitelijk zijn die er al. Libië, Egypte, Jemen, Oost-Afrika. Ik verwacht echter dat ook Jordanië en Saoudi Arabië, en consorten uiteindelijk worden meegezogen.

Parel van het Zuiden | 25-10-14 | 13:21

Jan Passant mk2 | 25-10-14 | 12:59

Dat is nog eens een mooie inhoudelijke repliek. Ben meer van een discussie in waardigheid. Heb een fijn weekend.

netniet | 25-10-14 | 13:14

tweetybird | 25-10-14 | 13:05
"Het valt wel op dat dit groot uitgemeten word met zelfs een reportage waar de npo de wandaden van IS zoveel mogelijk buiten het nieuws houden."
.
Dat valt helemaal niet op. NPO en alle andere nieuwsorganisaties hebben het publiek nu al (terecht) maanden werkelijk overspoeld met reportages over wandaden van IS.
.
"Het hele westen wist dat dit ging gebeuren."
.
Nou nee. De Koerden zijn de afgelopen maanden ineens als nobele helden afgeschilderd (we vergeten gewoon dat we ze een jaar geleden nog vieze islamitische terroristen vonden). Dus nee, de gemiddelde Telegraaf/Geenstijllezer wist niet dat dit ging gebeuren. Een enigszins geinformeerd persoon wel, dat geef ik toe. Maar dan nog. We weten van zoveel slechte dingen vooraf dat ze gaan gebeuren. Veranderen die dingen daarmee van slecht naar goed?

wetas | 25-10-14 | 13:14

Jan Eikel,denk dat jij je laatste reportage uit Koedisch gebied wel gemaakt hebt. En held van de waarheid die je bent, nou even enkele reis IS gebied boeken.............

cruzio2525 | 25-10-14 | 13:12

@wetas | 25-10-14 | 13:03

Oh u mag het best moreel verwerpelijk achten. Dat doe ik ook. Daarom pleit ik regelmatig voor een krachtige Nederlandse krijgsmacht en dito veiligheidsapparaat om te zorgen dat dit soort dingen daar blijven en dat wij de luxe houden om het moreel verwerpelijk te vinden en natuurlijk dat het hier dus niet plaatsvindt.
.
Verder niet te veel mee doen. Tenminste als land en volk. Het staat moreel verontwaardigden natuurlijk vrij om er daar zelf wat aan te gaan doen. Paspoort gaarne achterlaten bij vertrek. Maar dat is een beetje het probleem met Nederlandse moreel verontwaardigden. Ze willen bezuinigen op het leger, spugen op onze militairen, maar willen ze wel uitzenden om hun morele verontwaardiging weg te nemen.

Parel van het Zuiden | 25-10-14 | 13:12

@Hobbykip | 25-10-14 | 12:43
Die kuil graven mogen ze zelf doen. Dat is namelijk één van de ongeschreven regels van het oorlogvoeren, waar ik mij graag aan conformeer. Bovendien, als ze het zelf doen dan weten ze zeker dat het goed gebeurt. Het gaat namelijk wel om hún graf. Zij moeten er in liggen. Ik niet.
Inderdaad, ik ben de beroerdste niet.

VanBukkem | 25-10-14 | 13:11

Ben ik eigenlijk de enige die geen fuk geeft om wat daar allemaal gebeurt?

Manalone | 25-10-14 | 13:07

Maar goed, laten we vandaag vooral concluderen dat er geen Westerse "boots on the ground" moeten komen. Een recept voor ellende want er is een gerede kans dat onze militairen daar geen schone handen houden. Voor je weet keren de verschillende soorten Islamieten en niet te vergeten dat politiek correcte vijfde colonne in eigen land zich tegen de militairen die we zelf sturen. Nog daargelaten dat geen van de strijdende partijen wat mij betreft een Nederlands leven waard is...

Parel van het Zuiden | 25-10-14 | 13:05

wetas | 25-10-14 | 12:50

Het valt wel op dat dit groot uitgemeten word met zelfs een reportage waar de npo de wandaden van IS zoveel mogelijk buiten het nieuws houden. De koerden blaze n de huizen op zonder mensen erin. IS doet datzelfde met de mensen erin. Alleen laat de npo dat dan weer veel minder zien. Een bommel ook die nu de gepikeerde uithangt. Maar waar bemoeit de sukkel zich mee. Was het niet zo dat de koerden keihard door nederland in dr steek werden gelaten toen de koerden bij kobani dreigde uitgemoord te worden. Reden geen mandaat. En dan nu hypocriet gaan zeiken. Pleur op bommel. Ik vind nu moet de NPO die eikel ook naar IS sturen om daar de kant van het gebeuren te laten zien met een reportage. Ik vindt best dat de hoernalist het mag melden. Maar hij moet niet zo de verbaasde gaan lopen uithangen en net doen of het iets nieuws was. Het hele westen wist dat dit ging gebeuren. En terwijl het westen en nederland dit wist stuurde ze toch geen grondtroepen om het zelf op te knappen. Zodat er minder oorlogsmisdaden zouden plastsvinden. Nee wij cremeren liever van grote hoogte en laten de koerden de kastanjes uit het vuur halen terwijl je wist dat dit zou gaan gebeuren maar nu hypocriet met ern vingertje gaan lopen wijzen.

tweetybird | 25-10-14 | 13:05

Parel van het Zuiden | 25-10-14 | 12:54
.
Je redeneertrant is een variant van de ethische drogreden: 'het gebeurt nu eenmaal, dus mag je het niet moreel verwerpelijk achten.'
.
Ik vind zelf dat je wel morele bezwaren mag maken tegen bepaalde zaken, ook al leven we in een wereld waarin die zaken (kindermisbruik, slavernij, oorlogsmisdaden) onverbiddelijk voorkomen.
.
'Wie daar nog woont is medeplichtig' is eveneens een drogreden, althans een onjuiste premisse: baby's, kinderen, vrouwen en IS-tegenstanders (die zijn er in die dorpen, inclusief ondergrondse verzetsbewegingen, zie bv www.cnn.com/video/data/2.0/video/world... ) zijn niet medeplichtig. Mensen die te bang zijn om zich te verzetten -- zoals bv 98% van de Nederlanders onder de Duitse bezetting -- zijn ook niet medeplichtig aan de wandaden vd bezetter.

wetas | 25-10-14 | 13:03

WTF denkt die mongool van een journo nou? Dat oorlog netjes volgens de regels gaat? Wat een achterbakse hond. Eerst met ze slijmen om verhalen los te krijgen en dan dit naar buiten brengen.

slackrjack | 25-10-14 | 13:00

@netniet | 25-10-14 | 12:48
Prachtig opstel dat veel veronderstelt en weinig beantwoord. De waarheid zoek ik niet, want die heb ik in pacht. Net als mijn hoedanigheid als poppetje.
Politici dienen zichzelf - en de Koerden, als dat zo makkelijker uitkomt.

Jan Passant mk2 | 25-10-14 | 12:59

Las ergens dat Koerden verantwoordelijk zijn voor het doden van IS terroristen, dat moeten we niet willen. Kan er direct een commissie van onderzoek geïnstalleerd worden? Bij voorkeur met onder een steen woonachtige nutjobs.

natte krant | 25-10-14 | 12:57

@wetas | 25-10-14 | 12:31

Het antwoord is dus. Uw vraag is irrelevant. Het gebeurt gewoon in een oorlog.
.
Het onderscheid dat u wilt maken, bestaat op het moment dat je vanuit een beschaafd land je eigen beelden toepast op zo'm oorlog. In de oorlogsrealiteit bestaat die niet. Je hebt strijdende partijen met een achterban. Wie in Koerdistan woont hoort bij de Koerden. Wie in het kalifaat woont hoort bij de kalifanaatjes. Wij hier, de vijand daar. Dat is hoe er gedacht wordt in een oorlog.
.
Overigens is het in dit geval zelfs wel een enigzins logische redenering, gezien de vluchtelingenstromen. De Sunni's steunen IS en blijven daar wonen. De rest is gevlucht, gedood, of gebroken door IS. Wie daar nog woont is medeplichtig en dus vijand.
.
Denkt u nog eens over de fouten in uw conceptuele denken die ik aanstip?
.
PS: u lijkt trouwens flink wat (burger)oorlogen gemist te hebben. Wat ik u probeer te vertellen is niet specifiek voor deze "beast wars" maar is onderdeel van oorlogen waar gaat om het overleven van de deelnemende partijen.

Parel van het Zuiden | 25-10-14 | 12:54

Ik ga weer eens godwinnen. Niet alleen omdat het kan, maar omdat het nog steeds functioneel is.
Want áls het al waar is, van dat dorp dat door de Peshmerga met de grond gelijk is gemaakt, dan moet de collectieve herinnering maar eens teruggaan naar 24 juli 1943, toen zo'n 2350 (!) geallieerde vliegtuigen de Duitse havenstad Hamburg met de grond gelijk maakten door een een 'vuurstorm' te creëren met brisantbommen (42.000 doden, meest burgers). En naar 12 februari 1945, toen dat spektakelstuk nog eens werd herhaald in Dresden (25.000 doden, meest burgers).

En die collectieve herinnering zal dan beamen hoezeer wij Nederlanders stonden te juichen op straat als die geallieerde luchtvloten overvlogen op weg naar Duitsland. En hoezeer wij Nederlanders stonden te juichen als die 'smerige Moffen' weer eens op hun falie kregen.

Niemand die daar moeilijk over deed, integendeel.

Oorlogen zijn smerig. En nietsontziend. Daar zullen we met onze tere, over-beschaafde zieltjes aan moeten wennen. Al helemaal als het gaat om het elimineren van barbaren die uit naam van hun god de allergrootste, allergoorste en allerlaagste beestachtigheid uithalen.

De islam zorgt, naast een boel oorlog, haat & ellende, vooral ook voor morele rotting op wereldwijde schaal. Mede dank zij de toegeeflijkheid - en zelfs de facilitering ervan - door 'beschaafde', westerse overheden.
Dan moeten we niet ineens gaan zeuren als we met de verschijnselen en gevolgen van die morele rotting worden geconfronteerd; we hebben dat bederf immers zélf in ons midden toegelaten en laten voortwoekeren.
En tot op de dag van vandaag duurt dat proces voort.

Peter Emile | 25-10-14 | 12:54

sjipsknippert | 25-10-14 | 12:49
Ik ben de wandaden van IS niet vergeten. Het hele internet en alle kranten staan er dagelijks bol van (van de slachtingen in, zeg, Centraal Afrika hoor je overigens minder; hoe zou dat komen? hint: olie).
.
Ik snap je uitleg niet over waarom deze journalist deze informatie niet moet publiceren. Pleit je voor censuur?

wetas | 25-10-14 | 12:52

h.a.k. blok | 25-10-14 | 12:40

No boots on the ground. Inderdaad. Is het westen daar aan het bombarderen geslagen, houdt Turkije doodleuk Koerdische strijders tegen die mede door het westen worden bewapend.
Begrijpen wij wel in welk een ongelofelijk moeras we zijn gestapt?

Van Duyvenbode | 25-10-14 | 12:51

Ik zie nog maar eens bevestigd dat reaguurders voor 90% idioten zijn die achter Pritt Stift zijn gat lopen.

Wordt de waarheid aan beide kanten uitgediept, zit Pritt moord en brand te schreeuwen en gaat hij de journalist wat in de stront duwen. Kan me iemand uitleggen waarom die mafkees nog in de redactie zit? Dit stukje vloekt ongemeen hard met hun eigen "waarheid op tafel"-principe.

Dan gaan ze zich op de redactie afvragen waar Geenstijl zijn middelmatige reputatie aan verdient. Nou, dit soort werk dus.

belgaar | 25-10-14 | 12:50

tweetybird | 25-10-14 | 12:41
Er blijkt nergens uit dat de journalist het brengt als ja maar. Hij is een journalist en heeft de journalistieke plicht om deze informatie te publiceren. Net zoals gelukkig talloze moedige journalisten hun werk doen die de wandaden van IS, van het Amerikaanse leger en van Assad rapporteren.

wetas | 25-10-14 | 12:50

@ wetas | 25-10-14 | 12:39

Laat me niet lachen kneus, er is nooit eerlijke berichtgeving van een strijdtoneel geweest. Het is simpel degene die wint heeft altijd gelijk en bepaalt uiteindelijk wat er in de geschiedenisboeken komt maar misschien dringt dat niet in je softe brains. U bent de wandaden van de ISIS varkens al vergeten tja selectief geheugen hebben veel mensen last van, watje. Deze journalist is toast en hoeft zijn gezicht niet meer daar te laten zien hij kan inderdaad beter voor de ISIS propaganda gaan werken.

sjipsknippert | 25-10-14 | 12:49

Jan Passant mk2 | 25-10-14 | 12:10

Beste Jan, ik heb je in goede verstandhouding pogen te antwoorden. Buigen doe ik niet ik ben geen moslim maar een racist. Dat komt, zoals ik reeds eerder hebt betoogd, ik behoor tot de groep witten die zich uitspreekt tegen het voortdurend bewust verkwanselen van de belangen van witten en tevens behoor tot de groep die op oneigenlijke gronden over de rekening voor te betalen.

Voila de definitie van een racist anno 2014. Het stikt op deze site van de racisten. Neem lekker een kop koffie of misschien beter niet meer. Je beeldscherm intoneert immers niet.

Ook jou doet het misschien goed om je eens te verdiepen in hoe het is gekomen dat een volk van 65 miljoen mensen ontheemd is geraakt en is verdeeld over 4 landen zonder dat zij daar enige zeggenschap in hebben gehad en wat dat met die regio heeft gedaan en tot op de dag van vandaag nog steeds doet.

Persoonlijk acht ik de Koerden een stuk beschaafder dan de IS-strijders. Die bevolking leidt daar al bijna 100 jaar en als mensen zich aan mijn voordeur melden en beginnen te schieten dan schiet ik ook terug.

Je bent zelf begonnen met het stellen van een vraag en ik heb je geantwoord. Als mijn antwoorden je niet bevallen hoef je enkel op te houden met vragen te stellen en is het probleem voorbij.

Ik ben niet neerbuigend maar je verwart je eigen gebrekkige onderlegd zijn met mijn persoon.

Wij gaan helemaal niks doen met islam. Jij en ik hebben daar de mogelijkheden niet toe. Jij en ik zijn op 1694 gedegradeerd tot hamsters toen Willem III van Oranje, in zijn hoedanigheid van Koning van Engeland de wereld verkocht aan William Patterson.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bank_of_England

Hier ontstond het concept van centraal fractioneel bankieren waar we tot de dag van vandaag onder gebukt gaan. Hier ligt de grondslag dat de witte huisvrouw uit het gezin is verdwenen en het witte gezin daar niks voor terug heeft gekregen.

Het probleem is dat er steeds meer hamsters nodig zijn om te zorgen dat het kaartenhuis niet in elkaar lazert en als Europa en Amerika zich niet overgeeft aan niet westerse import neemt de bevolking af lazert het systeem in elkaar.

Welke kleur of welk poppetje er staat is niet relevant en daarom zijn jij en ik niet relevant. Politici weten prima waar ze mee bezig zijn en weten ook waarom jij en ik de waarheid niet krijgen te horen.

Daarom dus. Geen aluhoedje en ik buig nog steeds niet.

netniet | 25-10-14 | 12:48

h.a.k. blok | 25-10-14 | 12:40
.
Hoezo wordt de Peshmerga krijgsheer genaaid, als wat hij vertelt moreel beschouwd niet problematisch is? De journalist meldt alleen maar wat toch al algemeen bekend en aanvaard is, volgens jou. Hoezo is dat naaien?

wetas | 25-10-14 | 12:47

@VanBukkem | 25-10-14 | 12:38
Tja, misschien denken de IS strijders hetzelfde en is dat de reden dat ze liever een mes gebruiken. Aan de andere kant.... dat kost ook weer tijd net zoals een kuil graven. En tijd is geld....

Hobbykip | 25-10-14 | 12:43

@wetas

Het is een manier waaruit blijkt dat de hoernalist meer het brengt als ja maar. Een hypocriete manier. Zeg maar de schuld proberen te verleggen van IS naar koerden. Waar niet de koerden het begonnen zijn. En dan hier nog een hypocriete bommel die weer de verbaasde gaat lopen uithangen over iets wat hij toch allang wist. Je dacht toch niet dat koerden waarvan hun vrouwen,dochters en kinderen door IS op zeer wrede wijze zijn verkracht en vermoord die IS gasten gevangen neemt om ze te knuffelen. Pleur op,wie belazert nu wie. Dit is bekend bij ieder westers land dat dat de consequentie zou zijn. Niet nu miepen want dan had je zelf grondtroepen moeten inzetten om IS te bestrijden. Dit is weer puur om te verdelen. Iets waar ook de heer bommel zijn levenswerk ondertussen van gemaakt heeft. Iedere oorlog is misdadig. Nu net doen of je zeer verbaast bent is zeer hypocriet. Ben benieuwd hoe hij zou reageren als zijn vrouw en kinderen voor zijn ogen verkracht en afgeknald worden. Zou hij de daders dan ook gaan knuffelen of ze om zeep helpen.

tweetybird | 25-10-14 | 12:41

Wat is dit voor stom hypocriet gelul.
Jan Eikelboom mag verslaan wat hij wil en de oorlog tegen ISIS is niet echt een oorlog conform met de regels.

GateKeeperNL | 25-10-14 | 12:40

No boots on the ground! De grondoorlog moet worden gevoerd door "lokalo's". De duizenden onschuldige doden waaronder veel vrouwen en kinderen, als gevolg van luchtaanvallen, doen we af met nevenschade. Heel Inet staat bol van de gruwelijke slachtpartijen en massa executies door IS "strijders".
Turkije heeft de Koerden maandenlang tegengehouden om aan de grondstrijd tegen IS deel te nemen. Honderd jaar geleden en vele jaren daarna moordden de Turken de Koerden massaal uit.
Geen der strijdende partijen maakt gevangenen of, zoals IS, hooguit om in linie op te stellen, aan de media te tonen en daarna massaal, in het zicht van de camera, neer te maaien.
Vertelt een Peshmerga krijgsheer in goed Nederlands de waarheid dat geen der strijdende partijen gevangenen maakt, wordt hij ter plaatse standrechtelijk genaaid door een links correct geperverteerde boomeikel van de Naai Peshmerga Organisatie. Weerzinwekkend, om te kotsen, om razend van te worden. En natuurlijk moet die Harry met de losse handjes van Boemel van de Socio Psychopaten ook effe in de strontpot roeren. Die Joden aan het gas kretologie ondersteunende kakkerlak gedijt alleen maar in een habitat waar het oorverdovend stinkt. En boomeikels zijn voer voor wilde zwijnen.

h.a.k. blok | 25-10-14 | 12:40

MAD1950 | 25-10-14 | 12:36
"Ook Eikel-Boom kiest feilloos partij voor de verkeerde."
.
Hij kiest geen partij. Hij heeft geloofwaardige info over oorlogsmisdaden. Waarom zou deze journalist daar geen verslag van moeten uitbrengen volgens jou?

wetas | 25-10-14 | 12:39

Als ik de Koerden was dan had ik die ISIS-strijders gewoon levend onder de grond gestopt, en dan had ik die 50 cent voor die kogel mooi in mijn eigen zak gestoken. Want zeg nou zelf, 50 cent, dat is zo'n ISIS-strijder niet waard.

VanBukkem | 25-10-14 | 12:38

Ik stel voor dat die journalist bewijst dat ISIS veel sympathieker is door zichzelf vrijwillig bij ISIS als krijgsgevangene te melden. En dit keer wel met camera erbij. O nee, dat hoeft niet, die heeft ISIS zelf wel.

dr. P. von Orno | 25-10-14 | 12:37

@vivaldi | 25-10-14 | 11:46
Mensenrechten zijn geen gemiereneuk. De barbaren van de islam is het ALWEER gelukt ons mee te trekken in die valkuil, ons probleem i s dat onze politieke leiders ontkennen wat de werkelijke vijand is.
Intussen bombarderen wij de ene keer de barbaren van partij A; en geven wapens aan de barbaren van partij B.
Intussen plegen de barbaren B de meest afschuwelijke daden, waar wij dan de schuld van krijgen. Na een paar jaar herhaalt het spelletje zich, alleen krijgt B dan de bommen; en A de wapens; en wij (opnieuw) de schuld. En dan niet alleen de financiële schuld!

De winnaar blijven zowel A als B, want beiden islam.

Jan Passant mk2 | 25-10-14 | 12:37

Die Eikel-Boom doet me denken aan Amnesty, dat z'n bek niet opendoet als Boko Haram hele dorpen uitmoordt en meisjes ontvoert, maar ineens begint te brullen als een Nigeriaanse commandant, die het helemaal gehad heeft met die schoften, een stel daarvan standrechtelijk executeert.
Ook Eikel-Boom kiest feilloos partij voor de verkeerde. Dat IS ook weleens een oorlogsmisdaadje pleegt - ach, incidentje.

MAD1950 | 25-10-14 | 12:36

Waarom is hij een ISIS fanboy als hij de waarheid verslaat? Goed om te weten dat het van beide kanten geen lievertjes zijn.

okplanb | 25-10-14 | 12:35

tweetybird | 25-10-14 | 12:29
"de manier waarop"
.
Ja erg voor die Nederlandse Koerd he, dat hij is opgenomen terwijl hij dacht dat de opnamen gestopt waren? De woede, angst en vernedering die hij moet hebben gevoeld doen die van de bewoners van de opgeblazen huizen waarschijnlijk verbleken.

wetas | 25-10-14 | 12:35

McMarx | 25-10-14 | 12:10
Dan zou ik niet op je reageren, niet waar? Ik zei dat ik het niet "helemaal" heb bekeken. Gewoon geskipt naar de relevante delen. Met het risico dat je net de inlijving van Jan bij ISIS mist, vandaar dat ik het even meld. Ik wil gewoon niet te veel Nieuwsuur binnen krijgen, that's all. Maar dit is natuurlijk totaal niet boeiend. On topic: volgens mij zien we hier gewoon een journalistiek stukje. Niet bijster goed, maar het is ook niet zo rampzalig als wordt gebracht. Blijkbaar mogen journalisten niet berichten over misdaden aan "onze" kant..

Tweespalt | 25-10-14 | 12:33

Vergeet niet dat het grootste deel van de twitter-haat naar Eikelboom toe gecreëerd is door de tweede kamer-binnenvallende koerdische lobby. Ik betwijfel dat Geenstijl met die groep geässocieerd wel worden.

DaRealSwag | 25-10-14 | 12:33

Parel van het Zuiden | 25-10-14 | 12:29
.
Ik vroeg in welke zin de bewoners van het geplette dorp (inclusief baby's, kinderen, vrouwen en IS-tegenstanders) onhandelbare valse honden zijn.

wetas | 25-10-14 | 12:31

@drollewupper | 25-10-14 | 12:25
Er is een verschil tussen het niet nemen van krijgsgevangen en genocide plegen zoals IS doet.

Hobbykip | 25-10-14 | 12:31

@wetas | 25-10-14 | 12:08

Ik maak om te beginnen diverse conceptuele fouten van uw hand niet.
.
1) Westerse vredestijd moraal toepassen op een Arabisch oorlogstheater. Het vergelijk met kopschoppen in onze maatschappij is bespottelijk. Ga ik verder niet eens op in. De verwachting dat de Peshmerga zich deze regels kunnen permitteren tijdens een voor hen existentieel gevecht terwijl ze ook nog eens veel minder geoutilleerd zijn als de tegenstander is ook bespottelijk.
.
2) IS los zien van de bevolking. IS heeft veel draagvlak in het gebied dat ze zich hebben toegeigend. De Sunni-burgerbevolking is niet zo onschuldig als er wordt voorgesteld. Zonder hun steun was dit niet mogelijk geweest. Dat er dan tijdens het vechten mogelijke burgerslachtoffers vallen is hun eigen schuld. Een paar maanden geleden stond men te juichen toen IS binnen kwam rollen.
.
3) U lijkt te denken dat wij als Westen de "goede" kant moeten kiezen. Nou, gezien de mores van vrijwel alle volken in het Midden Oosten moet ik u teleurstellen. Er zijn geen "goeden". In ieder geval niet naar onze maatstaven. De Koerden, de Perzen, de Arabieren, de Sunni, de Shia, de Christenen, de Yazidi. Qua Westerse maatstaven allemaal barbaren. We moeten de kant kiezen die ons (veiligheids)belang dient. Nu dus Koerden, wellicht later weer anderen.
.
Voor mezelf heb ik het hele Midden Oosten gebeuren de "beast wars" gedoopt. Of we grijpen in en vegen alles van de kaart (end this for all time to come) of we spelen een spel waar maar een ding telt. Onze eigen veiligheid en belang.

Parel van het Zuiden | 25-10-14 | 12:29

wetas | 25-10-14 | 12:27

Nee jij maakt een denkfout en leest zeer selectief. Het is niet het feit dat de hoernalist het bekend maakt waar over gevallen wordt,maar de manier waarop.

tweetybird | 25-10-14 | 12:29

tweetybird | 25-10-14 | 12:23
Ja ik ben ook atheist. Nou en.
.
Dit topic gaat over de vraag of een journalist er verslag van moet uitbrengen als hij geloofwaardige info krijgt over oorlogsmisdrijven. De GS redactie en de meeste reaguurders vinden van niet. Mij is nog steeds niet duidelijk waarom niet.

wetas | 25-10-14 | 12:27

@wetas | 25-10-14 | 12:20
Het gaat er niet om wat GS vindt. Wat WIJ vinden, daar gaat het hier om.

McMarx | 25-10-14 | 12:26

Moffen, Jappen, Russen namen ook geen gevangenen. ?

Gek dat mijn grootouders en mijn moeder dan een aantal jaren in een "Jappenkamp" hebben gezeten indertijd.

Zwitsallevengevoel | 25-10-14 | 12:25

Ik snap niet zo goed waarom Geenstijl Eikelboom hierover aanvalt? Dus omdat ISIS oorlogsmisdaden begaat mag iedereen dat doen? Mag je krijgsgevangenen vermoorden en dorpen met de grond gelijk maken? Wat een onzin.
In die context hadden de Engelsen dus alle Duitsers uit moeten moorden en was het bombardement op Dresden dus ook gerechtvaardigd.
Ik snap best dat je in een vlaag van woede en wraak mensen kan vermoorden die jou iets hebben aangedaan maar dat is wat anders dan het moedwillig en systematisch vermoorden van tegenstanders.

drollewupper | 25-10-14 | 12:25

Dus... even recapitulé: een vrijwillig militair in een leger van een land dat niet bestaat en niet wordt erkend door de VN, dat vecht tegen een ander leger van een land dat niet bestaat en niet wordt erkend door de VN; een staat die zelfs door een meerderheid van die VN alsook de buurlanden en de landen waar het zich heeft gevestigd actief wordt bestreden, geeft toe dat zij zich niet houden aan de Geneefse Conventie.

Van IS weten we 100% zeker dat zij zich niet gebonden weten aan welke menselijke wet dan ook (maar dat heeft niets met de islam te maken, hoor!) en hun gevangenen publiekelijk vermoorden, in opdracht van de Verhevene en Almachtige. En dan verwacht een "journalist" (ik gebruik dat woord in de breedst mogelijke zin) uit domineesland Nederland dat het leger van het volk dat al meer dan 100 jaar door de VN in de reet wordt genaaid zich wel houdt aan de Geneefse Conventie (ondanks dat zij die nooit hebben kunnen ondertekenen omdat zij nooit een eigen staat mochten hebben van de VN? Juist ja. En Harry van Bommel heeft dan nog vragen?

Wereldvreemd. Enfin, de Eikel valt niet ver van de Boom.

Stormageddon | 25-10-14 | 12:24

@Van Duyvenbode | 25-10-14 | 12:12
Een rookgordijn heet dat.

McMarx | 25-10-14 | 12:23

wetas | 25-10-14 | 12:08

Het antwoord is dus ook ,nu weet je waar religie voor staat en in dit geval de Islam. Islam =wreed.
Er bestaat geen enkel mededogen en ze maken elkaar op de verschikkelijkste manieren af. En toch hebben we hier nog een koran in de twedde kamer liggen. Een sprookjesboek waaruit wreedheid komt. Een gematigde moslim bestaat. Een gematigde koran of gematigde islam bestaat niet. Zelfs al wordt de koran op verschillende wijze door groepen moslims iets anders uitgelegd,van al die kanten komt wreedheid. Het gebeurt uiteindelijk allemaal uit naam van allah de man met tenen van 1 meter 80. Een sprookjesfiguur net als de god uit het christendom. Goden bedacht door mensen. Boeken geschreven door mensen. Echte sprookjesboeken met een vaak wrede inslag om onderdrukking uit te kunnen voeren. Het aanjagen van pure angst. Bij het christendom de keuze tussen hemel en hel. Bij de islam verheerlijking van geweld uit naam van de grote door de belofte van 72 maagden. Hun gedachte van de hemel. Hun hel is die op aarde. Waarbij je naar het paradijs kan vertrekken als je een martelaar wordt. Die 2 boeken staan enkel voor macht en onderdrukking. Maar hier liggen ze gewoon in de tweede kamer.

tweetybird | 25-10-14 | 12:23

@ yener | 25-10-14 | 11:00

Wie niet voor is is tegen mij. Oorlog is smerig en als je ten strijde trekt wil je winnen anders moet je lekker thuis blijven en blijven zeveren achter je laptoppie op fora. Als je vijand beestachtig is win je alleen door nog een groter beest te zijn. Wilt gij niet dat u geschiedt doe dat ook een ander niet.

sjipsknippert | 25-10-14 | 12:21

Wat had GS eigenlijk gevonden als collega-journalist Eikelboom uit ideologische overwegingen GEEN verslag had uitgebracht van deze extreem nieuwswaardige feiten?

wetas | 25-10-14 | 12:20

-weggejorist-

Ryecatcher MH | 25-10-14 | 12:14

Eikelboom brengt nieuws zonder contextuele duiding. Zonder de menselijke capaciteit, goede infrastructuur en geïnstitutionaliseerde rechtsmacht is het lastig om gevangenen een juridisch proces te gunnen. Het druist tegen de menselijke norm in, maar is logisch gezien de specifieke situatie waarin de Koerden zich bevinden. Eikelboom behoort nieuws te brengen en nieuws is het zeker; objectief en los van politieke voorkeur echter niet.

Ryecatcher MH | 25-10-14 | 12:14

-weggejorist-

animalsfordinner | 25-10-14 | 12:13

Tsja, het gaat ook om het vernietigen van dorpen die 'steun hebben betuigd aan ISIS' (lees: ISIS kwam in het dorp en dwong iedereen tot collaboratie). Als je zo'n dorp met de grond gelijk maakt dood je gegarandeerd een groot aantal volledig onschuldige burgers. Hoe ga je ooit beschaving krijgen in het Midden-Oosten als gruweldaden met gruweldaden beantwoord worden? (dat was een grapje natuurlijk: er komt nooit beschaving in het Midden-Oosten)

DaRealSwag | 25-10-14 | 12:13

De scoop van Eikelboom laat mij slechts één ding zien, nl. dat wij als westen daar niks te zoeken hebben. "We zijn juridisch niet in oorlog", zegt onze premier. We bombarderen daar wel, maar "juridisch" zijn we niet in oorlog. Hoe kan dat? Waarom zegt Rutte dat? Dan hoeft hoeft het parlement de oorlog niet te verklaren. En zo wordt de politiek en daarmee de bevolking omzeild.

Van Duyvenbode | 25-10-14 | 12:12

Don't shoot the messenger.

Coyote | 25-10-14 | 12:11

@netniet | 25-10-14 | 12:07
Beste neerbuigende netniet,

Ik zou je hetzelfde willen vragen wat ik @Hoen | 25-10-14 vroeg.
Ik zou wel eens willen weten welke handige en foute politicus het voor elkaar kreeg dat "wij" de Koerden als de "onzen" gingen beschouwen.

Ik zie twee volkomen barbaarse, want islamitische, stammen elkaar bestrijden volgens de beginselen van de Ware islam. Ik zie twee barbaarse stammen ons in die vuile strijd misbruiken en (achteraf) met alle schuld achterlaten.

Zoals Iedere. Keer. Weer.

Ik zou willen vragen WAT GAAN WIJ DOEN MET DE ISLAM? Voordat de islam dat met ons doet.

Jan Passant mk2 | 25-10-14 | 12:10

@Tweespalt | 25-10-14 | 12:01
Nee hoor. Doe vooral wat je vindt dat het beste is maar, dit topic is wel naar aanleiding van dat fragment in het programma "Nieuwsuur". Daar geen hoogte van nemen en vervolgens wel een mening debiteren komt me nogal naar binnen gekeerd over. Je hent ongetwojfeld al helemaal geen tijd om de andere reaguursels te lezen.

McMarx | 25-10-14 | 12:10

Hey GS! Zijn jullie nu een journalist aan het aanvallen om wat hij schrijft?

Geile Markeerstift | 25-10-14 | 12:09

Parel van het Zuiden | 25-10-14 | 11:59
"Dit is een kwestie van onhandelbare valse honden afmaken."
.
- In welke zin waren de bewoners van het geplette dorp onhandelbare valse honden?
.
- Hoe weten we - als het waar is dat Koerden krijgsgevangenen zonder meer vermoorden - dat het bij de betreffende krijgsgevangenen steeds gaat om onhandelbare valse honden? Welke procedure gebruiken de Koerden om onderscheid te maken tussen onhandelbare valse honden en mensen die door IS zijn gedwongen mee te vechten, of minderjarig zijn, of zich vrijwillig hebben overgegeven omdat ze willen ontsnappen uit het Kalifaat. Als je iedereen zonder meer - voor 50 cent per kogel werd door de Nederlander trots vermeld - vermoord, hoe voorkom je dan zulke ernstige fouten? Remember, bij een kopschopfilmpje staan de reaguurpanelen op zijn kop. We hebben het nu over massamoord.

wetas | 25-10-14 | 12:08

tsja.. een dorp uitmoorden en vernietigen is ook niet echt aardig.
Bovendien zal het alleen maar meer wraakacties uitlokken, juist bij mensen die buiten het conflict probeerden te blijven.

--sql error-- | 25-10-14 | 12:08

Gevangen plegen een grote aanslag op je resources zoals bewaking, infrastructuur, voedsel en medicijnen. Resources die de koerden zelf het hardst nodig hebben.
Verder is dit geen normale oorlogssituatie, want de IS bestaat puur uit vrijwilligers die fanatiek in naam van hun profeet moorden,verkrachten en roven.
Dit zijn geen mensen meer, maar zieke beesten die je moet ruimen.
Take no prisoners leave no survivors.

I.P standing up | 25-10-14 | 12:08

Met de grond gelijkgemaakt.
Ja, nadat de IS de Koerdische gevangenen levend achter een auto had gespannen en door het dorp heen trok.

Rodekool | 25-10-14 | 12:08

Waarom "wij" plotseling op de hand van de Koerden zijn weet ik ook niet.

Jan Passant mk2 | 25-10-14 | 11:33

Dat is beste Jan omdat de Koerden de enige zijn die een vuist kunnen maken tegen IS in Syrië en Irak, zolang het Westen verrekt om daar schoenen op de grond te zetten om de troep op te ruimen die Amerika heeft achter gelaten.

Kobani staat vol op de kaart omdat men daar stand houdt. Het probleem dat continu speelt is dat de Koerden die daar nog zitten, in de ogen van Turkije PKK-terroristen zijn. IS-strijders zijn in onze ogen ook terroristen maar op de keer beschouwt hebben die nog nooit problemen veroorzaakt in Turkije. In ieder geval niet op de schaal zoals de Koerden dat wel hebben gedaan.

Assad speelt zijn eigen politieke spel en helpt IS juist graag in het zadel. Doel is om hen tot oppositie te maken en het westen voor de keuze te stellen, wie wil je aan de macht hier IS of ik ?

komen we bij het laatste knelpunt. De grens van Syrië met Israël. Niet zo vaak benoemd, want nu nog niet actueel, nog maar wel aanwezig. Je moest och niet denken aan IS aan de grenzen van Israël. Wat er dan te wachten staat kon alle huidige zaken nog wel eens grof doen verbleken.

Delicate kwestie dus.

netniet | 25-10-14 | 12:07

@Hoen | 25-10-14 | 11:55
Ik zou wel eens willen weten welke handige en foute politicus het voor elkaar kreeg dat "wij" de Koerden als de "onzen" gingen beschouwen.

Ik zie twee volkomen barbaarse, want islamitische, stammen elkaar bestrijden volgens de beginselen van de Ware islam. Ik zie twee barbaarse stammen ons in die vuile strijd misbruiken en (achteraf) met alle schuld achterlaten.

Zoals Iedere. Keer. Weer.

Ik zou willen vragen WAT GAAN WIJ DOEN MET DE ISLAM? Voordat de islam dat met ons doet.

Jan Passant mk2 | 25-10-14 | 12:07

En wat niet vergeten moet worden is dat de koerden mede het werk doen voor het westen. Als ze nu gaan lopen miepen zoals een bommel figuur moeten ze lekker zelf grondtroepen inzetten om het te beeindigen. En niet zeiken. Want in mali wordt het wel gedaan maar hier loopt de linksche gutmensch te miepen over een mandaat. Dus meneer Bommel rot lekker op met je hypocriete geouwehoer. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Aan dat IS geen keihard einde maken en een jaar later staan ze weer aan een andere poort. Nee komen die IS malloten dadelijk allemaal hier asiel aanvragen of mengen zich onder vluchtelingen. Nee dan ben je blij. Ja sommige linksche gutmenschen wel. Nieuw kiesvee ook al zijn ze zo extreem als de pestpokke. Het wordt tijd dat we ook eens een beetje van dat linksche gutmens kerk in de politiek afkomen. Die maken alles enkel erger. Die hebben een abbo op haatzaaien. Waarvoor omdat ze er zelf beter van worden. De zieligheidsindustrie die juist veroorzaakt dat mensen langer in armoe en ellende leven door niet door te pakjen maar het willen laten voortduren en het laten sluimeren. Dat brengt hun namelijk voordeel. Armoe en ellende is namelijk voor hun big bussines.

tweetybird | 25-10-14 | 12:07

"Als je dezelfde misdaden begaat als je tegenstander, hebben zij eigenlijk al gewonnen" - een Hollywood-film

Wolk | 25-10-14 | 12:07

Mensen vergeten één ding: De Peshmerga is geen officiële krijgsmacht, en derhalve dienen ze zich ook niet aan de regels voor officiële krijgsmachten te houden. En met goede reden. De Peshmerga beschikt niet over de middelen om tig ISIL-varkens op te sluiten, te berechten, en netjes hun straf uit te laten zitten. Zeker niet met het soort fanatiekelingen waar ze tegen vechten.

Wat dat dorp betreft, zo deden wij dat vroeger ook in de Oost. Waarom? Omdat het werkt. Het is makkelijk om te emmeren over hoe erg zo'n collectieve straf is, en dat er een onderzoekje moet komen. Wat een gewauwel. Alsof die dorpelingen netjes gaan praten met de lui die ze blijkbaar graag doodmartelen. Dit is dus precies de instelling die er voor zorgt dat dit soort tuig in Nederland ook met van alles en nog wat wegkomt.

Eikelboom maakt de klassieke Gutmensch-fout: Andere culturen behandelen alsof ze stiekem Westers zijn. Wat zich uit in het opleggen van Westerse eisen aan lui die hij niet mag, en het toewijzen van Westerse redelijkheid aan lui die hij wel mag.

Piet van het Padje | 25-10-14 | 12:06

Eikelboom zweert geen trouw aan het kalifaat, dat is onzin van Stift. Eikelboom constateert slechts dat de peshmerga zich schuldig maakt aan oorlogsmisdaden. Nu weet iedereen dat isis dat ook doet. Daar hebben we geen Eikelboom voor nodig.
Maar het laat wel zien in welk een wespennest we ons als NL hebben begeven. De Westerse landen hebben blijkbaar ook voortdurend oorlog nodig aan de randen van Europa, om de eigen bevolking daar op blind te laten staren als konijnen in koplampen. Zo kan het falen van de EU en de aanstormende collaps van het hele financiële systeem weg worden gehouden van de voorpagina's. Het westen zet in op eeuwige oorlog, in plaats van zich wijselijk afzijdig te houden. Deze slepende guerilla oorlog werkt demoraliserend. Dat is ook de bedoeling. De failliete regeringen van het westen, de wanhopige staten van de EU willen een gedemoraliseerde, apathische, cynische en lethargische bevolking.

Van Duyvenbode | 25-10-14 | 12:06

-weggejorist-

animalsfordinner | 25-10-14 | 12:04

mr. coffee | 25-10-14 | 12:02
IS-terrorist natuurlijk

mr. coffee | 25-10-14 | 12:02

wetas | 25-10-14 | 11:56
Opnieuw, ligt er aan aan welke kant je staat in dit verhaal. Een dooie IS-terorrist boeit me niet. Een gekeelde taxichauffeur met zijn hoofd op de borst des te meer.

mr. coffee | 25-10-14 | 12:02

@Lauwe Koffie | 25-10-14 | 11:54
Je betaalt met de belastingen wel aan meer dingen mee waar je niet mee eens zult zijn. Dat hoort erbij. Je kunt ook naar de zandbak verhuizen. Daar kan je wellicht makkelijk onder belastingen uit.

McMarx | 25-10-14 | 12:02

McMarx | 25-10-14 | 11:58
Zoals dat, ja. Of wordt er nu ook van bovenaf bepaald wat ik beter vind om te doen dan naar Nieuwsuur kijken? Of heb ik iets gemist en is Nieuwsuur een verplicht vak van het GS-curriculum?

Tweespalt | 25-10-14 | 12:01

wetas | 25-10-14 | 11:50
We hebben geen last van ze? Vraag even in Canada en Engeland, Australië en de VS. Onze bondgenoten.
Afgezien van bedreigingen, aanslagen in westerse landen, onthoofding van gegijzelden en de onrust die zij in westerse landen waar zij wonen creëren *, hebben wij inderdaad geen last van IS en zijn aanhangers.


* ik zal vast nog wat ellende vergeten

mr. coffee | 25-10-14 | 12:00

@wetas | 25-10-14 | 11:50

Hoewel ik tegen deelname ben. Vind eigenlijk dat als we niet "all out" gaan, dus tegen al die haatkwekerijen t/m Saoudi Arabië aan toe, we niet moeten moeten gaan. Mensenrechten zijn belangrijk, maar zijn tijdens het vechten natuurlijk vooral een papieren tijger. Dat heeft met de natuur van vechten te maken. Dit is een kwestie van onhandelbare valse honden afmaken. Zie het een beetje zoals democratie. Ons leger moet de democratie verdedigen maar is zelf geen democratie. Ook weer die natuur van een leger en het vechten..

Parel van het Zuiden | 25-10-14 | 11:59

@Tweespalt | 25-10-14 | 11:47
Wat beters te doen hebben en toch reaguren?

McMarx | 25-10-14 | 11:58

mr. coffee | 25-10-14 | 11:53
Als je geen minuut wakker ligt van moord, waarom moeten we daar dan ingrijpen tegen het moorden door ISIS?

wetas | 25-10-14 | 11:56

BarneyBoner | 25-10-14 | 11:45

Offtopic: Godtver"dom"me tokkie:) mijn excuses voor dts.

Ontopic: Inderdaad, maar reportages zijn altijd gekleurd en nooit 100% gebaseerd op alle feitelijke gebeurtenissen.

analcharist | 25-10-14 | 11:56

Er worden door Jan Eikelboom misstanden aan de kaak gesteld. Niets meer, niets minder. Dat is de taak van een journalist. Ook als die worden gepleegd door de 'onzen', want dat maakt het alleen maar erger.

De redactie van GeenStijl zou dit toch moeten snappen als geen ander.

Hoen | 25-10-14 | 11:55

Wanneer gaan ze dat gelijkhebberige politiekcorecte NPO-riool eens een keer goed uitmesten? Waarom moet ik via de belasting verplicht meebetalen aan de ISIS uit de wind houdende agitprop van deze Eikeltjesboompjes en consorten? Nepjournaille, tot niet meer in staat dan linkse jihadofiele aksiejournalistiek. Bah!

Lauwe Koffie | 25-10-14 | 11:54

wetas | 25-10-14 | 11:41
Mensenrechten worden per definitie geschonden in een oorlog. De vraag is gewoon aan welke kant je staat. En voor ons in het westen is dat niet zo moeilijk lijkt me. Laat ik het zo zeggen, ik lig er geen minuut wakker van dat die haatbaarden een kogel krijgen. Opgeruimd staat netjes zou ik zeggen.

mr. coffee | 25-10-14 | 11:53

Hypocriet dit zeg, alsof de bommetjes die the coalition of the willing gooien netjes bevatten die ISIS boys insluiten... zo lang we daar zelf geen "boot on the ground" hebben volstrekt hypocriet om enig oordeel over de koerden te vellen! We laten ze eerst stikken en dan veroordelen we ze ook nog even voor het feit dat ze die malloten buiten de EU houden... bah!

saidnowomanever | 25-10-14 | 11:52

De Britten weten het eloquenter te brengen. "Give them no quarter!"
.
En dat is precies wat je met moordadige beesten zoals kalifanaatjes doet. Afmaken, tot de laatste smeerlap aan toe.

Parel van het Zuiden | 25-10-14 | 11:52

vivaldi | 25-10-14 | 11:46
.
Als mensenrechten gemiereneuk zijn, waarom zijn IS dan "onze vijanden", zoals je ze noemt? Wij hebben toch geen last van ze? Waarom zitten "we" in die oorlog?

wetas | 25-10-14 | 11:50

En de dubbele moraal komt maar weer eens boven.
prachtig journalistiek werk van deze NOS medewerker. Hij laat perfect zien dat we daar niks te zoeken hebben aangezien het een pot nat is. Tot zover de verheerlijking van die moordende meute koerden die dus toch niet voor niks op de terroristenlijst staan.
Tegen de stroom in,dat zouden er eens meer moeten proberen Roeren waar het stinkt toch?
Er was ooit een bloq dat het ook deed.

miko | 25-10-14 | 11:50

Als je als Koerd zijnde ziet en weet wat die ISIS-barbaren je volk hebben aangedaan, dan sta ik niet versteld dat gevangen genomen ISIS-barbaren worden getrakteerd op een nekschot. Ja, wraak is zoet!

BadLieutenant | 25-10-14 | 11:49

@Chow | 25-10-14 | 11:20
Maar hij doet het slecht. Je kunt je werk goed doen of slecht doen. Dit is subjectief. Hij had het ook objectief kunnen doen door ook een reportage van IS te maken. Hoe gaan die met de Koer... uh alle andere mensen om?

BarneyBoner | 25-10-14 | 11:48

Conan de Rabarber | 25-10-14 | 11:44
"Nee blinde, het gaat om de ethiek."
.
Welk ethisch principe ligt ten grondslag aan de morele juistheid van het pletten van een dorp?
.
Welk ethisch principe ligt ten grondslag aan de morele foutheid van het journalistiek verslag doen van die gebeurtenis?

wetas | 25-10-14 | 11:47

@wetas | 25-10-14 | 11:41
In oorlog en liefde is alles toegestaan gaat het gezegde en dat is ook zo. Het gaat om het resultaat en dat je wint. Die Geneefse Conventie lapt iedereen aan zijn laars. Oorlogvoeren kan je niet behandelen alsof het een voetbalwedstrijd is. Als je praktisch gezien geen krijgsgevangen kunt of wilt maken schiet je ze dood, zo simpel is de harde waarheid.

Conan de Rabarber | 25-10-14 | 11:47

Ik heb het niet helemaal bekeken, heb wel wat beters te doen. Maar komt het er nou op neer dan Jan laat zien dat ook de Koerden oorlogsmisdaden plegen zoals het executeren van krijgsgevangenen en het slopen van een stadje? Indien dit zo is: dan verdient hij toch een pluim? Of moeten we alle beschaving die we pretenderen te hebben laten vallen omdat het gaat om ISIS-tuig? Hoe gestoorder de vijand, hoe belangrijker je eigen normbesef.

Tweespalt | 25-10-14 | 11:47

Go Peshmerga!

Op naar Kobani en koppensnellen maar!

youtu.be/Ge1MqCvob7o

Cummie de Swappert | 25-10-14 | 11:47

Er is nog niet eens vastgesteld dat de Perhmerga krijgsgevangenen executeert. Wat we hebben is een uitspraak van een ex-SP lid dat stoer loopt te doen tegen een kwast van de NOS. Wat zijn de feiten? Dat de Peshmerga middels een list in een kwaad daglicht worden gesteld met een onbewezen roddel en dat is in het voordeel van IS. Dit is geen zuivere journalistiek, en dat is een feit.

Sarcasper | 25-10-14 | 11:47

@Anushaar | 25-10-14 | 11:13
Dat bedoel ik... Hoe?

BarneyBoner | 25-10-14 | 11:46

Arno is een wereldvreemde journo, daar laat ik het bij.

carramba | 25-10-14 | 11:46

-weggejorist-

Markies van het Reve | 25-10-14 | 11:46

Wat een ongelooflijke luis die Eikelboom...

Markies van het Reve | 25-10-14 | 11:46

Dat gemiereneuk over mensenrechten de hele tijd, daar gaat het Westen nog eens aan ten onder. Als we niet meer in staat zijn om onze vijanden te onderkennen en ermee af te rekenen, dan doen die vijanden dat wel met ons.

vivaldi | 25-10-14 | 11:46

Tsja ik werd hier pas nog door miko voor gek uit gemaakt waarin ik stelde dat wie geen medelijden kan geven het ook niet terug hoeft te verwachten. Dit geldt dus ook voor IS strijders. Die moorden op wrede wijze alles uit wat maar andersdenkend is . Zelfs vrouwen kinderen en babys. Dus wat verwacht je dan. Ook IS ,moord als het kan alle koerden uit. En dan geldt wat je geeft krijg je ook weer terug. Is het goed. Nee natuurlijk niet. Oorlog is zoiezo wreed. Toch kun je je er van koerdische kant wrl iets bij voorstellen als je ziet dat je vrouwen verkracht en vermoord worden. Je kinderen en ouderen hetzelfde lot overkomt en zelfs babys er aan moeten geloven. Bedenk zelf maar als je het je eigen familie ziet overkomen wat jij zou doen. En wat niet vergeten moet worden is dat IS dit zelf gestart is. Niet de koerden. Die zijn enkel ingesprongen om een ander volk van genocide te redden. Weet u nog op die berg die als ratten in de val zaten. Nee IS heeft dit zelf over zichzrlf afgeroepen. Kunnen zelf geen enkele genade en krijgen dat nu ook niet meer terug. Iets wat vantevoren te bedenken was. Ook door harry bommel figuren. Dus nu niet zielig en super verbaasd doen. Want dit wist je. Wie het zwaard opneemt moet het niet gek vinden dat hij ook door het zwaard zelf valt. Daarvoor hypocriet gedoe. Iedereen weet dondersgoed dat het een vuile oorlog is en blijft. Het is verworden tot het uitmoorden van elkaar. Iets wat al langer in syrie vooral het geval was. Moslims die iets andersdenkende moslims uitmoorden. Wat maar weer laat zien dat islam =wreed.

tweetybird | 25-10-14 | 11:45

@analcharist | 25-10-14 | 11:39
(off-topic: Graag wat meer op t's letten.)
Maar het zou een stuk objectiever zijn wanneer er ook een IS reportage aan toegevoegd zou worden.

BarneyBoner | 25-10-14 | 11:45

Maar goed. De discussie gaat over onze beginselen, die met voeten worden getreden door de barbaren van de islam.
Door heel lang te blijven praten over de kleine lettertjes, zijn de grote voeten aan de bal en houden vrij spel.

Eikelboom laat (onbedoeld) haarfijn zien dat er geen "goede" kant aan de islam zit. Niet aan ISIS. Niet aan de Koerden.

Jan Passant mk2 | 25-10-14 | 11:44

@wetas | 25-10-14 | 11:41
Nee blinde, het gaat om de ethiek.

Conan de Rabarber | 25-10-14 | 11:44

Bij die linkse gesubsidieerde kudt site worden deze verhalen de hemel in geprezen. Koerden zijn slecht etc. Stenigen kom je daar niet tegen.

Hoe komen we van die subjectieve linkse NPO af... ? Ik wil absoluut niet dat mijn geld daarvoor gebruikt wordt...

BarneyBoner | 25-10-14 | 11:43

Als een keuze gemaakt kan worden in een oorlog. WTF. Was iedereen maar gewoon wat liever voor elkaar.

lillendvleesch | 25-10-14 | 11:43

@sastro | 25-10-14 | 11:31

Dat er geen krijgsgevangenen genomen worden snap ik. Ze hebben amper de middelen om zich zelf te voeden, laat staan dat ze gevangenen kunnen onderhouden.
Echter, dat een heel dorp wordt platgelegd gaat veel te ver. De inwoners hebben zich hoogstwaarschijnlijk onder dwang neergelegd onder IS. In Nederland is toch ook niet elke stad die zich niet verzette tegen de Duitsers platgelegd na de bevrijding.

Anushaar | 25-10-14 | 11:42

Zou Eikelboom zich ook druk hebben gemaakt in WOII als er een nazi door het verzet werd neergeknald? Die man spoort echt niet.

Ja echt ik ben het | 25-10-14 | 11:42

Conan de Rabarber | 25-10-14 | 11:33
"Omdat hij hiermee effectief de IS in de kaart speelt. Als je dat niet snapt ben je links."
.
Aha, een journalist moet geen feiten melden, maar propaganda bedrijven voor westerse mogendheden. Dus Geenstijl moet ook stoppen met lelijke dingen zeggen over de Nederlandse overheid. Als je dat niet snapt ben je links.
.
"Oorlog is nu eenmaal smerig?", lees ik veel hierboven. Waarom accepteren we dat cliche eigenlijk niet als IS-figuren het bezigen?
.
Journalistiek verslag over oorlogsmisdrijven IS: goed.
Journalistiek verslag over oorlogsmisdrijven Koerden: vroeger goed, maar nu ze -- even -- voor "ons" knokken: slecht.

wetas | 25-10-14 | 11:41

@Hobbykip | 25-10-14 | 11:32
Precies! De conventie van Geneve dient niets anders dan het goedpraten van oorlogen die door het westen worden voorgestaan omdat ze zich zogenaamd aan die conventie zouden houden. Daar win je in ieder geval geen oorlog tegen IS mee. Oorlog is vreselijk. Laat dat maar steeds duidelijk zijn als er een gaande is.

McMarx | 25-10-14 | 11:41

McMarx | 25-10-14 | 11:34 Ja klopt, de film 300 is natuurlijk ook een hoop Hollywood bullshit, maar wel een genot om naar te kijken inderdaad. De slag bij Thermopylae heeft wel daadwerkelijk plaatsgevonden, dat dan weer wel.http://nl.wikipedia.org/wiki/Slag_bij_Thermopylae

Gaul Shaarad | 25-10-14 | 11:40

Tja. Wat moet je ervan zeggen. Heel triest allemaal, maar wat moet je anders? IS strijders in leven laten? Dat lijkt mij sowieso de slechtste optie van allemaal.

beetjemoe | 25-10-14 | 11:39

Nou, prima journalistiek die wat mij betreft objectief is en dat bij de staatsomroep! Een duidelijk teken hoe ingewikkeld het in die zandbak is. Een conflict vanuit alle perspectieven weergegeven. Als een journalist overal ruzie krijgt heeft hij meestal goed werk geleverd. Ik zal wel te simpel zijn...
Als burger in de onderdrukking bevelen moeten opvolgen van de ISIS, bang om zelf te sterven, daarna als wraak daarop het hele dorp pletten, maar dat mag niet in het nieuws omdat de opnames klaar waren? Was het te tendentieus, te ongefundeerd en te nodeloos kwetsend?

Zonietoch | 25-10-14 | 11:39

Ik zie het probleem niet. Hij is journalist and voert zijn werk uit. Ziet dat mensenrechten worden geschonden en legt dat vast en voor aa de redactie van nieuwsuur. Prima toch. Dat iemand anders het oorlogsrecht schend betekend nog niet dat je dat dan ook zomaar moet doen. Ondanks dat ik geen medelijden heb met die isis haatbaarden.

analcharist | 25-10-14 | 11:39

Ik zie het probleem niet, hij geeft toch gewoon informatie over het handelen van de Koerden aan het front. Omdat hij humanistisch wil overkomen brengt hij het nieuws zo veroordelend, maar hij heeft twee bronnen gebruikt en kritisch afgewogen hoe geloofwaardig die zijn.

Tserclaes | 25-10-14 | 11:39

Maareh... 50 cent voor een kogel? Dat moet toch goedkoper kunnen, het produceren van kogels?

Hobbykip | 25-10-14 | 11:39

Misschien leuk om eikel eikelboom even in isis gebied te droppen. Kan hij aan den lijve ondervinden wat geen gevangenen betekent, zelfs (of vooral) voor non-combattanten betreft.
Overigens geldt het landoorlogsrecht niet voor franc-tireurs en burgerguerilla's, en onder het laatste valt isis.

miff | 25-10-14 | 11:36

@Gaul Shaarad | 25-10-14 | 11:25
De wens is de vader van de gedachte. Als je de film "300" ziet vanuit het perspectief van de tijd waarin we nu leven, dan is er nog hoop. Niet voor niks vechten die Spartanen in de film tegen een volk dat we nu kennen als booslims.

McMarx | 25-10-14 | 11:34

Wat is je punt Pritt? Dat oorlogsmisdaden tegen ISIS wel okee zijn?
Prima journalistiek verhaal, ware het niet dat je dan ook fair and balanced even ISIS gebied moet intrekken om daar verhaal te halen. Dat de Koerden zo eerlijk zijn spreekt eigenlijk alleen in hun voordeel.
Maarrrr... je kunt haat niet met haat bestrijden. Alleen door het goede voorbeeld te laten zien, te laten zien wat genade, recht en eerlijkheid is kun je jezelf boven je tegenstander positioneren en ook uiteindelijk de steun van de bevolking krijgen. Die steun is wat op de lange termijn het verschil gaat maken.

Tisnietanders | 25-10-14 | 11:34

@wetas | 25-10-14 | 11:27
Waarom "wij" plotseling op de hand van de Koerden zijn weet ik ook niet. Het zal wel bij de manipulatie horen die altijd gepaard gaat met "oorlog".

Ik beschouw iedere stroming die zich als religie manifesteert en oproept tot het doden van krijgsgevangenen (of die als slaaf te verkopen) als strijdig met de beginselen van de menselijkheid.

Ik heb het hier over de islam. De islam van zowel Koerden als ISIS.

JOURNALIST Eikelboom is gewoon een standaard Gutmensch die 1 kant van de zaak belicht. Zoals zovelen.

Jan Passant mk2 | 25-10-14 | 11:33

Die Eikelboom is totale lul van de week.
Ik had het gisteren gezien op Nieuwsuur, maar kom op he.
Die IS strijders vrezen niet voor de dood, en als een dorpje meedoet met het doden (zonder geforceerd te worden) van koerden, kun je een reactie terug verwachten.
En oorlog is sowieso een vuil iets, daar gaan nu eenmaal mensen dood.
Mensen snappen het niet dat als ze IS strijders gevangen nemen, IS deze probeert te bevrijden door Koerden te ontvoeren en deze te gebruiken om hun leger weer aan te sterken door gevangenen te eisen aan de andere kant.

Echt achterlijk.

Power2All4Ever | 25-10-14 | 11:33

@wetas | 25-10-14 | 11:27
Omdat hij hiermee effectief de IS in de kaart speelt. Als je dat niet snapt ben je links.

Conan de Rabarber | 25-10-14 | 11:33

Eikelboom had nooit deze vraag kunnen stellen aan ISIS-zijde. Want daar snijden ze gewoon zijn hoofd van zijn romp.

Statler en Waldorf | 25-10-14 | 11:33

Misschien kan je uiteindelijk beter een oorlog met oorlogmisdaden hebben die daardoor sneller tot een einde komt dan een jarenlang voortdurend conflict waar geen eind aankomt omdat de de winnende partij niet mag doorpakken.

We hadden mogelijk nog steeds in de WOII gezeten als er geen verschrikkelijke oorlogmisdaden waren geweest. Hadden de Japanners gecapituleerd zonder de bommen op Hiroshima en Nagasaki??

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden!

Hobbykip | 25-10-14 | 11:32

Anushaar | 25-10-14 | 11:09
Met heilige boontjes win je geen veldslagen. Zeker in dit soort oorlogen waar niet zelden sprake is van asymmetrische confrontaties. Geen capaciteit om uberhaupt gevangenen te maken.Bovendien blijft een IS gevangene een potentieel gevaar zo blijkt uit de praktijk.

sastro | 25-10-14 | 11:31

Ik hoop dat deze eikel zichzelf hiermee meer schade toebrengt dan IS hem lief is.

frisenfruitig | 25-10-14 | 11:29

Ik hoop echt dat Jan de rest van zijn leven ergens in de woestijn als krijgsgevangen moet slijten, de minne hond.

--neus-- | 25-10-14 | 11:29

wat een linkse wappies zeg, go koerden!

TheJesseJ | 25-10-14 | 11:28

Heeeeeel raar topic dit:

1. Als het allemaal zo vanzelf spreekt en onproblematisch is om krijgsgevangenen zonder vorm van proces standrechtelijk te executeren (immers, de Duitsers, Japanners, Amerikanen, etc. deden het ook), waarom dan boos op Eikelboom dat ie zulk volledig voor de hand liggend gedrag meldt? Het is toch doodnormaal/vanzelfsprekend/goed te praten?
.
2. Waarom waren "we" eigenlijk zo boos op de Japanners en de Duitsers tijdens de processen in Tokio en Neurenberg? Als ik het topic goed begrijp, hadden we woedend moeten zijn op de mensen die hun oorlogsmisdrijven onthulden en bewezen?
.
3. "We" zijn zogenaamd in die oorlog omdat IS burgers dwingt zich bij het kalifaat aan te sluiten en omdat ze burgers onderdrukken. Nu vernietigen Koerden integraal een dorp van zulke burgers die gedwongen waren zich aan te sluiten. Gigantische verontwaardiging bij de reaguurders! Waarom? Omdat het door een journalist ("wat een lelijk mens", schreef iemand) wordt gebracht.
.
4. Wat hadden "we" van JOURNALIST Eikelboom gevonden als hij kennis had van deze feiten, maar ze NIET had gepubliceerd?

wetas | 25-10-14 | 11:27

Hmm, kunnen zowel ISIS als de Koerden zowel als Journo Jan Eikelboom zich niet beroepen op hun vrijheid van religie?
Het is in de islam een goed gebruik om gevangenen te onthoofden of als slaaf te verkopen.

Vrijheid van religie gaat, ook in ons land, heel vaak boven de democratisch afgesproken wetten. Dat zou een Gutmensch als Eikelboom toch wel mogen weten, met zijn foeihoofd.

Jan Passant mk2 | 25-10-14 | 11:27

Het was stuitend. Mijn hevig opgewonden tijdens deze repo. Met als kers op taart, lulhannes van Bommel met kamervragen. Tjongejonge wat een achterlijk beperkt land leven wij inmiddels

JaEchtZekerWel | 25-10-14 | 11:26

Zat gister ook met stomme verbazing te kijken, wat een smerige naaistreek van die Eikel. En dan ook nog dat verheven toontje. Om te kotsen.

Conan de Rabarber | 25-10-14 | 11:26

Volgens mij volgen de Koerden de wetten die de NOS ook graag propageert.

Harde Kopkaas | 25-10-14 | 11:26

In die oorlog daar is alles blijkbaar geoorlooft. Het stiekem aan laten staan van de camera of geluidsrecorder vind ik wel het minste vergrijp. Oorlog stinkt nu eenmaal.

McMarx | 25-10-14 | 11:24

Onbegrijpelijk dat er nog steeds mensen zijn die de illusie hebben dat er in een oorlog nog regels zouden gelden. Verbaasd dat er geen krijgsgevangen worden gemaakt. Denk je toch eens in wat het allemaal met zich meebrengt om gevangenen te bewaken, te voeden, onderdak te geven e.d. En dat terwijl je zelf van alle kanten belaagd wordt. Het maken van krijgsgevangenen is een luxe die alleen voor komt bij asymmetrische oorlogsvoering. En dan natuurlijk door de sterkste partij.

Charlie36 | 25-10-14 | 11:24

Zijn journalistieke carrière is inderdaad wel over met zoveel vooringenomenheid. Dus Joop zal hem wel met open armen ontvangen.

Harry Turtle | 25-10-14 | 11:23

Onderzoek
Van Bommel dringt bij minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders aan op onderzoek. Volgens hem zijn de uitspraken van Dosky en de beelden van Nieuwsuur „dusdanig ernstig dat ze onmiddellijk moeten worden geverifieerd”.
Dosky was voor zijn vertrek uit Nederland in 2005 actief binnen de SP.

lol, dat laatste zinnetje

En waarom zouden wij hier in NL daar een onderzoek naar moeten doen?

BekiekUtMoar | 25-10-14 | 11:23

Anushaar | 25-10-14 | 11:09
In het midden oosten wordt het nooit rustig, wie er ook aan de macht is. Het is net als dat pand buiten het centrum waar iedere paar maanden een nieuwe winkel in zit. Het is gewoon een shit locatie en het wordt nooit wat.

The Unjorisable | 25-10-14 | 11:21

Dat wijf dat zit te murmelen over Koerdistan. Misschien kan ze even aanwijzen op de kaart waar dat ligt ? Misschien kan ze zich vervolgens eens gaan verdiepen waarom ze het niet kan vinden ? Als kers op de slagroom kan ze uitzoeken waarom het euclidisch minnespel van Engeland en Frankrijk tot op de dag van vandaag geen recht doet aan de realiteit daar en dan vind ze ook het antwoord waarom IS in sommige gebieden zo makkelijk voet aan de grond krijgt en elders niet.

De arrogantie dat er mensen zijn die menen dat je op veilige afstand de feitelijke uitvoering van oorlog op basis van verzonnen regels kunt beoordelen, gaat voor mij gelukkig aan mijn verstandelijke vermogen voorbij.

netniet | 25-10-14 | 11:21

Hij doet gewoon z'n werk. Dat de uitkomst niet bevalt is dan jammer.

Chow | 25-10-14 | 11:20

Het toont de voorliefde van de NOS weer eens. Vingerwijzen als je maar heel even kan, maar vooral niet de belangrijkste schuldigen beschuldigen. Ik neem aan dat de geloofwaardigheid van alle Nederlandse journo's hier mee aangetast is. Die eikel heeft veel kapot gemaakt zo.
Maar ergst is nog de nu bewezen partijdigheid.

BekiekUtMoar | 25-10-14 | 11:18

Aldus de persdienst van ISIS, de NOS.

smdyasc | 25-10-14 | 11:16

Ik denk niet dat Eikelboom de volgende keer net zo gastvrij wordt ontvangen door de koerden.

CoffeePatch | 25-10-14 | 11:15

@BarneyBoner | 25-10-14 | 11:12

Het liefst zonder zelf oorlogsmisdaden te plegen

Anushaar | 25-10-14 | 11:13

Weer een knap staaltje woorden in de mond leggen van deze met belastinggeld gefiancieerde flutjournalist.

Boyo | 25-10-14 | 11:13

2x 50 cent = 1 euro. ISIS is een stuk efficienter.

subsidistan | 25-10-14 | 11:13

@Anushaar | 25-10-14 | 11:09
Hoe stelt u zich dat voor? ISIS aanpakken?

BarneyBoner | 25-10-14 | 11:12

@CoffeePatch | 25-10-14 | 11:06
Tja, dan moettie een oranje jurk aan...

BarneyBoner | 25-10-14 | 11:11

Jan Eikelboom moeten ze zijn paspoort afpakken en naar de Islamitische Staat deporteren. Voor 50 cent zijn de Peshmerga dan van hem af en wij ook.

tipo | 25-10-14 | 11:10

Okee, het is niet netjes dat hij dit doet op het moment dat de beste man denkt dat de camera uit staat. Maar het is wel goed om te weten dat die Koerden ook geen heilige boontjes zijn. Natuurlijk moet ISIS aangepakt worden, maar nu je weet hoe die Koerden te werk gaan is het ook maar zeer de vraag hoe rustig het daar blijft als zij eenmaal aan de macht zijn.

Anushaar | 25-10-14 | 11:09

Nou, ik moet zeggen als ze het met een kogel doen dan vind ik dat nog heel netjes. Als je ziet hoe IS zelf te werk gaat.

The Unjorisable | 25-10-14 | 11:09

Een goed journalist doet aan hoor en wederhoor, wanneer gaat Jan Eikelboom in gesprek met een ISIS commandant?

CoffeePatch | 25-10-14 | 11:06

Wij citeren van harte politieagent Nico:
"Ik ben helemaal klaar met die k islamieten. Ik hoop dat ze zeer snel een langzame pijnlijke dood sterven. Oftewel dood aan de islam!!!"

pensionado | 25-10-14 | 11:06

Laat ik maar niks zeggen. Voor je het weet sta je voor de rechter.

lulleficatie | 25-10-14 | 11:05

Ja viel me ook op. Vreemd ook wel dat we nu weer gaan vallen over wat de Peshmerga doen, oorlogsmisdaden, maar IS dan? Lijkt me toch weer wat erger...

BarneyBoner | 25-10-14 | 11:05

Wie zit er dan ook te wachten op IS krijgsgevangen??

Harde Kopkaas | 25-10-14 | 11:04

een eikelboom is nog erger dan een eikel.

pedro300 | 25-10-14 | 11:04

Dit is ook de man die ons uitlegt dat ISIS er niet was geweest zonder de 'onderdrukking' van Soennieten in Irak.
Als je hem ondertussen over zijn vak hoort praten is het in alles een hautaine zak. Iets te lage stem, betweterig en over elke misstap (zoals die keer dat hij kritiekloos een podium gaf een een Nederlandse ISIS-jihadi) 'ja dat is journalistiek, keuzes maken!'.

waskuip-admiraal | 25-10-14 | 11:04

Hij kan er waarschijnlijk niks aan doen, linkse mensen rollen in een balletje als hun wereldbeeld niet knopt. Daarna roken ze een pijp en wrijven over hun baard, en willen ze het er gewoon niet meer over hebben.

Bokito ergo sum | 25-10-14 | 11:04

Waar kan ik een paar euro doneren aan de Peshmerga?

IJzervreter | 25-10-14 | 11:03

Noch de Peshmerga noch IS zijn een erkend land, beide hebben nooit de geneefse conventies ondertekend. Ze hebben er dus ook geen boodschap aan. Dit is precies het argument dat George Bush gebruikte om Al-Quaeda en Taliban gevangenen op Guantánamo vast te houden. Niet getekend, internationaal recht niet van toepassing. Hoezo is dit nieuws?

Sarcasper | 25-10-14 | 11:02

"Ik ben helemaal klaar met die k islamieten. Ik hoop dat ze zeer snel een langzame pijnlijke dood sterven. Oftewel dood aan de islam!!!"

pensionado | 25-10-14 | 11:02

Waarde redactie, het is Highway to hell en waar blijft het beloofde topic over de PvdA?

eerstneukendanpraten | 25-10-14 | 11:01

Het is oorlog daar, dat beseffen onze lieve politici niet.

Wat zijn de Koerden weer stout, want alles wat ISIS doet is fantastisch en heeft niets met Islam te maken. Wat moeten ze doen dan met de gevangenen genomen ISIS-fanaten. Dit zijn psychiatrische patiënten in een gebied waar geen medische faciliteiten beschikbaar zijn of schaars. Het is een oorlogsmisdaad, maar wat moet je?

Tja wij worstelen hier al met de doodeenvoudige tegeltjeswijsheid "Geen tolerantie voor de intoleranten"

Laat staan dat ik onze politici kundig acht om dit soort zaken te beoordelen.

Kaas de Vies | 25-10-14 | 11:01

Rattus journalisticus. Stiekum opnemen en dan later geheel uit de context alstie veilig is roepen dat de persoon waar hij intiem mee was een moordenaar is. Laffe hond. Ik zag het gisteren en wond me er vreselijk over op. Wat een leijk mens.

ecologiste | 25-10-14 | 11:01

Ik kijk er niet vanop dat je leven in die zandbak precies 1 euro bedraagt.

Shadow112 | 25-10-14 | 11:01

Niet te geloven dat geenstijl de actie van de Koerden nu probeert goed te praten. Belachelijk. Een dorpje verwoesten, omdat het arabieren zijn die zich onder dwan hebben aangesloten bij IS. En dat wordt dan door de NAVO ondersteund en gefinancieerd.

yener | 25-10-14 | 11:00

Ach ja, het wereldvreemde vingerwapperen van de Neo-NSB'ers van de Heilige Linkse Kerk..... Al zo oud als de kerk zelf.

Ales | 25-10-14 | 11:00

De eikel valt niet ver van de NOS-boom.

Fijnstoffer | 25-10-14 | 11:00

Ik heb het gezien. Stuitend. Niet te geloven.

frisenfruitig | 25-10-14 | 10:58

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken