Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Groepsbelediging: iedereen strafbaar

wilderslepen100.jpg Daar is ie weer: K. Regenjas, onregelmatig bijdrager die af en toe in onze inbox opduikt. De ene keer cijfermatig, de andere keer op ratio. Zoals ook weer bij deze inzending, waarin hij uitlegt dat we strafbaar zijn aan groepsbelediging. Allemaal: U als reaguurder bent doorgaans een nette verschijning. U gaat braaf naar uw middelmatige kantoorbaan, toetert niet in de file, pist netjes binnen de pot en wast uw handen na masturbatie, of droogt ze tenminste even af. U kijkt beleefd opzij als een dame decolleté toont, betaalt uw belasting voor de minder-werkzamen in ons land en doet niet aan kopschoppen, hakbarren of verticaalfilmen. Toch is er slecht nieuws voor brave burgers als u. Net als Geert Wilders bent u namelijk strafbaar. Retestrafbaar. Wij hebben in Nederland namelijk besloten dat het strafbaar is om groepen mensen te beledigen, of om precies te zijn: “Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.” (artikel 137c) Dit is één van de wetten op basis waarvan Geert Wilders momenteel vervolgd wordt. Stel nu dat we deze wet serieus nemen en consequent gaan handhaven, dan vrees ik dat de Grote Blonde Leider veel gezelschap gaat krijgen in de gevangenis. Met dit wetsartikel is half Nederland namelijk naar Hotel Teeven te sturen. Om te beginnen de christenen: “Dwazen denken: Er is geen God. Verdorven zijn ze, en gruwelijk hun daden, geen van hen deugt.” (Psalm 14, vers 1) Au! Noem mij maar overgevoelig, maar voor ongelovigen -een groep!- zoals ik, is dit een diepe belediging. Waar haalt het geloof van de pedofielen, kruistochten, heksenverbrandingen, homohaat en Andries Knevel het gore lef vandaan te twijfelen aan mijn verstand en moraliteit? Wie deze psalm in het openbaar zingt is dus officieel strafbaar. Geen christenen meer? Opgeruimd staat netjes, zou je misschien zeggen. Weinig mensen zullen die irritante jurkpedofielen missen. Maar juich niet te vroeg. Ook ik ben namelijk strafbaar voor het schrijven van de vorige alinea. En misschien zelfs voor deze. En als jij dit artikel linkt op je Facebook, ben je dat zelf volgens artikel 137e ook! Jij strafbaar, ik strafbaar, iedereen strafbaar! Een groep beledigen, dat doe je namelijk nogal snel. Aanzetten tot haat: bijna iedereen strafbaar Niet alleen het verbod op beledigen leidt tot absurde situaties. Ook het verbod op aanzetten tot haat (art. 137d), de tweede aanklacht tegen Wilders, kan in theorie gebruikt worden om hele volksstammen op water en brood te zetten. Kijk maar wat er gebeurt als we deze wet gaan handhaven. Om te beginnen kunnen alle moslims die in het openbaar hun Hadith lezen de cel in. Daarin vinden we namelijk het volgende citaat, van niemand minder dan Mohammed zelf: “Het laatste uur zal niet komen, totdat de Moslims tegen de Joden vechten en de Moslims hen doden en als de Joden zich verschuilen achter een steen of een boom, dan zullen de steen en de boom spreken: Moslim, er schuilt een Jood achter mij, kom hem doden.” (Sahih Muslim Hadith, boek 41 vers 6985). Als dit geen aanzetten tot haat en discriminatie is, dan weet ik niet wat wel. Of haal ik dit stuk soms uit de context? Bij dezen een prijsvraag: noem mij een mogelijke context waarbinnen deze passage niet aanzet tot geweld. Inzendingen kunnen in de comments, de beste suggestie wint een verlaat de gevangenis zonder betalen-kaartje. Bovenstaande passage is onderdeel van een religieuze uiting, maar daardoor is hij niet minder strafbaar. Nergens in de wetsartikelen is een uitzondering voor godsdiensten te vinden. En zelfs al zou zo’n uitzondering er zijn, waarom zou deze uitzondering dan niet ook moeten gelden voor politieke uitingen zoals die van, noem eens iemand, Geert Wilders? Politieke overtuigingen verdienen minstens zoveel bescherming als religieuze. Eigenlijk zelfs meer, want zonder politiek debat geen democratie. Een democratie kan echter wel prima bestaan zonder godsdienst. De hypocrisie Natuurlijk zullen deze wetten niet altijd en overal worden gehandhaafd. Het is namelijk absurd om hele bevolkingsgroepen op te sluiten, hoe verleidelijk dat soms ook is. Daarom worden veel overtredingen van deze wetsartikelen niet vervolgd. Maar dat zorgt wel voor een vreemde situatie. Strafrecht wordt dan namelijk een kwestie van willekeur. Iedereen is in beginsel strafbaar, maar wie er vervolgd wordt en wie vrijuit gaat, dat is een kwestie van afwachten. Dit is een doodeng principe en een rechtsstaat onwaardig. Als burger moet je van tevoren weten waar je aan toe bent. Dit is onderdeel van het legaliteitsbeginsel in ons strafrecht: geen straf zonder strikte wet. Wetten die de vrije meningsuiting beteugelen, zijn voor het publieke debat wat Quinsy Gario is voor het Sinterklaasfeest: een allesverziekende belemmering. Beledigen is namelijk altijd een plezier, meestal een recht en soms zelfs een (politieke) plicht. Tenslotte deed Geert Wilders niet veel meer dan het samenvatten van zijn politieke standpunten, namelijk het propageren dat criminelen met een dubbel paspoort het land uit moeten, immigratie dient te worden beperkt en remigratie bevordering verdient. Oftewel: minder, minder, minder Marokkanen. De selectieve toepassingen van wetsartikelen 137c en 137d is de ebola aan de wortel van de democratie. Een christen mag ongelovigen dwaas en kwaadaardig noemen, een moslim mag spreken over het slachten van joden, maar een politicus mag niet zijn standpunten samenvatten zonder lastiggevallen te worden met anachronistische fatsoenswetgeving. Schrap deze vervloekte artikelen uit ons strafrecht. De vervolging van Wilders is onredelijk en willekeurig: een gevaarlijke, rechtsstaat ondermijnende hypocrisie. Was weer getekend, K. Regenjas

Reaguursels

Inloggen

Tja... zolang ik kan nadenken vind ik art. 137 één van de meest idiote artikelen in de strafwet, samen met godslastering, majesteitsschennis en de oude zondagswet. Zo snel mogelijk afschaffen.

Stormageddon | 24-10-14 | 16:54

'Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen WEGENS hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.'

Marokkaan = geen ras
Marokkaan = geen godsdienst
Marokkaan = geen levensovertuiging
Marokkaan = geen seksuele gerichtheid
Marokkaan = geen handicap

Dus deze rechtszaak = kansloos

Rwpo | 24-10-14 | 09:39

Het is een hele klus, maar ik mag de hele groep dus nog wel 1-voor-1 beledigen.

Lolo rosso | 23-10-14 | 19:54

Gekwetst zijn is een keuze. Schrap die debiele, haaks op vrijheid van meningsuiting staande, kneuzenwet nú af!

Doc Damage | 23-10-14 | 18:11

@Egbert45068068 | 22-10-14 | 23:54
Je draait om de hete brij heen. Nee, Allah aanklagen lijkt me wat futiel. En de Terminator erbij halen is een Tu Ququo (hij doet het ook.) Het ging niet over hoe gewelddadig Arnold is.

De betreffende passage roept op tot geweld. Of mensen het zo ook lezen, hangt er vanaf of je de Koran als letterlijk gebod voor altijd leest, of als boek dat inspiratie kan bieden.

En door de stelling 'het is geen gebod, maar een voorspelling' in te nemen, haal je de angel niet weg. ALS het een onfeilbaar boek is, dat je letterlijk moet nemen, DAN roept dit op tot geweld.

Bruine Beer | 23-10-14 | 16:02

IHKV LZVE @ iedereen ODT op grond van alles.

hallevvezool | 23-10-14 | 12:16

Russells Teapot | 22-10-14 | 21:45
===
Citeer gewoon mijn hele tegel, en loop niet zo te trollen. Huilebalk.

malang | 23-10-14 | 10:56

Quote: "Het laatste uur zal niet komen, totdat de Moslims tegen de Joden vechten en de Moslims hen doden en als de Joden zich verschuilen achter een steen of een boom, dan zullen de steen en de boom spreken: Moslim, er schuilt een Jood achter mij, kom hem doden. (Sahih Muslim Hadith, boek 41 vers 6985)"
En let wel, ditzelfde boek staat op de tafel van de voorzitter van de Tweede Kamer !

Lenco | 23-10-14 | 10:44

knerf | 23-10-14 | 08:57
Eensch!

lanexx | 23-10-14 | 10:02

"Alle joden dood" op een spandoek is schijnbaar wettelijk toegestaan.
In dat geval mag ik ook alles zeggen, dus: Minder minder minder!

Waakvlam | 23-10-14 | 09:59

Er is een veel groter probleem met dit wetsartikel. Dat is de onmogelijkheid om te definiëren wat precies een groep is, wie tot deze groep behoort, en vooral hoe die groep functioneert. De naïeveling zal zeggen dat een groep bestaat uit een aantal individuen die 'iets' gemeen hebben, wat dan ook, en dat het daarmee zo'n beetje gezegd is. Maar de ene groep is de andere niet. Als bijvoorbeeld een groep hiërarchisch georganiseerd is, op het dictatoriale af, als binnen die groep waarheden worden verkondigd en regels op straffe van hel en verdoemenis worden opgelegd, als de leiders binnen die groep de volgers in een ijzeren greep hebben, en als je van buitenaf die volgers als slachtoffers van het groepssysteem definieert, is kritiek op dat systeem dan als vanzelf een belediging van de groep?
Het lijkt erop alsof de organisaties van sommige er zeer bedreven in zijn om elke vorm van kritiek aldus te herbenoemen en de groepsleden geen schijn van kans geboden wordt om dat anders te zien of anders te voelen. Waardoor elke vorm van kritiek door de gehele groep, dus ook door de onderdrukten, als belediging van de groep wordt geafficheerd.

Schoorsteenveger | 23-10-14 | 09:45

Bekend misverstand: Artikel 1 stelt niet dat iedereen gelijk is in Nederland. Mensen zijn niet gelijk, maar dikker, dunner, dommer, topvoetballer unz. Het artikel stelt dat iedereen gelijk is voor Wet.

Prijsvraag: Als de tekst gebruikt wordt als onderwijsmiddel of als Kutnst?

Piet Karbiet | 23-10-14 | 09:38

Natuurlijk weten ze bij het OM ook wel dat die uitlatingen van Wilders minder te betekenen hebben dan wat er voor agressiefs in de koran of bijbel staat. En vaak door de christenen en islamieten worden geciteerd.

Het gaat er het OM en de politieke elite, die het OM als instrument gebruikt, niet om dat Wilders zgn. strafbare uitlatingen deed.
Wilders vormt door zijn toenemende aanhang een gevaar voor het politiek establishment en moet dus kaltgestellt worden.
Gewoon een politiek proces dus onder het mom van vermeend racisme, niet meer en niet minder.

knerf | 23-10-14 | 08:57

Als beledigen niet meer mag dan is er geen sprake meer van vrije meningsuiting. Dan is er sprake van een politiestaat.

panadol | 23-10-14 | 08:35

Die gratis zeepjesraapactie van de 50Plus komt nu dus goed uit!

Breinbrouwsels | 23-10-14 | 08:21

Voor de zekerheid zal ik maar niet op dit artikel reaguren.
Je weet nooit... Straks ontdekken ze nog dat ik minder van de groep radicale en criminele marokkanen wil...

Alteidt Glijck | 23-10-14 | 03:53

Vermoord iemand van een ander geloof en noem het "religie" en de "rechtSStaat" vindt het Prachtig. Vermoord iedereen en de "rechtSStaat " vindt het Prachtig, doe het, en de "rechtSStaat" ziet het door de vingers. Miinder, minder, minder is DUS een standpunt dat een politicus mag roepen, DUS is de "rechtSStaat", de sharia van de linsksche islam, onze WERKELIJKE vijand, want die wil hem vervolgen

G. Raayer | 23-10-14 | 01:59

@Graaf van Egmont | 23-10-14 | 01:10
Daarom is het aan te bevelen om in beginsel al de regels aan de laars te lappen. Want, het toegeven aan een - op het eerste gezicht onschuldig - regeltje wordt gezien als een vrijbrief om door te gaan tot in het absurde.
Meet ieder recalcitrantieheid breed uit. Het zal je geen windeieren leggen.

McMarx | 23-10-14 | 01:27

McMarx | 23-10-14 | 01:07
Ik ben er ook zo onderhand achter dat alle overheids apparaten een congsi hebben gevormd tegen de eigen bevolking. En daar breken we niet meer doorheen.

Graaf van Egmont | 23-10-14 | 01:10

Toch zullen Opstelten en Teeven dit niet leuk vinden. De halve bevolking achter de tralies zetten, dat wordt Hard Werken voor Ivo en Fred. Geen tijd meer voor uitgebreide brunches, lunches en diners in de Kleine Club; afhaalpizza's voor Justitie!

dedeurs | 23-10-14 | 01:07

Geen land ter wereld met zoveel wetten, wetjes en regels als Nederland. Voor alles wat je doet - maakt niet uit wat - kan de overheid je aanpakken.
'
Alle overheisddienaren zijn de gesel van het volk. Allemaal!

McMarx | 23-10-14 | 01:07

RoBD=Skullfucker | 23-10-14 | 00:48
Als ik jouw gedachtegang volg dan is Allah alles, ook joden. Want dat volgt uit "alles". Dat wil dus zeggen dat Allah eigenlijk behept is met een ziekelijke aandrang tot zelfmoord.
Dat verklaart dan wel weer de doodsverachting van een zelfmoordterrorist. Die heeft dat gewoon van Allah meegekregen.

Graaf van Egmont | 23-10-14 | 00:56

Mrokkanen, die stelselmatig misdrijven plegen, overlast veroorzaken, Nederlandse vrouwen lastig vallen of zelfs tot gedwongen prostituee maken, bedreigen, mishandelen, moorden en met isis- vlaggen lopen te zwaaien, kortom, die de sfeer in dit land verzieken, zetten aan tot haat tegen zichzelf als groep. (Waar Wilders' uitspraak slechts een gevolg van is.) Mooi als dat er als extra straf bovenop komt!

sjoost | 23-10-14 | 00:49

@Graaf
De hoogste is alles. De hoogste is de steen. De boom. De stem waarmee zij spreken. De woorden die zij spreken.
Zo gaat dat met geloof, opperwezen, bijbels en korans.
Rare is overigens dat hij ook diegene is die hij roept en die die joden moeten doden. Maar hoewel hij alles is is hij weer niet de joden. En als hij alles is en kan snap ik ook niet waarom die joden er zijn. Erg omslachtig allemaal.

RoBD=Skullfucker | 23-10-14 | 00:48

@Egbert
Jij: ik kies voor de zuivere Islam. Ik: toon aan wat dit inhoudt. Jij: maar den bijbel is even erg.
Precies. Het zuivere christendom is niet fijn. De zuivere islam is niet fijn).
(Waarmee ik niet wil zeggen dat ik de Islam een verwerpelijk geloof vind. Schoon de Koran op en je hebt een boek vol mededogen, troost, hoop, liefde)

RoBD=Skullfucker | 23-10-14 | 00:40

Dat citaat van die hadith over die joden is natuurlijk geen aanzetten tot haat. Er is geen rechter die geloven zal dat een steen en een boom zullen spreken "er zit een jood achter mij. Kom snel om hem te doden"
Geen enkele rechter trapt daarin.... toch?........ toch?

Graaf van Egmont | 23-10-14 | 00:39

@Egbert45068068 | 22-10-14 | 23:54

Staat er ook iets in de Bijbel over dat Elisa de zoon van God is, voorbeeld voor de mensheid?
.
Dat is namelijk toch wel een groot verschil tussen de Bijbel en de Koran. Jezus koos de vreedzame weg. Mohammed koos een andere weg, de IS(IS) weg.
.
Zwak gekozen citaat. Ik ben overigens niet van het boek.
.
PS dit Bijbelverhaaltje vertelt op een sprookjesachtige wijze een morele les. Wellicht is deze leuk voor een anti-pest campagne.
.
LOL ik ben niet eens Christen.

Parel van het Zuiden | 23-10-14 | 00:32

Op grond van deze artikelen verwacht ik dan ook dat de lieden die "dood aan de Joden" riepen snel opgepakt zullen worden.

Maria.1 | 23-10-14 | 00:17

En hoe zit het met de religie van de haat, wanneer worden er stappen genomen? In tegenstelling tot gelovigen zeg ik eerst zien dan geloven.

Blasphemer | 23-10-14 | 00:00

> Bruine Beer | 22-10-14 | 22:10
> Een voorspelling van een almachtig, alwetend wezen dat opdracht heeft gegeven naar Zijn wetten te leven, heeft toch enige kracht.
.
Wil je dan Allah aan gaan klagen wegens aanzetten tot geweld? Is zijn adres bekend bij het Openbaar Ministerie. Rocky en de Terminator waren overigens ook geen lieverdjes, die moeten dan ook aangepakt worden.
.
> Die spiritueel gehandicapte stumpert is geschapen door jouw onfeilbare Allah. Ben je nu diens oordeelsvermogen in twijfel aan het trekken?
.
Nee, Allah en de Profeet (swt) zijn heilig. Echter, homofielen en Jihadisten zijn ook beestjes gemaakt door God. Dat betekend niet dat we ze alle ruimte moeten geven. Ja, een gehandicaptenparkeerplek kan men krijgen.
.
> RoBD=Skullfucker | 22-10-14 | 23:36
.
Jij vist de krenten wel uit de pap, je zou een goed prediker zijn. Geen vrede zonder oorlogen. Beiden komen voor in zowel de Bijbel als in de Koran. Beiden staan in de 2de kamer te prijken met versen als:
.
2 Koningen 2:23-25 “Van Jericho ging Elisa naar Betel. Toen hij naar de stad omhoog liep, rende een troep kinderen op hem af die hem uitlachten en schreeuwden: ‘Kaalkop, kaalkop! Zet ’m op, zet ’m op!’ Elisa keek om, en toen hij de kinderen zag, vervloekte hij ze in de naam van de HEER. Meteen kwamen er twee berinnen uit het bos, die tweeënveertig van de kinderen verscheurden.

Egbert45068068 | 22-10-14 | 23:54

@Egbert 20.59
Koran:
- Joden zijn verachte apen (2:66) zwijnen en duivelsdienaren (5:61)
- Mannen zijn tweemaal zoveel waard als vrouwen. Gebruikt hen als een akker naar u behaagt, tuchtigt hen.
- Voor de ongelovigen is een vuur waarvoor mensen als brandstof zijn gebruikt (2:25) De Nederlandse Moslim oproep bracht deze woorden in beeld 9/11 bij de brandende twin towers.
- Treft ongelovigen in hun nek (4.75)
- Versaag niet, roept nooit op tot vrede (47.25)
- Alle dan Moslims dienen ter dood gebracht te worden (33)
- Vechten is u geboden, grijpt hen, waar u hen ook vindt
Aldus gesproken door de hoogste en daarom de uiterste waarheid en onveranderlijk.
Ik wens u veel plezier bij uw vredelievende zuivere Islam

RoBD=Skullfucker | 22-10-14 | 23:36

Ofzo2 | 22-10-14 | 22:23

Het spijt me voor je waarde, je hebt er werkelijk waar helemaal niks van begrepen.

netniet | 22-10-14 | 23:23

En als je veel Temazepam slikt ga je ook lekker dromen.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 22-10-14 | 23:02

Temazepam60milligram | 22-10-14 | 22:47

Je slaat de spijker wel op de kop. Zie die oude boeken als literatuur. Oude verhalen met een boodschap. Het kan zijn dat de boodschap inmiddels een andere betekenis heeft gekregen, maar neem het niet letterlijk en vat het vooral allemaal niet zo serieus op. Als dat op GS wel gebeurt dat weet je dat één van de primaire doelstellingen van deze site is om de boel een beetje lekker te stangen. Dat hoef je niet grappig te vinden, maar het mag wel.

Boretti | 22-10-14 | 22:56

De psalmen zijn door mensen geschreven in een bepaalde tijd en cultuur, mensen die een bepaald godsbeeld hadden en daarover een lied of gedicht schrijven. Literatuur heet dat. Dat anderen teksten gebruiken om hun visie kracht bij te zetten is hun fout. De tekstverdeling is er trouwens later toegevoegd. Als je de,psalmen letterlijk als gods woord ziet, dan heb je inderdaad met 137:9 een probleem, leg dat maar eens uit. Maar als je het ziet als een gedicht van een persoon in een bepaalde tijd, dan is het meer een uitroep van machteloosheid. Zo zie, ik het. Dan is de bijbel,lezen interessant.

Temazepam60milligram | 22-10-14 | 22:47

Als we het toch over Psalmen hebben, laten we dan ook eens beginnen over Psalm 137 (toeval dat dit nummer overeenkomt met het hierboven genoemde wetsartikel?) dat in de jaren 70 van de 20e eeuw nog eens door de popgroep Boney M tot een grote hit is gemaakt.

www.youtube.com/watch?v=9ybv4DOj-N0

Lees vooral eens de laatste zinnen van deze psalm, waar geheel eigenzinnige ideeën over de opvoeding van de jeugd van de aangesprokenen worden tentoongespreid.

Psalm 137

1 Aan de rivieren van Babel, daar zaten wij, ook weenden wij, als wij gedachten aan Sion.

2 Wij hebben onze harpen gehangen aan de wilgen, die daarin zijn.

3 Als zij, die ons aldaar gevangen hielden, de woorden eens lieds van ons begeerden, en zij, die ons overhoop geworpen hadden, vreugd, [zeggende]: Zingt ons [een] van de liederen Sions;

4 [Wij] [zeiden]: Hoe zouden wij een lied des HEEREN zingen in een vreemd land?

5 Indien ik u vergeet, o Jeruzalem! zo vergete mijn rechterhand [zichzelve]!

6 Mijn tong kleve aan mijn gehemelte, zo ik aan u niet gedenke, zo ik Jeruzalem niet verheffe boven het hoogste mijner blijdschap!

7 HEERE! gedenk aan de kinderen van Edom, aan den dag van Jeruzalem; die daar zeiden: Ontbloot ze, ontbloot ze, tot haar fondament toe!

8 O dochter van Babel! die verwoest zult worden, welgelukzalig zal hij zijn, die u uw misdaad vergelden zal, die gij aan ons misdaan hebt.

9 Welgelukzalig zal hij zijn, die uw kinderkens grijpen, en aan de steenrots verpletteren zal.

Boretti | 22-10-14 | 22:39

@Lum-chan | 22-10-14 | 22:35
Maar waarom had Nederland tijdelijk geen zetel?

SyntaxError | 22-10-14 | 22:37

SyntaxError | 22-10-14 | 22:07

Bewustwording FTW ! Ik moest lachen.

netniet | 22-10-14 | 22:37

Iets met mensenrechten, vrijheid van meningsuiting, etc, etc? Nederland heeft weer een zetel in de VN-Mensenrechtenraad. Nou die zetel kunnen ze evengoed weer weggeven:

www.elsevier.nl/Nederland/nieuws/2014/...

Stelletje huichelaars! De enigen die straks nog rechten hebben zijn zeker niet de belastingbetalende autochtone Nederlanders. Echt niet.

Lum-chan | 22-10-14 | 22:35

dus als iemand mij Tokkie noemt omdat ik toevallig een positieve uitlating doe over bijv de PVV... betekent dat volgens dit artikel dat ik AL die mensen kan laten vervolgen?

carenza | 22-10-14 | 22:31

@Russells Teapot | 22-10-14 | 22:23
Ik heb altijd al blanco of op de piraten parij gestemd, en het heeft me niets significants gebracht. Het hele democratische stelsel is een facre, zeker binnen de EU ?
Je mag stemmen .. maar wij doen toch wat wij doen.
Het systeem waar jij voor stemt/opkomt is een dogma?

SyntaxError | 22-10-14 | 22:30

Je moet toch wel helemaal van de pot gerukt zijn om een geloof aan te hangen waar bomen en rotsen kunnen spreken en de adviseurs zijn van de moslim.
'en als de Joden zich verschuilen achter een steen of een boom, dan zullen de steen en de boom spreken: Moslim, er schuilt een Jood achter mij, kom hem doden.” (Sahih Muslim Hadith, boek 41 vers'idioot)
Volgens mij is een moslim een genetisch gemuteerde woestijnrat,althans de allah-akbar-roepende zwakzinnigen

Baronwater | 22-10-14 | 22:29

@Temazepam60milligram | 22-10-14 | 22:07
Ja. Maar dat is heel wat anders dan wat in Psalm 14:1 staat. Dat gaat niet over "in het algemeen," dat gaat over elke ongelovige individueel.

En waar deze houding tegenover ongelovigen toe kan leiden, dat weten we inmiddels, deels door de christenen zelf, maar voornamelijk door de volgelingen van het christendom 2.0: de islam. Waar denk je dat Mohammed zijn opvattingen over ongelovigen vandaan haalde? Uit verzen als Psalm 14:1.

Russells Teapot | 22-10-14 | 22:27

Is zionisme in die zin soms ook een levensovertuiging? Indien ja, dan snap ik het.

WirMachenMusik | 22-10-14 | 22:26

@SyntaxError | 22-10-14 | 22:10
Ja, iedereen liegt. Maar door te stemmen kun jij nog altijd je mening geven, ook al wordt er niet naar geluisterd. En als je blanco stemt, of op een kleine partij waarvan je zeker weet dat ze geen zetel gaan halen, dan stem je sowieso tegen de partijen die het kabinet gaan vormen.

En dan kun je straks als het helemaal ineenstort in ieder geval zeggen dat jij alles gedaan hebt wat in je vermogen ligt om het tegen te houden, en dat je op de momenten dat de politiek jou om je mening heeft gevraagd het beleid keihard hebt afgekeurd. Dan kan de politiek zich niet op jouw goedkeuring beroepen, en kun je in ieder geval je kleinkinderen later vertellen dat jij er alles aan gedaan hebt.

Russells Teapot | 22-10-14 | 22:23

Hele groepen veroordelen? Dat riekt naar racisme

protonplof | 22-10-14 | 22:23

Ik ben dan weer geen racist (wat maakt een huidskleur nou uit?) maar wel een culturist. Want jezus wat zijn er een hoop culturen waar ik een broertje dood aan heb en dan met name de islamitische cultuur.
En @netniet. Misschien bedoel je het niet zo maar je komt wel over alsof je iets tegen mensen met een niet-blanke huidskleur hebt. Dat is dan nog erger dan een gutmensch zijn in mijn ogen.

Ofzo2 | 22-10-14 | 22:23

Centauri3 | 22-10-14 | 21:41
Bonobo apen zijn juist fucking chill. Die lossen alles op met seks. Alles. En met iedereen. Prima beest, toch?

quackel | 22-10-14 | 22:20

@snaakie | 22-10-14 | 21:37
Artikel 1 stelt 'Eenieder wordt in gelijke gevallen gelijk behandeld.' Waarom zou die verhinderen je mening te uiten?

Bruine Beer | 22-10-14 | 22:18

@Jan-Joris-Jaap-Joop | 22-10-14 | 22:14
De grootste leugen is dat onze democratie een democratie is ...

SyntaxError | 22-10-14 | 22:17

@Egbert45068068 | 22-10-14 | 21:09
Die spiritueel gehandicapte stumpert is geschapen door jouw onfeilbare Allah. Ben je nu diens oordeelsvermogen in twijfel aan het trekken?

Bruine Beer | 22-10-14 | 22:15

Pas op! Er was ooit iemand die een ander vergelijkbaar wetsartikel bekritiseerde. Hij is nu dood en zijn beul op vrije voeten zonder enkelband. Ik bedoel maar ...

Jan-Joris-Jaap-Joop | 22-10-14 | 22:14

@KingScarGill | 22-10-14 | 20:59
Ras moet je wel lezen zoals dat in de toelichting op de wet gedefinieerd wordt. En daar is ras iets breder dan de biologische term, namelijk elke duidelijk aanwijsbare groep waarbij het lidmaatschap niet door keuze kan worden gestart of gestopt.

Marokkaan is hier dus een ras. Moslim niet.

Bruine Beer | 22-10-14 | 22:12

@Kaas de Vies | 22-10-14 | 20:32
Goh, leuk zeg.

QBert | 22-10-14 | 22:11

@Russells Teapot | 22-10-14 | 22:04
NIET LIEGEN DUS !! .. daar gaat het om Russel, ik kan stemmen op de mooie praatjes van iemand, maar het wordt nooit WAAR GEMAAKT!!
Sorry voor mijn boosheid, niet persoonlijk, maar ik kan stemmen wat ik wil .. iedereen blijkt te liegen, te glazen bollen en te eigenpijpen ..
En daar ben ik boos om!

SyntaxError | 22-10-14 | 22:10

@Egbert45068068 | 22-10-14 | 20:59
Helaas, maar zo werkt het niet. Een voorspelling van een almachtig, alwetend wezen dat opdracht heeft gegeven naar Zijn wetten te leven, heeft toch enige kracht. Als iemand die onfeilbaar is dat als voorspelling geeft, is dat dus blijkbaar een uiterst wenselijke situatie.

Ergo, aanzetten tot het bereiken van die toestand. Ergo, aanzetten tot haat.

Maar wel een leuke poging.

Bruine Beer | 22-10-14 | 22:10

@netniet | 22-10-14 | 21:58
Je bent mij/en andere reaguurders nu echt aan het beledigen door dit racistisch te noemen!
Ondersteund door artikel 137c / 137e ga ik een proces aan uw broek hangen en zal er persoonlijk op toezien dat oom Ivo u de maximale straf gaat opleggen voor dir zware misdrijf.
Wie denkt u wel dat u bent?
:D

SyntaxError | 22-10-14 | 22:07

@Rusells Teapot
Je kunt toch wel concluderen zonderchristen te zijn dat de mensheid in het algemeen niet deugt, anders zou het hier toch niet zo'n klerezooi zijn?

Temazepam60milligram | 22-10-14 | 22:07

@SyntaxError | 22-10-14 | 21:57
"Waarom zou ik op beroepsleugenaars stemmen ... en verwachten dat dat goed voor me uitpakt???"

Omdat opkomst niet relevant is voor de zetelverdeling in de 2e kamer, want ons systeem gaat er vanuit dat de mensen die gestemd hebben representatief zijn voor de gehele samenleving.

Dus als jij niet gaat stemmen, en er komt een meerderheid voor een PvdA/D66/GL kabinet, dan betekent dat dat jij dit kabinet ook ondersteunt. Immers, door niet te stemmen heb je gezegd: "wat het ook wordt, ik ben per definitie vóór."

Niet zeiken dus.

Russells Teapot | 22-10-14 | 22:04

Hoe toon je aan dat er sprake is van het strafbare feit "belediging" ???

The_Beum | 22-10-14 | 22:00

SyntaxError | 22-10-14 | 21:51

Ouwe racist van me.

netniet | 22-10-14 | 21:58

@ie-wie-waai-weg | 22-10-14 | 21:49
www.youtube.com/watch?v=bfygN70BsA0
DAT doe ik met mijn stem!
Waarom zou ik op beroepsleugenaars stemmen ... en verwachten dat dat goed voor me uitpakt???
Je referentie kader .. daar zit het al fout.

SyntaxError | 22-10-14 | 21:57

@drs.Nee | 22-10-14 | 20:46
Misschien toch maar weer eens de oorspronkelijke plannen voor de Atlantikwall afstoffen om te voorkomen dat het vergevorderde kalifaat op de Britse eilanden ons grote ellende gaat bezorgen.

Chiant | 22-10-14 | 21:55

Is deze wet er al lang. Ik heb namelijk nogal wat groepen, rassen en geloven beledigd in mijn leven. Iets over god anaal fistfucken en Mo-ham-met z'n binnenvoering uitwonen. Maar dus wel altijd met een sexueel gefrustreerde twist,dat dan weer wel.
Enkele begrippen en woorden die ik gebruikt heb.... ZwarteTiet (proest), ISIS is kanker, Islam is de venerische ziekte van de 21e eeuw, christenhonden enz.
En dan vermeld ik hier nog alleen de wat genuanceerde versnaperingen die ik oraal en schriftelijk aan de wereld heb toevertrouwd omdat het nog voor tienen is en je weet nooit of er kinderen meelezen.

viridis | 22-10-14 | 21:53

En wie moet er voor alle politici, subsidieslurpers, advocaten, rechters en griffiers bekostigen? Juist ja de belasting betaler.

Crak-ho | 22-10-14 | 21:53

@netniet
Een mens is een mens en IEDEREEN die mij probeert te overheersen is een vijhand. Alle andere mensen zijn mijn vrienden!
Call me a racist again ..

SyntaxError | 22-10-14 | 21:51

Welkom in de Deutsche Demokratische Rupublik provincie EUSSR lol

william7055 | 22-10-14 | 21:50

Mooie blijk van zelfkennis en -bewustzijn zeg. Ik ben best jaloers op jou. Hier in de straat wonen nauwelijks racisten. Eigenlijk in de hele wijk niet. Gelukkig sta ik op het punt te verhuizen en is mijn bijna mijn hele buurt straks racistisch.

netniet | 22-10-14 | 21:49

@syntaxerror: wij zijn inderdaad van die mensen die het de totaalfaal politiek zo lastig mogelijk maken door daadwerkelijk te gaan stemmen. Ik kan het je van harte aanbevelen.
Als je niet gaat stemmen mag je in mijn ogen ook niet k..... als de policorhap weer aan het roer komt te staan. Die eikenhouten trutten gaan namelijk allemaal wel stemmen.

ie-wie-waai-weg | 22-10-14 | 21:49

@malang | 22-10-14 | 20:51
"Wat is hier beledigend aan? Het is gewoon waar."

Dus jij vindt dat ik verdorven ben en niet deug, en dat mijn daden gruwelijk zijn?

Wat ben jij dan een eng, naargeestig persoon.

Het gristendom zou zogenaamd een religie van naastenliefde & niet oordelen zijn. Er blijkt maar weer eens hoeveel er klopt van dat beeld.

Russells Teapot | 22-10-14 | 21:45

SyntaxError | 22-10-14 | 21:30

Digitale crommunicatie, ik maakte dat niet op uit je eerdere comment. De uitgesproken racisten nemen al aardig toe gedurende dit topic, dus een begin is er. Ik beloof je het werkt uitermate bevrijdend.

Mag ik je in vriendelijkheid uitnodigen je ook uit te spreken ? Kom op je kunt het.

netniet | 22-10-14 | 21:45

@ie-wie-waai-weg | 22-10-14 | 21:39
Dat nep stemrecht?
Geloof jij nog?

SyntaxError | 22-10-14 | 21:43

Bonoboo apen ... zijn eauk kut

Centauri3 | 22-10-14 | 21:41

zo'n Quincy Gario vb .. die moet aangepakt worden wegens aanzetten tot haat.
En het lukt hem overigens nog ook.. duizenden witte mensen haten hem.. DUIZENDEN.
(en stiekum hoop ik dat daar 1'verkeerde' tussen zit)

(c)ZWITSUL | 22-10-14 | 21:41

Is dit het openbaar dan?

FreedomFTW | 22-10-14 | 21:40

@vanbukkem: je hebt stemrecht.maak er gebruik van.

ie-wie-waai-weg | 22-10-14 | 21:39

@VanBukkem | 22-10-14 | 21:35
Overal je bek open trekken .. ook op het binnenhof.
Niet dat ik het doe .. maar ik zou het wel moeten doen.
"Ik ben het zat"

SyntaxError | 22-10-14 | 21:39

Vrouwen zijn kut. Homo 's zijn kut. Negers zijn kut. En politici zijn het kutste van alles.

mindless | 22-10-14 | 21:38

*haalt diep adem en roept*
Ik ben racist! Wij zijn hier in huis allemaal racisten.
Hier in de straat wonen er nog een heleboel. Collega's (ja, wij werken voor ons geld) zijn ook racisten. Ouders, broers en zussen zijn allemaal racisten.
Wij zijn met velen en wij hebben stemrecht.

ie-wie-waai-weg | 22-10-14 | 21:38

Artikel 1 moet ook afgeschaft worden. Iedereen moet gewoon kunnen zeggen wat ie wil in een vrij land.

snaakie | 22-10-14 | 21:37

ik beledig groepen alleen op basis van criminele status.

Mesmer | 22-10-14 | 21:37

https://www.youtube.com/watch?v=iB_g9Uc2Dt0#t=274

Methylfenidaat | 22-10-14 | 21:36

@SyntaxError | 22-10-14 | 21:20
Wat kan je anders doen dan toekijken en reaguren?
Zolang een kleine meerderheid van de Nederlandse bevolking oogkleppen op heeft, zal er niks veranderen.

VanBukkem | 22-10-14 | 21:35

in den wijsbegeerten is religie zowiezo grenswetenschappelijk een grens overgegaan. Dit noemt men Legale Ocultisme ... Ieder zijn waan nie waor. #arena

Centauri3 | 22-10-14 | 21:32

Las laatst iemand die een politiestaat definieerde als een staat waar er altijd wel een wet was waarmee de politie je op kan pakken...
Kijk: daar zijn we dus nu in Nederland.

frank87 | 22-10-14 | 21:31

@netniet | 22-10-14 | 21:22
Op basis van wat ben ik een gutmensch netniet?
Ik zeg allen dat je speach iets beter kan .. :s

SyntaxError | 22-10-14 | 21:30

"hun hetero- of homoseksuele gerichtheid"
En wat als je nou bi bent zoals 99,99999% van de wereldbevolking wanneer je cultuur eraf schraapt? Ik snap het al. Iedereen mag beledigd worden. En dat is heel gezond in een open samenleving. Als ik een cent kreeg voor elke keer dat ik me beledigd voelde was ik nu miljonair.

Stir Glenfarclas II | 22-10-14 | 21:29

Religie is een keuze, net als bijvoorbeeld groengeverfde haren. Sommige mensen vinden groen haar leuk en andere mensen lachen erom of lachen je uit.
Als je met een groot bord gaat lopen met daarop: "ik ben een sukkel", dan lachen mensen je uit. Zo ook met religieuzen.
Juist door religie belachelijk te maken heeft dit land zich (voor een groot deel) vrij kunnen maken van de dogma's van de diverse religies.
In ISIS gebied (of landen als SA)mag je religie niet belachelijk maken en zie wat voor samenleving je krijgt.
Als je religie niet belachelijk mocht maken, draaide de zon nog steeds om de aarde.
Het belachelijk maken van religie leidt tot vooruitgang en Verlichting.
Van de EU-dictatuur kan je dergelijke wetten verwachten maar toch niet in een land waar het CDA geen macht meer heeft?

domheid regeert | 22-10-14 | 21:27

weet je waarom: der moet geneuqt worden want anders komt het collectezakje niet vol.
en babies en kleine kindjes weten het verschil tussen een lul en god toch niet. dus die worden ongezien al geneuqT

Centauri3 | 22-10-14 | 21:26

Dus de combinatie van woorden zoals "stomme kut"(groep: mensen die niet kunnen praten en vrouwen) "domme lul" (groep" mensen die niet kunnen horen en mannen), mogen niet meer en zijn strafbaar?
Waarschijnlijk is dan stomme, domme, kutlul moslim helemaal uit ten boze.

asylumstreetspanker | 22-10-14 | 21:25

Ik vind dat die Jezuieten Pape een paar stevige excorsist dominee's naar holland moet sturen. Den Duivel is hier in ten Kerke gevaren.

Centauri3 | 22-10-14 | 21:24

SyntaxError | 22-10-14 | 21:18

Veel plezier bij JOOP, gutmensch.

netniet | 22-10-14 | 21:22

SyntaxError | 22-10-14 | 21:18
Ik vind van wel. Ik ben een racist. Racisme is alleen toegeschreven aan het blanke ras. Dus een geuzennaam.

Smarties | 22-10-14 | 21:22

'hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap'
Wat doet in vredesnaam 'godsdienst en levensovertuiging' in dit rijtje? Vrije keuzes gelijk stellen met aangeboren zaken, zijn ze helemaal van de pot gerukt?!

Rest In Privacy | 22-10-14 | 21:22

Allemaol Gheyle aandachtshoeren van GoDT. #arena

Centauri3 | 22-10-14 | 21:22

@VanBukkem | 22-10-14 | 21:17
Als je alleen maar toe kijkt kan dat nog wel eens gebeuren mischien?

SyntaxError | 22-10-14 | 21:20

dank K. Regenjas

3Xniks | 22-10-14 | 21:20

Ik krijg telkens die stofzuiger en schrik me telkens rot. Zijn daar ook oplossingen voor? Ik doe Firefox met Ghostery en DNTMe.

Ikbeneenzelfbouwer | 22-10-14 | 21:19

GodT neuqen jullie de zwarte poes van je moeders

Centauri3 | 22-10-14 | 21:19

Ik dacht trouwens dat het beleefd was het decolleté even te bewonderen, mevrouw heeft tenslotte niet voor niks een uur in de badkamer gestaan om haar voorgevel zo mooi in de watten te leggen.

141535979 | 22-10-14 | 21:19

@Van Rossem, u legt mij in een deuk over hoe u vertikaalfilmerts in de context plaatst.

Ikbeneenzelfbouwer | 22-10-14 | 21:18

@Jan Passant mk2 | 22-10-14 | 20:54
voor diegene die het niet snappen hydrofobie (watervrees) in een hond betekent dat de hond hondsdol is...

rode peper | 22-10-14 | 21:18

@netniet | 22-10-14 | 21:16

Ik zie de snor een beetje schemeren maar .. dit is het net niet .. helaas :D

SyntaxError | 22-10-14 | 21:18

Ik zie het nog wel gebeuren dat op een dag wij allemaal veroordeeld worden wegens deelname aan een racistisch forum.

VanBukkem | 22-10-14 | 21:17

Is dat strafbaar?
Mag je denken van een man, die z'n vrouw en dochtertje in Nederland met een hoofddoekje laat rondlopen: "Wat ben jij een ongelofelijke hufter?"
Mag dat???

dennis8704 | 22-10-14 | 21:16

Jan Passant mk2 | 22-10-14 | 21:01

Weg met die aanhalingstekens. Ook jij bent een racist. Het gaat er allang niet meer om hoe je tegen anders gekleurde mensen aankijkt en of je die al dan niet tot je kennissen- of vriendenkring rekent.

Het gaat erom dat het recht bestaat om jouw op je huidskleur aan te spreken wanneer je je uitspreekt voor het belang van dit land en je eigen soort.

Dit land heeft zwaar behoefte aan meer racisten. Mensen die hardop uitspreken dat wij land gegeven hebben aan mensen van buitenaf en dat wij hun kansen nog betaald hebben ook.

Het wordt tijd dat er geventileerd wordt dat dit titulair ons niet meer raakt.

Ik ben een racist.

netniet | 22-10-14 | 21:16

@Russells Teapot | 22-10-14 | 20:40
Juist

SyntaxError | 22-10-14 | 21:13

@eerstneukendanpraten | 22-10-14 | 20:44 ,

Omdat stercobiline bruin is, of wou je het antwoord niet echt weten?

rode peper | 22-10-14 | 21:12

Babies die nu geboren worden en al huilend boze vuistjes naar de wereld om hen heen zwaaien krijgen toch hopelijk alleen een proeftijd opgelegd?

dedeurs | 22-10-14 | 21:11

> En oh ja, ik ben atheist! Dat alleen is al een belediging voor een moslim natuurlijk!
.
Nee, dat is een belediging voor atheisten. Die Youtube Dawkins Kneuzen die voor het eerst van hun leven een wereldvisie krijgen. Nét een stukje onder jezelf Budhist noemen, is je associeren met kaalheid. Spiritueel gehandicapte stumpert.

Egbert45068068 | 22-10-14 | 21:09

Psalm 14 heeft het over alle mensen, niet alleen niet joden/christen/atheisten. Vers 3: Zij zijn allen afgeweken, tezamen zijn zij stinkende geworden, er is niemand die goed doet, ook niet een. Lees teksten nou eens in zijn verband, tijd, plaats etc. Dit is gewoon literatuur van 3 eeuw geleden. Super interessant. Nog beter om het in het hebreeuws te lezen, dan zie je de schoonheidmvan zo'n psalm.

Temazepam60milligram | 22-10-14 | 21:09

"Wat zijn we toch een geweldig goed land."
Schietmijmaarlek | 22-10-14 | 21:02
Best wel toch .. alleen onze overheid zuigt apenballen (omdat wij een stel nietsnutten zijn).
Had ik al naar BN gelinkt trouwens ;)
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/10/...

SyntaxError | 22-10-14 | 21:09

Het ras der Marokkanen?

141535979 | 22-10-14 | 21:08

De man die slachtoffer wordt van de linkse landverraders en de islamitische kliek van koran-lovers (en dus beledigers) die zich 'beledigd' voelt, tweette 3 uur geleden:
"Nu in Washington DC naar studio voor interview met Canadese TV zender Sun TV over islam, dreiging en aanslagen."
twitter.com/geertwilderspvv/status/52...

Fijnstoffer | 22-10-14 | 21:07

Offence is taken, not given...

synchronicity | 22-10-14 | 21:07

Langs deze weg wil ik graag alle moslims beledigen. Moslims zijn zombies, want ze leven alleen maar voor een leven na de dood, dus zijn ze in feite al dood. Bovendien is allah volgens mij het zelfde als Satan, want welke god zet er nou schepsels op de aarde om ze tegen elkaar op te zetten in een orgie van bloed? Ik denk dat allah alles al geneuqt heeft, vrouwen, mannen, geiten, kinderen enz. en nu alleen nog maar kan klaar komen bij het zien van onthoofdingen.
En oh ja, ik ben atheist! Dat alleen is al een belediging voor een moslim natuurlijk!

Happy Atheist | 22-10-14 | 21:06

Context komt ie;
En Mohammed zei; Er was een nare man die een totale lul was en die zei " “Het laatste uur zal niet komen, totdat de Moslims tegen de Joden vechten en de Moslims hen doden en als de Joden zich verschuilen achter een steen of een boom, dan zullen de steen en de boom spreken: Moslim, er schuilt een Jood achter mij, kom hem doden.” "
Moslims gebruiken deze manier de andere kant op om meneer Nazareus zwart te maken. Die citeerde iemand die ook aan hate speech deed om hem tot boeman te bombarderen.

the Raging Potato | 22-10-14 | 21:03

Het zal er wel weer op neer komen dat ik, als blanke autochtone ongelovige Nederlander geacht wordt m'n bek te houden.
Maar iedereen die zwaait met bijbel, koran, huidskleur of slavernijverleden mag een mening over mij hebben en me zelfs tot op het bot beledigen, danwel deaud wensen, of op een andere manier mijn leven verpesten.
Wat zijn we toch een geweldig goed land.

Schietmijmaarlek | 22-10-14 | 21:02

@MarcS | 22-10-14 | 20:50
Jep. Liever een "racist" in de ogen van de gebruikelijke verdachten achter hun diepe dampende Fatsoenskloof, dan een wegkijkend Gutmensch.

Jan Passant mk2 | 22-10-14 | 21:01

ALLE GS reaguurders zijn zijn zelfsexende authisten met geldingsdrang, en nazies bovendien!
Mag ik nu aub opgepakt worden Oom Ivo?

SyntaxError | 22-10-14 | 21:01

Artikel 1 van de grondwet is net zo'n pareltje.

DerUnterMensch | 22-10-14 | 21:00

Het is vast al vaker gezegd, maar Marrokaan is geen ras, religie of geaardheid. Kansloze actie vna het OM dus, het lijkt alsof ze expres willen verliezen.

KingScarGill | 22-10-14 | 20:59

> Als dit geen aanzetten tot haat en discriminatie is, dan weet ik niet wat wel.
.
Die Hadith is een voorspelling, geen opdracht of aanzet. Die Hadith staat overigens niet in de Koran, maar is later toegevoegd aan het heilige schrift. Niet elke Moslim geloofd in haar authenticiteit.
.
Alleen de steen en de boom geven een opdracht de Jood die zich erachter heeft verscholen te vermoorden. Stenen en bomen zijn geen rechtsgeldige personen.
.
De religie van vrede predikt: De geloovigen, het mogen Joden, Christenen en Sabëisten zijn, indien zij slechts aan God en aan den oordeelsdag gelooven en wel doen, zullen door hunnen Heer beloond worden; noch vrees noch droefheid zal over hen komen. -- Koran 2:62
.
Ik hoef geen get-free-out-of-jail-card. Als, Insha'Allah, de bom ontploft bekeer ik me wel tot de echte Islam.

Egbert45068068 | 22-10-14 | 20:59

Je bent Zwarte Piet uit overtuiging. Het is dus verboden te eisen dat Zwarte Piet er anders moet gaan uitzien. Das discriminasie..

Swedish_Chef | 22-10-14 | 20:58

Je MOET niet elke drie minuten wat 'nieuws' posten he. Jammer dat de eerder geposte stukjes van vandaag ondergesneeuwd geraken door dit geforceerde lettergeneuk.

Vergeetput | 22-10-14 | 20:56

@drs.Nee | 22-10-14 | 20:46
Oh ja, de woorden van Sir Winston Churchill uit 1899 over de islam, die zodanig waar en actueel zijn, vooral vandaag de dag, dat ze strafbaar zijn in iet-vrije landen:

"How dreadful are the curses which Mohammedanism lays on its votaries! Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia in a dog, there is this fearful fatalistic apathy. The effects are apparent in many countries. Improvident habits, slovenly systems of agriculture, sluggish methods of commerce, and insecurity of property exist wherever the followers of the Prophet rule or live.

"A degraded sensualism deprives this life of its grace and refinement; the next of its dignity and sanctity. The fact that in Mohammedan law every woman must belong to some man as his absolute property, either as a child, a wife, or a concubine, must delay the final extinction of slavery until the faith of Islam has ceased to be a great power among men.

"Individual Moslems may show splendid qualities, but the influence of the religion paralyses the social development of those who follow it. No stronger retrograde force exists in the world. Far from being moribund, Mohammedanism is a militant and proselytizing faith. It has already spread throughout Central Africa, raising fearless warriors at every step; and were it not that Christianity is sheltered in the strong arms of science, the science against which it had vainly struggled, the civilization of modern Europe might fall, as fell the civilization of ancient Rome."

Sir Winston Churchill (The River War, first edition, Vol. II, pages 248-50, London: Longmans, Green Co., 1899).

Jan Passant mk2 | 22-10-14 | 20:54

Wacht eens even... roken is ook een levensovertuiging. Dus deze groep wordt voortaan ook in bescherming genomen? Nice!

Ja nee, geen mening | 22-10-14 | 20:54

Maar met luie-snickers, pislam, en Je-zus in den aars neuqen kom je nog wel steeds weg?

viridis | 22-10-14 | 20:53

MarcS | 22-10-14 | 20:50

Welkom broeder.

netniet | 22-10-14 | 20:51

“Dwazen denken: Er is geen God. Verdorven zijn ze, en gruwelijk hun daden, geen van hen deugt.” (Psalm 14, vers 1)
===
Wat is hier beledigend aan? Het is gewoon waar. Trouwens, ook christenen zelf deugen niet volgens diezelfde Bijbel, zie Romeinen 3:23.

Gewoon eerlijk dus. Niemand deugt, ook niet één.

malang | 22-10-14 | 20:51

Met dit wetsartikel is half Nederland namelijk naar Hotel Teeven te sturen.

Krijgt groen links tog nog gelijk met het werk afschaffen.

roy2803 | 22-10-14 | 20:50

Hier nog een racist

MarcS | 22-10-14 | 20:50

@Russells Teapot 20:36: We waren bijna van die artikelen af. Dank zij de PVV. En dank zij laksheid of onachtzaamheid van de PVV zijn de wetsvoorstellen om die zaken af te schaffen nooit behandeld. Gemiste kansm zeker omdat er destijds wel een meerderheid voor was. Het kan niet vaak genoeg gezegd worden.

Muxje | 22-10-14 | 20:47

www.youtube.com/watch?v=WB7en-eu0X8
In 1953 won Winston Churchill de Nobelprijs voor de literatuur. In 2014 werd Paul Weston gearresteerd toen hij Churchill citeerde in Winchester.

drs.Nee | 22-10-14 | 20:46

Ik ben een racist.

Zo, dat is eruit. Tenminste zoals de definities van 2014 lijken te zijn. De definitie van een racist anno 2014 lijkt:

Een witte (M/V) die zich bewust uitspreekt tegen het voortdurend schaden van de belangen van witten, die verplicht wordt overal de rekening voor te betalen en die op oneigenlijke gronden gedwongen wordt dit te tolereren.

Op basis hiervan verklaar ik het gros van de guurders en de medewerkers van GS tevens tot racist. Ben ik nu ook strafbaar ?

netniet | 22-10-14 | 20:45

VanBukkem | 22-10-14 | 20:42

En zijn bloedeigen vrouw dan? Oh wacht...

eerstneukendanpraten | 22-10-14 | 20:45

Beledigen op basis van culturele achtergrond wordt dan weer niet expliciet genoemd. Komt dat even mooi uit.

Leve de Republiek | 22-10-14 | 20:44

Maar waarom poepen blanke en donkere mensen allemaal in dezelfde kleur? Evenals Aziatische mensen, maar ook Indianen, Maori's, Eskimo's en zelfs de verschrikkelijke sneeuwman? Vragen, vragen...

eerstneukendanpraten | 22-10-14 | 20:44

Als je gaat zeggen dat racisme geen racisme is gaat er wel een getal af van je 'IQ'

JoKu | 22-10-14 | 20:43

Even over die contextprijsvraag. Stel dat Mark Rutte deze uitspraak doet, dan zou dat onmogelijk kunnen aanzetten tot geweld, aangezien er geen -mens- enkel levend organisme in de wereld is dat Mark Rutte serieus neemt.

VanBukkem | 22-10-14 | 20:42

Jongens, laten we nog even geduld hebben, mohammedaantjes zijn overal aanslagen aan het plegen, nog even en zelfs de PvdA krijgt een hekel aan ze.

funkyd | 22-10-14 | 20:41

Beledigen doe je toch met woorden? Woorden, mensen!

roze_bril | 22-10-14 | 20:40

@SyntaxError | 22-10-14 | 20:36
Dat is inderdaad het probleem. Creationisten vinden het beledigend als je zegt dat evolutie bestaat. Moeten we dan de medische wetenschap maar gaan verbieden nog rekening te houden met antibiotica-resistente ziektekiemen?

Zoals de grote filosoof H. Teeuwen eens zei: "de waarheid kan ook heel beledigend zijn voor sommige mensen."

Russells Teapot | 22-10-14 | 20:40

“Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.”

welnu, denk aan de iman welke zei dat homo's minder dan varkens zijn en van een hoge toren afgegooid zouden moeten worden.
Die zou dus ook veroordeeld moeten worden.... maar dat gebeurde niet.
Welnu, dan zeg ik: Art. 1 van de grondwet zegt dat iedereen gelijk is, dus als moslims homo's (en christenen, en vrouwen, en ongelovigen etc etc) mogen beledigen dan mogen wij hen ook beledigen !

FW Ta-183 Huckebein | 22-10-14 | 20:37

@Kaas de Vies | 22-10-14 | 20:32
Zwart schminken is racistisch! Doe maar als een regenboog dan is de homogemeenschap ook weer blij.

Humpf | 22-10-14 | 20:36

Maar wat is een BELEDIGING?
Is het ongenoegen van "beledigden" genoeg om een "uitspraak" als beledigend te bestempelen?

SyntaxError | 22-10-14 | 20:36

Daarom vind ik dus dat we de verboden op groepsbelediging en haatzaaien gewoon volledig schrappen. Ze zijn niet te handhaven, en ze geven veel te veel ruimte aan linkse rechters om de maatschappij te ontdoen van mensen die meningen hebben waar zij het niet mee eens zijn. Het zijn ook dit soort wetten die de EU voortdurend probeert in te voeren om de vrije meningsuiting aan banden te leggen.

Alleen oproepen tot strafbare feiten, zoals bijvoorbeeld geweld, zou strafbaar moeten zijn.

Russells Teapot | 22-10-14 | 20:36

Vrouwen met steunkousen zijn aseksueel, allemaal!

eerstneukendanpraten | 22-10-14 | 20:35

Dit sluit goed aan bij het kunstproject van Quinsy Gario, die eigenlijk een Nelle Boer is avant la lettre. Hier zijn interview vandaag: personanongrata.nl/exclusief-interview...

vraagstaart | 22-10-14 | 20:35

Tijd voor Wilders om alle Moslims aan te klagen?

WellusNietus | 22-10-14 | 20:34

Valt geen geld aan te verdien dus dat gaat niet gebeuren. Handhaving is namelijk een verdienmodel voor de overheid.

Statler en Waldorf | 22-10-14 | 20:34

Mannen in regenjassen zijn potloodventers, allemaal.

Kapitein Stijlvol | 22-10-14 | 20:33

Een jurkpedofiel een Christen noemen... Daar stopte ik met lezen.

Bert M. | 22-10-14 | 20:33

.. dus het is strafbaar om een beetje kritische opmerkingen te maken over haatbaarden die iedereen willen doden die niet moslims wil worden?
Of over klaagnegers die hun best doen mijn land te verzieken?

Jan Passant mk2 | 22-10-14 | 20:33

Ik wil alle blanke Koala's dood hebben. NU! Behalve albino's die kunnen er niets aan doen en die schmink ik gratis zwart of een andere kleur naar wens.

Kaas de Vies | 22-10-14 | 20:32

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken