Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bijstandsmilitair: 'Werken loont NIET'

soldaatvanoranje100.jpgInzending in de stijlloze mailbox. Zonder verdere introductie omdat het verhaal voor zich spreekt, bij dezen: Terwijl alleenstaande moeders 2000 euro of nog meer gratis geld naar binnen harken en er vorig jaar nog miljoenen werden overgemaakt naar MOE-landers, worden mensen die er bewust voor kiezen zelfredzaam te zijn keihard afgestraft. Zo heb ik helaas moeten ondervinden. Na een tijd ambtenaar te zijn geweest voor de Nederlandse staat (het soort dat door de modder kruipt en door de bossen rent) ben ik (onvrijwillig) met eervol ontslag gegaan. In de tijd dat ik mijn land diende heb ik een aardig zakcentje opgespaard die ik zou gebruiken om de periode dat ik werkloos zou zijn te kunnen overbruggen. Een uitkering aanvragen was ook een optie geweest, maar ik ben blijkbaar één van die sukkels die nog principes heeft en zo min mogelijk gebruik wilt maken van het gratis geld dat door de belastingbetaler opgehoest moet worden. Maar toen... Toen mijn spaargeld op begon te raken en ik nog steeds geen vaste baan had – inmiddels had ik wel werk als oproepkracht op basis van een 0-urencontract – moest ik dan toch maar die uitkering aanvragen omdat ik anders gewoonweg niet rond zou komen. Voor die tijd had ik zelf al actief gesolliciteerd naar werk wat mij dus dat werk als oproepkracht heeft opgeleverd. So far so good en je zou denken dat het UWV je kudo’s zou geven voor mijn pogingen zo lang mogelijk zelfredzaam te blijven, daarmee zo lang mogelijk het aanvragen van een uitkering uit te stellen en daarmee de belastingbetaler geld te besparen. Helaas bleek het tegenovergestelde waar. Binnen een week na mijn WW-aanvraag kreeg ik een brief dat ik ‘niet aan de voorwaarden had voldaan’ die hoorden bij het krijgen van een WW-uitkering. Te weten: het binnen een week inschrijven bij het UWV en het aanvragen van een WW-uitkering na mijn ontslag. Brief deel 1, brief deel 2. Strekking: omdat ik op eigen initiatief naar werk heb gezocht en mijn zuurverdiende centen heb gebruikt om zelfvoorzienend te zijn, word ik 10% gekort op mijn uitkering. Om mij daarnaast nog een extra schop in mijn ballen te verkopen kreeg ik vandaag nog een brief waarin staat dat per eind oktober mijn WW-uitkering alweer helemaal stopt. In feite heb ik dus maar één maand WW-uitkering gekregen. Sollicitaties die ik de deur uit heb gedaan in de periode vóór mijn aanvraag voor een WW-uitkering worden niet meegeteld in mijn sollicitatieactiviteiten in de werkmap van het UWV. In feite had ik dus al die maanden op mijn luie reet kunnen zitten en niks hoeven doen. So much thanks for my service. Vrijwilligerswerk? MAG NIET! Omdat ik iemand ben die er een hekel aan stilzitten heeft, doe ik vrijwilligerswerk in de stad waar ik woon. Maar guess what: als ik dat doe word ik gekort op mijn uitkering. Hetzelfde geldt voor het werk wat ik als oproepkracht doe op basis van mijn 0-urencontract. Het gevolg is dat ik daardoor het risico loop gekort te worden op mijn uitkering, terwijl degene die helemaal niets doet het volle pond ontvangt. Het is om moedeloos van te worden. Ik hou van werken. Ik hou er niet van om niks te doen. En tóch word ik gedwongen om niks te doen, omdat werken mij nou eenmaal geld kost in plaats van dat het me geld oplevert. Ik kan niet snappen wat de logica is van zulke regels. In feite wordt degene die meteen na ontslag gratis geld wil beloond, en degene die zelfredzaam probeert te zijn wordt afgestraft. Uiteraard kom ik hier niet alleen om te klagen, maar ook om oplossingen voor dit probleem aan te dragen. Ik zou zeggen, meneer Asscher: neem dit advies ter harte. 1. Zorg ervoor dat je na je ontslag het x-aantal maanden dat je recht op een WW-uitkering als een soort van strippenkaart opmaakt, zodat het WW-recht niet slechts de eerste maanden direct na je ontslag geldt. Nu word ik gedwongen om gelijk een uitkering op te vragen, anders dreigt een korting op mijn uitkering. 2. Zorg ervoor dat op eigen initiatief naar werk zoeken wordt beloond, dus dat sollicitatiepogingen van vóór de aanvraag van een uitkering ook meegeteld kunnen worden. 3. Zorg dat (vrijwilligers-) werk loont! De voordelen van mijn advies: 1. De mensen die nog wel principes hebben en niet van een uitkering afhankelijk willen zijn worden zo beloond om zich zo lang mogelijk te onthouden van het ontvangen van een uitkering. Dit kan de belastingbetaler bakken met geld schelen. 2. Door werkzoekenden te bemoedigen buiten het UWV om naar werk te zoeken, zorg je allereerst voor meer zelfredzaamheid van de betrokkenen en ontlast je tegelijk een heel ambtenarenapparaat. 3. Moet ik het voordeel van punt drie nog uitleggen? Met de situatie waar ik nu in zit krijg ik het idee dat onze overheid helemaal geen zin heeft in mensen die hun handen uit de mouwen willen steken, want mijn inzet wordt alleen maar afgestraft. Intussen zit ik met de gebakken peren. Ik loop per maand 100 euro mis. 100 euro die ik nu heel hard kan gebruiken omdat ik zo dom ben geweest om principes te hebben en mijn spaargeld te gebruiken om mijn werkloze periode mee te bekostigen. Intussen zijn er genoeg mensen in mijn wijk die al jaren een uitkering ontvangen en overduidelijk hun tijd alleen maar besteden met bankhangen en bierdrinken. Als ik dan zie dat hun gedrag wordt beloond en het mijne wordt afgestraft, dan zakt me de moed behoorlijk in de schoenen. Het is dat ik principes heb en aan het werk wil, anders had ik het wel geweten. [Naam bij redactie bekend]

Reaguursels

Inloggen

Wat een jankverhaal! Mensen denken bij het woord uitkering aan tokkies en uitvreters. Maar de WW is gewoon een verzekering. Daar heb je jarenlang premies voor betaald. En als je het dan een keer nodig hebt, buiten je schuld, want een vetpot is het niet, dan maak je daar gewoon gebruik van. En kijk je even wat de regels zijn. Gaat deze principe-meneer ook uit eigen zak de schade aan zijn auto betalen na een ongeluk, omdat hij zijn handje niet wil ophouden bij de verzekeringsmaatschappij. Drie maal raden: daar probeert hij de hoogstmogelijke schadevergoeding eruit te slepen! Wedden?
Wat een dom ventje. En dat moest ons land verdedigen. Vind je het gek dat ze hem niet meer nodig hadden...

Baron van Tast | 11-10-14 | 11:45

@bovenste_plank | 10-10-14 | 16:39
`De informatie waar je mee schemt is onjuist...` </p>

<p><br>
Tegen wie heb je dat nou? Ik krijg het idee dat velen simpelweg geen idee hebben dat een groot deel van die €2.000 bestaat uit geld dat voor de bijstandsmoeder weliswaar fictief is, maar dat anderen in zogenaamd betere posities wel degelijk echt moeten betalen. Vrijstellingen, kortingen, bijzondere bijstand, €297 huurtoeslag. En vermits we vergelijken met €2.000 netto, hetgeen bovenmodaal is, beduidend hogere woonlasten die het verschil vanuit voornoemde €297 huurtoeslag nog eens extra doen toenemen. En dat de toeslagen die je noemt in hoogte afnemen naarmate je zelf een hoger inkomen hebt, want dan heb je sterke schouders. Nou, op het moment dat ze met dat argument komen weet je dat je voor elke euro die je extra verdient er twee mag afdragen.</p>

<p><br>
En dan vind ik het natuurlijk prachtig voor die bijstandsmoeder dat ze dankzij dat hele toeslagencircus boven de armoedegrens van €1.960 uitkomt, 110% van een modaal(!) inkomen, maar ik vind het tegelijkertijd schofterig ten aanzien van een fabrieksarbeider die voor €1.700 netto per maand iedere ochtend om 7 uur in de file staat en nauwelijks nog ergens in dat gratis geld circuit aanspraak op kan maken. Tenzij die fabrieksarbeider vrijgezel is en niet ook alleenstaande ouder, moet zijn werk wel een hobby zijn want financieel schiet hij er anders geen cent mee op. En dat klopt gewoon niet, want als werken niet loont en we laten steeds meer buitenlanders die in hun eigen land dat gratis geld niet hebben het werk doen, dan gaan we gewoon als natie failliet. Want op iedere euro belasting die een Pool betaalt moet de staat minstens anderhalve euro bijleggen voor een werkloze Nederlander die dat werk had kunnen doen.

Pierre Tombal | 10-10-14 | 21:06

@Optelsommetje | 09-10-14 | 22:03
Neen!
De meeste belastingbetalende Nederlanders hebben een dusdanig strak uitgavenpatroon per maand, gereguleerd door staat en (door staat gecertificeerde) schuldeisers, dat €100,- per maand heel veel uitmaakt.
Als je tenminste inderdaad een koophuis en kinderen hebt.

@tweetybird | 09-10-14 | 22:06
Weet je wat kinderopvang kost? Een week lang, fulltime. 2,5 dag om te werken, 2,5 dag om te "solliciteren"?
En dan nog huursubsidie, zorgbijdrage, bijdrages aan inrichting, kinderbijslag etc...
Dat zijn voor deze "dames" weliswaar geen pecunia op de bank om daadwerkelijk maandelijkse bij de H&M en reizenboer te consumeren, maar het zijn wel bedragen die deze dames ontvangen en die 1-op-1 doorgezet worden naar de schuldeisers.
Dat is ook inkomen vriend!
Daar moet ik gewoon 45-50 uur en mijn partner 20-30 uur per week voor werken!!

TisNieZoMoeilijk | 10-10-14 | 20:05

Dit verhaal was erg succesvol, toch?

AbleArcher13 | 10-10-14 | 17:46

@R.Rikken | 10-10-14 | 04:46
Gelul. WW heb je zelf voor betaald. Het is in principe je eigen geld, je eigen spaarpot. Collectief geregeld weliswaar, maar met handophouden en goudzoeken heeft het geen reet te maken.

Stormageddon | 10-10-14 | 17:15

En tot slot. Wil je echt iets doen om werk te laten "lonen". Flikker dan het minimumloon met een paar honderd omhoog ipv. mensen die al niets hebben een paar tientjes afhandig te maken.

bovenste_plank | 10-10-14 | 17:10

En tot slot. Wil je echt iets doen om werk te laten "lonen". Flikker dan het minimumloon met een paar honderd omhoog ipv. mensen die al niets hebben een paar tientjes afhandig te maken.

bovenste_plank | 10-10-14 | 17:10

Sinds wanneer zijn die reagerende teringlijers hier allemaal zulke hand ophouders geworden... Allemachtig. Wat een ambtenaren hier. Dit lijkt joop wel.

Mac The Ripper | 10-10-14 | 16:47

En die militair boven. Stop met janken en ga aan het werk. Er is zat. Of pak een blik bier en ga op je reet zitten en laat je zorgen over aan de mensen die er hun beroep van hebben gemaakt in dienst van mensen die het echt niet kunnen, meedraaien in de ratrace van onze maatschappij.

bovenste_plank | 10-10-14 | 16:41

Heb jaren gewerkt aan automatisering uwv etc. Ik ken alle documenten en eisen. Geloof mij, bijstand krijg je niet "maarzo". Heb jij een auto, kan je die eerst verkopen. Heb je bezit, eerst verkopen. Heb je een eigen woning met restwaarde? Eerst verkopen. Heb je sieraden, ersfstukken etc etc.. eerst verkopen. En werkelijk alles, of het nu een spaarrekening of desnoods levensverzekering is, alles waar je maar iets geld op kan pakken dien je te doen voordat je aanspraak kan maken op "bijstand". De figuren die dus uiteindelijk in aanmerking komen hebben werkelijk helemaal niets meer. Tegenwoordig zit je dan ook verplicht aan cursussen e.d. vast waardoor je inderdaad recht hebt op subsidie voor bv kinderopvang maar niet genoeg om die ook daadwerkelijk te betalen. Daarbij wordt alles wat je ontvangt (los van kindgebonden budget, kinderbijslag en zorgtoeslag) ingehouden op diezelfde bijstandsuitkering. De informatie waar je mee schemt is onjuist, maakt stemming en het lafste: je richt je op een groep die niets heeft. En ter vergelijk, een dag geen oorlog voeren levert meer op dan alle bijstanders te korten. Het is als miljonair willen worden en vervolgens een kraampje met sinaasappels uitstallen midden in Afrika. Je zoekt geld daar waar het niet zit. Zwemmen in de duinen. Laat de politiek geld gaan halen daar waar het zit en niet bij een groep mensen die toch al niets heeft. Dat is het meest laffe aan alles nog.

bovenste_plank | 10-10-14 | 16:39

Het wordt gewoon tijd om alle uitkeringen en toeslagen af te schaffen. Werk zal heul veel goedkoper worden.

Henk de Vries2074 | 10-10-14 | 13:43

Zelf ook die fout eens gemaakt. Je moet alle welwillendheid en pogingen tot zelfredzaamheid uit het raam gooien als je werkloos wordt. Dit wordt simpelweg niet op prijs gesteld. Staat geen proces voor. Er is geen terugwerkende kracht uitkering. Geen uitzondering door UWV personeel: het is zoals het is.

Octanoz | 10-10-14 | 12:57

Ik vind dat die man geen gelijk heeft. Dat klopt niet dat hij "de belastingbetaler niet tot last wilde zijn". Hij zou alleen de loonwerkers, zeg maar de arbeiders, tot last zijn geweest. Want die betalen de WW-premie als zijnde een verzekering tegen werkloosheid. Het verhaal zou eigenlijk moeten zijn dat die man na een auto-ongeluk geen schade gaat claimen want hij wil de automobilisten niet tot last zijn. En dan zie je dat hij het dus niet goed ziet.
.
Hij krijgt helemaal geen WW van de belastingbetaler. En je moet direct een uitkering aanvragen want dan kom je in het circuit om zo snel mogelijk weer aan een baan geholpen te worden. Wie eerst een jaar thui sgaat zitten, ja, daar staan de werkgevers niet meer zo voor in de rij . . .

HebpermabanvanPvdA | 10-10-14 | 12:38

@mary2207
Ik vraag mij echt af of dit niet anders te regelen is. Waarom moet het steeds zo gaan? Zo moeilijk kan het toch niet zijn om maatwerk te leveren aan mensen die het even niet meezit en met goed overleg samen naar de beste oplossing te zoeken... doe dit een 700 000 keer en alle problemen zijn opgelost... UWV en de rest begin daar gewoon aan dan is het over een paar jaar allemaal geregeld... ik zie niet waarom dit niet zou werken....
ja omdat er dan echt gewerkt moet worden en betrokkenheid bij de mensen en das natuurlijk erg eng...

ergveelstijl | 10-10-14 | 12:38

Ongeveer hetzelfde meegemaakt een aantal jaar terug, na ontslag eerst spaargeld opgemaakt en daarna in de schulden gewerkt omdat ik geen uitkering wou aanvragen/te trots was om er een aan te vragen. Kreeg geen gewone uitkering van het UWV maar mocht gelijk door naar de WWB (geloof 50% van het minimumloon) van de gemeente. Als ik gelijk naar het UWV was gegaan had ik een vele grotere uitkering gehad (geloof 80% van het laatste verdiende loon) toen der tijd.

GaJijEensSnelWeg | 10-10-14 | 12:36

Wij kunnen inmiddels toch wel van een structureel falende overheid praten.

Hanz Ziezo | 10-10-14 | 12:29

Herkenbaar. Ook ik moest na 34 dienstjaren (verplicht) met 'pensioen'(FLO). 30% minder maar wel dezelfde (hoge) lasten. Levensverzekering opgenomen om van te leven. Daar moest (natuurlijk) nog extra belasting over betaald worden. Vrije vesting (huur)woning, geen (recht op) subsidies en 3 pubers in co-ouderschap en een wachttijd van 6 jaar voor een sociale huurwoning. Ik mocht, na 10 wk, niet meer naar de voedselbank omdat ik een oude Ford Ka voor de deur heb staan - Die gebruik ik alleen voor de sollicitaties (door het hele land). Ik word, als 50+, nergens aangenomen en leef nu van 276 euro netto per maand.
'Dank u wel voor 34 jaar inzet voor volk en vaderland!'...

Mary2207 | 10-10-14 | 12:20

baanaru | 10-10-14 | 09:55
Gezien uw nick komt u uit Aruba. Laten we het even omdraaien. U over Rotterdam, ik over Aruba. Weet u het zeker? Wat een corrupte bende bij elkaar. Prachtige witte stranden, maar verder een eiland vol met veel zuipende en kotsende toeristen, voornamelijk Amerikanen. En een treurige olieraffinaarderij. O ja wat smerige casino's om het compleet te maken.
Nee, geef mij maar Rotterdam.

Optelsommetje | 10-10-14 | 12:09

Ik geloof het hele verhaal niet! Wie gaat (en notabene nog wel een ambtenaar) zijn geld opmaken ten gunste van de overheid???? Dommer kan niet.

lady Di | 10-10-14 | 12:01

De goede man heeft volkomen gelijk. Maar als hij uit het leger komt had hij inmiddels beter moeten weten. Ook daar wordt slaafse volgzaamheid gepredikt.
Afwijkend gedrag wordt nooit beloond door onze overheid. Dus als onze overheid je een uitkering wil geven heb je die maar (volledig) aan te pakken. En zeker niet denken dat je het beter weet dan een uitkeringsinstantie.
Heb ooit geprobeerd met UWV een afspraak te maken over ca. 100 manjaren "tijdelijk" werk gedurende 4 jaar (en niet 3 jaar zoals maximaal mag). Geen kans! En dus zijn er 100 Italianen en Portugezen naar Nederland gehaald die vrolijk 4 jaar rond hebben gelopen op de Maasvlakte.

JayJay | 10-10-14 | 12:01

Het UWV verraste mij ook toen ik na ruim 30 jaar werken mijn baan verloor. Mijn initiatief om te proberen zelf een zaak(je) op te zetten, werd bepaald niet gestimuleerd maar fors tegengewerkt onder het dreigement dat ik mijn rechten ermee zou verspelen. Pas na forse ruzie mocht ik het zelf gaan proberen voor een tijdje terwijl ik mijn opgebouwde rechten voor ca. anderhalf jaar mocht parkeren om zo nodig later aan te spreken. De hele procedure gaf me een heel vieze smaak in de mond.... het liefst hebben de UWV medewerkers dat je stom voor je uit gaat zitten staren en een uitkering opstrijkt.......... vooral niet te veel individueel initiatief of ondernemerschap tonen.... uiteindelijk overleefde mijn zaakje de crisis niet en toen kon ik zoals dat heet "het werknemerschap hernemen" en alsnog aanspraken doen gelden..... dat werd meteen gehonoreerd, snel, efficiënt en vriendelijk.

chique ouwe nicht | 10-10-14 | 11:51

Gewoon alle UWV dicht en al die letterneukende ambtenaren de straat op schoppen, de spreekwoordelijke bom erop, ik geloof dat alles dan een stuk efficiënter zou gaan.

Het UWV is een waardeloze instantie, alleen het bellen is al godsonmogelijk zelfs als je een kandidaat zoekt met een klein medisch probleem, als werkgever.

TheStef | 10-10-14 | 11:32

@ tweetybird

Weet je wat stemmingmakerij is? Jouw "VVD stemmingmakerij" epistels. Je lijkt wel een plaat die blijft hangen; zie bijvoorbeeld jouw onderstaande reacties:

09-10-14 om 22:06
09-10-14 om 22:47
09-10-14 om 22:55
10-10-14 om 00:01
10-10-14 om 00:40
10-10-14 om 01:02
10-10-14 om 01:50

Uit jouw berichten komt het beeld naar voren van een lager opgeleide, vrijgezelle man van eind dertig, begin veertig, met narcistische trekken die vanachter zijn toetsenbord zijn frustraties op internet spuit in kortzichtige berichten zonder enige onderbouwing; zie bijvoorbeeld jouw onderstaande reacties:

09-10-14 om 22:06 - Bijstandsmoeders hebben geen €2000 beweer je omdat zij gekort worden. Feynman heeft op 09-10-14 om 22:16 nog op jouw bericht gereageerd en vermeldt wat er niet verrekend wordt, maar een reactie van jou hierop blijft tot op heden uit.

09-10-14 om 22:47 - Je beweert dat enkel de huurtoeslag niet verrekend wordt. In de hierboven genoemde reactie van Feynman worden echter al zes zaken genoemd die niet verrekend worden. Uit jouw reacties blijkt dat inhoudelijke kennis over dit onderwerp ontbreekt.

09-10-14 om 22:55 - Zonder enige onderbouwing bestempel je de beweringen van Pierre Tombal als pure onzin, stemmingmakerij en als zijnde onwaar. Hierna kom jezelf met "pure onzin, stemmingmakerij en onwaarheden"; de VVD zou bijstandsmoeders ergens de schuld van geven om hun eigen incompetentie te verdoezelen bijvoorbeeld en Pierre Tombal probeer je in een negatief VVD hokje te duwen; een argumentum ad hominem.

09-10-14 om 23:02 - Je roept weer hard "stemmingmakerij", maar je geeft niet aan wat er dan precies stemmingmakerij zou zijn, waardoor ik mij afvraag of je überhaupt weet wat het woord "stemmingmakerij" betekend? Tot op heden is het woord "stemmingmakerij" zeven keer in deze discussie gebruikt, enkel door jou.

09-10-14 om 23:50 - Behalve huurtoeslag beweer je nu opeens dat ook de zorgtoeslag verrekend wordt, wat niet overeenkomt met jouw bewering op 09-10-14 om 22:47. Je roept dat wat Udo Hess kort daarvoor heeft gereageerd "gewoon niet waar is" en noemt het "pertinente onzin", wat de "sociale diensten" ook zouden zeggen, terwijl het hier gaat om feitelijkheden uit huishoudboekjes. Wederom ontbreekt elke onderbouwing. Je geeft ook niet aan om welke "sociale diensten" (meervoud) het zou gaan; een argumentum ad verecundiam.

09-10-14 om 23:52 - Je bestempelt neerbuigend de "cijfertjes" die Pierre Tombal kort daarvoor opnoemde als zijnde onzin. Ook hier blijft een onderbouwing uit en probeer je de bewijslast te ontduiken; nog een drogreden.

10-10-14 om 00:01 - Wederom probeer je Pierre Tombal in een negatief VVD hokje te duwen zonder dit te onderbouwen. Kun je aangeven waar Pierre Tombal heeft aangegeven te stemmen op de VVD of hier lid van te zijn? Ik kan dit nergens terugvinden in deze discussie. De bewering dat "de rijke bijstandsmoeder zulk soort lui als Pierre Tombal wel uit zou komen" is niets anders dan een negatieve invulling van jouw kant, waarmee je in plaats van inhoudelijk en goed onderbouwd te reageren enkel probeert om de ander in een kwaad daglicht te stellen.

10-10-14 om 00:40 - Ook PyP probeer je hier in een negatief VVD hokje te duwen; een argumentum ad hominem. Kun je aangeven waar PyP heeft aangegeven te stemmen op de VVD of hier lid van te zijn? Ook dit kan ik nergens terugvinden in deze discussie. Je geeft aan dat "het je stoort als er onzin wordt verkondigd over een groep mensen om ze zo in een kwaad daglicht te stellen", wat duidelijk niet waar is, want het is precies wat jij doet in jouw berichten. Behalve het gebrek aan inhoudelijke kennis blijkt het jou ook te ontbreken aan zelfkennis.

10-10-14 om 01:17 - Je stelt dat "er een berekening is dat er binnen 15 jaar 3 miljoen banen overgenomen zullen worden door vrijwilligers of robots"; graag zie ik hiervoor een bronvermelding. Ik ben niet bekend met deze cijfers en kan deze ook niet ergens terugvinden.

10-10-14 om 01:50 - Je stelt dat de "VVD de zeer rijken en multinationals pleziert om daar dadelijk hun baantjes te kunnen scoren"; graag zie ik hiervoor een bronvermelding die duidelijk weergeeft dat politici van de VVD na hun carrière in de politiek vaker bij "de zeer rijken en multinationals" in dienst treden dan politici van andere partijen.

Als ik er ergens naast zit, dan hoor ik dit graag.

Ali al-Wende | 10-10-14 | 11:30

Hulde voor deze meneer. Ik zou willen dat er meer mensen met uw mentaliteit rondliepen.

ViagraFalls | 10-10-14 | 11:21

@ergveelstijl | 10-10-14 | 10:42
WW krijg je net zoveel maanden als dat je jaren hebt gewerkt, startend vanaf de datum dat je werkloos wordt. Als de beste man - die inderdaad hier niet zo slim heeft gehandeld - nog wat langer had gewacht, had hij dus helemaal geen WW uitkering meer gekregen.</p>

<p><br>
Bijstand kan je overigens prima van leven. De soldij die ik als dienstplichtig soldaat kreeg was ook bijstandsniveau en daar betaalde ik m'n huur van, m'n auto, en de kroeg. Die kerel is echt rijk geworden van mij en m'n maten.

Pierre Tombal | 10-10-14 | 11:07

Hij zit misschien niet meer in het leger maar voor mij is hij een Special Force.

Kater | 10-10-14 | 10:46

@nivelleermarionet
pfff wat moet jij een zwaar leven hebben.... dat de site deze zwaarte überhaupt kan dragen... met je recht enzo de goede man heeft geen rechten want anders had ie langer WW gehad niet? Goed lezen is ook een vak.... en dan dus bijstand... daar is niet van te leven hoe anders ze het ook beweren...

ergveelstijl | 10-10-14 | 10:42

baanaru | 10-10-14 | 09:55
Ja daaaag, kom a.u.b. niet meer terug en ga daaro op een lokale GS site lekker zitten zeiken. Maar, o wacht je hebt zeker een nog een NL paspoort. Dat principe komt bekent voor..... Gaap

Pieleke | 10-10-14 | 10:33

Zelfredzaamheid is een oud hollandsch woord. Uit de tijd dat geluk nog heel gewoon was (voordat ruifvreters uit afrika arriveerden).

Hei-kneuter | 10-10-14 | 10:24

kudo's voor deze meneer! We zitten in een PvdA-machine die alle burgertjes graag afhankelijk maakt. Het ideaalbeeld van de socialist is nu eenmaal: alle geld naar de overheid en de overheid/ambtenarij bepaald vervolgens hoeveel zakcentjes u deze week krijgt.

Rest In Privacy | 10-10-14 | 10:23

De kortzichtigen onder ons die roepen "ga maar aan het werk" begrijpen zeker niet dat je als ex-militair weinig commerciële ervaring hebt, en dat je werkgevers dus weinig te bieden hebt. Je raakt niet zomaar aan een fatsoenlijke baan, tenzij als zwartwerkende schoonmaker of zwart in de bouw. Zwaar onderbetaald en zonder opbouw van pensioen en rechten dus. Aan de andere kant vind ik mensen met dit soort "principes" gewoon dom. Het UWV strooit ruimhartig met geld, mits je je aan een paar eenvoudige regeltjes houdt. Een WW-uitkering is geen gunst, maar een RECHT. Er is geen schande aan verbonden, al lijkt dat wel zo door al dat schapengeblaat van negatievelingen die zelf stomtoevallig nog wel werk hebben. Als je zo stom bent om gratis geld te weigeren -nogmaals, geld waar je RECHT op hebt- dan is dat voor mij een gevalletje eigen schuld, dikke bult. Overigens: als het UWV de zaak stopzet dan heb je onder bepaalde voorwaarden nog steeds recht op bijstand van je gemeente. Maak daar gebruik van. Want schaamte en principes brengen geen brood op de plank.

Nivelleermarionet | 10-10-14 | 10:21

Mensen die werken verdienen geld.
Mensen die niet werken krijgen geld.

Mensen die het verdienen behoren derhalve dan ook meer te krijgen dan mensen die het krijgen maar niet verdienen.

Simpeler kan ik het niet stellen.

Piet Paulusma6964 | 10-10-14 | 10:12

Ik weet niet waar de goede man woont, maar bij mij kun je direct aan de slag in de schoonmaak of de thuiszorg!
Respect hoe je aan je principes vasthoudt en dank je wel voor je inzet voor ons land. Het wordt zeker gewaardeerd al is het niet door je ex werkgever maar wel door Nederlanders die samen met jou hetzelfde voelen! Hoop dat dat enigszins een gevoel van kracht geeft! Succes!

ergveelstijl | 10-10-14 | 09:59

Na 25 jaar in het buitenland te wonen ben ik voor 10 dagen op vakantie in mijn "vaderland",was in Rotterdam-Zuid waar ik ben geboren....,ik wist niet wat ik zag,helemaal verloederd,overal buitenlands schorem op straat,zwart van de mensen,en allemaal lekker voor de deur zitten,rondwandelen en volgens mij helemaal niets doen.Wat is hier gebeurd?
Wat een ellende,dat de Nederlanders niet in opstand komen om dit schorem naar buiten te gooien snap ik niet,volgens de kranten komt er nu allerlei schorem uit Syrië ,in den Haag zag ik allemaal zwarte ISIS vlaggen,zijn ze hier helemaal gek geworden.
Ben benieuwd als je om 0600 uur uit je bedje moet om te gaan werken om dit schorem op de been te houden hoe dit voelt,wat een ellende.Dit land lijkt helemaal verkankerd te zijn.
En ik denk dat dit alleen maar erger gaat worden,ben ik ff blij dat ik hier weg ben.

baanaru | 10-10-14 | 09:55

geef die man een baan, kan mij niet voorstellen dat onder al deze lezers niemand iets voor hem heeft! Help die man want de staat laat het afweten op ieder vlak!! Laten wij elkaar helpen en de overheid uitschakelen... geen gezeik iedereen rijk!

ergveelstijl | 10-10-14 | 09:52

Wat een slechte reacties hier over iemand die tenminste zichzelf probeert te onderhouden.

Het UWv zorgt inderdaad te goed voor luie mensen. Er is totaal geen prikkel om hard te gaan solliciteren en te gaan werken. Sterker nog - als je dat doet kost het je alleen geld.

Als ze de regels eens omdraaien: Mensen die binnen 3 maanden een baan vinden krijgen een bonus. Mensen die pas na 6 maanden een baan vinden worden automatisch gekort. Vind je pas een baan na een jaar dan krijg je nog minder.

Als je een beetje leuke uitkering hebt opgebouwd en je kunt gaan werken voor veel minder geld dan kun je in de huidige situatie beter 'op de bank blijven hangen'. Meer geld en meer vrije tijd...

Echt. Het hele uitkeringssysteem is alleen goed voor mensen die juist niet willen.

En deze man heeft het begrepen, meegemaakt en ingezien dat het zo niet moet. En de zeurpieten hier mogen niet meer klagen dat de professionele uitkeringstrekker de belastingbetaler zoveel kost!

GebakkenEieren | 10-10-14 | 09:41

dit soort lulverhalen komen uit de pen van een VVD trol, dat gezeik bij aanvraag van een uitkering heeft iedereen, en het opvreten van schoon geld is gewoon achterlijk dat dat moet,men moet gewoon kijken bij het verstrekken dat het het geregelde inkomen vervalt en dan daarvoor een uitkering verstekken , niks opvreten dat zogenaamde vermogen verdwijnt toch vanzelf. auto`s schrijven af, geld word opgemaakt enz.

pedro300 | 10-10-14 | 09:36

Optelsommetje | 09-10-14 | 22:03

en jij bent een arrogante rukaap. Hopelijk dat je snel in een dergelijke situatie komt en kijken wat je er dan van weet te bakken.

HaHaHarry | 10-10-14 | 09:26

@ Optelsommetje & gelijkgezinde
Ongezien de tyfus voor jullie, deze gast doet gewoon keihard zijn best.

Dizzydent | 10-10-14 | 09:20

Maak die man minister. Beschikt over de juiste attributren:
- zelfredzaam
- geen doetje
- heeft gewoon gezond verstand (+1)
- kan helder uiteenzetten
- geen zakkenvuller

GS, regel dat even?

xspalm | 10-10-14 | 09:13

Er is zat werk aan de winkel in de zandbak tegen IS. Ideetje? Al dan niet als vrijwilliger.

McMarx | 10-10-14 | 09:11

Dit soort klagende huilerTs kunnen ze bij het leger missen als kiespijn. Ga eens aan het werk en val anderen niet lastig met je gehuil.

Jim Lovell | 10-10-14 | 09:09

@tweetybird | 10-10-14 | 00:01
hahahaha! €380. Jij bent een lekkere. De maximale huurtoeslag is €297, dus dan zit je als bijstandsmoeder met je kale huur van €677 in de duurst mogelijke woning die je in de 'sociale sector' kon vinden. Daar is dus niks zieligs aan, want je toont hiermee alleen maar dat het er schijnbaar prima vanaf kan bij mevrouw.</p>

<p><br>
En er is nog een reden waarom €380 huur na huurtoeslag onzin is. Behalve dat je voorrang krijgt op de woningmarkt vanwege dat 'die klootzak die jou met kind geschopt heeft er vandoor is', zorgen corporaties er ook voor dat je nooit boven een huur uitkomt waar je benadeeld kan worden door het maximum dat aan de huurtoeslag is toegekend. Daarvoor geven ze desnoods een korting op de streefhuur, dus de bruto huur kan nooit meer dan ~€580 zijn (die €240 was inderdaad van een paar jaartjes terug - het is nu €280). Dit is overigens ook de oorsprong van de term scheefhuurders: corporaties duidden hiermee huurders aan die een korting hadden gekregen, maar ondertussen geen huursubsidie meer kregen. De overheid jatte die term en streepte het woord korting door om het algemeen toepasbaar te maken.</p>

<p><br>
Maar bovenal gaat het er niet om dat ik denk dat een bijstandsmoeder rijk is, maar dat jij denkt dat iemand in dezelfde situatie maar met een netto inkomen van €2.000 rijk is. Dat is dus niet zo, want het is op z'n best hetzelfde als de werkende een sociale huurwoning heeft weten aan te houden. En dan moet je rekenen dat als de woningcorporatie renovatie- of nieuwbouwplannen heeft, dat ze dan die werkende geen vervangende woning mogen aanbieden. Die moet dan namelijk verplicht de vrije sector in en gaat dan minimaal €700 per maand betalen. Waarbij exact €700 natuurlijk onzin is, want dat is maar een paar cent boven de sociale norm. Laten we het dus afmaken op €780; dat is die €500 verschil die ik eerder al aanhaalde. Jij vindt mijn cijfers onzin? Ga maar eens in jouw buurt kijken of er in de vrije sector iets voor dat bedrag te vinden is. Je zal al snel een hondertje verder in de min uitkomen.

Pierre Tombal | 10-10-14 | 09:06

Stalin lacht zich draaiend om in zijn graf.

duitse herder | 10-10-14 | 09:03

Ik zie al aan de reacties dat het aantal reaguurders hier wat uit de Staatsruif vreet schrikbarend hoog is. Kom eens met jullie luie kadavers achter de PC vandaan en ga eens wat doen voor je geld!

Snippeschieter | 10-10-14 | 09:02

Beetje jammer voor deze gast, maar hij heeft een fundamentele denkfout gemaakt. WW trekken heeft niets profiteren van de staat te maken. WW is er om de werkloze periode te overbruggen tussen werk. Zodat men in NL geen droog brood hoeft te eten of dat je je huis hoeft te verkopen. En dat is een mooi systeem waar we trots op moeten zijn. Daarvoor heb je tijdens je werk premie betaald. Je hebt gewoon recht hierop. Net als iedereen. Gebruik en misbruik zijn twee verschillende dingen. Het laatste doen is natuurlijk van de ratten besnuffeld!

Pieleke | 10-10-14 | 08:58

Eervol ontslag my ass. Aan dit jankverhaal herkent men de intrigant.

Igor Putkin | 10-10-14 | 08:45

-weggejorist-

ADVIZEUR | 10-10-14 | 08:38

Ik zorg er ook voor dat ik geen spaargeld heb voor het geval ik straks in een verzorgingshuis terecht kom.
Geeft het liever aan mijn kinderen dan straks een een verzorgingshuis. Zonder geld kom je er ook en als je gespaard hebt wordt je gezien als 'rijke' oudere en krijg je extra belasting en gekort op je pensioen.
Krijg de pleuris maar.

bas ooms53686289 | 10-10-14 | 08:33

Hoe een herkenbaar verhaal!

Het verhaal over die bijstand klopt WEL (zelf uitbetaalspecificaties gezien) en het verhaal van 'zelfredzaamheid loont niet' ken ik uit eigen ervaring.

De vraag blijft dus: hoe gaan we dit oplossen, ook in het kader van de nieuwe socialistische heilstaat, namenlijk de participatiesamenleving?

Of wachten we eerst tot de oplossing van dringender issues, zoals de discussie omtrent de huidskleur van het ondersteuningsapparaat van een eeuwenoude kindervriend?

Dus...

De Koning van EHV | 10-10-14 | 08:32

Het is logisch dat vrijwilligerswerk gekort wordt. Het is namelijk gebleken dat mensen in bijstand/WW die een vrijwilligersbaantje hebben voor 1 of 2 dagen bij sollicitaties veelal blijk geven hun vrijwilligerswerk niet te willen opgeven. In feite zijn ze dus niet volledig beschikbaar voor de arbeidsmarkt, en dat wordt dan gekort, en terecht.

Qippie | 10-10-14 | 08:29

Hou ze dom en arm naar het oud communistische principe

K Wakkie | 10-10-14 | 08:23

Hallo en goedemorgen , ik lees dit alweer met verbazing. Volgens mij klopt er hier iets niet. Hoe komt een Alleenstaande aan al dat geld. ? Ik ben alleenstaand en in d eWIA terecht gekomen en ik krijg net € 1300,00 en als ik geen allimentatie krijg voor mijn zoon dan is het maat €1135,00 en daar moet ik het mee doen met al d etoeslagen enz. dus wie is dat daar wil ik wel eensmee babbelen ik doe geloof ik iet sniet goed??? ik zou dolgelukkig zijn als ik dat kreeg. En toen ik werkte kreeg ik dat nog niet eens € 1500,00/1700,00 was dat toen dus kom maar op . Zo krijg je vervelende dingen die niet hoeven.

Patricia20699405 | 10-10-14 | 08:22

Nogmaal het gaat niet om werk, het gaat om geld dus de banken hun financiers en profitiers en de regenten die dit spel mogelijk maken. Bij dat spel maken de regenten steeds meer fouten waardoor mensen als u steeds vaker keihard tgen het hoofd worden geschopt. Uiteindelijk zullen u en anderen de ogen open gaan en in opstand komen. Echter de politiek is volledig medespeler in het spel. U maakt geen enkele kans. Wilders is nu aan de beurt. Het OM zal alles in het werk stellen om een voorbeeld te stellen. Ze hebben tegen iedere politicus in de kamer iets in de hand en kunnen dat zo gebruiken mocht er iemand zijn eigen gang willen gaan en de partijleiding negeren. Waarschijnlijk is Wilders die zo uit de VVD is gestapt nagenoeg brandschoon. Maar ze zullen desnoods vervalsen om hem veroordeeld te krijgen. Alles is geoorloofd wanneer het om de macht gaat. Zelfs license to kill. Blijf rustig en geniet van het leven. NL is nog altijd een van de rijkste landen en dat hebben we deels ook te danken aan de elite hier die het spel goed weet te spelen ook al is het gajus. Beter dat gajus dan enig enkel ander gajus. Have a nice day.

ecologiste | 10-10-14 | 08:18

Deze vent heeft als ambtenaar al zijn hele leven geld gehad van de belastingbetaler en daarnaast ook nog geweldige arbeidsvoorwaarden. Laat hem nu maar eens echt werk zoeken!

denoorman | 10-10-14 | 08:18

Uitkering aanvragen? Niets over geleerd op school, ook later nooit wat over bijgeleerd; een ander onderwerpje vereiste al snel strategische studies.
(sjgolpleingezegde van 30 jaar geleden: "wacht maar, later gaan we jullie land overnemen"). Thans is dan inderdaad de poepie aan.
Een onderwerpje waar niemand hier in de eerste plaats mee had mogen worden lastig gevallen..
[ Ex-1000-aarde ] en wereldswijze reaguurders dank u voor deze oog-opener en de aanwijzingen over hoe die dingen werken.
Tijd om sociaal raadsliederen te zingen.
*slechts 'n rodeo-clown is*

hallevvezool | 10-10-14 | 08:17

Tipje: Ga WOB aanvragen versturen. Maak de vragen zo lastig mogelijk en bombarderen dat UWV.

Met een beetje mazzel heb je over een paar weken je geld er weer uit ;-)

WJST | 10-10-14 | 08:04

er ontbreekt een hoop info van de brieven schrijver. je krijgt per gewerkt jaar 1 maand uitkering. als je maar 2 maanden uitkering krijgt dan zou dat kunnen omdat je maar 2 jaar gewerkt hebt.

en ja je dient binnen een week een uitkering aan te vragen als je werkeloos bent. Zo zijn de regels nou eenmaal. Dus daar heb je je aan te houden.

dezeookalbezet | 10-10-14 | 07:54

Precies hetzelfde meegemaakt. Raar gedoe.

quackel | 10-10-14 | 07:54

Uitkeringen afschaffen en het probleem lost zichzelf op.

Crak-ho | 10-10-14 | 07:52

Dit land gaat simpelweg kapot aan zijn eigen regels. Dit is er een duidelijk voorbeeld van maar zo zijn er nog talloze regels welke eigenlijk haaks staan op wat ze eigenlijk impliceren. Met dank aan onze bureaucratie.

Toetsiemonster | 10-10-14 | 07:47

Zoals een wijs man eens zei: als je werkt, heb je geen tijd om geld te verdienen.

MisterIk | 10-10-14 | 07:42

Hier zuurpruimpje ....

Meneer krijgt eervol ontslag, maar vermeldt daarbij dat het onvrijwillig is. Dus m.a.w. meneer krijgt bericht dat hij ontslagen wordt, maar neemt niet meteen een advocaat in de arm om het ontslag aan te vechten? Die advocaat had dit allemaal meteen lopen vertellen.

Als het in de minnelijke geschikt zou zijn geweest, zelfs dan moet je een advocaat in de arm nemen, dan had defensie wel informatie hierover gegeven.

Kort gezegd, ik geloof geen ene ruk van dit verhaal. Meneer heeft dingen gedaan die niet kloppen.

MarcS | 10-10-14 | 07:39

ik heb vroeger nog wel eens met het UWV te maken gehad maar toen kon je ze nog in de ogen kijken tegenwoordig moet je bellen of gaat alles via de pc hoorde ik hoezo onpersoonlijk

straatkat | 10-10-14 | 07:36

@dadoorunrun | 10-10-14 | 01:04
Wat een totaal irrelevante opmerking. De persoonlijke achtergrond van de schrijver is echt compleet irrelevant voor het punt dat hij probeert te maken want die kromme regels bestaan wel degelijk.

rode peper | 10-10-14 | 07:36

Het is echt om te janken,dit land...

dutchzx14 | 10-10-14 | 07:33

@Martinspire | 09-10-14 | 23:25
Och gut, het staat nergens duidelijk vermeldt?

Wel eens van google gehoord? 2 zoekopdrachten en je krijgt gewoon antwoorden. Probeer niet op de UWV site te zoeken dan wordt je niet vrolijk.

MarcS | 10-10-14 | 07:31

Wacht maar tot de VVD in de regering zit.
Oh wacht....

VanBukkem | 10-10-14 | 07:23

De WW zou gewoon een persoonlijk spaarpotje moeten zijn, wat je opbouwt wanneer je werkt en aan mag spreken wanneer je geen werk hebt. Of nog veel beter de roverheid bemoeit zich er helemaal niet mee en je spaart gewoon zelf, op die manier hebben we ook geen dure beroepswerklozen nodig (ambtenaren bij het UWV)

rode peper | 10-10-14 | 07:17

-weggejorist-

Sven Hoek | 10-10-14 | 07:12

Als je dan hoort bij het UWV wat een uitkering kost per maand. Een veelvoud van wat wordt uitgekeerd. Dat kan best kloppen, er lopen daar nogal narcistische personen rond die gouden badkranen eisen in hun persoonlijke stulpje annex werkplek. Hoe heet deze ex-terroristenvechter ook al weer? Doekle Terpstra?

Smarties | 10-10-14 | 07:12

@Martinspire | 09-10-14 | 23:20
Vergeet de baantjes niet waar je niet aangenomen wordt als je uit Nederland komt. Zo worden er bij mij hier en daar wat excuushollanders aangenomen maar ipc is het een 'Geen Pool? Geen werk!' policy.

Chesh | 10-10-14 | 07:07

Natuurlijk kun je wel tegen het systeem ingaan. Als je de wegen kent en juridisch handig bent, krijg je ALTIJD je zin. Ik ben zelf helaas al 5 jaar bijstandtrekker. Waarom dat zo lang duurt heb ik al eerder uitgelegd. Ik heb heel wat conflicten beleefd met instanties, maar alles altijd gewonnen en voor elkaar gekregen. Je moet echter de weg weten, niet van beroerde adviseurs of ongeïnteresseerde advocaten afhankelijk zijn en
zelf de wet kennen. Gelukkig was dat met mijn juridische achtergrond het geval en geloof me, dan lukt alles.
Laatste optie die altijd rest en heel goed werkt : de verzoekschriftencommissie van de Tweede Kamer. Daar krijg je doorgaans gelijk als je zaak rechtvaardig is en er is niet één minister of overheidsdienst die dáár tegenin durft te gaan.

Dan even terug naar deze militair. Regels zijn regels. Die had hij kunnen kennen als hij zich na zijn ontslag daarin had verdiept. Zo moeilijk zijn ze niet. De Kleine Gids der Sociale Zekerheid is een prachtig hulpmiddel daarbij. Ken je rechten !

Verder snap ik die braverikken nooit zo. Waarom zou je geen uitkering aanvragen bij de overheid, als diezelfde overheid jou die richting opgeduwd heeft met ontslag ? Ik ben onvrijwillig ontslagen, oneervol helaas, maar ik heb -mede daardoor- geen seconde een probleem met die uitkering gehad. Sterker nog : ik zal tot de laatste cent alles er uit peuteren wat ik maar kan en dat lukt -legaal ! - prima.
Een mooie genoegdoening voor het slopen van mijn carrière.
Nu wil ik graag aan het werk, dat terzijde, en ik solliciteer mij suf, maar zolang dat geen resultaat heeft zal ik alles opvragen en incasseren ten laste van 's-Rijksschatkist wat ik maar kan. Niks brave-Hendrik-principes !

paul de vries9779 | 10-10-14 | 06:57

Maria.1 | 10-10-14 | 06:08
Het stelsel van sociale zekerheid is helemaal niet zorgvuldig opgebouwd. Er is duidelijk niet nagedacht over hoe het op lange termijn te betalen zal blijven en het is een wonder dat het nog zo lang min of meer werkt.

7,62x39 | 10-10-14 | 06:24

R.Rikken | 10-10-14 | 04:46
Ik zal wel niet de eerste zijn, maar WW is een werkloosheidsverzekering. Hiervoor heeft deze oud-militair premie afgedragen. Om de benefits te claimen moet hij de voorgeschreven procedure volgen. Zijn principes kwamen er op neer dat hij geen aanspraak wilde maken op de verzekering waarvoor hij zelf premie heeft afgedragen. Verplicht, maar dat maakt voor het principe niet uit. Later wilde hij alsnog aanspraak maken op WW en toen kwam hij erachter dat hij de procedure niet goed heeft gevolgd. Het is moeilijk te zien hoe het dom is om vast te stellen dat hij niet bepaald wijs heeft gehandeld.

7,62x39 | 10-10-14 | 06:20

Respect voor deze ex-militair! Maar niet getreurd; dit kan niet lang meer stand houden. Ons zorgvuldig opgebouwde sociale zekerheidsstelsel staat zo zwaar onder druk dat we dit niet lang meer vol kunnen houden. Er zal iets moeten veranderen.

Maria.1 | 10-10-14 | 06:08

Als je er niet komt kun je ook nog wiet kweken , het is maar een idéé .

likmegaties | 10-10-14 | 05:57

Wat een domme reacties allemaal, van mensen die het dom noemen en zeggen dat ie de regels maar had moeten kennen.
Het gaat om het principe want er is veel krom in Nederland.
Hand ophouders worden aan alle kanten geholpen in een luilekkerland dat onbetaalbaar aan het worden is dankzij die hand ophouders en goudzoekers!

R.Rikken | 10-10-14 | 04:46

-weggejorist-

ET007 | 10-10-14 | 04:11

Zo zie je maar, de overheid naait je altijd harder dan je zelf zal kunnen doen.
Zo vind ik het nog steeds knap dat mijn Bijna-buren overdag beide thuis zijn in hun sociale huurwoning, maar wel een audi A5 rijden die alleen al aan wegenbelasting een flinke duit kost. Maar laatst stond er nog weer een nieuwere versie voor de deur. Als je zo'n auto kunt betalen heb je imho geen recht op huursubsidie.
Waarschijnlijk hebben hun aan uitkering en subsidie meer te besteden dan ik met mijn fulltime baan. Is er een handleiding voor? Wie weet kan ik mijn vriendin inschrijven als alleenstaande bijstandsmoeder? Veel beter dan dat kun je niet verdienen met niets doen begreep ik?

fredjuhh | 10-10-14 | 04:11

-weggejorist-

ET007 | 10-10-14 | 04:11

-weggejorist-

ET007 | 10-10-14 | 04:11

Stom rund. Als je je aan de regels gehouden had, had je ww gehad. Maar je geilde beetje te veel op je eigen principes alsof het de norm hoort te zijn voor de hele bevolking.

ET007 | 10-10-14 | 04:11

-weggejorist-

fredjuhh | 10-10-14 | 04:10

Zo zie je maar, de overheid naait je altijd harder dan je zelf zal kunnen doen.
Zo vind ik het nog steeds knap dat mijn Bijna-buren overdag beide thuis zijn in hun sociale huurwoning, maar wel een audi A5 rijden die alleen al aan wegenbelasting een flinke duit kost. Maar laatst stond er nog weer een nieuwere versie voor de deur. Als je zo'n auto kunt betalen heb je imho geen recht op huursubsidie.
Waarschijnlijk hebben hun aan uitkering en subsidie meer te besteden dan ik met mijn fulltime baan. Is er een handleiding voor? Wie weet kan ik mijn vriendin inschrijven als alleenstaande bijstandsmoeder? Veel beter dan dat kun je niet verdienen met niets doen begreep ik?

fredjuhh | 10-10-14 | 04:10

Vervelend voor hem. Maar hij heeft blijkbaar ook 0% moeite gedaanom zich een beetje in te lezen in de regels zodra ij werkeloos raakte.

Dat van die 2000 euro is een giftige fantasie van een irritant bladenmeisje met een rekenmachientje dat haar geld verdient met arme mensen nog verder omlaag te trappen ter vermaak van de meute en daarbij nog niet in haar eerste leugen is gestikt.

******** | 10-10-14 | 04:07

Vervelend voor hem. Maar hij heeft blijkbaar ook 0% moeite gedaanom zich een beetje in te lezen in de regels zodra ij werkeloos raakte.

Dat van die 2000 euro is een giftige fantasie van een irritant bladenmeisje met een rekenmachientje dat haar geld verdient met arme mensen nog verder omlaag te trappen ter vermaak van de meute en daarbij nog niet in haar eerste leugen is gestikt.

******** | 10-10-14 | 04:05

@necrosis | 10-10-14 | 03:00
Precies wel pragmatisch blijven.Je laat alleen maar meer over voor de uitvreters.

miko | 10-10-14 | 03:30

@INH.30CL | 10-10-14 | 03:10
Ik heb lang geleden de last van uitkering aanvragen achter mee gelaten.
Mocht het toch ooit om wat voor reden zo ver komen dan zie ik wel.
Ik heb niet de indruk dat het nog lang stand houd net zo min als een pensioen.
Of bedoel je of ik me wapen tegen het fysieke gevaar?
Ook,ik heb een flinke katapult en getrainde marmotten.

miko | 10-10-14 | 03:14

@miko | 10-10-14 | 03:01
Belangrijker nog... heb jij een antwoord als het er op aan komt miko? Het UWV is ondergeschikt aan het gevaar dat op ons afstormt zoals de struisvogels in Den Haag je nimmer overeind zullen helpen wanneer je op de grond ligt. Ben jij die soldaat die op sabels is voorbereidt?

INH.30CL | 10-10-14 | 03:10

@INH.30CL | 10-10-14 | 02:56
Neergesabeld?
Daar zal hij als moderne soldaat toch wel een antwoord op hebben?

miko | 10-10-14 | 03:01

@WirMachenMusik | 10-10-14 | 02:48
Respect of niet: als ik zonder werk kom te zitten, ga ik direct naar UWV.
Tenslotte moet de huur worden betaald en de kachel blijven branden.

necrosis | 10-10-14 | 03:00

@WirMachenMusik | 10-10-14 | 02:48
Ik ook! Te belachelijk voor woorden hoe hij/zij wordt neergesabeld hier in de panelen!

INH.30CL | 10-10-14 | 02:56

Ik heb in ieder geval groot respect voor de handelswijze en mentaliteit van deze soldaat.

WirMachenMusik | 10-10-14 | 02:48

necrosis | 10-10-14 | 02:24
Wie vertelde het laatst?
Samsom of Spekbuik? Het zit in de genen van de Marokkanen om te stelen en te roven.
Onbedoeld zeggen Samsom en Spektrui dat Marokkanen die roven en plunderen er niets aan kunnen doen.
Het zit in de genen.
Met een beetje hulp van buitenlandse Imams komen de genen volledig tot bloei.
En dat is dan weer een goede reden tot strafvermindering voor de rechters in dit land.

Jan Dribbel | 10-10-14 | 02:43

@Stormageddon | 10-10-14 | 01:56
Vond ik mijn comment toch bondiger.

miko | 10-10-14 | 02:40

@necrosis | 10-10-14 | 02:26
Flikkert op purist, ik heb het over iets belangrijks

INH.30CL | 10-10-14 | 02:27

@INH.30CL | 10-10-14 | 02:20
Veroordeelt?
Klofschip?

necrosis | 10-10-14 | 02:26

@Jan Dribbel | 10-10-14 | 02:07
Als die Marokkanen nou een ophouden met roven, komen er vanzelf minder Marokkanen in 'opsporing verzocht'.
Het is zo simpel, waarom is niemand daar eerder op gekomen?

necrosis | 10-10-14 | 02:24

Eigenlijk hoop ik stiekem dat Greet veroordeelt wordt straks.... dan gaat de vlam in de pan en dat is wat ie wellicht zelf ook wil??

INH.30CL | 10-10-14 | 02:20

@Jan Dribbel | 10-10-14 | 02:07
Ja je hebt gelijk, dus *Minder Marokkanen* zal ook opsporing verzocht ten goede komen. Enfin, de struisvogelpolitiek zal ooit de kop uit het zand moeten halen en dan hard wegrennen omdat het geschiedt.

INH.30CL | 10-10-14 | 02:16

tattooboer | 10-10-14 | 01:37
Natuurlijk moeten er minder Marokkanen in Opsporing verzocht.
Niets mag het multiculti-ideaal van D'66 in de weg staan.
Toegeven dat de politiek 40 jaar gefaald heeft, dat is een politieke doodzonde.
Dus gaat, de politiek, in de ontkenningsmodus.
Ontkenning, de dagelijkse werkelijkheid positief uitleggen en verdraaien.
Wilders als het Kwaad neerzetten.

Jan Dribbel | 10-10-14 | 02:07

alleen nog even wachten tot ze je in een participatie baan gooien. en je met mensen moet werken die normaal begeleid werden door personen met een pedagogische opleiding ,en daar ga je dan gratis werken of je word gekort. en de subsidie die ze voor je kunnen vangen. (elke 3 maanden weer) is behoorlijk.
waarna jij na 6 maanden mits je je onderdanig genoeg heb gedragen een bonus van 240 euro krijgt
snap het dan.

FredReset | 10-10-14 | 01:58

Dit is gewoon dom. Het epistel blinkt echt uit in domheid. Ten eerste is WW een actief recht dat je zelf hebt opgebouwd. Als je nou gewoon je salarisstroken leest dan kun je weten dat je een godsvermogen aan WW-premie afdraagt. Dat is een potje waar je dus mede zelf voor spaart. Dat is specifiek geoormerkt geld voor mensen die werkloos raken en als je daar een beroep op doet dan steel je niemand het brood uit bek, dan gebruik je geen geld dat op een andere manier gebruikt wordt: dat is jouw geld waar jij recht op hebt, en pertinent geen belastinggeld. Maar dan moet je wel aan een aantal voorwaarden voldoen, en eentje ervan is de meldingsplicht en de sollicitatieplicht.

Het is een collectieve werkloosheidsverzekering die voor alle werknemers in dit land geldt. Dat heeft het nadeel van die regelgeving, maar het heeft het voordeel dat het ook wettelijk is geregeld en dus voor iedereen in gelijke mate geldt. Die regelgeving is wel eens aan herziening toe, dat wil ik briefschrijver wel nageven, met betrekking tot vrijwilligerswerk en andere vormen van dienstbetrekking dan een FT vaste baan. Dat is allemaal wel een beetje achterhaald. Maar ten principale blijft het in eerste instantie gewoon dom om net zo lang te wachten tot je spaarcenten op zijn. Die had je nu nog kunnen hebben.
Dus tja... dat ten eerste.

Dan beweert meneer dat hij niet op belastinggeld wil teren, maar wat denkt die meneer nou? Dat het Koninklijk Huis privé voor het Koninklijk leger betaalt? Hij heeft al die jaren in dienst, rennend door bosjes, kamperend op de hei gewoon belastinggeld opgesoupeerd. Prima verder, zul je mij niet over horen, maar ik vind het merkwaardig dat je marcheren een nuttige tegenprestatie vindt voor belastinggeld. Daar kun je over debatteren, maar als je het principe huldigt dat je niet op kosten van belastingbetaler wilt leven moet je ook niet in overheidsdienst gaan werken. Dat is allemaal belastinggeld.
Dus ook daarin kan ik de principes van de briefschrijvert niet goed volgen.

Stormageddon | 10-10-14 | 01:56

Als militair was hij toch al jaren uitkeringtrekker?
Daar kunnen die paar maanden ook nog wel bij

miko | 10-10-14 | 01:52

De wereld gaat te snel en dit kabinet te langzaam. Dat is eigenlijk wel de conclusie die je kan trekken. Ze blijven maar achter de feiten aanlopen. Kunnen niks oplossen en kijken weg. Hun belangrijkste zorg. In het pluche blijven zitten. En de toekomst voor xichzelf zo mooi mogelijk maken door vriendjes politiek . Vooral pvda. En bij de vvd het pleasen van de zeer rijken en de multinationals om daar dadelijk hun baantjes te scoren. Een harde conclusie maar wel puur de waarheid. Pluche is hun hele partij programma. De politiek anno 2014. Nederland welterusten.

tweetybird | 10-10-14 | 01:50

tattooboer | 10-10-14 | 01:37

Huh? (herschrijft even het commentaar van de politie-ambtenaar)..

Dus als een marokkaan crimineel is, dan ligt dat aan MIJ de autochtone NL-er, want ik heb een aangifte ingediend.... ??????

gaffelbaard | 10-10-14 | 01:47

Daarom zijn er hoeren... Neuken!
Plukkiehaar | 10-10-14 | 01:24


Nog wel maar ook daar komt vervanging voor in de vorm vsn robots. Ja ze zijn er in japan al mee bezig. Geen gekheid.

tweetybird | 10-10-14 | 01:43

RechtsDragend | 10-10-14 | 01:35

Er is niks eervols aan jezelf een oor aannaaien.

Dat is niet eervol. Dat is gewoon dom.

gaffelbaard | 10-10-14 | 01:40

Wat een flapdrollencommentaar lees ik hier, zeg. Deze persoon heeft op een eervolle manier geprobeerd om weer zelf aan de slag te komen zonder zijn hand op te houden. Mij overkwam hetzelfde in 2003 en ik werd toen 30% gekort. Je wordt hier in Nederland geleerd om misbruik te maken van het systeem. Lekker steun trekken tot het systeem niet meer kan bestaan omdat er eenvoudigweg niet meer de middelen voor zijn. Maar ja, dat zien we dan wel weer, niet?

RechtsDragend | 10-10-14 | 01:35

Plukkiehaar | 10-10-14 | 01:24
U plaatste zojuist een waardevolle bijdrage in deze discussie.

Jan Dribbel | 10-10-14 | 01:33

@gaffelbaard | 10-10-14 | 01:22
Juist.

Lewis Lewinsky | 10-10-14 | 01:27

@Jan Dribbel
Daarom zijn er hoeren... Neuken!

Plukkiehaar | 10-10-14 | 01:24

toetanchamon | 10-10-14 | 01:15

Zo dan!
Maar ja, Defensie is ook geen helder licht dan.
Blijf het zeggen.. Bij dit soort mensen blijft het altijd een vraagteken hoe blijvend de loyaliteit is.

Neem geen mensen met een dubbele nationaliteit aan bij Defensie.

gaffelbaard | 10-10-14 | 01:22

bakoenin | 10-10-14 | 01:01

Dingen die in het werkelijke leven gebeuren eventueel door waarden die met de paplepel wordt ingegoten, zijn vaak niet in te passen in het uwv sjabloon. Als werkelooze kan je daar niet veel aan veranderen. Ik denk dat als goede degelijke mensen goed en degelijk zou handelen, dan zou merendeel niet eens in aanmerking komen voor een uitkering bij werkeloosheid.

Of die afwijking nou komt door een stoeltje langs de raamzijde maakt in beginsel nie veel uit hoor.

analcharist | 10-10-14 | 01:18

PowPow | 10-10-14 | 01:05

Wat voor een gewone werknemer einde arbeidsoverkomst met wederzijds goedvinden is, is voor een militair eervol ontslag.
Oneervol ontslag is dan de equivalent van ontslag op staande voet.
Had hij oneervol ontslag gehad, was hij verwijtbaar werkloos geweest, wat betekent: geen recht op WW.

gaffelbaard | 10-10-14 | 01:18

bakoenin | 10-10-14 | 00:48
De commissie Bakker voorspelde in 2015 een tekort aan een paar honderd duizend arbeidskrachten.
Dus moest de AOW-leeftijd omhoog.
En de pensioenen omlaag.
Bakker, Top ondernemer heeft gefaald.
Het VVD verkiezingsprogramma belooft in 2040 400-duizend extra banen.
Hoe vaak heeft Rutte dat niet verkondigd in de verkiezings-debatten?
Het enige wat nog voorspeld kan worden in deze onzekere tijden is de toestand van onze dijken in het jaar 2030.
De rest is wensdenken en natte vingerwerk.

Jan Dribbel | 10-10-14 | 01:17

Stuur de bijstandsmilitair terug de dienst in.
Lewis Lewinsky | 10-10-14 | 01:10

Hmmm mooie gedachte ware het niet dst hij er 1 is van de vele die gaan volgen. De leger robot is in opkomst en dan is zo een militair helemaal niet meer nodig. En mensen die nu lopen te roepen die bankzitters en steuntrekkers. Weet dat de kans groot is dat de komende 15 jaar u zelf ook tot die groep behoort. Want dan zit er op u plaats een robot. Berekening was binnen 15 jaar 3 miljoen banen weg ,overgenomen door vrijwilliger of robot.

tweetybird | 10-10-14 | 01:17

Even een lekker momentje voor de geenstijls dan maar, alles raakt zo verhit de laatste tijd..
i.4cdn.org/b/1412896485392.jpg

tattooboer | 10-10-14 | 01:17

@PowPow | 10-10-14 | 01:05
Het volgende nieuws waarschijnlijk ook,
"Een geradicaliseerde ex-militair heeft zijn oud-collega’s van F-16-basis Volkel benaderd voor de jihad." www.telegraaf.nl/binnenland/23184004/_...

toetanchamon | 10-10-14 | 01:15

@BigusDickus | 10-10-14 | 01:10
Cool, ze hebben een gratis 'kliklijn', het [!] van UWV....

necrosis | 10-10-14 | 01:15

........... Ruk dan een gouden kraan uit dat kudtgebouw van het UVW, die zijn wel meer dan 100 Euri's waard.

Rien7847 | 10-10-14 | 01:15

AbleArcher13 | 09-10-14 | 23:25

Wat is dat nou weer voor een rare vergelijking.
Wat is dat nou voor een gebrek aan logica? Wat je zegt is:
Die meneer heeft mentaliteit, want.. hij is een militair.

Zo ken ik er ook nog wel een paar.
Ik wil geen honden in mijn auto, want ik ben een taxichauffeur.
Mijn echtgenote is een broodbakker, want ze is een Surinaamse vrouw.
Ik kan een zuurstofkapje op doen, want ik zat een keer in een vliegtuig.
Bokito is een vrolijke aap, want hij lacht zijn tanden bloot.
Ik ben een goede voetballer, want ik weet hoe de bal rolt.
Ik speel ieder jaar voor Sinterklaas, want ik kan paardrijden.

..
etc.

gaffelbaard | 10-10-14 | 01:12

Ik vat even samen. Ebola waart door Europa, evenals ISIS-terroristen, en NL ontslaat militairen. Die we goeddoemme nu nodiger hebben dan ooit.

Stuur de bijstandsmilitair terug de dienst in.

Lewis Lewinsky | 10-10-14 | 01:10

necrosis | 10-10-14 | 01:04
Zo gaat dat tegenwoordig, alles is 'business'.
De ene helft van Nederland is bezig de andere helft van Nederland van werk te voorzien, kostelijk.

Klier van Bartholin | 10-10-14 | 01:06

Defensie zoekt personeel. "Werken bij defensie, je moet het maar kunnen." Ik snap niet hoe ze je eervol kunnen ontslaan en vervolgens nieuw personeel zoeken, dat druist tegen mijn rechtsgevoel in.

PowPow | 10-10-14 | 01:05

Gotverdomme Geenstijl wat is dit nou weer voor zielloze agitprop. Mijnheer beweert dat hij onvrijwillig eervol is ontslagen. Ik weet precies wat mijnheer daarmee bedoelt. Hij is niet het zoveelste reorganisatieslachtoffer, maar mijnheer is waarschijnlijke wegens een strafrechtelijke veroordeling weggejorist. Okay, een beetje speculeren; mijnheer was korporaal droeg een oorring en zijn armen zaten vol tatoeages. Niet relevant? Dat valt te bezien. Ook de rechter neemt de persoon van de verdachte in aanmerking. Mijnheer moest dus weg. Hoewel hij zijn hele arbeidzame leven premie WW had betaald besloot hij af te zien van zijn WW-rechten. Er is in de hele politiek niemand die van zijn wachtgeldregeling afziet, maar mijnheer de plebejer wil de moraalgeneraal uithangen. Een uitkering is gratis geld van de gemeenschap en dat wil ik niet redeneerde hij. Na allerlei kutklusjes voor Randstad merkte hij dat hij daar die 1800 netto van defensie niet mee ging verdienen en besloot toch maar een WW-uitkering aan te vragen. (Stevige principes). Maar gottegot, dat UWV regels hanteert had hij echt niet verwacht. Onder andere dat je jezelf moet inschrijven als werkzoekende en dat je sollicitaties hebt verricht in de periode onmiddellijk voorafgaand aan de aanvraag. Maar waarschijnlijk viel de weigering om te voldoen aan deze twee simpele eisen voor het krijgen van een uitkering onder het zelfde strenge principiële regime van de korporaal. Nou is het resultaat dat het UWV 2 maal € 100,- van zijn uitkering inhoudt.
Recapitulatie; Mijnheer snuift zich een ongeluk en wordt ontslagen met wederzijds goedvinden. (niet op staande voet, daarvoor zijn in die contreien ergere dingen nodig). Vanwege zijn onwrikbare principes wil hij geen uitkering, maar besluit als zijn vriendin genoeg heeft van zijn gelanterfant toch maar een uitkering aan te vragen en komt tot zijn schok erachter dat het UWV regels aanhoudt m.b.t. aanvragen. Murw geslagen door zo veel bureaucratisch onrecht besluit hij de publiciteit in de media te zoeken. Ja hoor, ongelooflijk erg voor jou en wat is die bureaucratie meedogenloos. Wat een ongelooflijke loser.

dadoorunrun | 10-10-14 | 01:04

@Klier van Bartholin | 10-10-14 | 01:01
Hoezo 'Dus'?
Waarom moet je mensen met een uitkering op kosten jagen?
Waarom niet gewoon een lokaal nummer?

necrosis | 10-10-14 | 01:04

Achter moest zijn: anders.

Lewis Lewinsky | 10-10-14 | 01:03

Vergeet niet je aan te melden voor de bijstand, militair. Aansluitend op je maand WW. Achter krijg je weer een maand geen geld.

Lewis Lewinsky | 10-10-14 | 01:02

-weggejorist-

tweetybird | 10-10-14 | 01:02

codedelight | 10-10-14 | 00:49


Inderdaad. Want het is pure broodroof. Ook al zo'n verdoezeling van dit icompetente kabinet. Mensen vrijwillig baantjes laten doen die door betaalde krachten gedaan horen te worden. De nieuwe gratis werknemers voor de grote bazen. Er zijn zelfs al werkgevers die het personerl eruit flikkeren om daarna het werkbte laten doen foor vrijwilligers. Een werkelijke schande en lekker goedkoop van dit kabinet die daarmee zelf de werkgelegenheid kapot maakt. En zeg maar vvd verslaafden dat het niet wasr is masr bij de gemeente den haag wordrn straatvegers die betaald werden eruit geflikkerd om ze daarna te vervangen door de zogenaamde vrijwillige werknemer met bijstand die niet vrijwillig maar gedwongen moeten vegen. Zo kon het gebeuren dat een haagse betaalde straatveger die ontslagen werd voor een bijstandsminimum gedwongen werd hetzelfde werk te doen vrijwillig. En xo draait dit kabinet nu. Ze noemen het heel mooi de participatie samenleving. Maar eigenlijk zijn het gewoon vuile kudt bezuinigingen met een herl duur woord. Want ze lossen nul komma nul op. Ze verschuiven enkel constant.

tweetybird | 10-10-14 | 01:02

necrosis | 10-10-14 | 00:59
Neem nu eens stelling in.

Klier van Bartholin | 10-10-14 | 01:02

@PopperFlopper | 09-10-14 | 22:15

Het boeit alleen niet hoe het is, het is jammer dat hij de regels niet heeft gevolgd en daarom zit hij nu met de gebakken peren, maar dat is niet het punt van het artikel.

Het gaat er m.i. meer om, dat de overheid zich totaal niet lijkt te interesseren in goede intenties. Het enige wat ze willen is dat je de regels volgt. Probeer je nu eens af te vragen, wat voor maatschappij er volgt uit die houding. Stel je voor, dat het gelukt is, iedereen houdt zich precies aan de regels, los van intenties en moraal.

Zou je in die maatschappij willen wonen?

decadent degeneraat | 10-10-14 | 01:02

Jan Dribbel | 10-10-14 | 00:57
Dat niet alleen, Van die 110 duizend vacatures zijn er een heleboel spookvacatures, en een heleboel zeer specialistisch werk.
Die 630 duizend werklozen is zeer geflatteerd, een beetje statistiek doet wonderen.
Maar daar zal je hier nooit vanaf komen, mensen met een uitkering zijn allemaal uitvreters, en allemaal lui.

bakoenin | 10-10-14 | 01:01

necrosis | 10-10-14 | 00:59
Dus?

Klier van Bartholin | 10-10-14 | 01:01

Jan Dribbel | 10-10-14 | 00:57
Copy/paste, maak niet uit van de 'redacteur'.
Frustratie is het issue.

Klier van Bartholin | 10-10-14 | 01:00

In het laatste linkje wordt onderaan de brief verwezen naar een 0900 nummer.
Waarom heeft een uitkeringsinstantie, die betaald wordt door taxpoet, een duur 0900 nummer?
Dat kan je als uitkeringstrekker heel wat geld gaan kosten als je eerst 10.000 keer 'u wordt zo spoedig mogelijk geholpen, een ogenblik geduld nog' moet aanhoren.

necrosis | 10-10-14 | 00:59

tweetybird | 10-10-14 | 00:40
Het begint al bij van Rossem, de schrijver van dit artikel.
De oppervlakkigheid van deze medewerker van GS.
Hij/zij noemt iemand die een WW-uitkering aanvraagt een Bijstandsmilitair.
Verder stoort het me dat in een tijd met 630 duizend officiele werklozen en 110 duizend vacatures, er hier nog massa's roeptoeters zijn, die menen dat iedereen morgen een andere baan vinden, als ze vandaag ontslagen worden.

Jan Dribbel | 10-10-14 | 00:57

tweetybird | 10-10-14 | 00:47
U bent met uzelf in conclaaf?
-
Overigens is Apple (tot nu toe althans) nog het beste qua beveiliging.

Klier van Bartholin | 10-10-14 | 00:55

@tipo | 09-10-14 | 23:51
he, je vinger stottert,elk reaguursel dubbel

koekje erbij? | 10-10-14 | 00:54

@Eurotokkie | 09-10-14 | 23:07
lol, goeie tip

koekje erbij? | 10-10-14 | 00:52

trouwens, vrijwillegerswerk is broodroof, want werkgevers weten hier keurig een slaatje uit te slaan. Wil je vrijwilligerswerk doen en ook nog wat verdienen; ga ramen lappen bij je buren, de straat aanvegen heitje voor een karweitje. Word mantelzorger, weet ik veel. Maar ga jezelf niet bij een bedrijf aanbieden als vrijwilliger, we zitten toch niet met z'n allen op de scouting?

codedelight | 10-10-14 | 00:49

De schrijver van het epistel heeft helemaal gelijk, alleen waar hij nog achter moet komen en waar de bankhangers zoals hij ze noemt al een tijd geleden achter gekomen zijn is dat werk schaars is, en nog schaarser wordt.
Sterker nog, er kan een armoedeval komen als je wel aan het werk gaat, helemaal als je in het laaggeschoolde circuit terecht komt.
Veelal wordt je dan ook nog eens als een beest behandelt door platkoppen met weinig hersens maar een heel grote bek.
Nu hoor ik hier natuurlijk al weer de stemmen opgaan uitkeringen verlagen.
Kan, maar dan moet je wel accepteren dat er drommen daklozen het landschap gaan vervuilen, en of je dat nu echt wilt?
Immers het werk, en vooral in het laaggeschoolde segment wordt steeds schaarser.
En al helemaal omdat we te maken hebben met de ramp die de Euro heet.
Het UWV is inderdaad een monsterlijke organisatie die als doel heeft zichzelf in stand te houden en mensen zoveel mogelijk te treiteren.
Niet alleen de vrijwilliger is het slachtoffer het UWV wil namelijk dat mensen met een uitkering alleen vrijwilligerswerk doen als zij kunnen beslissen wat, en vaak is dat het verdringen van betaalde banen, maar ook de mantelzorger is aan de beurt.
U weet toch de participatie samenleving?
Zo triomfantelijk gekraaid door onze verbrassende bierslempende monarch, ingegeven door dat iele ventje met zijn vlotte babbel en zijn studentikoze uiterlijk.
Welnu, de mantelzorger gaat namelijk ook gekort worden als hij/zij niet volledig beschikbaar is voor werk.
Dan moet de zieke partner of oma het maar uitzoeken.
Goed hè?
Ondertussen loert er een tweede recessie voor Europa, Duitsland hapert, en Frankrijk en Italië zinken steeds dieper weg. Wat het ECB ook verzint, het werkt niet.
Met de schaarse banen, om mensen nog wat meer te treiteren heeft dit kabinet ook nog besloten dat we allemaal langer door moeten werken want oude mensen zouden nodig zijn.
Weet u nog dat gekakel uit 2008 van de commissie Bakker?
Het tegenovergesteld blijkt, en de werkloosheid onder ouderen 55+ stijgt met sprongen. Werkgevers zitten nu eenmaal niet te wachten op ouderen, of ze moeten een specialisme hebben wat zeldzaam is.
Dan hebben we ook nog de Kamp/Klijnsma doctrine die mensen al moestuinend het hele land door willen jagen op zoek naar 0 uren contracten.
En met de afbraak van de gezondheidszorg en ouderenzorg staat ons een ramp te wachten, al helemaal omdat automatisering ook het middenkader bedreigt.
In plaats dat men gaat nadenken over deze problematiek stopt men miljarden in niet werkende banen plannen, en controlerende instanties.
Zoveel geld op jaarbasis voor die onzin dat een groot gedeelte van de uitkeringen er van betaald kan worden, of de zorg voor mensen behouden kan worden.
Maar goed, iedere keer weer krijgen de idioten die er nu zitten weer een meerderheid, veelal op grond van vage beloftes allang vergeten ideologie, en pertinente leugens.
U weet toch nog wel de 400.000 banen van Rutte, ja in 2040 echt hoor.
En dat is iets wat doorbroken moet worden, maar ik ben bang dat dat nooit zal gebeuren.
Volgende keer krijgt u 1500 Euro, en al die anderen zijn allemaal populisten.
O ja, ik werk al 41 jaar, zonder een dag werkloos geweest te zijn en mag niet mopperen over mijn financiële status.

bakoenin | 10-10-14 | 00:48

tweetybird | 10-10-14 | 00:40

O ja en een ipad. We gaan toch niet beledigend worden. Pfff een ipad. Ben mischien soms naief maar niet gek.
Als ik iets verfoei is het apple. Met hun wachtwoorden voor alles,hun bepalen wat ik wel of niet op de computer mag en noem maar op. Ook privacy staat niet bepaald in hun lijstje. Fuck op met je ipad. Ik zou zo'n etter ding nog niet gratis willen.

tweetybird | 10-10-14 | 00:47

necrosis | 10-10-14 | 00:37
Excuus, linkse dropdinges.

Klier van Bartholin | 10-10-14 | 00:43

als ambtenaar weet je dit toch van tevoren?

codedelight | 10-10-14 | 00:42

necrosis | 10-10-14 | 00:37
Dropdinges.

Klier van Bartholin | 10-10-14 | 00:40

PyP=- | 10-10-14 | 00:16


Nee hoor sukkeltje.
Ik ben geen bijstandsmoeder.
Gaat ook moeilijk ben een man.
Maar tweetybird kan er slecht tegen als er werkelijk klinkklare onzin en onwaarheden verkondigt worden ter ondersteuning van een incompetent faal kabinet doormiddel van stemming makerij. En dit vooral Door mensen zoals jij met een zeer duidelijke voorkeur voor de vvd,
Maar ja schijnbaar zit je er pas op want anders hadden je dat wel geweten van mij. Ik zeg gewoon wat ik denk.
En daarbij spaar ik niemand.
Of ze nu voor de pvda,vvd,pvv of waar dan ook voor zijn.
Dat interreseert me geen fuck. Wat me wel stoort is als er onzin wordt verkondigt ten aanzien van een groep om ze in een
kwaad daglicht te zetten om incompetentie te verhullen.


Zeg maar gerust als het geenstijl is.

tweetybird | 10-10-14 | 00:40

@Klier van Bartholin | 10-10-14 | 00:25
Herhalio!

necrosis | 10-10-14 | 00:37

In de eerste paar alinea's is het al duidelijk. Een autist. Je mag blij zijn dattie het leger uitgegooid is, want je moet er niet aan denken dat meneertje Naambijderedactiebekend een landmijnwapeninstructeur was geworden? Deze heilsoldaat laat zien niet te snappen hoe dit probleem opgelost kan worden. Het recht op ww hangt niet af van het dan en dan melden. Het recht op ww is ook geen beredeneerbarde gunst. In de EU-Sociale Zekerheidsverdragen sinds ik dacht ergens jaren 70, ligt vast hoe Jan Klaasse gewoon kan cashen waar hij recht op heeft. Het UWV is alleen maar een doorgeefluik, in dat managersparadijs zijn steeds meer semi-ambtenaren bezig om zichzelf aan het werk te houden. Want het UWV zal uiteindelijk eindigen als PTT Post. Gewoon opgedoekt, de kommafetisjisten weggeautomatiseerd. Omgeprogrammeerd tot digitaal loket bij de Belastingdienst. Net zoals die al de uitvoering van andere rijksuitkeringen naar zich toe heeft getrokken, zorgtoeslag en huursubsidie om de twee bekendste te noemen. Slim, om rijksuitkeringen onder te brengen bij de enige club van Das Reich die omgekeerde bewijslast tegen je in kan zetten. En dat ook doet zonder zich daarbij te bekommeren om de beginselen van behoorlijk bestuur. Maar goed, Jan Soldaat moet geen moord en brand schreeuwen en om slachtofferschap te claimen de bijstandsmoeders er maar weer even voor met de haren bijslepen. Bijstandsmoeders hebben er niks mee te maken, knurft! Richt je pijlen niet op buitenstaanders, maar concentreer je op de bureaucraten bij het UWV die jou knevelen. Die dodo's zeggen: het zijn nou eenmaal 'onze regels' dus het klopt. Helaas voor dat soort autisten is dat niet waar. De manier waarop de BV Nederland de sociale verzekeringswetten moet inrichten, ligt vast op EU-niveau. De toetsvoorwaarde is niet een suffe administratieve handeling die al niet meer kan worden uitgevoerd als de stroom uitvalt, dus hoezo deadline, maar een minimale periode van premieafdracht! Verder kent de WW geen vermogenstoets waarmee een te ontvangen uitkeringsbedrag verrekend wordt. De jammeraar moet geen vrijwilligerswerk doen in de tijd waarvoor hij ww claimt, omdat hij niks mankeert, hij is immers onvrijwillig, zegtie zelf, zijn arbeidscontract bij Defensie kwijtgeraakt. Hij was millitair, hij kon zo terecht in allerlei soorten beveiligingswerk, zowel privaat als bij andere overheidsdiensten. Dattie zo losgaat over vrijwilligerswerk komt omdat hij daar niet te maken heeft met een gezagstructuur. Daar kan hij namelijk helemaal niet mee omgaan, met gewoon de regels volgen, doen wat iedereen moet doen in zijn toestand. Bij het UWV moet hij ook gewoon doen wat hem gevraagd of gezegd wordt. Wil je dat niet, is dat jouw keus, maar een autoverzekering is ook geen inbraakverzekering, dus daarom claim je een aanrijding niet als inbraak. Kun je die regels niet aan, hoeft dat geen direkt probleem te zijn. Kan een ziekte of ander persoonlijke omstandigheid verantwoordelijk voor zijn en heb je eerst nog recht op Ziektewet. Je WW recht kun je pas cashen als je volledig arbeidsgeschikt bent.

Maar goed. Als je niet functioneert in een gezagstructuur van het UWV, dan deed je dat ook al niet bij Defensie. Benieuwd met welke S-code onze held de inburgering is ingestuurd...

F. von Zeikhoven | 10-10-14 | 00:28

Graaf van Egmont | 10-10-14 | 00:11
Wellicht zal dit uw nachtrust iets verlichten. (Of juist niet).
www.youtube.com/watch?v=oXT4d_DWkLw

Klier van Bartholin | 10-10-14 | 00:25

Nederland .. het klopt niet.
De wetgeving klopt niet .. het stelsel klopt niet.
Zelfs een kleuter zou snappen dat er geen reet van klopt.
Ik ga binnenkort ook maar eens mijn paspoort vernietigen, zoek het maar uit met je puinhoop.
Liever een vluchteling dan een staatsburger ...

SyntaxError | 10-10-14 | 00:23

Militair welkom in Nederland , je weet toch wel dat het systeem niet is gemaakt voor de ras echte NL inwoner met een eerlijke en oprechte motivatie ? deze is allang weggegeven aan de multi culti samenleving met onbetaalbare villa's in hun moederland waar geen controlle wordt op uitgevoerd , de SVB vraagt nog steeds geen cin nr op , Ik wist niet eens van het bestaan van de AIO , dus iemand die hier een paar jaar gewoond heeft en geen volledige AOW heeft opgebouwd wordt aangevuld met het potje AIO ? als je in NL woont kan ik het begrijpen met die achterlijke prijzen hierzo maar in Marokko ?
Trouwens een Nederlander krijgt een heel andere brief van het SVB , uw gegevens zijn niet volledig/onjuist ingevuld stuur het formulier binnen 2 weken retour met de juiste gegevens om te beoordelen of u hier recht op heeft , na 2 weken kunt u geen aanspraak meer maken en uw aanvraag wordt dan ook direct afgewezen .dit bedoel ik eerlijkheid duurt het langst ? tegen die tijd ben je dood en lig je in de kist , gebruik maken van het systeem de Moelanders weten precies hoe deze werkt met tranen in hun ogen .

Jetstream | 10-10-14 | 00:22

No Mames | 09-10-14 | 23:37

en wellicht dan ook nog maar roodharig

nikkipikki | 10-10-14 | 00:17

@tweetybird | 09-10-14 | 22:55
He tweetybird, lekker aan het bankhangen met de iPad en eigenbelang aan het verdedigen?

-=PyP=- | 10-10-14 | 00:16

ik ben trots op deze man. Held!

Kater | 10-10-14 | 00:13

Wat een negatieve zeikerds hierboven. Deze man (of misschien wel vrouw!) is een held. Wat naïef geweest misschien, maar van dit soort hebben we er in nl te weinig.
Zorg voor jezelf als dat kan. Als iedereen dat probeerde was dit land zó veel beter.

Geile Markeerstift | 10-10-14 | 00:11

Klier van Bartholin | 10-10-14 | 00:06 + 00:07
Ik weet het, jij weet het. En inderdaad al jaren. Wat mij betreft al sinds de jaren 70 toen het UWV gewoon nog GAK heette. Daarom verbaast het mij dat de militair daar niks van weet.

Graaf van Egmont | 10-10-14 | 00:11

UWV = Uitkering werknemers verzekeringen. Kortom een verzekering. Je werkt, betaald premie voor deze verzekering. Als je ziek bent ga je toch ook je ziektekosten niet zelf betalen als je elke maand premie betaald voor een verplichte ziektekostenverzekering? Hetzelfde geldt voor WW. Als je na de WW de WWB(wet werk & Bijstand) induikt. Dan ben je aan het leven op mijn centen ja. Maar om in aanmerking te komen voor de uitkering van je werkeloosheidswet verzekering moet je je er direct na ontslag aanmelden ja. Als je ff teert op WW is niets mis mee, heb je immers zelf premie voor betaald. Zo moeilijk kan het toch niet zijn mensen?!

JeffVtn | 10-10-14 | 00:10

Udo Hess | 10-10-14 | 00:04

Hmm mischien een wetenschapper met het stapel principe. Want die heb je tegenwoordig ook erg vaak. Het stapel principe een wetenschappelijke bewezen principe. Het is dat je klinklare onzin opschijft. Hopen dat ze het slikken en daarmee vette soepsidies mee kan binnenharken. En vaak werkt het voor jaren heel goed. En komt de rijkdom en eer je op gemakkelijke wijze toe. Dat is nu het stapel principe.

tweetybird | 10-10-14 | 00:09

Graaf van Egmont | 10-10-14 | 00:02
Moreel bankroet.

Klier van Bartholin | 10-10-14 | 00:07

Graaf van Egmont | 10-10-14 | 00:02
Los van je/zijn eigenwaarde.
Deze zaken spelen al jarenlang en dit land is bankroet.

Klier van Bartholin | 10-10-14 | 00:06

Tweetal ik wil je graag geloven. Maar het is jouw woord tegen dat van een hoogleraar die erin gespecialiseerd is. Een wetenschapper. Ik word hier bij geenstijl nogal eens overtuigd dat ik wetenschappers moet geloven.

Udo Hess | 10-10-14 | 00:04

tipo | 09-10-14 | 23:01
Even een late reactie (moest Pauw kijken). Het moge zo zijn dat jij het zo ziet, dat deze ex-militair in ieder geval zijn eigenwaarde heeft bewaard. Mijn vraag is echter wat dan die eigenwaarde nog waard is, als je in een mail aan de redactie van GS je verhaal gaat doen.
Waarom zou een WW uitkering zo wie zo je eigenwaarde naar beneden halen, als je er zelf al die jaren voor betaald hebt. Daar was die WW voor bedoeld toch?

Graaf van Egmont | 10-10-14 | 00:02

Pierre Tombal | 09-10-14 | 23:47

O ja en je wil het niet begrijpen of doet net alsof. Alleen over de huursubsidie praat je al regelrechte onzin. Een bijstandsmoeder zit niet voor 250 euro met soepsidie. Want dat zit toch echt meer bij de 380 euro per maand. En zo vertel je nog meer onzin berekeningen. Nee stem maar weer op die liegende lange neuzen partij die het puur moet hebben van stemmingmakerij om de rijken der nederlanden buiten schot te houden. Een rutte die roept dat hij de ophef over het koningshuis niet snapt terwijl onze oudjes de typhus van hem kunnen krijgen en uit verzorgingshuizen worden gepleurd. Voor rutte isniks te dol voor zijn geliefde koning. Een speedbootje hier een werkkamertje van goud daar van 4 ton. Effe nog erger een tijdelijke werkkamer. En dan baggataliserend roepen containers. Tsja voor zulk soort lui als jij en consorten komt de rijke bijstandsmoeder wel uit. Pleur op. De realiteit is dat het gelogen is. Onwaar en pure stemmingmakerij.

tweetybird | 10-10-14 | 00:01

knutsel | 09-10-14 | 23:50

Als jouw situatie niet in hun standardsjabloon past, volgt krijg je gewoon niks, geen discussie, noppes. Ik adviseer iedereen alvorens ontslagen te worden altijd alles op schrift van het uwv, ALTIJD. al zal dit juist in de meeste gevallen weer niet gaan, want zou werkt het uwv niet.

analcharist | 10-10-14 | 00:01

Bijna alles wat de schrijver daar opsomt heb ik zelf ook ondergaan. Als je niet binnen het kader van het systeem blijft wordt je keihard genaait door de staat. Goedheid wordt bestraft met boetes. UWV, Belastingdienst, allemaal hetzelfde.

broodje stier | 10-10-14 | 00:00

Een raamrambo, triest, of achter de geraniums of zich prostitueren.

Dibe | 09-10-14 | 23:55

--sql error-- | 09-10-14 | 22:22
andermans geld? Je hebt zeker geen baan, anders zou je zien dat je netjes ww premie afdraagt om ww op te bouwen.

swift1.6 | 09-10-14 | 23:54

Pierre Tombal | 09-10-14 | 23:47


Hmmm aan de cijfertjes die u opnoemt zie ik al dat u onzin verkondigt helaas. Zoals met de huursubsidie

tweetybird | 09-10-14 | 23:52

@Tweespalt 23:15
Als de militair zijn WW-premie in zijn eigen oorlogspot had kunnen stoppen, dan was zijn oorlogspot iig 4,55% van zijn gehele premieloon over zijn gehele arbeidsverleden geweest + datgene wat hij sowieso had gespaard.

Voor elk jaar dat hij fulltime werkte, had hij dan 2 weeksalarissen (100%) in zijn oorlogspot kunnen stoppen bovenop datgene dat hij sowieso gespaard heeft. Na 13 jaar werken heb je dan een half jaarsalaris (10%). Na tien jaar werken heb je een half jaar WW-uitkering (70% van gemiddeld loon)

Die hele WW-premie kan dus het beste afgeschaft worden en aan de werknemer uitbetaald worden. Je kan je altijd verzekeren tegen werkeloosheid en/of zelf een potje aanleggen. Eigen verantwoordelijkheid. En dan krijg je ook niet het gezeur over 8% vakantiegeld in mei (terwijl je werkeloos bent.... De waanzin). Dan krijgen we ook geen boze militairen die menen het goede te doen en daarvoor gestreft te worden.

Vuistregel is dan: 2 weken per jaar extra uitbetaald krijgen. Zelf werkeloosheidsoverbruggingen sparen/regelen. Geen gezeur achteraf. Geen UWV. Geen Brieven. Geen discussie. Gewoon zelf doen.

tipo | 09-10-14 | 23:51

-weggejorist-

tipo | 09-10-14 | 23:51

WW is een verzekering waar je premie voor betaalt zolang je werkt. Waar je je voor verzekert is inkomen tijdens werkloosheid. Als je huis af fikt zeg je toch ook niet ik betaal het zelf wel terwijl je gewoon braaf je premie hebt betaald? Heeft niks met eergevoel te maken. Is gewoon kwestie van uitbetalen die hap en snel een beetje.

knutsel | 09-10-14 | 23:50

Udo Hess | 09-10-14 | 23:42


Het is gewoon niet waar. Pertinente onzin. Zelfs de sociale diensten zeggen het. Want die worden weldegelijk gewoon verekent op huur en zorgtoeslag na. Is altijd al geweest. Het wordt dus in mindering gebracht op de uitkering. Zelfs die 1850 euro hebben ze niet. Want doe daar maar 500 vanaf.

tweetybird | 09-10-14 | 23:50

je weet dat je ambtenaren salaris (en dus je spaargeld) ook door de belastingbetaler is opgehoest, toch?

swift1.6 | 09-10-14 | 23:48

Ex soldaat, Als je nu naar Frankrijk(Parijs of Aubagne) vertrekt sta je morgen aan de poort bij het vreemdelingenlegioen, dan heb je direct voor vijf jaar een job, misschien doen ze moeilijk als ze erachter komen dat je zelf bent opgestapt, maar wel een contract voor vijf jaar en een echt avontuur ;-). Tweede optie is via een bedrijf in Engeland(google effe) dan kun je als prive militair aan de slag, verdient erg goed maar het is wel op het randje van legaal.

dejim | 09-10-14 | 23:48

@tweetybird | 09-10-14 | 22:55
Wie zegt dat een netto inkomen van €2.000 een vetpot is? Het is meer dan modaal, dus feitelijk geen recht op een sociale huurwoning en als je pech hebt zit je daar ook niet in. Betaal je zomaar ruim €700 per maand huur, terwijl de bijstandsmoeder met haar huurtoeslag niet boven de €250 uitkomt. Geen zorgtoeslag (€70), geen kwijtschelding lokale lasten (€40), geen extraatjes en andere kortingen vanuit de gemeente (van enkele tientjes tot meer dan €100 per maand), beduidend lagere kindgebonden budget (€55 voor 1 kind). Opgeteld zo'n €700 aan meerkosten ten opzichte van wat de bijstandsmoeder uitgeeft. Qua koopkracht dus amper €30 meer dan die bijstandsmoeder, en dan hebben we het nog niet gehad over kinderopvang. Want de vergelijking ging natuurlijk over alleenstaande ouders. Vier dagen kinderdagverblijf voor een kind tot 5 jaar is €1.200 per maand. Daar krijg je met een dergelijk inkomen wel aardig wat toeslag voor, maar netto zal het toch nog wel een €200 per maand in je beurs slaan. Dus wat zeik jij nou over vetpotten die bijstandsmoeders niet zouden hebben? Ze kunnen verdorie €5 per dag meer uitgeven aan vreten dan de werkende alleenstaande moeder met een netto inkomen van €2.000 per maand. Dat is een fles (slechte) wijn per dag om hun geveinsde ongeluk te kunnen vergeten.

Pierre Tombal | 09-10-14 | 23:47

AbleArcher13 | 09-10-14 | 23:42
Wie wel? Ik hoop dat het wel helpt als hij uit z'n slachtofferrol wordt gedonderd. Maar goed, neemt niet weg dat het uiteindelijk vooral een kut situatie is.

Tweespalt | 09-10-14 | 23:47

Dat je meteen een uikering moet aanvragen aan einde dienstverband lijkt me wel vreemd inderdaad. Dat moet je ook maar net weten als je daar nog nooit mee te maken hebt gehad. Raar.

kloopindeslootjijook | 09-10-14 | 23:47

Het is te kort door de bocht om te zeggen dat mensen met een ww-uitkering aan het belastinginfuus hangen. Zolang je werkt draag je ww-premie af en als je buiten je schuld om werkloos wordt heb je gewoon recht op een ww-uitkering. Het kan ons allemaal gebeuren. Niet dat jij daar nu nog wat aan hebt. Hopelijk vind je snel weer een echte baan.

Kopje Suiker | 09-10-14 | 23:47

Sommigen noemen het een jankert?

Ik geef je het te doen in een dergelijke situatie. Achteraf praten is heel makkelijk. Ooit in een reorganisatie terecht gekomen die niet prettig was, gelukkig kreeg ik een leuke baan elders en staan de recruiters per vijf maandelijks bij mij in de in-box van de LinkedIn. Desondanks wens ik dit niemand toe!

Atlantis-95 | 09-10-14 | 23:43

@Tweespalt | 09-10-14 | 23:34
Is ook een slap verhaal, hard zijn helpt nu niet voor die vent.
Maar goed, ik heb de wijsheid ook niet in pacht.

AbleArcher13 | 09-10-14 | 23:42

@ Lyrigaal | 09-10-14 | 22:24

volgens mij is dat niet waar. Je hebt recht op WW naar mate je gewerkt hebt in het verleden.

Ben je van baan naar baan gehopt? maakt niets uit voor de lengte van je WW.

De Treinende Rechter | 09-10-14 | 23:42

@Tweetybird, niet alle bijstandsmoeders krijgen even veel. Maar er zijn wel degelijk bijstandsmoeders die rond de 2.000 uitkomen. En dat is niet van de laatste tijd. In 2010 is er ook al onderzoek naar gedaan. Ook toen werd netto € 1850 gehaald. Maar dat was toen wel een topper onder de bijstandsmoeders.
Ik snap dat je een hekel hebt aan het rijk maken door de overheid van de rijken. En daar heb je helemaal gelijk in. Maar het wordt de onderkant soms echt te makkelijk gemaakt. Daar moet je ook oog voor hebben. Ik werk veel met cijfers en zie de inkomens van veel verschillende mensen. De verschillen zijn bizar. Maar wat vooral bizar is, is hoe de groep tot € 55.000 constant genaaid wordt.
Overigens is het juist aan de VVD (en een beetje PvdA) te danken dat de rijken met hun echt hoge hypotheken aangepakt gaan worden.
Hier een stuk uit 2010.

In dat artikel worden drie bijstandmoeders opgevoerd die redelijk tot goed weten rond te komen. Eén van hen heeft netto 1850 euro aan inkomsten per maand, blijkt uit haar huishoudboekje. Bovenop de 1010 euro aan bijstand (inclusief vakantiegeld en woontoeslag) komt nog een hele reeks extra's in de vorm van kinderbijslag, huur- en zorgtoeslag, de zogenoemde heffingskorting, een kindgebonden budget (de vroegere kindertoeslag) en een langdurigheidstoeslag omdat de moeder in kwestie al langer afhankelijk is van een uitkering. Bij de andere twee vrouwen komt maandelijks 1696 respectievelijk 1585 euro binnen.

Is hiermee gezegd dat bijstandsmoeders in Nederland gemiddeld op dergelijke bedragen uitkomen, zoals Rutte stelt? "Nee, dat is niet zo", antwoordt Gödfried Engbersen, hoogleraar sociologie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. In hetzelfde Volkskrant-artikel wordt hij opgevoerd als 'Nederlands bekendste armoedeskundige'.

Volgens Engbersen zijn er 'ín theorie' in veel gemeenten inderdaad allerlei extra voorzieningen in het kader van lokaal armoedebeleid beschikbaar. "Tegelijkertijd blijkt uit allerlei onderzoek dat heel veel groepen geen gebruik van die regelingen maken omdat er veel bureaucratie bij komt kijken. De vrouwen in het Volkskrant-artikel waren relatief hoog opgeleid en wisten daar hun weg in te vinden. Dat is anders bij veel laaggeschoolden en buitenlanders. Bovendien bestaat dit soort regelingen niet in alle gemeenten."

Udo Hess | 09-10-14 | 23:42

Kunnen die regelneukers geen permaban krijgen hier?!Lees nu veel te vaak in de comments op deze site, dat als men de (ambtelijke) regels niet helemaal kent, ze deze eerst had moeten weten/ opzoeken... Ambtenaren reaguren op deze site nu ook in grote getallen blijkbaar.
Nederland is een regeltjesland geworden, uiteindelijk al iedere burger/ Nederlander buiten de regeltjes gaan vallen, omdat er steeds meer bijkomen...
Verhaal an sich is niets nieuws, 20 jaar geleden werd door het UWV/ GAK ook al mijn eigen initiatief bestraft. Heb sindsdien er ook niets meer mee te maken willen, hoeven en kunnen hebben.
Inmiddels ben ik een Nederlandse illegaal in eigen land! Een huurhuis is te duur/ te lange wachttijd, huur nu onder, dus kan me niet inschrijven, ben niet verzekerd, ondanks dat we verplicht zijn een zorgverzekering te hebben. Hoe meer regeltjes er worden bedacht, hoe meer ontregeld wij raken!

"Wat zijn we toch een goed land"

wessel hendriks | 09-10-14 | 23:39

nikkipikki | 09-10-14 | 23:35

Die zou hij eventueel nog zwanger kunnen neuqen natuurlijk.

No Mames | 09-10-14 | 23:37

' dat hij zich te goed voelt om zijn hand op te houden'
spek | 09-10-14 | 23:30
... wow. de lozer-mentaliteit zit er goed in geramd bij jou, right?

--sql error-- | 09-10-14 | 23:37

Ik ben alles kwijtgeraakt door halsstarrigheid van het uwv. Zei zijn nutteloos in niet standaard situaties want volgens hun regels komt dat simpelweg niet voor. Het uwv is er niet om mensen te helpen, maar om juist zoveel mogelijk mensen niet te helpen. Als je dat als werknemer te laat weet van hebt dan hang je. In die heb ik wel de hoop in dit land, de mensen en de politiek opgegeven.

analcharist | 09-10-14 | 23:35

Was je nou maar een soenitische lesbische gehandicapte, dan had je meteen 5 rooie megekregen bij de UWV.

nikkipikki | 09-10-14 | 23:35

Tsja dan rest de militair zich niks anders als af te reizen en jihadstrijder te worden. Die krijgen wel hun uitkering door. En bij terugkomst psychise hulp een auto . Extra geld . Een huis en een wijf.

tweetybird | 09-10-14 | 23:35

AbleArcher13 | 09-10-14 | 23:25
Bedankt voor deze spiegel. Ik zal er van proberen te leren, en hopelijk kijk ik dan ooit naar zaken zoals jij ze ziet. Tot die tijd vind ik het een slap verhaal.

Tweespalt | 09-10-14 | 23:34

Meneer gaat voorbij aan het feit dat de regels zo zijn gemaakt om fraude tegen te gaan. Er is een halve bibliotheek vol aan juridische beroepszaken over de WW-uitkering. Daar moet de regelgeving ook aan voldoen. De regering is niet de enige die de baas is in dit land, ook een rechter is de baas in dit land. Als je nieuwe regelgeving maakt moet je ook voldoen aan bestaande wetten.
.
Je kan van tevoren de regels uitzoeken en er dan naar handelen, of je kan ze naast je neerleggen en dan verbaasd over elke brief die voorbij komt. Ik vind dat meneer een beetje in dromeland leeft en zelf wil bepalen hoe de regels zijn. Als je zelf de regels wil bepalen moet je niet achteraf alsnog een WW-uitkering aanvragen. Bij een WW-uitkering hoef je niet eerst je spaargeld op te maken, die mag je op je bankrekening houden. Dat is pas als je bijstand gaat aanvragen.

Ikbeneenzelfbouwer | 09-10-14 | 23:33

@spek
Inderdaad en dat klagen staat hem niet.

AbleArcher13 | 09-10-14 | 23:33

Ik weet niet of de militair een eigen keet heeft, maar indien wel, en een schier stukje schuur erbij... schop er een handvol asielzoekers in en ga lekker aan het subsidie infuus hangen. Dat doet het altijd goed, asielzoekers. Zonnepanelen op het dak, maak je er een groen asielbeleid van, rijd je anderdaags iets van anderhalve ton. Hell, gooi je er voor de show nog wat Nederlandse lessen tegenaan in die schuur, das ook weer vangen, ongetwijfeld.

No Mames | 09-10-14 | 23:32

Welcome in the Nederlandse rechts staat

lolletjes | 09-10-14 | 23:32

uiteindelijk helpt die korting op zijn uitkering hem weer sneller aan het werk te gaan! Als hij echt zegt wat hij meent, dat hij zich te goed voelt om zijn hand op te houden, dan kan hij ook leven met die 100euro minder.

spek | 09-10-14 | 23:30

@Tweespalt | 09-10-14 | 23:17
Dat klopt ook, mijn punt is dat jij een enorme eigenpijpende lul bent. Leer daar maar van.
Waarschijnlijk een kansloze exercitie.

Maar

Iemand met mentaliteit verdient het niet om op punten afgeserveerd te worden, dat is te makkelijk.
Jij bent dus minder dat die falende militair, maar dat begrijp je niet.

AbleArcher13 | 09-10-14 | 23:25

@jemagookniksmeer | 09-10-14 | 22:05
Punt is alleen dat dit ook nergens echt duidelijk staat vermeld. Daarom vind ik het ook wel raar dat dit soort dingen ook nooit op school is bijgebracht. Waarom leer ik op school niet hoe salaris in elkaar steekt, hoe je om moet gaan met ontslag, hoe je je huis financiert, hoe belastingaangiftes werken, een ehbo-cursus, wat te doen bij brand, hoe je kinderen opvoedt, hoe je een huishouden onderhoud, hoe je een autoband verwisseld, hoe je om moet gaan met een (auto)ongeluk en bijbehorende verzekeringswerk, etc. Allerlei stuff die rete handig kan zijn in het dagelijks leven en die prima aangeleerd had kunnen worden op de middelbare school. Maar nee, we doen liever handenarbeid, levensbeschouwing en tijdens geschiedenis 2 lesjaar besteden aan 10.000 jaar BC, dan de echt nuttige stuff bij te brengen die mensen helpt een beter mens, een slimmer mens en/of zelfstandiger mens te maken. Met kennis die je ook daadwerkelijk 100% zeker gaat toepassen in de grote mensen wereld.

Martinspire | 09-10-14 | 23:25

Dan ga je toch Time-Share verkopen.

DANNY3960 | 09-10-14 | 23:25

Boehoe boehoe. Er staat duidelijk dat je je maximaal binnen 3 weken na je ontslag of zo moet inschrijven om in aanmerking te komen voor een uitkering. Dat moet je dan gewoon doen. Bovendien is een ww-uitkering echt niet zo vies, het is gewoon achtevang in de tussentijd dat je werk zoekt. Voor figuren als jij is het juist bedoelt!! Sjappoo dat je geen uitvreter bent maar je bent wel een beetje dom principieel. Daarnaast mag je gewoon vrijwilligerswerk doen.. lees maar: www.uwv.nl/Particulieren/overige-onder...

deministerpresident | 09-10-14 | 23:24

Meneer is wel erg positief over zichzelf. Om zo positief mogelijk boven de rest uit te steken, deelt die een paar gemene klappen uit van heb ik jouw daar. Naar bijstandsmoeders, Moe-landers en andere zogenaamde uitvreters. Misselijk ventje.

D.Turpin | 09-10-14 | 23:23

Militair,

Gelet op de uitkeringsduur heb je, denk ik, niet zo heel erg lang bij Defensie gewerkt. Drie jaar? Klopt dat?
Als dat niet klopt, kijk hier: www.berekenhet.nl/modules/werken/wwuit...
Daar kan je zelf de uitkering berekenen.

Stopt de WW-uitkering, dan heb je recht op een bijstandsuitkering. Met de brieven die je hebt ontvangen, kan je die alvast gaan aanvragen. Wacht er niet te lang mee. Zo'n bijstandsuitkering aanvragen duurt ook weer even een tijdje. Die periode moet je wel kunnen overbruggen. Maar kan dat wel? Je schrijft dat je op je spaargeld hebt geteerd.

Ondertussen natuurlijk blijven solliciteren. Bewaar de brieven, mails en contacten. Ook voor de bijstandswet geldt een sollicitatieplicht. Voldoe je daar niet aan, dan verricht je een zogenoemde 'benadelingshandeling', en dan kunnen ze je ook weer korten. Tijdelijk/blijvend, geheel/gedeeltelijk volgens de wet. Maar in zo'n geval is de praktijk meestal een paar procentjes korten. 10% weer waarschijnlijk.

Hopelijk vind je iets voor die tijd, en is de uitkering aanvragen niet nodig.

Succes. Ow ja... fuck vrijwilligerswerk. Vrijwilligerswerk is niks anders dan een 'gratis-personeel-constructie'. Waardoor andere mensen dus weer werkloos blijven. Mensen zoals jij dus. Persoonlijk vind ik dan ook dat er een verbod moet komen op vrijwilligerswerk. Het kost de maatschappij veel te veel.

Wist je dat NL iets van 5.5 miljoen vrijwilligers heeft? Als je van iets meer dan 10% daarvan weer een betaalde baan maakt, zoals het vroeger was, bestaat in-1-klap de hele werkloosheid niet meer. Think about it.

gaffelbaard | 09-10-14 | 23:21

toetanchamon | 09-10-14 | 23:18
Een paar jaar niet maar sluipende wijs is vanaf de jaren zestig de afbraak begonnen en die scheen opbouw te zijn.

Klier van Bartholin | 09-10-14 | 23:21

@ Ranja Drinker | 09-10-14 | 22:13
Ik weet het niet hoor, maar na de ervaringen van de laatste reorganisaties was het eerder een halve maand oprotpremie per jaar dat je gewerkt had... (max).

Zo leverde 8 dienstjaren ongeveer 4 maanden salaris op (wel speciaal belast.. dus netto nog minder ?) en die met 22 jaar had bijna een heel jaarsalaris als beloning... (ook speciaal belast). Dus niet echt smullen. En oh, recht op 12 resp. 24 maanden WW, daarna bijstand (Harz-IV)... Dat alles in Dld, dat wel.

PisFinger | 09-10-14 | 23:21

@Optelsommetje | 09-10-14 | 22:03
Ik heb het idee dat meneer naast zijn werkzaamheden als militair geen overige diploma's heeft. Dan is het lastiger want het verkrijgen van een redelijk betaalde baan is dan vrij uniek te noemen. Dat je dus banen laat schieten omdat je er anders ook niet van rond kunt komen.
Plus dat echte full-time banen voor onopgeleiden er ook al niet veel zijn. Meeste is part-time en vaak geestdodend. Baantjes waarvan je uiteindelijk ook moedeloos van wordt.

Martinspire | 09-10-14 | 23:20

Mag ik een goede raad geven: probeer niet om de UWV-organisatie te begrijpen. Daar werken voornamelijk mensen die aan de verkeerde kant van het loket zitten; het UWV is een verkapt werkgelegenheidsproject voor kansarmen die, als zij bij een bedrijf zouden moeten solliciteren, werkloos zouden zijn.
.
Om zoveel mogelijk van dit soort onrendabelen aan het werk te kunnen houden is de UWV-organisatie optimaal-inefficiënt ingericht, met veel dubbel werk, handgeschreven formuliertjes en een minimum aan automatisering.
.
Verwacht van het UWV geen hulp bij het vinden van een baan, of waardering voor je pogingen om zo min mogelijk afhankelijk van het UWV te zijn; al die kansarmen die er werken, zijn immers voor hun ellendige baantje afhankelijk van jouw afhankelijkheid! Werken bij het UWV is immers, hoe ellendig en nutteloos ook, aantrekkelijker dan er afhankelijk van te zijn.

Brou Is Back | 09-10-14 | 23:18

@Dostranamus | 09-10-14 | 23:12
Soms heb ik het idee dat de ww2 nog niet eens is afgelopen, in een paar jaar tijd is de hele wederopbouw gesloopt en zit de macht mij mensen die niks met democratie en de samenleving hebben.

toetanchamon | 09-10-14 | 23:18

@tipo | 09-10-14 | 23:13
Prima tegel voor in de plee ;)

AbleArcher13 | 09-10-14 | 23:17

AbleArcher13 | 09-10-14 | 23:10
De waarheid is soms hard, leer je van. Helemaal als je een slachtoffer van het systeem gaat uithangen.

Tweespalt | 09-10-14 | 23:17

Ook hier lees ik een aanpakker, iemand die wel wat wil, een bikkel, het goede volk.

De kortste klap en beste oplossing,

www.klm.com/home/nl/nl
emigratie.startpagina.nl/

En met 10 jaar boek je een vakantie deze kant op, om te kijken in de pauperbende, opeens weet je het dan, ik heb indertijd de juiste keuze gemaakt.
Van een handvol win je het, tegen een nationale mentaliteit leg je het af.

No Mames | 09-10-14 | 23:16

tipo | 09-10-14 | 23:10
Denk dat je je even moet verdiepen in de werking van verzekeringen en het collectiviteitsbeginsel daarachter. Denk niet dat onze brievenschrijver 3 maandsalarissen (give or take) aan WW-premie heeft afgedragen het afgelopen jaar.

Tweespalt | 09-10-14 | 23:15

@AbleArcher13 23:07
Het is prima om hard op je bek te gaan, zolang je jezelf maar niet als slaaf gedraagt.

tipo | 09-10-14 | 23:13

Ik zou zeggen, houd moed.
Wamt nà WW3 wordt alles anders.
Dan bestaan instanties als UVW en WW niet meer.
En die tijd is dichterbij dan wij allen denken.

Dostranamus | 09-10-14 | 23:12

tja zit een kern van waarheid in dit stukje
de term eerlijk duurd het langst gaat zeker bij het uwv op.(wel in negatieve zin )dus wat doe je dan, je zegt wat ze willen horen en voor de rest lul maar wat raak,uwv wil blijkbaar graag voorgelogen worden, durf te wedden dat 9 van de 10 dat doen,aangezien de figuren die daar werken totaal buiten de realiteit staan.aleen hebben ze dat zelf niet door
en ja ik heb dit in een grijs verleden zelf korte periode kunnen ervaren ,en als je dan ziet wat voor zooi het bij die organisatie is snap je direkt waarom er genoeg zijn die er misbruik van maken maarja ,je weet werken loont niet in nederland of je moet beroeps crimineel worden

bowlfabriek | 09-10-14 | 23:12

tipo | 09-10-14 | 23:01 | | Reageer+
Qua emotie mee eens.
In de praktijk moet men beseffen dat niemand in Nederland zelfredzaam is of uberhaupt kan zijn (of je moet heel veel geld hebben).
Zelfs de allerrijksten krijgen kinderbijslag en hypotheekrenteaftrek bijvoorbeeld. En elke 65+ (of 70+ al?) krijgt AOW. Iedereen zit aan het infuus.
Breek je een been, de staat subsidieert je gips.
Als je echt zelfredzaam wilt zijn, dan is emigreren een optie. Hier bestaat zelfredzaamheid niet dankzij de socialistische heilstaat.
Eigenwaarde heeft hier niets mee te maken. Betrokkene heeft er anders ook geen moeite mee om van de rest van de voorzieningen wel gebruik te maken. Onkunde, niets meer, niets minder.

hallofreen | 09-10-14 | 23:11

Tweespalt
De militair is zijn eigen geldschieter, niet het UWV. Want de militair heeft het geld gedwongen af moeten staan aan het UWV via de fiscus toen hij nog werkzaam was. En dat geld vraagt hij terug, nu hij daar recht op heeft. Het is zijn eigen geld. Het UWV hoort daar niets over te zeggen te hebben.

tipo | 09-10-14 | 23:10

-weggejorist-

tipo | 09-10-14 | 23:10

@Tweespalt | 09-10-14 | 23:02
Hij leest vast mee, dus heeft nu veel van jou geleerd...
Natrappen is niet zo moeilijk, negatief figuur, doe eens opbouwen. En hou nu maar je bek.

AbleArcher13 | 09-10-14 | 23:10

Het lijkt wel of willen werken keihard word afgestraft! Ook ik verloor mijn baan, maar wilde niet thuiszitten dus hup vrijwilligerswerk. Braaf doorgegeven, hup uitkering kwijt!! Is toch juist goed dat je wat doet voor dat gratis geld?! Nee lekker thuis chips vretend op de bank zitten en je hand ophouden blijkt de norm... Vrijwilligerswerk kan juist werk opleveren, geen gat op je CV, en je blijft in het normale werk ritme. Trouwens, ook zo een achtelijke regel; mocht je onder de 27 zijn, dan heb je geen recht op evt bijstand. Dan moet je maar terug naar school (zelf betalen uiteraard, waarvan?! en een bijbaan nemen, die je dus in het beginsel niet kon vinden) of op een houtje bijten... Lang leve de verzorgingstaat!

N3734 | 09-10-14 | 23:07

Hoe oud is deze ex militair trouwens, misschien een idee om een studie te gaan doen? Ik bedoel dit als oprecht advies, je zult toch iets van een vak moeten leren, aangezien het vinden van een baan nog niet gelukt is.

Ronman2k | 09-10-14 | 23:07

Heb ooit tussen twee banen in, 2 weken ww aangevraagd. Kwam uit de scheepvaart en daar was toen een aparte gak-afdeling voor. Die had nauwelijks contact met de plek waar ik alles moest regelen. Het feit dat ik al een baan had ontsloeg me niet van mijn sollicitatieplicht, coaches en de rest. Kreeg vervolgens 50(!) weekbriefjes, alleen niet die ik nodig had.

Het heeft al met al ruim meer gekost aan brandstof en telefoonkosten dan ik ooit gekregen heb. Ons systeem is terminaal ziek.

koolteer | 09-10-14 | 23:07

@tipo | 09-10-14 | 23:01
Aanpassen is noodzakelijk anders red je het niet en daarom klaagt hij. Jezelf niet aanpassen is juist verraad aan jezelf. Door stug vast te houden aan idealen kan je hard op je bek gaan en dat blijkt.

AbleArcher13 | 09-10-14 | 23:07

-weggejorist-

Neukende | 09-10-14 | 23:05

@Graaf van Egmont | 09-10-14 | 22:56
Dat ben ik niet met je eens, ik heb in het verleden nooit moeite gehad een baan te krijgen, soms zat er een paar weken tussen, wat ik zelf kon opvangen, volgens de regels moet je je in die periodes inschrijven en aan alle procedures en bureaucratie voldoen. Ik heb dat altijd gezien als mensen nutteloos bezig houden met een overheidsfunctie. Als ik ff geen vaste baan op het oog had ging ik naar een uitzendbureau.

toetanchamon | 09-10-14 | 23:05

Waarom zou je vrijemarktprincipes hanteren bij de onvrije overheid? De overheid en bijna alle burgers in Nederland naaien je, dus is terugnaaien logischer. Draai de overheid een poot uit, neem alles waar je recht op hebt, en meer. Dat is de straf van de belastingbetaler voor de keuze voor een verzorgingsstaat.

Coolchwip_ | 09-10-14 | 23:05

AbleArcher13 | 09-10-14 | 22:59
Denk niet dat deze meneer het helemaal snapt. Dus ik vat het even samen. Want dat is stoer.

Tweespalt | 09-10-14 | 23:02

O ja en over incompetentie gesproken. Moe landers die er met miljoenen toeslag vandoor gingen. Er werd geroepen schande en we halen het terug. Ja nou echt niet sterker nog zo'n wiebes zegt nog rustig we vereken hun toeslag met wat ze nog moeten terugbetalen. Ja dat noem ik nu creatief denken. Of te wel ze kunnen fluiten naar die centen. En ja dan moet je het maar op een andere groep onterecht afschuiven. Het waas voor de ogen zeg maar. Iets niet kunnrn oplossen . Stemmingmakerij zodat iedereen dat vergeet en kijkt naar de andere groep die weinig tot niks in te brengen heeft en zich niet kunnen verdedigen. Zie het beleid van dit kabinet.

tweetybird | 09-10-14 | 23:02

Lekker in die slachtofferrol kruipen, dan kom je er wel. Je hebt je huiswerk gewoon niet goed gedaan. Je bent gewoon een domme lul als je nu wel aanspraak maakt op WW en dan zeikt dat je niet op de hoogte was van de wet&regelgeving. Eigen schuld, is allemaal prima vooraf uit te zoeken.

In brief 1 kan je al lezen dat je WW maar loopt t/m 31 oktober. Je hebt al geluk dat je met terugwerkende kracht iets krijgt.

Overigens ben ik het met je eens dat die mensen die niet willen werken fout bezig zijn en het systeem is verre van perfect. Alleen mis ik reflectie. Kijk eerst eens naar je eigen fouten; Als je wijst naar een ander,wijzen er 3 vingers naar jezelf!

B&W | 09-10-14 | 23:02

-weggejorist-

tipo | 09-10-14 | 23:01

Graaf van Egmont | 09-10-14 | 22:56
Deze militair heeft nog wel zijn eigenwaarde. En dat is het enige dat telt. Aanpassen is verraad aan jezelf.

tipo | 09-10-14 | 23:01

@Tweespalt | 09-10-14 | 22:51
Goed van je dat je hier zaken plempt die meneer zelf ook al weet en hem dan ook nog even afzeikt.
Stoere vent!

AbleArcher13 | 09-10-14 | 22:59

Soldaat is blank, daar weten de nsb of pvdarab ambtenaren wel raad mee. Advies: sexe operatie en ze komem met je met uitkeringen overladen, of marokkaan worden, dan idem. Werken? Ja, dan sta je op de delete lijst

G. Raayer | 09-10-14 | 22:58

Er is een goede reden voor het direct moeten aanvragen van WW. Denk je nou echt dat het een goed idee is als we iedereen vrijlaten om de eerste paar maanden maar wat aan te klooien naar eigen goedvinden, om twee maanden later een keer aan te kloppen voor hulp? Hoe langer werkloos, hoe moeilijker een baan. Een vinger aan de pols van je geldschieter, het UWV, lijkt mij een strak plan. Voor hetzelfde geld heb je op totaal niet passende functies gesolliciteerd, of tik je brieven vol spelfouten. En ik zeg niet dat jij zo'n lapswans bent, maar als jij het mag mag iedereen het. Wil je dat? Af en toe hebben regels wat nut, moet je toch weten als ex-modderkruiper.

Tweespalt | 09-10-14 | 22:58

'Principes hebben' wordt altijd gebracht of dat iets zou zijn om trots op te wezen. Principes houden je dom, principes staan je in de weg, en zoals we nu weer lezen, principes maken je arm.

Rest In Privacy | 09-10-14 | 22:58

Er anno 2014 achter komen dat werken niet loont: -1
Als slaaf voor de overheid het vuile werk opknappen: -1

Heiseenberg | 09-10-14 | 22:58

Ik heb nooit van de WW of bijstand gebruik hoeven maken. Maar ik heb wel altijd geweten wat de regels waren, mocht het onverhoopt zo ver komen.
Deze ex-militair heeft dus al die jaren in een sociaal isolement geleefd kennelijk. Ook is hij niet even bij de afdeling sociale zaken van defensie langs geweest, waar ze hem hadden kunnen vertellen, hoe te handelen na zijn ontslag.
Deze ex-militair heeft gedacht het goede te doen door eerst zijn spaarcenten op te souperen. En dat is allejezus dom. (ook al had ie na 2 weken de baan van zijn leven gevonden)
Dat deze mijnheer dom is blijkt trouwens al uit het feit dat hij bij het leger ging. Geen weldenkend mens gaat zijn leven in de waagschaal stellen in Afghanistan, Mali of welk buitenlands land dan ook.
En dat dan ook nog eens bij een organisatie die hem geen carrière of toekomst te bieden heeft.

Graaf van Egmont | 09-10-14 | 22:56

@toetanchamon | 09-10-14 | 22:54
Per week moet maand zijn, sorry!

toetanchamon | 09-10-14 | 22:56

Als teveel mensen aan het werk gaan staan zo meteen heel wat ambtenaren op straat.

Eurotokkie | 09-10-14 | 22:55

. Een inkomen van €2.000 netto per maand is dus aantoonbaar equivalent aan bijstand plus toeslagencircus voor een alleenstaande moeder.
Pierre Tombal | 09-10-14 | 22:32

Voor u geldt hetzelfde pure onzin. Stemmingmakerij en onwaar. Het wordt weldegelijk verekent. Want zo is het. Ook bijstandsmoeders hebben geen vetpot. Pure vvd stemmingmakerij om een groep de schuld te geven om hun incompetentie te verdoezelen. Maar pierre stemt u maar weer op u geweldige partij de VVD. De grootste leugenaars sinds WWII

tweetybird | 09-10-14 | 22:55

holy fuck! De hele uitkeringsmaffia is geenstijl-reaguurder.

tipo | 09-10-14 | 22:55

Het UWV kijkt naar de laatste 20 weken wat je hebt betekend voor de samenleving. Heb je daar gaten zitten ben je zwaar de lul. Ik weet er alles van. Ik ging van €1800,- + netto naar €890 per week, met als gevolg de schuldsanering er over heen. Dit jaar kreeg ik er €20,- bij, nieuwe bijstandsnorm.

Met de juiste houding, alles kwijt geraakt.

toetanchamon | 09-10-14 | 22:54

Maar hoe is het mogelijk dat in dit land een systeem van toeslagen en uitkeringen bedacht wordt dat uiteindelijk in de praktijk gewoon niet in orde is. En waarom is daar een blogsite of een wijf zoals Annemarie van Gaal voor nodig. Is het nou echt teveel gevraagd dat topambtenaren die al deze constructies en wetten bedenken dit toetsen in de praktijk met daarbij alle mogelijke scenario's die doorberekend worden. Als dit soort braswerk bij een bedrijf afgeleverd wordt rollen er koppen. Het is dat daar nou aandacht voor is gekomen via GeenStijl en Sargasso en nog wat Twitterteefjes maar ik vind het echt van een ongekende schande dat zoiets al überhaupt erdoorheen gekomen is in de eerste plaats. Dit is niveautje lokale politiek die op het pluche bemand worden door hobbyisten. En wederom valt niemand verantwoordelijk te houden voor dit soort flaters die ken leek maar als normaal beschouwd worden.

Koettoerk | 09-10-14 | 22:54

Allemaal heel kut voor je, maar het is wel een beetje gejank.

Je drie maanden WW staat voor een arbeidsverleden van een jaartje landmacht? En na dat jaar hard werken heb je twee maanden op je spaargeld geleefd en vervolgens WW met terugwerkende kracht ontvangen, min die 10 procent boete.
Je schiet er dus 300 euro bij in (gokje) omdat je niet snugger genoeg bent geweest om je even in te lezen in de voorwaarden? Indien ja: denk dat de minister belangrijkere dingen te doen heeft. Participatiecontracten en zo.

Tweespalt | 09-10-14 | 22:51

Wat verwacht je met de HR directeur van een pindakaasfabriek als premier? Ons land is moreel failliet.

Rico den Hollander | 09-10-14 | 22:49

"In feite heb ik dus maar één maand WW..". Meneer krijgt, zie brief1, een uitkering vanaf 1 augustus. 3 maanden dus.

boasatlas | 09-10-14 | 22:49

Ik weet niet of ik nu bewondering moet hebben voor dit principiele standpunt of dat ik het gewoon tamelijk dom vind om het zo ver te laten komen dat die 100 euro echt uit gaat maken.
Dat de periode dat je die uitkering kan krijgen ingaat vanaf het moment van ontslag heeft vast een reden, maar dat ze je korten vanwege het niet direct aanspraak maken op gratis geld is behoorlijk krom. Het zal mn onderbuik zijn, maar ik krijg toch vaak het idee dat de uitvreters aan alle kanten bij het handje genomen worden langs alle potjes met geld waar ze aanspraak op kunnen maken. En voor iemand die niet zielig is blijkt behulpzaamheid ver te zoeken bij dat soort instanties.

noerg | 09-10-14 | 22:48

Beste militair, bedankt voor je inzet.
Zoals je hier al leest zijn er weinigen die respect kunnen opbrengen voor mensen die hun eigen broek op houden. Het is blijkbaar belangrijker de wegen naar het overheidsinfuus te vinden dan dat je je zelf probeert te redden. Ga eens kijken of ze iets bij een PMC hebben voor je. Blijf je een beetje in je vak maar dan goed betaald en beter bewapend dan voorheen.
www.privatemilitary.org/home.html

BigusDickus | 09-10-14 | 22:48

-weggejorist-

tipo | 09-10-14 | 22:48

Wonderbaarlijk dat hier mensen reageren die trots zijn op hun parasitaire leventje en opscheppen dat ze de regels van het UWV zo goed toepassen in hun eigen praktijk. De slavenmoraal van de socialisten is groot.

tipo | 09-10-14 | 22:48

Je word echt niet goed van reaguurders hier die maar lopen roepen dat het zijn eigen schuld is en dat ie maar op tijd zijn WW had moeten aanvragen. Daarmee veschilt men niet veel van mensen op Joop.nl die ook maar steeds veroordelen hebben.. Deze man heeft tenminste eigenwaarde en wou dus niet teren op belastinggeld, daarbij hoopte ie op tijd werk te vinden voor ie geen geld meer had, wat dus niet gelukt is.. Ga je kapot schamen joh en hoop vooral niet dat je zelf in een uitkering beland, als je je baan verliest!

Nieuws-Lezer | 09-10-14 | 22:48

ik heb sterk de indruk dat reaguurders niet snappen waar het over gaat.
Het gaat er niet om of hij trots/dom is geweest, maar dat de overheid blijkbaar het verkeerde gedrag beloond.
Zelfredzaamheid wordt gestraft, afhankelijkheid beloond. Precies zoals ze bij de PvdAfhankelijken het graag zien (en de reaguurders blijkbaar ook, zo valt uit de reacties te lezen).

--sql error-- | 09-10-14 | 22:47

Wat een gezeur en zelfpijperij over zijn verheven principes, terwijl hij vooral heel dom is geweest. Hij had gewoon een WW-uitkering aan kunnen vragen en tegelijk hard naar ander werk kunnen zoeken. Als hij zo'n juweeltje is als hij zelf suggereert, was de uitkeringsduur kort geweest.
Ik vraag me ook af waarom hij onvrijwillig met ontslag is gestuurd.
Defensie is niet de slechtste werkgever en zoekt graag mee naar eventueel ander werk.

Peyronie | 09-10-14 | 22:47

Udo Hess | 09-10-14 | 22:14


Nee het is pertinent niet waar. Ze heeft zelfs in een klein artikeltje toegegeven dat het nogal gekleurd was. Want toeslagen worden weldegelijk verekent bij de sociale dienst. Het is dus gewoon niet waar en stemmingmakerij.. Maar dat wordt dan net weer effe niet zo groot gemeld. Kinderkorting wordt verekent en zo nog meer kortingen. Enkel huurtoeslag niet. Maar als ze die verekenen dan kunnen minima wonen met de huurprijzen van nu wel helemaal vergeten. En ja de volkskrant schijft en dan is het volgens u dus gelijk waar. Ik ben trouwens geen bijstandsmoeder want ben een man. En heb ook niet zo'n bijstandsuitkering. Maar ik ben wel reeel. En als zoeiets door zo'n kudt die zelf heel veel geld heeft uit stemmingmakerij de wereld ingooit en het ook nog eens niet de waarheid is dan schijt ik op zo'n mens. Een echte vvd stemmingsmakerij bal. Een leuke feestjes mevrouw die boodschappen doet in de pc hooftstraat die bijstandsmoeders onterecht de goot intrapt. Walgelijke mensen die proberen een falend kabinet te redden en in stand te houden. Waarom om dat ze er zelf beter van worden.
VVD staat namelijk voor de aller rijkste en de multinationals en grote ondernemers. Niet voor de gewone ondernemer of in hun ogen de boerenlul.

tweetybird | 09-10-14 | 22:47

Lekker links blijven stemmen 90% van Nederland! Deze regels: eigen schuld.

de Voorzittert | 09-10-14 | 22:47

Hele verhaal is Top maar voortaan gelijk ff inschrijven....
En zeiken over 100 euro??????
Er zijn regels gast!

lidlbier | 09-10-14 | 22:46

Zelfredzaamheid dat kent het UWV computerprogramma niet.
Er zijn mensen die zich aanmelden bij het UWV, die nooit een ambtenaar zien.

Jan Dribbel | 09-10-14 | 22:46

Domme ex-soldaat.
Als je niet snapt hoe het werkt vraag dan op tijd aan een vriend(in) hoe het zit.
Sinds de opkomstplicht is afgeschaft stikt het van de militairen die vroeger gewoon S5 kregen.
Was dan gewoon vakkenvuller gebleven.
Geen medelijden.
Een soort financiele darwin-award.

Andy Devins | 09-10-14 | 22:43

Dit systeem is het gevolg van de PvdA die het gebruikt om stemmen te kopen met belastinggeld. Parasieten worden in ruil voor hun stem beloond met gratis belastinggeld, en mensen die werken worden gestraft. Het socialisme en het bijbehorende 'sociale' stelsel is een kankergezwel dat mensen kapot maakt, de uitwerking ervan baat alleen de PvdA-volksvertegenwoordigers die hun zakken vullen met; jawel, belastinggeld.

fietskettingslot | 09-10-14 | 22:42

Wat hebben we nu geleerd?.. Bij elk ontslag zelfs al heb je direct daarna werk altijd WW aanvragen bij de vrienden van het UWV, uw uitkering wordt namelijk gebaseerd op het gemiddelde laatste loon en elke dag zonder aanvraag en inkomsten doet uw gemiddelde afbrokkelen.
Ik snap het wel bij defensie is het aangeleerd gedrag, niet zelf nadenken en informeren.

gebrokenvleugel | 09-10-14 | 22:40

Vrijwilligerswerk mag gewoon van het UWV hoor. Wel even melden dmv een brief hoeveel uur je eraan spendeert en duidelijk maken dat het werk is dat niet door een betaalde kracht wordt gedaan.

Reinier44 | 09-10-14 | 22:39

Herkenbaar verhaal. Dieptriest.

Verzuimer | 09-10-14 | 22:37

Sorry,
Maar je had je gewoon even moeten inlezen in de regels.
Ook ik als ex-militair, heb er altijd voor gezorgd mijn zaakjes op orde te hebben. Juist wij ex-militairen moeten ten alle tijden bewust zijn van de regelgeving van de staat. In tegenstelling tot jezelf ben ik na de dienst gaan studeren met bijbanen. Al gauw kwam ik erachter dat ik mijn soldatenbezoldiging al die jaren als kado moest beschouwen (god wat is het makkelijk verdienen in de dienst) en het heeft me zeker 4 jaar gekost om de selectieve verontwaardiging af te leren en te beseffen wat het inhoudt om buiten het ambtelijk bestand aan mijn centen te komen. Vergeet je diensttijd, zie ze als je wittebroodsweken die je nodig had te beseffen dat het echte leven meer is dan orders opvolgen. Begin een eigen bedrijf, ga studeren, maar geef dit op! Je wint het toch niet.

hallofreen | 09-10-14 | 22:34

i-Wonder | 09-10-14 | 22:25
IS, FSA of Assad?

Ommezwaai | 09-10-14 | 22:33

Goed verhaal Rambo. Je grootste en meest frustrerende gevecht hebt je dus na jouw carriere gevoerd?

Need I say more? | 09-10-14 | 22:32

Misschien kan hij nog schoenpoetser worden, of professioneel de loop schoonmaken en in-olieën van andere mannen.
Of barman.
Het zijn maar een paar ideetjes die bij me opkomen als ik het over ex-militairen heb.

King of the Oneliner | 09-10-14 | 22:32

@tweetybird | 09-10-14 | 22:06
Bijstandsmoeders hebben wel degelijk maandelijks de beschikking over €2.000 om uit te geven. Dat ze dat geld niet in werkelijkheid zien maakt daarbij niks uit. Er zijn mensen die dat geld wel maandelijks op hun bankrekening gestort krijgen, maar doordat zij niet dezelfde voordeeltjes en toeslagen genieten als de bijstandsmoeder op dezelfde wijze net zo hard uitgeven en na betalen van de vaste lasten op exact hetzelfde netto besteedbare bedrag uitkomen. Een inkomen van €2.000 netto per maand is dus aantoonbaar equivalent aan bijstand plus toeslagencircus voor een alleenstaande moeder.

Pierre Tombal | 09-10-14 | 22:32

Heb bijna een leuk dossier over de bijstandsindustrie. Ook zo een mislukt overheidsproject met veel raakvlakken van dit ingezonden topic. Eerdaags ook op GS.

Paul Veerkamp | 09-10-14 | 22:32

Ah, iemand die een productief leven als nobelste daad ziet. Iemand die onafhankelijkheid als basis kiest voor zijn doen en laten.

Dat is extreem-rechts. Dat mag helemaal niet van Asscher.

tipo | 09-10-14 | 22:31

Dat de ww niet met terugwerkende kracht geldt is wel raar en erg zuur voor deze man, maar ook wel een beetje dom. Je zoekt zoiets toch direct uit, je moet geen ww laten lopen, daar heb je ook voor betaald tijdens je werkzame jaren.

Maar goed, misschien kan deze ex militair melden wat hij allemaal kan, misschien kan iemand hem aan een baan helpen. Waar woont hij bijvoorbeeld?

Ronman2k | 09-10-14 | 22:30

Tsja, zelfredzaamheid, eigen spaargeld gebruiken en zelf sollicteren wordt vertaald als zijnde een eigenwijs, koppig, niet meewerkend persoon. Dus de kans een baan te krijgen wordt hierdoor verkleind. Er zijn maar weinig bedrijven die personeel willen dat te eigenwijs en te koppig is om bestaande procedures te volgen. Nodig eens een buurman uit voor een biertje en vraag hem hoe je het maximale uit een uitkering haalt. Gebruik verder je vrije tijd om cursussen te volgen.

botte bijl | 09-10-14 | 22:30

@denii, je zeikt iemand af die het beste voor heeft, meteen weer werken en niet handje ophouden. Knap. Met die mentaliteit gaan we vooruit met zijn allen.

geldmoetrollen | 09-10-14 | 22:30

Waar het om gaat is dat dit land door en door verrot is. Het systeem is gegroeid tot een zielloos monstrum. Het is een grote warboel van regeltjes. Een spaghetti brei die weer ambtenaren nodig heeft die er belang bij hebben. Het is onnodig ingewikkeld en Nederland gaat naar de verdommenis.

Han Jammer | 09-10-14 | 22:29

Uitkeringen zijn grootste misdaden dat Nederlandse overheid begaat.. Niet, omdat men erdoor gratis geld ontvangt, niet dat men erdoor lui van word, niet dat men erdoor moedeloos wordt, maar dat de overheid NIETS doet om hun aan werk te helpen, behalve hun gratis 32 uren per week laten doodwerken voor hun uitkering, waarmee ze grootste aantal jaren van de bijstandhouder van hun leven berooft. Dan is het niet zo gek dat de moed door hun schoenen zakt en hun niet gemotiveerd zijn om werk te gaan zoeken.. Waarom zou je ook? Je kan je suf sollicteren, maar vind je ook maar 1 baan? Nee, nee en nog eens nee.. Veel banen die momenteel nog met handen gedaan worden verdwijnen en daar komt dan basisinkomen om de hoek kijken. Overheid kan er niet omheen en zal er op den duur toch echt serieus naar moeten kijken.

Nieuws-Lezer | 09-10-14 | 22:28

Ex-militair, wie geeft hem een baan?

i-Wonder | 09-10-14 | 22:25

Deze man beschrijft precies de situatie waar ik me tot voor kort ook in bevond. Ook ik koos ervoor om na ontslag rond te komen van mijn spaargeld in een poging weer snel aan het werk te kunnen. Toen de nood aan de man kwam, telde mijn sollicitaties ook niet mee. Het is te zot voor woorden. Mocht je na ontslag wel meteen een baan hebben, vervalt ook meteen het WW-recht dat je bij je vorige werkgever hebt opgebouwd. Oftewel, je wordt gestraft omdat je snel en op eigen initiatief een nieuwe baan hebt gezocht. Lekker bezig met z'n allen.

Lyrigaal | 09-10-14 | 22:24

Werken loont sowieso niet, zeker niet in loondienst voor een klein flut loontje. Een eigen bedrijf en zwart geld en op je 50ste met een koffer vol zwart geld verkassen buiten de EU.

RdeFriesch | 09-10-14 | 22:24

denii | 09-10-14 | 22:08
wat is daar raar aan?
het is toch prima als je van je eigen geld rond kunt komen?
Blijkbaar ben je al zo gebrainwshed dat je het normaal vind om van andermans geld (en arbeid) te leven.
Sommig mensen hebben wel eigenwaarde en principes en weten wat zelfredzaamheid is, en jij vind dat blijkbaar vreemd.

--sql error-- | 09-10-14 | 22:22

@De Stas | 09-10-14 | 22:17
Waar maak je je druk om? Dit land is al naar de klote. Het is al lang ieder voor zich en graaien maar. De verontwaardigde burger uithangen is ook het spel niet snappen.

Meer van Dit | 09-10-14 | 22:22

Het hele herverdelingssysteem is helemaal losgeslagen. Toeslagen, regelingen, ondersteuningspotjes, arbitriaire beoordelingen... Niemand weet meer wat de uitkomst van de som wordt.
.
De oplossingen van partijen als PvdA, CDA, VVD, D66, CU,GL. En hoe ze de bende denken op te lossen? Meer toeslagen, regelingen, .....
.
Zelfs een ezel was al om de steen heen gelopen.

Parel van het Zuiden | 09-10-14 | 22:21

Tsja. In plaats je te verbijten had je je ook in de regels kunnen verdiepen.

MacMiep.nl | 09-10-14 | 22:20

Spijtig verhaal. UWV is door een hoepeltje springen. Spring je ernaast krijg je geen applaus.
Geert Linkers | 09-10-14 | 22:10

UVW is met voorbedachte rade NAAST het hoepeltje springen, als je er netjes doorspringt krijg je juist geen applaus.

Zulke situatie krijg je als de hoogste baas van een land zelf een uitvreter is. Goed voorbeeld doet goed volgen.

Clusterfuck-up | 09-10-14 | 22:20

Welkom in Nederland. U mag de PvdA en de VVD hiervoor bedanken.

Old_Spice | 09-10-14 | 22:19

Beste bijstandsmilitair. De bijstand wordt gezien als het absolute minimum. Elke euro die je er naast verdient wordt in mindering gebracht omdat het niet eerlijk zou zijn dat jij naast je door de belastingbetaler opgebrachte uitkering nog vrolijk een modaal salaris bijklust.
Alles wat je meer verdient als je uitkering maj je houden.

ZwarteKater | 09-10-14 | 22:18

UWV is een nare organisatie. Vorig jaar een paar maandjes werkloos, netjes gesolliciteerd en aan mijn verplichtingen voldaan. Eindelijk werk gevonden (weliswaar 0-uren contract), maar in de zomerperiode helaas minder werk voorhanden. Ik dus aanvullende uitkering aanvragen om rond te komen, en dan moet je je gewerkte uren doorgeven via zo'n site. Ik braaf doen natuurlijk, ik wil niet dat er iets fout gaat, want alles dat je per ongeluk teveel krijgt moet dubbel en dwars weer terug. Op een gegeven ogenblik is de UWV-site weer eens offline en andere ICT-shit aan de hand bij die toko, ik ontving dus geen verzoeken meer om mijn uren door te geven.
Vijf maanden later, toen ik allang weer klaar was met de uitkering, ineens een brief in de bus: dat mijn opgegeven uren niet overeen kwamen met die van mijn werkgever, of ik alles wat ik teveel heb gekregen wil terug betalen (maar natuurlijk), plus 100% boete (door jullie ICT-falen)! Na bezwaar is het 50% boete geworden, terwijl Asscher overal in de media verkondigde dat mensen niet de dupe mochten worden van het falen van de UWV.
Zo, dat lucht op...

WankerPuff | 09-10-14 | 22:17

Ja inderdaad, regels zijn regels maar deze acties van onze overheid zijn wat ons land kapot maakt.

De Stas | 09-10-14 | 22:17

-weggejorist-

homerlover | 09-10-14 | 22:16

Wat een sneue reacties hier zeg!!! Hulde voor de ex-militair!!! De rest van zie zuurpruimen hier, blijf lekker schreeuwen vanachter je toetsenbord. Met jullie gaan we de strijd zeker winnen!! NOT!!!

Hans Teeuwen | 09-10-14 | 22:16

tweetybird | 09-10-14 | 22:06
Heeft u een bron bij uw bewering?

Ik heb namelijk wel in drie seconden al een bron die het tegendeel stelt.
www.kaagenbraassem.nl/wonen-en-leven/v... Sommige inkomsten hebben geen invloed op uw uitkering. Denk daarbij aan:
huur-, zorg- en kinderopvangtoeslag;
kinderbijslag;
kindgebonden budget;
bijzondere bijstand.

Feynman | 09-10-14 | 22:16

hoewel ik compassie heb met het moraal is je houding waarschijnlijk ook van het wegkijken daar voor. Wat je schetst is walgelijk maar dat is niet het enige, eigenlijk achter aansluiten in het verhaal... zo bedacht ik mij laatst: het kapitalisme is helemaal niet ten gronden, kijk naar de wederopstanding van de USA, hoe is het mogelijk, wat mij wel duidelijk werd is dat het socialisme in met name de EU hangt aan het infuus van het kapitalisme....

oblix | 09-10-14 | 22:16

Optelsommetje | 09-10-14
Er is vrijwel geen werk. Met je 'ga eens werken'. Lul
De briefschrijver had er verstandig aan gedaan op dag 1 gewoon het UWV te bellen om te vragen hoe alles zit. Of zelfs gewoon op de website te kijken. Iedere verzekering en uitkeringsverhaal heeft z'n spelregels. Wil je niet meedoen krijg je ook geen knikkers. Klaar. Hoe nobel het ook bedoeld is. Je verzekeraar keert je immers ook geen geld uit als je na een jaar ineens meldt dat je iPhone is gekat. Too little too late

PopperFlopper | 09-10-14 | 22:15

Duidelijk iemand die het niet begrepen heeft hoe dingen in Nederland werken.
Je kan niet openlijk tegen het systeem in gaan, dan komt het terug met a vengeance.
Bovenstaand voorbeeld, ook bijv. Geert Wilders is hier het slachtoffer van.
Kloppen de dingen op papier, en val je binnen de lijntjes, dan kun je vrij ongestoord je gang gaan, hoewel je niet eerlijk bent, klopt het systeem, en de ambtenaren zijn tevreden.
Als uitkeringstrekker mag je bijvoorbeeld niet zomaar op vakantie wanneer het jouw uitkomt, nee, eerst toestemming vragen, terwijl je nergens gemist zult worden.
Solliciteren moet, ook al heeft het duidelijk geen nut of effect, het gaat om het bewijs.
Daarom heb ik voor mijn kennis een standaard-sollicitatiebrief ontwikkeld, die net als in het boek Lijmen/Het Been van Elsschot met zijn Wereldtijdschrift, heel makkelijk is aan te passen, zodat met 5 minuutjes werk per PC de plicht weer voldaan is.
De ambtenaren zijn gelukkig, mijn vriend heeft geen problemen.
Ga je de kont tegen de krib gooien met logica, enz. worden de duimschroeven aangedraaid.
Mijn vriend heb ik aangeraden om even bij de GGZ te lopen.
Hij is nu officieel een autist, getekend en bevestigd door een gestudeerd trutje met Gooise Rrrr.
Boerenverstand en geen eergevoel, daar kom je het verste mee.

King of the Oneliner | 09-10-14 | 22:15

@denii | 09-10-14 | 22:08
Juistem, toch min.loon voor de dappere ex-krijgsman in kwestie.

Uw Verzekeringsadvis | 09-10-14 | 22:15

Dom, go with the flow is het devies.
De politiek en dus ambtenaren stellen principes niet op prijs.

Klier van Bartholin | 09-10-14 | 22:14

Tweetybird, je lult. Zelfs de Volkskrant heeft dat verhaal al gedubbelchecked, en het is gewoon waar. Voor wat betreft de bijstandsmilitair, knap dat je het zo lang hebt geprobeerd. Kun je niet gewoon bij een uitzendbureau aankloppen? Hier in het midden van het land is althans werk zat.
En nou maar hopen dat Asscher je advies ter harte neemt. Echt bizar dat vrijwilligerswerk niet wordt gewaardeerd.

Udo Hess | 09-10-14 | 22:14

De WW is een verzekering en de uitkering derhalve een schadeloosstelling. Daar zijn regels aan verbonden.
Net als bij een brandverzekering mag je uiteraard met je eigen geld je huis opnieuw opbouwen. Maar als in de polis staat dat de verzekering zelf alleen vergoed door binnen een week de daarvoor genodigde papieren in te vullen, dan is dat zo.
.
Dat je je WW niet hebt aangevraagd was dus niet principieel, maar dom.

Deus Absurdia | 09-10-14 | 22:14

Goed stuk!
Echter deze schrijfmilitair maakt een fout. Hij insinueert dat de (r)Overheid het systeem snapt door te stellen dat diezelfde overheid het huidige, pisrotte uitkeringensysteem instand te houden.
De overheid is echter te lui om überhaupt ook maar met een juridisch valide eerlijkheidsbeginsel te KIJKEN naar het huidige stelsel. Hoe veel geld er ook weglekt, voor de volgevreten ambtenaren telt maar één ding; 100% garantie van hun paycheck, secundaire arbeidsvoorwaarden en hun jaarlijkse inflatiecorrectie. De rest zal hen driewerf aan hun reet roesten.
Wie in dat ambtelijke roversnest significante wijzigingen wil doorvoeren, kan dat het beste met hulp van het komische duo Kalashnikov & Molotov doen.

Boris Poepnagel | 09-10-14 | 22:14

Er zit een beetje een redenatiefout in dit stuk. Hij vindt dat mensen die om principiële redenen willen voorkomen dat ze teveel uitkering ontvangen, niet gekort mogen worden op hun uitkering. Het komt er dus op neer dat je eerst geldt afwijst, en daarna gaat huilen als je minder krijgt. Als je slim bent neem je dan eerst gewoon het standaardbedrag (maximaal) en doneer je vervolgens alles wat je niet nodig had om te overleven, terug aan de staat.

DaRealSwag | 09-10-14 | 22:13

Dan krijg je ergens in het verleden een oprotpremie mee na ruim 20 dienstjaren en dan zit je jezelf af te vragen of je met die bijna 40 maandsalarissen (x factor zoveel + leeftijd enz) wel een WW uitkering kunt aan vragen, en of dat wel kies is? En wat zegt de bond? Ja hoor, dat geld mag je gewoon aannemen en dan kun je nog steeds een WW-uitkering aanvragen want je stapt niet vrijwillig op en advies was ook om het vooral te doen want als je het niet direct deed gingen ze je korten op die uitkering als je uberhaubt dan nog wel een WW-uitkering krijgt.

Ranja Drinker | 09-10-14 | 22:13

nouja zeg wat een naar beneden trappende types hier, ik geef toem denken dat het UWV iets respecteerd en rationeel is is naief, je moet die deuzige surinamers daar gewoon mooie verhalen vertellen, maar een ex-militair kunnen we toch wel helpen met z'n allen?

of ben ik nu naief dat ik dacht dat Geenstijl het laatste bastion van de rechtgeaarde republikeinse Nederlander was?

nikkipikki | 09-10-14 | 22:13

Zelfredzaamheid is gevaarlijk, want een bedreiging voor de zieligheidsindustrie. En die zieligheidsindustrie, die is diep geïnfiltreerd in de overheid. Wat zeg ik: de zieligheidsindustrie ís de overheid.
-
Geen dank voor deze levensles, u gratis en voor niets ter beschikking gesteld.

HoogToontje | 09-10-14 | 22:12

Spijtig verhaal. UWV is door een hoepeltje springen. Spring je ernaast krijg je geen applaus.

Geert Linkers | 09-10-14 | 22:10

Ik heb de brieven niet gelezen maar over hoeveel jaar werkzaam als ambtenaar praten we? Als het gaat de volle 24 maanden is het wel lullig

HaagseSkieldah | 09-10-14 | 22:09

Met alle respect, maar welke pannenkoek gaat zijn eigen spaarcenten er doorheen jagen als hij 'eervol' wordt ontslagen? Je hebt je gewoon niet goed ingelezen/voorbereid op een situatie die je totaal verkeerd hebt ingeschat.

denii | 09-10-14 | 22:08

Kafka zag het scherp.

moudini | 09-10-14 | 22:08

Zelfredzaamheid wordt nooit gewaardeerd. Ambtenaren op dat soort posities hebben een schijthekel aan mensen die hun eigen broek op kunnen houden, en al helemaal aan mensen die er bewust voor kiezen buiten "het systeem" te blijven. En de regelgeving zelf is er inderdaad ook niet op ingericht.

Muxje | 09-10-14 | 22:07

Tja de regering houdt nou eenmaal meer van lapschwanzen dan van harde werkers. Zorg dat je in de bijstand komt, dan wordt je doodgekuffeld.

lulleficatie | 09-10-14 | 22:07

Optelsommetje | 09-10-14 | 22:03
Zuurpruim. 100 euro kan veel schelen in de laagste inkomens. Het is om te janken inderdaad, dat zo wordt omgesprongen met welwillenden, daarbij ook nog even dat Powned campingfilmpje van die niksnutten in ogenschouw nemend.

lillendvleesch | 09-10-14 | 22:07

Hmmm ik weet het niet van rossem maar je blijft maar roepen dat bijstandsmoeders 2000 euro in de maand hebben. Dat is niet waar. En dat weet je dondersgoed. Dat wijf die kudt. Een bal van de eerste orde heeft daar over gelogen en dat is een echte vvd stemmingmaker om de elite te beschermen. Dat weet u ook. Bijstandsmoeders worden namelijk op hun uitkering gekort bij toeslagen. Die worden namelijk gevorders of zoals gezegd verekent. Maar u blijft die onzin van dat stemmingmakende kutwijf maar opschijven. Dat terwijl het gewoon pure onzin is. Bijstandmoeders hebben het helemaal niet zo geweldig als geschets word. Wel reeel zijn.

tweetybird | 09-10-14 | 22:06

Tjsa, eigen schuld dikke bult!

Kale dodo | 09-10-14 | 22:05

Of je kijkt van tevoren even hoe de regels zijn als je dreigt gebruik te moeten maken van een overheidsfaciliteit.

Je bent toch zelf ambtenaar geweest, dan zou je moeten weten dat de procedure voor alles gaat.

Jankert.

jemagookniksmeer | 09-10-14 | 22:05

Wat kan hij/zij en wat wilt hij/zij misschien kunnen we helpen?

nikkipikki | 09-10-14 | 22:04

De beste regering sinds WO3 heeft het weer goed voor elkaar.

3.14nokkio | 09-10-14 | 22:03

"Ik hou van werken". Dat blijkt toch niet echt uit dit huilie huilie verhaal. Pff wat een gezeur. Boehoe 100 euro. Of je wordt die bankhangende bierdrinker, of je gaat gewoon weer aan het werk.

Optelsommetje | 09-10-14 | 22:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken