@DebraCadabra | 25-09-14 | 12:36
Het is erger dan je denkt. Want beledigen staat inmiddels in het wetboek van strafrecht. Staat drie maanden op (artikel 266) en zelfs vier als je de overheid beledigt (artikel 267).

En d66-rechters weten altijd wanneer een belediging opzettelijk of per ongeluk is.

Als de burgers even niet opletten bedenkt de tweede kamer weer nieuwe wetten en regelingen om ze te kwellen. Telkens. Weer.
*weg met de rechtstaat mompelt*

"De kans is groot dat het contract vooral een symbolische waarde zal hebben. "
Met andere woorden, de participatieovereenkomst is gewoon een wassen neus. Laten we gewoon eens aangeven wat de consequenties zijn wanneer je weigert te tekenen, dan wel aantoonbaar je plichten verzaakt (de rechten komen vanzelf als je ook aan je plichten voldoet. Deze volgorde is even wennen voor een hoop mensen, maar wel zo eerlijk).

Het moet voor iedereen duidelijk zijn dat Nederland niet meer het luilekkerland is waar je lekker kunt achterover hangen, aanspraak maken op staatsbestuur medelijden en hieraan gekoppelde uitkeringen.

Oh ja, en het niet nakomen van de ondertekende afspraken betekent uiteraard ook meteen het einde van alle overheidssteun, zowel in geld als in natura. Een enkeltje naar het oorspronkelijke thuisland is het enige wat nog wordt gefinancierd.

@niet voor de hond
Jouw plempsels zijn hier de enige lichtpuntjes tussen het domme geblaat van de Geert-jaknikkers. Thanks!

Asscher jatte het idee niet van Greet, zoals het gros hier beweert. Greetje vond het idee wel bruikbaar zelfs, maar moest om zijn achterban te pleasen er natuurlijk wel weer een islam-itempje van maken. Want andere nieuwkomers zijn allemaal netjes, alleen de moslims deugen niet. Dus alleen zij hoeven volgens de Grote Geblondeerde Leider een contractje te tekenen met een negatieve inhoud.

kerken worden in hoog tempo vervangen door moskeeen.

Grote flauwekul en onzin. Onze normen en waarden zijn allang weg. We hebben ondertussen 1 miljoen moslims in ons land en dat aantal is sterk stijgend. Vrijheid kan niet meer met een godsdienst die een staatsvorm als ideologie heeft die gebaseerd is op macht en angst. Daar moet je wel suppressie toepassen, we hebben gewoon geen keuze.

De grote vraag is natuurlijk: staat er en sanctie op weigeren te ondertekenen? (Lees: worden weigeraars het land uitgetrapt?)
Zo nee, dan blijft dit vrijblijvende, goedbedoelde maar onbeduidende symboolpolitiek.

Hoewel zo'n sociaal contractje met de rechtstaat wel een stap op de goede weg is. Ik wil ook wel zo'n contract, maar dan wil ik ook wat te zeggen hebben over de voorwaarden en ontbindingsclausules en dergelijke. En dan ook bindend, voor beide partijen met daarin opgenomen dwangsommen voor het in gebreke blijven. Ja, ik ben daar wel voor. Maar dan voor iedereen van 18 jaar en ouder.

Citizenship 2.0: een individueel contract met de rechtstaat. Goed plan.

Goed idee !! zijn we alleen 25 jaar te laat mee..

Gemiddeld land haal je het wel uit je kop om überhaupt in de spotlights van justitie te lopen. Want na een jaar wordt je weer beoordeeld op,

- afdoende zelfstandig inkomen
- gedrag (justitie)
- belasting afdracht
- alle stempels in het paspoort, ben je er om te wonen of om te kudten met belasting dan wel andere vage onzin
- wijzigingen in persoonlijke omstandigheden, waaronder, ... alles.
- En je werkterrein

Zo houd je dat allemaal een beetje gezellig voor de oorspronkelijke bewoners welke wel wat met het land hebben zeg maar.

Ow en Asscher... kameraad...
Doe eens een dag googlen op immigratie beleid rond de wereld. Hoe een gemiddeld land dat afwerkt..

- voorwaarden
- to do en to don't do's
- de terugkerende jaarlijkse inspectie

Wordt een openbaring voor je denk ik.

Lodewijk probeert het spul nog een beetje bij elkaar te houden. Faal.
Nederland is simpelweg zo goed als klaar met de Multi-cult, de ellende, de criminaliteit, het gezeik, de intimidatie, de kosten, enzovoort, enzovoort.
Ik hoor niets anders, van jong tot oud.
Die faal ellende heeft lang genoeg geduurd, de lol is er af.

Contractje tekenen. Man, man, man.

Weet je wat je ze moet laten tekenen Asscher?
Een contract in welke ze er mee instemmen dat 1 (één) keer in contact komen met justitie opdonderen betekend, vrijwillig.
1 (één) keer vastgelegd op beeldmateriaal met haatdragende vlaggen dan wel juichende op een aanslag in het westen dan wel een gerelateerd schadelijk item voor het vrije westen, is opdonderen vrijwillig.

En dat met die slappe Haagse knieën naleven ook.
Niet dat het niet te laat is hoor, want dat is het al.
Maar dan lijkt het weer wat tot de pleuris uitbreek, welke gaat uitbreken.

Gelukkig hebben we wat nieuwe afleiding qua zwaardere criminaliteit uit de moelanden.

L.E. Raar | 25-09-14 | 12:08
Kijk even naar de datering van het stuk in de Volkskrant, dombo.

En die Samson en Spekman maar blaten. Ik ben benieuwd wanneer Diedie de MP oproept om hier afstand van te nemen.

Als je er niet mee eens bent, gewoon een 'taqiyya' statement. Ondertekenen, dus...
.

Asscher: "Foei, Wilders, zo'n anti-sharia verklaring mag niet! Rassisties! Discriminasie!"
Even later:
"Hier, beste nieuwe medelanders, de participatieverklaring met de zegen van de PvdA. Willen jullie even tekenen voor gratis geld?"
Pure volksverlakkerij!
L.E. Raar | 25-09-14 | 12:08

had er niet 1 regeltje (in 10 vreemde talen) bij gedrukt kunnen worden.. iets over IS ?
PvdA.. wie daar nu nog op durft te stemmen

"de vrijheid jezelf te zijn"<br />
En dus ook de vrijheid om homo's te haten, vrouwen te denigreren en te zeggen/denken wat je wilt. Hiermee spreekt Lodewijk zichzelf tegen. Jammer.

Wat is dit nou weer voor dom copy/past werk van Asshoofd. Beetje Geert tot aan de enkels affakkelen voor zijn voorstel tijdens de AB van nog geen week geleden, en nu exact hetzelfde idee jezelf toe-eigenen. Ze zijn echt alle schaamte voorbij bij de Partij vd Achterlijken.

youtu.be/EJKRF2uB8xU?list=PL1973C69FF1...

Gelukkig heeft er nog iemand medelijden met ons...

www.youtube.com/watch?

v=EJKRF2uB8xU&list=PL1973C69FF153BE8E

Als de kat in New York is, dansen de PvdA'ers op de tafel.

Lodewijk, je partijgenote Albayrak ondertekende ooit een verklaring dat er inderdaad een genocide in Armenië plaats had gevonden, waar ze als Kamerlid vervolgens weer op terug kwam. En niemand, maar dan ook niemand van de PvdA die daar op in wou gaan of er iets van zei.

Als je eigen partijgenoten de door hun getekende verklaringen al niet serieus nemen, hoe kan je dat dan van deze mensen wel verwachten? Opnieuw slechts een actie voor de bühne, zodat jouw partij bij de volgende verkiezingen weer doodleuk kan beweren dat ze zich enorm inzetten voor de integratie.

Slappe hap weer, zoals gebruikelijk in NL. Waar zijn de sancties als de betreffende persoon zich niet houdt aan de belofte? Waar ik woon en werk, hoef je zo'n verklaring niet af te leggen. Maar wees gerust dat als ik hier over de schreef ga, ik (in het gunstigste geval) linea recta op de eerstvolgende lijnvlucht richting "heimat" gezet word. En voor de goede orde: da's na acht jaar verblijf hier en ondanks het feit dat ik met een 'autochtoon' gehuwd ben. In NL heb je dan allang volledig burgerrecht en wordt je van alle kanten alles toegeworpen. NL is gewoonweg luilekkerland voor iedere "zielepoot" van buiten West-Europa, terwijl de tigste generatie Nederlander door de overheid van alle kanten wordt genaaid - daar verandert deze holle participatie verklaring geen mallemoer aan.

@geniale wratjes | 25-09-14 | 12:51
Ik vind Quid ook leuk. Met zijn 'human interest' topics. Maar om hem nou 'de beste (...) site' te noemen...

Denk maar niet dat er met deze regering ook maar een moment van begrip getoond zal worden naar die mensen die de islam als een bedreiging zien, terwijl dat maar liefst 75% van de bevolking is. Het is net als met de Europeesche Uni, ze weten dat het mislukt is, maar zullen het nooit toegeven. Dat is weggelegd voor en nieuwe regering, het zijn de tools om de vertrouwensband met zijn bevolking weer te herstellen. Rutte comsuis weten dat ook, dus ik begrijp niet goed dat hij aanblijft, het verhaaltje over zijn Marokkaanse vrinden heeft hem wat mij betreft definitief zijn kop gekost of gaat hij 180 graden omslaan? Dat zou wel heel ongeloofwaardig zijn, en gaat ook niet gebeuren. Je kunt rustig stellen dat meer als de helft van de bevolking geen vertrouwen meer in hem heeft, en gezien de spanningen die er nu heerst is het beter dat hij het ontslag van de regering aanbied.

Ach, vrijheid is toch een illusie. Wij kunnen helemaal niet doen of zijn wat we willen. Mannen en vrouwen zijn nergens gelijk, mensen worden armer en de rijken trekken aan de touwtjes.. Aldus deze www.youtube.com/watch?v=yrRKjUdlBS0 idioot. Ben nog steeds pissed off om die kudtfilm zeg. Ga in een focking hutje wonen in de bossen dan ipv smoesjes verzinnen om het beest uit te hangen. Schrikbarend ook hoeveel mensen online het een goede film vinden. Als ik hem levend zou pakken dan gingen eerst al zijn vingers en tenen eraf..

Jan Boule | 25-09-14 | 12:49
Ware woorden!

Waar is Quid eigenlijk? Ik mis hem wel. De beste schrijver op de site de rest is prut.

Welkom in Nederland!
In Nederland mag iedereen denken, doen en zeggen wat hij wil. Zo lang hij het maar eens is met de staat.

Wat een fascist die Asscher! Owww, PvdA? Nee goed plan!
/joopmodus uit/

Iedere nieuwkomer in de VS moet de zogenoemde Pledge of Allegiance afleggen bij overhandiging van het paspoort. Deze eed is ingevoerd in 1892 om er zorg voor te dragen dat men zich Amerikaans burger voelt en wordt.
Men moet beloven trouw te zijn aan de vlag, aan de Staat wsar je woont en de overige 49 Staten, aan de regering die de Amerikanen verbindt, te erkennen dat de VS één natie is ( "under God" - dit laatste is in 1954 ingevoerd door Eisenhower en is omstreden- , geen tweedeling na te streven en te begrijpen dat Recht en Vrijheid onlosmakelijk verbonden zijn met Amerika. Hoe anders is het met het verkrijgen van het Nederlanderschap. Al die duizenden Somaliers en andere asielzoekers die zich hier gemeld hebben en zich blijven melden hoeven slechts zich aan te dienen en na verloop van tijd verkrijgt men het Nederlanderschap min of meer automatisch. Geen enkele loyaliteitsverklaring wordt gevraagd. Dat wil men zo in Den Haag.Wellicht geeft het huidige tijdsbestek ruimte voor anders denken aldaar. De tijd is rijp.

" Je mag bijvoorbeeld niet iemand met opzet beledigen"
Gelukkig doe ik dat alleen per ongeluk.
Wat een onzinregel, trouwens.

Wegkijken en de kop in het zand steken is inmiddels verheven tot een ware kunst door de PvdA/D66/GL, met heuse "padvindersverklaringen."

"Scout's honour," zoals men dat in de VS sarcastisch noemt.

alsof een krabbeltje ook maar enig nut heeft, een onaangepaste bovenkamer verander je niet

En dit gebeurt met terugwerkende kracht voor de 3 residerende haatgeneraties?

Zo laten ze tegenwoordig, na gevalletje Tristan (2011), iedere sportschutter ook een verklaring ondertekenen waarin zij o.a. moeten verklaren of zij al dan geen criminele contacten/familieleden hebben, al dan niet alcohol en drugs misbruiken en al dan niet geestelijk verward te zijn. Iedereen heeft die verklaring ingevuld, ondertekend en aan de hermandad overhandigd en wat blijkt? Iedere sportschutter blijkt een kerngezonde, celibatair levende en voorbeeldig staatsburger. DAT, beste mensen, is wat een verklaring tekenen teweeg brengt!
Als we nu iedereen vanaf zijn 8e levensjaar een verklaring laten tekenen waarin hij aangeeft zich de rest van zijn leven aan het Wetboek van Strafrecht te houden dan gaat er iets moois gebeuren...

@Flipus | 25-09-14 | 12:37
Het gros zal niet eens een beroep op takiyya hoeven doen. Die zeggen gewoon dat ze niet weten wat ze hebben getekend, want in het Nederlands. Als ze al kunnen lezen.

Sukkel ga je nu weer het wiel opnieuw uitvinden, je moet geen twee paspoorten toestaan, dan ben je van dat gezeik af. Onvoorstelbaar dat ze daar niet aan willen, het is kiezen of delen, wij hebben toch niet gevraagd of ze naar Nederland willen komen?

Wat is er eigenlijk veranderd dat men het nu wel lijkt te begrijpen?
@Angelica | 25-09-14 | 12:35
PvdA moet wel. De uitwassen van de islam zijn overal zichtbaar. 84% vindt de islam een bedreiging voor Nederland.

Overigens geloof ik Asscher pas als het daadwerkelijk wordt geïmplementeerd en als het aantoonbaar effect heeft.

Ik voorspel dat de uitspraken van Asscher c.s. betekenisloze, ordinaire verkiezingsretoriek zal blijken.

Dus Asscher zet mensen in een spagaat. Ze moeten ondertekenen dat vrouwen en mannen gelijk zijn. Maar hun diepste overtuiging (geloof) is dat dit niet zo is. En nu?

Angelica | 25-09-14 | 12:35
- Nog maar 12 zetels in de peilingen en gemor onder het volk (zie bijv. vakantieburgemeester Den Haag).

Ah. Gezond verstand kan beter te laat dan helemaal nooit komen bij "onze" politieke elite, daar juich ik ieder splintertje van toe. Hoop slechts dat het niet - alweer - holle woorden zijn zonder opvolging van daden.

Tot die tijd: een gegeven paard kijk je niet in de bek om te ruiken of het naar PvdA meurt.

"Takiyya mag toegepast worden om een conflict op te lossen of te voorkomen, door volgens de taqiyya te handelen kunnen partijen weer nader tot elkaar komen. Het toepassen van de takiyya is in dit geval niet verplicht."

Tot zover zin en vooral onzin van Ascher.

@Lewis Lewinsky | 25-09-14 | 12:15

Grijns! Bizarre verklaring, sinds wanneer mag je mensen niet meer met opzet beledigen? Gaat Freek de Jonge dan toch nog met terugwerkende kracht de bak ik, wegens het jarenlang wegzetten van Christenen als debielen? (Op zich niks mis mee, daar niet van).

En hoe wordt dat eigenlijk bepaald of ik 'opzettelijk' dan wel 'per ongeluk' beledig? Als ik een biertje drink, beledig ik dan wel of niet opzettelijk iemand met een 'niet nader te noemen' geloof?

Word ik aan de lopende band opzettelijk beledigd door hoofddoekjes? Of is dat dan weer per ongeluk?

HAHAHAHA.

Te bizar voor woorden deze petitie verklaring.

Alle ellende en onderdrukking in islamitische landen, een gigantische vluchtelingenstroom richting Europa en zelfs de moord op Theo van Gogh was voor de PvdA niet voldoende om in te zien dat er iets grondig mis is met de islam. Wat is er eigenlijk veranderd dat men het nu wel lijkt te begrijpen?

Oeps here it is, het eerlijke verhaal van de PvdA, een bullshit-production met Lodewijk in de leading role, het is toch een toneelstukje om het klootjesvolk zoet te houden, de talloze gebroken verkiezingsbeloften en EU verdragen, omgekeerde discriminatie waarmee het belang en de opvattingen van minderheidsgroepen boven die van de meerderheid worden gesteld, etc.
In het boek The Fourth Turning (Het Vierde Keerpunt) is te lezen wat ons in 2016 te wachten staat.
Zullen we even wuiven.

Ondertussen in Japan:
Article 20 of the 1947 Constitution states, "Freedom of religion is guaranteed to all. No religious organization shall receive any privileges from the State, nor exercise any political authority".

Klasse Lodewijk, easy as that.

duitse herder | 25-09-14 | 12:23
Dan ben ik het voor een keer eens met je eens. Ik merk zelf ook hoezeer het volgen van al het nieuws omtrent al deze ellende je afhoudt van een goed boek.

Heerlijk staaltje symboolpolitiek. Eigenlijk moeten alle recente damage control quotes eens op een rijtje worden gezet naast Greet z'n uitbarstingen. Dan kan iedereen zien: too little, too late... *zucht*

Ommezwaai | 25-09-14 | 12:23
True. Je mag in dit land alleen rechts zijn als je ondertussen links bent. Zo mocht Marcel van Dam zijn gesprekspartner "een minderwaardig mens" noemen en hij kwam er met zelfs onder luid applaus uit de linksche kerk mee weg. O wee als dit een Janmaatiaan, Fortuyner of Wildersiaan had gezegd.

En daarom staat de PvdA nu rond de 12 zetels.
eerstneukendanpraten | 25-09-14 | 12:15

Ik vrees dat dit het absoluut minimum voor die partij is. De enigen die er nu nog op zullen stemmen zijn de deelnemers van de baantjescarousel en een enkele rijke bijstandsmoeder. Zij zullen niet snel tegen hun eigen uitzendbureau/uikeringsbureau stemmen vrees ik.

@pietpuk | 25-09-14 | 12:06
Islam is een als religie gecamoufleerde ideologie.

Een hoge prijs voor een luchtballon. Helaas wist Wilders ook dat zon verklaring niets voorstelt en het een luchtballon is. Rutte heeft weer een item om zich de premiers van alle Nederlanders te noemen maar om dit door de PVDA te krijgen moest Teeven wel even het kinderpardonbeleid voor die 50 gezinnen tandenknarsend toestaan.

Massa immigratie zet gemiddelde intelligentie Nederland onder druk.
xandernieuws.punt.nl/content/2012/07/m...
Voor de niet-waar schreeuwers: de wetenschap heeft bevestigd dat dit in veel West Europese landen zo is.

Greet zegt het en als de storm over is, gaat iedereen hem napraten.
Binnenkort betrappen we zo'n linkschmens op het woord "kopvoddentaks", zeker weten...

@eerstneukendanpraten | 25-09-14 | 12:19
Er hoorde zelfs een filmpje bij: thepeoplescube.com/peoples-karaoke/all...

Stemmenmakerij.

En er even ook aan toevoegen. Zonder verklaring geen nederlands staatsburgerschap en minder rechten. Geen stemrecht, geen gratis huis, geen gratis gezondheidszorg enz. Laat ze maar kleur bekennen. Wel profiteren van de voordelen en ondertussen onze democratie ondermijnen en onze vrijheiden misbruiken. Sowieso, altijd eerst een tijdelijke verblijfsvergunning van een jaar of 10, bij misdrijven enz. subiet het land uit.

En Zwarte Piet dan?

Ow... nu mag het opeens wel?
Ik zie de adder onder het Hollandse gras al zitten.
Asscher: Hey, achterban, kijk ff serieus als je het ondertekent, daarna heb je geen last meer van ons.
Maar dan wel PvdA stemmen, hè?

Zowieso, vrijheid moet je bewaken met de kanonnen naar buiten gericht. Tegenwoordig hebben we alleen nog maar laserguns en die staan naar binnen gericht op onze nummerborden. Ons karige militaire materieel kent de jeugd alleen nog van plaatjes of een museum.
Makkers, aanschouwd Nederland anno 2014, een miskraam van veertig jaar bezuinigen en interen op de eigen bevolking en het koesteren van vals addergebroed aan onze borst.

Er zitten wel degelijk verschillen tussen de insteek van Asscher en Wilders
Wilders wilde dit alleen aan moslims of niet-westerse immigranten voorleggen, inclusief zij die hier al zijn. Dat is juridisch onhoudbaar.
Asscher doet het aan alle nieuwe immigranten.
Kortom: Wilders komt met non-oplossingen, zoals we van hem gewend zijn. Asscher komt met werkbare maatregelen. In beide gevallen is het overigens met name van symbolische waarde.

Lewis Lewinsky | 25-09-14 | 12:15

R.I.P. Jimmy...

Te weinig, te laat.
Maar goed, we hebben een begin.....

Vanwege takkiya heeft dit allemaal geen ene steek zin. Wat hebben we in godsnaam toch aan al die Jan Jaaps en andere, hoogbetaalde academische flutarbabisten als ze onze regering deze dingen niet vertellen en uitleggen???

Asscher is de nieuwe schaduwspits achter Wilders

Gaan we straks ook elke ochtend het volkslied zingen in de klas? Kansloos.

Van een jawoord kan je spijt krijgen Asscher.

Het is al veel te ver. Ga maar eens met een keppeltje over straat of in een militair uniform in het openbaar vervoer.

@Cuyahoga | 25-09-14 | 12:11
LOL

En daarom staat de PvdA nu rond de 12 zetels.

Het lijkt mij een goed idee. Maar als men niet tekent dan krijgt men geen verblijfsvergunning?

Hey Mo, where you going with that sword in your hand?
Hey Mo, where you going with that sword in your hand?
I'm going to sign the participation declaration en behead all those who insult the prophet in this land.

Hoelang zal het nog duren eer Nederland er achterkomt welke ramp de PvdA met hun moslim stemvee import hebben veroorzaakt.
Bij de PvdA zelf begint het te dagen...

Leuk dat soort verklaringen, beloftes, verdragen en overeenkomsten.
Feit blijft dat er geen fucq veranderd en we alleen maar soft aan het doen zijn.
Zolang men geen harde consequenties ondervind zal men altijd aankloten.

".... zelfs sprake van achteruitgang in de manier waarop wordt aangekeken tegen homoseksualiteit, tegen joden, tegen vrouwen"
-
Politici blijven zich wanhopig vastklampen aan het waanidee dat een multiculti met islam mogelijk is.
De islam VERBIEDT multiculti en daar doen ze niet eens geheimzinnig over.
-
Door al dat uiterst domme wegkijken is de islam in Nederland steeds sterker geworden en je ziet daardoor steeds meer de ware islam naar boven komen.
Dit is gewoon het resultaat.

Heb je in het bedrijfsleven ook, van die kontenlikkers die er met een goed idee vanaf de werkvloer vandoor gaan. Presenteren ze het bij de top alsof het hun eigen idee was en gaan met alle veren en pluimen strijken.
Asscher is er dus ook zo een. Maar goed, beter een half ei dan een lege dop, Geert houdt die slapers in vak K tenminste een beetje attent.

Contractbreuk van die participatieverklaring is enkeltje thuisland? Dan ben ik voor namelijk.

Met vrijheid van meningsuiting naar Europese hof en er is een verbod hierop. Doet afa wel voor je. Kansloos dit.

"Broeders, ik ga naar Nederland.
Ik ga meehelpen om de islam wereldwijd te verbreiden, de taak van iedere moslim tenslotte, nou houdoe"
"Heau, heau, heau, broeder, ik lees net dat je bij binnenkomst een papiertje moet tekenen waarop staat dat dat niet mag"
"Oh, fuck, heb ik dat weer.
Nou dan gaat het feest niet door. Blijf ik gewoon hier.
Jammer"

Sharia en takiyya gaan hand in hand dus volledig overbodig: nl.m.wikipedia.org/wiki/Takiyya

Nu nog een IQ test eraan koppelen, en we komen nog ergens.

Joegoslavië stond ook bekend om zijn tolerantie tussen de islam en andere bevolkinggroepen. Tot het land uiteen viel en ze de kans schoon zagen massaal niet-moslims de keel af te snijden.
Deze verklaring is een wassen neus als het er hier ook op aan gaat komen.

Wilders had het allemaal al voorzien... werd weggehoond!!

Asscher: "Foei, Wilders, zo'n anti-sharia verklaring mag niet! Rassisties! Discriminasie!"
Even later:
"Hier, beste nieuwe medelanders, de participatieverklaring met de zegen van de PvdA. Willen jullie even tekenen voor gratis geld?"
Pure volksverlakkerij!

"de vrijheid jezelf te zijn"
Pertinente bullshit, durf hier anders vaak niet te zeggen wat ik werkelijk denk.. (en dat heeft geen betrekking op Joris)

Oninteressante tekst in Ambtelijk Belazerd Nederlands.
www.rijksoverheid.nl/documenten-en-pub...

Voor €750 gratis geld per maand (waar ik me godverdomme te pletter voor moet werken) zullen die parasieten maar wat graag een kruisje willen zetten.
20 jaar te laat Asscher.

Al dit soort dingen (participatieverklaring, afstand nemen van) heeft geen enkele zin. De bad guys met slechts in de zin zullen vrolijk alles tekenen totdat ze op een dag hun aanslag plegen.
Als we de rechtsstaat serieus nemen moeten we laten zien dat we de rechtsstaat serieus nemen: Door bestaande regels te handhaven, overbodige regels te schrappen. En vooral: stoppen met al dat gedogen.

@WieIsDeChef | 25-09-14 | 11:56

Behalve dat Wilders verketterd werd toen hij die een week geleden voorstelde...

kom hoe heet ie | 25-09-14 | 11:58
Nee.
ZZP-er | 25-09-14 | 12:02

Hmmmm, steeds meer EO'ers in de panelen hier. Jammer.

Asscher een goed politicus dus een fout mens.

Asscher is dan wel linksig, maar 100x beter dan onze PM, hoe heet ie ook al maar weer. Ben even z'n naam kwijt. Iets met knudde of zo iets.

Als hij gelijk heeft, dan heeft gelijk. Mooie praat of niet. De vraag is natuurlijk met welke methoden hij dit gaat bewerkstelligen. Ik vrees ineffectieve...

kom hoe heet ie | 25-09-14 | 11:58
Nee.

En nu nog in de woorden van Wilders Asscher!... zou wel zo duidelijk zijn voor hen die de Nederlandse wollige taal niet zo machtig zijn.

Die foto van het Polen-hotel boven dat artikel van de Volkskrant is wel weer bijzonder veelzeggend. Het had ook bijvoorbeeld een foto van een Japans restaurant kunnen zijn, zo lang er maar om de hete brij heen wordt gedraaid.
Of die verklaring iets concreet gaat veranderen valt te bezien (het zou me verbazen), maar toch lijkt het me een prima stap.

Symboolpolitiek. Als het kalf verdronken is, dempt men de put. Met een papiertje.

Beetje laat he, Lodewijk.

Allemaal mooipraterij.... maar ondertussen doet men nog niets!

Zouden we niet eens aan de basis moeten beginnen, dat de mensen niet in zo'n malle god moeten geloven. Het zou een hoop narigheid schelen.

Men zal van alles tekenen, als het gratis geld maar blijft stromen.

Klinkt mij een beetje in de oren als 'famous last words'.

Mooie holle woorden...

Stiekem moeten ze in Den Haag toch Wilders gelijk gaan geven. Als het mis gaat mogen ze het van mij op het bordje van de ontkenners gooien.