Deze atheïst gaat een wapen aanschaffen en voortaan bij zich dragen. Ben omringt door zwakke zielen die een geloof nodig hebben om ze te leiden. stelletje gevaarlijke gekken. Moet me gezin beschermen tegen deze invasie van gekte.

Ik durf tenminste toe te geven dat ik geloof... zouden atheïsten ook kunnen doen.. Ze geloven namelijk dat er geen god is.
nerugaer | 22-09-14 | 14:30
Ik zal de gebruikeljke postzegelafweer maar eens op stal laten. Laat ik het nu eens zo zeggen: als niet geloven eigenlijk ook een soort geloven is, dan is niet neuken eigenlijk hetzelfde als wel neuken?
Iets zegt me dat types als le.raar en nerugaer bij die 15% gristengekkies horen die hun kleuterverhaaltjes belangrijker vinden dan de Nederlandse wet. En nee, nee, nee: de Nederlandse rechtsstaat is niet gebouwd op de tien geboden.
Nu ga ik slapen. Hoewel ik ook zou kunnen niet-slapen. Want dat is hetzelfde.

@ said_fred | 22-09-14 | 22:18
Laat er nu een storende (reken) fout in mijn reaguursel zijn geslopen kwam ik achter.
De helft van 0,13% is dus 0,065%.

En daar moeten we dus honderden miljarden voor gaan uitgeven om dit dus te kunnen realiseren. Waaronder dus in 031 een slordige 18 miljard voor de windmolentjes.
Hoe absurd wil je het hebben ?

Dit gezegd hebbende. Vroeguuhh in het freakenkabinet van Bos hadden we ook een "Milieuminister Cramer" en als je nog eens kijkt naar de filmpjes op joetube ga je je afvragen waarom men de koffiejuffrouw Annie uit de kantine niet heeft gevraagd voor deze ministerpost www.youtube.com/results?search_query=M...

Ik vond het al leuk knip en plakwerk wat betreft de de statements van wilders tijdens de debatten.
Aangezien werkelijkheid, fantasie, feitjes, meninkjes, halve waarheden en hele leugens in Hilversum als een schier onontwarbare kluwen biologische geitenwollensokkenwol gepresenteerd wordt kan een zwaard als gebruikt bij een Gordiaanse Knoop ook hier uitkomst bieden.

Volgende vraag gaat worden of de cultuurrelativistische, policor/Gleichschaltungs Linksche Kerk nu een werkelijkheid, de feiten, de realiteit gaan erkennen of dat de grefokoppen als bovenstaande gewoon als pathologische leugenaars morgen hetzelfde weer doodleuk gaan beweren en doorgaan op dezelfde manier als tot dusver.
Als ik die grefokoppen zie moet ik onbewust altijd denken aan de tronie van de socialist Goebbels www.google.nl/search?q=mengele&bi...
Ik weet niet waarom.

Pas hadden we nog de demo´s voor het klimaat wat nog steeds veranderd dus. (gelukkig maar, anders hadden de natuurwetten per direct opgehouden te bestaan)
De "joiners" en simpelweg domme fantasten ontbraken dus bij demo´s tegen Isis bijvoorbeeld.

En waar ging het ook alweer om ?
Wel, volgens de fantasten is het zo dat met name Koolzuurgas als uitgestoten door de mens het weer gaat veranderen over de komende 30 jaar.
Deze totale emissie van Koolzuurgas door de mensheid per jaar wordt begroot door Grienpies hunni zelf op een een werkelijk adembenemende 0,13%.
Gaat dus betekenen dat een 99,87% dus gewoon puur natuur is.
De claim is dan dat als we nu eens deze emissie halveren (0,075% dus) we dan het weer eigenhandig over de komende 30 jaar kunnen veranderen.
Klein technisch detail is dat Koolzuurgas als broeikas enkel in de lagere luchtlaag voorkomt en voor een slordige 90% letterlijk wordt geblockt door simpele waterdamp.
Hoe compleet gestoord en totaal absurd wilt u het hebben ?
Maar tienduizenden totaalmalloten en aluhoedjes gaan dus de straat om op te komen voor het "weer" dat helemaal kaput gaat.
Maar we kunnen het weer gewoon naar onze hand zetten als we maar direct aktie ondernemen om het weer te redden volgens de malloten.

Dat 99,87% van de Koolzuurgas gewoon puur natuur is en een emissiereductie van een adembenemende hoeveelheid 0,075% aan koolzuurgas totaal geen ene reedt gaat uitmaken en wij echt het weer niet kunnen veranderen gaat duidelijk compleet voorbij aan de halvegaren,de dom linksche gelovigen van de Linksche Kerk.

Volgens Ban Ki Moon was het het grootste probleem nu voor de mensheid. Als niet bestaande problemen ons grootste probleem zijnga je je ernstig zorgen maken over de geestelijke gezondheid van de luitjes.

agram | 22-09-14 | 21:24 Het is te hopen dat men bijtijds wakker wordt. Want islam is een destructieve massapsychose die tegenwoordig de zinnen heeft gezet op wereldverovering, te beginnen met het Midden-Oosten en vervolgens de Westerse wereld. Sjiek is dan dat men komt tot voortschrijdend inzicht. En een politicus die daartoe niet in staat is, is een gevaar voor de samenleving. Wilders heeft gelukkig geestverwanten. Geen enge nazi’s, zoals men dat politiek correct gretig wil denken. Maar mensen die welbespraakt goeie analyses geven. Bijvoorbeeld: www.youtube.com/watch?v=1IXsTKzOTvo

Moslims of moskeeen gaan echt geen afstand nemen van jihadisme, want dan droogt de saudi en qatari soepsidie op. Vinden men niet leuk moslims die kerk en staat gescheiden willen houden. Tja waar gaat dit eindigen ik ben er nog niet uit maar de kans op een burgeroorlog is niet klein.

Tja, Pim Fortuijn riep het al luid en duidelijk en zelfs in dezelfde bewoordingen, maar niemand, behalve het volk, wou het horen. En nu is het te laat... Succes, domme sukkels in de 2e kamer, je hebt het zelf laten gebeuren. Tijd om de troep van jullie voorgangers op te ruimen!

Stir Glenfarclas II | 22-09-14 | 10:10
Mooi statement plus veul

Onze mainstream politici kunnen niet toegeven dat het islamistisch fundamentalisme onder Moslims schrikbarend hoog is. Zij hebben islamcritici zo gedemoniseerd dat ze zonder gezichtsverlies dit nooit kunnen toegeven. Dat zou betekenen dat ze Wilders toch min of meer gelijk moeten geven. Voor hen is dat de ultieme afgang. Ze moeten vohouden dat het niet zo is en daarom zijn het pathologische leugenaars geworden.

nerugaer | 22-09-14 | 20:22 Bedenk wel dat de discussie evolutie versus God volstrekt irrelevant wordt als er mensen verschijnen die je de kop afzagen of je nu gelooft in het een of het ander.

@nuil86
Ieder mens heeft gezondigd, behalve Jezus. Die regels waar jij het over hebt, waar komen die vandaan? Check evolutionvsgod.com

Hamed Abdel Samad: islam en IS identiek:
www.youtube.com/watch?v=iiElOvAIQOg

Remy Martin Louis 13 | 22-09-14 | 19:37

Een onderzoek is niet hetzelfde als een 'mening'.

Hamed Andel Samad over het islamitische fascisme:
www.youtube.com/watch?v=PSKxZ8KHgkU

Ok, dus in KRO Brandpunt geeft iemand z'n mening, en dat stel je dan gelijk aan een conclusie van KRO Brandpunt?

Dat is net zoiets als dat je na een interview met Wilders zegt: NOS Journaal: Wilders heeft gelijk.

Aanfluiting dit stukkie.

Ome Geert krijgt het in zijn eentje ook niet voor elkaar. Heel veel meer meer meer stemmen zijn nodig om het roer om te gooien.

Sorry @Weerduivel , maar alle domheid moet afgestraft worden. En 15% van 6 miljoen gristenen is natuurlijk NIET minder dan 75% van 800.000 moslims. Iets met relatief, zo kun je alles overdrijven. Zo kun je dus stellen dat er 30% meer gristenfundamentalisten zijn in Nederland dan moslimfundamentalisten.

Drerrie | 22-09-14 | 10:57

Maar uw reactie getuigt ook niet van intelligentie... al was het maar vanwege uw vergelijking van Nederlandse 'christen-fundamentalisten' met moslim-fundamentalisten.

@nerugaer Je kunt ook gewoon helemaal NIET in (een) god geloven. Hoe jij dat dan noemen wilt zal mensen die niet in god geloven worst zijn. Je bent echt geen slecht mens als je niet religieus bent, integendeel. Je hebt je als mens aan een aantal (gedrags/fatsoens) regels te houden, daar heeft religie helemaal NIETS mee te maken. Religie veroorzaakt alleen maar narigheid. Ik zeg afschaffen.

-weggejorist-

90% van de autochtonen vind Nederland kudt.

Hehe, je ziet ze steeds meer opschuiven die lafaards onder politici en media omdat ze natuurlijk ook wel beseffen dat hun leugens steeds slechter verkoopbaar blijken onder een steeds beter geinformeerde bevolking.

Geert help ons....

Hier nog wat nieuws van het 'zionistisch complot'. Lees en huiver en bedenk dat IS momenteel pal aan de oostelijke NAVO-grens staat:
www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/artic...

Dit weten Henk en Ingrid al meer dan 10 jaar/sinds 2001. Hoef je niet voor gestudeerd te hebben. Mijn land van ooit is naar de gallemiesen geholpen door politiek correcte wegkijkers/ontkenners/stemmers.

En die geniepige, heimelijke,baby smoel van een Pechthold maar opzij kijken als Wilders aan het woord is.
Waar blijft die halve oppositie klerelijer nou?
Wat een doorgezaagde rat is het toch.

Uw clubje van mensen die 'alle' religie afwijzen zijn net zo goed als een 'sekte' te beschrijven. De humanistische / 'wetenschappelijke' ik ben zelf god sekte. Vertegenwoordigd door de zelfingenomen 'je moet lekker doen waar je zelf zin in hebt' wetenschappers zoals Dawkins. Ik heb ontzag voor mijn God dat klopt ja. U hebt alleen ontzag voor uw lusten. succes.
nerugaer | 22-09-14 | 14:57
Humanisme is niet hetzelfde als Atheïsme, Humanisme is een middeleeuws primitief moralistische versie van de Bijbel waar het woord 'god' uit geschrapt is.

Takki Yah | 22-09-14 | 14:47
- Dat MOET zelfs gevraagd worden. Kijk maar naar onze Yasmina Haifi's, zo zien die gecamoufleerde 'goede' moslims er nl. uit. Doe mij dan maar die vrijgevochten Marokkaanse van die wijnbar, want zo kan het dus ook.

De conclusie is dus dat moslims beter met zijn allen kunnen vertrekken, want dat levert duidelijk meer voor- dan nadelen op. Maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren, we gaan veel liever gewoon lekker politiek correct kapot, want zo rollen we in Nederland.

nerugaer | 22-09-14 | 14:57
Je volledig eenzijdige beeld van atheisten is totaal lachwekkend. Nogmaals, lekker bidden vanavond en daarna sidderend je bedje in. En braaf zijn.

vinzDH | 22-09-14 | 15:26

Ik heb Koopmans verdedigd ja. Waarom vind je hem uitschot?

en zelfs nu zijn er nog linkse maaghonden die dat uitschot zitten te verdedigen zoals "wetas" | 22-09-14 | 11:09. Om te kotsen

Fonsje blijft het maar op nemen voor de fundamentalistische moslimgemeenschap. Je merkt aan alles dat hij zoals altijd Wilders onderuit wil halen. Nou Fonsje, ik lees net dit hieronder. Nu jij weer! - De extremisten van Islamitische Staat (ISIS) hebben maandag opgeroepen hoe dan ook en waar dan ook burgers te vermoorden uit de landen van de coalitie die tegen de extremisten strijdt. De oproep is gedaan door Abu Mohammed al-Adnani, een Syriër die zich als de woordvoerder van de ISIS-terroristen heeft ontpopt

nerugaer | 22-09-14 | 14:30
Precies, drammers zijn het, het lijken wel moslims ;-)

@milky bar | 22-09-14 | 14:39
Uw clubje van mensen die 'alle' religie afwijzen zijn net zo goed als een 'sekte' te beschrijven. De humanistische / 'wetenschappelijke' ik ben zelf god sekte. Vertegenwoordigd door de zelfingenomen 'je moet lekker doen waar je zelf zin in hebt' wetenschappers zoals Dawkins. Ik heb ontzag voor mijn God dat klopt ja. U hebt alleen ontzag voor uw lusten. succes.

In 2010 was 11% bereid om geweld te gaan gebruiken om religieuze redenen. Dat is 4 jaar geleden. In 2010 was de vijandige stemming en de mogelijke inspiratie voor geweld heel wat minder dan nu. Hoe hoe zou het percentage dan ondertussen wel niet zijn?

De militante, oikofobische, atheïstische theepot heeft het topic weer gegijzeld met zijn eeuwige gewauwel over de slechtheid van het christendom. Binnen een topic over de islam waarvan de boodschap, in tegenstelling tot het NT, onfeilbaar is... Vers na vers om zijn zogenaamde gelijk aan te tonen, terwijl de dagelijkse praktijk van vandaag de dag werkelijk niets aan twijfel overlaat.
Overigens lees ik de theepot verder met veel plezier maar dit is een duidelijke obsessie.

Brave mr. Koopmans vergat een klein geitje.
In datzelfde Duitsland is de vijfde colonne waar de goede man het over heeft ongeveer 20x zo groot en veel gevaarlijker dan in Nederland en vergeet ook ff niet dat de brave borsten die de aanslag 9/11 op de Twin Towers pleegden brave goed ingeburgerde burgers van Hamburg waren.....
Er zullen hier zonder enige twijfel mocrorotzakkies wonen zoals er , minstens evenveel ,rechtse flodderzakjes a la Blondie rondsjouwen....
Wanneer ik in Berlijn rondloop voel ik me veel meer bedreigd dan hier in het Haagje.

Er zijn gelukkig een hoop aardige moslims. Maar dat is wat anders dan een goede moslim. Goede moslims houden zich aan de leer van Mohammed als opgetekend in koran, hadith en soenna. In de koran vind je bijeengeraapte verzen voor de religieuze legitimatie, in de hadith vind je Mohammed's directieven voor de gelovigen van alle tijden en in de soenna vind je dat allemaal voorgeleefd door Mohammed en zijn gezellen.

Welbeschouwd op basis van koran, hadith en soenna zijn de ISIS-moslims uitstekende moslims. Zij zetten zich in voor de strijd, zij vechten ofschoon zij mogelijk afkerig zijn, zij hakken in op de nekken van kafir en munafiqoen, zij voeren de sharia in waar zij de macht hebben, zij riepen een kalifaat uit en de hele dag roepen ze dat Allah de grootste is. Je kunt immers met zo'n leven maar niet weten wanneer je je laatste woorden uitspreekt.

Gelukkig leven er hier moslims die wat minder aan hun geloof en de directieven van Mohammed doen. Sommigen weten amper iets van koran, hadith en soenna. Maar hoe lang blijft dat zo als ze een beetje door eigen heethoofden onder druk gezet worden? Of mag ik dat niet vragen?

Heeft Pechtold al gereageerd?

Had Wilders maar geen gelijk dan hadden we wel een leuke geïntegreerde samenleving.

Alles te danken aan de wegkijk korte termijn politiek.

nerugaer | 22-09-14 | 14:30
Pijnlijk domme denkfout. Niet geloven is niet hetzelfde als geloven, als het betekent dat je elke religie afwijst. Denk aan ons als je vanavond bidt, sidderend voor je god.

PPT 14;20

Aanvullend:

Het oude testament wordt, in tegenstelling tot de Koran niet meer beschouwd als voor iedereen geldende wet.
Daarvoor in de plaats hebben wij scheiding van kerk en staat.

Ach, Fonsje de Poel & Brandpunt, de Leni Riefenstahl's van Nederland!

Zie ook de 'reportages' (lees: propagandawerken) zoals het commissariaat van Eelco Brinkman en Frits Bolkestein;

www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/archie...

www.nrc.nl/handelsblad/van/1994/april/...

PPT 14;20

U LEEST HET OUDE TESTAMENT!!!!
Dat wordt niet meer geraadpleegd als zijnde onzin.
Onlangs is er het NIEUWE TESTAMENT verschenen!
Verkrijgbaar bij de boekhandel

@malang
Als het er op aankomt zijn we allemaal fundamentalisten. De één moslim, de ander atheïst, weer een ander christen. Het pijnlijke is dat atheïsten nog steeds geloven dat ze zo 'verlicht' zijn. Dat terwijl atheïsme maar daar 6% van de bevolking wordt aangehangen. Kleine rebelse schreeuwers die na 100 jaar nadenken maar volhouden dat ze zeker weten dat God niet bestaat. Het zou ze sieren om toe te geven dat ze geen atheïst maar agnost zijn. Ik durf tenminste toe te geven dat ik geloof... zouden atheïsten ook kunnen doen.. Ze geloven namelijk dat er geen god is.

Iedereen met gezond verstand weet dat moslims de westerse cultuur haten.
sinar2 | 22-09-14 | 10:06
Ja, je hebt gelijk.
Moslims zijn niet naar NL gekomen omdat men de westerse cultuur respecteert, nee vaak haat men het westen.
Moslims zijn naar NL gekomen omdat zij zich de vruchten van onze cultuur willen toe-eigenenen en achteroverdrukken.
Vervolgens zal de Moslimcultuur zich in NL nestelen en de overhand krijgen.
En tenslotte zal NL over een 3e rangs Moslim cultuur beschikken.

'Het oordeel wordt aan god overgelaten. En Jezus is god. En Jezus zei dat hij de wet niet kwam wijzigen. God heeft geoordeeld.'
ZKH EénOog | 22-09-14 | 14:03
====
Nee, het betekent dat mensen dat oordeel NIET mogen vellen of voltrekken.

Mocht een christen dat TOCH doen, dan gaat hij tegen de Bijbel in. Mocht echter God ZELF het oordeel vellen en voltrekken, tja, dan kun je wellicht een klacht indienen bij Hem. Er staat tenslotte nog steeds een Klaagmuur ;-)

Sterkte ermee.

Maar leuk hè, dat Jezus die drammerige Farizeeën wegstuurde in Johannes 8 met de woorden 'wie zonder zonde is, werpe de eerste steen..' Het haalt jouw geleuter volledig onderuit.

L.E.Raar 13;56

Ik discussieer al heel lang niet meer met deze halve gar(i)o; er is geen beginnen aan, hij snapt niets, maar argumenteert zonder context. Hij leest wat ,en... kleng, dondert het op internet, kansloos dus.
Hou er maar mee op ,er komt geen eind aan deze zeurende borderliner.

ZKH EénOog | 22-09-14 | 14:04

Hahaha, ik run mijn eigen toko, kan dus zelf mijn tijd indelen, zonder 1 cent subsidie of uitkering.

Snelle Jeroen | 22-09-14 | 10:05

Ja. En dat doen ze nog steeds.

De koran is een rotboek, vergif voor de samenleving, maar de bijbel ook.Een voorbeeld, in de bijbel staat dat je degene moet stenigen die probeert je over te halen tot een ander geloof. (Deut 13 vers 6-10).

Voor meer van dit soort vergif voor de samenleving, zie
www.rensky.nl/joomla/index.php/artikel...

Het aardige is dat we dit alles zelf in de hand werken..
Niet alleen dat het Wilderse gelijk gaandeweg wordt gemaakt,ook door andere partijen..(dat is een "waarheidsgroeiproces", als het steeds de kop opsteekt dan wordt het waar.. hoe omvangrijk di opgestoken kop dan ook mag zijn)

Mijn uitgangspunt is dat NL juist een heel actief
decentralisatiebeleid hanteert en de sociale onrust zelfs creeert en beloond!
Niet het Nederalnderschap staat centraal... Nederlanders vangen geen subside vanwege hun Nedelanderschap of Kaukasische genen.. maar juist hun onderlinge verschillen (cultureel,onderwijs,religieus,etnische afkomst,minderheidscultuur, sexe, etc)

Dan kun je op subsidie van het rijk rekenen en in de politiek scoren.. de afwijkers maken de dienst uit.
Als we Joden weer een extraatje geven van 1,1 miljoen om hun leed af te kopen.. dan wekt dat verwachtingen, het geeft een politiek signaal af, Joden zijn bijzonder, moeten beschermd worden (ook al zijn ze vergaand ingegraven in politiek,financiele en zakelijke wereld, juridisch.. niks slachtofferigs aan hoor . Verhoudingsgewijs heel goed aan de dijk), heebn extra geld nodig voor bescherming..(...)
Als we Marokkanen voorzien van een misdeeldendetiket dan is minder minder aan overalstgevende Marokkanen een godslastering geworden.. die politiek moet worden uitegebuit.

Nu staan die Marokkanen weer tegenover Joden--als je dekalchten van de laatsten voor waar aanneemt.

Als etnische groeperingen, religieuze (ik schreef bijna "relligieuze") genootschappen en organisaties/kerken ,plus alle aanverwante, allemaal gesubsidieerd worden gaan er bakken met geld richting afwijkende meningen en onderwijs(opvoeding)met de verwachting dat alles over alles zeggenschap heeft en verder moet groeien in het eigenbelang
De multiculticonflicten stormen dan naar binnen..)
De afwijkingen worden beloond en gecultiveerd, politiek geexploiteerd en het onderwijs kan nog meer Nederlanderschap verkloten.(hoezo integratie..??)

Geen subsidies meer verstrekken aan dit soort gedoe, geen malloten die als buurtwerkers moeten manipuleren.. over de schreef is over de schreef en over de grens is over de grens.. Nederlanderschap voorop.
Bevalt het je als baardman niet, dan ga je moven.. wegwezen zonder uitkering of subsidie.
Geen denominatieve schollen meer.Alles van dezelfde kwaliteit en voor iedereen. alles openbaar/algemeen.

Etniciteit, religie, ideologie is privé en moet geen effecten gaan krijgen in het maatschappelijk verkeer.
Geen excuus, geen gebeld v en gechanteer voor meer geld, geen geouwehoer.. je bent Nederlander en als Nederlander niet meer of minder dan de een andere.

Natuurlijk mag je als groep gelovigen,ras etc. iets gezamenlijk doen.
Maar eigen bekostiging en binnen de wet en regelgeving

Zijn we meteen van dat racistische, antisemitische en discriminatiegeouwehoer af.
Dat is dan niet valide meer. Mee leren leven of er wat aan doen door te veranderen

@malang | 22-09-14 | 13:45

Sorry. Er zijn mensen die nog wel belastingcenten proberen op te brengen.

@malang | 22-09-14 | 13:07

Het oordeel wordt aan god overgelaten. En Jezus is god. En Jezus zei dat hij de wet niet kwam wijzigen. God heeft geoordeeld.

Okay.... Wilders heeft overdreven, maar 70% van de moslims meent dat de wetten van de koran boven de NL wetten staan en 44% heeft een fundamentalistisch denkbeeld.
In 2010 was 11% bereid om geweld te gaan gebruiken om religieuze redenen.
Dat zijn er f*cking veel!
Het gelijk staat nog steeds aan Geerts kant.
De islam is een bedreiging.

Russells Teapot | 22-09-14 | 12:50
Het spijt me, theepot, ik wil graag met je in discussie, maar de wijze waarop jij meent de waarheid in pacht te hebben en met erg domme reacties komt, maakt dat ik geen zin heb om verder hier nog tijd aan te besteden.
Ken ik de Bijbel? Ja. Kan ik alle 66 boeken in de juiste volgorde opnoemen? Ik kom een heel eind, maar wat zegt dat? Heb ik ze gelezen? Ja, allemaal, meerdere malen.
En maakt mij dat dan een beter mens? Nee, absoluut niet.
Kun je de betekenis van de bijbel op meerdere wijzen uitleggen? Nou en of, maar ik durf absoluut niet te beweren dat ik de enig juiste interpretatie heb.
Kom nou even - dat zou me toch pretentieus zijn!
Ik heb alleen willen stellen, dat echte Christenen uitgaan van de woorden van Jezus. Dat velen, in verleden, heden en toekomst, dit uitlegden en (zullen) uitleggen naar eigen goeddunken en ter vergoelijking van eigen falen, mag je, nee, moet je, hen persoonlijk aanrekenen.
Nogmaals, een zelfbenoemd Christen is geen Christen als hij een ander anders behandeld dan hij zelf behandeld wil worden. Punt.

Dat de Islam hier totaal anders over denkt, is imho dan ook levensgevaarlijk voor Christenen, juist vanwege de door mij aangehaalde levenshouding. Als je die als naïef wilt bestempelen, ga je gang. Waren Gandhi of Martin Luther King dan zo verschillend, afgezien van hun volstrekte afwijzing van geweld?
Het is niet Christelijk om een ander geloof of andere ideologie volstrekt af te wijzen, maar in het geval van de Islam kan een Christen m.i. niet anders.

Als ergens in de komende decennia al het kritisch denken luid overstemd wordt door het gebrul van de moskee vijf keer per dag, dan is te wijzen op bepaalde poltici die dit practisch gefaciliteerd hebben. Cultuurrelativisme, moreel relativisme en culturele zelfhaat, het vormt een prima bedding voor een totalitaire psychose, om zich daarin met snelbroeden en terreur en grote financiële middelen dominant te maken. It is political, existential, up to us.
www.youtube.com/watch?v=unVS7y2_-94#t...

Probleem is dat bij sharia in Nederland je dan wel veel gehandicapte Marokkanen krijgt met maar 1 hand, maar misschien heeft dat op hen wel een afschrikkend effect. Misschien is dat een oplossing. Een Marokkaan die wat steelt laten berechten in Raqqa, hoewel je dan beter een enkeltje ipv een retourtje kan geven.

Reaguurder ZKH Eenoog 'has left the building' ;-) MOEHAHAHA. Hij is ontmaskerd als een farizeïstische drammer, terwijl hij zo prat gaat op zijn 'verlichte atheïsme'. Hahaha.

-weggejorist-

Wat een onwijze engerd, die interviewer..

ET007 | 22-09-14 | 13:31
Het zou iedereen duidelijk moeten zijn, dat wat Van der Laan vindt er niet zoveel toe doet.

"Bent u niet bang dat u olie op 't vuur gooit?"
"Ja, maar aan de andere kant heb ik de overtuiging dat dit probleem niet weggaat als we maar doen alsof het niet bestaat."
En dat is er zo vreselijk mis op het moment. "Heeft niets met islam te maken." M'n bolle reet!

Dat de KRO dit nog durfde uit te zenden. Of krijgen we vanavond een reportage van de geweldige gesubsidieeerde buurtvaders die de kansloze boefjes redden, door hen vanavond om 11 uur van straat te halen ? Trouwens, dat zijn geen Chinezen, Vietnamezen, Indonesiers, Filipijnen of Colombianen die ook naar dit land zijn gekomen.

Ebard van der Laan denkt hier anders over.

Oeps, een onwelgevallige boodschap.
exit Koopmans.
welkom nieuw jong gesubsidieerd 'wetenschappelijk' talent.

Ayaan is zowat met pek en veren het land uitgejaagd.
ZonderNaam | 22-09-14 | 13:14
En terecht. Als je vol met leugens een Nederlandse nationaliteit bemachtigt en met het liegen zelfs in de 2eKamer beland dan moet je het land uit getieft worden, ongeacht wat je persoonlijke inhoudelijke meningen dan ook mogen zijn.

Olie op het vuur gooien? Dat doen de moslims al.
Dus we moeten de gegevens maar verzwijgen?
Moslims zijn al radicaal. En nee, die cijfers hoef je niet anders te brengen, ze zijn al erg genoeg.
PVV is een populistische partij, met populistische roeptoeterende oneliners. Aan gebrek aan wat beters, stem ik op de PVV. Het is de enige partij die aandacht besteed aan dit enorm gevaarlijk probleem.
Maar hopelijk staat iemand op. Die net als ik genuanceerd kan denken. En niet de partijen met de hakken in het zand laat zetten, maar meekrijgt in het bestrijden van deze enge radicale ideologie dat de islam heet.

Vandaar dus ook dat ik zeg dat dat onderzoek veel te veel aandacht krijgt voor een vraagstelling die duidelijk niet relevant is aan de casus.
We kunnen de percentages dus naast ons neer leggen en betere vragen gaan stellen.

@ jeanmondo | 22-09-14 | 13:08
Ayaan is zowat met pek en veren het land uitgejaagd. Als we niet beter krijgen dan Wilders is dat omdat we niet beter verdienen.

"Voor zover ik weet, is 75% meer dan 15%. Maar als ik er op dat punt naast zit, verlicht me dan alsjeblieft met je wijsheid.
Russells Teapot | 22-09-14 | 12:59"

"According to the Pew Forum, the total number of Muslims in Europe in 2010 was about 44 million (6%)" [1]

"Distribution of Christian population by region. Europe: 565.560.000" [2]

En ga nou eens terug naar groep 4 rekenen.
Dan kom je erachter dat volgens jouw duidelijk flink doorgedachte redenatie er dus 424.170.000 gevaarlijke christenen in Europa wonen, ten opzichte van 33.000.000 gevaarlijke moslims.

[1] en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Europe
[2] www.pewforum.org/2011/12/19/global-chr...

Fons de Poel ruikt naar prei.

Het staat voor mij buiten kijf dat veel moslims zo denken, maar ik heb niet zoveel behoefte aan een 'boodschapper' zoals Geert Wilders. Waarom is er geen inclusieve partij die meer het echte debat aangaat met moslims? We hebben mensen nodig die vakkundig hun argumenten van tafel vegen. De PVV is voornamelijk een partij die voor eigen parochie preekt en uit is op verdeling.
Kort gezegd: Ik mis mensen zoals Ayaan Hirsi Ali. Echte vrijdenkers. Je hoeft geen Henk of Ingrid te heten om tegen de extremisten te zijn.

@ Russells Teapot | 22-09-14 | 12:59
Maar die 15% is van een veel groter geheel dan die 75%, dus vertegenwoordigt in absolute aantallen een grotere groep.
Als jouw stelling dat alle religies even erg zijn waar is, dan hadden we al behoorlijk wat gristenterroristische aanslagen voor onze kiezen gehad.

ZKH EénOog | 22-09-14 | 12:57
====
Nee hoor, Jezus zond een overspelige vrouw juist weg, terwijl de Farizeeërs om hen heen aandrongen op haar steniging, zie Johannes 8. Jezus reageerde op hun en jouw gedram met: 'wie zonder zonde is, werpe de eerste steen'.

Wat betreft de heaumeaux: in Romeinen 1 worden hun daden een gruwel genoemd, en wordt gesteld dat zij het oordeel in zichzelf zullen ontvangen. Niks geen steniging meer dus, het oordeel wordt aan God overgelaten.

Je beseft het waarschijnlijk niet, maar je bent net zo fundamentalistisch als de Farizeeën.

Kom toch tot inkeer, en de Heere zal uw hart verzachten, uw wonden helen en uw verstand aanscherpen. Want dat is wel nodig ;-)

@Russells Teapot | 22-09-14 | 12:25
De bijbel is volgens mij een verzameling van boeken.
Wat ik ervan begrijp is dat Jezus de hele verzameling boeken van het OT samenvat. (de Thora en de boeken van de profeten) Ik lees daar inderdaad over enorme slachtpartijen en uitroeien van homo's. Maar als ik de boeken van het NT goed begrijp, dan wil God niet dat je het OT eens dunnetjes over gaat doen maar Jezus als voorbeeld neemt.
Die dus paradoxaal genoeg het tegenovergestelde laat zien van alle geweld en doodslag in het OT.

Net als de VS de Twintowers heeft laten gebeuren, moeten wij de radicalen ook maar eens iets verschrikkelijks laten begaan. Met woorden schud je niemand wakker. Nederlanders zijn namelijk zo impulsief als de pest.

Dat is dus einde subsidie voor de KRO. En Fons komt nooit meer bij de NPO aan de bak. Wel mooi dat zelfs onderzoeken uitwijzen dat de islam een kwaadaardig geloof is dat zich als memen verspreidt onder het woestijnvolk en zelfs door de migratie andere etniciteiten zoals domme/naïeve Nederlanders ermee infecteert.

@Drerrie | 22-09-14 | 12:47
Voor zover ik weet, is 75% meer dan 15%. Maar als ik er op dat punt naast zit, verlicht me dan alsjeblieft met je wijsheid.

@malang | 22-09-14 | 12:37

Nee, dat lees JIJ verkeerd. De wet blijft gehandhaafd. Dat vervullen doet ie met de aanvulling van de wet die in de rest van Mattheüs 5 staat.

Met andere woorden: volgens Jezus mag je nog steeds homo's en overspelige vrouwen stenigen.

@KlunsJohannus | 22-09-14 | 11:18
"De Grondwet is bijna een kopie van de Tien Geboden. Dat is niet te ontkennen."

Ik heb religekkies een hoop debiele dingen zien zeggen, maar dit? Dit is een kanshebber voor de domste uitspraak van dit jaar, misschien zelfs dit decennium.

Even een kussen op mijn bureau leggen, anders headdesk ik het nog doormidden.

@L.E. Raar | 22-09-14 | 12:38
"En ga nou niet lopen zwaaien met het OT, want dat geeft alleen het (Joodse) fundament waarop het Christendom stoelt: het NT."

Nee, dat is niet zo. Dat denken mensen vaak die het christendom alleen van TV kennen, maar het is verbijsterende bullshit. Het OT werd tot in de 20e eeuw door iedereen gewoon gevolgd (behalve die wetten die Jezus expliciet overtrad), het idee dat het christendom alleen het NT zou volgen en dat het OT niet meer geldig is, is een zeer recent idee, en heeft bovendien geen enkele bijbelse basis.

Dat is ook de reden waarom zoveel moordzuchtige christelijke hordes de afgelopen 2000 jaar hun schanddaden rechtvaardigden door te wijzen naar hun inspiratiebron: het OT. In tegenstelling tot mensen als jij kenden zij de bijbel wel van voor tot achter, en ze deden wat er in dat boek staat.

"Echte Christenen volgen Christus, en Hij heeft alle geboden gecondenseerd tot dat ene gebod."

Nee. Je snapt het gewoon niet. Dat zou natuurlijk makkelijk zijn, want dan kun je de rest van de bijbel negeren. Maar waarom denk je, dat al die geboden nog steeds gewoon in de bijbel staan? Omdat ze nog geldig zijn.

Het beeld van het christendom dat jij geeft, is het beeld dat apologeten en propagandisten graag uit willen dragen, want zodra je ook maar iets dieper gaat dan de vreedzame, liefdevolle, tolerante facade, ontdek je de beerput aan haat, angst en achterlijkheid die er achter zit.

"Dat vele Christenen zich niet daaraan houden, zegt dus meer over die 'Christenen' dan over de leer: die gaat volledig uit van geweldloosheid, geef de keizer (wereldlijke overheid) wat haar toekomt en behandel een ander zoals je zelf behandeld wilt worden."

Dat vind ik altijd zo gruwelijk arrogant. Hier kom jij, iemand die waarschijnlijk niet eens uit zijn hoofd alle boeken van de bijbel op kan noemen, even vertellen dat die christenen uit het verleden die dat wél konden en grotendeels uit hun hoofd konden citeren, dat zij het niet begrepen hadden, omdat hun gewelddadige gedrag niet strookt met jouw ongeinformeerde beeld van hun religie.

"Volledig uit van geweldloosheid." Vertel dat maar aan Jozua of David of Mozes. Of God zelf.

"Maar heb je ook verstaan wat daar staat?"

Als je hiermee bedoelt: begrijp je wat er staat, dan ja, begrijp ik dat. Maar als je bedoelt dat ze het moet "verstaan," (lezen onder invloed van de heilige geest of iets dergelijks), dan nee. Maar dan betekent dat dat je alleen de bijbel kunt verstaan als je het bij voorbaat met jouw interpretatie eens bent.

"Niet dat het veel uitmaakt, want bij christenen gaf hij een getal van 15%, en bij moslims 75%. Dus het is wel duidelijk welke groep er gevaarlijker is."
Russells Teapot | 22-09-14 | 12:23

Christenen? of snap je percentages niet?

pipokoeie | 22-09-14 | 12:40
Ik denk dat het probleem is dat de waarheid dermate haaks staat op wat zij al die jaren beweerden dat ze nu niet durven toe te geven zonder direct ook toe te moeten geven dat ze ons al die jaren moedwillig belazerd en bedrogen hebben.
Je kunt godsonmogelijk beweren dat je al die jaren "nichts gewusst hast".

niemand van de huidige laffe politici durft de waarheid , die ze overigens heel goed weten , te uiten , want er is niemand die 24 uur per dag beveiliging wil, net zoals Wilder nu heeft,
komen ze met de spijker op zijn kop, hebben ze meteen een mailbox vol doodsbedreigingen en dat wil men niet , maw het is een een grote laffe bende van knuffelaars en wegkijkers,

Het doet me in ieder geval genoegen te zien dat de wetenschap langzaam niet meer puur politiek correct blijft en durft aan te geven dat onderzoek toch wel wat anders laat zien dan de politiek ons wil laten geloven.

Russells Teapot | 22-09-14 | 12:25
Jammer voor jou, want Eppo heeft hier volkomen gelijk.
En ga nou niet lopen zwaaien met het OT, want dat geeft alleen het (Joodse) fundament waarop het Christendom stoelt: het NT.
Echte Christenen volgen Christus, en Hij heeft alle geboden gecondenseerd tot dat ene gebod.
Dat vele Christenen zich niet daaraan houden, zegt dus meer over die 'Christenen' dan over de leer: die gaat volledig uit van geweldloosheid, geef de keizer (wereldlijke overheid) wat haar toekomt en behandel een ander zoals je zelf behandeld wilt worden.
Je antwoord suggereert dat je de Bijbel hebt gelezen. Dat zal wel.
Maar heb je ook verstaan wat daar staat?

@nerugaer | 22-09-14 | 12:33
"U hebt misschien de bijbel wel opengeslagen en gelezen, maar niet begrepen."

Dat is altijd de slappe drogreden die christenen aanvoeren als je de bijbel beter kent dan zijzelf. "Je hebt het gewoon niet begrepen. Pas als je ons in alles gelijk geeft, heb je het begrepen, tot die tijd niet."

"Jezus vat de wet samen. De volledige wet is samen te vatten in de liefde."

Overspelige vrouwen stenigen = liefde. Mooi dat dat duidelijk is.

"Liefde voor God en je naaste. Vanuit dit principe kun je namelijk alle wetten begrijpen. "

Zie bovenstaande wet. Leg mij die eens uit, hoe liefde jouw helpt om die te "begrijpen?"

"Als je iemand lief hebt, dan vermoord je deze persoon niet."

Dus God hield niet van die miljoenen mensen die hij zogenaamd verzoop tijdens de zondvloed? Ik dacht dat God van iedereen hield.

malang | 22-09-14 | 12:33
Van inquisitie naar protestantse grauwsluier. Ook wel bekend als regen in de drup. Maar goed, u zit zo te lezen goed in de jaartallen. Wellicht kunt u nerugaer even bijpraten over de Verlichting?

ZKH EénOog | 22-09-14 | 12:32
===
In die wet (de Tenach) staan beloften, en die heeft Jezus vervuld. Je leest het verkeerd. Het gaat niet om de regeltjes, maar om de beloften die in de Tenach vervat zijn.

nerugaer | 22-09-14 | 12:33
.
Klopt. Ander voorbeeld: Als je iemand liefhebt, dan maak je geen afbeelding van God. Als je iemand liefhebt, dan werk je niet op zondag.

Zoals we tijdens zijn proces al gezien hebben oriënteert Wilders zich eerst voordat hij wat over de islam roept.
Het zou zijn politiek correcte tegenstanders eren als zij dat ook zouden doen.
-
Dan zouden ze tenminste niet zulke absurd domme beslissingen nemen zoals vóór stemmen om een boek dat letterlijk ook hun eigen vernietiging als niet-moslim voorschrijft in de tweede kamer te houden.
LOL, vrouwelijke Nederlandse politici stemmen voor een boek waar letterlijk in staat dat zij maar 50% van de waarde van een man hebben!
-
Ga koken, mens!
Ksssst, terug naar je enige recht, het aanrecht... en breng me eerst een pilsje uit de ijskast!
(Hier kicken Nederlandse "geëmancipeerde" vrouwen kennelijk op)

@nerugaer | 22-09-14 | 12:24
"Onze wetgeving, hoe hard je het ook wilt ontkennen is gebaseerd op Joods Christelijk normen en waarden."

Dat is een leugen. Idealen als vrijheid van meningsuiting en godsdienst, gelijkheid van man en vrouw, emancipatie van homoseksuelen, zelf nadenken, gaan allemaal lijnrecht tegen de christelijke ideologie in. Ze zijn dan ook ontwikkeld in Europa door de minst christelijke mensen (eerst liberale christenen, daarna deisten en uiteindelijk atheisten), als reactie op de verstikkende repressieve christelijke moraal.

"Vroeger waren er in Nederland alleen maar grote christelijke partijen."

Ja, dat klopt. Toen waren alle huidige verworvenheden, zoals ik hierboven heb omschreven, ook niet of nauwelijks aanwezig. Dit land kon pas echt vrij worden dankzij de ontkerkelijking, de grootste zegen van de afgelopen eeuw.

"Jouw zogenaamde 'verlichting' is pas sinds circa 70 jaar aan de gang en heeft pas een fractie van de wetgeving beïnvloed."

LOLWUT? Wel eens gehoord van Voltaire? Die leefde niet in de jaren 50 kan ik je vertellen.

"Kijk ook eens naar andere westerse maatschappijen zoals bijvoorbeeld de Verenigde Staten. Hun amendement en grondwet zijn opgesteld door christenen."

Bullshit. Hieruit blijkt weer dat je ongeinformeerd aan het roeptoeteren bent. De Founding Fathers waren voor het overgrote merendeel deisten. Minder christelijk dan dat kon je destijds niet zijn.

"Ook gebasseerd op Bijbelse normen en waarden."

De bijbel schrijft in het OT de doodstraf voor voor het aannemen van een ander geloof, een regel waarvan Jezus in Matteus 5 zegt dat die nog steeds van toepassing is. Hoe dom ben je dan, als je zegt dat dat de basis vormde voor een grondwet waarin de scheiding van kerk en staat gegarandeerd wordt?

"De moslims noemen ons en vooral de VS niet voor niets de satan."

Klop jezelf daarvoor niet teveel op de borst. Moslims noemen iedereen "satan" die het met hun oneens is. Met name de joden moeten het ontgelden, wat de reden is waarom Israel en de VS eztra gehaat zijn.

@Russells Teapot | 22-09-14 | 12:25
U hebt misschien de bijbel wel opengeslagen en gelezen, maar niet begrepen. Jezus vat de wet samen. De volledige wet is samen te vatten in de liefde.
Liefde voor God en je naaste. Vanuit dit principe kun je namelijk alle wetten begrijpen. Als je iemand lief hebt, dan steel je niet van die persoon. Als je iemand lief hebt, dan vermoord je deze persoon niet.
Snap je?

nerugaer | 22-09-14 | 12:24
u bent een grapjas. maar dan wel een historisch volstrekt niet onderlegde grapjas. google eerst maar eens op verlichting.

'onze samenleving is juist open dankzij de verlichting, die de bijbelgekkies terug in hun hok heeft geduwd.'
Djong | 22-09-14 | 11:13
====
Onjuist. De protestanten hebben het juk van de Inquisitie afgeschud en al in 1579 (!!) de vrijheid van godsdienst en van geweten zwart op wit vastgelegd in de Unie van Utrecht. De Verlichting moest toen nog beginnen. Deze Unie van Utrecht diende als model voor de Amerikaanse Constitutie in 1776. Daarom zijn Amerikanen altijd zo geïnteresseerd in dat document. Obama ging in maart van dit jaar speciaal naar het Rijksmuseum voor dat document.

@Foezela | 22-09-14 | 12:28

"Meent niet, dat Ik gekomen ben, om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen, om die te ontbinden, maar te vervullen." - Mattheüs 5:17

Woorden van een man die als god gezien wordt. HUN EIGEN GOD vertelt in het Nieuwe Testament dat de oude wetten gehandhaafd dienen te worden. Hier als gristen niet aan voldoen is pure blasfemie.

Nee, ik ben niet zo kwaadaardig, de gristen weet zelf niet wat voor achterlijks dat ie aanhangt. Gelukkig maar.

Wilders overdijft het probleem, maar de mainstream politici en media ontkennen, verzwijgen en vegen het onder de mat. We weten allemaal wat erger is!!! Maar bij deze figuren heeft de politieke correctheid middels hun demoniseringscampagne al zo'n gat in hun hersenen geslagen, dat ze geen andere kant meer op kunnen. Ze staan natuurlijk compleet voor gek als ze nu de waarheid onder ogen moeten zien, laat staan moeten vertellen.

@Moi2 | 22-09-14 | 12:23

Ik vind de bijbel anders ook flink vol moord en doodslag staan. Complete volksstammen die worden uitgeroeid om plaats te maken voor 'het volk van God' vind ik persoonlijk niet zo getuigen van naastenliefde.

En dat christenen het boek niet echt letterlijk nemen zegt meer over de kennis (of het gebrek er aan) van die christenen over hun eigen religie dan over de vredelievendheid van de religie zelf.

ZKH EénOog 12;03

Men praktizeert het Nieuwe Testament, dummie!, en daar staat niets in over het stenigen van homo's.
Bent U nou zo stom of is het kwaadaardigheid?
Nooit van het oude en nieuwe testament gehoord?

Jarenlang ben ik als xenofoob, racist, nazi en weet ik wat al niet meer weg gezet. En met mij velen.
Maar Oom Fons is zich nu een beetje aan het indekken.
Gaat nu ineens de kritische meneer uithangen.
Kan ie straks mooi zeggen dat ie "het ook zag aankomen, maar niemand wilde luisteren"
wat 'n hypocriete rat is dat.
Too little too late.
eikel

En weer vliegen er een stuk of 10 korans richting vuurkorf, omdat het kan.

@Eppo | 22-09-14 | 12:23
"De wet van fundamentele christenen is kort samengevat:
Heb de Heer, uw God, lief en heb uw naaste lief als uzelf."

Haha, geloof je dat echt? Heb jij dat boek uberhaupt ooit wel eens opengeslagen? Zo te zien niet.

Dacht je nou echt, dat je de ideologieën uit dat boek in één simpele stelling kunt samenvatten? Verbijsterend simplistisch.

Djong | 22-09-14 | 11:13
U ontkent de realiteit omdat u zich zo afzet tegen wat Jezus zegt. Maar ook voor u is er vergeving. lol.
Onze wetgeving, hoe hard je het ook wilt ontkennen is gebaseerd op Joods Christelijk normen en waarden. Vroeger waren er in Nederland alleen maar grote christelijke partijen. Jouw zogenaamde 'verlichting' is pas sinds circa 70 jaar aan de gang en heeft pas een fractie van de wetgeving beïnvloed. Kijk ook eens naar andere westerse maatschappijen zoals bijvoorbeeld de Verenigde Staten. Hun amendement en grondwet zijn opgesteld door christenen. Ook gebasseerd op Bijbelse normen en waarden. De moslims noemen ons en vooral de VS niet voor niets de satan.
Doei.

Beste mensen, ik vraag mij af, waarom hebben we het altijd over Geert Wilders, als het de Islam betreft. Want wij hebben hier jarenlang een heel andere Profeet gehad, ene Hans Janmaat. Deze man heeft ook de Nederlandse Overheid niet kunnen overtuigen van zijn gelijk. Sterker nog, die man is zelfs tot zijn dood belachelijk gemaakt. Wat te denken van de aanslag op zijn vriendin, waarbij tot op vandaag, de daders nooit zijn berecht.
www.youtube.com/watch?v=NBdlf6MnVI8

ZKH EénOog | 22-09-14 | 12:15
Het maakt wel een enorm verschil of je letterlijk doet wat er in zo'n boek staat of niet.
In de bijbel wordt in principe vrede en liefde voor elkaar gepredikt. Nergens staat dat je niet-christenen moet vermoorden. Nu kun je wel een paar details opzoeken die niet puur lief en vreedzaam zijn maar dat zet geen zoden aan de dijk.
-
De Koran staat letterlijk vol met agressie, moord en doodslag tegen niet-moslims.
En moslims nemen hun koran letterlijk... zoals nu in het Midden Oosten te zien is.

"Maar de wetten van de bijbel en de koran zijn toch even heel wat anders."
@wakkere_nederlander | 22-09-14 | 09:52

Dan moet jij de bijbel eens wat beter lezen, vriend.

Niet dat het veel uitmaakt, want bij christenen gaf hij een getal van 15%, en bij moslims 75%. Dus het is wel duidelijk welke groep er gevaarlijker is.

@wakkere_nederlander | 22-09-14 | 09:52
De wetten van de Koran zijn de Sharia.
Voor de liefhebbers: nl.wikipedia.org/wiki/Sharia

De wet van fundamentele christenen is kort samengevat:
Heb de Heer, uw God, lief en heb uw naaste lief als uzelf.

Grotere fout kun je niet maken als journalist lijkt mij.

Iets met zachte Heelmeesters..

En nog iets: je leest hier vaak Wilders overdrijft, Wilders bruuskeert, Wilders heeft mss wel gelijk, maar..., ik stem niet op Wilders, maar hij heeft wel gelijk, enz. enz.
Mag ik dan even vragen hoe je de boodschap die Wilders heeft, nl. dat de NL-se moslims in grote getalen moslimradicalen en moslimterroristen steunen, dat NL-se moslims de IS als een zionistisch complot beschouwen, dat NL-se moslims massaal zwijgen als moslims andere moslims op de meest afschuwelijke wijze ombrengen maar wel Hamas-terroristen publiekelijk steunen op een LEUKE manier kunt verpakken???
Er slapen er hier nog steeds een paar met knuffeldieren naast zich en een duimpje in de mond, zoveel is duidelijk.

en dan ben je hoogleraar migratie, integratie etc. en dan ben je verrast door de uitslag? hmmmmmm

@nenny | 22-09-14 | 12:11

Dan zou ik Leviticus nog maar eens lezen als ik jou was...

Wilders overdrijft misschien wat maar hij spreekt wel de waarheid.
Wat hij roept over de islam is ook onderzocht.
Dat hij niet zomaar wat over de islam roept was tijdens zijn proces ook al duidelijk geworden.
Hij oriënteert zich duidelijk eerst, iets wat je van zijn tegenstanders absoluut niet kan zeggen.
-
Als je over "onderbuikgevoelens" praat lijken die dat uitgevonden te hebben.
Vrijwel alles wat die over de islam beweren lijkt uit hun "zo zou het eigenlijk moeten zijn" fantasie te komen.

"Sorry, maar de wetten van de bijbel zijn niet zo heel erg anders"

Dat zijn ze wel. Met name tav ongelovigen of afvalligen. De bijbel omschrijft echter wel homo's als een "gruwel", dus een homo in de kerk of bij de EO is pure hypocrisie.

"Wilders zal er wel blij mee zijn", gatverdamme wat een populistische vraag! Ik schat in dat Greet geen problemen zou hebben met Marokkanen als ze zich gewoon normaal zouden gedragen.

A3an | 22-09-14 | 12:01
- Klopt, maar toch draait Fons "lekker reisje naar Berlijn in mijn mooie pak" de Poel de punten om door de gegevens van Koopmans op typisch linkse wijze te linken aan de standpunten van Wilders. Hij stelt nl. dat Koopmans' cijfers Wilders goed uitkomen. Alsof Wilders eerst maar wat roept en dat nu één onderzoeker dat ook statistisch kan staven. Maar zo is het niet. Koopmans is niet primair geïnteresseerd in Wilders. Wilders op zijn beurt heeft 'gewoon' datgene uitgesproken wat in de samenleving allang merkbaar was, nl. dat de multiculti mislukt is en dat moslims geenszins van plan zijn te integreren, maar tegen westerse principes zijn en hier op termijn het liefst de sharia willen invoeren.

We zitten vol verwachting tot de Islamitische Universiteit hier hardgrondig onderzoek naar doet en meld of het waar is. Peerreview! ... ow wacht

@wakkere_nederlander | 22-09-14 | 09:52

Sorry, maar de wetten van de bijbel zijn niet zo heel erg anders. Ik vind het verschil van stenigen van homo's of ze van een flat gooien nu niet zo heel erg groot.

Het enige verbazingwekkende is dat dit item überhaupt uitgezonden is. Dat heb ik wel vaker bij Brandpunt...
Tja, er zal nu wel weer een hoop ge(ver)draaid gaan worden door onze policor...

Snowy2000 | 22-09-14 | 11:56
- Interessant, maar zeker niet onverwacht. Kijk maar naar Joods Museum in Brussel. Je kunt erom lachen, maar het zou mij niet verbazen als binnen een paar maanden overal in Europa cursussen 'Hoe bescherm ik mij tegen islamitische onthoofding' worden gegeven.

Tuurlijk heeft Wilders gelijk. Jammer dat hij het soms niet zo takties brengt. Dat is het enigste wat hem te verwijten valt. Maar dat hij gelijk heeft is te zien aan het feit dat belgie al heeft moeten ingrijpen om een bomaanslag te voorkomen. Het rommelt dus al aardig. En het zijn toch echt zaken waar hij al jaren voor waarschuwt. Dit zijn dingen die het knuffelbeleid hier veroorzaakt. Nog steeds. Zie maar weer een van laan die zijn kop weer in het zand steekt. Die linksche gutmensch kerk blijft stinkende wonden veroorzaken. Het enigste waar je door die freaks op kan wachten is dat ze een keer te laat zijn en de bomaanslag waarheid wordt. Want door die linksche gutmensch krijgen ze daar alle kans toe want er wordt niet adequat ingegrepen. Dit had al een half jaar geleden keihard uitgebannen moeten worden. Zolang IS hier ongestraft de mogelijkheid krijgen om te flyeren is het goed mis in Nederland. Zolang die hun paspoort van nederland kunnen houden is het hier goed mis. Zolang ze niet gelijk een enkeltje richting zandbak krijgen is het hier goed mis. Nee dit kabinet brengt ons enkel in de ellende en zet juist aan tot haat. Ook tegen de wel goedwillende door te blijven knuffelen. Die daar ook niet bij gebaat zijn.

Dit kabinet veroorzaakt haat. Zij zijn en blijven de verantwoordelijke voor de situatie die nu heerst en enkel erger wordt. Zie maar weer zo'n uitspraak van van der laan als burgemeester. Dat is bijna roepen joh kom naar amsterdam want wij leggen je geen strobreed in de weg. U kunt hier fijn snode plannen maken.

@wakkere_nederlander | 22-09-14 | 09:52
Er zijn ook veel problemen met christenen, o wacht.

Hoe zo, IS gevaarlijk, het kan altijd nog erger.
www.elsevier.nl/Buitenland/achtergrond...

Het gaat de politiek (het grootste deel dan) helemaal niet om de waarheid. Die spoort namelijk niet met de werkelijkheid. En die is eng natuurlijk. Nee, drijfveer van de policor politiek is hoe het zou moeten zijn in a ideal world. Mensjes van allerlei pluimage zijn allemaal lief voor elkaar en hebben allemaal het beste voor met elkaar en met ons land. Daar stemmen we de politiek op af.

En daarom gaat het helemaal fout.

@bijna_raak | 22-09-14 | 11:28

Dus liever het land naar de tering laten gaan dan Wilders gelijk geven omdat hij ook andere dingen zegt die je niet bevallen. Elke partij zegt dingen die je wel en niet bevallen, zo werkt dat in Nederland en dat noemen we polderen. Niemand krijgt helemaal zijn zin. Maar het is dus door mensen als jij waardoor dit gezwel in NL zo lang kan door etteren. Je bent gewoon de weg kwijt en weet niet meer waar je voor kiezen moet... Het is best sneu eigenlijk.

Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee totaal verschillende werkelijkheden. De lauwe washandjes in Den Haag gaan dit niet erkennen. Vervelend, dus pas niet in partijmarketing!

correctie.

Geen uitreis visum naar 5 jaar, maar na gebleken maatschappelijk inzet op het eiland. En een redelijke beheersing van de taal van de door je gekozen lidstaat (hier dek ik me eigen even in, want mijn rotzooi verdiend in deze ook niet de schoonheidsprijs zeg maar), en een onberispelijke geschiedenis over diezelfde periode op dat eiland.

fair enough.

wimschopper | 22-09-14 | 11:35
Spijker op de kop hoor, maar wie luistert daarna, het Westen steekt veel liever de kop in het zand.

@Stir Glenfarclas II | 22-09-14 | 10:26. Dat is niet wat wij via de media te horen krijgen...

@Foezela | 22-09-14 | 10:55
ben ook al bang dat elke cent naar land van herkomst is gestuurd. maar gezien ons verleden, lijkt het me een makkie alles met rente terug te gaan halen. Waar blijft de vliegende hollander en michiel de ruyter :-D

wetas | 22-09-14 | 11:22

Eigenlijk hebben die Geboden best wel sharia-achtige trekjes. Wat wil je ook: bedacht in dezelfde zandbak.

Een ieder die de criminaliteit in gaat op dat eiland, die kan mooi bijvoorbeeld 5 jaar de ondersteunende goederen op en neer roeien. Spaar je ook nog wat uit op die kosten.

Nah, laat mij maar gaan, dan komt het in no time goed.

WOW, een uitspraak over de "vijfde colonne" gedaan in Berlijn...
Menigeen zal zich de historische achtergrond niet kunnen voorstellen: reden om op énige manier kennis te nemen van het boek dat Ian Kershaw schreef over die persoon AH, waar Wilders wel eens mee wordt vergeleken...

Daarom peterdh | 22-09-14 | 11:18: KUDO's voor U!

En dat vluchtelingen opnemen is ook appel eitje. Er zijn afdoende bewoonbare eilanden onder de lidstaten dan wel de NAVO landen. Leg gewoon een infrastructuurtje aan op niveau 2e wereld (het hoeft allemaal niet direct state of the art, en breng de gasten daarheen. Ondersteun ze met voedsel en de eerste levensbehoeftes en laat ze daar lekker met elkaar iets opbouwen. Gaan ze naar 5 jaar nog niet met elkaar op de vuist en maken ze er wat van qua zelf onderhoud… dan kun je ze voorzichtig wat toegang verlenen tot de banenmarkt of het ondernemerschap in de lidstaten. lijkt dat goed dan kun je voorzichtig eens wat uitreis visums gaan verstrekken naar Nederland e.d. Bruikbaar volk kunnen we altijd wel gebruiken.

Zeg maar een bufferzone.
Per saldo ben je dan een stuk goedkoper uit. Geen uitkeringen geen gratis woningen geen subsidies geen criminaliteit en de kosten die daar bij komen kijken.
En het is niet inhumaan te noemen, behalve als je op sandalen loopt, maar die kun je mooi als ondersteuning op dat eiland schoppen, win-win.

En die mensen hebben direct wat om handen, een doel.

@De waard zijn gast | 22-09-14 | 10:43
Mijn kind gaat naar een katholieke school. niet omdat wij gelove in een denkbeeldige vriend op een wolkje, nee omdat uit mijn ervaringen ik mijn kind niet wil opvoeden op een opennbare school met import lijers. dat geeft problemen en het niveau word redelijk verklaagd tot het niveau van een zandbak.

nee dank je, ben nog blij dat er katholieke scholen bestaan.

Geert krijgt toch nooit gelijk van dat stelletje struisvogels. Allemaal kop in het zand en ontkennen maar. Natuurlijk loopt de Nederlandse journalistiek achter Rutte, Spekman en hun bende aan. Ook zij zoeken constant naar mogelijkheden om Geert klein te praten.
Normale moslims oké, maar jihadisten meteen afschieten voor zij het ons doen.

Wat gewoon eens onder ogen moet worden gezien en duidelijk dient te worden uitgesproken, is dat de al lang aangekondigde 'clash of cultures' tussen moslims en de christelijke wereld volop aan de gang is.

shoebat.com/2014/03/10/walid-predicts-...

kijk en leer.

2_amazing
Fons is geen onderzoeksjournalist, hij interviewd de man die het onderzoek heeft gedaan.

weet je wat eng is dat rutte bevriend is met een moslim op een hoge functie bij de defensie die braaf naar de moskee gaat enzo en die man is zo vreselijk aardig.
waar heb ik dat meer gehoord ze waren zo aardig......

1 ding is inmiddels zeker, van de politiek moeten wij het niet hebben. Dus als alles is zoals het blijft zijn wij echt met zijn allen! de pineut. Oftewel wij zijn slachtvee die zicht stribbelend laten slachten. (waarschijnlijk op de halal manier)

Ja Wilders heeft gelijk maar vind hem niet te pruimen met zijn minder, minder, minder en zijn gedoe met FN, en niet te vergeten Dion Graus, enige die ik op dit moment wat vind is Omzigt maar ga never niet CDA stemmen.

Als je als moslims hier zo graag wilt wonen, prima hoor geen probleem. Alles is hier goed geregeld, Nederland is zo'n beetje het beste land ter wereld als het aankomt op infrastructuur en voorzieningen.
Zoals een bekend liedje verhaalt:
- `t Land dat zorgt voor iedereen
- Geen hond die van een goot weet
- Met nassiballen in de muur
- En niemand die droog brood eet

Laat dan als moslimsgemeenschap een keer je stem horen!
Wij willen hier wonen en NEE, wij willen jullie niet dood zoals ISIS. Wij willen een toekomst voor onze kinderen. Wij willen meedoen. Wij willen helpen Nederland gezond te houden.

Maar neen. Dat is een utopische gedachte. Dat zul je nooit uit hun monden horen komen. Zelf schijten "gematigde" moslims OOK in hun broek voor de extreme gekkies, en bovendien staat het allemaal in de gebruiksaanwijzing van ze van 1400 jaar geleden.

@ Foezela | 22-09-14 | 10:59

Ik sprak enkel over de kromme weerlegging van cijfers.
Qua ideologie heb je helemaal gelijk. In de Qur'an van anno 610 A.D. wordt inderdaad gesteld dat het geloof met het zwaard verspreid moet worden. (Wat in die tijd overigens bij alle geloven/culturen heel normaal was, dus ansich niet raar dat het er staat.) En ja, over het algemeen kun je met de natte vinger stellen dat christenen over het algemeen meer besef van tijdgeest hebben wanneer het komt op oude geschriften.

Dat maakt de bijbel natuurlijk nog niet minder onderheven aan eigen interpretaties, en zij die het letterlijk nemen zijn ook nog flink vertegenwoordigd ook.

"A 2011 Gallup survey reports, "Three in 10 Americans interpret the Bible literally, saying it is the actual word of God. "

Ook homohaat is bij veel christenen nog steeds om die redenen diep ingeworteld. (hoewel er niet letterlijk in de bijbel staat dat je ze maar van een hoog iets moet gooien, eens. )

De vragen die gesteld zijn in het onderzoek, zijn daarom dan naar mijn mening ook stupide, en ook te erg onderheven aan interpretatie, en daarom misbruikt;
De belangrijke vraag die gesteld moest worden is natuurlijk of zij geweld genoodzaakt zien dan wel goedkeuren om hun ideologieën na te streven (bijv. het verspreiden van islam/christendom/woord van god whatever).

Ik pretendeer zelf geen sociaal geleerde te zijn, maar moet toch constateren dat dat hele onderzoek riekt naar beunhazerij.

Ook deze reportage zal wel weer een zionistisch complot zijn.

Ah! de Beroepswegkijkers die gaan duiden.
Kalf, put, dempen
Rot op de Poel en vriendjes.
Het hoeft niet meer.
Lul

ron78 | 22-09-14 | 11:10
Die partijen hebben ons voor eigen politiek gewin jarenlang moedwillig belazerd en bedrogen door ons die multiculti door de strot te wringen.
Nu blijven ze halsstarrig doen alsof er niets aan de hand is want anders moeten ze toegeven dat hun multiculti niets dan ellende en torenhoge kosten opgeleverd heeft.
Dus blijven ze ons belazeren en bedriegen met die Multiculti.

KlunsJohannus | 22-09-14 | 11:18
"De Grondwet is bijna een kopie van de Tien Geboden"
.
In welk artikel vd Grondwet staat dat je er geen andere goden op na mag houden dan de god van Abraham?
Waar staat dat je geen afbeelding van God mag maken?
Waar staat dat je niet mag vloeken?
Waar dat je je aan de sabbath moet houden?
Waar dat je je vader en moeder moet eren?
Waar dat je geen overspel mag plegen?
Waar dat je niet mag liegen?
Waar dat je andermans spullen of vrouw niet mag begeren?
.
Allemaal nooit tegengekomen bij het vak Grondrechten tijdens mn studie.

Natuurlijk. Maar het zijn de christenen die moslims aan een 2e paspoort hebben geholpen, nl. Lubbers die in de jaren '70 hun een 'nederlandse' identiteit gaven. Trouwens, onlangs was hij op de Islamitische School in Rotterdam, waar ook de 'kind-wapperaar' op bivakkeerde...
.

@Alfa 75 | 22-09-14 | 09:54

Nee maar als je een tokkie in de straat aanvalt omdat ie dit zegt vallen er geen punten te scoren...

Als je een wetenschapper aanvalt om dit soort cijfers zou je nog wel eens heel de PVV kunnen nekken:

"Geert Wilders zal wel blij zijn met zulke cijfers"

WAAROM DOET DAT ER TOE??? Die gast benoemd een *serieus probleem* binnen de Nederlandse samenleving?

De opmerking moet niet zijn: "Geert Wilders zal wel gniffelend met zijn haatbek in zijn handjes wrijven boven zijn haatprogramma"...

De opmerking van de hoernalist zou moeten zijn: *Waarom is niet HEEL politiek Nederland GESCHOKT door deze cijfers*

en

*Waarom doet niemand hier iets aan????*

Nee we framen dit zelfs als *evil Wilders* boven zijn Gargamel kookpot die arme moslims wil opeten...

Djong | 22-09-14 | 11:13
Het gaat om de basis van onze wetgeving. Die is wel degelijk gestoeld op de christelijke traditie. De Grondwet is bijna een kopie van de Tien Geboden. Dat is niet te ontkennen.

Misschien moet je een kannibalen stam ergens opkopen, en in de polder plaatsen. Gewoon om de dingen wat meer contrast te geven, opdat men gaat begrijpen waarom bepaalde zaken gewoon niet gaan werken.
De politiek in Nederland heeft er over de hele linie wat last van dat het wat grijzig binnenkomt, en dat is te lastig voor die jongens.

In de christelijke bijbel wordt tenminste niet aangemoedigd om mensen de keel door te snijden.

Fons heeft het er maar moeilijk mee, met die vermaledijde waarheid. En met hem een zeer groot deel van de Nederlandse politieke, bestuurlijke en (zelfbenoemde) intellectuele elite. Deze elite communiceert en bestuurt alleen voor eigen kring. De leden kunnen zich niet voorstellen dat er hele groepen mensen zijn die anders in het leven staan dan zij, en er andere - gewelddadige, fundamentalistische - plannen op na houden. En daarom heeft de elite besloten dit soort problemen te ontkennen, of ten minste te bagatelliseren. Wie dat niet doet, wordt weggezet als een populist, racist, xenofoob of islamofoob. Fons de Poel is een van de weinigen die tenminste nog nieuwsgierig is naar de werkelijkheid. Dat siert hem, ondanks zijn stuitende naïviteit en obsessieve gutmenscherigheid.

Goh, ze menen het? Maar volgens goed Nederlands socialistisch struisvogel gebruik moeten we het politiek correct negeren en keihard ontkennen. Want stel je voor dat we er iets aan zouden moeten doen ... dat gaat de PvdA stemmen kosten.

peterdh;11;10
Helemaal mee eens,Bravo!
Het is alleenzo jammer dat links zo selectief luistert dat dit soort subtiliteiten niet gehoord (willen) worden.

We hebben een serieus potentieel probleem, en we moeten als de sodemieter kijken hoe we dat gaan oplossen. En tot de oplossing er niet is, gaan die grenzen dicht voor bepaalde overtuigingen welke we hier blijkbaar niet onder controle hebben.

De dag dat Rutte en consorten enkel dit al durven te melden... Dat zou wat zijn.

nerugaar: 'Onze samenleving en die van de meeste westerse landen in namelijk gebaseerd op de bijbel. Wanneer je aangeeft dat de sharia botst met onze wetten, geef je daarbij ook aan dat de sharia botst met de bijbel.'

Onzin. onze samenleving is juist open dankzij de verlichting, die de bijbelgekkies terug in hun hok heeft geduwd. Gebaseerd op rede dus en niet op een achterlijke sprookjesbundel.

En dan nog wat. Fundamentalisme haal je er met politiek niet uit. Dan heb je jezelf wel bijzonder hoog in de rekening. In een van mesdag speel je dat nog niet klaar.
Dat moet vanuit de groep zelf groeien of uit de hogere gelederen gepredikt worden. En dat gaat niet gebeuren.

Wil je dus niet dat het hier met een 30 jaar een antieke zandbak is. Dan doe je er goed aan Wilders te stemmen, en zeker niet die lafbekken op de andere kant.
Welke de rekeningen afdoende vullen om als de nood hoog is, af te nokken naar betere oorden.

NajeauwBlajeauw | 22-09-14 | 10:11
Mee eens! Volledig zelfs!
Maar zelfs als zo'n partij er ooit komt (en die wellicht onderdeel uit zou gaan maken van het kabinet), dan vrees ik met grote vrezen dat de gevestigde politieke (linkse) orde op de haar gebruikelijke manier alle trucs weer uit de kast zal halen om op onredelijke, onzinnige en onbelangrijke aspecten zo'n kabinet (waar die partij deel vanuit maakt) te laten vallen. Vervolgens hebben ze weer een half jaar gewonnen om het stof wat te laten zakken, nieuwe verkiezingen te houden (die weer over oude zaken gaan) en terug te keren naar de praktijk zoals we die al decennia zien.
.
Ik begrijp Wilders eerlijk gezegd ook niet zo goed. Waarom tracht hij ZELF niet die serieuze partij te worden? Door zijn toon wat aan te passen en wat serieuzere mensen om zich heen te verzamelen? Hij hoeft dat niet te doen voor die andere partijen, maar voor die vele, vele kiezers die graag het probleem op een normale, maar serieuze wijze, besproken en aangepakt zien worden. Ik open nog maar weer eens een Fortuyn-filmpje...

Eerst een dode dan pas zal Rutte en consorten de ware ellende inzien.
O wacht... Pim... Theo... of is t "driemaal is scheepsrecht" Mark?

ja

Dat de islam niet aan multiculti doet was vanaf dag één duidelijk zichtbaar.
Hopelijk krijgen Nederlanders nu door hoe ze al die jaren door politiek correcte wegkijk politici belazerd en bedrogen zijn en nog steeds worden(!).

Wilders spreekt altijd de waarheid,maar goed,je kan het van de mount everest schreeuwen,VVD,PVDA en de rest van de koran aanhangers willen het niet horen.Al staan de feiten daar.

@Adversary | 22-09-14 | 09:52

En ook al doe je er onderzoek naar: Dan word er gewoon open en bloot gevraagd:

"Bent u niet bang dat u olie op het vuur gooit"

WAT??? Godverdomme olie op het vuur door cijfers te benoemen en *OBJECTIEF DE WAARHEID* weer te geven???? Moet ie het dan maar *niet onderzoeken ofzo*???

En dan zegt die kutonderzoeker ook nog:

"Ja daar ben ik wel eens bang voor"

Ohhhh dus we moeten verdomme nog *blij* zijn ook? Dat je dit gepubliceerd hebt op een dag dat je *daar niet bang voor was*.... Want op een andere dag had dit onderzoek wel eens in de prullenbak kunnen verdwijnen???

Een onderzoeker *is niet bang* dat ie "olie op het vuur gooit"... Want een (wetenschappelijk) onderzoeker staat buiten politieke twists, framing en maatschappelijke discissue... Want die moet gewoon zorgen dat *de naakte objectieve waarheid* naar buiten komt... Toch???

haidewietska | 22-09-14 | 11:05
"Veertig procent bewondert zelfs de IS-IS-ERS als supermoslims."
.
Zit dit ook in het filmpje? Op welke minuut?

Iedereen die (functionerende) ogen en oren heeft weet dat Wilders gelijk heeft. Goed, hij zegt het op een manier die nog 100 jaar niet geaccepteerd gaat worden in Den Haag, maar het is gewoon waar.
Evengoed zal het dus nog lang duren tot het vuren op boodschappers gestaakt wordt, als middel om onheil buiten den vergaderzaal te houden.

Best wel bijzonder als zelfs de NPO de werkelijkheid niet meer geknipt&geplakt op een politiek wenselijke manier presenteert. De 100 jaren zijn nog niet om.

Ben blij dat er toch al eentje wakker geworden is, nu de rest nog.... pppfff...

De enige overdrijving -of fout zo u wilt- waar Wilders op betrapt kon worden is dat hij 'koran' ergens verving door 'sharia'. Wat overigens geen onlogische vervanging is.

Het is heel simpel. moslims zijn niet te vertrouwen en de islam is onwenselijk in een vrije westerse samenleving. Het is simpelweg niet compatibel. Dat zeggen ze zelf ook, het westen is veel te vrij en staat haaks op de islam. Alleen links gelooft zo hard in een maakbare samenleving dat ze zelfs moslims die dat zeggen ongelijk geven... Hoe ziek ben je dan.

De islam moet verboden worden. Het vrije democratische westen is ONVERENIGBAAR met de fascistische islam. De islam is onze vijand. #Feit.

Rutte maakt gebruik van een debattruc." Mensen, alle Marokkanen die ik ken deugen, dus waar maakt U zich zorgen over?" Tja, dat zijn de Marokkanen die niet deugen natuurlijk. Dus wel iets om je zorgen over te maken. Vooral als het er meer zijn dan je denkt. Moslims in het algemeen hebben meer affiniteit met slechte medemoslims dan met goede ongelovigen. Veertig procent bewondert zelfs de IS-IS-ERS als supermoslims. De vijand is onder ons want in vrijwel iedere moslim brandt een fundamentalistisch waakvlammetje dat zo maar ineens kan opflakkeren. Voor onze veiligheid zouden we alle moslims moeten uitzetten, want vredige ouders kunnen fundamentalistische zonen en dochters voortbrengen.

Hoe meer de moslims zich wereldwijd misdragen des te eerder vallen misschien de oogkleppen weg en kunnen we beginnen om er iets aan te doen.
Lik op stuk beleid en deportatie is wat mij betreft het enige juiste middel.

En waarom ook niet :-)
s27.postimg.org/u3yxkhjr7/nnb1.jpg

Wat wilders dus uit zijn nek lult, is 5%... op 70%.
7.14% op het origineel. Als we een dergelijk percentage gelul zouden krijgen op alle cijfers die er in de politiek en begroting om gaan, dan teken ik er voor.

Rutte heeft zoveel respect voor die Marokkaanse meneer die bij defensie werkt.
Ja, totdat de aap uit de mouw komt; dat hebben we gezien bij Yasmina Haifi.

Professor Koopmans moet uitkijken wat hij zegt.
Aangezien zijn inkomsten en zijn spreektijd hem alleen gegund worden als hij de Enige Ware Boodschap van de Linksche Kerk verkondigt.
 
jemagookniksmeer | 22-09-14 | 10:43
 
Professor Koopmans moet oppassen voor een duitse Piet Grijs, die hem, net als hier destijds Buikhuisen, gaat criminaliseren.

Je hoeft alleen maar naar islamistische staten te kijken om te zien dat de islam absoluut verbiedt dat andere religies als gelijkwaardig worden gezien en behandeld.
Daarmee is een "fijne multiculti" gewoon van de baan.

Drerrie 10;57

Hou toch op met het vergelijken met Christenen!
Christenen vliegen niet in torens, PUNT!
Elke vergelijking gaat mank anno 2014

'Maar ik denk dat fundamentele christenen dat ook zouden vinden over de wetten van de bijbel' voegt de journalist er aan toe.

Whoahaaaa!
Maar de wetten van de bijbel en de koran zijn toch even heel wat anders.'
wakkere_nederlander | 22-09-14 | 09:52
====
Ja, die zijn heel anders. Sterker, de Bijbel leert expliciet dat een christen de overheid dient te gehoorzamen, lees Romeinen 13. Het is dus niet: overheid OF Bijbel voor een christen, maar overheid EN Bijbel.

Er is niet zoiets als een tegenstelling tussen het gehoorzamen van de Bijbel en het gehoorzamen van de overheid.
Een christen die trouw wil zijn aan de Bijbel, gehoorzaamt de overheid. Het staat zwart op wit in Romeinen 13.

Ben benieuwd hoe Pechtold en zijn kornuiten hier weer omheen gaan proberen te dansen. Als dit je niet wakker maakt dan weet ik niet wat dat wel zal doen.

Minder dan de helft zou Rutte zeggen.

Als je zegt dat 70% de regels van de Koran belangrijker vind dan die van de wet. Dan zeg je impliciet dat de sharia belangrijker is dan de wet. De manier waarop de Koran zijn regels handhaaft is bij de sharia.

Dus lul niet zo dom dat die twee uitspraken niet met elkaar stroken.
De regels van de Koran of de Sharia is onomkeerbaar met elkaar verbonden. Zeker als er maar 1 manier is om de Koran te berijpen, zoals gemeld door de Prof.

Kun je Wilders weer afvallen, maar dat is natuurlijk slap.
De kijk op dit probleem is van de andere politieke partijen nog veel verder van de waarheid. En derhalve een stuk kwalijker.

Sorry @Weerduivel , maar alle domheid moet afgestraft worden. En 15% van 6 miljoen gristenen is natuurlijk NIET minder dan 75% van 800.000 moslims. Iets met relatief, zo kun je alles overdrijven. Zo kun je dus stellen dat er 30% meer gristenfundamentalisten zijn in Nederland dan moslimfundamentalisten.

Moet je die kop zien schudden van Fonsie, hij kan het maar niet geloven...

@Pierke Smulders | 22-09-14 | 10:31
Inderdaad. De 10 geboden zijn de enige 'wetten' die de bijbelse god gelovigen oplegt.
Deze wetten zijn veel barmhartiger als de sharia wetten van de islam.

Let wel: ikzelf ben noch christen noch islamiet. Het is gewoon een feitelijke constatering.

Het is ronduit lachwekkend hoe deze hoogleraar zit te draaien om Wilders toch maar geen gelijk te moeten geven. Je kunt dan wel lopen zeuren over het door elkaar gebruiken van begrippen als koran en sharia, elke weldenkende weet dat het inhoudelijk over hetzelfde gaat.

NajeauwBlajeauw | 22-09-14 | 10:11

AMEN

Gekke Dave 10:50

Welke bezittingen? Je bedoelt zeker:"afkomstig van...."

"Weg met Artikel 23 lid 7 van de grondwet. Gewoon al het onderwijs dat met Staatsmiddelen wordt bekostigd Openbaar maken. Als je wat anders wilt financier je het zelf maar!
-Jammer dat alleen D66, VVD en de SP daarvoor zijn".
Kijk en huiver!nl.wikipedia.org...
Volgens cijfers van het ministerie van OCW en het CBS bezochten in 2009 71,13% van de leerlingen een bijzondere school voor Primair of Voortgezet Onderwijs tegenover 28,87% van de leerlingen een openbare school.
ecologiste | 22-09-14 | 10:28
-
Dus? Hoog tijd om dat bijzondere onderwijs aan de kant te schuiven. Je kunt niet islamitisch onderwijs verbieden en katholiek onderwijs toelaten (het wettelijk criterium zou dan willekeurig worden). Wel kun je als overheid duidelijk zijn in wat je financiert en hoe je dat financiert. Het is bovendien 2014.

Ik mag hopen dat NSBer Peggold kennis neemt van dit item,samen met het altijd parmantig voor de camera paraderende modepopje " Stientje met de kekke schoentjes".
Overigens, aardig om te zien hoe v.d.Poel zich in allerlei bochten wrong om te verhinderen, kostte wat het kost, Wilders met dit gelijk weg te laten komen.
Maar goed, het valt me mee dat ze dit durfden uit te zenden

Zo zie je maar weer hoe destructief 'politiek correct' denken en handelen uit kan pakken. Politici zijn zo bang aangeschoten te geraken tijdens hun carrière door beschuldigingen van racisme of vreemdelingenhaat dat ze consequent voor de meest maatschappelijk ongelukkige oplossing blijven kiezen. Liever links en blind dan rechts en 'verdacht' is blijkbaar de gedachte in den haag.

Nou, de bewustwording is in volle gang. wanneer slingeren we de treinen aan? allemaal zonder geld terug naar de zandbak aub. alle bezittingen hier achter laten als een soort van terugbetaling naar het volk welke al meer dan 30 jaar keihard werkt voor de noordafrikaan.

jemagookniksmeer | 22-09-14 | 10:45

Koopmans kan het tzt schudden inderdaad. Politiek, bestuurselite en sociale wetenschap = grote vrienden dus als je daar tegenin gaat kun je het schudden.

Koopmans in het filmpje (letterlijk citaat):
"Natuurlijk gaat Wilders er op een manier mee aan de haal die ook niet met de bevindingen van het onderzoek strookt. ... Hij maakt er iets van wat die cijfers niet zeggen. En in die zin is het een overdrijving en het is een verdraaiing van de feiten."
.
Pritt Stift:
"Hoogleraar Koopmans verklaarde dat Geert Wilders gewoon gelijk had. Oké, de cijfertjes waren op de PVV-bühne ietwat opgeleukt."
.
Niet netjes om Koopmans woorden in de mond te leggen die hij niet heeft gezegd. Onnodig ook, want wat Koopmans wel echt heeft te melden is al ernstig genoeg.

Mooi om te horen dat Wilders maar een kleine verdraaiing heeft gepleegd door i.p.v. koran sharia te gebruiken. De professor zegt keihard dat al die ontkenners een boodschap uitgeven die totaal niet op de waarheid is berust, maar puur uit idealisme en angst om het probleem te moeten aanpakken. Angst om stemmen te verliezen en angst om out of te box te gaan. En inderdaad 7 miljard voor bestaande asielzoekers en dit zal hard omhoog gaan met 1000 aantallen per week. Maar we hebben ook de kosten van de Nederlandse allochtonen; enig idee wat die kosten zijn? Kosten zoals: uitkeringen, bijstand, toeslagen, ook naar buitenland? Maar ook de kosten van de criminaliteit, kosten die justitie maakt. O.a ook de kosten die nu weer extra moet worden gemaakt voor de aivd ook weer tig miljoen om de radicalen te bestuderen enz enz. En vergeet natuurlijk niet alle maatschappelijke ellende zoals de slachtoffers die al die allochtonen maken in onze samenleving waarin mensen niet meer in staat zijn om te werken, lichamelijke schade en geestelijk. Denk dat we totaal qua kosten, volledig uit de crisis kunnen komen, ouderen goed kunnen verzorgen, belastingen omlaag, zorgkosten omlaag enz enz.

Begrijp het toch een keer, het angstbeeld dat Wilders terecht schept over de Islam komt deze Regering absoluut niet uit. Het decentraliseren van onze Zorgvoorziening en het oudedag inkomen heeft een veel grotere prioriteit dan onze veiligheid. En zolang wij blijven vertrouwen op die destructieve club van VVD en PvdA, worden wij weggezet als een goedgelovig volk met een behoefte tot culturele zelfvernietiging.

Politiek = Staatsloterij.
Je wordt genaaid waar je bij staat.Maar blijf vooral geloven in die mooie praatjes.
De boodschapper van het echte nieuws wordt afgeschoten want als ongeleid projectiel bederft hij het feestje van de welvarende elite liegebeestjes.

-weggejorist-

Do not bite the hands that feed you.

-weggejorist-

Professor Koopmans moet uitkijken wat hij zegt.
Aangezien zijn inkomsten en zijn spreektijd hem alleen gegund worden als hij de Enige Ware Boodschap van de Linksche Kerk verkondigt.

"Overigens gaat de vergelijking tussen de sharia/koran en de bijbel compleet scheef. Inhoudelijk verschillen deze boeken nogal in hun uitwerking en inhoud."
nerugaer | 22-09-14 | 10:30
Hoe waar! De basis voor onze wetgeving en ook de basis voor de normen en waarden in onze samenleving zijn de '10 geboden'. Ik kan de bijbel een flauwekulboek voor bange mensen vinden, maar mijn kinderen zijn wel naar een christelijke basisschool gegaan, speciaal vanwege die gehanteerde normen en waarden.
Wijs mij nu maar eens de 'top 10 geboden' uit de Koran aan en vergelijk, ik ben benieuwd wat daar uit komt...

Wanneer komt het besef nu dat deze hypocriete politici en bestuurders dienen te verdwijnen, ze vertegenwoordigen geen enkele meerwaarde.

Moslim is vrede.
Europa is rijkdom.

Kijk waar we nu staan, haat geweld en armoede is ons deel geworden,dankzij het verraad van bovenstaande personen.

Willen we onze zwaar bevochte vrijheid weer terug winnen , dan zal het bloed door de straten vloeien want eerder luistert men niet.

Ik wil een Nederland zonder Ansjovis!
Ik stem voor.

Druifjes waren toch wel een beetje zuur voor Fonske... Jammer.

Greet overdrijft inderdaad, maar er is echt daadwerkelijk een groep moslims in ons land die hun broodheren 24/7 lopen te haten. Typisch, ik heb altijd geleerd dat je niet moet spugen in de hand die je voedt. Staat dat ook niet in de Koran?

Het weerzinwekkend slap geknuffel van de Mocro's de laatste 3 decennia kost dit land ieder jaar 25 miljard/stijgende. Uitkeringsfraude/luiheid/criminaliteit/terrorisme etc.etc.

@Beaulefermier | 22-09-14 | 10:26
Hear hear! Een +1 voor u met mijn fictieve kudosysteem.

"En van het tuinpad van mijn vader
zag ik de hoge bomen staan.
Ik was een kind, hoe kon ik weten
dat daar nu een moskee zou staan..."

Langzaam maar zeker komt de echte waarheid boven, wel met dank aan Wilders natuurlijk die ons al 10 jaar waarschuwt voor dit gevaar. Hij zal dan wel overdrijven maar je zult het eerst heel cru moeten stellen voordat je de echte aandacht krijgt. Ook deze man zegt dat de Moslims zelf zich zullen moeten afkeren van deze groep extremisten, die overigen wel eng groot is.

@Beaulefermier

Precies, juist en bravo...

Dacht je dat die 150 mensen in de volksvertegenwoordiging zelf ook niet weten dat Wilders gelijk heeft?
Tuurlijk wel.
Er zijn er slechts een paar die vanwege psychische redenen écht denken dat de multiekultiesamenleving ooit wat gaat worden.
Denk hierbij bijvoorbeeld aan blinde haat (Samsom) of gewoon oliedom (Voortman, Ploumen)
De rest weet natuurlijk dat Wilders gelijk heeft, dat is het punt niet, ze vinden alleen dat hij geen gelijk had mogen hebben.
Of beter nog, dat het Nederlandse volk niet mag vinden dat hij gelijk heeft.

Nu maar wachten op Geert die Rutte en Spekman in de Tweede Kamer van repliek gaat dienen...
Zou sociale wetenschap dan toch niet politiek zijn en werkelijk nog serieus worden genomen? Ben benieuwd of het langzaam wegebt of dat er nog wat onderzoekend vuurwerk komt in de Tweede Kamer.

Het einde ook: laat moslims nou eens de straat op gaan om te laten zien dat ze niks willen hebben van dit soort idioten.
En daar slaat hij de spijker op zijn kop: moslims hebben nog nooit eensluidend en duidelijk afstand genomen van welk geweldsindicent dan ook. Wie zwijgt stemt toe. En dat wordt nu dus met cijfers gestaafd.

De ambtenaren van Van der Laan denken dan ook dat de Marokkaanse coffeeshops en winkels in Amsterdam "Ibiza", "Medina", "Spanje", "Cordoba" en "El'Andalus" heten, vanwege de leuke vakantiebestemmingen.
En slagerij "Het Kromzwaard" in Oost gewoon voor de lol.

Zucht.

In de Schilderswijk hebben de door moslims ondersteunde Isis-aanhangers onlangs te vroeg gepiekt. Gezien de huidige ontwikkelingen kan het bijna niet anders dan dat er vroeg of laat een goed georganiseerde terreuraanval door moslimterroristen zal plaats vinden, waarschijnlijk met veel slachtoffers op verschillende lokaties en/of meerdere steden tegelijk, ter vergroting van algehele paniek, maatschappelijke angst en impact. Weet nu alvast wie hier mede voor verantwoordelijk zullen zijn. Van de week kon u ze zien, elkaar verdringend voor de microfoon, gladpratende landverraders uit vak K en hun verwerpelijke Kunduzcollaborateurs,
druk in de weer om Greet met grote woorden nog verder te demoniseren maar tegelijkertijd de ogen sluitend voor het immer voortschrijdende en onomkeerbare islamiseringsproces dat zich als een kwaadaardig kankergezwel door de hele westerse maatschappij heen aan het vreten is. Tel daarbij op dat de politie nog verder wordt kapot bezuinigd (- 3000 banen), het beetje houtjes-touwtjesleger dat er nog over is ruzie aan het zoeken is met Rusland; dus u bent straks helemaal op zichzelf aangewezen.

De wetten vd bijbel? Bedoelt hij de 10 geboden? Gij zult niet doden?

Wat de meeste reaguurders hier al weten. De islam is een grote bedreiging voor de Nederlandse samenleving.
Overigens gaat de vergelijking tussen de sharia/koran en de bijbel compleet scheef. Inhoudelijk verschillen deze boeken nogal in hun uitwerking en inhoud. Onze samenleving en die van de meeste westerse landen in namelijk gebaseerd op de bijbel. Wanneer je aangeeft dat de sharia botst met onze wetten, geef je daarbij ook aan dat de sharia botst met de bijbel.
Den Haag moet eens inhoudelijk de discussie aangaan over de koran en sharia ipv alleen maar te kijken naar "bevolkingsgroepen" en de racisme kaart te trekken.

Zo dat zijn al 4 topics achter elkaar van mensen die in iets
geloven wat niet bestaat.
Dat verdoezeld aardig de kabinetsplannen aangaande ouderen en de pensioenen.

Ontwikkeling van macht blijft als vanouds : Je kan gelijk hebben,maar wie je bent geeft de doorslag. Zeker in het Haagse.

lulleficatie | 22-09-14 | 10:11
Zo wordt een enorme vijfde colonne, ongebreideld en vrijwel zonder controle in niet-moslimlanden geïmporteerd.

Laat er alsjeblieft een keer een intellectuele partij opkomen die met dit gedachtegoed niet zo dom aan de haal gaat als de PVV
NajeauwBlajeauw | 22-09-14 | 10:11

Eens.
Eens.

@Gräf&Stift | 22-09-14 | 09:58
"Weg met Artikel 23 lid 7 van de grondwet. Gewoon al het onderwijs dat met Staatsmiddelen wordt bekostigd Openbaar maken. Als je wat anders wilt financier je het zelf maar!
-Jammer dat alleen D66, VVD en de SP daarvoor zijn".
Kijk en huiver!http://nl.wikipedia.org/wiki/Bijzonder_onderwijs

Volgens cijfers van het ministerie van OCW en het CBS bezochten in 2009 71,13% van de leerlingen een bijzondere school voor Primair of Voortgezet Onderwijs tegenover 28,87% van de leerlingen een openbare school.

Mijn bek viel open van verbazing dat dit door de publieke omroep werd gebracht.

Ik ben die hele kunffeldiscussie zo strontzat over of moslims nu wel, of niet, een beetje, of heel erg fundamentalistich zijn, of juist weer niet, of juist weer wel. Onderzoek op onderzoek zal niets meer aan het licht brengen dan wat de onderzoekers wíllen dat eruit komt. Terwijl iedereen met een gezond verstand en beide poten dagelijks in de modder van de samenleving wel weet wat en waar het probleem zit. Bij dat achterlijke geloof, of het nu moslims of christen, grefo's of weetikveelwat zijn, ik wil er NIETS mee te maken hebben. Nee heb er ook geen respect voor ook. Dat gezeik van vooral die moslims met hun principiële geneuzel over een glaasje wijn of bier bijv. Dat als voorbeeld, als metafoor nemend; als er iemand mij een plausibele verklaring kan geven waarom IK respect moet hebben voor hén (glaasje van tafel, vrouwen geen hand geven enz) maar zij NIET voor mij (glaasje blijft dan gewoon op tafel, vrouwen graag een hand geven omdat dat fatsoenlijk is in mijn wereld) nu ja, als iemand dat kan dan zou ik kunnen geloven dat er toekomst is voor onze multiKUL droom. Tot die tijd ben ik wel klaar met moslims en andere gekjes die met hun boek in de hand staan te gillen over discriminatie en onderdrukking. En omdat de politiek ervoor kiest om alles alsmaar over 1 kam te scheren, zowel politiek correct (álle moslims zijn lievvv) als de kritische kant (álle moslims zijn sleeechttt) let mij persoonlijk niets om dat ook te doen. Ik kies voor de regel dat alle moslims slecht zijn. God, jaar of 4-5 geleden was ik nog zo genuanceerd, nu stem ik al 2x op Wilders. Nooit gedacht, toch gedaan en blijf het doen ook.

Ondertussen gooit Turkije de grenzen dicht terwijl vele duizenden vluchtelingen als ratten in de val zitten.
www.dailymail.co.uk/news/article-27648...

Ja, en nu .... weer doodzwijgen. Je kan er vele onderzoeken aan wijten maar een ene meneer Janmaat heeft dit allang gezegd in de jaren 80 en 90. Toen was het een racist. Mis alleen bij dit gesprek een bureau en een te grote bos bloemen en de Nederlandse vlag op de achtergrond. Politiek weet er geen raad mee. Trots als Nederlander zijn, zijn we met zijn allen allang niet meer. En daar zouden we ook geen verandering in willen hebben want wat een boer niet kent dat vreet hij niet.....

Het gaat gewoon gebeuren: jihad 2.0 binnen onze eigen West-Europese grenzen. De gevonden bommen tot dusver waren meer geluk dan wijsheid.

NajeauwBlajeauw | 22-09-14 | 10:11
Denk je dat de politici deze cijfers niet kennen?

Politiek is (helaas) heel iets anders dan wetenschap.

Slecht nieuws voor miljoenen Nederlanders. Logisch nieuws voor de resterende Hollanders.

@lulleficatie | 22-09-14 | 10:11
De persoon welke zal vertellen dat het niet goed is voor een samenleving wanneer er uit een specifieke geloofsovertuiging uit deze oorlogsgebieden mensen geïmporteerd worden en een te groot percentage van het volk gaat uitmaken discrimineert natuurlijk weer.
Zucht..

En die wereldleiders maar schril 'Islam is vrede' gillen terwijl iedereen weet dat ze weer staan te liegen.

Gezien de beelden zaten ze ergens in Kreuzberg op het terras, en niet in het hemelse Prenzlauer Berg waar geen zonnenbloempitspugende suikerzieklijende bukshag-rokende medisch afgekeurde Galatasaraysupporters van 50+ woonachtig zijn.

Volgend jaar mei zijn we in dit land zeventig jaar oorlogsvrij. Zal mij benieuwen of we dit halen.

NajeauwBlajeauw | 22-09-14 | 10:11 Daar wacht ik ook al jaren op, maar iedere keer dat er een nieuwe partij opstaat lijkt deze gevuld met schertsfiguren.

Volgens mij zegt die hoogleraar juist dat uit dit onderzoek niet blijkt of dat moslims bij de sharia juichen. De stellingen in het onderzoek vragen daar ook niet naar. Plus, en Wilders weet dit prima, de sharia komt helemaal niet uit de Koran, maar is islamitische jurispredentie. Dat zijn echt twee andere zaken.

Jammer dus, terwijl de cijfers al schokkend genoeg zijn, dat Wilders het moet verdraaien. Had hij het onderzoek recht aangedaan, dan had hij juist een veel sterker punt kunnen maken en al die knuffelaars beter aan kunnen pakken.

Misschien is de waarheid dat de Moslim in het buitenland, zich tevredener en beter voelt dan de Moslims in de thuislanden. Misery needs company. Verder eens (altijd geweest) met de professor. Laat het maar zien op straat!

De magnitude van het probleem dringt langzaam door. Dit is enrom. Velen wisten het al. Langzaam komt de realisatie dat de toekomst van onze kinderen een zal zijn van oorlog en bloedvergieten.

Als je de waarheid niet aan kunt, kun je nog altijd de politiek ingaan.

Pechtold , worden we even wakker !

2:42 Fons: "Bent u niet bang dat u olie op het vuur gooit"

Dat is nu precies wat een onderzoeksjournalist zich nu niet moet afvragen.

Dit is geen nieuws want iedereen weet het al, Fons de Poel moet nu nog bekomen van deze grote schok, wake up man en ga eens een echte reportage maken!
Hilarisch is het dat er wordt vastgehouden aan een bespottelijke drang om de koran in de tweede kamer tentoon te stellen!

Laat er alsjeblieft een keer een intellectuele partij opkomen die met dit gedachtegoed niet zo dom aan de haal gaat als de PVV, maar met wetenschappelijke onderbouwing de heren in Den Haag uitlegt dat het probleem nét iets groter is dan zij denken.

Dat is de tactiek van IS en aanverwante islamitische terreurorganisaties: Zo veel mogelijk wreedheden etaleren om zo een gigantische vluchtelingenstroom op gang te brengen. Het meelevende Westen voelt zich dan verplicht om al die arme mensen op te vangen. Onder hen ook een X percentage IS-aanhangers. Zo wordt een enorme vijfde colonne, ongebreideld en vrijwel zonder controle in niet-moslimlanden geïmporteerd. Het is dan een kwestie van afwachten en binnen een beperkt aantal jaren is Europa volledig islam-gedomineerd.

Ronman2k | 22-09-14 | 10:07
Er komt geen verlichting: innovatie is namelijk verboden binnen de islam.

En dan bedenken dat de meerderheid van de Nederlandse moslims ervan overtuigd is dat 'het Westen' de islam uit wil roeien... De wereld op z'n kop.

Die boosheid onder boze moslims is wel te begrijpen. Je kunt de TV niet aanzetten of er is wel een politicus die beweert dat jihadisten en hun aanhangers geen echte moslims zijn. In Nederland alleen al worden zo dus iedere keer 100K+ mensen geschoffeerd in hun geloof.

@Ing. eslapen | 22-09-14 | 10:08
Zoiets zal er idd wel komen.

Kreeg pas geleden voor de miljoenmiljardste keer het verwijt dat ik "onderbuikgevoelens" tegenover moslims zou hebben.
Ben niet eens in discussie gegaan, diegene direct verwijderd uit email, facebook en telefoon. Opzouten, die hoef ik niet meer te spreken.

We zijn allang de onderbuikgevoelens-fase voorbij, het zit bij mij in elk geval tot aan de van woede opgezwollen aderen in mijn nek.

@Petrus Poortwachter | 22-09-14 | 10:07
Ik denk eerder dat de politiek dit onderzoek als een diederikstapeltje weg gaat zetten.

Het is allemaal logisch te verklaren, moslims leven nog enkele eeuwen terug in de tijd qua wereldbeeld. De verlichting komt daar misschien over een jaar of tweehonderd. Tot die tijd meent de gemiddelde moslim dat de wereld om Allah en de Koran draait, zo werkt dat in die hoofden.

Ja maar... euhh, die Koopmans woont en werkt in Berlijn. Zal wel zo'n neonazi zijn of een communist... Toch?

Iedereen met gezond verstand weet dat moslims de westerse cultuur haten.

Dus ik ben jarenlang voorgelogen door alle politici die zeggen dat er helemaal geen probleem is?
:S

Is dat kereltje Pechtold, die ik in de verte hoor stampvoeten?

Hoeveel afschuwelijke 'incidentjes' met meisjes-KO-slaande, oudjes berovende, drugs dealende, juweliers overvallende en ISIS-vlaggen zwaaiende moslims hebben we nog nodig voordat er sprake is van een probleem volgens onze wegkijkende & goedpratende politici?
Volgende verkiezingen stem ik PVV. Zodat er tenminste één partij in de kamer blijft die deze volledig uit de hand gelopen uitwassen in onze samenleving ter sprake brengt. En nee het is geen margeprobleem.

En van der Laan vindt ISIS wel best, en Wilders moet geneGeerT worden en het liefst nog voorgedrukte aangifte doen. Goede morgen Nederland.

Het probleem verdwijnt niet door weg te kijken.
Zo is het maar net. Sterker nog: het wordt er erger door.

Iedere borreltafel weet beter hoe de vork in de steel zit dan onze Haagse politiek. Als je zoveel vergadert heb je geen tijd om TV te kijken en kranten te lezen. Politiek Den Haag staat mijlenver buiten de realiteit.

Fons de Poel is ook de enige die op TV heeft durven zeggen, 'wij boomers, we konden alles veranderen, maar het enige dat we veranderden is dat we onszelf aan de macht hielpen.' Kortom, een journalist.

WO3 is al begonnen.

Je zou denken dat Rutte CS ondertussen geleerd zouden moeten hebben dat ze Wilders niet met leugens moeten bestrijden. Dat heeft alleen een korte termijn effect. Wees eerlijk over dat je meer moslims naar Nl wilt halen, dan weet de kiezer tenminste waar hij aan toe is.

Nee Pritt.
Je moet alvorens dit onderwerp bespreekbaar te maken op de NPO altijd eerst een sneer naar Wilders maken anders word je niet serieus genomen.
De aanhef van dit fragment was dan ook van
KRO Brandpunt: "Wilders overdrijft"
(om vervolgens duidelijk te maken dat Wilders allerminst overdrijft inderdaad)

Mooi dat wat we al dachten nu ook onderbouwd is.

Weg met Artikel 23 lid 7 van de grondwet. Gewoon al het onderwijs dat met Staatsmiddelen wordt bekostigd Openbaar maken. Als je wat anders wilt financier je het zelf maar!
-
Jammer dat alleen D66, VVD en de SP daarvoor zijn.

Maar ik denk dat fundamentele christenen dat ook zouden vinden over de wetten van de bijbel' voegt de journalist er aan toe.
wakkere_nederlander | 22-09-14 | 09:52
En het zijn er ook nog eens een stuk minder: 15%

Goh, tv huppelt achter de realiteit aan... dawisiknie

Dan is dat deel van de algemene beschouwingen ook weer rechtgezet. Jammer genoeg heeft het net zoals de christelijke en islamitische geweldsinstructies die bij de Kamervoorzitter rondslingeren NIETS te maken met de begroting voor 2015.

De bespreking van de begroting is slechts een campagne zonder verkiezingen.

Zullen die uilenballen op het binnenhof nu wel wakker worden of ????snurk snurk en nog eens snurk

www.powned.tv/nieuws/politiek/2014/09/...

Moet je daar hoogleraar voor zijn ?

Is dit een artikel uit 2001?

Dat wisten we toch al tijden Pritt :)

Je hoeft geen onderzoek te doen om dat te weten.

'75% van de moslims vind de wetten van de islam belangrijker dan de wetten van het land' stelt de wetenschapper.
'Maar ik denk dat fundamentele christenen dat ook zouden vinden over de wetten van de bijbel' voegt de journalist er aan toe.

Whoahaaaa!
Maar de wetten van de bijbel en de koran zijn toch even heel wat anders. Godsammekraken!