Dat referendum was in wezen een veel te groot risico dat Cameron nam.Hij had net als bij elke grondwetszaak hier gewoon 2/3 meerderheid moeten eisen en het hele V.K. moeten laten kiezen voor welke afscheiding ook.

De uitslag van dit referendum stond al vast op de dag dat het uitgeroepen werd. De belangen van TPTB zijn te groot. U dacht toch niet echt dat het plebs zou mogen beslissen over de Schotse olievoorraden? En het is nog steeds zo dat de uitslag van een verkiezing/referendum niet bepaald wordt door diegenen die stemmen, maar door diegenen die de stemmen tellen.
Dit is slechts een registratie. Over drie jaar zullen de aye-stemmers tot terrorist verklaard worden.

Dit is de belangrijkste veldslag in de geschiedenis van de Menschheid. Belangrijker dan WO1 en 2, belangrijker dan alle oorlogen en veldslagen ooit gevoerd. Hier of waar dan ook. Dit is de veldslag om ons eigen voortbestaan, in de handen van een stelletje debiele Schotten die de kans toevallig krijgen de slang de nek af te hakken. Zou Longbottem het doen? Harry kan slechts hopen....

De uitslag maakt niet eens echt uit. De beer is los. De doos van pandorra open. De UK gaat sowieso splitsen. EU ook. Spanje. En op iets langere termijn zelfs de USA.
...
Als deze 51,6 jarige cycle afloopt in 2032 ziet de wereld dr totaal anders uit.

Hedge_it | 19-09-14 |
Je bedoelt waarschijnlijk een 'Yes'-overwinning? Maar dat acht ik vrijwel uitgesloten, want,nog nooit heeft in het Westen iemand, geen regering, geen volk en geen persoon, de afgelopen decennia gewonnen tegen de wil van de City of Londen/Wall street maffia, hun Bilderbergkader en hun MSM-knechten.
Dit keer was zelfs de ooit voor hun objectieve en neutrale verslaggeving geroemde BBC zwaar manipulatief bezig. Ook alle Schotse kranten spraken zich de afgelopen week uit als endorsers van de unionisten.

Degenen die beweren dat een NO voor de Schotten de financiële afgrond zou betekenen vergissen zich. Het hangt er maar net vanaf waar ze vervolgens voor kiezen.
Ze kunnen ook het nieuwe Zwitserland worden. De witte raaf. Buiten de klauwen van de EU en de UK. En vooral. Toedeledoki met de UK debt. Banken die gaan hikken en naar Londen gewoon eruit flikkeren tegen hoge exit tax. Je wil niet weten hoe snel internationaal kapitaal de weg die kant op weet te vinden. Boom Times.

Moet je deze eens lezen van Armstrong. Die voorspelde dit al in 1997. Transcript van een lezing in Edingburgh. Alsof ie gisteren geschreven is.
Schotse onafhankelijkheid komt 309,6(= 6 * 51,6(=6 *8,6(=pi * 1000 dagen))jaar na het begin. Exact on time.

armstrongeconomics.com/conferences-2/e...

@gaffelbaard | 18-09-14 | 19:15
Morgenochtend. Schatting is 5 uur, maar het kan ook wel 7 uur worden. De steden zijn doorslaggevend, met name Glasgow en Edinburgh. Dat zijn de grootste districten en dat duurt het langst.

-weggejorist-

Men wil gelijke rechten en plichten, daar is niet per se onafhankelijkheid voor nodig.

Wallace, de beste FC Twente-columnist. Met rode ipv. blauwe vegen op zijn bek. LOL.

Weet iemand al wanneer we de uitslag kunnen verwachten?

Het schijnt zo te zijn dat de Schotten wel heel graag bij Oekraïne willen horen.

Not for honour,not for gold.
Just for Scotland, bloody Scotland!

@aight.. | 18-09-14 | 15:51
Goed beargumenteerd ook! Briljant. Natuurlijk zijn ze beter af. Het BBP in Schotland is hoger dan de rest van de UK gezamenlijk (behalve de City van Londen afzonderlijk.)

Bestuurlijk is het ook veel handiger. Er is een eigen parlement met beslissingsbevoegdheid op alle binnenlandse terreinen, maar ze kunnen (op lokale belastingen na) geen inkomsten genereren en zijn afhankelijk van de begroting van Westminster. Dan loop je dus in de begroting 2 jaar achter. Dat is onwerkbaar, omdat een begroting sowieso eigenlijk altijd al 1 jaar achter loopt op de werkelijkheid.
De jure en de facto is het absurd dat je wetten kunt maken zonder dat je daarvoor de financiële paragraaf kan bepalen. Daar lopen ze Edinburgh dus nu al 15 jaar tegenaan. Dat probleem blijft bij een "Nee" gewoon bestaan.

Dat is de kern van het probleem: de verrotte constitutionele unie. Alle folklore, en emoties en alle praktische bezwaren zijn eigenlijk klein bier.

@ Cuyahoga | 18-09-14 | 15:08
Samen met het onderwerp 'afscheiding' een heel aansprekend beeld zo...

@Tjemig | 18-09-14 | 15:25
Cameron heeft dat risico al genomen door in te stemmen met dit referendum. Overigens is voor de defensie en de nucleaire onderzeeërs al een white paper verschenen. De schepen blijven gewoon Brits en bases ook en er komt dan een defensie verdrag.

@Febofiel | 18-09-14 | 15:25
Integendeel, het loopt de elke Eurofiel dun door de broek in Brussel. Wie volgt in Europa, na de Schotten? De Catalanen, lijkt het. Baskenland zit op het vinkentouw. De Lega Nord in Italië wil ook wel zoiets. Dat is nu net iets wat de EU niet wil. Ze willen nu juist af van nationalisme en al helemaal geen versnippering in Kleinstaaterei. Jouw idee van een Europa van zelfstandige regio's is geen nieuw idee, maar staat mijlenver af van wat de euro-elite (die voortkomt uit de huidige natie-staten) eigenlijk wil. Die willen wel af van de natie-staat, maar juist niet ten faveure van regionale autonomie.

En elke Unionist in Westminster loopt het ook dun door de broek, hoewel om hele verschillende redenen. Wat blijft er nog over de UK in de internationale gremia zoals de EU, of de VN? Hoe moet het staatsrechtelijk verder met Wales en Noord-Ierland? Schotland hield met die 2 de macht nog een beetje in balans in het parlement in de UK ten opzichte van Engeland. Een "Ja" voor onafhankelijkheid is voor Engeland de grootste ramp.

@Igor Putkin | 18-09-14 | 15:05
Omdat jij voor het eerst een sliert inhoudelijke reacties aan je kont hebt hangen. Dit in plaats van de even gebruikelijke als welverdiende strontkar die over je heen dendert.

Toch grappig dat die Schotten na 300 jaar verenigd koninkrijk en zo`n 50 jaar Europese samenwerking nog steeds niet ruim overtuigd zijn van de voordelen. Als na al die tijd de voordelen niet aan te tonen zijn, dan bestaan die voordelen waarschijnlijk gewoon niet.

Voor alle voorstanders van afscheiding: straks als de EU miljarden die kant op gaan ook nog blij?

Een afscheiding van schotland is wel interessant om te volgen, ik zie veel overeenkomsten met NL en de Eu. Er wordt nu voor een crisis in schotland gewaarschuwd, onbekend welke zelfstandige munteeinheid er kan worden gekozen(gulden was sinds 1970 reeds aan de dmark gekoppeld, kan bij een exit voor nl dus ook niet), vlucht vd banken sector( we hebben in NL ook een relatief erg grote banken sector), olie in de grond(gas bij ons). Indien een exit en Schotland bljkt een groeibriljant dan is een exit van NL uit de Eu misschien toch wel een leuke optie, als het inderdaad helemaal in de shiit loopt, hebben de doemdenkers van een NLexit misschien wel een punt

Her feit dat ze een referendum hebben en de opkomst op 97% ligt is al bewonderenswaardig. Gaat hier nooit gebeuren en dat is betreurenswaardig!

Benieuwd of iedereen hier ook zo reageert als wij Friezen wat meer autonomie willen omdat we Den Haag en Brussel zat zijn.

Benieuwd of iedereen hier ook zo reageert als wij Friezen wat meer autonomie willen omdat we Den Haag en Brussel zat zijn.

Het is vrij simpel, Schotland kan het zich financieel niet veroorloven onafhankelijk te worden. De kosten daarvan zijn zo hoog, dat ze met de afnemende olie opbrengsten niet terugverdiend kunnen worden, tenzij ze de rest van het land even vergeten, uitkeringen stoppen, openbare werken stilleggen, en meer van dat soort lulligheidjes.
Schotland is geen land, maar een grote provincie van de UK, alleen zijn sepateristen, zoals overal, te dom om dat te snappen.

Ik kom niet meer bij van het lachen als morgenochtend blijkt dat aan de overkant van Scheveningen een land ligt zonder kernwapens, zonder olie, genaamd Little Britain!

Wat is de 'Silent majority rule' ?

Of het nou ja of nee wordt, de situatie is veranderd en het wordt nooit meer zoals het was. Labour in Schotland kan inpakken, die worden als landverraders gezien. Engeland krijgt een regering van conservatieven en Ukip-kolonialen - zonder oppositie. En die willen uit de EU. En in Schotland is een sterke vrijheidsbeweging ontstaan waarmee rekening moet worden gehouden. De tijd dat Schotland door ongekozen conservatieven vanuit London bestuurd werd is voorbij.

Cuyahoga | 18-09-14 | 15:08 | | Reageer+ | 0

Niet iedereen met een rok aan in Schotland is een deerne.

Wallace met 2x L, moeilijke taal ook dat Schots...

William Walace YES, Mel Gibson: hell NO!

Dit artikel riekt naar populisme op de beide hoofdonderwerpen (wel/niet Euro in het algemeen en wel/niet Schotland onafhaneklijk).
Om op "trots onderbuikgevoel" een nieuwe republiek (of een koninkrijk) uit te roepen is te kort door de bocht. Kijkend naar de juridische en economische voor- en nadelen van onafhankelijkheid, is UK + EU het beste van de twee voor de Schotten.

Ieder risico dat de whisky duurder wordt, moet vermeden worden. Dus 'no' is het juiste antwoord.

www.snp.org/vision/better-scotland/ind...
Goeie propaganda!

Schotland draagt per inwoner meer bij dan de rest van de UK. Heeft lagere werkloosheid en meer geld voor gezondheisdzorg. Een in verhouding grote technologische sector plus een grote olie en gas voorraad.. Zou ook zelfstandig gaan als ik hun was. Verder zal het me aan m'n reet roesten..

Gisteren ook weer zo een Schotse boerentrien.
"We moeten wel in de EU blijven want zonder de EU subsidies is mijn bedrijf niet rendabel".
Nou, ga dan gewoon even stoppen.

Since the Thatcher years, Scotland has become a conservative wasteland

Scotland Reacts to Maggie Thatcher's Death

www.youtube.com/watch?v=hZ7BZcBgQew

Deze kans krijgen ze nooit meer. Wat zo ook kiezen ze krijgen er spijt van. :-)

Outsider-Inside | 18-09-14 | 15:52
"bang aan het maken"
Natuurlijk, de Britten zien hun olievelden verdwijnen :-)

En hebben de Schotten nog een appeltje te schillen met het sloopwerk van Thatcher, dat niet uit Schotland kwam.

Verder doen ze best goed:
"Scottish universities generally being recognised as amongst the best in the teaching of medicine, law, engineering, science and technology. Increasingly Scotland is being seen as an exporter of education, with the number of overseas students applying to studying at universities throughout Scotland, rising substantially in recent years. Most universities are linked with a flourishing research and development sector; the University of Dundee is at the heart of a biotechnology and medical research cluster; the University of Edinburgh is a centre of excellence in the field of Artificial Intelligence and the University of Aberdeen is a world-leader in the study of offshore technology in the oil and gas industry.Scotland generally has a well-educated population - adult Literacy rates are at over 99%."

Gisteren was het nog 48/52, dan weet ik het wel....... Dat maakt het de regering wel erg makkelijk. Dan kunnen ze zelf kiezen.

misschien kunnen we als nederland de plek van schotland innemen... zijn wij meteen wat verder weg van de EU gepositioneerd!

Alsof dat Yes independent maar ook maar 1 schijn van kans heeft, de No'ers zullen wel met een nipte meerderheid winnen, het zou leuk zijn als de Yes'ers zich willen afscheiden, net zoals Noord-Ierland,Baskenland,Cyprus hahahaha

@kloopindeslootjijook | 18-09-14 | 15:40

Ik denk ook dat de Schotten het wel overleven als er YES gestemd wordt, maar er zijn toch wel de nodige onduidelijkheden over de consequenties van een YES vote, ook voor de National Health Service bijvoorbeel. De Engelsen zijn de Schotten nu al weken enorm bang aan het maken met allerlei disaster scenario´s. De vraag is dus hoe dat gaat uitwerken.

Wat wel leuk is om te zien dat de Schotten massaal de straat opgingen om te protesteren tegen de biased reporting van de BBC, dat zouden Nederlanders ook eens moeten gaan doen om dat schandalige linkse gemanipuleer van de Publieke Omroep in NL aan de kaak te stellen. www.dailymail.co.uk/news/article-27554...

iedereen die denkt dat schotland beter af is buiten de union weet niet waar de fuck hij het over heeft. stelletje braveheart-fanboys die te lui zijn om zich in te lezen

Den Heerscher | 18-09-14 | 15:34
Aye lad,
Laat die dienstverlenende opvreters van de randstad maar eens wat gaan doen in plaats van elkaar bezig houden. Kijken of ze nog genoeg hebben aan de hardwerkende mensen in de metaal en pernis en de havens.

Als er geen transport is voor aanvoer voor de supermarkten is en afvoer van afval, staat binnen drie dagen de hele Randstad stil.

Groningen, Twente en Eindhoven hebben genoeg banden met de oostertburen, er is energie, landbouwopbrengst, bloemen in de polders, visserij in Zeeland en Friesland.

En Limburg... dat is een hele mooie provincie. Ze zouden best wat trotser mogen zijn.

Wat mij betreft wordt het een 'yes', al was het maar om die arrogante Engelsen eens een lesje te leren!

Dit verhaal is sowieso win win voor de Schotten. Ook als ze nee stemmen.

Weten jullie waar de Britse kernwapens staan?
Juist ja, in Schotland...

Verder las ik dat de Schotse vrouwen nog zouden zweven. Ik wil best wel eens een keer zwemen met zo'n dame met lang rood haar. Lijkt me helemaal geen straf!

@Eppo | 18-09-14 | 15:04
En wat deed het volk na die politieke twist....... juist gingen verder met sbs6 kijken en bankhangen. Dat is nog het meest zielige van het hele verhaal. Inmiddels zijn we 9 jaar verder, zijn er door de politiek al vele zaken overgedragen en kijk het volk nog steeds sbs6. Nederland, mijn beste, bestaat al lang niet meer.

Als het NO wordt ook geen apart voetbalelftal meer. Rare onzin.

Outsider-Inside | 18-09-14 | 15:27
"van wie is de Noorzee-Olie?"

Van de Schotten natuurlijk.
Kunnen ze goed gebruiken.

"With Scottish waters consisting of a large sector of the North Atlantic and the North Sea, containing the largest oil resources in the European Union - Scotland is the EU's largest petroleum producer, with the discovery of North Sea oil transforming the Scottish economy. "

"Scotland has 8.4% of the UK population and in 2012-2013 generated 9.1% (£53.1bn) of UK tax revenues"

"The Scottish unemployment rate is lower than the UK"

moslims in de Highlands , dat past toch helemaal niet in de cultuur , daarom alleen al .

Choose Life. Choose a job. Choose a career. Choose a family. Choose a fucking big television, choose washing machines, cars, compact disc players and electrical tin openers. Choose good health, low cholesterol, and dental insurance. Choose fixed interest mortage repayments. Choose a starter home. Choose your friends. Choose leisurewear and matching luggage. Choose a three-piece suite on hire purchase in a range of fucking fabrics. Choose DIY and wondering who the fuck you are on a Sunday morning. Choose sitting on that couch watching mind-numbing, spirit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth. Choose rotting away at the end of it all, pishing your last in a miserable home, nothing more than an embarrassment to the selfish, fucked up brats you spawned to replace yourself.
Choose your future.
Choose life.

John Hodge, Writer: Trainspotting.

@kloopindeslootjijook | 18-09-14 | 15:29
Hear! Hear!
Zijn we meteen van kalifaat Schilderswijk verlost, van de meeste politici en het hoofdkantoor van Groenlinks, van het mediapark en de NPO, van 020, van de link met Brussel, van het koningshuis, etc.
Genoeg voordelen, weinig nadelen.
Laten we dan wel meteen Limburg aan de Belgen geven, dat wel.

Kunnen we de rest van Nederland niet loskoppelen van de Randstad-provincies? Buiten de randstad is voldoende landbouwopbrengst, gasopbrengst etc voor de export. We kunnen prima zonder die randstad.

@Igor Putkin | 18-09-14 | 15:05

Om diverse redenen is het slimmer voor de Schotten om bij de UK te blijven.

De grote aanstichter van dit alles is Alex Salmond van de SNP "a former Maoist rabble-rouser" die zichzelf als de grote leider van de Schotten ziet maar nog niet helemaal goed doordacht lijkt te hebben wat precies de financiële gevolgen zijn van een afsplitsing voor bijvoorbeeld de valuta, Schotse deel van de UK nationale schuld, van wie is de Noorzee-Olie ?, gevolgen van bedrijven die dreigen te vertrekken naar London, problemen met de defensie die nu door de UK gedaan wordt, etc. etc.

Stond vanochtend een heel interessant portret van Alex Salmond in de Daily Mail:

www.dailymail.co.uk/news/article-27601...

Stel nu dat de Schotten onafhankelijk worden. Het Verenigd Koningkrijk verzwakt. Vervolgens volgt Spanje (Catalonie), Duitsland (Beieren), Frankrijk (Corsica) en Oostenrijk (Zuid-Tirol).
Al deze afsplitsingen willen wel lid zijn van de EU, voor zover ik weet en kan nagaan.
Dat betekent dat de EU zal bestaan uit meer landen dan nu, maar die zijn wel zwakker.
Dit kan niet leiden tot een systeem waarbij elk land een commissaris heeft, zoals nu.
Naar mijn mening zal de consequentie zijn dat de EU meer en meer op een staat zal lijken met min of meer zelfstandige regio's.
Daar kan elke EU ambtenaar alleen maar van dromen. Een Schots „YES” is een cadeau aan Brussel.

Gaan die Engelsen nooit goed vinden. Hun hele atoomonderzeebootvloot ligt in bunkers aan de kust van Schotland.

Het gaat om geld dus gaan vrouwen dit beslissen. Het wordt dus NO.

De helft van de Schotten wil bij de EU... de andere helft niet.
Welkom tweede Oekraïne.

Behalve nationalisme en soort vaag idee van scoren tegen de UK, what's in for these lads? Hebben ze er echt iets aan?

wie er ook wint het probleem blijft.
Straks is bv. 45% voor onafhankelijkheid en die blijven toch doorgaan in hun strijdt, is net als in de Oekraïne, ook al worden de rebellen verslagen een groot deel van de bevolking zal zich blijven verzetten.

"we zijn strontjaloers dat ze überhaupt een referendum mogen houden (#EUGrondwet #2005 #neverforget)."
Die mensen vechten al sinds 1300 voor 'democratie' dat is niets vergeleken met dat ene rondje dat wij braaf naar de stembus mochten gaan in 2005.

Hoop dat ze het doen, dat behoedt ze voor de pakistanen intocht.

Prof. Prutser | 18-09-14 | 15:19
Ditto hier. Maar aangezien dit niet gaat gebeuren verwacht ik dat de pond vanaf morgen een stuk sterker wordt.

Eén van de belangrijkste stukken informatie die ik tot nu toe mis, is wat er met de, nu Britse, olie- en gas-velden gaat gebeuren. Die liggen voornamelijk in het noorden, en dat zou schots territoriaal water worden.

Ze blijven er gewoon bij hoor

Sean Connery is gestopt met acteren omdat hij
A. Gevraagd werd als Gandalf en geen reet snapte van het script.
Hij zou 20 % royalties krijgen ipv een loon.
Hij vond het maar een stom idee die elfjes.
B. Later in 'The league of Extraordinary Gentlemen' speelde.

Daarna hebben we nooit meer wat van hem gehoord...

Het allergrootste voordeel van een onafhankelijk schotland is dat engeland nooit meer een Labour regering krijgt. Het zijn altijd de schotten geweest die ze een meerderheid gaven.
Verder gaat dit nooit gebeuren.
Het zou beter zijn als de UK uit de EU stapt en verenigd blijft met schotland.

De Chinezen en Russen zullen onder de indruk zijn van een Europa van Mickey Mouselandjes die de omvang van een Chinese provinciestad hebben. Deze wereld draait om economische en militaire macht. Altijd gedaan en dat zal altijd zo blijven. Word eens wakker. Baskenland, Catalonië en Schotland zullen volstrekt krachteloze flutstaatjes worden. Speelballen voor grotere machten.

@Desmoulins | 18-09-14 | 15:10

Dominoday met steentjes gekleurd naar de landen van de EU, daar stem ik voor!

De vergelijking met Noorwegen gaat sowieso niet op. Daar gebruiken ze beduidend minder heroine en dat is ook niet een volk dat mars bars in de frituur mikt.

Een 'Yes' gaat sowieso betekenen dat de Pond een opdonder gaat krijgen tov de Euro. Aangezien het salaris van ondergetekende in Ponden wordt uitgekeerd hoop ik dus op een 'No'. Voor de rest zal het me een zorg wezen.

Ik hoop dat het een Ja wordt. Gewoon, houdt het spannend.

@Cuyahoga | 18-09-14 | 15:08
En ze sloeg een os in een klap dood.

Het schijnt een close call te zijn en volgens de peilingen hangt het vooral van de Schotse vrouwen af want die waren eerder deze week nog aan het zweven. Maar zou me niet verbazen als het toch een ruime meerderheid voor NO wordt. Je zegt gewoon tegen je buren en de opiniepeilers dat je YES stemt om van het gezeur af te zijn en stemt dan in hetg stemhokje toch maar NO omdat de gevolgen toch niet helemaal goed te overzien zijn. Schijnt dat het er behoorlijk heftig aan toegaat tussen de YES en de NO stemmers. En ook grote bedrijven (BP), banken (RBS), Obama, Clinton, zelfs de Queen heeft er iets over gezegd adviseren allemaal de Schotten om NO te stemmen (dat soort adviezen kon overigens wel eens averechts uitwerken).

Het leeft in ieder geval wel enorm bij de Schotten (en bij de Engelsen). Zo zie je maar, als de mensen echt iets te beslissen hebben dan neemt de politieke belangstelling snel toe en komen ze echt wel in actie.

Het probleem is ook niet een EU (of UK for that matter).
Het probleem is deze EU. Corruptie, nepotisme, machtsbederf. Overigens hebben we deze problemen ook op nationaal en regionaal niveau.
Wat we nodig hebben is een nieuw soort democratie. Hoe dat er precies uit moet gaan zien weet ik (nog) niet, maar iets met internet enzo.

Ikzelf zou het niet weten of Yes or No beter is.

Maar ik ben er wel van overtuigd dat het in ieder geval nuttig is om bij de EU te blijven. Want in je uppie redt je het niet.

En voordat nu iedereen roept "kijk toch Noorwegen en Zwitserland" dan wil ik adviseren om eerst te gaan lezen wat .no en .ch MOETEN doen om met de EU zaken te mogen doen - zoals wetten invoeren waar ze helemaal geen invloed op hebben.

Afscheiden:
Sommige Russische landen wilden afscheiden. Gorbatsjov was daartegen, maar Jeltsin sloeg een fles snevel achterover, klom op een tank en leit het toch gebeuren.
Toe kwam Putin en wilde eigenlijk wel weer die mooie grote unie terug. Daarvoor haalde hij allerlei trucjes uit de doos.
Toen wilde Schotland ook, en toen wilden (de EU taalgesubsidieerde raarpraatstaat) Friesland het ook!

Sorry was op CNN.

Cuyahoga | 18-09-14 | 15:08

Enige duiding uwerzijds lijkt mij in dit geval noodzakelijk, minimaal 1000 en maximaal 2000 woorden...

Olli Rehn was gisteren wel een jankpleidooi op NBC aan het houden dat de Schotten toch wel de EURO i.p.v. het POUND moesten kiezen en wel om de Euro sterker te maken.

Ik mag toch hopen dat het een "ja" wordt; Schotland down the drain (colateral damage), UK uit de EU, EU uit elkaar.

OLOL @ Cuyahoga | 18-09-14: Ik heb nu een heel indringend beeld voor mijn geestesoog :-)

De Schotten zeggen nee tegen onafhankelijkheid , dat is al dagen bekend.
Geen ruggegraat en enorm bang gemaakt vanuit Londen dat het hun geld gaat kosten
En zoals we allemaal weten zijn de Schotten nog gieriger dan ons Hollanders.

@ Igor Putkin

Engeland kan zorgen voor een domino-effect.
Waarom zou het voor Schotland verstandig zijn om binnen het VK te blijven?

Ah, Schotland, prachtig land.
Heb ooit verkering gehad met een Schotse deerne.
Had een vagijn als een steekwond in de rug van een gorilla, maar aardig meiske verder.

It's SHITE being Scottish! We're the lowest of the low. The scum of the fucking Earth! The most wretched, miserable, servile, pathetic trash that was ever shat into civilization. Some hate the English. I don't. They're just wankers. We, on the other hand, are COLONIZED by wankers. Can't even find a decent culture to be colonized BY. We're ruled by effete arseholes. It's a SHITE state of affairs to be in, Tommy, and ALL the fresh air in the world won't make any fucking difference!

Aldus Rent-Boy in Trainspotting

Ik had begrepen dat de Schotten bij onafhankelijkheid het pond sterling als valuta wilden houden. Een valutaeenheid met Engeland maar geen politieke eenheid en dus geen gehele zeggenschap over de valuta. Daar hebben sommige landen in de eurozône slechte ervaringen mee.
Los daarvan: nationalisme is gif. Wij zijn allen broeders.

Tja, bij ons won "No" ook, de No die geen aansluiting betekende. Ruim 7.5 miljoen velletjes pleepapier. Balkenende kan tot aan het einde der tijden zijn reet afvegen zonder ooit nog naar de winkel te hoeven (voor pleepapier).

Godsammekraken | 18-09-14 | 15:03
Waarom?

Als ze slim zijn blijven ze bij de UK.

Ik kan me nog een referendum in 2005 herinneren. We zeiden toen 'nee' en de politiek verdraaide het uiteindelijk een 'ja'.
Hoop dat het de Schotten niet zal overkomen, maar ik vrees het ergste.

Schotten uit de UK betekent UK nog verder verwijdert van de EU. Dan wordt het opeens interessant.

De Schotten keren de Engelsen juist de rug toe om méér toenadering tot Europa te kunnen doen.