Zeer vreemd dat de hockeyclub HDM, waar deze man heeft gewerkt en eruit heeft gegooid omdat hij daar ook ongeoorloofd gedrag heeft getoond, HDM nooit aan de naburige hockey-vereniging HGC heeft gemeld wat ze in huis hadden gehaald met deze trainer en wat zij met hem ervaren hadden....

"In beslag genomen door verscheidene malen achter het stuur."
moet zijn
"In beslag genomen door verscheidene malen dronken achter het stuur in privé tijd".

van Oeffelen | 10-09-14 | 09:17
De politie of Justitie geeft dus echt niets door aan de werkgever (privacy)om te kotsen. Ik heb bij een bedrijf gewerkt, waar na 1 jaar bleek dat een collega, een vrachtwagen chauffeur, geen rijbewijs meer had. In beslag genomen door verscheidene malen achter het stuur. Godzij dank had hij geen brokken/ongelukken gemaakt in die tijd. Mijn baas kwam er achter dankzij checken van verzekerings tussenpersoon bij de instantie. Wat hdm betreft. Daar was 1 klacht dat 1 meid hem gezien zou hebben dat hij stond te fappen in het bos. Geen verdere getuigen. 1 klacht op de 100 meisjes die hij trainde en geen enkel verder bewijs. Wat kan een bestuur daarmee? Hij is zelf naar hgc gegaan samen met een boze vader die van niks wist. hgc wist dat die vader naar hgc ging omdat hij boos was. Hoe zou een melding over iets zonder getuige, zonder bewijs serieus genomen worden?

Die DVD's en ander filmmateriaal zijn waarschijnlijk nog steeds bestaand en worden nu inmiddels door hoeveel agenten bekeken? Risico op verspreiding bestaat dan nog steeds. Officier van OM die weer eens een USB-stick laat slingeren en klaar ben je. Als ouder zou ik in ieder geval onmiddellijke vernietiging eisen onder notarieel toezicht. Vernietiging van bewijs om verspreiding te voorkomen lijkt me in dit geval belangrijker nog dan veroordeling. Anders blijven de beelden nog jaren rondslingeren in slecht bewaakte archieven.

@rigoreus hockeymama's? Je mist het punt totaal dit gaat over minderjarige meisjes. De beelden zijn denk ik per team geanalyseerd te herkennen aan clubtenue, mijn dochter zat daar waarschijnlijk ook bij. Alle clubs die gezien zijn zijn daarover door de politie geïnformeerd.
prinsesjes zijn veel te jong

Goh. Man filmt blote 16 / 17 jarige blote hockeynimfjes met kittige borstjes en ontluikende schaamhaartjes, kletsnat van het zweet, schuim en warm dampend water. Nou, wat een monster...

als luigi nou mo heette had hij Flodder de schuld kunnen geven: www.youtube.com/watch?v=iHsTJjRilwY

@RigouReus | 10-09-14 |hear hear!

orange pekoe | 10-09-14 | 09:29

Het ligt inderdaad iets genuanceerder. Alleen ik weet niet of het voor de betrokken celeb cq hockeymoeder iets uitmaakt. Ze voelen zich beiden bekeken op een manier die ze zeker niet wilden. Nee is toch nee? Of doet een mening van een celeb er niet meer toe? Mogen we die ook zomaar aanranden als ze langskomen?Hoewel het heel makkelijk gaat, zegt een celeb toch net zo hard nee tegen het feit dat je haar priveopnames bekijkt?

Ik vind deze hockeygek een smerig mannetje, net als iedereen. Ik verbaas me echter een beetje over het schijnbaar ethische verschil tussen een hockeymama in ondergoed of een naakte celeb die dat ook in privé wil houden.

@Oeloeboeloe | 10-09-14 | 08:55
Omdat ik opmerk dat er op TOR ranzige dingen te vinden zijn ben ik een viespeuk? Vreemde conclusie.

Vanaf nu is dus iedereen die foto's of video's maakt van balletvoorstellingen verdacht.

Was getekend 'Frank Buis, RoyalPress Amsterdam'.

Guido | 10-09-14 | 09:47
Of de man vrijwilliger of betaalde trainer was weet ik niet maar is volgens mij niet relevant. Waar het om gaat is dat hij werkte met kinderen vanaf 2006 en in 2008 kennelijk wordt veroordeeld voor een zedendelict. Dat de hockeyclub hierover dan niet wordt geïnformeerd zou wel erg bizar zijn maar of een dergelijke doormelding heeft plaatsgevonden kan ik natuurlijk niet beoordelen. Conclusie: de club wist het maar heeft dit onder de pet gehouden, de club wist het niet in welk geval het OM eens onder de loep moet worden gehouden.

@Ridde Rogter | 10-09-14 | 09:46
Er zijn wel ergere klussen bij de zedenpolitie, heb ik begrepen. Ook ALLE échte kinderpornofoto's - zoals die van Mikkelson - worden bekeken en beschreven.
Luigi met de moeilijke achternaam was kennelijk vooral geïnteresseerd in de leeftijden 16-18 jaar, en die prinsesjes zijn een stuk jonger. Zal een langdurige maar geen moeilijke opdracht zijn geweest om te zien of er kindjes Amsberg gefilmd zijn geweest.

@Bixier | 10-09-14 | 09:38
Luigi was geen werknemer maar vrijwilliger bij HGC, en zal bij het potloodventen niet hebben geroepen dat hij graag al dan niet stiekem naakte jonge meisjes filmt. Ik weet ook niet of je wel moet willen dat het OM werkgevers inlicht over potloodventen van werknemers.

Wat mij in dit hele verhaal ook fascineert is die conclusie dat de prinsesjes niet zijn gefilmd. Dat betekent dat iemand bij de politie dus honderden uren lang naar blote reten en tieten heeft heeft staan gluren alvorens dit kon worden vastgesteld. Krijgt zo iemand ook gerichte nazorg? En waaruit bestaat deze? Pilletjes, een psych, een seizoenkaart voor Dames 1 HGC of iets anders?

Toch is dit een vreemde kwestie. De man heeft opnames gemaakt vanaf 2006 en wordt in 2008 wegens een zedenmisdrijf veroordeeld. Het zal toch wel beleid zijn dat het OM in zaken als deze vervolgens de werkgever informeert? Daarvan uitgaande was bestuur HGC vanaf 2008 op de hoogte van de "achtergrond" van L. Of mis ik iets?

Ik wacht op beelden van Fatima, die dochter van Smeets hoef ik echt niet te zien.

Ik vind dit hypocrisie ten top. Onder een deur door kijken bij een vrouwenkleedkamer bij de hockey vinden we viesbah en zeer verwerpelijk met zn allen, maar het priveleven/ ongewenste naaktfoto's van mevrouw Upton etc.: die foto's hebben we juichend bekeken een weekje geleden. Hoewel net zo privacyschendend.
RigouReus | 10-09-14 | 09:09

Er is wel een verschilletje: de celebrities maakten zelf een foto van hun ontkleedde lichaam, en de hockey meisjes werden gefotografeerd/gefilmd zonder dat ze het wisten door een perverse, gestoorde tweede partij.

Ik heb Frank Buis altijd wel hoog zitten, alleen dit had ik 2 weken geleden ook al gevonden. Op Facebook waren er verschillende fotografen en modellen groepen in rep en roer want daar bleek Luigi C. ook actief als fotograaf en regelmatig oproepen te doen voor modellen in lingerie, meiden reageerden daar ook wel eens met hem een shoot gedaan te hebben: www.facebook.com/groups/2128559754487...

Nieuwsgierig heb ik een google search gedaan op Luigi Colantuono waarbij de nickname MiaScelta naar boven springt, dat blijkt zijn nickname te zijn.
Hij hield wel van mooie vrouwen (en fotografie): miascelta.blogspot.nl/
Zijn Facebook en Instagram account onder die naam zijn inmiddels verwijderd maar die zullen ook wel vol hebben gestaan.

maar goed, z'n YouTube dus: www.youtube.com/user/ImmaginiScelta

Igor Putkin | 10-09-14 | 09:05
Echt? Hoe KAN DIT?

Overigens wel frappant dat er dus honderden uren materiaal is maar ze weten wel dat de prinsessen er niet op staan?

Komt dat omdat het alleen 18+ klassen waren of heb er een iemand dag en nacht zitten doorspoelen?

Pics or it did not happen!

Dit is geen kinderporno, dan moet er namelijk sprake zijn van sexuele poses. Dus heeft iemand een linkje?

@Parsons | 10-09-14 | 09:14
Bizar.

waarom krijg ik wel beelden van afgehakte hoofden in de zandbak te zien maar geen blond elftal hokey dames in blote voorbips? dit bewijst wel dat er geen God is.

Groot schisma tussen HDM die er ook al jaren van wisten en HGC. Twee clubs die elkaar niet kunnen luchten of zien. Hebben die elkaar niet wederzijds geinformeerd ? Dit drama is het gevolg van stuitende arrogantie en amateurisme in het hedendaagse hockey met als slachtoffers onschuldige blonde hockeystaartjes die door de italiaanse kat op het spek en zijn netwerkje van mede-rukkers zijn begluurd.

Er moeten razendsnel keiharde maatregelen komen tegen de besturen van HDM en HGC. Flapdrollen eerste klas zijn ze dat ze dit hebben laten gebeuren.

Is er al een torrent?

@Kaas de Vies | 10-09-14 | 08:44
Wat dacht je van deze www.dumpert.nl/mediabase/543411/de57d6... dan?

Die pedo is dus de baas van de Groene Maffia in Brussel heh.

I kid you not.

Hockymeisjes filmen in de kleedkamers?- Pervers zeg.

Ow jah: ik vind beiden niet kunnen, voordat IK hier het viespeukje ben...

Ik vind dit hypocrisie ten top. Onder een deur door kijken bij een vrouwenkleedkamer bij de hockey vinden we viesbah en zeer verwerpelijk met zn allen, maar het priveleven/ ongewenste naaktfoto's van mevrouw Upton etc.: die foto's hebben we juichend bekeken een weekje geleden. Hoewel net zo privacyschendend.

Uiteraard heb ik het over de vergelijking met volwassenen, kinderen bekijken is een totaal andere categorie. Kort gezegd snap ik gewoon het verschil niet tussen het stiekem bekijken van foto's van kate upton en die van een willekeurige hockeymoeder zonder hun eigen toestemming?

clabamsk | 10-09-14 | 08:50
Willem VanDer Decken | 10-09-14 | 09:02
nl.wikipedia.org/wiki/Minke_Smabers

Man was al eerder veroordeeld voor twee zedenzaken (potloodventen).Reden te meer om een VOG te eisen van alle mensen die al dan niet op vrijwilligersbasis met kinderen werken of begeleiden. Filtert de perverts er al mooi uit.

Ik heb liever beelden van de moeder van Gorden.
Ik hou wel van een rijpe biefstuk.
Hmmm

Wie is dan de schoondochter van de Martosaurus? Of snap ik de kop weer niet?

Ziek.
duitse herder | 10-09-14 | 08:57
Hondsberoerd?

Ziek.

100dvd's. Mag hopen dat hij ook compilaties voor zijn klanten gemaakt heeft. Verder hoop ik dat hij impotent de cel in gaat.

Dhr. de Wit | 10-09-14 | 08:40
Viespeuk.

Wat is er van Minke Smabers geworden?

Het valt mij op dat het commentaar van Pritt dit keer erg lauw is.
Kom op, GS, dat mag in dit soort smerige zaken wel wat vinniger!

Echt wel een vunzige smeerlap.
Maar dit is niets vergeleken bij de publiek geaccepteerde seksistische opmerkingen van Gordon.

Gegeven het feit dat de politie gisteravond bij HGC terugkwam op eerdere uitlatingen over aantal daders en verspreiding van het beeldmateriaal verbaast het mij niet meer als de beelden over enkele dagen toch grootschalig en gulzig over internet zijn verspreid. Al dan niet met pikante kiekjes van de achterkleinkinderen van Juliana

@Einde van de Domheid | 10-09-14 | 08:41
Wat ik totaal niet begrijp is de selectiviteit omtrent dit soort zaken.

retro.nrc.nl/W2/Lab/Om/om270198lancee....

En rond Demmink is het stil. Geen idee of Demmink schuldig is maar een grondig onderzoek had al veel eerder moeten plaatsvinden.

En nu dit, er waren signalen bij deze man. Nu moet je niet direct bij iemand thuis binnen te vallen maar die signalen hadden wel serieus opgepakt moeten worden. Waarom gebeurt dit zo lijkt wel selectief niet. Hetzelfde bij die Mickelson. Ontzettend veel signalen, maar er gebeurt niets mee.

De Speld.

@ fifi23 08:38

Dan vind ik postbode Siemen veel erger, alleen heeft hij vaak erg weinig tijd voor de twee meiden omdat hij moet werken, daarom!

Voila, onze slampamperige houding ten aanzien van zeden en de desinteresse voor de veiligheid van kinderen. Noch een Cruyff in wording, noch een prinses is veilig in dit land.
(En als betrapt, dan een paar weekjes wilgenknotten!)

Het hoeft niet eens allemaal offline gedeeld te zijn, wat te denken van TOR sites? Echte ranzigheid is daar niet zomaar te vinden via torsearch maar je moet heel specifiek het. onion adres weten.

Het is voor de ouders uiteraard niet echt geruststellend dat de dvd's daadwerkelijk zijn verspreid, dan zullen ze ook wel ergens een entree naar de krochten van het internet hebben gemaakt. Denk dat de fotodatabase van de klpd geen match heeft opgeleverd, maar dat wil niet zeggen dat het er niet opstaat.

"hij die beelden doorspeelde aan minstens 2 anderen"

Denk niet dat het daar bij blijft. Dit gaat nogal een staartje krijgen aangezien hockeyvaders en moeders meestal de juridische wegen weten te bewandelen in tegenstelling tot de sociaal zwakkeren die meestal ten prooi vallen aan dit soort wantoestanden.

Daarnaast vind ik dat offline ook 100% gemonitord moet worden.

Jezus dat commentaar en vragen aan die meiden.
Met wat je nu weet erg vaag/vies
.
Beetje nivo Vieze man.

Of nog geiler, Mart Smeets zelf!

Sorry. Niets gezegd. Weinig gezien ook wel :)

-weggejorist-