Gewoon geen eisen stellen maar een kleine vergoeding vragen.

Kijk Ella weer eens goed bezig zijn! www.dichtbij.nl/zaanstreek/regionaal-n...

Wat is er mis met gewoon laten betalen? 1 miljoen per seconde of zo. Laat maar eens wat van die taxpoet terugkomen. Toch?

Ja, of je vraagt gewoon om geld.

Lieve meisje leest de voorwaarden door en besluit het beeldmateriaal gewoon te gebruiken.

"Ja dat mag onder voorwaarde dat 1 van de woorden die ze moeten raden 'weblog GeenStijl' is." Kansloos topic dit zeg.

@ XaleX_2 | 05-09-14 | 14:13
Ik laat je, ik reageer er alleen op.

Lewis | 05-09-14 | 13:48
Dat ij jou mening, prima. Laat mij lekker vinden dat antieke sektes moeten optiefen uit het publieke domein.

très cool | 05-09-14 |
Religie heeft haar kansen op tolerantie al eeuwen geleden verspeeld. Dus.

@ XaleX_2 | 05-09-14 | 13:22
Niet erger, wel even erg.
En wat je verder ook wat ze vindt, de EO op een hoop gooien met enge sektes is potsierlijk. Ik ben zelf helemaal geen fan van die omroep, maar ze hebben het volste recht hun programma's te maken.

Het meisje klonk niet wereldvreemd. iig deed ze dit prima vragen.

De Slimste Mens is een NCRV-programma. Is niet van de EO. Lekker geresearched weer.

Lewis | 05-09-14 | 13:12
Ik ben erger omdat ik graag een seculiere samenleving wil? Omdat ik niet wil dat er van belastinggeld sekte indoctrinatie meuk op de TV is te zien? Lijkt me vrij redelijk van mij om te willen dat sektes hun waanzin gewoon privé houden.

@XaleX_2

En hoe precies ben jij dan een haar beter dan die vreselijke, intolerante relifanaten?

Dat lijstje met voorwaarden kan nog wel wat langer. Geen indoctrinatie kinderseries meer op de TV zoals hippe kinderfilms/cartoons waar het verhaal van die sekte malloot jezus en andere bijbelverhalen in is verwerkt op een slinkse manier. Geen kerkdiensten meer op de TV uitzenden (commerciële TV is ook schuldig). Geen programma's meer over hoe god 'mijn leven' heeft veranderd en dat sinds god in 'mijn leven' is er weer hoop is en de wereld weer prachtig (De Verandering). En de voorwaarde dat ze vanaf nu alleen nog maar natuurseries uitzenden, de enige meuk die ze uitzenden dat niet direct het brein schaadt van de Nederlanders.

VanBukkem|05-09-14|12-48
Onzin. Vos, haren, streken. Keer ze niet de rug toe en geef ze geen macht. Het heeft genoeg levens gekost om ze op hun plaats te zetten. Nu die islam nog dan hebben we het ergste wel gehad wat geloof betreft. Het heeft meer dan 2000 jaar geduurd en het blijft altijd opletten.

@ viridis
Ik snap de redenatie niet maar dat zal wel aan mij liggen.

VanBukkem | 05-09-14 | 12:48
Je bent verdwaald. Hier moet je zijn: www.andriesfanclub.nl

Het is goed om religieuzen op zijn tijd te kwetsen. Maar als doekje tegen het bloeden vind ik nu wel dat die aardige juffrouw het fragment kosteloos mag gebruiken. Hoogstens als voorwaarde dat het GS-logo in beeld staat. En nee, niet fullscreen over het fragment heen. Ik ken jullie.

Lewis|05-09-14|12:41
je bijt niet omdat lang geleden jullie melktandjes verwijderd zijn.Euthanasie (doehetzelf doodmaking), sola scriptura, abortus, kerstening. En er weinig kans is dat jullie volwassen gebit ooit nog doorkomt.

vraag je het netjes........ pffffff weer niet goed. Tipje, gewoon gebruiken, lijkt mij juridisch geen probleem.

De plaat begint te krassen @Van Rossem...

DeKoningVanGeenstijl | 05-09-14 | 12:43

jahoor, een spreekmeel inspreken terwijl je iets graag wilt in de hoop op je wenken bediend te worden, werk noemen?

wie zegt overigens dat er niet normaal richting haar is geantwoord.

Aha, dat was dus zo een omhoog gevallen productie manager meisje dat in van die retro Fiat 500tjes rijden, denken dat ze een echte baan hebben en belangrijk zijn?

Vergaderingen worden er over belegd. Doen we het voor het weekend of na het weekend. Hoeveel vakantie dagen levert het op voor het slachtoffer. Urenlange stiltes vallen op de vergadering. Zenuwachtig spelen met de pennen het mobieltje, niemand durft niemand in de ogen te kijken. Vertwijfeling.
Wie o wie gaat de GS redactie bellen, we hebben wat van ze nodig.

Respect voor het meisje, ze deed het…
Waarschijnlijk gedwongen, de laagste in hiërarchie, maar ze deed het.
Ikzelf had waarschijnlijk gewoon ontslag genomen, het risico weegt niet op tegen je salaris, nooit.

Deal toch?

@viridis | 05-09-14 | 12:37
Kolder. Andries is volkomen ongevaarlijk. Andries respecteert andersdenkenden en beschikt over de nodige zelfspot. Als Andries echt gevaarlijk zou zijn, dan zou hij niet regelmatig Johan Derksen uitnodigen in zijn programma. Johan Derksen doet namelijk niks anders dan de vloer aanvegen met Andries' geloof. Moet kunnen, vindt Andries.

En weer Zet GS religekkies weg. Mag best gewoonte worden

zo aan deze beelden te zien mag iedereen die gebruiken.

Erg flauw dit. Geef dat meisje gewoon een normaal antwoord, die doet ook maar gewoon haar werk. www.man-man-man.nl

van heinde en verre | 05-09-14 | 12:38

Ja, waanzinnig inderdaad, op YouTube staat gelukkig een hoop materiaal, ook veel live. Verder heb ik natuurlijk de LP's nog maar ik weet niet eens of mijn oude installatie het nog wel doet.

@viridis

Hoezo zou ik niet de vrije hand hebben? Maar je kunt rustig blijven zitten hoor, ik bijt niet.

@Ashtrey | 05-09-14 | 12:10
Nee, dan is dat beschamende gespeculeer over zijn geaardheid eindelijk voorbij.

Deal !

die rutger blijft een baas , haha zo mooi

@eerstneukendanpraten | 05-09-14 | 12:29
Geweldige band toch

Netjes dat ze het vroegen.
Lekker tolerante reactie.
Bestond er niet een spreekwoord over zelf doen wat je een ander verwijt? O ja, dit is GeenStijl, dan is het zeker humor.

VanBukkem|05-09-14|12:25
Andries is net zo'n gevaar als de eerste de beste haatimam. Jezuslovers hebben geleerd dat het niet handig is om je al te radicaal te gedragen en al helemaal niet als presentator maar zou je ze de vrije hand geven berg je dan maar. Staan de brandstapels snel weer klaar.Gelovigen altijd >eng.

Reli's verkopen hun ziel en zaligheid voor het geringste voordeel. Ik verwacht een akkoord op korte termijn.

Ik zeg niks,...

Igor Putkin | 05-09-14 | 12:26

Wel blijven opletten, iemand heeft bij het vorige topic linkje voor je geplaatst.

Nou nou wat een lol.... not. Eerder onderbroeken lol / kinderlijk na na na na naaaaa na op het schoolplein. Jammer.

Ik zou graag willen weten in wat voor context het fragment wordt laten zien. En welke vraag wordt erbij gesteld?
En reken maar dat jurylid Maarten van Rossem een momentje pakt om uit te leggen hoe onfatsoenlijk Rutger en Geenstijl wel niet is.

Wat zegt u, de EO? Daar hoort een passend muziekje bij, geheel on topic, vanaf 05:05.

www.youtube.com/watch?v=mz91Z2aRJfs

Alleen als ze Maarten Van Rossem wegsturen, wat een onzin kraamt die man uit.

Is dat geen goed idee?

Die is wat soepeler en zou ook goed zijn voor een betere wereld.

Meeroever | 05-09-14 | 12:27
Precies. Zeg dat maar twee keer. Dat rijmt.

Wel raar dat Vogelaar niets gevraagd wordt :P

Goddoemme GS, gemiste kans.
Vergeet je te eisen om die reclame's van Schouten en Nelissen te vernietigen.
Je weet wel van die boot en die manager en zijn secretaresse die inees veel beter kan commu.... bwaaaark.

Hilarisch trouwens, dat uitgerekend een omroep als de EO "De Slimste Mens" laat produceren. Gaan alle antwoorden omgebogen worden naar een evangelische grondslag? En wat is er slim aan het aanhangen van een dogma?

En verbied dan ook dat ze nog langer kinderen brainwashen met kut programma's over de heer.

En verbied dan ook dat ze nog langer kinderen brainwashen met kut programma's over de heer.

Ashtrey | 05-09-14 | 12:10
Hahaha. *Boks*

Jammer dat de GeenStijl Andries Knevel weer de grond in moet stampen.
Ik hoop dat Andries snel weer met een nieuw format op de buis komt. Ik heb niks tegen Andries. Als alle religieuzen net zo ruimdenkend waren als Andries, dan had je er geen last van. Andries is tenminste bereid om langs zijn aangeboren oogkleppen te kijken. Ik ben dan weliswaar niet van dezelfde kerk als Andries, maar ik mocht graag naar zijn programma's kijken.
Bovendien, de programma's die Andries presenteert, actualiteiten vanuit het evangelistische perspectief, zijn wel programma's waar de publieke omroep ooit voor in het leven is geroepen.

Kap nou eens met die borstklopperij, GS. Helemaal niet chique en uiterst intolerant allemaal.

of vraag gewoon 2 ton, onder het mom van 'best bestede publieksgeld ooit'.

Voeg daar ook nog maar aan toe:
Vanaf nu noemen ze zichzelf in plaatst van evangelische omroep; Evolutionaire Omroep.

SkyHigh? Dat is een coffeeshop. Hoe verzin je zo'n naam?

@Godsammekraken | 05-09-14 | 12:05
"Harde eis"... brrr... ik heb een rijke verbeelding helaas...

Maar serieus, wat heeft Vogelaar met "de slimste mens" te maken?

Hmmm... Klinkt allemaal bespreekbaar toch?

ik begrijp hieruit dat het antwoord nee is?

ik zou graag zien dat Bert van Leeuwen stopt met de indoctrinatie en brainwashing van kinderen, maar dat zal wel te veel gevraagd zijn voor deze sektarische ronselaar.

ik zie Arie liever in die kast. Op slot en sleutel bij mij inleveren. Hebben we dat ?

Kunnen jullie niet iets regelen waar de de wereld écht iets aan heeft? Naaktfoto's van één van zo'n dochters ofzeau (mits inmiddels meerderjarig natuurlijk).

@Godsammekraken 12:05
Je wil weten of je kans maakt bij Arie?

De slimste mens is een ncrv programma, wijsneus

Nog een eis, Weesie moet meedoen met De Slimste Mensch..

Het had een topic van Quid kunnen zijn.

Als ze met de helft als tegenbod komen zou ik maar happen. Dat van Arie uit de kast zou ik wel als harde eis handhaven.