Alberdingt Tijm is er toch mooi ingestonken in de te voorziene Wilders valkuil, Tweebeeke haalt Wilders heel graag en voor alles tevoorschijn. Nogal dom om een keuze te maken over het het verschil in uitspraken of foto, het minder minder, was geen aanzetten tot haat, dom!

Op het Linkse NOS journaal heeft men wel 10 dagen achter elkaar de onlusten over de doodgeschoten donkere jongen in amerika laten zien . . . het kapitalistische amerika!. Op de BBC en bv. de ZDF enkele dagen. Heb nog nooit zo'n linkse vooringenomenheid op de NPO gezien. En dat van mijn centen! Nieuwsuur idem, overal waar bezuinigd moet worden gaan mensen de laan uit, alleen bij Nieuwsuur blijven 3 linkse presentatoren gelijk in beeld, om met voortdurende linkse indoctrinatie de boel te beinvloeden.

Oproepen tot geweld mag gewoon in Nederland. Stom dat advocaten dat niet weten.

@Fijnstoffer| 24-08-14 | 09:19
Goed gezegd!

Die Tweebeke is zo'n arrogant wijf, je zal zo iets in je huis hebben.
Wat een droge doos is het toch, en zeker voor ingenomen in haar vraagstelling.
Als zij nieuwsuur presenteert dan haak ik af.
Als deze ka getrouwd is, wat ik betwijfel,dan beklaag ik die stumpert van haar.

De zoveelste reden waarom ik vrijwel geen televisie meer kijk. Het is reinste propaganda geworden; alles bekeken vanuit de politiek-correcte, incestueuze hoek.
Niet wetende dat het ter discussie stellen van een grondrecht aan de hand van uiterst subjectieve, selectieve criteria verregaande implicaties kan hebben.
Marielle is een dom gansje, en het zoveelste bewijs dat het vermogen tot kritisch denken in ieder geval geen vereiste meer is om een academisch diploma te kunnen behalen. Dieptriest hoe Nieuwsuur iedere keer weer aantoont dat zij 'journalistiek' bedrijven vanuit een specicieke ideologische vorm.
Ze veinzen het niet eens.

Er is een terugkomende tendens zichtbaar bij de machthebbers/regeringen van dit land (en ook in Europa). Die tendens is gebaseerd op het demoniseren van tegenstanders die zich niet achter de politieke ontwikkelingen van dit land/Europa scharen maar zich openlijk hiertegen politiek- en/of informatief tegen verzetten. Deze tendens is zichtbaar op het gebied van asielzoekers, immigranten, islamitische instroom en/of gezinshereniging en Europa. We hebben in het verleden de demonisatie gezien van o.a. Pim Fortuyn en Geert Wilders maar ook van extreem rechts terwijl extreem links veel actiever en vele male gevaarlijker is. GeenStijl probeert met nu te demoniseren door verdachtmaking, suggereren dat zij "grenzen hebben overschreden" en "of ze wel zo ver mogen gaan". Dat soort subtiele halve waarheden en hele leugens worden over het niets vermoedende publiek uitgestort. Natuurlijk wordt niet vermeld dat GeenStijl satire en spot bedrijft met pijnlijke 'steken onder water'. Iedere dombo kan inzien dat GeenStijl geen bedreiging pleegt en heeft gepleegd en uit welke hoe de daadwerkelijke gevaarlijke bedreigingen komen. Ook dat laat men onvermeld. GeenStijl demoniseren is dus het hoofddoel. Juridisch dit gevecht verliezen neemt men dan op de koop toe.

Ben het niet helemaal eens met zijn mening over Wilders, maar verder mag ik die man wel.
En die mevrouw met haar linkse gedram kan beter een andere baan gaan zoeken.
Wat een sneue reportage, zeg.

Waarom zeggen ze niet gewoon "je moeder!". Dat is toch even duidelijk?

De meest ranzige streek die de NOS uithaalt is nog wel een uitspraak van Rutte ertussen proppen die niet over Jozias gaat, maar dat stiekem wel impliceren. 3:43.

Bahbah. Riooljounalistiek.
Willianus Wortelus | 24-08-14 | 10:15
Viel me ook op, een zeer smerige actie en reinste volksmanipulatie.

Het zal een beetje afhangen per land wat je mag zeggen, zie www.youtube.com/watch?v=MIaORknS1Dk

Zo zie je dat Nieuwsuur geen journalistiek programma is, maar een actualiteiten vervormer met als taak nieuws te filteren tot een politiek correct beeld dat geschikt is voor de oren en ogen van het vee. Ik vond die Thijm best meevallen, maar die NPO propagandamuts deed er alles aan om het in een linkse politiek correcte hoek te sturen.

www.mollee.at/Karin_&_Carl_Mollee,...

En hoe zat het nu met verheerlijking van geweld, was dat nu ook een reden tot vervolging? OK, daar gaan we weer:

Lang leve ISIS, lang leve Hamas!
Lang leve ISIS, lang leve Hamas!
Lang leve ISIS, lang leve Hamas!
Lang leve ISIS, lang leve Hamas!

Zo, laat maar komen dat OM, IP-adres opvraagbaar bij GU en Joris.

geplakte -> geplakt

@Onderbuik | 24-08-14 | 10:03
Mee eens, was mij ook opgevallen, ze sprak steeds (onterecht) over een foto van Van Aartsen die geplakte zou zijn op het "onthoofde lichaam van een journalist", terwijl juist het bedreigende moment vóór de executie symbool staat. Niet erg intelligent. Ook om Wilders er nog even 30 seconden bij te slepen is niet netjes. Daar moet je iets meer tijd voor nemen en de dingen niet met elkaar verbinden, het is geen veiling (even snel nog een stuk onder de hamer).

Dus volgens advocaat mr. C.A. Thijm staat het roepen van "dood aan Israël" gelijk aan het oproepen tot geweld en is dat een reden om hiervoor te worden vervolgd. OK, daar gaan we dan:

Dood aan ISIS, dood aan Hamas!
Dood aan ISIS, dood aan Hamas!
Dood aan ISIS, dood aan Hamas!
Dood aan ISIS, dood aan Hamas!

Zo, laat maar komen dat OM, IP-adres opvraagbaar bij GU en Joris.

Prachtig om te zien hoe dat lelijke jankhoofd van die troela steeds verder uitzakte, toen zij niet de gewenste politiek links draaiende antwoorden kreeg. Wat dan weer wel verschrikkelijk is, is dat ik dit soort foute propaganda ook nog mee mag financieren via de belasting. Hoog tijd dat een dapper kamerlid hier eens een initiatiefvoorstel doet om de financiering van de NPO als propagandakanaal van de linkse partijen en landverraders vanuit belastingmiddelen per direct te stoppen. Laat ze maar crowdfunding doen via Joop, eens kijken of ze hun baggerjournalistiek nog kunnen volhouden.

Afbeelding volgens Rutte: "Wat hier speelt is het aanzetten tot geweld, tot haatzaaien met een direct effect ook gericht op mensen."
.
Afbeelding volgens mij: "Kijk mensen, als we niet oppassen en nu eens een keer gaan ingrijpen zal het niet lang meer duren voordat men (ISIS-aanhangers) hier ook met de sceptor zwaait."
.
Zoek de verschillen in denkbeelden...

Als jullie toch in de kroeg zitten, misschien kunnen jullie dan ook het er eens over hebben of Joris ff die 'deel dit bericht op hyves'-knopje uit de site wil slopen. Niet echt heul actueel meer he.

@Dhr. de Wit | 24-08-14 | 12:18
Inderdaad, goed opgemerkt!

De mevrouw in kwestie is een geïndoctrineerde presentatrice ofwel een bijzonder begenadigde actrice, een normaal mens leent zich niet voor het veinzen van een nationaal geweten.
Mogelijk kan er podia (houten kist) op de dam geplaatst worden om deze vuilspuiterij en stemmingmakerij uit de kostbare (belastinggeld) zendtijd te verbannen en te verbieden.

Schandalig dat «Hoor en Wederhoor», een journalistieke grondregel, niet door Nieuwsuur is toegepast. Wel die gazaanse schreeuwlelijkerds een podium geven, maar de aangeklaagde journalist/website niet.
Wat dat betreft is internet een grote zegen, want van de door ons belastingeld gefinancieerde journalistiek hoeven we niets te verwachten.

Fatwabuster | 24-08-14 | 11:25 Klopt.
Tweebeke spant daarin wel de kroon.

Hoofdschuddend zit ik hier.... wat een experts zoeken ze uit

Filmpje vol tegenstrijdigheden waar je Gard om had kunnen lachen ware het niet dat er serieus naar geluisterd wordt. Hamas aanhangers die prat gaan op westerse waarden als de vrijheid van meningsuiting, moet je in Gaza mee aankomen meisje, bijna aandoenlijk die naïviteit. Messiascomplex Appa die dankzij hetzelfde recht van een 'zionistisch' steunend regime zijn haat vrijelijk mag verkondigen, maar dat snapt die omhoog gevallen halfie waarschijnlijk zelf niet. Opstelten die geen gedachten polizei wil maar het OM wel steunt inzake GS. Man man man wat een bespottelijke bende bij elkaar.

Heeft wel een punt de beste man op 10:55.

Blijft een lekker wijf trouwens.

Het schijnt er moeilijk te zijn,om iets waarvan zonneklaar is wat de duidelijkste definitie is,als satire om te zetten in een (juridisch) bruikbaar plot. De krampachtigheid waarmede dit gepaard gaat,is nog veel schadelijker,dan het onderwerp,(de steen des aanstoots) zelf.Dat er aan wat stoelpoten gezaagd wordt,vindt ik niet zo,n probleem,het stimuleert de creativiteit.Zolang ze niet verder doorslaan in hun overspannen ijver blijft het vermakelijk,anders kunnen we op termijn de eerste goelag verwachten op Rottummeroog.

@Willianus Wortelus | 24-08-14 | 11:12

Ik bedoelde in een NPO programma, uiteraard is het bekend dat er ook mensen met verstand zijn en die weet GS wel te vinden.... bij NPO wordt vaak alleen een gekleurde mening geponeerd, zonder onderbouwing of kennis van zaken.

Soms vind ik het wel eens jammer dat ik al jaren niet meer naar Nieuwsuur kijk.

Fatwabuster | 24-08-14 | 10:20 Jawel. Twee dagen geleden alweer, 1:06 www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/08/...

Chiant | 24-08-14 | 09:37

HioHOhohOOO ... kom niet aan Clairy of die Pijpers dame. Ook al hebben ze een grafstem ...

En oug ... tjs wat is oud. Domme vragen stellen is geen kunst. Domme antwoorden identificeren is iets anders

Zal ik eens heel eerlijk zijn?

Het interesseert me geen ene fluit!

Die linkse verzuurde Tweebeeke heeft inderdaad een gebrek aan empathisch vermogen! Let wel, wij betalen allemaal voor deze linkse indoctrinatie!

@Snautzie | 24-08-14 | 10:53
WTF Je bedoelt dat die Tweebeeke een geweldige Pijp Ster is ?
Zuigen, zuigen, zuigen bij die deskundige.
Alleen wat er uit kwam beviel d'r hélemaal niet.
Vandaar die zure blik en mond !

@DerUnterMensch | 24-08-14 | 10:48
"Dat maakt haar toch eigenlijk een slechte journalist." Neen, in de ogen van de NPsO (dus de overheid) doet ze het precies volgens het boekje.

Echter begrijp ik dan weer niet dat Mariëlle Tweebeeke, dit gewoon kan, dat indoctrineren lijkt haar geen enkele moeite te kosten, zou dat gewoon een gebrek aan empathisch vermogen zijn?

Het was ook decennialang de tactiek van Paul Witteman, zodra een discussie een "verkeerde" kant opging, snel de gastspreker afkappen.
Het is zoooo VARA/Socialistisch.

Ach ja, ik zou haar best eens.... ow wacht, ik zit op het verkeerde forum.

Oow en nog even terug komen op dat Wilders. De heer Wilders had voor die 'minder minder minder' al meerdere malen uitgelegd om welke groep het goed. Nadat hij voor het eerst had gesproken over minder Marokkanen ergens op een markt.

Ook had hij net als de foto op GeenStijl een begeleidende tekst erbij gezet over censuur en dat hij zich niet de moet liet snoeren. Dit keer was het dus nog meer gericht op dat censuur als op Marokkanen. Dat stuk is er in de media vaak uitgeknipt.

Ik had niets anders verwacht van staats tv, het valt me ook op bij programma's als standpunt.nl. Als er iemand in belt met een uitgesproken of kritische mening wordt deze altijd snel afgekapt, of afgebroken omdat de verbinding zogenaamd te slecht is.

Het valt me heel vaak op dat die vrouw echt naar bepaalde antwoorden zit te vissen die ze graag wilt hebben. Nu wilt ze duidelijk horen dat GeenStijl strafbaar is. De advocaat legt haar meerdere malen uit dat dat niet zo af en dan (zoals in veel van haar interviews) kap ze vervolgens het besprak af met een eigen samenvatting die toch haar kant op gaat ook al is haar toch keer uitgelegd dat dat niet zo is. Dat doet ze in dit geval op 09:55. Zo van, Nou het OM vind dat de grens is overschreden klaar.

Dat maakt haar toch eigenlijk een slechte journalist. Ze doet niet aan waarheidsvinding maar aan haar eigen ideeën proberen te vissen uit de mensen die ze interviewt. Iedereen die dat een beetje ziet moet hier toch met gekromde tenen naar kijken.

Overigens zijn er wel meer van zulke interviewers bij de NPO. Dit is bijvoorbeeld ook nog zo'n juweeltje. www.npo.nl/netwerk/20-01-2010/NCRV_135... waar het een wordt gezegd en de interviewer gewoon een totaal ander zin ervan maakt. Dan is het wel leuk een goede advocaat te hebben die het niet toe laat dat de interviewer dat doet.

Jammer wat we betalen de PO toch echt voor goede berichtgeving, niet voor propaganda van een asociale politieke ideologie die ook wel bekent staat als het socialisme.

Verder mogen ze me ook wel eens uitleggen hoe “minder Marokkanen” aanzetten tot haat is. Als ze nou zouden zeggen “alle Marokkanen zijn [iets negatief]” oke maar minder Marokkanen is niet aanzetten tot haat. Ga je een groep ineens haten omdat je er minder van zou willen? Nee sterker nog mogelijk eerder juist het tegenovergestelde. Maar goed als Wilders iets roept moet er kennelijk altijd een hele onderbouwing bij wie hij precies bedoelt en waarom en hoezo want doet hij dat niet dan betekend dat bij hem automatisch dat hij de hele groep bedoelt en hij het uit een vorm van haat komt. Ook al is dat niet wat hij zegt. Terwijl als bijvoorbeeld Samsom het over een etnisch monopolie heeft (en dus WEL letterlijk naar de hele groep verwijst) dan heeft iedereen wel de hersencellen om te begrijpen dat hij toch niet de hele groep bedoelt en is dus niets aan de hand.

Jaja het probleem ligt daar duidelijk niet bij Wilders maar bij vooringenomen Wilders haters die er direct hun eigen draai aan geven.

@Bokito ergo sum | 24-08-14 | 09:38
download.omroep.nl/nos/content/mp4/web...
En voor ieder ander waarbij het filmpje niet werkt (download het even en upload het naar Dumpert). Hier werken filmpjes van de NPsO ook nooit, enkel directe links spelen af.

Ik begrijp dat volgens Alberdinck Thijm: “Fuck de Koran. Fuck Mohammed. Fuck Allah”, allemaal mag.

Ook Wilders uitspraak moet echter in de context van minder CRIMINELE Marokkanen gezien worden en had geen betrekking op alle Marokkanen. Mag dus ook. Vergelijk dit eens met de gescandeerde uitspraak “Dood aan de Joden”. Dat kan dus niet.

Als de fotofuck door een moslim was gemaakt en meegedragen in een demonstratie voor gaza wat dan? Zou het dan wel goed zijn ? Of juist niet? Of zou het ook Vrijheid van meningsuiting zijn?

@Chiant: Misschien voor u, maar daar had ik deze uitzending niet voor nodig hoor ;)
 
Uw gedachtegoed is blijkbaar milder dan het mijne, want na de absolute bijltjesdag bij de staatsomroep (waarbij dat hele bestuurlijke waterhoofd er meedogenloos en zonder wachtgeld aanging) was bij mij het UWV aan de beurt.

Die advocaat heeft nog best verstandige teksten, valt me mee. Overigens zat ik net te denken, stel je roept 'fuck de Koran' op zo'n plein. Dan is de wereld te klein en breken er rellen uit, dat is wat mij betreft het hele probleem met die intolerante woestijnbewoners.

Free de Westelijke Sahara! Wij zijn allemaal Westelijke Sahariers! Fuck de Marokkaanse kolonisten! De koning van Marokko is een terrorist!

LeBlanc | 24-08-14 | 10:29 Een groot rariteitenkabinet is het. Lachwekkend.

Ik denk ook altijd smalend terug naar de aanklagers van Wilders destijds. En die advocaat. Daar heb je mee te maken. Da's het linkerspectrum.

StinkendeRoede | 24-08-14 | 10:09
Uitstekend commentaar. Tweebeke geeft de te verwachten voorzetten zodat Christiaan Alberdingk Thijm kan scoren. Hé, Geenstijl, gratis aandacht én deskundige steun, ik zou die Thijm maar prijzen want wat wil je nu nog meer?

Idd, niet zo heel slim die Tweebeke. Ze merkt op: "een journalist die onthoofd wordt, niet eerder vertoont". Heeft ze dan helemaal geen kennis genomen van de onthoofding van Daniel Pearl in 2002? Wellicht één van de eerste van dat soort gruwelijke filmpjes.

Het feit dat iemand als Appa kans krijgt om te spreken zegt wel iets over hoe serieus men de sprekers neemt. Google eens voor de grap om te lezen wat een crimineel en blaaskaak het is, het is een gewoon een simpele ziel van de straat.. Kan niks. Weet niks... Het valt me nog mee dat hij kan lezen vanaf zijn telefoon.

Wanneer begint de strafzaak tegen deze darm?

www.parool.nl/parool/nl/38/MEDIA/artic...

Toen Chris Alberdingk Thijm die antwoorden gaf met betrekking tot de foto van de onthoofde Amerikaanse journalist zag ik in gedachte de floormanager met zijn hoofdtelefoon op een horizontaal handgebaar maken ter hoogte van zijn nek.
.
En wat de NOS betreft. Een VUURRODE O, hoe 'on'partijdig wil je het hebben? Of is het een verwijzing naar de Amerikaanse rodeo?

Kunnen ze die 'tweet-niet-beter-dan-links-bekke vervangen voor een echte journalist?

Een vrij Nederland is niet te combineren met een haat-religie! Het is beangstigend om te zien dat die gelovigen hun fundamentalistische broeders en zusters wereldwijd boven onze vrije samenleving stellen. Het wordt steeds duidelijker waar de reli-gekkies van de haat-religie voor staan.
Oh, en wat heeft Zwarte Piet in hemelsnaam met dit onderwerp te maken?
Ik wil dit wel op een T-shirtje:
i1.cpcache.com/product_zoom/788319754/...

Fuck de NPO! Free Willy!

Nederland Leugenland. Weg met de oude regenteske kliek en hun NPO-vazallen.

Toch is die deskundoloog de 1e die zegt, dus in tegenstelling van onder meer het gezwets van Rutte en Opstelten, dat de fotofuck in relatie tot het artikel moet worden gezien.... dat heb ik nog nergens anders gehoord.

Het niet tonen van de fotofuck door de NPO is wel schandalig schijnheilig natuurlijk maar dat zijn we wel gewend van die subsidiesponzen.

Wie kijkt er dan ook Nieuwsuur op zaterdagavond?
Statler en Waldorf | 24-08-14 | 10:14

- www.goodreads.com/quotes/tag/enemies

Dat moppie op 2:30 zou zou eens door ISIS gebied moeten lopen, of door Gaza, of door Iran... Met een beetje mazzel wordt ze nog net niet gestenigd

Tweebekken kijkt helemaal niet lief. Nog nooit zo'n zure blik gezien.

Vanaf 9:10 bijzonder geval ... geloof nooit eerder vertoont ......

O is dat zo? Daniel Pearl vergeten? Volgens mij is hij ook ergens zijn hoofd kwijt geraakt.

Ach, ach. Die Mariëlle toch. Wat een slecht en vooringenomen interview.

De meest ranzige streek die de NOS uithaalt is nog wel een uitspraak van Rutte ertussen proppen die niet over Jozias gaat, maar dat stiekem wel impliceren. 3:43.

Bahbah. Riooljounalistiek.

Wie kijkt er dan ook Nieuwsuur op zaterdagavond?

Ik ga dit gewoon niet kijken, dat is slecht voor mijn bloeddruk.

Hahaha die kop van Tweebeke op 8:08

Zo zien linkse koppen eruit als ze horen wat ze niet willen horen :)

@Butters | 24-08-14 | 10:05

Dat sluit naadloos aan bij het kijkerspubliek. Die nemen alleen plaats voor de kijkbuis om hetzelfde waanidee op tv bevestigd te zien. Als u goed luistert hoort u rond het tijdstip van uitzenden in sommige straten het "zie je wel" zachtjes klinken.
.
Mensen die verlaten op de NPO in hun nieuwsvoorziening zijn in geen enkel debat serieus te nemen. De eenzijdigheid van de NPO is niet slechts zichtbaar, maar ook tastbaar. Iedereen kan het zien, maar niet iedereen wil het zien.

Zowel Marielle als die verlegen politieagenten luisteren naar de verkeerde leiders. Denken aan hun baantje

Parel van het Zuiden | 24-08-14 | 10:03
Volledig met u eens.En ach,onze Marielle zal tzt net als onze Femke tot het verbluffende inzicht komen,dat een multiculti-school in Amsterdam toch niet zo'n goed idee is.En haar 2 kinderen uiteindelijk toch maar naar een witte school sturen.Wil je ze nog een beetje toekomst bieden.

Ik vond het een alleszins gebalanceerde reportage. Dat de presentatrice wat duivelsadvocaatvragen stelt maakt haar niet dom; dat is gewoon haar taak, om haar gast, de beschaafdheid zelve, een beetje uit de tent te lokken.
Dat Wilders ter sprake komt, is niet raar: deze reportage ging NIET over geen stijl, maar over de grenzen aan de vrijheid van meningsuiting, waarbij jullie fotosoep als voorbeeld werd aangehaald.
Dat gezegd hebbende: de zaak is inderdaad kansloos, en het optreden van het OM een bedreiging voor de rechtsstaat.

Van hete aardappel modelletje Tweebeke moet men vooral geen eigen inbreng en inzicht verwachten. Is een sprekende etalagepop met voorleespapiertje die geen kritische vragen durft te stellen en vooral heel erg gemaniëreerd poseert en tuitmondt voor de camera.

Waarom is haar mening in elke vraagstelling verweven?
Toppunt was toch nog wel de vraag over die fotofuck:
... zijn groepen die aanslagen kunnen doen. Zou dit niet gezien kunnen worden als een euh.. euh.... Nouja een bedreiging tegen van Aartsen.

Wat wilde ze eigenlijk bij die euh euh zeggen, en dat herstel daarvan in de vraag? Ik kan het wel invullen wat ze dacht en wilde zeggen.

Dit is voor het eerst sinds lange tijd dat ik Nieuwsuur bijna dertien minuten bekeken heb. Het lijkt allemaal krachtdadige journalistiek daar, maar is het niet. Die Mariëlle Tweebeke en Twan Huys zijn prutsers. Het is zo voorspelbaar als maar kan,ze willen hun eigen mening/stelling door een studiogast bevestigd zien worden. Alles wordt er met de haren bijgesleept om dit te doen slagen.

@alie kebab | 24-08-14 | 09:58
Omdat 'unieke talenten' als van Nieuwkerk anders naar het UWV moeten en azijnzeikerT Freek de Jonge niets meer te doen heeft.....
En als het aan Hagoort ligt, gaan we we weer kijk en luistergeld betalen.

Hoor alleen maar terror vergeuren en PVDA en Groenlinkers praten ,De politie zijn ook gewoon dompies om zich telaten beledigen door die gekkies.

-weggejorist-

Nou heb toch het NPO filmpje maar gekeken, en het is nogal tendentieus.
Die mevr. Tweebeke heeft het voortdurend over een "foto van de onthoofde, waarop het hoofd van van Aarsen is gemonteerd".
Volgens mij is dit feitelijk onjuist en nogal populistisch, volgens mij gaat het om een foto VOOR de onthoofding, dat is nogal een verschil.

We leven in een uitwas van politiek correctheid. Dan is het voor een mens met een onsje gezond verstand regelmatig tandenknarsen. Dat blijft zo, totdat het politiek correcte vee in de minderheid raakt. We mogen smeerpijpen als IS en Hamas bedanken voor het in gang zetten van het proces van minderen. De Islam zal de wereld in de komende jaren nog veel meer fraais tonen dus stoppen zal het niet meer. Sloten bloed en velden vol met lijken zijn niet meer weg te vergoeilijken zoals de NPO nu bijna dagelijks op potsierlijke wijze aantoont.
.
Politiek correctheid is niets minder dan moord. Laten we hopen dat dit ook zo bestrafd zal worden...

Die meneer zegt allemaal dingen die niet erg stroken met wat NPO graag wil laten horen. Slimme man! En O wat is ze vervelend....

Als ISIS in Nederland de macht heeft overgenomen, zit precies dezelfde trut van de NPO in een niqaab voor de TV de lijst met terdoodveroordeelden voor te lezen. Oh nee?

Waarom moet ik nog steeds meebetalen aan de linkse propaganda televisie ?

Marielle Tweebeke die 'fuck' zegt. Beter wordt het niet.

Hoofdschuddend zit ik hier.... wat een experts zoeken ze uit

-weggejorist-

Die Thijm is gewoon Thomas van Luyn hoor.

Sorry filmpje niet af kunnen kijken. Toen die mongool met dat anti zwarte piet shirt fanatiek begon te blaten over hoe de Nederlandse politie Israel steunt rond 1.55, kon ik het niet langer meer aanhoren. Wat een vervelende mensen en wat een zinloos geblaat.

Ook al zou ISIS heel de provincie Zuid-Holland veroverd hebben, zou de NPO hiervan Wilders de schuld in de schoenen schuiven. Zouden ongelovigen door ISIS op een plein in R'dam Zuid met zijn honderden tegelijk worden onthoofd, zou de NPO òf er niet over berichten, òf de verantwoordelijkheid toeschrijven aan het kille rechtse klimaat in Nederland.

Een beetje tendentieus knippen en plakken met uit de context gehaalde quotes is slechte journalistiek. De letter P hoort niet in NPO thuis.
Verder alles wat C.A.T. zegt.

Toch zou ik haar doen. Als ze d'r mond maar houdt.

Ben opgehouden met kijken, dat mensen nog denken dat de NOS echt een journaal is

@pietvanvliet | 24-08-14 | 09:37
Het bewijst wel dat Henk Hagoort peop praatte toen hij stelde dat bestuurders bij de NPO ook recht op wachtgeld zouden moeten hebben.
Het maakt niet uit hoe vooringenomen je bent, het maakt niet uit hoe slecht de kwaliteit van je prgramma's is, het maakt niet uit hoeveel taxpoet er zinloos over de balk gesmeten wordt: de NPO-bestuurder blijft muurvast zitten en loopt geen enkel risico.
Het is voor de NPO te hopen dat mijn gedachtegoed nooit de overhand krijgt, want dan zouden ze daar snel uit een andere staatsruif vreten. Die van het UWV.
De publieke omroep dient zich te beperken tot het doen van gortdroge overheidsmededelingen. Net als de Staatscourant. Voor al het andere hebben we de commerciëlen. Die taxpoet betalen in plaats van ontvangen.

.. overigens vind ik dat het moet kunnen dat die twee fascisten een spreekkoor organiseerden om de meedogenloze moordenaars van Hamas te steunen. Het is goed wanneer zelfs de meningspolitie van de NPO MOET zien wat voor schoftentuig ZIJ hier in ons (voorheen) Nazi-vrije land lieten ontstaan.

Het is weer 1939 - en dat poets je niet weg door 1984 te spelen.

Ik ga precies uitrekenen hoeveel de NPO bijdrage is in mijn belastingen die ik betaal en trek dat van mijn inkomstenbelasting af. Ben klaar met deze fossiele instelling. Komop mensen het wordt tijd om ongehoorzaam te worden aan de regentenklasse en te laten voelen dat het genoeg is. Een zeer lastige schreeuwerige op het scherpst van de snede opererende tea-party is wat Nederland nodig heeft.

In GB is het filmpje verboten. Waar is het filmpje dan ? Waar is het filmpje dan ? Waar is het filmpje dan ? En dan met z'n allen. Waaaaaaaaaar is het fllmpje dan ?

OK, genoeg gezongen vandaag. Pepermuntje iemand ?

Filpmie werkt niet, ik krijg een reclame van de postcodeloterij

Als we Tweebeke nu als serieuze journalist gaan zien of de NPO als objectief dan slaat de discussie weer een andere weg in en is Jozias van Aartsen de enige die garen spint bij al deze bliksemafleiders.

Dus ik hier een kwartier aan spenderen? Waaraan? Aan het bevestigen van mijn vooroordeel dat die NPO rukkers er geen zak van begrijpen? Het weer eens wijzen op het feit dat we doorlopend genaaid worden door die moord en brand schreeuwende (semi-)Joloïden met een God-complex?
 
Echt niet.
Het is zondag en ik heb wel wat beters te doen. De groeten met je NPO. Dicht met die geldkraan.

@necrosis | 24-08-14 | 09:34
* Wetsteen, aanzetstaal en sabel pakken doet *

Het lag er wel weer dik bovenop, net zo lang vissen totdat die advocaat zei van; ja maar dat kan niet. Wat een vreselijke manier van televisie maken.

ze lieten gelukkig wel aan het volk zien over welke fotomontage het nu eigenlijk gaat.. dat viel zelfs deskundoloog Kris Tijm Alberdingh op.

Met het risico om virtueel neergesabeld te worden: Ik wil Clairy terug.
Die stelde tenminste zinnige vragen!

Glas, Plas, Was.
Nu dus ook met verfrissende positieve bijklanken.
Nummer 852 op de lijst van prioriteiten, maar toch...
Fijne Kudtdag.

Die stomme Piet weet nog steeds niet dat Gaza de beste stad is voor moslims in het MO. Ondanks Hamas.
Sinds de "zionisten" die schoften verzorgen zijn er nog nooit zoveel moslims geboren op een klein stukje land. Of het moet Den Haag, Amsterdam, Gouda zijn.

Natuurlijk schiet Israël er soms een paar dood, dat wordt dan ook dubbel en dwars uitgelokt.

Zal wel... ga eens banen scheppen voor serieuze en slimme Hollanders. Om te voorkomen dat ze gaan emigreren.

Het ironische is natuurlijk wel dat de vrijheid van meningsuiting in Nederland niet absoluut is dankzij de achterlijkheid van religie. En dat dat juist types als Appa op gaat breken.
Een ironie die net zo ironisch is voor ons, btw.

@Chiant | 24-08-14 | 09:13
Mariëlle Tweebeke is gewoon een lekker ding. Zeker voor haar leeftijd.

Wat verwacht je nou, een objectieve reportage op de NPO?

hahahhahahhahahhahahahhahahahhahhhahahahahahahaahahhaha
BekiekUtMoar | 24-08-14 | 09:17
---
Ja, ik verwacht dat ten alle tijden. Ik eis het.
Alleen is het jammer dat de wereld anders draait.

Terwijl de trias politica zichzelf onsterfelijk belachelijk maakt door haar eigen pers te censureren à la Joseph Stalin, wordt er weder geen enkele progressie geboekt om de vrede op straat te bewerkstelligen of behouden. Als we hier in Nederland al geen kopje thee kunnen drinken, hoe wordt het dan ooit vrede in de woestijn?

We zijn overlopen door moslims die helemaal niets met onze cultuur hebben en onze politici houden zich bezig met of een minister wel of niet beledigd is. Door een plaatje.
Dit komt nooit meer goed.

Droefenis alom. VRT leent zich schaamteloos en kritiekloos als spreekbuis voor de leugens van een shariabobo. deredactie.be/cm/vrtnieuws/videozone/p... Terzake 22/08 fragment met meesmuilende choudary. Lieve Anelies Beck staat er wat ongemakkelijk bij maar laat het wel allemaal gebeuren.

Daar werden normale vragen gesteld. Handen af van Tweebeeke. Verfrissend dat die juridische deskundo niet zei dat hij de fotofuck walgelijk vond.

Kassa!
Hoe meer aandacht hoe beter.

Als deze muts eerst eens behoorlijk Nederlands leren spreken met haar uitspraak aanslagen doen in plaats van aanslagen plegen

Ook ik heb de NOS weinig kunnen betrappen op objectiviteit. Van de VARA kennen we de voorkeuren, dat mag - maar de NOS hoort neutraal te zijn.

Bij de NPO hebben ze mevrouw Riefenstahl opgegraven voor de meer onafhankelijke nieuwsduiding.
De keizer loopt in zijn blote kont en om gezeur over potloodventers te voorkomen worden alle kleine jongetjes geslacht.

Het glazuur springt bij het zien van die beroepsgekwetsten van m'n tanden. Man man man, zoveel sneuheid geconcentreerd in één persoon. En dan dat zwarte piet-truitje van die Fin...

Weet je kerel, als dit land en onze Westerse cultuur je zo vreselijk slecht bevalt, donderstraal dan een heel eind op naar je geweldige zandbak van je. Stumper.

GS had nooit moeten stoppen met de FFV (feauteaufuckvrijdag voor de zwitsals), dan was het nu ook geen probleem geweest.

@070 | 24-08-14 | 09:06
Dat smoeltje trekt ze sinds de casus Balkenende. Het is een overtrokken poging om voortdurend te laten zien dat ze ook inhoud heeft en assertief is. Niet dat ze alleen schaapachtig mooi is.

Alberdingk Thijm gaf les aan Mariëlle. Het lijkt er niet op dat ze er wat van opsteekt. De tand des tijds vreet kennelijk ook van binnen.
Overigens1: trap iedereen dit land uit die Zwarte Piet wil aantasten.
Overigens2: Fuck Alberdingk Thijm voor het typeren van "minder minder" als aanzetten tot haat.

Er wordt wel heel vaak FUCK gezegd.

Wat verwacht je nou, een objectieve reportage op de NPO?

hahahhahahhahahhahahahhahahahhahhhahahahahahahaahahhaha

Die naamswijziging is ge-wel-dig; de Nederlandse Prut Omroep. Neemt iemand dat vreselijke non-nieuws nog serieus?

Maar ze keek er wel lief bij.
De rest is me ontgaan.

O ze heet Tweebeke, nogmaals sorry.
Ik wil wel mijn geld terug van de NPO.

Waarom beweegt die camera zo erg, Tielbeke kan nauwelijks volgen. En voor de kijker ook erg afleidend, ik haak nu al af, sorry NPO.

Volgens het hoofddoekje met de make-up mag je alles zeggen op een demonstratie. Waarom dan die rellen wanneer je de waarheid over de islamitische warlord en pedo-profeet mohammed(de duivel hebbe zijn ziel) verteld?

Is die uitspraak van geschminkt hoofddoekje in strijdt met de islam? Dan moet ze dus gestenigd worden volgens goed barbaars islamitisch gebruik, toch?

'Rapper' Crappa die zijn haatspeech moet oplezen van zijn telefoon......
Enne... zullen we het even hebben over de bezetting van West-Sahara door Marokko, Craphead?

Ach ja, die Mariëlle met haar vertrokken verongelijkte smoelwerkje... Als ik haar zie op TV zap ik direct weg.

Het links vooringenomenheid druipt van alle kanten van de Tweebeke.
En wat een enorme lafaards bij de NPO door de fotofuck niet te laten zien.

Ik kijk dit soort marginale programma's gewoon niet meer. Het niveau, de vooringenomenheid, het is te stuitend voor woorden. Een beter voorbeeld om de publieke omroep op te heffen (op joop na dan) is er mijns inziens niet..

Gelukkig hebben we nu Powned, de enige echte absoluut onbevooroordeelde, intelligente, onderlegde en neutrale programmamaker......... oh, wacht... hè, wat naar nou.