Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LOLZiek! OM Den Haag wil GeenStijl censureren

hiergewoonnogeenkeer.jpg Nou, dat is nog eens schater-WTF'end wakker worden zeg. Uit de ANP Mediawatch: OM onderzoekt fotomontage op GeenStijl. Het Openbaar Ministerie onderzoekt of GeenStijl zich strafbaar heeft gemaakt door een fotomontage met de Haagse burgemeester Jozias van Aartsen op de website te plaatsen. Dat meldt het AD. Op de foto, die woensdag werd gepubliceerd, is gezicht van Van Aartsen over dat van de Amerikaan James Foley is geplakt, vlak voordat de journalist wordt onthoofd door strijders van IS. Het beeld stond bij een bericht waarin de westerse censuur van 'de gruwelijke werkelijkheid van alledag' wordt gehekeld. "Ongezellige demonstraties gepland? Verbieden!'', zo staat er. Het bericht eindigt met de woorden: "Onwetendheid is de eerste stap naar onvrijheid en achterlijkheid." Naar verwachting wordt er donderdag meer bekend over de actie van GeenStijl. Gaat dus over dit topic van gisterenavond, een rant tégen censuur. Hierbij willen we het OM in Den Haag graag bedanken voor het heel dik onderstrepen van ons punt: Westerse overheden zitten in een hele enge censuurreflex. In de Irakese woestijn hakken Nederlands sprekende jihadisten met Nederlandse paspoorten letterlijk de hoofden van onschuldige burgers, vrouwen en kinderen af. Maar het OM in Den Haag - radicaliseringshoofdstad van Nederland - vindt het dus belangrijker om de schuld weer eens aan GeenStijl te geven op basis van een fotobewerkinkje. Of is het Jozias van Aartsen zelf (hier écht onthoofd door de Telegraaf, en NRC Next maakt het nog bonter) die hier het rechtssysteem naar zijn eigen hand probeert te zetten in zijn kansloze strijd tegen internetspelletjes? Voor de vele media die per mail, voicemail en DM om een kwootje zitten te hengelen. Hier ons officiële standpunt: Jarenlang was het publiceren van bizarre bewerkingen van Wilders nooit een issue. Zelfs Ernst Hirsch Ballin in een nazi-uniform kon gewoon door de beugel. Maar nu het ISIS-probleem in onze eigen wijken broeit, wordt er plots (en razendsnel) naar censuur gegrepen om het probleem te verdoezelen. Iedere vorm van censuur is verderfelijk, en iedere wens daartoe onderstreept de lafheid en onmacht van Westerse overheden om échte problemen (dus niet lullige fotofuckjes) te bestrijden. Censuur is ziek, een zwaktebod en vooral doodeng in een Westerse democratie. Er zijn volgens GeenStijl geen grenzen overschreden met de fotofuck van Van Aartsen. Laat ons met rust, het is verkansie.

Reaguursels

Inloggen

Ook goedemorgen allemaal.

ZZP-er | 21-08-14 | 08:29

Hear hear!
En.. #freeGeenstijl

Squarc | 21-08-14 | 08:29

Wat zou er niet mogen aan dat plaatje dan? Van Aartsen wil niet als slachtoffer te boek staan? Is hij gekwetst vanwege dat oranje shirt?

très cool | 21-08-14 | 08:29

ik voel een verbod van photoshop en paint aankomen

kapitein_iglo | 21-08-14 | 08:30

-weggejorist-

MrKobayashi | 21-08-14 | 08:31

"Beeldvorming is alles", in het stramien van tegenwoordig en zowel O.M. als regeringsvertegenwoordigers zijn kennelijk nog steeds te stom om te beseffen dat ze er in dat licht bijzonder slecht voor steen.
Fatsoenlijk blijven en het figuurlijke "moral superiority" heuveltje blijven bevolken "doesn't cut it", al lang niet meer.
Er moeten standpunten ingenomen worden.
Met de bestaande wetgeving als leidraad moet dat in deze niet heel moeilijk zijn maar ja, dat potentiële kiezersverlies he?
Uit angst voor het verliezen van die paar gutmensch- en immigranten-stemmen wordt echter een zwijgende meerderheid die hier al lang zat van is, al lang, continu en stelsematig genegeerd.
Kleur bekennen of opbokken, dames en heren politici. De bel gaat!

CynicalBastard | 21-08-14 | 08:32

staan, niet steen (*betoog afzwakt*)

CynicalBastard | 21-08-14 | 08:32

Beetje lullig, een stijlfout in je officiële statement. Een lullig(e) fotofuckje.

logisch | 21-08-14 | 08:33

goedemorgen. Aartsen en de roverheid, zijn bang voor een tegenbeweging. Lach me rot om onze overheid

als de overheid nu eens.
1. iedereen die terroristiche groeperingen verheerlijkt vastzet. of uitzet
2. bij 2 nationaliteiten/paspoorten het NL schap afnemen en eruitschoppen.

Denk dat het dan snel rustiger wordt.

Drogedopjes | 21-08-14 | 08:33

Beteugel het vrije woord!

Oeloeboeloe | 21-08-14 | 08:33

Ik ga Von Aarsten maar eens een negerlul in zijn reedt shoppen. Gaat ie van opknappen.

Canis Spurcus | 21-08-14 | 08:33

Dat die gast rechts op de pica incognito is stoort mij het meest.

eerstneukendanpraten | 21-08-14 | 08:34

Uhm, dus wacht even: Van Aartsen als ISIS-slachtoffer photoshoppen mag niet, Wilders als nazi-dader photshoppen mag wel. Dat ik het even weet wanneer ik Photoshop weer start zo meteen. Fijn dat het OM haar gelimiteerde 'resources' weer goed inzet trouwens. Ben ik blij om als belastingbetaler.

Fred Bastiat | 21-08-14 | 08:34

Islam... Dat is de kern, Daar mag geen commentaar of kritiek op gemaakt worden
Dode Christenen of Buddhisten, niet erg, iedereen voor tokkie of racist uitmaken
Alles mag!!!

Maar Islam, nee! Dat heeft een aparte status, het staat als het ware boven ons

7e55e | 21-08-14 | 08:34

Maar Wilders afbeelden als Hitler is dan wel weer helemaal OK.

Wat een land.

Parsons | 21-08-14 | 08:34

Doe eens rustig van Rossum.. Ben net wakker.

ZwengelMeister | 21-08-14 | 08:34

Vrijheid van meningsuiting is niet ongelimiteerd. GeenStijl is met die fotosoep van gisteren de grens genaderd, of heeft hem overschreden. Terecht dat het OM de zaak onderzoekt.
Je zou alleen wensen dat het OM ook zo optrad tegen ISIS-apologeten.

Djong | 21-08-14 | 08:35

Als er een open-source product gebruikt wordt voor de foto bewerking, mag het dan wel?

CynicalBastard | 21-08-14 | 08:35

Wat een verschil he, de eerste liberale premier in decennia. Kan het echt merken.

très cool | 21-08-14 | 08:35

Maar Wilders is dan ook een echte visionair!

clabamsk | 21-08-14 | 08:36

Het bericht meldt ook dat GeenStijl populistisch is en de fotomontage smakeloos.

De Geus | 21-08-14 | 08:36

Tja, als het alleen bij onderzoeken blijft. Kans lijkt me klein dat zoiets strafbaar is.

Abu al Uitkering | 21-08-14 | 08:36

Huh?
Nu het om 'hen' gaat zijn we opeens gestopt met wegkijken, weglachen? Goed om te weten, dat ook hier het hemd weer eens nader zit dan .........

MarcS | 21-08-14 | 08:37

GS koppelt de door Isis gebruikte symboliek visueel aan de lokale politiek, door de representant van het vrije westen uit de onthoofdingsvideo te vervangen door een lokale gezagsdrager. Hiermee wil GS volgens mij een politiek punt maken, namelijk dat Isis onze eigen rechtsorde bedreigt.

BeroepsDelinquent | 21-08-14 | 08:37

-weggejorist-

Bezorgdenverjaagster | 21-08-14 | 08:37

@ Djong | 21-08-14 | 08:35

Leg jij nou eens haarfijn uit welke grens er overschreden is. In strafrechtelijk zin dan he, of je het mooi vindt maakt niet uit.

très cool | 21-08-14 | 08:38

GS, reuring in aantocht!

Leo* | 21-08-14 | 08:38

@ BeroepsDelinquent | 21-08-14 | 08:37

"GS koppelt de door Isis gebruikte symboliek visueel aan de lokale politiek"

Gast, er lopen demonstranten met ISIS vlaggen door Den Haag. En van Aartsen zag dat het goed was. GS koppelt helemaal niets.

très cool | 21-08-14 | 08:40

Vervang het hoofd van Van Aartsen eens door het hoofd van Wilders. Voordat ze dat op de ISIS-websites doen....

Jan de Schot | 21-08-14 | 08:40

Van alle problemen die op het bordje van Van Aartsen liggen vindt Jozias het aanpakken van GS de meest prangende..... Zegt alles over de ''man''.

DeSjaak1000 | 21-08-14 | 08:40

Hulde GeenStijl. Door dit soort kritische topics blijven jullie het meest relevante weblog van NL en omstreken.

panadol | 21-08-14 | 08:42

Dit moet wel een persoonlijke afrekening van Van Aartsen zijn. Het topic is van gisteravond laat. OM reageert nu al. Er zit nog niet eens een werkuur tussen. Meestal gaat het in de ambtenarij toch echt niet zo vlug.
.
Wellicht onderzoeken of Van Aartsen zijn macht hier niet enorm aan het misbruiken is!

Fred Bastiat | 21-08-14 | 08:42

Het gif van de islam is en wordt constant toegediend.
Onder de goedkeurende blikken van de elite.
Het spul begint al aardig te werken.
De dokters weten het eigenlijk wel.
Maar ze blijven ontkennen.
Men doet liever aan symptoombestrijding.
Uit angst voor de booslims.
We worden al lang beheerst door censuur.
Door zelfcensuur vooral.
Het OM helpt een handje mee.

Fijnstoffer | 21-08-14 | 08:44

Van Aartsen voelt zich op zijn pik getrapt en heeft het OM gebeld. OM ga eens lekker aan het werk!

Kutwereld | 21-08-14 | 08:44

très cool | 21-08-14 | 08:38
opruiing, aanzetten tot geweld, wellicht.
Bijvoorbeeld.
Dat wordt onderzocht as we speak.
Dat eerst maar even afwachten?

Djong | 21-08-14 | 08:45

Wederom een mooi voorbeeld van hoe een policor "elite" een probleem creeerde door continu te ontkennen, wegtekijken, masseren, knuffelen. En nu de valse hond zich mogelijk tegen hen keert wordt de boodschapper gestraft. Val eens heel snel deaud Jozias van Aartsen.

ad melkert | 21-08-14 | 08:46

Heeft Flits W. al een duiding?

clabamsk | 21-08-14 | 08:46

Jozias ziet zijn kans schoon om die Jacques die een krantenoplage liet 'verdwijnen' te overtreffen.

natte krant | 21-08-14 | 08:47

très cool | 21-08-14 | 08:40

Misschien moet ik het anders zeggen. GS maakt de al aanwezige koppeling tussen Isis en de Haagse politiek op een pijnlijke manier zichtbaar in dit gemonteerde plaatje. Het blog signaleert slechts, zoals je van journalisten mag verwachten.

BeroepsDelinquent | 21-08-14 | 08:47

Hitlerkruizen, oproepen tot volkerenmoord en openlijke steun aan genocide wordt gedoogd. Een fotootje wordt vervolgd. Kennelijk ligt daar meer prioriteit.

Het leven lijkt ook zoveel simpeler als je de echte problemen uit de weg gaat.

NiceGuysFinishLast | 21-08-14 | 08:48

Geenstijl +100, dit toont wederom de in impotentie aan van 'onze' machthebbers.

LTS__zwakstroom | 21-08-14 | 08:48

Laten ze goddomme zich eerst maar eens om vrouwenslager Saban Baran bekommeren, stelletje lutsers.

eerstneukendanpraten | 21-08-14 | 08:48

Hulde GeenStijl! Roeren waar het stinkt. Dit is wat de media hoort te doen, vragen stellen en de discussie voeren of het beleid wel correct is.

Sadomassochristus | 21-08-14 | 08:50

Betere fotofuck had geweest om het hoofd van Van Aartsen op die Jihadi te plakken en het hoofd van Thorbecke op Foley.

CaesarSalad | 21-08-14 | 08:50

Ik ben nog niet vergeten hoe koningin Beatrix reageerde toen de eerste Nederlandse ISIS-beul probeerde Theo van Gogh zijn hoofd af te snijden. Op de openbare weg van Nederland. Jaren geleden alweer en misschien daarom verboten om het nog op te rakelen.

Met zulke vijanden is het levensgevaarlijk ook nog zulke "vrienden" en regenten te hebben.

Jan Passant mk2 | 21-08-14 | 08:51
yamahaha | 21-08-14 | 08:52

Ik vond die foto ook smakeloos, maar de reactie van het OM doet je de moed in de schoenen zinken. Als er iemand "Dood aan de Joden" roept op straat, duurt het weken voor er iets gebeurt. Als een weblog een -toegegeven, onsmakelijke- fotobewerking plaatst, staat het hele apparaat klaar om de boel eens ferm aan te pakken. Dit is het symptoom van een ziek en stervend systeem: alleen de onschuldigen en geweldlozen durven ze nog aan te pakken.

Boer in 020 | 21-08-14 | 08:52

Ik geloof het pas als het op Joop.nl staat !!

wielmoer | 21-08-14 | 08:53

@ mezelf impotentie = incompetentie... Kudtiphone

LTS__zwakstroom | 21-08-14 | 08:55

In het andere draadje heb ik vermeld dat ik de afbeelding smakeloos vind.
Ik blijf die mening toegedaan.
Maar smakeloos is iets heel anders dan aanleiding tot een strafrechtelijk onderzoek.
Dat riekt zozeer naar censuur, dat ik hier voor GS nog eens de bekende woorden wil aanhalen: "Ik vind Uw ideeën abject, maar zal tot het uiterste Uw recht daarop verdedigen."

L.E. Raar | 21-08-14 | 08:55

Fotofuck is de moderne versie van de handgetekende spotprentjes.... OM heeft dat blijkbaar niet door en schiet met haar selectieve verontwaardiging meteen in een kramp.

Satire wordt op deze manier net als de vrijheid van meningsuiting langzaam maar zeker de nek omgedraaid en dit alles uiteraard om de islam te beschermen.... wanneer wordt de burger goddomme een keer beschermd tegen die kloten ideologie?
We betalen er tenslotte genoeg voor....!

Fatwabuster | 21-08-14 | 08:55

Wat is er mis met die foto? is gewoon (nou ja gewoon) een man die in een sm-club de les geleerd krijgt door zijn meester of meesteres.
Of heeft de slaaf altijd zo'n kappie op zijn hoofd tijdens sm, zou ook kunnen, kom nooit in zulke tenten.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 21-08-14 | 08:56

@CaesarSalad | 21-08-14 | 08:50

Au...

YMMMV | 21-08-14 | 08:57

Dus moordenaars mogen ranzige head kill foto,s en filmpjes uploaden? (een voorbeeld is die dode uit Almere die met afgehakte hoofden zat te pronken.)

Maar het bewerken ervan is dus not done?

behalve als de NOS het doet denk ik.
herinner me iets van het wegwerken van hakenkruizen in het journaal, of is dit weer iets totaal anders.

lady blabla | 21-08-14 | 08:58

.. weet je wie ook nooit grenzen overschreed, totdat zelfs "onze" regering moest toegeven dat hij het nu toch had gedaan. Vanuit Londen.

Jan Passant mk2 | 21-08-14 | 08:58

natte krant | 21-08-14 | 08:47

Ik denk dat je Aleid Wolffsen bedoelt. Die liet een oplage van het Utrechtse suffertje verdwijnen. Op kosten van de burger, natuurlijk.

DeSjaak1000 | 21-08-14 | 08:58

-weggejorist-

Pater Piet | 21-08-14 | 08:58

Geenstijl als voorvechter van de vrije meningsuiting. Het moet niet gekker worden.
Maar met een OM dat Gregorius een Nekschot gaf kun je dit verwachten. Het OM zit gewoon vol met laffe carrierepijpertjes die alles doen om hogerop te komen. En dit soort zaken zijn daar uiteraard perfect voor.
Want zeg nu zelf: wie (binnen justitie) is er nu echt voor vrije meningsuiting? Hmm?

Barry Hay | 21-08-14 | 08:59

Dit is inderdaad niets meer of minder dan een moderne spotprent. Het is zorgelijk dat het OM daar iets mee wil. Niet voor het eerst, overigens.

panadol | 21-08-14 | 08:59

Afrekeningen in de Amsterdamse onderwereld, regematig schietpartijen in het land, ISIS-vlaggen in het openbaar, dieven die onze ouderen beagen, bedreigen en van alles afhandig maken.
Tsjaaaa, prioriteiten moeten gesteld worden, we controleren strandtenten op (mogelijke) drugactiviteiten en maken ons druk om een fotosjopje. Bah!

Gruisraket | 21-08-14 | 09:00

Om te huilen is het. Kijk ze eens adequaat reageren.

Makro777 | 21-08-14 | 09:00

@Pater Piet | 21-08-14 | 08:58
.. een corrigerende tik? Doe niet zo eng.

Jan Passant mk2 | 21-08-14 | 09:00

Dus men denkt dat wanneer je het verspreiden van dergelijk materiaal voorkomt de onthoofdingen afnemen omdat er geen gewin uit zou komen voor de terrorist? Zoiets? Wel als dat de gedachten gang is van de overheid, dan zit de overheid ernaast. Onthoofding is namelijk niets iets dat in het leven geroepen is om een westerling te intimideren, onthoofding is cult bij de islamieten of extreem islamieten zo je wilt.

Verder, het interesseert me absoluut niets wat de overheid meldt. Zoals ik al eerder gemeld heb, op het topic waar naar boven kwam dat het zwaaien van een Nederlandse vlag provocerend zou zijn binnen landsgrenzen, deze overheid vertegenwoordigd mij niet meer.

Ze belasten me kapot, tonen geen daadkracht in de dingen waar ik het zou willen zien, en wagen het te melden dat het eventueel provocerend zou kunnen zijn om een NL vlag te hijsen in Nederland. Ga lekker iemand vertegenwoordigen die op dergelijk gelul zit te wachten, maar mij niet.

No Mames | 21-08-14 | 09:01

Het is toch godverdomme niet te geloven dit?

OpperGek | 21-08-14 | 09:02

nou, gaat die Jozias nu ineens "daadkrachtig" optreden..? Tegen een bewerkt plaatje? Slappe hond. Had hij bij de echte problematiek in "zijn stad" moeten doen.. maar ja. Verkansie he

Flatulentie | 21-08-14 | 09:02

"Er moeten standpunten ingenomen worden. Met de bestaande wetgeving als leidraad moet dat in deze niet heel moeilijk zijn…" : CynicalBastard | 21-08-14 | 08:32

De wet wordt alleen 'nageleefd' en afgedwongen wanneer de overheid het opportuun vindt (of wanneer men 'zieltjes' denkt te kunnen winnen of juist wanneer men bang is voor gezichtsverlies). We moeten niet denken dat de 'geest' der wet tegenwoordig nog iets inhoudelijks is of er 'wezenlijk' toe zou doen.

Tieneus | 21-08-14 | 09:02

ach gossie. Jozias vanBaardsen heeft begrepen dat hij daadkracht moet tonen (is hem ingefluisterd door z'n media-adviseur...) en in z'n paniekreflex pakt hij natuurlijk precies de verkeerde. Net als vorige week. en de week daarvoor.
Wat een prutser en een faalhaas. en heel voorspelbaar ook (zie www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/08/... )

--sql error-- | 21-08-14 | 09:03

Het OM bewijst punt Geenstijl door precies te doen waar Geenstijl het over had.

Wauw.

LangeTijdGeleden | 21-08-14 | 09:03

Goed stuk...hartgrondig eens!

HiddenAgenda | 21-08-14 | 09:04

Van Aartsen en zijn politieke meesters kunnen de huidige situatie echt niet duiden. Men weet zich geen raad en dan is er maar één weg: ontkennen en wegkijken als moderne Chamberlains. En vooral de messengers blaimen.
Laat ze liever een voorbeeld nemen aan Obama die duidelijk verwoordt wat iedere Nederlander (uitgezonderd de grote schare IS-fans) denkt; IS hoort niet thuis in deze wereld en hun symphatisanten horen niet thuis in onze landen.
Een slapper standpunt wordt niet meer geaccepteerd en de klok tikt.

Herr Vorragend | 21-08-14 | 09:04

Van Aartsen heeft wel een punt natuurlijk.
De spotprent zou kwa politieke inhoud veel passender zijn als zijn hoofd op het lijf van de beul was gesjoept.

pollens | 21-08-14 | 09:04

Weet je wat nu pas smakeloos is? De tomatensoep van poetin!

Canis Spurcus | 21-08-14 | 09:04

Wordt er ook onderzoek gedaan naar de ISIS demonstraties in Den Haag? Hallo? Do you hear me in the back? OM? ISIS-demonstraties? Hallo?

Armin Langbaard | 21-08-14 | 09:06

Ik snap het OM wel. Ze zijn natuurlijk bang dat iemand deze verkapte oproep om Jozias te onthoofden serieus neemt.

VanBukkem | 21-08-14 | 09:06

-weggejorist-

Mike Oxlong | 21-08-14 | 09:07

Nou ik snap het eigenlijk wel, dat het OM onderzoek doet. Je zou dit (out of context in elk geval) kunnen interpreteren als een doodschwens aan van Aartsen, en dat mag nie!

Echter, ik mag aannemen dat uit het onderzoek volgt dat hier slechts een metaforisch beeld geschept werd en geenszins werd geimpliceerd dat van Aartsen het lot van de journalist moet ondergaan.
Aldus.

zwubu | 21-08-14 | 09:07

De foto is inderdaad smakeloos, dat voorop gezet. Maar houd een sop met verdomme alles maar te willen verbieden (of er anders belasting op te willen heffen).
.
Er wordt hier, anders dan in de Schilderswijk, niet opgeroepen tot geweld. DAAR zou de grens van vrijheid van meningsuiting moeten liggen. Helaas is bij het OM echter vereist dat daders blank zijn.

ViagraFalls | 21-08-14 | 09:07

Het had een treffender beeld geweest als van Aartsen's hoofd op de beul was geshopt. Door zijn laffe aanpak steunt hij IS-divisieNL en daarmee IS en hij probeert de vrijheid van nieuwsgaring en meningsuiting te onthoofden.

wolffman | 21-08-14 | 09:07

@ad melkert | 21-08-14 | 08:46
En wat ik al jaren zeg en de laatste maanden steeds duidelijker wordt, de Nederlandse overheid (en regeringen) heeft voor mij zijn geloofwaardigheid verloren en daarmee de machtspositie. Zij zijn even schuldig als de moslims aan de problemen in Nederland en Europa.
Het heeft zijn eigen Nederlandse volk verraden. En dat vergeet ik niet.

343 | 21-08-14 | 09:08

Ik begrijp de motivatie, maar ik vind het wel een onsmakelijke fotomontage.
.
Als GS louter zou staan voor het 'de wereld in zijn naakte waarheid' laten zien, kunnen we dan hier ook foto's en filmpjes verwachten van martelingen, misbruik van de zuigreflex van drie maanden oude babies, necrofilie in mortuaria, mensenoffers enzomeer?
.
Maatschappelijke verontwaardiging tonen is één, maar het hoog houden van fatsoen en moraal is evenzeer belangrijk.
.
Van medogenloze eerlijkheid is bijna nog nooit iemand beter geworden.

Betweeter | 21-08-14 | 09:08

Plak het hoofd van al de onschuldige kindertjes en mensen die op een gruwelijke wijze vermoord zijn op deze foto en maak er een collage van.
Dan overhandigen wie die aan het OM en Aartsen.
Censuur is verraad aan je eigen volk.

justtheblues | 21-08-14 | 09:08

Buiten alles om het is een kwestie van tijd, dan gaat IS hier ook koppensnellen, dan gebeurt wat volegens Arie Boomsma gisteren oo tv niet kan gebeuren ach dat IS is zo in verwegistan hier zijn alle Mislums Lievvv

zwarte riek | 21-08-14 | 09:09

Als Jozias ooit onthoofd wordt, dan komt dat waarschijnlijk doordat ie met zijn kop in het zand zit terwijl ze het gras aan het maaien zijn. Eigen schuld dikke bult, zeggen we in dat geval.

VanBukkem | 21-08-14 | 09:09

Van Rossem:
Aan de ene kant wel actie willen tegen vlaggen en leuzen, aan de andere kant zelf alle vrijheid eisen. Hypocriet tot op het bot.

mr. coffee | 21-08-14 | 09:09

Een smakeloze, geactualiseerde variant op het zwaard van Damocles

BeroepsDelinquent | 21-08-14 | 09:10

Ach, Jozias en zijn vriendjesclub proberen weer eens wat. Sowieso kruipen ze voor vlasbaarden en ander gespuis.
Die van Aartsen, daar zijn we voorlopig nog niet vanaf.

Ommezwaai | 21-08-14 | 09:10

Van Aartsen leg u functie neer, u bent niet meer geschikt om dit schip veilig binnen te loodsen, geen voeling met "het volk" en de wereld eromheen.

lanexx | 21-08-14 | 09:10

Doe dat nou niet! Niet richting telegraaf en NRC next met hunnie doen het ook en erger!!!!111!!!!

Gemiste kans. Politiek correct blogje.

Keeper | 21-08-14 | 09:10

Maar geenstijlweet ook dat je er met wat slechte wil een oproep in kunt zien om van Aartsen de plek van Foley in te laten nemen, oftewel een doodsbedreiging. En dat is uiteraard strafbaar. Dus gs heeft bewust de grens opgezocht, en dan is het logisch dat er gekeken wordt of er geen grens overschreden is. Dus desnoods moet een rechter het maar beslissen, mening of bedreiging.

TheLuggs | 21-08-14 | 09:11

De vrijheid van meningsuiting in het zgn. "vrije westen" wordt per dag beperkter. Overal wordt gecontroleerd (grenzen, belasting, politie, overheid,sociale(?) media, etc.) "voor onze veiligheid (??)". Angst wordt wereldwijd gezaaid om zo steeds meer controle te krijgen over ons burgers.

Scannende parkeerwachters, digitale vervoersbewijzen en parkeermeters welke alle data naar de overheid sturen, vingerafdruk achterlaten om een paspoort te krijgen, trajectcontroles en ga zo maar door. Steeds meer gaat de overheid bepalen wat onze vrijheid inhoud; helemaal niets dus, net als onze zgn. democratie!

In Amerika is een korps opgericht (zou politie moeten zijn maar is inmiddels een elitair minileger) wat voor de veiligheid van de burger zou moeten dienen. Infowars.com (oa hier www.infowars.com/turning-america-into-... ) laat zien hoe het vandaag de dag gaat met die zgn. "bescherming".

Los van dit incident (waar de meningen over de echtheid hiervan verdeeld zijn) moeten wij onderhand een opstaan tegen onze zgn. leiders!! Mensen willen geen oorlog, leiders veroorzaken dit; grondstoffen = geld = macht veroorzaken dit.

Dat beetje vrijheid dat we feitelijk nog hebben, moeten we voor vechten!

rowe | 21-08-14 | 09:11

Maar goed. Bij het plaatje on topic kan ik alleen opmerken dat ik het betreur dat gedoogde beulen als ISIS altijd pas als laatste zo'n Burgemeester in Oorlogstijd als Jozias zullen onthoofden.
Eerst laten ze dat soort heren de lijsten samenstellen en andere kandidaten opvoeren.

Jan Passant mk2 | 21-08-14 | 09:12

@ zwarte riek | 21-08-14 | 09:09

Laat maar komen. We hebben allemaal twee handen gekregen dus kunnen gewoon terugvechten. Die lui moeten niet denken dat we bang zijn.

OpperGek | 21-08-14 | 09:12

Best een leuke stage opdracht, toch!?

dugo | 21-08-14 | 09:13

Censuur is het kenmerk van totalitaire regimes.

Paardenlullenpoetser | 21-08-14 | 09:13

Ik vind het een bijzonder goed punt dat mensen zich hier niet zo druk moeten maken over een plaatje terwijl er in de woestijn afschuwelijke zaken zich afspelen.

Martinus Johannes | 21-08-14 | 09:13

JezusGristus, Jozias. Wat is er met NL aan de hand als het O.M. onderzoek gaat doen naar een foto-soepje, terwijl er honderden daders van geweldsmisdrijven/overvallen etcetcetc. vrij rond lopen daar de politie met al haar opsporingsbevoegdheden nog steeds niet in staat is om samen met het O.M. en de rechtspraak de rechtstaat adequaat te handhaven. Dit is echt met een kettingzaag het vertrouwen in de rechtstaat kapot zagen. U, overheid, begint uw laatste credits hard te verspelen. Mensen van hun bed lichten om een tekening was al volslagen idioot, maar men leert klaarblijkelijk niet. Doe es prioriteiten stellen, overheid. Jozias, ga je schamen met je pedant brallende babyboomende k.u.t.kop.

Drs.. Gelul | 21-08-14 | 09:14

Over censuur gesproken.

[url]http://www.lc.nl/friesland/wegspuiten-graffiti-administratieve-fout-17547813.html[url/]

Andre6327 | 21-08-14 | 09:14

That's the spirit.

blandurego | 21-08-14 | 09:16

Infowars.com
rowe | 21-08-14 | 09:11

Lol. Gekkie, nog even en je komt met een link van Niburu.

mr. coffee | 21-08-14 | 09:17

Jozias is voelt zich gekwetst en heeft zijn Gestapo opgetrommeld.
Een zwaktebod

TheNox | 21-08-14 | 09:17

Gelukkig bepaalt GS nog niet wat strafbaar is en niet.

roze_bril | 21-08-14 | 09:17

Alles om de aandacht van de eigen competentie af te leiden. Ga toch eens echt aan het werk. Heeft de geschiedenis en de recente gebeurtenissen de politiek nou nog niets geleerd?

Abu Shabu Shabu | 21-08-14 | 09:18

Mij was het eerlijk gezegd niet eens opgevallen. Bedankt, OM.

Synecdoche | 21-08-14 | 09:18

Armin Langbaard | 21-08-14 | 09:06
Ja, er wordt onderzoek gedaan naar die demonstraties in Den Haag.

mr. coffee | 21-08-14 | 09:18

Volgens mij is het woord smakeloos nogal aan inflatie onderhevig. *op bestgore kijkt voor herstel referentiekader*

Canis Spurcus | 21-08-14 | 09:19

Zou van Aartsen hier nou ook lezen dat de meeste Nederlanders hem toch wel een zeldzame hakkelende lul vinden en die niet in dat multiculti toneelstukje van afgelopen weekbtrappen, de Nederlanders die zich in eigen land geduscrimineerd en achtergesteld voelen en zich als tweederangsburgers zien worden weggeschopt alleen om de IS holmaatjes van van Aartsen niet tw schofferen

zwarte riek | 21-08-14 | 09:20

Weg met dat irritante incapabel elitair geneuzel vanuit Den Haag. Om nom nom. Go f* yourselfs.

blandurego | 21-08-14 | 09:20

Hmmm... in zekere zin is van Aartsen natuurlijk 'onthoofd' door de IS sympathisanten in den Haag. Als hoofd van de gemeente moet hij machteloos toezien hoe zij feitelijk de dienst uitmaken.

God Zelf | 21-08-14 | 09:21

Deze comment is speciaal voor het OM:
Lieve mensen van het OM, als jullie klaar zijn met het lezen van deze comment, hebben jullie een paar seconden tijd verspild.
Groetjes van Gerrit

geylegerrit | 21-08-14 | 09:22

zwubu | 21-08-14 | 09:07
dat is slechts 1 uitleg. Ik zie in deze 'spotprent' eerder een bestuurder die zich heeft laten vernederen en gijzelen door ISIS. dit is een prima metafoor voor de situatie van vorige week. (ik kan me totaal niet vinden in jou uitleg.)

--sql error-- | 21-08-14 | 09:25

@Djong | 21-08-14 | 08:45
Een fotografisch geproduceerde spotprent, die ipso facto juist het aanzetten tot geweld en opruien door ISIS aanhangers in Nederland, alsmede het wegkijken door de verantwoordelijke politici daarbij, aan de kaak stelt.
En dat zou dan vervolgen zelf als opruiing en aanzetting tot geweld veroordeeld moeten gaan worden?
Ik hoop van ganser harte dat de ironie daarvan u niet ontgaat, of dat uw plemp sarcastisch bedoeld was,
maar ik vrees ook in deze het ergste, namelijk dat ook u het echt niet door heeft.
Slachtoffers (of was u dat wat A. Nanninga namens GeenStijl overkwam vergeten) die voor zichzelf opkomen en dat dan behandelen alsof het daders betreft.
Daar zou een nieuwe categorie wetgeving tegen bedacht moeten worden.
Onterechte vervolging is in deze laakbaar en wat mij betreft strafbaar!

CynicalBastard | 21-08-14 | 09:26

mr. coffee | 21-08-14 | 09:17

Het gaat mij om het feit dat "het westen" op zeker een dubbele agenda voert en usa voorop! " Voor onze veiligheid (= leeg begrip)" is eigenlijk "om jullie te kunnen controleren".

Ook de washington Post en diverse andere kranten/media melden dit soort zaken. En inderdaad lees en luister ik ook naar andere media naast de mainstream kanalen. Een mening vormen op de "diepgaande onderzoeken" van de Telegraaf, daar pas ik voor.

rowe | 21-08-14 | 09:26

Klasse GS! Jullie zijn broodnodig blijkt maar weer. Zou Opa Doofpot hier n hand in hebben?

Russ Meyer | 21-08-14 | 09:28

Terecht, smakeloze foto.

Igor Putkin | 21-08-14 | 09:30

Om de waarheid te zeggen ik ben er wel bang voor doodsbang nooit gedacht dat we hier in ons lieve Nederlandje koppensnellers faciliteren. De meeste angst heb ik dat dat het uit de hand gaat lopen omdat ze bijna in de meerderheid zijn. Hele hordes jonge Mocro's trekken al rovend en plunderend door Nederland dn de regering staat erbij kijkt ernaar en lacht het weg MP Rutte....

zwarte riek | 21-08-14 | 09:31

mr. coffee | 21-08-14 | 09:18
denhaagfm.nl/wp-content/uploads/2014/0...
www.omroepwest.nl/sites/default/files/...
Voor je vrienden in Den Haag. Deze 'Nederlanders' dragen dezelfde vlaggen als de organisatie in Syrië en Irak die op beestachtige wijze mensen onthoofd en genocide toepast op bevolkingsgroepen. Graag namen en rugnummers van deze mensen en deze z.s.m. het land uitzetten. Dit kost het O.M. waarschijnlijk al maanden. Tijd voor de flauwekul die hierboven wordt genoemd is er niet.

Armin Langbaard | 21-08-14 | 09:32

Morgen komt het OM met de verklaring dat de foto nep is. Doorlopen mensen.

niks mis mee | 21-08-14 | 09:33

Wanneer je ziet dat dat meisjes zoals Yasmina jaren op veiligheid en justitie actief “beleid” kunnen maken, dan moet je wel bijzonder naïef zijn na een eeuw PVDA dat niet 25% procent in een dergelijke hoedanigheid beleid maakt. Dat regels derhalve zich tegen je kunnen gaan keren inzake bepaalde onderwerpen, dat verbaast mij allerminst. Het is niet zo dat we bovenop de zaak hebben gezeten zeg maar.

No Mames | 21-08-14 | 09:35

Ze moeten niet GS, maar de ISIS aanpakken, maar dat durven ze niet. Miljarden aan afluisterapparatuur, schaduwen, politiek gekwebbel, politieonderzoeken, AIVD, blablabla, maar ze hebben nog niet 1 ISIS figuur gepakt in dit land.. Stumperds...

070 | 21-08-14 | 09:36

@ zwarte riek | 21-08-14 | 09:31

Ik begrijp je angst, maar wij kunnen net zo goed een vuist maken tegen dit uitschot. En uiteindelijk trekken zij echt aan het kortste eind.

OpperGek | 21-08-14 | 09:36

wordt ik wakker in welk land? leef ik in noord Korea?

Occipitaalcasibus | 21-08-14 | 09:37

Tijdens de demonstratie in Den Haag in de Schilderswijk wordt met Isis vlaggen gezwaaid en "dood aan de joden" als schandelijke teksten gescandeerd. Dan is er zogenaamd geen norm overschreden. En duurt het een week voordat er een onderzoek komt. Onder druk van de media met GS in de hoofdrol.Zelfs wordt een journalist gemolesteerd en camera's vernield. Met deze Photoshop wordt na enkele uren al besloten tot een onderzoek.
Schande Roverheid!!
Hulde GeenStijl.
Ga door met het op deze wijze aan de kaak stellen van hetgeen helemaal mis gaat hier in NL.

Windvogel123 | 21-08-14 | 09:37

het OM meld dat 'kijken naar deze fotomontage in principe een strafbaar feit is en zal na 2x kijken overgaan tot vervolging.
Het plaatsen van een fotomontage zal na een wettelijke spoedreparatie onder terrorisme vallen.'

(c)ZWITSUL | 21-08-14 | 09:38

Ik vind de meeste reacties hier echt super hatelijk. Ik heb gisteren het journaal gekeken en vond het echt enorm schokkend wat ik daar zag gebeuren. Je kunt Jozias van Aartzen niet mogen of een slechte bestuurder vinden, maar ik vind zo'n foto gewoon echt laag en echt niet kunnen. Stemmingmakerij noemen ze dit ook wel. Ik word er echt kotsmisselijk van, sorry.

bart3297 | 21-08-14 | 09:38

DRuk maken om een foto , laat ze zich druk maken dat zelfs de NOS die kalifaat gasten een podium geeft in het nieuws.
www.youtube.com/watch?v=eGloBAvDcSE

Maco3key | 21-08-14 | 09:39

Wat mij nog steeds dwarszit. Burgemeester zijn is verantwoordelijk werk (als je het serieus neemt, dat dan weer wel). De meeste werkgevers nemen meestal afscheid van je rond je 65e (inmiddels 67) omdat je 1. genoeg gedaan hebt voor de maatschappij en 2. Omdat men nog steeds vind dat je niet meer zo goed in staat bent een gewichtige functie te vervullen.
.
Hoe kan het nog steeds zo zijn dat zoveel grijze duiven JUIST in belangrijke functies nog steeds dienst doen.
.
Je weet notabene dat je in zware functies vaak kritiek zult krijgen. Als je je dan bij de keel gegrepen voelt omdat je bejaarde hoofd op een oranje maatpak geknutseld is dan bevestig je toch alleen maar het vooroordeel dat je over je houdbaarheidsdatum zit??

Ik_simpeleziel | 21-08-14 | 09:39

We leven in een crypto-fascistische dictatuur. Zogenaamd hebben we democratie en vrijheid van meningsuiting, maar de NuKuBu (Nutteloze Kudt-Burger) moet de heersende uitvreterselite niet teveel dwarszitten want dan wordt er gecensureerd en gedreigd.
.
Bedenk, voor de Roverheid zijn wij slechts sukkels die 60 tot 70% van ons geld aan ze mogen afstaan en verder moeten we onze kop houden. De staat bepaalt wat we mogen zien en wat we mogen denken.

Brou Is Back | 21-08-14 | 09:40

En dan hebben we nog een justitieel apparaat waar jarenlang en nog steeds een minderheden beleid de dienst uit maakte. Nee ik ben bang dat we niet half weten hoe ver we in de stront zitten.

No Mames | 21-08-14 | 09:41

Dus Van Rossem zit dit stuk gewoon vanuit zijn ligstoel te typen en op het net te plempen?

Kobus Kloothamer | 21-08-14 | 09:41

bart3297 | 21-08-14 | 09:38
dan heb je het gewoon niet begrepen. Ik raad je aan het nog eens te lezen en te zoeken naar de achterliggende gedachte.

--sql error-- | 21-08-14 | 09:41

Nederlandse volkssport nummero uno "pappen en nathouden".... Dat deze zwakke heelmeesters stinkende wonden achterlaten hebben ze nog steeds niet geleerd.

ikdenkwat | 21-08-14 | 09:43

Natuurlijk is de foto smakeloos, nodeloos kwetsend en weet ik allemaal. Maar verbieden? Nee, dat moeten we niet willen met z'n allen.

Van Duyvenbode | 21-08-14 | 09:44

-weggejorist-

Spastcommando | 21-08-14 | 09:45

Ik vind de meeste reacties hier echt super hatelijk. Ik heb gisteren het journaal gekeken en vond het echt enorm schokkend wat ik daar zag gebeuren. Je kunt Jozias van Aartsen niet mogen of een slechte bestuurder vinden, maar ik vind zo'n foto gewoon echt laag en echt niet kunnen. Stemmingmakerij noemen ze dit ook wel. Ik word er echt kotsmisselijk van, sorry.

bart3297 | 21-08-14 | 09:45

wie zijn hoofd had U dan liever gefotoshopped gezien op dat schattige Guantánamo Bay design kostuum ?
-
[ ] Alexander Pechtold
[ ] Diederik Samsom
[ ] Gario Quincy
[ ] Geert Wilders
[ ] Hans van Baalen
[ ] Schoonmoeder
[ ] Mark Rutte
[x] ....
-

(c)ZWITSUL | 21-08-14 | 09:45

@bart3297 | 21-08-14 | 09:38

"super hatelijk"? Heb je je laten ombouwen ofzo? Terug naar je Viva-forum. Daar hebben ze het over minder 'moelukke' dingen. Hier snap jij gewoon te weinig van.

Kameroudste | 21-08-14 | 09:45

De overheid zet zichzelf hiermee flink tekijk!
Wat een enorme faal!

mood | 21-08-14 | 09:47

Spastcommando | 21-08-14 | 09:45
Ik trek mijn SM pak aan een geef jou een pak rammel. Oude spast van me.

Armin Langbaard | 21-08-14 | 09:47

Waarom heeft ie het shirt van het Nederlands Elftal aan en heeft die scheids gezichtsbedekkende kleding aan. En wat deed van Aartsen fout? Te lang buiten spel gestaan, een fluitsignaal genegeerd?

Premier Trutte | 21-08-14 | 09:49

Ik vind het een goede fotofuck. Van Aartsen symboliseert censuur namelijk minstens zo goed als dat James Foley de vrijheid symboliseert waar IS zo'n hekel aan heeft.

Pierre Tombal | 21-08-14 | 09:50

bart3297 | 21-08-14 | 09:38

Heb je helemaal gelijk in.
Echter, met de yanks in Oekraïne, ISIS in het oosten en Ebola over de hekken in Spanje, het kalifaat in Den Haag, en de infiltratie op overheids posities die er toe doen. Het f*cked me eigenlijk niet meer die stemmingmakerij.
Het is tijd dat overheden acties ondernemen welke er wel toe doen, en wat minder bezig zijn met het ondersteunen van het grootkapitaal.
En met actie bedoel ik niet het tijd steken in provocerende foto's op het internet, het is niet zo dat van Aartsen een gevaar loopt onder eigen bevolking o.i.d. en als de overheid het wel zo ziet, dan snap ik niet waar ze die ogen hadden zitten de afgelopen 10 jaar aangaande andere zaken welke wel een gevaar vormen.
Ze zouden kunnen beginnen met oren en ogen te openen bij de koffiemachine.

No Mames | 21-08-14 | 09:50

@sqlerror whatever de achterliggende gedachte is (daar ga ik niet eens op in) dit kan gewoon niet.

bart3297 | 21-08-14 | 09:50

Het gepeupel van tegenwoordig leest niet meer maar kijkt alleen plaatjes en missen daardoor de clou. Dit soort topics laat mensen hopelijk weer de grijze cellen in actie komen in plaats van emotioneel spastisch te reageren zoals het OM nu blijkbaar doet voor de bühne. Als van Aartsen gewoon had toegegeven dat hij fout zat stond hij ook niet op het plaatje. Nog even zo'n misselijkmakend interview in het NRC maakt duidelijk waar het Jozias om gaat, een persoonlijke vete met Wilders.Nu wordt het prijsschieten op Jozias, heb je zelf om gevraagd beste knul.

Eppo | 21-08-14 | 09:51

De fotosoep is nog niet helemaal kompleet, er had een meeuw bij gemoeten die toevallig precies op het hoofd van van Aartsen schijt.

Bij het OM hebben ze zeker nog nooit van een karikatuur gehoord.

me,myself and IK | 21-08-14 | 09:52

Uiteraard kunnen ze ook bezuinigen op defensie, behalve als die defensie in Griekenland ligt qua hek, en dan een godsvermogen betalen voor een strip waardeloze Griekse failliete grond.

No Mames | 21-08-14 | 09:52

@OpperGek | 21-08-14 | 09:12
Aan de striemen boven de enkels te zien en de achter de rug geboeide handen viel er weinig terug te vechten voor Foley.

Infidelio | 21-08-14 | 09:55

Dat hek was de defensie begroting van 2014 for godsake... hadden we godverdomme een 6x6 Mercedes voor kunnen scoren met een dubbel clutch bak. hadden we iets gehad dat daadwerkelijk rijd bij defensie. Just saying.

No Mames | 21-08-14 | 09:55

Gelijk heeft Geen Stijl.
Ik kan me nog goed herinneren dat de poging van MB tot onthoofding van Theo van Gogh door de media werd verzwegen, terwijl Marokkaanse kinderen op de scholen er na een uur al over spraken. Ook de directe link tussen de koran en Mohammed B's daad, zoals je kon lezen in zijn op de borst van van Gogh gespieste brief, werd ontkend. Een daad van een gek zou het zijn geweest. Lulkoek!
Islamfascisme is een gigantisch probleem en berichtgeving daarover mag niet worden gecensureerd.

julesdeboules | 21-08-14 | 09:57

No mames, rusig, daar ga je weer.
Met 6 weken donder je op uit Europa, denk om je hart.

No Mames | 21-08-14 | 09:58

het enige wat ik me kan bedenken is de auteursrechten bescherming van het isis filmpje en de foto van aartse wil geld zien.

wth was dat | 21-08-14 | 10:00

Told you so. "Van Aartsen als toekomstige terechtgestelde is naast bijzonder smakeloos wellicht ook strafbaar voor aanzetten tot haat/geweld of als bedreiging. GS slaat weer eens door."
Flodder | 20-08-14 | 22:00
.
Overigens zijn GS en haar reaguurders weer eens hartstikke hypocriet. Als Wilders op dergelijke wijze wordt afgebeeld, willen ze dat er een swat-team binnenvalt.

Flodder | 21-08-14 | 10:00

Hulde aan GeenStijl! En ik deel dit zo vaak als ik kan. Censuur is de bijl aan de wortels van dit (nog) vrije westen! #iksteungeenstijl

Sliptong | 21-08-14 | 10:00

Foto in combinatie met het artikel kun je interpreteren als:
- Van Aartsen censureert (artikel)
- Hak hoofd eraf! (foto)
Natuurlijk in parodie op de ISIS gedachtegang, maar het is nogal G. Nekschot humor: lomp en niet grappig.

uch | 21-08-14 | 10:03

bart3297 | 21-08-14 | 09:50
als je weigert om na te denken kun je maar beter in de keuken blijven.

--sql error-- | 21-08-14 | 10:08

Hulde Van Rossem! Laat ze zelf een poosje hun smoelwerk houden. Opper-Dhimmie Van Aartsen verdient deze fotofuck. En ontslag btw.

Pastor Sippenhaft | 21-08-14 | 10:10

Hear hear! Lang leve de vrijheid van meningsuiting!

Clown Bassie | 21-08-14 | 10:11

Vorige week heb ik Captain America 2 gezien.
In deze film was een scene die ging over het feit dat de duitsers de oorlog verloren hadden omdat de mensheid in opstand kwam tegen het feit dat men hun vrijheid wilde afnemen.
Dus werd er een plan ontwikkeld om een dusdanige maatschappij te vormen waarin de burgers zodanig bang zijn dat ze ZELF bereid zijn hun vrijheid en privacy op te geven voor veiligheid.
Met als einddoel om de gehele bevolking te controleren.
OK, het was een film, echter zag ik behoorlijke overeenkomsten met ons huidige systeem en zijn ontwikkelingen.
.
PS : Goeie film trouwens, aanrader. Peace!

[x] Ongeschikt | 21-08-14 | 10:12

Ik steun Geenstijl want het is duidelijk een prioriteit kwestie, er zijn veel belangrijkere zaken om je druk over te maken dan zo'n lullig fotootje!

professorbaardaap | 21-08-14 | 10:13

Het `Vrije Westen` is inmiddels een illusie geworden. De VS hebben de Patriot Act, onder welke wet zij hun eigen burgers zonder vorm van proces eindeloos in een donker hol kunnen opsluiten, in het VK is alleen het BEKIJKEN van propaganda van onwelgevallige partijen misschien al een misdaad, en in Nederland werd, onder het bewind van Generalissimo Ernesto Hitler-Stalinsky, een striptekenaar door tien man van zijn bed gelicht. Nu wordt een serieus weblog (GeenStijl) gedreigd met vervolging omdat zij een fotocollage publiceren die (terecht) de naieveteit van een bestuurder aan de kaak stelt.
.
Het zogenaamde "Vrije Westen" is verworden tot een crypto-dictatuur; misschien is een echte dictatuur inmiddels wel te prefereren, want dan weet je tenminste waar je aan toe bent....

Brou Is Back | 21-08-14 | 10:14

Verander van Aartsen even door Wilders in de Pica. Wat denk je dat er dan zal volgen? I rest my case.

De Treinende Rechter | 21-08-14 | 10:14

Het is, zoals altijd, een kwestie van perceptie. Vindt GS dat vA wel onthoofd mag worden? Dat zou echt over de grens zijn, denk ik. Of wilde GS vA laten zien dat wat de islam betreft ook zijn hoofd op het spel staat en hem aanklagen voor zijn beleid?
Dat laatste is niet over de grens. Het is ook op zijn plaats. Overheidsdienaren lijken er de voorkeur aan te geven dat er geen provocaties richting islam plaatsvinden en zijn nogal tolerant ten opzichte van te ver gaande islamistische uitingen. Geheel in lijn daarmee is GS niet de eerste of enige die met defamatie te maken krijgt. In Nederland worden alle islamcritici regelmatig figuurlijk onthoofd en gedemoniseerd.
De aangevers zijn als regel moslims die een goede ingang hebben bij links. Dat vA daar ook voor open lijkt te staan rechtvaardigt een actie die hem tot nadenken zou moeten stemmen.

Islamofiel | 21-08-14 | 10:15

-weggejorist-

nederbelg | 21-08-14 | 10:16

Daar gaan we weer,we doen een ,nekschotje, bij GS.De tijd is er rijp voor,de geest moet terug in de fles,maar ze hebben de fles kapot laten vallen,wat nu.

Archy Bunker | 21-08-14 | 10:18

Van Aartsen is linkser als de VVD. Eerder waren hoofdafhakfilmpjes over Wilders geen probleem voor hem. Ook geen slecht woord over de IS aanhangers in zijn mooie *kuch* stad. Het lag allemaal aan de provocatie van de anti-IS demo. Hoe laat is het eigenlijk?

doskabouter | 21-08-14 | 10:18

@très cool | 21-08-14 | 08:38
Zou je die vraag ook stellen als op de gare religie eenzelfde plaatje was verschenen met de kop van Wilders over het lichaam van Foley?

TheLuggs | 21-08-14 | 10:20

@No Mames | 21-08-14 | 09:41
Klopt; bij Justitie (en de rest van de Overheid) hebben, door voorkeursbeleid, vele allochtonen, die in het echte bedrijfsleven geen kans zouden maken, een baantje gekregen. Maar dat geldt trouwens ook voor autochtonen; de overheid is nu eenmaal de grootste werkgever van sukkels en kneuzen.

Brou Is Back | 21-08-14 | 10:23

' Als deze censuur van Islamitische Staat niet stopt, dreigen we te vervallen in een totale media black-out; 'http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Opinie/article/detail/2001193/2014/08/21/Westerse-media-nemen-lustig-beelden-van-verminkende-kinderen-over-maar-o-wee-als-een-Amerikaan-betrokken-is.dhtml

Armenakis | 21-08-14 | 10:24

@TheLuggs | 21-08-14 | 10:20

Goeie vraag, maar ik denk het wel. Alhoewel de context van het getoonde natuurlijk wel belangrijk is, ik kan me zomaar voorstellen dat daar een heel ander betoog bij staat. Hoe dan ook, Wilders is al op heel wat kwaadaardiger manieren afgebeeld zonder dat het het OM een kik gaf. Dus niemand heeft er echt moeite mee, het zijn gewoon knechtjes en loopjongens die een telefoontje van het gemeentehuis in DH hebben gekregen.

très cool | 21-08-14 | 10:30

Blijkbaar voelt Van Aartsen zich zó superieur, dat hij niet door de knieën wil gaan en wil hij zichzelf ook niet in die pose zien.

Winkeldochter | 21-08-14 | 10:30

@TheLuggs | 21-08-14 | 10:20
Ik denk dat we in dat geval ons geen illusies zouden hoeven maken over de moorddadige intenties van de maker van zulk een prent. Hoogstens of hij moedig genoeg is om deze intenties ook in daden om te zetten.</p>

<p><br>
Wel even iets anders dan in dit geval, waar Van Aartsen IS aanhangers in Den Haag de hand boven het hoofd houdt en dus zeker niet zou hoeven vrezen de eerstvolgende te zijn.

Pierre Tombal | 21-08-14 | 10:31

Het wordt ook steeds gekker. Net zoals de Nederlandse Propaganda Omroep, die liever melden dat er een giraffe in een dierentuin geboren is.
Natuurlijk zou ik dat ook liever willen melden, maar dat komt neer op censuur.

GeenStijl slaat echt de spijker op z'n kop met het vorige artikel, en het OM bevestigd het alleen maar.

Dit is al 2 jaar lang een dictatuur. De media wordt al beheerst, nu uzelf nog.
Ik denk zelfs dat er straks reaguurders, die het met GS eens zijn (zoals ikzelf), worden opgepakt...

Misschien is het tijd voor miljoenenfraude bij de staat om vervolgens te kunnen emigreren... want dat is ook al onbetaalbaar tegenwoordig.

Welkom in 1560, waar huizen van hout zijn en laarzen van metaal.

Krantlezer | 21-08-14 | 10:32

Al die regeringen vd laatste 40 jaar die multiculti mogelijk gemaakt hebben aan de schandpaal !! Het ongelimiteerd binnen laten van kansarmen heeft giga veel gekost en onze verzorgingsstaat bijna tot t bot afgebroken. En t sociale aspect is nog erger.

Cochisejicarilla | 21-08-14 | 10:37

@Krantlezer | 21-08-14 | 10:32
.
Die fraudes worden al gepleegd. :-)
.
Helaas zijn het de mensen die het er minst aan hebben die dat doen. (lees: zorggraaiers, wachtgeldpolitici)

Ik_simpeleziel | 21-08-14 | 10:38

Hebben jullie er ook eentje met dat mes?

Koonkluk Huis | 21-08-14 | 10:38

me,myself and IK | 21-08-14 | 09:52 schreef:

De fotosoep is nog niet helemaal kompleet, er had een meeuw bij gemoeten die toevallig precies op het hoofd van van Aartsen schijt.
Bij het OM hebben ze zeker nog nooit van een karikatuur gehoord.
------------------

Dit. +1000

Bobbbe | 21-08-14 | 10:40

@Pierre Tombal | 21-08-14 | 10:31
In welk geval je zult moeten erkennen dat gs hiermee bewust de grens opzoekt. Ik heb ook niet gesteld dat het verboden is danwel zou moeten zijn. Ik heb gesteld dat je er mogelijk een bedreiging in kunt zien, en dat bedreigingen uiteraard strafbaar zijn. In dat geval zie ik ook het probleem niet om te onderzoeken waar die grens precies ligt.

Immers de intentie van de makers is net zo subjectief als de beleving van de kijker.

TheLuggs | 21-08-14 | 10:40

Sorry, maar die montage is mij ook een brug te ver.

Asimov6 | 21-08-14 | 10:42

Te beginnen door Van Aartsen: www.telegraaf.nl/binnenland/22989315/_...

Koonkluk Huis | 21-08-14 | 10:49

-weggejorist-

JaspZ | 21-08-14 | 10:50

Blogs als GS zijn nodig om een balans te bieden voor alle nakauw krantjes en ANP feed klantjes.
Onafhankelijke kritische verslaggeving die zich niet de les laat lezen door wat de overheid wel of niet wil dat er geschreven wordt.
De mensen die op GS komen zijn volwassen genoeg om zelf een oordeel te kunnen vellen. Als ik de foto van V Aartsen te ver vind gaan dan vind ik dat wel of niet maar dat is niet aan de overheid om voor mij te bepalen.
Maak jullie meer druk om de oorzaak van al deze berichten en posts, Het FALEN van Van Aartsen inzake zijn hele optreden als burgemeester van Den Haag. De wijze waarop hij de verachtelijke Ppro IS gekken in de Schilderswijk bijna in bescherming neemt. De roep om actie zou niet zo hard zijn als je ballen had getoond en terug was gekomen van vacansie om direct de ME op de PRO IS te zetten en ze stuk voor stuk te arresteren en minimaal 2 maanden vast te houden. Alle uitkeringen stop te zetten en de hele familie van dat schoren er bij te betrekken. Stop die ziekte in NL voordat het echt een bloedvergiftiging oplevert en geef niet andere de schuld voor de gevolgen van jullie eigen falen. (zo dat moest ik ff kwijt)

Dirk III | 21-08-14 | 10:50

@Flodder
Je schrijft: "Overigens zijn GS en haar reaguurders weer eens hartstikke hypocriet. Als Wilders op dergelijke wijze wordt afgebeeld, willen ze dat er een swat-team binnenval" -- Je wil er dus blijkbaar niets van snappen: degenen die Wilders zó afbeelden zijn Volkert-achtigen of islamfascisten die Wilders dood wensen. Niemand van GS wenst Van Artsen dood.

julesdeboules | 21-08-14 | 10:50

Ieder weldenkend mens weet dat de IS hun beschermheer nooit een kopje kleiner zouden willen maken. Ga steeds meer twijfelen aan het verstandelijk vermogen van onze bestuurders en handhavers.

Arnold9638 | 21-08-14 | 10:51

julesdeboules | 21-08-14 | 10:50
Nee, want een toekomstige Breivik onder de reaguurders is echt ondenkbaar. Had deze reactie wel verwacht, hoor. Maar dat niemand van GS Van Aartsen dood wenst? Hoe weet jij dat? Hier spat de haat net zo goed regelmatig van het scherm.

Flodder | 21-08-14 | 10:56

'OM onderzoekt fotomontage' dus geen zorgen, hoor je niks meer van www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/vlieg... .

Watching the Wheels | 21-08-14 | 10:56

Ik zie gewoon een dolgelukkig s/m stelletje op een warme plek. Wat is daar mis mee dan ?

RegseHippy | 21-08-14 | 11:01

@flodder
de laatste jaren hebben we in NL politiek of religieuze moorden gehad maar noem eens een rechtsmensch als schuldige.
Doe niet zo overtrokken. Mensen die kritisch zijn, zijn niet direct racisten, moordenaars of gekken.

Dirk III | 21-08-14 | 11:03

@Flodder
"Een toekomstige Breivik onder de reaguurders is echt ondenkbaar" schrijf je. Zo is het. Een nieuwe Volkert of een nieuwe MB is echter heel goed denkbaar. Dat is het verschil. Jammer dat je de betekenis van de fotofuck niet in je linkse denkraam kan plaatsen.

julesdeboules | 21-08-14 | 11:03

George Orwell was een ziener. Alleen voorzag hij het 30 jaar te vroeg.
Het Ministry of Love wordt voor het karretje gespannen.

Keypadheroe | 21-08-14 | 11:07

Zonder de begeleidende context van het artikel zou de fotofuck mogelijk geduid kunnen worden als een oproep tot geweld tegen van Aartsen. Maar uit het artikel blijkt zonneklaar iets anders.

Het zal wel met een sisser aflopen.

malang | 21-08-14 | 11:08

Wat zijn we toch een sneu land.

Schietmijmaarlek | 21-08-14 | 11:08

Wordt Joop. nl ook verboden??

Cochisejicarilla | 21-08-14 | 11:09

Wanneer hier i.p.v. de kop van van Aartsen de boterbal van Wilders had gestaan was het huis hier te klein geweest en had men gegild om strafbaarstelling van de daders.....
Maar goed, het blijft en kwestie van smaak en fatsoen, twee eigenschappen waarvan GS openlijk toegeeft die niet te hebben.

mallekater | 21-08-14 | 11:11

Drie blogs op GeenStijl achter elkaar over hetzelfde kernthema: 'extremistische moslims'. Volgens mij is dat niet eerder voorgekomen. Door de onthoofding van Foley, en de VS-reactie erop, komt de toch al denderende rivier in een grotere stroomversnelling.

Hier op GeenStijl hebben "de" moslims het gedaan. Was dat altijd al, de recente gebeurtenissen is koren op de molen van de xenofobistische en nationalistische reaguurders. Extremistische gebeurtenissen en groeperingen leiden tot extremistische gebeurtenissen en groeperingen.

Nederland telt bijna 1 miljoen moslims. Tot juni 2014, vóór de recente cumulatief versnelde ontwikkelingen, leidde de toestand in de wereld mbt. moslimextremisme ertoe dat uit dit reservoir van 1 miljoen gelovigen zo'n honderd NL-jihadi's opstonden en de strijd in den verre aangingen.

Het laat zich raden of er vandaag de dag meer of minder heetgebakerde pluisbaardige 2de of 3de generatie-adolescenten zich tot ISIS aangetrokken voelen...

De situatie is zorgelijk vind ik. Vrije informatievoorziening is key. Herinneren jullie het gezeik met Assange/Wikileaks? PowNews/GeenStijl trokken toen samen op met Joop.nl: www.dumpert.nl/mediabase/1234451/a8875... (rond 4min) Ik denk dat de tijd is gekomen om met de berichtgeving omtrent ISIS/moslimextremisme zo nu en dan ook de samenwerking met Joop.nl te zoeken.

Hier dan, een bericht op Jeup-an-el, over moslims die ISIS sterk afwijzen (of meer) www.joop.nl/wereld/detail/artikel/2824...

Hopelijk weerstaat deze tegel de directe of indirecte censuur.

Organische evolutie | 21-08-14 | 11:11

Een niets doende Haagse ambtenaar ziet een mooie kans om promotie te maken. Wel over de rug van een ander. Dat is alles.

duitse herder | 21-08-14 | 11:11

Ik hoop dat het OM dit doorzet, gelijk krijgt en eens een keer goed de pleuris uitbreekt. Dat hoop ik echt. We gaan namelijk kapot op deze manier.

Symmachus | 21-08-14 | 11:12

Waar maakt het OM zich toch zo druk om? Om van je hersens ontdaan te worden moet je ze wel eerst hebben hoor.

Snowy2000 | 21-08-14 | 11:14

Eurabië is verloren...

JIP! | 21-08-14 | 11:14

Ik vind dit toch ook echt te ver gaan. Niet om die photoshop, maar om het onmenselijke van dit alles. Denk aan de nabestanden die dit ook tegen gaan komen. Hebben die nog niet genoeg mee gemaakt? Stel je voor je ziet je eigen kind/man dit aangedaan worden?

kierownik | 21-08-14 | 11:17

@ Organische evolutie | 21-08-14 | 11:11

Je bent zo te zien de moord op Theo van Gogh alweer vergeten. Zo rolt de professioneel apologist.

Een vriend van mij was destijds verslaggever bij AT5. Hij ging meningen peilen bij de moskee. Ze hebben het niet uitgezonden, want vrijwel alle moskeegangers stonden te juichen na die moord. Dus kom niet aan met de gematigde islam, die is er niet. Het is een nou eenmaal een streng orthodox geloof.

très cool | 21-08-14 | 11:24

Geenstijl heeft gesproken godverdomme!!

Dragstar84 | 21-08-14 | 11:26

Wat een kleuterachtig gedrag van van Aartsen, ongelooflijk!
Jezelf verstoppen als de poep het vliegwiel raakt, maar een onschuldige fotosoep binnen een paar uur aanpakken.

Er zijn dan wel twee cameraslopers aangehouden inmiddels, maar die lui met die IS vlaggen? Niets meer over gehoord, worden die ook nog aangepakt? Vooral omdat ze er in hun lafheid kleine kinderen mee laten zwaaien zodat zij zelf niet strafbaar zijn. Het westerse equivalent van een kind met een bomgordel omdat daarvan niet verwacht wordt dat ze zichzelf opblazen.

Nog iets meer dan een week en dan is het Jomanda Heikneuter Collectief weer terug en ik verwacht dan ook harde taal richting "onze" moslims.
Ophouden of Optiefen!

Dhr. de Wit | 21-08-14 | 11:28

Van Aartsen schilt alleen maar appeltjes als hij niet bang is voor koeltoer en lange tenen, zoals de overheid dat al jaren doet: Als je politiek correct in de pas mee marcheert, kun je alles maken. Inderdaad toch de laf- en lamheid die bij de man werden gesignaleerd...

eastender | 21-08-14 | 11:34

Hier op GeenStijl hebben "de" moslims het gedaan. Was dat altijd al, de recente gebeurtenissen is koren op de molen van de xenofobistische en nationalistische reaguurders.
@Organische evolutie | 21-08-14 | 11:11
Ja klopt, de moslims hebben het gedaan. Maar ik laat mij geen xenofoob noemen want ik heb helemaal NIETS TEGEN mensen met een kleurtje. Sterker nog, mijn gekleurde vrienden -want die heb ik- zijn het gezeik met moslims ook zat.
Dankzij moslims worden ZIJ namelijk ook aangekeken, want allochtoon dus kleurtje, zullen dus ook wel een rotte appels zijn. NEE dus!
Nationalistisch? Een volmondig JA! Waarom mag een Nederlander niet nationalistisch zijn? Een Turk, met een NL paspoort, mag hier wel met een Turkse vlag zwaaien, want zo schattig hè, nationalistische Turken.

De fascisten zijn weer terug, en dit keer zijn het de anti-fascisten, en ze noemen zich onder andere 'Organische revolutie'. Tfoe!

Dhr. de Wit | 21-08-14 | 11:39

Maar misschien is dit in het politieks (de taal en cultuur die de politici spreken in hun ivoren toren) een directe oproep om van Aartsen te vermoorden.

frank87 | 21-08-14 | 11:41

@très cool | 21-08-14 | 11:24
Alsss... dat waar is, dat van ATL5, dan is dat zeer bedenkelijk. Vrije nieuwsgaring en er wat mee ('moeten') doen, works namelijk both ways.

Sterker nog, hádden ze dat gejuich en instemming mbt. de beestachtige moord op Van Gogh uitgezonden - en was duidelijk aangetoond dat dit geluid gold voor grote delen van de NL-moslimgemeenschap - dan was de maatschappelijke (religieuze) discussie over de extremistische islam al vanaf eind 2004 gevoerd. Over wat wel en wat echt niet kan.

De dood van Van Gogh was een puur NL-gelegenheid. Nu, alweer tien jaar later, zijn we wat betreft het probleem van moslimextremisme overgeleverd aan de veel ongrijpbaarder internationale ontwikkelingen.

Nog sterker: als AT5 haar journalistieke plicht in de tweede week van november 2004 heeft verzaakt, dan zijn zij medeverantwoordelijk voor de huidige klimaat waarin jonge NL-moslims - destijds kleuters - de extreme weg kiezen.

Valt best mee he, voor een professioneel (maar onbezoldigd) goedprater?

Organische evolutie | 21-08-14 | 11:42

@ URL: A-team-quotes, altijd +1

frank87 | 21-08-14 | 11:42

fuck van aartsen en de uiterst passieve politiek. We kunnen die walgelijke huilebalk van de pvda naar de vn sturen dat het allemaal zo erg is. En dan komt ie huilend terug, dat we allemaal zo goed zijn.

En wat is er vervolgens gedaan? 10% van de ramp is onderzocht? Het is ronduit schandalig, misleiding ten top. Er is daadkracht nodig (het type dat pim f. leek te hebben , niet deze geblondeerde schreeuwert die we nu hebben)

Het is een blijvende fuck ons dat volkert vrij rondloopt, een continue kwal in het gezicht voor de gewone mens.
Het is hoog tijd om te vertrekken.

TheJesseJ | 21-08-14 | 11:46

@Dhr. de Wit | 21-08-14 | 11:39
Stel je niet zo aan. Lees rustig, blijf relaxed. Xenofoob ben je kennelijk niet, nationalistisch blijkbaar wel, soit, en je vrouw is dat gezeik van de haatbaarden zat. Betreffend stukkie van me gaat dus niet over jou.

Organische evolutie | 21-08-14 | 11:47

--sql error-- | 21-08-14 | 10:08
Ik weet niet of jij de gemiddelde posts hier leest, maar vooraf nadenken en uberhaupt lezen, is iets dat weinig wordt gedaan door de meeste hier. Dus ook voor mij geldt: smakeloze foto met als doel om eenvoudig sentiment te voeden. Ik verwacht wat meer van GS.

Pieleke | 21-08-14 | 11:48

Trouwens, @Organische revolutie.
Als je het woord niet kunt spellen, gelieve het ook niet te gebruiken.
"xenofobistisch" hahahahahaaaa
Teveel Organische revolutie gerookt zeker?

Dhr. de Wit | 21-08-14 | 11:50

@Organische evolutie | 21-08-14 | 11:42
Volgens mij ben jij ziende blind.
*islam = terreur*

Lewis Lewinsky | 21-08-14 | 11:50

Goed bezig GS. Geen censuur is een hoger goed dan smaak. Ik ben het volledig met jullie eens.

Lafayette | 21-08-14 | 11:53

@Lewis Lewinsky | 21-08-14 | 11:50
Hoewel ik het niet kan zien - wel horen - ben ik het met je eens: * islam IS terreur *

Organische evolutie | 21-08-14 | 11:53

Die grijze,in zijn eigen vastgeroeste hersensinsels gelovende,niet innoverende,arrogante,VVDfossiel net als IVO kan niet tegen dit soort geintjes?Ga dan lekker borrelen met Mark,Frits,Ivo,Bibi,Ed,Erica en al die andere VVDdroogkloten die je nooit op een glimlach kan betrappen alleen als ze elkaar weer een baantje hebben aangesmeerd als burgemeester,commisaris van de koningin,of ander goedbetalend schijtbaantje!!!Afschieten of afsnijden heeft geen zin!Er moet gewoon een nieuwe Pim komen en snel want het loopt hier in Vernederland helemaal uit de hand!

De beltrekker | 21-08-14 | 11:55

@Organische evolutie | 21-08-14 | 11:47
Jij hebt het over "reaguurders" en aangezien ik hier vaste gast ben sins 2006 -kijk maar na- voel ik mij aangesproken. Dan moet je «ons» ook niet noemen.
Ben het gewoon spuugzat dat ik weggezet wordt als xenofoob.Tegen een religie ageren die alle ongelovigen dood wil heeft NIETS met racisme, fascisme en xenofobie te maken.

Dhr. de Wit | 21-08-14 | 11:58

Ik snap die foto niet, wat is de gedachte erachter? Ik zou me kapot schrikken als ik mij zo op een weblog zag staan. Vraag me alweer af wat de reacties zouden zijn als niet Van Aartsen maar onze grote vriend Geert op die kop was gephotoshopt en als de website niet Geenstijl maar Joop was geweest. Want als iemand aan onze vrijheden en burgerrechten wil sleutelen is hij het wel.

kicktherabbit | 21-08-14 | 12:03

Tja ze hebben de rest van de media al in hun zak zitten want de waarheid is hard.

wimschopper | 21-08-14 | 12:08

@Dhr. de Wit | 21-08-14 | 11:58
We zijn het eens, dat waren we al. Mijn eerdere opm. "... is koren op de molen van de xenofobistische en nationalistische reaguurders" wil niet zeggen dat alle reaguurders dat zijn; alleen de "xenofobe (joh!:) en (oke, oke: ULTRA-)nationalistische" figuren onder ons.

Relax. Haat bezwangert haat, gaat over van generatie op generatie. Dat moeten we niet willen. Zie Israel/Palestina. Nu KEIHARD optreden moet, maar voor the sake of your colored grandchildren in 2035, moet dat keiharde optreden wel gerechtvaardigd en selectief en to-the-point zijn.

Organische evolutie | 21-08-14 | 12:08

[x] Ongeschikt | 21-08-14 | 10:12

Je (en de film) hebt gelijk over wat er gaande is;

Regels, toezicht opleggen en vrijheid afpakken van een volk gaat niet als je dit direkt doet. Hiervoor gaat de roverheid alsvolgt te werk;

1. Overheid zaait angst (9/11, Al qaida, Isis, Islam, etc)

2. Wachten tot het volk bang genoeg wordt

3. Volk gaat om regels, toezicht, etc. vragen

4. De regels, het toezicht en het afpakken van een stukje vrijheid kan op verzoek van het volk nu gewoon gedaan worden.

Oorlogen, terrorisme, crisis, alles wordt gecreëerd met een dubbele agenda met als doel om USA aan de wereldmacht te helpen.

Op naar NWO.....slaap zacht.

rowe | 21-08-14 | 12:11

Gooi die fotofuck op de noemer satire GS, dan heeft het OM geen schijn van kans. En verder... WTF idd. Zie hier ons verheven vrije Westen *sic. Kom maar op met de revolutie tegen het regententuig en de wegkijkers.

XaleX_2 | 21-08-14 | 12:18

bart3297 | 21-08-14 | 09:50

- - -

ga 's lekker janken op de joop. Dit is 'geen' 'stijl', wat begrijp je daar niet aan?

Cosmic Traveller | 21-08-14 | 12:21

rowe | 21-08-14 | 12:11
Ah, tis een complot!

Pieleke | 21-08-14 | 12:22

Vermakelijk hoe van Aartsen zijn eigen graf aan het graven is.

McMarx | 21-08-14 | 12:23

-weggejorist-

Proud Infidel | 21-08-14 | 12:26

Snowy, dat moet je dan gerust stellen, JIJ loopt geen enkel risico.

mallekater | 21-08-14 | 12:36

Nou het volgende hoofd er op plakken van slijmerwtje ( Pechthold).

Senorans | 21-08-14 | 12:39

Ik val van mijn stoel van verbazing. Dit is Nederland anno 2014. problemen worden niet aangepakt. Integendeel. In plaats daarvan worden de boodschappers (GS en soortgelijke websites) bedreigd dat ze letterlijk onthoofd (= gecensureerd) zullen worden vanwege het bespreken of belachelijk maken ervan. Welke suffe drol op het OM bedenkt nou zoiets ?

vivaldi | 21-08-14 | 12:44

Fotoshoppen is strafbaar. Koppensnellers die terug komen kunnen een riante uitkering, huis en vrouw krijgen. Dat u even weet wat uw plaats is, schorriemorrie.

Smarties | 21-08-14 | 12:44

Misschien had GS eerst de protocollen van Jozion moeten raadplegen alvorens tot publicatie van de fotofuck over te gaan. Dom, dom. Volgende keer beter.
Wat wel weer leuk is: Als het tot een rechtzaak komt, zal de rol van Jozias wekenlijk in de schijnwerpers van de landelijke media belicht en bekeken worden. Daar zullen de regenten van Shariacity vast geen trek in hebben.

vivaldi | 21-08-14 | 12:50

Binnenkort op Postbus 51 spotje;

"Leg weg dat keyboard, klap je lapflap dicht, en luister op radio 1 verder naar uw overheidspropoganda"

Simpel !

Betweetert | 21-08-14 | 12:59

Nog geen update?

Canis Spurcus | 21-08-14 | 13:08

@TheLuggs | 21-08-14 | 10:40
"De" grens? Nou nee. Dit valt volledig onder de leus "onnodig kwetsend" te scharen en gegeven de context waarin het plaatje werd opgevoerd lijkt het me belachelijk om hier iets van een doodsbedreiging achter te zoeken. Extreem vergezocht zelfs, gezien de politieke lijn die Van Aartsen volgt. Maar het blijkt hier dus andermaal dat je in dit land ondertussen op eieren moet lopen en rekening houden dat anderen jouw uitingen mogelijk in een andere context willen plaatsen om jou - als het even kan ook strafrechtelijk - te besmeuren.

Pierre Tombal | 21-08-14 | 13:15

Flodder | 21-08-14 | 10:00
Bullshit! Wilders loopt namelijk echt het gevaar zo te eindigen. Van Aartsen laat zijn kop hangen naar de fascisten van ISIS. Een usefull idiot is de man.

Smarties | 21-08-14 | 13:23

-weggejorist-

Omelette Au Fromage | 21-08-14 | 13:36

Geef je er nog 1: in het radio-journaal, zei men dat de 20 sept demo van Pro Patria werd verboden, omdat: "alle eerdere Pro patria demonstraties op rellen waren uitgelopen". Alle 1 dus.....

koetje4040 | 21-08-14 | 13:40

Los van dit voorval is het sowieso slecht met de pers gesteld. Al enkele malen lieten journalisten zich gisteren en vandaag ontvallen dat men in Irak niet erg opkijkt van deze video, omdat men daar de beelden van onthoofdingen van christenen al langer gewend is. Pardon? En waarom mochten wij daar nooit iets van horen op het journaal? Wel elke dag uitgebreid de gevolgen laten zien van het antwoord van Israël op het zoveelste keer schenden van een bestand door Hamas, compleet met bebloede gezichten en natuurlijk ruim baan voor de klacht dat Israël dit allemaal aanricht (in plaats van Hamas die een bestand aan flarden schoot en niks doet aan de bescherming van de eigen bevolking). Maar de door moslims onthoofde christenen, dat is dan weer helemaal geen item waard en dat moeten we dus via een slip of the tongue van één of andere journalist vernemen.

Angelica | 21-08-14 | 13:47

"OM onderzoekt fotomontage" Volgens mij is de wet daar heel duidelijk over; dat mag.
Zo ver zijn ze dus al heen bij het OM dat ze dit niet -meer- weten..

Boris die Sauertopf | 21-08-14 | 13:49

DeSjaak1000 | 21-08-14 | 08:58
Aleida, inderdaad.

natte krant | 21-08-14 | 14:14

Isis vlaggen, joden moeten dood, moskee in een universiteit etc en waar gaat de overheid achteraan?
Een fotosoep op Geenstijl. Dapper!

Graftak | 21-08-14 | 14:15

Maar goed, het blijft en kwestie van smaak en fatsoen, twee eigenschappen waarvan GS openlijk toegeeft die niet te hebben.

mallekater | 21-08-14 | 11:11
Daarom laten ze jou ook nog steeds toe.

Snowy2000 | 21-08-14 | 14:27

@Snowy2000 | 21-08-14 | 14:27
Smaak en fatsoen.. waar hebben we het over? Het feit dat de waarheid (het yt-filmpje in kwestie) wordt gecensureerd. Alsof het niet aan de orde van de dag is.. toch? Ouwe rukkert van me. Lijkt me wat belangrijker dan het poetsen van tanden een keer vergeten.. of je reeds versleten -en bruin vergeelde- onderbroekje te benoemen in deze kwestie.

Omelette Au Fromage | 21-08-14 | 14:44

PS oeps: commentaar was bedoeld voor malle kater (11:11). Hierbij mijn welgemeende excuses aan Snowy2000.

Omelette Au Fromage | 21-08-14 | 14:46

Tuurlijk, Snowy.
Het afbeelden van een bestuurder als slachtoffer van een onthoofdingsexecutie is een doodnormaal fotoshopje.
Mogen we dat ook bij jullie held Wilders doen?
Of, eh, wordt het dan wat lastiger in jouw hoofdje?

mallekater | 21-08-14 | 18:04

Tuurlijk, Snowy.
Het afbeelden van een bestuurder als slachtoffer van een onthoofdingsexecutie is een doodnormaal fotoshopje.
Mogen we dat ook bij jullie held Wilders doen?
Of, eh, wordt het dan wat lastiger in jouw hoofdje?
Goeie hemel wat een bagger aan reacties hier.
Alsof Pro Patria spontaan diarrhee heeft gekregen.Yess, En joris me maar weg.
Toemaar.
Over censuur gesproken.

mallekater | 21-08-14 | 18:06

Overigens, aan allen, nog even, een van de hoofdtaken van een burgemeester is dat hij de rust en de orde in zijn gemeente handhaaft.
Wanneer dus duidelijk blijkt dat twee, allebei extreem agressieve groepen( en allebei extreem hard te veroordelen) op ramkoers uit zijn is het alleen maar een juiste invulling van zijn functie dat hij dat soort RIOTS verbiedt.
Daartoe heeft hij het recht en gezien de situatie ook de plicht.
Of het je past of niet.

Of eh, is er iemand weer leuk even op een gigantische rel uit?
Dat kan, maar dan is die iemand ernstig te laken.

Als dat zo is ZEG dat dan. en komt niet met dit soort infantiele fotoshopping aanzetten.
Jawel, doe maar even een weggejoristje en desnoods een opgerotje.
Het staat genoteerd.

mallekater | 21-08-14 | 18:27

@De Geus | 21-08-14 | 08:36

Ik vind de PvdA ook erg populistisch zij reageren alleen in het voordeel van Moslims hoe populistisch wil men het hebben. Nu men Ana niet meer overal met de haren kan bijslepen, wordt alles wat schrijven of zeggen weg gezet,als Populisme of Islamofobie. Nee men heeft geen mening of mag deze niet hebben ,u past in een hokje en daar moet u net zolang blijven tot u mond of toetsenbord goed is uitgewassen met de symbolische zeep.
Waarom wordt Rusland de maat genomen en is het hier geen haar beter.

dsm_IV | 21-08-14 | 18:28

Achterhoedegevecht. Deze zaak krijgen ze nooit rond en dat weten ze nu al. Maar daar gaat het blijkbaar niet om.

medusa324 | 21-08-14 | 19:16

Achterhoedegevecht. Deze zaak krijgen ze nooit rond en dat weten ze nu al. Maar daar gaat het blijkbaar niet om.
medusa324 | 21-08-14 | 19:16

dit wordt geen zaak want dan zal een rechter zich uit moeten spreken of deze gefilmde moord (1 van de duizenden) islam gerelateerd was.
En het zijn gewone ' gevaarlijke gekken ' en het heeft NIETS met religie te maken.. echt hoor , NIETS met religie.
I rest my case.

(c)ZWITSUL | 21-08-14 | 19:39


"It's nothing personal. It's just business"- The Godfather.

jeremylst1 | 22-08-14 | 09:05

guardianlv.com/2014/05/islam-creates-m...

Veel aan dit soort barbarij blootgesteld worden creëert monsters..

Goed punt wat betreft de censuur en keuzevrijheid. Ik wil echter ook de keuzevrijheid hebben om het niet te hoeven zien. In de Westerse wereld zijn deze beelden niet mainstream en komen de praktijken gelukkig zelden voor. Daarom worden deze beelden terecht als schokkend ervaren en worden we er doorgaans voor gewaarschuwd. Dan kun je nog kiezen.

Ervoor kiezen niet te kijken hoeft geen wegkijken te zijn. Je kan ook zonder beelden weten wat et speelt. Woorden zijn vaak al genoeg. Bovendien heeft het geen extra nut om de beelden te zien boven het weten van het feit. Sterker nog: het stompt zelfs af en maakt de gruwelijkheden misschien daardoor zelfs minder erg.

Maar goed. Dat moet ieder zelf weten. En zo lang beelden kijken niet zelf tot geweld leidt mogen ze niet worden gecensureerd. Leve de (keuze)vrijheid!

ttp://guardianlv.com/2014/05/islam-creates-monsters-says-psychologist/

M-Bozz | 22-08-14 | 09:26

REAGEER OOK