Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Totale Trut van het Weekend: Dom in Doetinchem

Gisteren hadden we al de totale lul van het weekend, doen we vandaag zijn vrouwelijke wederhelft. Want een actie zó lomp, dat moet wel een vrouw zijn. Los daarvan weten we dat het een vrouw is omdat de inzender van de video het zei. Enfin. Inhalen op deze weg in deze bocht, gezien de coördinaten in beeld ergens op de N813 ten westen van Doetinchem gesitueerd, daar kun je een boompje over opzetten qua hoe verstandig zulks is. Maar als je het dan toch doet, verwacht je dat eventueel gevaar van vóór je en uit tegengestelde richting komt. Maar niet dit. Kleine reprimande voor de dame in kwestie: KIJK TOCH EENS UIT, STOMME KOE!

Reaguursels

Inloggen

@McMarx
Nee, dat heeft er gewoon mee te maken dat je in een bocht zit en dat je daarom even beter moet opletten als je er voorbij gaat. Als je alleen tractoren mag inhalen heb je daar een bord voor.

keokiracer | 02-06-14 | 12:43

@ happen naar de baas | 01-06-14 | 19:06
Nu heb ik mijn rijbewijs al een tijdje, maar mij werd geleerd dat een inhaalmanouvre best sneller dan de maximale snelheid mag zijn om zo kort mogelijk in een dodehoek te zitten en weer veilig naar de rechter baan terug kan. Maar goed, veiligheid en verkeersinzicht worden niet meer geleerd, hooguit het 'nieuwe rijden' (de trein is nog spannender).

PisFinger | 02-06-14 | 11:37

@ Den Heerscher | 01-06-14 | 14:38
Juist! Als ik de commentaren hier lees, heeft of de helft geen rijbewijs, of zou er geen mogen hebben.
Ook al is de naar-linkszeilende mevrouw fout, de situatie met de 'plots remmende en afslaande paardentrailer' maakt het snel kritisch en een logisch gevolg dat iemand snel naar links komt. Echter, als je nou regelmatig (elke x seconden) in je spiegels kijkt, weet je wat je kan verwachten...

PisFinger | 02-06-14 | 11:26

Zo, zo die heeft er op door gestudeerd. (wat een gek)
Zo met zichzelf bezig zijn dat ie de berm in moet omdat een ander niet in zijn/haar spiegel gekeken heeft.

sockeye | 02-06-14 | 11:12

Dit gaat wel vaker op deze manier fout. Zie ook de vele dumpert dashcam filmpjes.

Expert Homo | 02-06-14 | 09:56

"Het inhalen gebeurt met een zodanige snelheid dat de duur van de manoeuvre beperkt blijft".
@Trekveer et al. Er is zeker iets mis mee. De trailer slaat af en remt flink, miep moet remmen en gooit hem gewoon naar links omdat ze geen zin heeft om bijna helemaal tot stilstand te komen. Als ze een fractie van een seconden in spiegel had gekeken had ze al gezien dat er iets aan kwam.
Ja, de inhaalactie is wat lomp maar het is niet fout, zoals iemand van de weg rijden dat enorm wel is.

uch | 02-06-14 | 09:44

Dus je bent zelf niet goed bezig, iemand anders doet precies hetzelfde, en dan lopen zeiken?

segfault | 02-06-14 | 09:37

@Geenstijlfiguur | 01-06-14 | 14:52
"Uhhh, omdat Nederland een betuttelland vol met volgzame schaapjes is geworden?
Waar risico-inschatting zo ongewoon is geworden dat niemand meer verantwoorde beslissingen kan nemen?"
.
Als iedereen maar naar eigen inzicht risico's gaat inschatten naar vermeend vermogen, dan... ja dan...

McMarx | 02-06-14 | 07:53

Valt me op dat het elke keer weer leden zijn van het flitsservice.nl forum die hun eigen domme fouten op youtube zetten.

Lelijkerukker | 02-06-14 | 06:57

Ik weet exact welk stuk weg dit is en hier heb je genoeg overzicht om in te halen, voor alle mensen die beweren dat de bestuurder ook onverantwoord bezig is..

bedwetertje | 02-06-14 | 02:07

Het erge is dat als het zo is dat ze zonder richting aangeven en ook maar de moeite nemen om even te kijken of er ook iets aankomt ook totaal niet reageren als ze tijdens hun impulsieve ondoordachte acties zien dat er iets aankomt en meteen weer terugsturen als reactie maar gewoon dom blijven doorgaan zelfs als ze je auto al raken terwijl je ernaast zit en hun spiegel je auto raakt.
Welnee, reageren doen we niet, want logisch, rationeel nadenken doen we niet. We nemen ook geen enkele verantwoordelijkheid voor de gevolgen van ons totaal ondoordachte, irrationele, impulsieve gedrag en verwijten standaard altijd naar de ander die overal verantwoordelijk voor is. Standaard.

Zelf ook al een paar keer iets dergelijks meegemaakt. Bejaarden kunnen er wat dat betreft ook wat van.
Ze kijken je nota bene recht in je gezicht en blijven gewoon doorgaan met jouw kant op sturen terwijl je hun voorbij rijdt. Geen enkele reactie.

said_fred | 02-06-14 | 01:24

Hele domme inhaalactie.
Van BEIDE!

Mega Mindie 2 | 02-06-14 | 01:03

@ Mastermattie | 01-06-14 | 22:11
+
@ Es-O-Es | 01-06-14 | 23:35

Voordat jullie allerlei onzin gaat uit lopen kramen over de strepen............... kijk even hier (www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/wegen...) en dan denk ik dat je wel anders gaat praten.

Voor alle andere knakkers hierboven, vooral Trekveer......... ga eens terug naar je rijschool en haal je geld terug. Of heb je dat rijbewijs echt bij de drie pakjes boter gekregen.

mambo43 | 02-06-14 | 00:38

Kutwijf.
Achtervolgen, opjagen, bang maken, afsnijden, uit de auto trekken en in haar gezicht tuffen, en deuk in auto trappen.

99Z28 | 01-06-14 | 23:56

Persoonlijk ervaring met een bijna dode door een ongeval veroorzaakt door nagenoeg vergelijkbare situatie. Hieruit bleek duidelijk dat de sufkut volledig schuldig is. Het is verboden af te slaan op het moment dat er een andere auto zich naast of schuin achter je bevindt en dit redelijkerwijs tot een gevaarlijke situatie kan leiden. Ookal rijd de filmert te hard is dit geen enkel excuus voor de vrouw om zonder goed te kijken en richting aan te geven van rijbaan te verwisselen. Moet er niet aan denken dat een dergelijk persoon in een kinderrijke woonwijk rijd en afslaat zonder te kijken

unclebob | 01-06-14 | 23:51

Ik wou dat mijn vrouw zo reed!

Padre Pio | 01-06-14 | 23:36

Die dubbele streep zegt genoeg.
De Opel Astra ook. Dat model wordt (écht!!!) als voorbeeld van statistisch prutserig weggedrag opgevoerd in de voortgezette rijopleiding. Ik blijf er altijd heel ver vanaf sindsdien.

Es-O-Es | 01-06-14 | 23:35

Volgens mij is dat een dubbele doorgetrokken streep en macht je daar helemaal niet inhalen. De korte onderbrekingen in de strepen geven volgens mij aan dat je alleen landbouwvoertuigen mag inhalen.
Kortom, beide fout!

Mastermattie | 01-06-14 | 22:11

Trekveer, hij/zij die van rijstrook verandert dient alle overige verkeer voor te laten gaan. Dat betekent dat je ook bij een inhaalactie eerst in je spiegels dient te kijken VOORDAT je van rijstrook wisselt.

Speertjespunt | 01-06-14 | 22:04

een doos
die mens

da's duidelijk in mijn ogen

Beffel0Bill | 01-06-14 | 21:53

Ziet dan helemaal niemand dat de dame in kwestie niet veel verkeerd doet. De cameraman neemt een onnodig risico door bij een afslag naar rechts al vroegtijdig een aantal auto's links in te willen halen terwijl hij niet kan zien of er mogelijk een auto vanaf de zijweg aan de rechterkant kan komen. Zijn voorganger die hem later afsnijdt kan dat wel en besluit, omdat de trailer naar rechts gaat (zie ook het remmen en de knipperlichten van de trailer) en daarvoor vaart verminderd, de trailer links in te halen.

Daar is werkelijk helemaal niets mis mee. Het is de cameraman die hier de boel in gevaar brengt.

Trekveer | 01-06-14 | 21:12

Ze deed niets verkeerd. Ze was een vrouw, dus keek ze voor zich uit. Want dat doen vrouwen.

alwayslearning | 01-06-14 | 21:00

@ Terpetijnzeikert | 01-06-14 | 19:21

Ik begrijp dat jij niet op de hoogte bent met de verkeersregels ?
Ga eens even zoeken bij wegmarkeringen, wellicht dat je het kunt vinden.
Tip ?
Dit is de nieuwe standaard van wegmarkeringen. Vanaf 2015 moeten alle wegen zijn aangepast aan deze standaard.
Hier mag je 80 km/u. Te zien aan de onderbroken strepen aan de zijkant en het ontbreken van het groene vlak tussen de middenstrepen.

Inhalen is gewoon toegestaan.

mambo43 | 01-06-14 | 19:29

@ happen naar de baas | 01-06-14 | 19:06

Ten eerste rijdt deze bestuurder niet mee in de file, hij nadert de achterste auto en vrij snel ook, terwijl hij 83 km/u rijdt.
Aan de 'closure rate' kun je zien dat de auto's ervoor hooguit 60 - 65 km/u rijden oftewel deze bestuurder MAG gewoon inhalen.
Probeer het dus niet voor te laten komen alsof iedereen 80 km/u reed, dat was simpelweg niet het geval.

De rest van de inhaalactie heb ik al beschreven, hoeft niet nog een keer.

Kortom, verzin geen verhalen of onzin bij een normale inhaalactie, welke gewoon was toegestaan op deze weg.

mambo43 | 01-06-14 | 19:21

die gozert is geen haar beter. enige idee waarom die strepen zo zijn aangelegd?

Terpetijnzeikert | 01-06-14 | 19:21

@ mambo43 | 01-06-14 | 18:41
-
Hé,hé, eindelijk iemand die het door heeft. Met deze inhaalactie is maar weinig mis.
-
Maar ja,de Nederlandse chauffeur is inmiddels -al was hetr maar door weginrichting en verboden- zó tot zwaan-kleef-aan gedrag gedwongen, dat 'inhalen' in Nederland inmiddels gelijk is komen te staan met: 'gevaarlijk'.
-
Sterker nog: er zijn complete volksstammen in Nederland die niet eens meer weten hoe dat moét...

bisbisbis | 01-06-14 | 19:15

mambo43 | 01-06-14 | 18:41

Iemand die 100 rijdt op een weg waar 80 is toegestaan is nooit correct.
Staat nergens in de wet dat je voorliggers die 70 rijden in moet halen en die 80 is een maximumsnelheid, geen minimumsnelheid.
70 rijden is dus volkomen legaal, 100 daarentegen niet.
Daarbij nog het verhaal dat de chauffeur met aanhanger bezig is met het afremmen omdat hij de rijbaan gaat verlaten.
Maar blijkbaar mogen mensen al geeneens meer afremmen als ze afslaan zonder dat er tientallen malloten vol gas in moeten gaan halen omdat ze geen zin hebben om ook even af te remmen.

Allemaal Remi's die zo reageren, alleen op de wereld.
En volop vingerwapperend naar anderen in plaats van die vinger gebruiken om de stront uit eigen ogen te vegen.

happen naar de baas | 01-06-14 | 19:06

peterdh | 01-06-14 | 13:35
Op het moment dat je voorganger 80 rijdt op een 80 KM weg, heb je geen reden om in te halen, tenzij je je zelf al niet aan de limiet houdt.

Flatulent | 01-06-14 | 18:56

Wanneer ik de reacties zo lees dan verbaast het met absoluut niets dat Nederland vol staat met files. Inhalen en tegelijkertijd houden aan de maximum snelheid ?
Succes.
Omdat er iemand 65 km/u rijdt blijven we er maar achter kachelen, want ik mag niet harder dan 80 ?
Waar slaat dit op ?
Je mag niet inhalen in een binnenbocht ?
Waar staat dit precies ?
Je mag niet inhalen op deze weg ?
Zullen we de verkeersregels maar eens gaan leren ?

Bij het begin van dit filmpje kun je zien dat de afstand tussen de bestuurder en zijn voorganger nog kleiner wordt terwijl de bestuurder 71 km/u rijdt. Oftewel, voor hem rijden ze hooguit 60 of 65 km/u. Dan geeft hij terecht gas en gaat inhalen. Verhoogt zijn snelheid keurig om het inhalen zo kort mogelijk te maken.
Dit soort snelheids overtredingen zijn al meermalen voor de rechter geweest en iedere keer oordeelt de rechter anders. Dus er is geen eensluitend oordeel. Alleen wanneer de voorliggers zich aan de maximale snelheid hielden is de rechter duidelijk dan krijg je een boete. In dit geval (voorliggers 65 km/u) is het inhalen gewoon toegestaan.

Deze bestuurder haalt in zoals het hoort. Je verhoogt je snelheid om de totale tijd van het inhalen zo kort mogelijk te maken. Daarna kun je altijd weer terug zakken tot 80 km/u. Zo hoor je in te halen en niet anders.

Het inhalen van 3 auto's tegelijk is ook logisch in dit opzicht. Zou hij nog even invoegen dan moet hij dus vol in de Ho-ijzers en zicht tussen de andere wagens wringen. Dat zou pas echt gevaarlijk zijn.

Kortom, deze bestuurder haalt correct in en het is derhalve de bestuurder van de andere auto die vol in de fout gaat. Die had zich ervan moeten vergewissen dat de inhaalactie veilig zou kunnen verlopen, heeft dat niet gedaan en is dus fout.

Velen alhier zouden nog eens op rijles moeten gaan, zou een hoop files oplossen in Nederland.

mambo43 | 01-06-14 | 18:41

Daarom rij ik in een echte auto. Wil mevrouw naar links? Dan zal ze bij het toucheren van mijn 4X4 merken dat deze geen centimeter meegeeft en mevrouw zal naar haar plekje teruggekaatst worden.
Te vaak zulke leeghoofden meegemaakt en nu ben ik erop voorbereid met een auto die me enigszinds bescherming geeft.

De Stas | 01-06-14 | 18:36

Je kan zelfs al zien dat "vrouwtje" remlichten aan had (wellicht om niet op trailer te botsen). Keurige afweging, mogelijkheid tot uitwijken, te laat knipperlicht. Inhalert (meer dan 100 waar je 80 mag, hij kon 75 rijden, was blijkbaar te langzaam) is de mopperende knoeipot die levens op het spel zet.

whatsinaname | 01-06-14 | 18:19

Kijk de film maar eens goed terug. De dashcam driver gaat 71, niet hard genoeg blijkbaar, wil paar wagens inhalen. De trailerwagen voor vrouwtje, heeft knipperlicht aan (te zien op video). Vrouwtje (voor zover bekend is), kan niet anders doen dan heel hard remmen (met gevaar voor achterop klap van auto achter haar) of snel uitwijken, niet wetende dat de malloot (inmiddels al 100 rijdend, ook te zien) alles snel wilde inhalen. Vrouwtje schat situatie in en te laat knipperlicht aan. Maar best veilig. Behalve als er een dashcam idioot in wilt halen, maar dan is niets veilig. Gezien de situatie schat ik in (wat er te zien is) dat bestuurder/ster achter trailer veilig inhaalde alleen te laat knipperlicht heeft aangezet.

whatsinaname | 01-06-14 | 18:14

Domme dashcammert. Gewoon even netjes wachten tot je voorliggers de paardentrailer voorbij zijn, in plaats van met een flinke dot gas even inhaaltechnisch voor te willen dringen.

Peyronie | 01-06-14 | 18:03

fout fout fout, gewoon erin rammen en de tiephus voor de rest ! wel Merc. BMW, audi of Volvo rijden omn zelf heel uit te stappen.

Onze man in Mockba | 01-06-14 | 18:01

Djong | 01-06-14 | 17:57
Oeps, verkeerde draadje...

Djong | 01-06-14 | 17:58

-weggejorist-

Djong | 01-06-14 | 17:57

Zo'n camera maakt inzichtelijk dat er meer (verkeers)idioten zijn dan je voor mogelijk hield.

natte krant | 01-06-14 | 17:51

Dame is fout. Zij verandert van rijbaan zonder te kijken en dat valt zelfs onder roekeloos rijden. Inhalen is niet verboden en het verhogen van de snelheid zorgt ervoor dat de tegenover gestelde rijbaan minder lang bezet blijft. Ik had graag het vervolg gezien maar dat ontbreekt.

Mark van Leeuwen | 01-06-14 | 17:49

Waarom gelden voor vrouwen dezelfde regels als mannen?
Waarom krijgen ze dezelfde rijlessen?
Waarom hetzelfde examen?
Fysiek aangetoond is hun inschattingsvermogen, reactiesnelheid, scherpte-diepte, snelheidsmeting, behendigheid, inzicht, etc. stukken minder.
Feitelijk is er geen reden om vrouwen dezelfde status in het verkeer toe te kennen, behalve: het zijn ook mensen.

hfakker | 01-06-14 | 17:38

Hoe bedoel je vrouw.... hoor toch echt een mannestem.... Idioot.
Dat zie je toch dat er een aanhanger voorop rijdt... iedereen wil die inhalen.. de paarden trailer mindert ook wat vaart trouwens en op het laatste moment zie je remlichten van de jeep. Als de mongool weer op de weg wil is de aanhanger weg, afgeslagen.

Njaaa | 01-06-14 | 17:29

Dat soort wegen zijn over het algemeen niet zo lang en is het dus ook nergens voor nodig om in te gaan halen, ook niet als je 5km/u onder het maximum rijd.

AmericanDad | 01-06-14 | 17:25

Speertjespunt | 01-06-14 | 15:21

Als je bij je motorrijles een goede instructeur hebt en fatsoenlijk op zit te letten, dan leer je ook dat je een zwakkere verkeersdeelnemer bent en dat het veiliger is om rekening te houden met anderen dan te roepen dat je gelijk hebt.

Allemaal leuk en aardig dat de wet het niet verbiedt, maar de wet verbiedt jou ook niet om van een flat te springen.
Toch doet een grote meerderheid van de mensen die dat argument gebruiken om dergelijk verkeersgedrag goed te praten dat dan toch maar niet.

happen naar de baas | 01-06-14 | 17:21

@indeklit | 01-06-14 | 14:48
Merendeel van de mannen voor mij gebruikt de richtingaanwijzer niet eens en gooit de auto gewoon naar links of naar rechts. Of van die gevallen die over de strook voor linksafslaand verkeer rijden om dan toch rechtdoor, of helemaal tenenkrommend, rechtsaf te gaan.

Ageless | 01-06-14 | 17:00

Zo hé wat een gek! Alleen al door het bekijken van het filmpje ben ik me kapot geschrokken. Kan iemand het rijbewijs van dat wijf even invorderen en nooit meer terug geven?

Megazand | 01-06-14 | 16:51

dashcammert is eikel. een beetje 3 autos tegelijk willen inhalen met grof geweld (tenminste 100 per uur waarschijnlijk meer daar dashcam lijkt achter te lopen qua snelheid) mi artikeltje 5 en nooit meer rijbewijs teruggeven.

Rest In Privacy | 01-06-14 | 16:47

dit zijn de nieuwe wegmarkeringen van een 80km weg waar je mag inhalen indien veilig. Van mij mogen er wel wat bomen tussen de weg en het fietspad, hier zijn laatst kinderen doodgereden door een pool op zo'n fietspad. Die reed ook harder dan 80.

sufkut | 01-06-14 | 16:43

Jaja, meneer rijdt hard en haalt in op een dom moment. Maar je zal toch maar in je flank gepakt worden door zo'n domme koe, drie keer over de kop slaan en ondersteboven in een weiland belanden... en dat zo'n muts dan uit haar auto komt en naast je wrak komt staan. "Gaat alles goed, meneer? Ik zag u niet aankomen." DAT KOMT OMDAT JE GODVERREDOMME EERST IN JE SPIEGEL MOET KIJKEN!

En je richtingaanwijzer is er niet voor het moment dat je de manoeuvre al hebt uitgevoerd. Die doe je eerst aan en DAARNA ga je 'm pas uitvoeren. Echt, dat soort domme mensen zijn gevaarlijker dan mensen die 10 km/u te hard rijden.

Figurant 42 | 01-06-14 | 16:32

@indeklit | 01-06-14 | 16:09
Ik krijg de indruk dat u van de herenliefde bent. Van vrouwen houdt u in ieder geval niet.

McMarx | 01-06-14 | 16:23

@13_Kamikaze_13 | 01-06-14 | 15:07
Ik ben het gevoelsmatig heel erg met jouw oom agent eens, maar als je een prent krijgt bij een radarcontrole, blijft hij gewoon staan. Ook al ga je honderd keer in beroep, weet ik uit ervaring.

Bicycle_Repairman | 01-06-14 | 16:11

Ik ken deze weg prima kom er bijna dagelijks over heen en de inhaal actie op zich is al vrij onbezonnen. Vlak voor een bocht.... hm..... en dan rijd hij ook nog eens behoorlijk harder als 80 km/h.
Als je twee tellen wacht slaat verder op 80% van het verkeer af richting snel weg, 15% ietsjes verder op bij de rotonde naar Wehl. En mocht je nog willen inhalen kan dat na die tijd vele malen beter.
www.google.nl/maps/@51.9642897,6.2417...

dwar | 01-06-14 | 16:10

@VanBukkem | 01-06-14 | 15:20
Lees nog eens terug wat ik neer plemp

dat is de regel.. je weet wel de WET wat je leert bij rijexamen, blijkbaar heb jij nog niet de leeftijd dat je mag auto rijden.
ga maar lekker met je fietsje verder spelen .. want jij snapt het niet..

Dus ben je een vrouw net als de trut van het filmpje.. need i say more?

indeklit | 01-06-14 | 16:09

@Zzzzooooffff | 01-06-14 | 13:45
Even googelen en u ziet dat er een onderbroken streep aan de rechterkant is dus 80 kmh

BBmetR | 01-06-14 | 16:06

je zal daar net fietsen

aap-noot-mies | 01-06-14 | 15:55

Speertjespunt | 01-06-14 | 15:21
De vraag rest of het wel zo veilig is om in deze bocht drie auto's in te halen.
Lijkt me niet het geval namelijk. En veiligheid gaat boven op tijd komen bij plaats van bestemming, me dunkt.

polt | 01-06-14 | 15:49

Tja, mensen schatten snelheden verkeerd in. Als jij opeens 90 gaat rijden waar de rest van het verkeer 60 rijdt (zoiets zal het zijn), dan is dit dus het risico. Richtingaanwijzer juist gebruiken had de ellende niet voorkomen denk ik zo.
Wel knappe reactie van de snelheidsduivel, dat wel.

New Quacka | 01-06-14 | 15:45

De filmer is dom, maar de dame is dommer !

ik_dacht_het_wel | 01-06-14 | 15:40

Persoonlijk zou ik daar sowieso niet hebben ingehaald...

Doc Damage | 01-06-14 | 15:29

Ook tijdens het inhalen geldt de maximumsnelheid.
Is er geen ruimte of overzicht om met de maximumsnelheid je voorligger in te halen dan dien je er achter te bijven.
De maker zit dus fout, en alhoewel de dame er verstandig aan had gedaan in de spiegel te kijken hoefde zij niet te verwachten dat iemand met 20km/h sneller langs probeerde te komen.

ZwarteKater | 01-06-14 | 15:29

Echt, wat een commentaren. "Mag niet in een bocht inhalen", mag dus wel. "Mag niet 3 auto's tegelijk inhalen", mag dus wel. "Waarom zou je inhalen?", omdat de voorste nogal traag rijdt? "Je kan zien dat mevrouw ook wil inhalen", kan zijn, maar dan nog steeds dient zij netjes om zich heen te kijken of het kan.

Speertjespunt | 01-06-14 | 15:21

@indeklit | 01-06-14 | 14:48
(nogmaals)
Misschien zag ze op het allerlaatste moment, toen haar oog per ongeluk op de linker buitenspiegel viel, dat er iemand met hoge snelheid achterop kwam en dacht ze 'kom, laat ik mijn richtingaanwijzer eens gebruiken, misschien helpt het'.
Dus waarom ik nou weer ineens een vrouw ben...?

VanBukkem | 01-06-14 | 15:20

daarom is mijn auto ook 2x zo groot. Om dit soort hoeren om een boom te vouwen

scott_0 | 01-06-14 | 15:20

Uitermate goede reactie van de bestuurder. Geen gevloek en getier, keurig naar het fietspad gestuurd en meteen verder naar de eerstvolgende oprit.

raskol | 01-06-14 | 15:18


@Fata | 01-06-14 | 13:26
Als je er voorbij gaat, doe het dan goed. Plankgas tot je er voorbij bent. Automaatje doet de rest.

VanBukkem | 01-06-14 | 15:17

@Bicycle_Repairman | 01-06-14 | 15:04

Ok... Oom agent wist mij wat anders te vertellen, maar goed, da's oom agent hè. Thanks!

13_Kamikaze_13 | 01-06-14 | 15:07

Allemachtig!
.
Zoiets is mij ook eens overkomen. Twee dames, netjes gekleed, hoofddoekje (Akbar stijl) en dan allebei boos zijn dat ik ze met de toeter alarmeerde.
.
Maar om nu te concluderen dat dit typisch vrouwen rijstijl is, dat lijkt mij niet juist. Kerels kunnen ook ongelooflijk stom en zelfs agressief zijn.

ljcoster | 01-06-14 | 15:07

@13_Kamikaze_13
Het voelt niet echt verkeersveilig, maar je mag niet harder dan 80, ook niet als je inhaalt.

Bicycle_Repairman | 01-06-14 | 15:04

Vroeguh riepen we dat een auto een geriefelijke plek was, van waar men anderen de huid vol kon schelden.

Tegenwoordig hoeven we daarvoor ook al niet meer de deur uit ...

vlad inpoet | 01-06-14 | 15:03

Natuurlijk moet er in de spiegels gekeken worden, dus muts is fout. Maar het is ook heel normaal als er een treintje achter langzaam verkeer ( zoals paardetrailers, mannen met hoeden etc) gevormd wordt, dat iedereen in lijn inhaalt. Remi vindt dat dit niet voor hem geldt.
Daarbij is de N813 een 80 km weg en rijdt Remi met de dashcam gewoon strak te hard.

Bicycle_Repairman | 01-06-14 | 15:01

Of het verstandig is even daargelaten, maar volgens mij doet camera-meneer niet veel verkeerd. Hij haalt in, volgens mij staat voor inhalen geen snelheidslimiet, zolang het maar "binnen de perken van het fatsoenlijke" is. Maar hier ben ik niet zeker van, misschien iemand met ervaring in deze?

De andere bestuurd(st)er is natuurlijk ontzettend dom en mag (minimaal) een cursus "opletten in het verkeer" volgen...

13_Kamikaze_13 | 01-06-14 | 15:00

Kon je aan zien komen met een beetje anticipatievermogen.
Inhalen is alleen maar handig als er iemand 20 km te langzaam rijdt ofzo. Dit is gewoon dom.
Die auto haalt trouwens wel in met een goede reden, gast met camera niet. Ook nooit verstandig om een hele rij aan auto's in te halen.
Maar goed ik deed zelf wel debielere dingen toen ik 18 was, eerlijk is eerlijk.
Jong & auto = slechte combi.

MaxiCosi24 | 01-06-14 | 14:57

Er was een tijd dat achteruitkijkspiegels een betaalde accessoire was. Ben benieuwd of deze muts uit die tijd stamt.

marcoplarco | 01-06-14 | 14:56

Inhalen is inderdaad niet zo verstandig, maar het mag wel.
Als je daar al kritiek op hebt, dan heb je geen leven, er zijn wel een triljard echte verkeersovertredingen.

Terpen-tijn | 01-06-14 | 14:56

En uhhh, waarom zou er een ontmoedigingsindicatie gelden denk je?

@McMarx | 01-06-14 | 14:44
Uhhh, omdat Nederland een betuttelland vol met volgzame schaapjes is geworden?
Waar risico-inschatting zo ongewoon is geworden dat niemand meer verantwoorde beslissingen kan nemen?

Geenstijlfiguur | 01-06-14 | 14:52

Lekker ongeduldig inhalen terwijl je ziet dat de auto's voor je twee dingen kunnen doen, vol op de rem of ook inhalen.
Inzicht blijft moeilijk.
m.youtube.com/watch?v=bvLaTupw-hk&...

Aart Z. | 01-06-14 | 14:50

@VanBukkem | 01-06-14 | 13:36
Dat knipperlicht knippert welgeteld 1 keer als ze al half op de linkerbaan zit... Dat is de Franse manier van richting aangeven. Echt gebruiken is het niet.

Den Heerscher | 01-06-14 | 14:50

@VanBukkem | 01-06-14 | 14:47
Komt er min of meer wel o neer, ja.

Stenkel | 01-06-14 | 14:49

@VanBukkem | 01-06-14 | 13:36
jij bent ook een vrouw?
man man man
eerst kijken (kan ik in halen) dan knipperlichten aan.. hier is spraken van ik gooi hem naar links en dan doe ik voor de vorm een knipperlicht aan..

Hier scheiden de mannen van de vrouwen

indeklit | 01-06-14 | 14:48

@Stenkel | 01-06-14 | 14:42
Zeg ik dat?

VanBukkem | 01-06-14 | 14:47

@TheLuggs | 01-06-14 | 13:19

Ben jij stiekem een vrouw?

indeklit | 01-06-14 | 14:45

@keokiracer | 01-06-14 | 14:24
"De Duurzaam Veilig markering die hier gebruikt is, is om inhalen te ontmoedigen, maar het is géén verbod en verder zie ik geen borden voor een inhaalverbod staan. Inhalen is dus niet verboden."

En uhhh, waarom zou er een ontmoedigingsindicatie gelden denk je?
Zou het kunnen dat er bedoeld wordt dat in het geval van een langzaam rijdend landbouwvoertuig je wel mag inhalen maar dat je in andere gevallen het beter niet kunt doen?

McMarx | 01-06-14 | 14:44

@VanBukkem | 01-06-14 | 13:36
Ah, nog zo'n coureur. Dus als je je richtingaanwijzer maar uit doet, kun je 'm er gewoon voor batsen??
Manmanman...

Stenkel | 01-06-14 | 14:42

Ik vind de maker een grotere idioot dan die automobilist.
Met dat weer in een bocht een drietal auto's in gaan halen als motorrijder is sowieso al levensgevaarlijk.

Maar tegenwoordig zit de weg vol met gekken die iedereen de maat nemen terwijl ze zelf alle regels negeren.

happen naar de baas | 01-06-14 | 14:42

@Terpen-tijn | 01-06-14 | 14:11
Haastige spoed is zelden goed. Een uitgewoond gezegde doch nog steeds waar.

McMarx | 01-06-14 | 14:40

Het is zo simpel... Binnenspiegeltje, buitenspiegeltje, even over je schouder kijken naar de dode hoek. Knipperlichtje aan. Binnenspiegeltje, buitenspiegeltje, even over je schouder kijken naar de dode hoek, baanwisselen. Die muts zit duidelijk TOTAAL niet op te letten.
.
Verder: Die filmert is misschien wat ongeduldig, maar hij rijdt verder netjes. Geeft gas bij voor de baanwissel, trekt door tijdens het inhalen zodat hij snel weer naar rechts zal kunnen waar nodig en wijkt bovendien op een zo veilig mogelijke manier uit naar de berm nadat die achterlijke muts ineens naar links komt (niet vol in de ankers, blijft rustig, remt af en draait netjes de weg weer op)

Den Heerscher | 01-06-14 | 14:38

"haastige spoed is zelden goed"

waarom rijden mensen zichzelf toch zo vaak (bijna) dood voor een paar minuten tijdswinst?

Actraiser | 01-06-14 | 14:37

Dit kan elke lul zijn op de weg. Mijn stelregel als ik op de weg zit: "ik kan alles verwachten van een medeweggebruiker." Daarom rij ik al 25 jaar schadevrij met ook dit soort bijna ongelukken. Want daar ontkom je niet aan. Goed geanticipeerd trouwens.

roze_bril | 01-06-14 | 14:33

Maar laten we één ding niet vergeten jongens, het begint natuurlijk allemaal met die paardentrailer. Irritantere weggebruikers zijn er niet, zeg nou zelf. Stapvoets door de bocht, 70 op de snelweg waardoor vracht wagens weer gaan inhalen, kruipend over verkeersdrempels, aaaah gruwel!

VanBukkem | 01-06-14 | 14:30

@TheLuggs
"Kijken we even verder zien we dat het de N813 betreft waar over de gehele lengte een inhaalverbod geld."
Wikipedia is geen betrouwbare bron ;)
Tenminste, ik gok dat je daar je info vandaan hebt aangezien daar hetzelfde staat.
De Duurzaam Veilig markering die hier gebruikt is, is om inhalen te ontmoedigen, maar het is géén verbod en verder zie ik geen borden voor een inhaalverbod staan. Inhalen is dus niet verboden.

keokiracer | 01-06-14 | 14:24

De enige achterlijke gek hier is de filmert die onnodig gevaarlijk inhaalt en niet het geduld heeft om te wachten...

da wizard | 01-06-14 | 14:20

Off topic.
Zei toch al dat het een oud syrier strijder was met zijn meegebrachte souvenir.
Advies> dag en nacht volgen, anders gebeuren er nog meer aanslagen, dit is nog maar het begin.

Terpen-tijn | 01-06-14 | 14:20

hele dag in spiegel kijken behalve als het nodig is,vrouwen.......
petomaan | 01-06-14 | 13:17
LOL

herrieschepper | 01-06-14 | 14:19

Totale verachting voor hetgeen zojuist is gebeurd door hard door te rijden, dat vind ik zelf de grootste misstap, dat we elkaar zo behandelen en niet even stoppen om excuses aan te bieden, schade na te gaan of te vragen of alles in orde is.

kovariant | 01-06-14 | 14:15

Darwin had er twee in 1 klap uit de genenpoel kunnen verwijderen wat mij betreft.

TheseDays00 | 01-06-14 | 14:13

@VanBukkem | 01-06-14 | 13:36
Wat die richtingaanwijzer betreft, dat ding is er om van tevoren aan te geven dat je iets gaat ondernemen.
Veel teveel idioten gebruiken dat ding alleen maar op het moment zelf dat ze de manoeuvre uitvoeren. Je ziet het ook vaak bij afslaand verkeer. Dan gaat het ding pas aan op het moment dat ze links- op rechtsaf gaan, terwijl die clignoteur er toch echt is om andere weggebruikers ruim op tijd voor die wijziging van rijrichting/rijbaan te waarschuwen.

taxhond | 01-06-14 | 14:11

Ken iemand die zich nooit haast, zij loopt bv geen stap harder om een bus of trein te halen.
("Maar dan moet ik me haasten, heb ik een hekel aan")
In het begin vond ik dat irritant, nu bewonderingswaardig.

Terpen-tijn | 01-06-14 | 14:11

@keokiracer | 01-06-14 | 13:48
De strepen zijn niet eenduidig, maar de lengte van de strepen sugereren een niet nrmale onderbroken streep. Kijken we even verder zien we dat het de N813 betreft waar over de gehele lengte een inhaalverbod geld. Dus de bestuurder is vast we een paar borden gepasseerd.

TheLuggs | 01-06-14 | 14:06

De wandelaar 14:02
Ik zou daar ook niet inhalen, tijdswinst is minimaal, je bloeddruk stijgt, is het niet waard.
Alleen voor trage landbouwvoertuigen maak ik een uitzondering.

Terpen-tijn | 01-06-14 | 14:06

Je zult er net fietsen. Weer een onschuldig leven kapot. En dat alleen maar omdat een of andere kut niet gewoon even in haar spiegeltje en dooie hoek kijkt. Wanneer mogen dit soort mensen eindelijk een heel lang vast worden gezet?

blikjegrolsch | 01-06-14 | 14:05

Ik snap het wel... ze was in de war met de make-up spiegel

duitse herder | 01-06-14 | 14:05

@Speertjespunt | 01-06-14 | 13:46
Autorijden betekent anticiperen. Wanneer je de beelden een paar keer afspeelt kun je zien dat mevrouw wil gaan inhalen terwijl de bestuurder nog gas geeft. Deze bestuurder is dus allesbehalve onbewust bekwaam te noemen, een ervaren bestuurder ziet dit.. Laat niet onverlet dat mevrouw natuurlijk rijdt als een uber muts.

therealbraindump | 01-06-14 | 14:04

@WieIsDeChef | 01-06-14 | 13:53
Misschien zag ze op het allerlaatste moment, toen haar oog per ongeluk op de linker buitenspiegel viel, dat er iemand met hoge snelheid achterop kwam en dacht ze 'kom, laat ik mijn richtingaanwijzer eens gebruiken, misschien helpt het'.

VanBukkem | 01-06-14 | 14:02

Inhalen in een bocht is natuurlijk geen fail, beide zijn failers!

BLeaZer | 01-06-14 | 14:00

De inhaalacties van de filmer trekken ook geen volle zalen trouwens. De meeste ongelukken gebeuren op dit soort wegen. Blijf er de volgende keer gewoon achter. Je moet jezelf altijd het doel van het autorijden voor ogen houden. Waarom rijd je van punt A naar punt B? Als je dat doel voor ogen houdt, dan wordt de irritatie over andere weggebruikers al een stuk minder.

De wandelaar | 01-06-14 | 14:00

Beheersing is het moeilijkste van (auto) rijden.
Dat je na de tigduizendste fout van een ander je toch rustig blijft.
Mij lukt het, maar alleen als ik me het goed inprent voor ik begin te rijden. (wat er ook gebeurt, zorg dat je geen brokken maakt)

Terpen-tijn | 01-06-14 | 14:00

Kalm blijven heeft het leven van de chauffeur gered (en zijn auto).

dr. P. von Orno | 01-06-14 | 14:00

@WieIsDeChef | 01-06-14 | 13:53
Dit doen die mutsen dus ook dagelijks op de A2.

hier openen | 01-06-14 | 14:00

de camerabestuurder is ook in overtreding, hij gaat 3 auto's inhalen op zo'n baan, mag volgens mij niet

salonsocialist | 01-06-14 | 13:59

@Marvin_NL | 01-06-14 | 13:50
"De snelheid zit er op zich goed in (ca 70 km/u) en al mag je er inhalen is er geen enkele reden om in te halen."
De snelheid zit er dus niet in want je mag er 80 en men rijdt er 65-75. Bij voldoende overzicht is er niets mis met inhalen, wat hier dus ook netjes gebeurd.

hoevenpe | 01-06-14 | 13:58

In een auto rijden is ook levensgevaarlijk. Als we dan toch redenen zoeken om de filmer de schuld te geven... Die muts moet voortaan gewoon met het OV, voor het echt een keer misgaat.

FrankieHapsberger | 01-06-14 | 13:57

in een treintje rijden op dit soort wegen is ook levensgevaarlijk.

Benjamin Tucker | 01-06-14 | 13:54

Auto met aanhanger remt en slaat af. Vrouw stuurt er om heen zonder uit te kijken.

NeuqenDoeJeZeau | 01-06-14 | 13:54

@VanBukkem | 01-06-14 | 13:36
Klopt, alleen gaat ze tegelijk met het aanzetten van haar knipperlicht naar links en is het dus nutteloos.

WieIsDeChef | 01-06-14 | 13:53

Bij Volvo hebben ze hier een heel handig systeempje voor. Invoeren op alle nieuwe auto's, scheelt een hoop ellende.
Zie: www.youtube.com/watch?v=mpkRHnaJ1aY

roverheid | 01-06-14 | 13:52

@TheLuggs | 01-06-14 | 13:19
Inderdaad, welk inhaalverbod? Onderbroken streep en geen bord te zien waar het op staat.

WieIsDeChef | 01-06-14 | 13:51

Provinciale weg met tweerichtingsverkeer, natte weg na regelval. Dibbele strepen op de weg, ook wel bekend als "dodenwegen". De snelheid zit er op zich goed in (ca 70 km/u) en al mag je er inhalen is er geen enkele reden om in te halen. Maar zoals je ziet zit het gevaar in een heel klein hoekje. Waarom inhalen? Zenuwpezen!

Marvin_NL | 01-06-14 | 13:50

Speertjespunt | 01-06-14 | 13:46
Klopt. Waar het hier om gaat is dat mevrouw 100% schuldig is omdat zij van rijbaan verandert zonder uit te kijken. Ze drukt daarbij ook nog iemand van de weg en rijdt bovendien ook nog gewoon door.
Gevalletje verkeersmisdrijf zou ik zeggen. Jammer dat die dashcam is geproduceerd in 1981 en het kenteken niet zichtbaar is.

De echte Stolwijker | 01-06-14 | 13:49

@nosrep
Dashcam is de Mio MiVue 388 (+ polarisatiefilter)
@TheLuggs Mag jij mij vertellen waar je een inhaalverbod ziet.

keokiracer | 01-06-14 | 13:48

Je kan ook even op je beurt wachten, maar nee hoor. Meneer moet even afremmen en dus moet hij als achterste auto als eerste de inhaalactie beginnen.

Oeleflaffel | 01-06-14 | 13:48

Opmerkelijk die commentaren dat hij dan maar niet moet inhalen. Als die domme trut al inhaalt, waarom zou hij dat dan niet mogen? Er voor rijdt een auto met aanhanger. Die rijden vaak wat langzamer dan toegestaan. Deze meneer, die dankzij wat harder/vlotter rijden, verder vooruit kijkt dan de gemiddelde tuthola, had dit ook al gezien en zag een goede overzichtelijke gelegenheid om in te halen. Het gedrag van die domme trut zie je overal en nergens terug. Op de snelweg de hele tijd achter een vrachtwagen hangen en opeens besluit om met 100 naar links te komen om in te halen. En dan ben jij de gore hufter die al toeterend vol in ankers moet met 120-130 keurige km/u die dan maar wat rustiger aan moet doen "want, het is een maximum snelheid, geen minimum..."

Speertjespunt | 01-06-14 | 13:46

Oeps, dubbelpost. Excusez-moi

Rodekool | 01-06-14 | 13:46

@mezelf
Het kan een autoweg zijn natuurlijk. Ik ken de weg niet. Dan mag meneer wel 100.

Zzzzooooffff | 01-06-14 | 13:45

-weggejorist-

Rodekool | 01-06-14 | 13:45

-weggejorist-

Rodekool | 01-06-14 | 13:45

@peterdh | 01-06-14 | 13:36
_____________________________________________________
In een binnenbocht is het stukkkkken veiliger inhalen dan in een buitenbocht of zelfs nog een rechte weg hoor... Meer overzicht, kortere baan etc....
____________________________________________________

Zou u zo vriendelijk zijn u rijbewijs samen met de 2 bestuurders in het filmpje in te leveren bij het CBR.
BVD.

©lin | 01-06-14 | 13:44

Volgens wikiwegen (www.wegenwiki.nl/N318) is de N318 een 'niet autosnelweg' dus mag je ter plaatse maar maximaal 80km/u, lijkt me, maar deze meneer gaat er 100 km/u. Mevrouw moet ook eens over haar schouder kijken ipv. alleen maar in de spiegels (als ze dat al deed). Beiden zijn dus fout.

Zzzzooooffff | 01-06-14 | 13:43

th3freeze | 01-06-14 | 13:24
Je bent in Duitsland sowieso voor 50% aansprakelijk bij een ongeluk als je harder hebt gereden dan 130, ook al heb je 0% schuld. Veel Nederlanders weten dat niet.
Je moet je dus afvragen wat jouw bijdrage aan de verkeersveiligheid is als je met 180 komt aanzeilen.
Niet alleen de Nederlandse linksplakkers, ook de Nederlandse hardrijders zijn in Duitse ogen een bron van ergernis, hoor ik van Duitse kennissen. Veel van hen rijden nooit 180 en als ze dan in Duitsland zijn gaan ze even helemaal los met hun Focusje. Je hoort ze langsgieren met hun 4500 toeren. Gênant.

De echte Stolwijker | 01-06-14 | 13:41

Hm, ik jens gelijk op m'n claxon bij dreigend gevaar. Schrikt iemand meestal van terug naar eigen kant. Nog mazzel dat er geen slipper op het gras volgde zeg.

superlutser | 01-06-14 | 13:40

VanBukkem
Je hebt gelijk, op het allerlaatste moment..

therealbraindump | 01-06-14 | 13:39

@therealbraindump | 01-06-14 | 13:21
@therealbraindump | 01-06-14 | 13:21
Ik wil niet lullig doen, maar volgens mij gebruikt mevrouw haar richtingaanwijzer wel. Misschien een beetje laat, dat is moeilijk te zien, maar ze gebruikt hem wel.

VanBukkem | 01-06-14 | 13:36

@th3freeze | 01-06-14 | 13:24
Sommige vrouwen rijden inderdaad behoorlijk 'mutsig' maar de grootste stomkoppen in het verkeer zijn toch echt mannen met teveel bravoure die hun eigen rijvaardigheid overschatten.

therealbraindump | 01-06-14 | 13:36

Die gozer moet daar in de bocht zelf niet gaan inhalen dus hij is net zo'n totale lul van de week.
Uncle Melon | 01-06-14 | 13:27
--------

In een binnenbocht is het stukkkkken veiliger inhalen dan in een buitenbocht of zelfs nog een rechte weg hoor... Meer overzicht, kortere baan etc....

peterdh | 01-06-14 | 13:36

Prima opgelost door de chauffeur.
Ervaring wint het van de woede, dat is klasse.

Terpen-tijn | 01-06-14 | 13:35

@Fata | 01-06-14 | 13:26

@Met 100 km/u gaan inhalen op een weg waar je 80 mag, nee dan ben je lekker bezig.
------------
Ahhh nee jij bent zo'n lul die met 81km/uur gaat inhalen als je 80 mag! Zodat de rest van de weggebruikers beetje met angst en spanning in de auto zit omdat het nog maar te bezien valt of je het gaat halen, en dan de rest maar van de weg af gedrukt wordt omdat het "toch net niet lukte"

peterdh | 01-06-14 | 13:35

Als het een totale lul van het weekend is moet zijn vrouwelijke tegenhanger toch totale kut van het weekend zijn?

WieIsDeChef | 01-06-14 | 13:33

Tomtiedomtiedom gewoon doorrijden ook hè... Knap hoe de goede man rustig blijft, de doorsnee vrouw zou ondersteboven tegen een boom eindigen.

tisseenschande | 01-06-14 | 13:33

Is die muziek de intro van John Mayer's live versie van Neon?

R0gu4 | 01-06-14 | 13:32

Je kijkt naar rechts voor je een kruising oversteekt en je wordt aangereden door links.
Weet je wat ze dan nog zeggen> kijk uit je doppen man, je ziet toch dat ik eraan kom?
Lust je nog peultjes?

Terpen-tijn | 01-06-14 | 13:32

Denk dat ze helemaal niet wist, dat ze een domme koe werd. Niks in de gaten gehad.
Verkeer is ook erg, als ik zelf niet oplet ben ik zomaar drie keer dood voor in in het centrum ben. (fiets)
Met name de voorrangsregels, iedereen lapt ze aan de laars.

Terpen-tijn | 01-06-14 | 13:29

Die gozer moet daar in de bocht zelf niet gaan inhalen dus hij is net zo'n totale lul van de week.

Uncle Melon | 01-06-14 | 13:27

Weet iemand welke dashcam dat is?
Vind het wel grappig met snelheid en coordinaten erbij.

nosrep | 01-06-14 | 13:27

Met 100 km/u gaan inhalen op een weg waar je 80 mag, nee dan ben je lekker bezig.

Fata | 01-06-14 | 13:26

@therealbraindump | 01-06-14 | 13:21
Beetje te hard remmen en je ligt in de sloot. En je moet toch op de één of andere manier weer op de weg zien te komen. Niet op alle slakken zout leggen.

En veel te snel rijden is een fenomeen dat wel vaker voorkomt bij inhalende mensen.

Rittersport | 01-06-14 | 13:26

Dit doen Nederlandse vrouwen ook in Duitsland als je met 180 komt aanzetten. Hop naar links met dat handige kapsel van ze. Levensgevaarlijk zijn ze, in hun Hyundai i30. Pa rijdt het hele jaar in die auto en als ze dan op vakantie gaan dan zegt zo'n vrouw: "Joh Jan, jij rijdt al zoveel, laat mij maar lekker rijden". En dan gaan ze lekker lomp zonder rekening te houden met jouw snelheid naar links. Echt ook. En weet je wat nog erger is: vrouwen die met de caravan rijden. Die vrouwen rijden het hele jaar alleen de driehoek huis-AH-voetbalclub en dan op vakantie gaan ze met de caravan er achter rijden. Hoe weinig ballen heb je als man als je dat laat gebeuren?

th3freeze | 01-06-14 | 13:24

Hoe tegenwoordig een dom iemand een slim iemand het leven kan ontnemen... Dom wint de evolutie, let maar op.

Bluebook | 01-06-14 | 13:24

TheLuggs | 01-06-14 | 13:19 | | Reageer+ | 1

Waar zie jij een inhaalverbod dan? Ik zie geen doorgetrokken streep. (<-- zegt iemand zonder rijbewijs hoor.)

Rittersport | 01-06-14 | 13:24

@TheLuggs | 01-06-14 | 13:19
Welk inhaalverbod?

Boris die Sauertopf | 01-06-14 | 13:24

Mevrouw gebruikt haar richtingaanwijzer niet en de inhalende automobilist rijdt veel te snel. Ik weet zonet nog niet hoe een rechter hier over zou oordelen. Wel opmerkelijk dat die gast rustig blijft doorrijden over het fietspad..

therealbraindump | 01-06-14 | 13:21

Zeker een lul, wie gaat er nou met de auto rijden op het fietspad?!

thytus | 01-06-14 | 13:21

@Heiseenberg | 01-06-14 | 13:19
Dat zal het inhaalverbod verklaren...

TheLuggs | 01-06-14 | 13:19

Hij had geluk dat hij net voorbij dat paaltje was.
Sowieso lijkt het me niet echt een weg om in te halen.

Heiseenberg | 01-06-14 | 13:19

Tsja mevrouw dacht dat ze de enige was die inhaalde waar het niet mag.

TheLuggs | 01-06-14 | 13:18

hele dag in spiegel kijken behalve als het nodig is,vrouwen.......

petomaan | 01-06-14 | 13:17

Toeteren jonguh!

Kinky88 | 01-06-14 | 13:16

Om voor 8 km harder per uur, jouw leven op het spel zetten, hoe bedachtzaam wil je het hebben..

Boris die Sauertopf | 01-06-14 | 13:16

Als Frans straks terug is uit Saoedie Arabia zal hij vast wel ideeën hebben opgedaan om vrouwen voortaan van des Heeren's wegen te weren.

Conan de Rabarber | 01-06-14 | 13:14

Je zal er godverdomme net fietsen.....

brutus68 | 01-06-14 | 13:14

Natuurlijk is dat een vrouw, ze heeft het niet eens in de gaten gehad namelijk.

Parsons | 01-06-14 | 13:13

Ze zijn beiden gek volgens mij.

McMarx | 01-06-14 | 13:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken