Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hans Jansen - Bondgenoten

hj.png Nederlandse goedmensen zien geen problemen met politieke partijen die Hamas verheerlijken, en die samen met Hamas op het Museumplein in Amsterdam demonstreren. Wel hebben onze vrome goedmensen het hééél moeilijk met die ene politieke partij die zich voor de oude Le Pen excuseert. Logica hoort nu eenmaal niet thuis in het publieke debat. De één heeft de vrijheid zich tegoed te doen aan een extreme vorm van bloedige jodenhaat uit de Palestijns-islamitische gaarkeuken, en mag tegelijkertijd een gerespecteerd lid van de Linkse Kerk blijven, maar de ander moet zich ongeveer dagelijks excuseren voor het gedateerde verbale bloedeloze antisemitisme van iemand die geen geweld gebruikt heeft of zal gaan gebruiken. We meten met twee maten, terwijl zoals bekend ‘tweeërlei weegsteen den Heere een gruwel is’. Le Pen is dichtbij, Hamas is ver weg, zoiets moet het wel zijn. Nu, de wens ook van dichtbij kennis te maken met Hamas en zusterorganisaties zal voor velen vervuld worden. Het kan immers niet anders of er bevinden zich Hamas-aanhangers onder de migranten die het land binnenkomen. Zij zullen u graag willen helpen de islam beter te begrijpen. Hamas is de naam van alleen maar de Palestijnse tak van een wereldomspannende beweging die in andere landstreken andere namen hanteert. Steeds gaat het om islamitische organisaties die de sharia willen invoeren, elk compromis afwijzen en geen gewetensprobleem hebben met het gebruik van geweld. Zulke clubs slagen er steevast in de minder radicale, tot compromis geneigde concurrenten buiten spel te zetten. Ze weten keer op keer zich erkend te krijgen als enige woordvoerder van hun achterban. Dit mechanisme leidt in het Midden-Oosten wijd en zijd tot stagnatie omdat het praktische oplossingen onmogelijk maakt. In Europa belemmert een soortgelijke tactiek, onder de radar bedreven, de integratie. Polderen is het tegenovergestelde van dit steeds maar weer ophogen van de radicaliteit ten einde het monopolie op het leiderschap vast te kunnen houden. Grappig dat er juist in het land van het polderen bij de kameraden en de mastodonten zo veel sympathie bestaat voor dit type zelfradicaliserende bewegingen. Erger is dat het eigenlijk zelfs nog wel mooi zou zijn als uitsluitend sharia-fundamentalisten via migratie Europa weten binnen te komen. In de jaren 1980 liet de toenmalige Sovjet-Unie mondjesmaat emigratie van Joden naar Israël toe. Joden die de Sovjet-Unie mochten verlaten, werden eerst opgevangen in Wenen of Amersfoort. Daar werden ze gescreend. Waarom was dat? Dat was omdat er vrees bestond dat de geheime diensten van de Sovjet-Unie hun eigen mensen onder de stroom Joodse migranten hadden bijgemengd. Israël probeerde zulke infiltranten er tussenuit te zeven, omdat het geen trek had in een tsunami van Sovjet-agenten. De geheime diensten van landen als Syrië en Iran zouden hun taak onprofessioneel vervullen als ze geen spionnen en agenten met de migrantenstroom meestuurden. En heus, die diensten zijn professioneel. Er is reden om aan te nemen dat zich onder de migranten getraind geboefte verschuilt dat voor buitenlandse overheden werkt. Doet Nederland ooit enige poging zulke mensen er uit te zeven, zoals de Israëli’s dat deden? Natuurlijk zijn niet alle asielzoekers fout, net zo min als alle Joden die uit de Sovjet-Unie gevlucht zijn, KGB-agenten waren, maar er zit een percentage problematische types tussen. Als de overheden in de thuislanden van de asielzoekers inderdaad bezig waren met massale hardvochtige vervolgingen, dan zou dat, bijvoorbeeld, moeten blijken uit het bestaan van concentratiekampen en gevangenissen – die van boven af door een satelliet waargenomen zouden moeten kunnen worden. Dat is nog nooit gebeurd. Dat is nog nooit gemeld. Die gevangenissen en strafkampen zijn er dus niet. Er zou import van prikkeldraad, bouwmaterialen, celdeuren, medische ondervragingsapparatuur, kleine handwapens voor de bewaking, wie weet wat allemaal nog meer, zichtbaar moeten zijn. Zulke invoer, en de betalingsstroom van die dingen, zou waarneembare sporen achter moeten laten. Zijn die sporen er in een mate die de omvang van de asielaanvragen van de afgelopen decennia rechtvaardigt? Indien die er niet zijn, is er geen sprake geweest van massavervolgingen, en zijn de massale asielaanvragen loos. Nog tientallen jaren zullen migranten die qua taal, dagelijkse gewoonten, godsdienst, opleiding en persoonlijke prioriteiten ver van Nederland af staan, een onderklasse vormen. Hoe vaak wordt het in Nederland nog feest door te nivelleren ten behoeve van zulke groepen? Kunnen de Somaliërs en Eritreërs die nu binnen stromen, onze staatsschuld aflossen? Dat de EU ons dwingt om moordlustige, Hamas-achtige jodenhaters vrijelijk ongecontroleerd Nederland te laten binnen wandelen, en eist dat we toestaan dat buitenlandse politiediensten ongestraft hier hun agenten droppen – dat is allemaal vééél minder erg dan het hebben van een Franse bondgenoot die de vorige, voorbije vorm van antisemitisme symboliseert, maar die onmisbaar zou kunnen zijn in de strijd tegen diezelfde EU.

Reaguursels

Inloggen

Anoniemtje | 02-06-14 | 17:44
Aanvaard hoor. De ‘Gouden eeuw’ lijkt een mythe die in het leven is geroepen door Westerse wensdenkers en islamitische propagandisten. Toch was er een moment in de islamitische geschiedenis, dat heel even de deur open stond naar Aristoteles en redelijkheid. En voor een kleine elite betekende dit de mogelijkheid van wetenschap en filosofie zonder onmiddellijk gekeeld te worden. De fanate islam is echter verre van redelijk en wil alles wat in de weg staat vernietigen. Wat maakt dat die korte periode van redelijkheid waarschijnlijk het enige aangrijpingspunt is van neigen tot een verandering van mentaliteit. Alsof je bij iemand die verstrikt is in een waan, ergens iets ontdekt dat aanspreekbaar is. Voorlopig evenwel zie je nog steeds veel politiek correct goedpraten en faciliteren van islam en islamisering. Het is dan van belang ook hier te proberen de waan te doorbreken. Misschien dat Femke dat lukt. Hup Femke!

Benedict Broere | 02-06-14 | 20:37

@Benedict

Mijn excuses, misverstand dan!

Anoniemtje | 02-06-14 | 17:44

@Anoniemtje Ik heb nergens die twee worden 'Gouden eeuw' gebruikt noch gesuggereerd.

Benedict Broere | 02-06-14 | 16:48

@2emeREP

Ik ben het vaak oneens met Jansen, en van LePen weet ik schandalig weinig. Met mijn initiele bericht trachtte ik weer te geven dat ik zag waarop dat geweld een reactie zou zijn. De straten zijn er erg onveilig geworden, vooral voor vrouwen. Er gaat veel kapot. Nu zal het zeker gedeeltelijk door de werkloosheid verklaarbaar zijn, maar ook zeker een gedeelte de complete wetteloosheid en ondoordringbaarheid van die wijken, met alle religieuze leiders van fundamentalistische komaf. Een beetje wat wij hier dus ook terug zien.

Als je ook die documentaire kijkt over die Syrie gangers, verteld die jongen ook gewoon doodleuk dat ze alleen vechten voor dit soort dingen in landen waar er 'draagkracht' voor is, maar absoluut niet in Nederland omdat ze dan nog problemen zouden krijgen. Als in, zodra het wel lukt gaan ze er ook hier voor.

Helemaal niet verbazend met ons onderwijsstelsel en gezien de machthebbers in de moskeeen.

Jansen lijkt mij overigens meer een veneer van deskundigheid te hebben, hij weet zeker wat van bepaalde zaken, in andere gebieden lijkt hij weer onzin te verkondigen. Ik ken zijn achtergrond niet, maar hij lijkt de Islam bestudeerd te hebben, gezien zijn uitspraken hierover. Buiten de Islam vind ik hem een stuk minder verstandig.

Geenstijl heeft ook wel eens vreemde punten. Zelf ben ik meer links-geschoold, toch bezoek ik de site als nieuwsbron (wellicht komt dit ook omdat journalistiek elders niets meer waard lijkt te zijn?). Geenstijl maalt er in ieder geval niet om wat anderen denken. Het is wat het is. Zitten Christenen kinderen uit te moorden met polio en mazelen: dat staat op geenstijl. Slopen de moslims kinderen in madrassas: staat ook op geenstijl.

Maar tja, geenstijl lijkt dingen als de opwarming van de Aarde weer niet zo goed te snappen, a la: het is buiten mijn huis koud, dus kan de Aarde niet opwarmen.

Buiten dit soort kleine dingen zou ik geenstijl zeker niet als extreem zien. De islam is zeker een probleem, net zoals het christendom dat zeker was, en nog steeds is in mindere mate. De islam is een soort christendom van nog verder terug, het heeft menselijke waarden en kennisverwerving weggezet als 'Westers' (wat dat ook mag zijn) en dus als fout. Maar het is Nederland's eigen schuld dat dit zomaar kan. Nederland had gewoon iedereen sterk basisonderwijs kunnen geven. Het zal geen panacea zijn, maar zeker een beschermende inenting.

Kwa je volgende antwoord: Ik impliceerde enkel dat deze er aan zit te komen. Ik woon al sinds mijn huisverlaten in dit soort buurten, wellicht heb ik het steeds getroffen met de meest extreme moskeeen maar ik betwijfel het, ik heb een goede peillijn. De moslims die we hier hebben zijn erg ouderwets als je ze bijvoorbeeld vergelijkt met de mensen in Turkiye. Vooral nieuwe binnenkomers en de laatst hier geboren generaties lijken erg afgekeerd te zijn van waarden als seculier, kennis en wetenschap. Wij zijn geen mensen voor ze.

En zoals ik al zei: het is helemaal niet vreemd dat dit gebeurt. In Nederland moeten enigszins vrijgevochten meisjes met traditionelere ouders bijvoorbeeld erg oppassen niet zomaar ergens achtergelaten te worden. Of dat ze hier iets aangedaan wordt. Of dat ze gewoon worden opgesloten. Kinderen worden gesluierd vanaf leeftijden die zelfs ondenkbaar zouden zijn in moslimlanden.

Het is hier gewoon een extreme puinhoop. En als je al ziet dat die mafketel van Doorn met zijn sharia invoering en dergelijk al twee zetels te pakken heeft de eerste keer dat hij meedraait in een gemeentelijke verkiezing.

Het lijkt mij dan inderdaad tijd om hier eens wat serieuzer over na te denken.

Anoniemtje | 02-06-14 | 16:40

@Benedict Broere

In plaats van dat ze gewoon de Koran er even op open slaan. Westers romanticisme. De haat zit niet superdiep, kunnen ze meteen zien dat het op de Bijbel lijkt, wellicht meteen een les dat hun godsdienst ook maar gewoon het resultaat is van een stomme loterij en dus geen haar meer waard is (behalve dan dat het op dit moment niet zo geweldadig meer is; zo want ze doen nog steeds hun best met vaccinaties, wetten en dergelijk, en jagen indirect duizenden mensen de dood in).

Anoniemtje | 02-06-14 | 15:44

@Benedict Broere

Maakt u uit die beschrijving een Gouden Eeuw op dan?

Anoniemtje | 02-06-14 | 15:40

En om op jou vraag in te gaan:
Ga jij je maar voorbereiden op de burgeroorlog die door dit hitsers aan beide zijden ow zo graag gevoerd wordt.
Wat er nu gebeurd is absoluut geen reden je colt uit t vet te halen. Al wil PVV en ISIS inclusief NSA en EU je anders doen geloven.

2emeREP | 02-06-14 | 15:16

@Anoniemtje | 02-06-14 | 12:49
1 poging dan: Hans Jansen omgeeft zich met een waas en eruditie maar publiceert aantoonbare leugens. Zoals nu ook weer: LePen heeft nooit geweld gebruikt en zal dat nooit doen.
-
Er zijn beelden van, in Frankrijk ontkent niemand dit feit. Door dit soort enorme missers over basale feiten rijst het vermoeden dat Hans Jansen nimmer iets leest wat niet in zijn vooraf opgestelde conclusies past. Als wetenschapper een doodzonde en er zijn op GeenStijl, terecht!, wetenschappers voor minder onder de grond geschreven.
Dat deze man hier nog een column heeft is idioot en voert alleen maar de mening dat GS partij koos in de fittie die xtreem Nederland heet.
GS is groot geworden omdat ze alles en iedereen die kromspraak bedrijft aanpakken.
Tijd om Hans Jansen eens flink de oren te wassen (iets wat overigens bij TPO gewoon wel gebeurd.

2emeREP | 02-06-14 | 15:14

Nog wat betreft dat 'compassion, compassion'... Veel mensen ontlenen hun idee van wat de islam is aan de bestseller-boeken van Karen Armstrong. Ook zie je haar steeds weer verschijnen in documentaires waarin zij in zalvende toon spreekt over het barmhartige en vredevolle karakter van de islam. Waarmee het er op lijkt dat zij vertelt wat hele generaties goedmensen graag willen horen. Dezelfde goedmensen die zo snel elk kritisch geluidje betreffende de islam wegblazen met: racist, racist, racist! Je hebt waarschijnlijk een heel knappe psycholoog nodig om een dergelijke verdringing en misvorming van de werkelijkheid te kunnen verklaren. www.youtube.com/watch?v=lahXSUkuaIA

Benedict Broere | 02-06-14 | 13:40

@Anoniemtje | 02-06-14 | 12:17
Zoals ik het nu begrijp (Robert Spencer, Bill Warner, Robert Reilly, etc.) veroverden Arabische stammen het Midden Oosten, verzwakt als dat was door onderlinge oorlogen en pestepidemieën, verzonnen de koran als ‘licence to kill’ en konden een tijdlang teren op het intellectuele kapitaal van de overwonnen volkeren. Vanaf ongeveer 1200 (Al Ghazali) ging het evenwel steeds meer neerwaarts met denken en creativiteit, en werd de islamitische wereld de ‘dysfunctional culture’ die we kennen van tegenwoordig en die de jihadies willen opdringen aan heel de planeet. Waarbij een en ander praktisch gefaciliteerd wordt door (goed-)mensen die blind dogmatisch alleen over de islam willen spreken in termen van 'religie van de vrede' (Blair, Cameron, Bush, Obama) en 'compassion, compassion' (Karen Armstrong).
nl.wikipedia.org/wiki/Al-Ma'mun
en.wikipedia.org/wiki/House_of_Wisdom
www.liberales.be/boeken/lyons

Benedict Broere | 02-06-14 | 13:03

@2emeREP

Wat stel jij voor te doen met plekken als die voorwijken van Parijs?

Na een tijdje is het ook wel eens tijd om te erkennen dat er met praten geen vooruitgang meer geboekt wordt. Dan wordt het goed afwegen wiens positie ethisch het meest verantwoord is etc. en dan stuur je het leger.

Behalve dan dat het inmiddels dus tegen een burgeroorlog aanzit daar.

Anoniemtje | 02-06-14 | 12:49

Meneer Hans Jansen- het is kul te zeggen dat LePen geen geweld gebruikt heeft.
-
Veroordelingen etc scenes met straatvechters - en nee dat was niet als legionnair in Algerije, gewoon in de straten van Frankrijk.
LePen is een straatvechter die bereidt is zijn doelen met fysieke intimidatie te bereiken.
-
Heel jammer zo een enorme uitglijder.

2emeREP | 02-06-14 | 12:31

@Benedict Broere

Bedoel je hiermee de Islamitische gouden eeuw? Want die bestond namelijk nooit. Dat is gewoon propaganda, pak de geschiedenisboeken er maar weer eens bij.

Klingschor legt het uit, met bronnen geloof ik: www.youtube.com/watch?v=3X2mKwDPIFU

Anoniemtje | 02-06-14 | 12:17

Ondertussen komen hoger opgeleide migranten het land gewoon niet binnen. De regels gelden blijkbaar alleen voor deze groep...

Anoniemtje | 02-06-14 | 10:05

Proficiat met uw EU mandaat:-) Blijf fier!
Essentialisme en generaliseren mag niet van Fred Leemhuis geciteerd in de "goedvolk bode"
De islam is door arabische handelaren naar Indonesië gebracht. Handel is leugen en bedrog. Arabieren zijn voor mij onbetrouwbaar en schijnheilig.
Fabuleren en mythomanie horen bij woestijnvolk;-)

kapitein oosterlng | 01-06-14 | 20:42

Dandruff | 01-06-14 | 13:58
Eens. Als je je druk maakt over criminaliteit dan moet je zelf zuiver op de graat zijn, anders word je ongeloofwaardig. Iedereen weet evenwel dat je in de politiek nooit helemaal brandschoon kan zijn noch blijven als je bepaalde doelen wilt bereiken. En wat er dan precies wel kan en wat niet, dat moet dan blijken in een constant afwegen. Het kan bijvoorbeeld zijn dat Hans Jansen over een maand of wat ontdekt dat die JM Le Pen toch echt niet te harden is, om dan alsnog te bedanken voor de eer. Veel mensen kijken zo ook naar de PVV en Wilders, die zij vaak ervaren als provocerend, grof in de mond, teveel macht concentrerend… De grote lijn is evenwel die van steeds meer moslims en daardoor polarisatie, balkanisering, verarming, verdomming, burgeroorlog, politiestaat, enzovoort. Het enige waar we op mogen hopen, dat is dat de islam de weg weer vindt naar rationaliteit en redelijkheid, zoals het dat een korte periode gekend heeft in de 9e eeuw. Maar islamitische intellectuelen die dat bepleiten, die openheid voor rationaliteit, die zijn als opgejaagd wild in de islamitische wereld. Waarnaast de Westerse wereld waarnaar zij veelal vluchten, ook steeds minder veiligheid verschaft vanwege juist de islamisering.

Benedict Broere | 01-06-14 | 20:21

Hans Jansen gaat dus naast die ouwe antisemiet (en erkende klootzak) LePen in de EP-bankjes zitten. En waarom: nou, omdat anderen ook wel eens wat fouts hebben gedaan.
Echt?
Zelfs een garnaal heeft een beter ontwikkeld moreel besef.
Maar goed, lang hoeft-ie daar niet naast te zitten, nu zijn GBL heeft aangekondigd zelf graag naar Brussel te willen.

Djong | 01-06-14 | 18:43

@Benedict Broere (13:19),

Het probleem is natuurlijk niet zozeer Marine als wel Jean-Marie lePen.
Die oude gek die ebola als oplossing van een immigratieprobleem ziet, die meermaals de holocaust bagatelliseerde, in het parlement klappen uitdeelde en bevriend was met socialistische massamoordenaars zoals Saddam Hoessein. Dergelijke idioten moet je als beschaafd islamcriticus niet om je heen willen hebben.

Zolang Jean-Marie nog erelid van het FN is en voor die partij in het Europarlement zit zou de PVV daar afstand van moeten nemen. Dat er in het Europarlement nog veel grotere gekken rondlopen (Schulz, Verhofstadt, etc) is geen excuus.

Dandruff | 01-06-14 | 13:58

@ Schoorsteenveger | 01-06-14 | 03:53
De islam probeert op basis van Westerse vrijheden en rechten dominant te worden in de Westerse wereld, en als dat eenmaal gelukt is dan zal het die Westerse vrijheden en rechten afschaffen, om daarvoor in de plaats te stellen de eigen als superieur geachte cultuur (van dus amputaties, steniging, onthoofding, geen wetenschap, geen vrijheid van meningsuiting, de vrouw als slavin, kinderhuwelijken, enzovoort). Het cultuurrelativisme en de linksige culturele zelfhaat vormen dan een uitstekende basis voor de islam om stap voor stap de zaak demografisch en politiek over te nemen. Zowel jihadies als linksige zelfhaters zijn er op uit om islamkritiek te demoniseren en het zwijgen op te leggen. Die strijd is voortdurend gaande, en waarschijnlijk gaat het ze nog lukken ook. Het fenomeen Marine Le Pen brengt ze dan in bijna hysterische verwarring. Er zijn warempel nog Europeanen die waarde hechten aan het behoud van de moderne open samenleving.

Benedict Broere | 01-06-14 | 13:19

@Bicycle_Repairman (11:05),

Jij vroeg om namen en rugnummers van mensen die met het moorddadige hamas samenwerken zoals Wilders dat doet met de geweldloze lePen.
Die namen en rugnummers kreeg je, en bij SP en GL gaat het toch om namen van relevante politici binnen relevante partijen. Die bovendien niet door hun partijgenoten op hun gedrag zijn aangesproken.
En ook de IS is trouwens vrij relevant, zij organiseren met enige regelmaat (soms gewelddadige) anti-democratische en antisemitische bijeenkomsten zoals dus op dat museumplein; wanneer deed Kuster dat voor het laatst?
Sprekers van de IS zoals Aouragh en Danen verdienen regelmatig een zakcentje aan officiële gelegenheden zoals "anti-racisme gelegenheden" en zelfs de holocaustherdenking; ik zie dat Kuster nog niet voor elkaar krijgen.
IS-er Danen is trouwens ook de gesubsidieerde beroepsactivist die snel lid van GL werd om in het bestuur te kunnen komen; een nogal twijfelachtige gang van zaken die gelukkig door andere GL-ers werd gedwarsboomd.

Dan stropoppen, Jansen zegt iets heel anders dan jij suggereert.
- Jansen zegt niet dat iedere immigrant een crimineel of geheim agent is, hij stelt voor om dat eerst te onderzoeken voor we iemand binnenlaten.
Daar is niks mis mee.
- Ook stelt hij dat de meeste mensen hier niet komen vanwege vervolgingen in eigen land, maar vanwege onze welvaart, een feit dat door niemand wordt ontkend.
Heel begrijpelijk natuurlijk, maar daar is het vluchtelingenbeleid niet voor bedoeld.

Op dit moment is het zo dat iedereen die geld genoeg heeft om in Europa te geraken, in Europa blijft. Kwestie van eerst eindeloos procederen, desnoods in meerdere landen, en na uiteindelijke definitieve uitwijzing gewoon gratis rond blijven hangen tot het eerstvolgende generale pardon.
Dat schijt hebben aan belastingbetalers lijkt "humaan", maar is het natuurlijk niet. Nog los van de criminaliteit en het extremisme dat we hebben binnengelaten maakt dit beleid ons medeschuldig aan de misstanden binnen de mensenhandel.

Zoals; in werkelijkheid is niet iedereen rijk genoeg voor een reisje Europa; nogal wat mensen belanden in (seksuele) slavernij om hun reis of die van familieleden te kunnen bekostigen. Door het vrijwel verdwijnen van interne grenscontroles is daar ook geen enkel zicht meer op; vroeger kon een pooier niet 3x met een ander minderjarig meisje over de grens, nu kan dat wel.
En nogal wat mensen verdrinken onderweg hier naar toe. Het is een publiek geheim dat vrouwen en kinderen als eerst over boord gaan bij problemen; erger nog is dat veel bootjes met opzet tot zinken worden gebracht om autoriteiten te dwingen mensen op te nemen (heeft te maken met verschil in wetgeving bij drenkelingen en illegale vluchtelingen).

De enige reden dat mensen die enorme risico's nemen, is omdat ze weten dat wie hier eenmaal zit, hier nooit meer wegkomt. Als illegalen direct teruggestuurd zouden worden naar hun land van herkomst zou de mensenhandel per direct stoppen. Dat zou duizenden mensenlevens per jaar schelen, en bovendien de ontwrichting van onze maatschappij kunnen voorkomen. En dat is uiteindelijk ook weer in het voordeel van zowel èchte vluchtelingen als van economische immigranten die zich wel aan onze wetgeving houden.

Ik ben ook niet tegen immigratie, wel tegen ongecontroleerde massa-immigratie.

Dandruff | 01-06-14 | 13:05

@ Schoorsteenveger | 01-06-14 | 03:53 Over islam en mensenrechten:
en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_...
Bijvoorbeeld ‘mensenrechten’ hebben betrekking niet op alle mensen, mannen en vrouwen, maar op islamitische mannen. Moslims zijn superieur aan niet-moslims. Discriminatie, uitbuiting, repressie en moord zijn inherent aan de sharia.
www.faithfreedom.org/Articles/Ohmyrus3...

Benedict Broere | 01-06-14 | 12:54

@Bicycle_Repairman (09:29),

Dat Mussolini concurrerende socialistische fracties te lijf ging is helemaal niet zo bijzonder. Communisten, nationaal-bolsjewisten, stalinisten, maoïsten, marxisten etc vechten altijd om de macht; het gaat immers om aanhangers van een één partij systeem. In 1917 al bestreden mensjewieken en bolsjewieken elkaar, en sindsdien waren interne zuiveringen binnen de Russische socialistische partij de norm. Revolutionair van het eerste uur Trotski vluchtte de halve wereld over maar werd uiteindelijk in Mexico door een agent van Stalin vermoord. Na Stalin deden Chroetsjov en Brezjnev hetzelfde met (mogelijke) oppositie binnen en buiten de socialistische partij.
Onder Mao, Pol Pot, Ho Chi Ming, Castro, etc ging het er echt niet anders aan toe.
Dus ook onder Hitler waren er interne zuiveringen, oa de "nacht van de lange messen" waarbij Hitlers voormalige bondgenoten van de SA werden uitgeschakeld.

Naast de interne zuiveringen in socialistische partijen zien we voortdurend conflicten tussen socialistische landen onderling; China vs USSR; China vs India; Vietnam vs Cambodja; Irak vs Syrië; dan is er nog de Praagse lente, etc.

Het gaat mij er niet om het socialisme in een kwaad daglicht te zetten, ik denk dat het socialisme van oorsprong wel degelijk streeft naar een betere wereld. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld de islam die slavernij, massamoord en een op perversie, wreedheid en onrecht gebaseerde wetgeving als hoogste ideaal heeft. Maar net als het vroegere christendom heeft het socialisme een dermate hoge "ik heb altijd gelijk" houding dat geweld tegen andersdenkenden (die de "heilstaat" in de weg staan) eigenlijk heel logisch wordt.
Nog los van het principe "macht corrumpeert" dat bij een dictatoriaal één partijsysteem natuurlijk veel heftiger toeslaat dan in een democratie.

Nogal wat Nederlandse politici maar ook andere BN-ers hebben jarenlang dictators als Mao vereerd. Ik zie ook nog steeds regelmatig T-shirts, posters, stickers van Che Guevara, een massamoordenaar die zowel als gevangenisdirecteur als terrorist honderden (mogelijke) andersdenkenden liet executeren.

Dan is nationalisme niet perse "fouter" dan socialisme.
Of iemand "fout" is, is uitsluitend te beoordelen naar wat hij zegt of doet.
Zelfs lePen vereerde of betaalde bij mijn weten geen moorddadige gekken, zoals Rosenmüller, Meulenbelt, Vogelaar, Pronk en vele andere linkse politici jarenlang ongegeneerd en onbestraft konden doen.

Dandruff | 01-06-14 | 12:20

@Amigo1973 | 01-06-14 | 10:47
Ik ben hoogstwaarschijnlijk van jouw generatie.

Conan de Rabarber | 01-06-14 | 12:07

@dandruff
De tweede met enige vertraging:
De onvermijdelijke Van Bommel en Enge Gretta. Dat zijn de "politieke partijen" die Hamas verheerlijken? De IS.... dat je er op komt, om zo'n maatschappelijk irrelevant verschijnsel in de discussie te brengen. Dan is Kusters nog politiek relevanter. En die is al knap irrelevant, mind you.

Daarbij, zonder te willen downplayen, bij genoemde personen en partijen is Israel als bezetter en onderdrukker de basis van de haat, die met regelmaat niet meer van antisemitisme lijkt te onderscheiden. Het voorbije antisemitisme zoals Jansen het downplayed, gaat zo diep als de moderne geschiedenis met de Jood als de schuld van alles. De gemakkelijke vijand om in haat te verenigen, ultiem uitgevoerd door Hitler.

De opmerking die je maakt over stropoppen vind ik echt volstrekt niet te begrijpen. Wat ik juist doe is ingaan op wat Jansen wel zegt. Ik vraag simpelweg om de feiten, namen en rugnummers die de stelling onderbouwen. Maar die komen van niemand. Iedereen l*lt er maar een rondje om heen. Ook jij benoemt geen enkele politieke partij, geen enkele naam die er ook maar enigzins toe doet. Randfiguren, die afgeserveerd zijn voordat ze geland zijn. Als dat de onderbouwing is van de gerespecteerde leden waar Jansen het over heeft.. Ook jij gaat niet in op de concentratiekampredenatie van Jansen, op de lamme suggesties die over alle vluchtelingen wordt uitgeschreven.

Juist alle reacties die ik krijg gaan niet over de inhoud van het betoog, maar slepen er allerlei zaken bij die Jansen niet benoemd heeft.
En qua discussietechniek... Ik meen dat mijn vragen zo open zijn, dat ik iedereen de gelegenheid geef om mij met echte feiten van repliek te dienen.
In de (civiele) rechtspraak is het dan gewoonte om bij het uitblijven van de feiten aan te mogen en moeten nemen dat de feiten niet bestaan.

Bicycle_Repairman | 01-06-14 | 11:05

@Conan de Rabarber | 31-05-14

James Fenimore Cooper "The last of the Mohicans" :-)

Ik heb zowaar hier te maken met belezen personen , ben er altijd vanuit gegaan dat mijn generatie de laatste was die een boek opensloeg.

Amigo1973 | 01-06-14 | 10:47

goed dat er nog steeds jornalisten zijn , die ons nog steeds op de hoogte brengen van actualiteien en achtergronden daarbij !!

sparrow | 01-06-14 | 10:08

Ach de eerste geschiedenisvervalser heeft zich weer gemeld.

Bicycle_Repairman | 01-06-14 | 09:49

@dandruff
Oprechte waardering voor de uitgebreide reacties, maar ze tasten mijn stellingen eigenlijk niet aan. Een reactie in twee:
Socialisme en fascisme blijven twee totaal aparte grootheden.
Hoezeer Il Duce ook als marxist startte en de februarirevolutie waardeerde, bij de feitelijke opkomst van het fascisme waren de socialisten al de grote vijand. Zelfs in jouw wiki-link staat het beschreven. In april 1919 viel hij Avanti al aan, waar hij 4 jaar daarvoor nog hoofdredacteur van was. Vier doden.
Ik snap gewoon niet wat de drang is om alle slechtheid zo vreselijk graag te koppelen aan socialisme. Ook in jouw reactie is deze vooraanname helaas te herkennen. Elke ideologie in de geschiedenis heeft zijn zwarte kant. Stalin en Mao zijn de absolute top in socialistische hufterigheid. Hitler en Mussolini zijn (hoewel onderling zeer verschillend) de totale top in nationalistische hufterigheid. Een socialist die romantisch praat over Mao (en ja ze bestaan nog steeds) heeft bloed aan zijn handen. Een nationalist die niet wil leren van het verleden is een risico.

Bicycle_Repairman | 01-06-14 | 09:29

Benedict Broere | 01-06-14 | 02:03
De Islamitische wereld verwerpt de mensenrechten? De Verenigde Naties verkwanselen diezelfde mensenrechten, als we niet oppassen! De Verenigde Naties buigen voor De Verhevene. Het was nog niet zo lang geleden kantje boord....
www.opendoors.nl/vervolgdechristenen/...

Schoorsteenveger | 01-06-14 | 03:53

Hans Jansen doelt op een soort realpolitiek, waarbij je in het trachten te bezweren van een groot islamitisch gevaar, niet al te kieskeurig kan zijn in het kiezen van je bondgenoten. En wat is dan precies dat gevaar, bestaat het wel, of heeft Jansen het allemaal zelf verzonnen? In de zogenaamde ‘mainstreammedia’ kom je er weinig over tegen, althans weinig in kritische zin, en meer in termen van ‘dialoog’ en ‘religie van de vrede’. Waarnaast oorzaken van eventuele misdragingen worden gezocht in de sfeer van ‘achterstelling’ en ‘werkloosheid’. Maar wat de islam werkelijk is en wil, dat komt nauwelijks aan bod, of daar wordt hardnekkig van weggekeken. Dat er een boek is bijvoorbeeld, die de Absolute Waarheid is, en die oproept tot geweld jegens andersdenkenden, daar hoor je maar weinig over. Totdat je andere kanalen van informatie opentrekt, en ontdekt dat er een wereld is van professoren en andere zeer in de materie ingewerkte experts, die boek na boek schrijven en lezingen houden en interviews geven, allemaal over dit onderwerp.

In het Nederlands taalgebied zijn zeer informatief bijvoorbeeld: Sam van Rooy en Wim van Rooy (red.), De islam. Kritische essays over een politieke religie, ASP, Brussel, 2010; Prof. Dr. Hans Jansen, Prof. Dr. Bert Snel, Eindstrijd. De finale clash tussen het liberale Westen en een traditionele islam, Van Praag, Amsterdam, 2009. Interessant is het ook te googelen op bijvoorbeeld Robert R. Reilly, Hans-Peter Raddatz, Jonathan Matusitz, Nicolai Sennels, Robert Spencer, Bill Warner, William Federer, Anne-Marie Waters, Douglas Murray, Wafa Sultan en Hamed Abdel Samad. Al deze mensen wijzen op de mogelijkheid van massamoord, genocide, en de vernietiging van de moderne open samenleving, van zelfs de Europees-Westerse cultuur in het algemeen. En de rij van argumenten die zij aanvoeren - deze mensen argumenteren, tonen aan, maken plausibel – is zeer lang.

Mohammed Rabbae… Z’n levensloop tekent het diepe verschil in mentaliteit tussen de Westerse en de islamitische wereld. Bijvoorbeeld de mensenrechten zijn als een bekroning van bijna 2,5 duizend jaar ontwikkeling van Westerse cultuur. Maar de islamitische wereld verwerpt die mensenrechten, ten gunste van de sharia. Die islamitische wereld verwerpt ook wetenschap. En men heeft geen woord voor ‘geweten’. De moslimbroeders hadden, als zij niet verjaagd waren, de piramiden opgeblazen. Enzovoort. En nu moet de Hagia Sofia weer een moskee worden. Tegenin het islamitische taqiyya en het politiek correcte wegkijken, zal het nog wel een hele tijd duren voordat men snapt wat islam eigenlijk betekent.

Benedict Broere | 01-06-14 | 02:03

@Peyronie (00:43),

Juist vanwege papa lePen heb ik op artikel50 gestemd.
Helaas een weggegooide stem.

Toch hoop ik dat Wilders dat tegenvallende resultaat ziet als een leermoment. Ook dat "minder Marokkanen" had voor mij niet gehoeven, al heeft Wilders daarmee feitelijk niet meer gezegd dan veel SP-ers en PvdA-ers die om "minder Polen" vroegen.
De hypocrisie van de anti-Europa (dus pro-EU) lobby is stuitend, maar dat zou juist een reden moeten zijn om wat beter na te denken.
Zeker als je partij zo'n beetje in tweeën scheurt.

Dandruff | 01-06-14 | 01:45

@Bicycle_Repairman (23:23),

Extreem-linkse partijen zoals de IS (die samen met de EAL oa een herdenkingsdienst voor de genocidepredikende sheikh Yasin organiseerden) hebben geen enkele moeite met het holocaust-ideaal van de meeste islamitische partijen. De IS beschouwt ook de genocide-predikers van de moslimbroederschap als bondgenoten tegen democratiën zoals Israël en de VS.
Zowel IS als AEL schuurden regelmatig aan bij SP en GL.

Want ook SP en GL hebben weinig moeite met hamas. Berucht is de SP-politicus Harry van Bommel die regelmatig meeloopt met antisemitische demonstraties, en trots schreef over zijn ontmoetingen; de zelf uitgesproken antisemitische Gretta Duisenberg en de twijfelende Anja Meulenbelt. Die weliswaar begrip heeft voor antisemitisch geweld, maar tevens zegt te hopen dat het afschaffen van de enige democratie in het Midden Oosten zal leiden tot de eerste niet-moorddadige islamitische dictatuur ter wereld.
Dat die hoop in het beste geval extreem naïef is lijkt me duidelijk.

En dan GL, met ex-kamerlid Arjan El Fassed die meerdere antisemitische clubjes zat (oa al awla en electronic intifadah). De Rotterdamse afdeling van GL wilde zelfs een vriendschapsband aangaan met het door hamas bestuurde Gaza, maar dat plan werd door de commotie ingetrokken. Hetzelfde gold in voor een wat onverwachte benoeming in he partijbestuur van de toen nèt lid geworden antisemiet René Danen; ook die ging niet door vanwege acties binnen GL zelf.

Verder is er hierboven al door meerderen op gewezen dat zowel de regering als de meeste politieke partijen praten met hamas. Nu is praten inderdaad iets anders dan samenwerken, maar hoeveel van die partijen willen ook openlijk praten met lePen of Wilders?
Meten met 2 maten dus, zoals gezegd.
Daarnaast krijgen hamas en cs dus jaarlijks honderden miljoenen euro's subsidie van de EU, NL en talloze door onze overheden gesubsidieerde clubjes.
Bij een terroristische partij die (anders dan FN) genocide predikt èn daarbij (anders dan FN) grof geweld tegen burgerdoelen inzet vind ik dat best storend.
Nog los van het feit dat de tegenwoordig als "gematigd" omschreven genocide-predikers van fatah eigenlijk geen haar beter zijn. Ook zij verheerlijken nog steeds het vermoorden van joodse kinderen, hoe klein ook; en belonen zelfs de "martelaren" die hun taak volbrengen. Het is onwaarschijnlijk dat zij daar ineens mee zouden stoppen als ze ooit de macht krijgen. Net als hamas heeft fatah ook geen enkele moeite met het doden van hun eigen Arabische kinderen, dus de gehate joden gaan het zwaar krijgen als fatah ooit heel Israël onder controle krijgt.

Verder stel ik voor dat je ingaat op wat Jansen wèl zegt, en niet op wat jij vindt dat Jansen zou moeten zeggen om jou beter gelijk te kunnen geven.
Het gebruik van stropoppen is een discussietruc die eigenlijk vooral je eigen ongelijk aantoont.

Dandruff | 01-06-14 | 01:32

Jansen, kromme tenen kreeg ik van Knevel en Frankenbrink. Maar er zal toch ook een positieve kant zijn aan die migratie?

Verbelgd | 01-06-14 | 00:53

Hans,

Beiden zijn een gruwel. Maar gelukkig hebben wij daar helemaal niets mee te maken. Wij zijn geen Moslims. Wij zijn ook geen nazis. Dat waren namelijk de Duitsers in de 2e wereldoorlog. Wij waren TEGEN de Duitsers. Dat schijnt door heel de linkse kerk nogal eens vergeten te worden. Wij staan buiten beide partijen. En het beste is ook beide partijen buiten ons te houden. Dus geen extremisten van wat voor afkomst dan ook hier binnenhalen.

Patatter | 01-06-14 | 00:45

@Gutgutugut (22:02),

In eerdere discussies noemde je Jansen onbekwaam en een massamoordenaar omdat hij een andere mening had.
Als argument voerde je steevast aan dat je de column niet gelezen of niet begrepen had.

Ook hierboven herhaal je weer dat Jansen "een brevet van onvermogen afgeeft", maar waar je dat op baseert zeg je niet.
De column weer niet gelezen, of niet begrepen?

Dandruff | 01-06-14 | 00:44

Ik heb bij gebrek aan beter PVV gestemd met de EU-verkiezingen.
Vooral omdat ik recalcitrante dwarsliggers wil steunen die in durven te gaan tegen de mainstream EU-propaganda.
Maar met het betoog van Hans Jansen ben ik niet al te blij.
Zijn hele redenering is nogal puberaal en verongelijkt.
Hij sleept Hamas er aan de haren bij slepen om zo voor zichzelf recht te lullen dat ie straks eventueel naast een antisemitische ouwe gek in het EU-parlement zit.
Jansen heeft politiek en als persoon helemaal niets gemeen met de ouwe Le Pen, en dat weet Jansen zelf natuurlijk ook donders goed.
Jansen is tot pakweg z'n zestigste altijd keurig links geweest en is pas op z'n ouwe dag langzaam richting de PVV gedraaid.
Maar in de kern is en blijft hij natuurlijk een liberaal progressieve man die eerst en vooral gefrustreerd is door de opkomst van een intolerante vorm van islam hier in het westen en daarover in het EU-parlement op uitnodiging van Wilders zijn zegje wil doen.
Le Pen is een nationalistische aartsconservatief en is dat altijd geweest. Het contrast tussen beide mannen kan nauwelijks groter.

Peyronie | 01-06-14 | 00:43

@Bicycle_Repairman (20:11),

Je zegt "Fascisme vindt zijn fundament in extreem nationalisme".
In werkelijkheid was de grondlegger van het fascisme, Mussolini, een anti-militarist en radicale marxist die jarenlang voor het socialistische tijdschrift "Avanti" schreef. Die idealen voerde hij ook grotendeels uit als duce, al zei hij later ook wel dat fascisme een manier was om macht te krijgen en te houden.
nl.wikipedia.org/wiki/Benito_Mussolin...
Van racisme was bij Mussolini nauwelijks sprake, en ook zijn nationalisme viel nogal mee. Zoals alle socialistische en fascistische dictators werkte hij regelmatig samen met gelijkgestemden in de rest van Europa en Noord Afrika.

De bewering van G.Raaijer is wat kort door de bocht, maar ook weer niet geheel onjuist. Socialisten zijn dol op sociale experimenten, zoals het ontheemden van een heel volk dmv massadeportatie, massamoord en massa-immigratie. Het huidige conflict in Oekraïne is een gevolg van door Stalin opgezette massadeportaties naar Siberië, een geplande hongersnood (holodomor) en massa-import van Russen. Hun aandeel steeg in 1933 van krap 5% naar ruim 9%, en tegenwoordig vormen Russen een derde van de bevolking.
nl.wikipedia.org/wiki/Holodomor
Dit raciale beleid kenmerkte de gehele USSR, maar trof vooral opstandige gebieden zoals Tsjetsjenië en de Baltische staten.
Hetzelfde beleid zagen we in andere socialistische landen zoals China (Oeigoeren, Tibetanen), Vietnam (Degar) en Irak (Turkmenen, Koerden).
Het verst in het uitroeien van bevolkingsgroepen gingen Pol Pot en Hitler; zij lieten zelfs mensen vermoorden die 2 generaties eerder iemand met de "verkeerde afkomst" in de familie hadden.
Hitler en Stalin waren aanvankelijk bondgenoten die Europa netjes verdeelden, maar na Hitlers verraad ontstond er een bloedige "vechtscheiding". Nadat Stalin die had gewonnen werden weer grote groepen Europeanen (oa Polen, Duitsers, Hongaren) westwaarts gedreven (zelfs daarbij vielen, nà de 2e wereldoorlog, nog miljoenen doden).

Maar goed, samenvattend; in het verleden hebben socialisten dus regelmatig migratiestromen ingezet als wapen tegen (autochtone) gemeenschappen.
En zowel in de EU als in lokale Europese overheden zien we dat vooral de linkse partijen nu streven naar zo groot en oncontroleerbaar mogelijke migratiestromen.
Extreme domheid of puur machtsbeleid?
Ik weet het niet; ik kan G.Raaijers verklaring niet direct uitsluiten.

Dandruff | 01-06-14 | 00:37

Met het ontbreken van namen, rugnummers en concrete feiten is dit weinig meer dan opgeklopte lucht, meneer Jansen.

Sketchhead | 31-05-14 | 23:36

Maar wat is dan die zogenaamde waarheid van Jansen???
Welke politieke partij verheerlijkt Hamas?
Wie doet zich tegoed aan bloedige jodenhaat?
Sinds wanneer downplayen we antisemitisme tot gedateerd en bloedeloos?
Wie vindt het mooi als alleen sharia- fundamentalisten binnen komen?
Wie kijkt er nu werkelijk weg als je zegt dat er zonder houten barakken en prikkeldraad geen onderdrukking is?
En omdat het prikkeldraad ontbreekt, is het niet waar en is het dus gezeur dat ze vluchten. In al zijn goedheid wil Hansje nog wel erkennen dat ze niet allemaal fout zijn, ze vluchten echter wel voor niks... De watjes, de profiteurs....
En dan komen we tot de slotsom waarin heel 'subtiel' ook de nuance tussen goed en fout wordt weggepoetst en krijgen alle vluchtelingen de suggestie van politiediensten mee en wordt antisemiet Le Pen nog even als voorvechter van ons vaderland neergezet....

Maar volgens de redenering van Jansen is er niets aan de hand, want de verkoop en import van prikkeldraad en houten barakken is nog niet gestegen hier. Ik zie mijn moslim buurman nog geen nieuw schuurtje timmeren, dus dankzij Hans maak ik mijn geen zorgen meer.

Bicycle_Repairman | 31-05-14 | 23:23

Jan Boule | 31-05-14 | 22:56
'De Marokkaanse gemeenschap', wat is dat eigenlijk? Ik merk nooit iets van een Marokkaanse gemeenschap, behalve als er iets te klagen valt over de houding van de autochtoon.

Schoorsteenveger | 31-05-14 | 23:09

benedict broere 22:42
onder aanvoering van dhr. Mohammed Rabbae , u weet wel, de nimmer aanwezige GL wethouder in Leiden, de verbieder van de Duivelsverzen van Rusdi waarvan hij geen letter heeft gelezen, wordt aktie gevoerd tegen de benoeming als ombudsman van dhr. v Woerkom (ANWB) daar hij tegen zijn vrouw gezegd in 2010 had niet in een taxi bestuurd door een Marokkan plaats te willen nemen.Hiervoor bood hij zijn excuses aan. De Marokkaanse gemeenschap voelt zich geschoffeerd indien dhr.van Woerkom wordt benoemd door de Tweede Kamer. Men zou zich onveilig voelen en niet meer deze discriminerende ombudsman raadplegen. Het is interessant te volgen of de Tweede Kamer zwicht voor dhr.Rabbae die sinds zijn asielverzoek is gehonoreerd 30 jaar geleden, niets anders heeft gedaan dan het nest te bevuilen dat hem liefdevol heeft opgevangen.

Jan Boule | 31-05-14 | 22:56

minimá-armezusvan.. | 31-05-14 | 16:47 Heel raak gezien dat van ‘binnenkort in het basispakket: vrouwenbesnijdenis’. Ook is te verwachten: shariarechtbanken (zie de UK), vele verkrachte vrouwen (zie Zweden), vele nogo-zônes (zie Frankrijk, Duitsland), segregatie van man en vrouw in het onderwijs en de zwembaden (zie UK), gebedsruimten plus wasinrichtingen in kantoren en fabrieken (voor het bidden meerdere malen per dag), halal voedsel in alle supermarkten en bedrijfskantines (met vlees van doodgemartelde schapen en koeien), sharia-bewuste zelfcensuur bij kranten, musea, galeries, radio en tv (bevorderd via bedreigende telefoontjes en mails), grote reserveringen van gemeenschapsgelden voor moskeeën en sportscholen (voor indoctrinate en vechtsporten), de acceptatie van kinderhuwelijken (de islam houdt van seks met kinderen), de acceptatie van boerka’s (de islam haat vrouwen), de afname van animo voor wetenschap, filosofie en vrije kunstbeoefening (de islam houdt niet van mensen die denken en vragen stellen), het verdwijnen van beoefenaars van klassieke muziek en ballet (de islam houdt niet van muziek en dans), het verdwijnen van cabaretiers (de islam houdt niet van humor), het verdwijnen van psychologen (de islam houdt niet van mensen die gelukkig willen zijn), steeds meer mensen die zich tot de islam laten intimideren/bekeren (zie Stockholmsyndroom, Philip Zimbardo), jihadies die zich opblazen temidden van zoveel mogelijk niet-moslims (men kan het niet laten), het bouwen van zeer grote woningen in de sociale huursector (vanwege al die vrouwen en kinderen), het aanspreken van de pensioengelden voor islamgerelateerde belangen (de ongelovige betaalt belasting), enzovoort. Linksige moraalridders die zo verontwaardigd zijn over ook maar elk beetje islamkritiek, zouden zij werkelijk denken dat het allemaal wel goed komt met de islam in de Westerse wereld? Dat ze net als de Zweden denken dat je met nog meer welwillendheid, gastvrijheid en tolerantie, het gevaar kan bezweren van de constante jihad tegen juist je welwillendheid, gastvrijheid en tolerantie? En dat je die 'gevaarlijke', 'extreemrechtse' en 'populistische' islamkritiek eigenlijk moet verbieden en bestraffen?

Benedict Broere | 31-05-14 | 22:42

gutgutgut
uw maar liefst drie reacties geven aan dat u kennelijk iets dwars zit.Maar uw probleem laat ik niet de mijne worden. De heer Jansen zijnde columnist vaart tegen de stroom in van hetgeen als bon ton wordt gezien door de gevestigde orde.Hierdoor wordt hij verguisd. Soms drijft hij zaken op de spits maar dat neemt niet weg dat hij de horzel is die vervelend steekt. Democratie en dus vrijheid van meningsuiting heeft geen prijs, democratie is verworven. Dit werpt licht op hoe u in de wereld staat overigens. Dat mag u. Trouwens, u ook proost.

Jan Boule | 31-05-14 | 22:23

Gutgutgut:22-02: Je zit er echt mee he,Jasen zit gewoon met de enige waarheid,maar die kun je niet verteren.Erg als je zo in de knoop zit,succes ermee het is jouw probleem.

Archy Bunker | 31-05-14 | 22:07

Jan Boule | 31-05-14 | 21:58
Je gebruikt dure woorden maar je inhoudelijk peil heeft al lang de bodem bereikt.
Ik heb gezegd. Cheerio.

gutgutgut | 31-05-14 | 22:05

Jan Boule | 31-05-14 | 21:58
Beter goed geciteerd dan slecht uit jouw duim gezogen.
Jij beschouwt citeren dus als plagiaat ? Interessant abuis.

gutgutgut | 31-05-14 | 22:03

Op GS wordt de discussie hard gevoerd. Normaal voer ik gesprekken niet in deze stijl te weten geen stijl. Probeer dus gsvp door de stijl heen te kijken.
Ik vind het echt een onsamenhangend betoog van Jansen. Elke keer trouwens. Dat wordt hier dan uitgelegd als steun aan de vijand. Het zij zo. Ik ga geen onzin accepteren om in een goed blaadje te komen bij de reaguurders. Fout is fout. Klets is klets. Jansen geeft hier op GS elke week als wetenschapper (maar dan was hij Dr Jansen geweest) een brevet van onvermogen af. Dat dit hem de populariteit oplevert om het EP met zijn aanwezigheid te verstoren is de prijs van de democratie.

gutgutgut | 31-05-14 | 22:02

gutgutgut 21:54
u plagieert bicycle-repairman.
Taalarmoede dus.U komt niet verder dan een quote van een andere scribent.Jammer.

Jan Boule | 31-05-14 | 21:58

gutgutgut 21:54
u plagieert bicycle-repairman.
Taalarmoede dus.U komt niet verder dan een quote van een andere scribent.Jammer.

Jan Boule | 31-05-14 | 21:58

Jan Boule | 31-05-14 | 21:40
"ventileer je een doordachte mening. "
een [kuch] doordachte] mening?
Rabiate onzin vond ik een betere kwalificatie.

gutgutgut | 31-05-14 | 21:54

gutgutgut 21:18
dank voor uw duitje in het zakje. Een buitengewoon hoogleraar wordt door de universiteit aangesteld maar heeft een aparte rechtspositie. Zo wordt haar of zijn honorarium niet door de de universiteit betaald maar door bijvoorbeeld legaten. Het is de universiteit die waakt over de kwaliteit van de colleges en publicaties.Een buitengewoon hoogleraar heeft de ethische en morele verplichting recht te doen aan de waarde en waardigheid van de universiteit. Ik kan het slechts -dit keer wel- met u eens zijn.

Jan Boule | 31-05-14 | 21:48

bicycle-repairman 21:20
in de collegezaal doceer je, op een forum als geenstijl ventileer je een doordachte mening. Dat verschil is u kennelijk niet duidelijk. Hetgeen u stelt in 20:24 verhoudt zich niet geheel en al - ik wil niet chargeren- met hetgeen u zegt in 21:20, De rabiate onzin die dhr. Jansen debiteert komt u derhalve wel uit?

Jan Boule | 31-05-14 | 21:40

Bicycle Repairman:21_25: Ooh bedankt man,had ik net effe nodig,zit hier te knetteren op m,n stoel.Eindelijk op de ,goede knop, gedrukt.

Archy Bunker | 31-05-14 | 21:35

@Archy Bunker | 31-05-14 | 21:25
Goh, lagguh joh

Bicycle_Repairman | 31-05-14 | 21:29

Bicyle-Repairman;21-20:Je verkoopt ook babboebakfietsen??

Archy Bunker | 31-05-14 | 21:25

@ Jan Boule
Het fietsenmaken is ook voor mij geen kernkwaliteit. De hoogleraren waar ik praktisch mee te maken heb (gehad) bouwen hun betogen normaliter veel evenwichtiger op, gebruiken feiten en blijven weg van populisme.
Het gaat hier niet op interpretatie, het gaat om het verkopen van rabiate onzin. De stelling dat wat Jansen schrijft mij niet uitkomt is op niets gebaseerd.

Bicycle_Repairman | 31-05-14 | 21:20

Jan Boule | 31-05-14 | 20:43
"dat in academisch Nederland je niet zomaar hoogleraar wordt"
Klopt. Jansen was dan ook bijzonder hoogleraar.
Dat kun je _wel_ zomaar worden.
Prof. Balkenende en Prof. Fortuin waren er ook twee zulke.

gutgutgut | 31-05-14 | 21:18

Nederland geeft al decennia lang,ieder jaar tientallen miljoenen aan Hamas,om de ,ambtenarensalarissen, te betalen,en voor "voedselimporten".Dit is de manier,om hier ,problemen, te voorkomen.Het is de manier van de linkse kerk,om voldoende islamitisch stemvee achter zich te krijgen.Het is een intussen gelegaliseerde chantage,waar de Nederlandse burger geen weet van heeft.Wat er nu in het land gebeurt,is de tactiek van de geschroeide aarde,maak alles kapot en verniel zoveel mogelijk,opdat de achterblijvers zoveel mogelijk geschaad worden.Het wrange hieraan is dat we er zelf weer voor gekozen hebben,door te luisteren naar de ,sprookjesvertellers,.Het is een van de laatste misdaden,van een imploderend politiek stelsel.

Archy Bunker | 31-05-14 | 20:58

bicycle repairman
ik voel me toch efkens geroepen op u te reageren .Als Mocro anderen zegt het aan kennis te ontberen en dus anderen ( 19:39) diskwalificeert als gesprekspartner dan ben je redelijk hovaardig bezig. Verder heeft Mocro reeds aangegeven voor zichzelf op te willen en kunnen komen hetgeen hem siert en hem tot een interessante gesprekspartner maakt. U voelt zich geroepen toch voor hem te moeten spreken tikje paternalistisch edoch. Leest u mijn stukje ( 19;14) nog eens na en zeker daar waar het Lepen betreft.Ik blijf dhr. Jansen zijn zorgen delen daar waar het de grip van de islam , aangestuurd door o.a. SA , betreft op onze samenleving. Interpreterend lezen geeft een ieder de mogelijkheid uit een tekst te distilleren hetgeen hem of haar goed uitkomt. Hetgeen dhr. Jansen schrijft komt u niet goed uit.Dat mag. Overigens kunt u er vanuit gaan dat in academisch Nederland je niet zomaar hoogleraar wordt. Zo kan ik geen fietsen maken. Ik geef het eerlijk toe.

Jan Boule | 31-05-14 | 20:43

@Jan Boule | 31-05-14 | 20:02
Je maakt mocroGS verwijten die er niet zijn. Nergens suprioriteit en de zg debatingtruc snap ik niet want je verwijst naar een plemp van jezelf..
De enige debatingtruc hier komt van Jansen, die allerlei stellingen poneert die niet op feiten gebaseerd zijn, innerlijk tegenstrijdig zijn, danwel gewoon onzin.
Als er een hoger doel is, zoals je heel romantisch neerzet, dan is het minste wat je doen kunt het bij feiten te houden. Dat hogere doel geef je wel heel makkelijk aan Jansen, want zijn column vertoont er geen grijntje van. Ben ook gezien de treurige onderbouwing van zijn betoog wel nieuwsgierig naar dat hoogleraarschap. Is niet echt serieus te nemen

Bicycle_Repairman | 31-05-14 | 20:24

@G. Raayer | 31-05-14 | 17:36
Ongeacht de rest van je plemp ( iedereen recht op zijn mening) is er 1 ding zo totaal innerlijk tegenstrijdig, dat het niet weersproken mag blijven: " neofascisten massaimmigeren ten koste van het eigen volk". Fascisme vindt zijn fundament in extreem nationalisme. Eigen volk dient ten alle tijde beschermd te worden. Daarvoor is geweld altijd toegestaan en wordt feitelijk een continu strijd gewenst.

Je drang om te godwinnen maakt je verhaal lachwekkend. Het staat je meer dan vrij om een hekel aan bepaalde partijen te hebben, maar als dit je argumenten zijn.......

Bicycle_Repairman | 31-05-14 | 20:11

mocroGS 19:32
ik neem aan dat u op mij doelt.De geenstijl columnisten, zo ook dhr.Jansen hebben de taak zaken op scherp te zetten en discussie uit te lokken. Dit lukt. Jammer is dat u u zelf overschat door aan te nemen dat het anderen alhier aan de nodige kennis en inzichten ontbreekt ( 18:14). Dit is een debatingtruc die al te doorzichtig door nl. uzelf te poneren als zijnde superieur aan de ander ( 19:39) . Het is duidelijk dat vanuit uw achtergrond de standpunten van dhr. Jansen u onwelgevallig zijn. De heer Jansen vanuit zijn optiek echter probeert zijn lezers gewaar te maken van een op handen zijnde samenleving die hij niet wil nl. de dwingende aanwezigheid van een godsdienst met normen en waarden die haaks op de verworvenheden van Nederland zoals daar zijn, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van gezinssamenstelling, scheiding kerk en staat, gebruik van etens- en genotsmiddelen , vrouwen die zelf bepalen welke kleding ze dragen. Om over gruwelen als eerwraak en lapidatie maar te zwijgen.Wij beiden verschillen van mening .Ik groet u Mocro, ik ga aan de arabica lungo.

Jan Boule | 31-05-14 | 20:02

@TeeJee | 31-05-14 | 19:46
Wij zijn trots op een open debat waarin het mogelijk wordt op bepaalde punten toe te geven. Voor mocro's is dat een zwaktebod. Dat zit in de cultuur en genen. Daarom begrijp ik ook niet waarom er zovelen hier met die gasten in debat proberen te gaan.

McMarx | 31-05-14 | 19:50

@mocroGS | 31-05-14 | 19:39
Ik geloof het wel met u. U heeft gelezen wat u wil, en baseert daar uw verdere plempsels op, terwijl in beginsel al een leesfout gemaakt heeft. U wenst het nu gewoon niet toe te geven.


Fijne avond verder. Proost.

TeeJee | 31-05-14 | 19:46

Bestaan er statistieken van ex-politici die het land hebben verlaten nadat ze eerst hier van alles hebben lopen te verkloten?
We weten wel dat de meeste in buurten wonen waar de nefaste gevolgen van hun beleid niet waar te nemen zijn.

McMarx | 31-05-14 | 19:40

TeeJee | 31-05-14 | 19:28

-

Ik wil u graag nog als toegift adviseren om in het woordenboek het verschil tussen dialoog en samenwerking op te zoeken. Nogal essentieel als je een vergelijking wilt maken waarop je betoog is gebaseerd.

mocroGS | 31-05-14 | 19:39

@mocroGS | 31-05-14 | 19:35
HAHAHAHAHAHA

Oh, wat schattig. Nou niet gaan huilen hoor, straks ga ik me nog schuldig voelen. Dit geeft alleen maar aan dat u niet eens om kan gaan met wat tegengas.


En hee, kijk eens:
vorige.nrc.nl/krant/article1670504.ece...


Wat nou geen relaties? Drink er nog eentje joh, als jij toevallig zo'n mocro bent die dat wel mag.

TeeJee | 31-05-14 | 19:38

Dus kom maar met uw huilpost. Uw mening is nergens op gestoeld en kan gewoon terzijde geschoven worden als feitelijk ongeinformeerd. Doeg mocro, vanavond geen oma'tjes beroven heh?
TeeJee | 31-05-14 | 19:28

_

U heeft zich gediskwalificeerd als gesprekspartner. Blijkbaar heeft u geen argumenten en moet u grijpen naar dit soort niveau.

mocroGS | 31-05-14 | 19:35

U gaat er aan voorbij dat H. Jansen zich schuldig maakt aan stemmingmakerij om zijn straatje schoon te vegen. Het verdraaien van feiten en de waarheid geweld aan doen vind ik hoogleraar onwaardig. De vergelijking die hij maakt tussen Hamas + de linkse kerk en FN + PVV is een vergelijking die niet deugt en feitelijk onjuist is.

_

Dat FN een kwart van de kiezers achter zich heeft zegt mij niets. De FPÖ onder Jorg Haider haalde in 1994 23 procent van de stemmen. Diezelfde FPÖ werd destijds in Europa aangevallen om de standpunten die zij hadden.
Kunt u de samenwerking van de PVV met de FPÖ ook goedpraten, net zoals FN?

mocroGS | 31-05-14 | 19:32

@mocroGS | 31-05-14 | 19:12
Kneusje, lees nou eens goed wat er staat. Ik schrijf dat de Nederlandse regering Hamas beschouwt als de represntatieve overheid.
Dat doen ze ook, meer zeg ik niet. Getuige de link denken ze er zelfs heel hard over om de relaties OFFICIEEL te maken.


Dat u daar nou van alles bij tovert om een of ander infatiel punt te maken, daarbij denkende dat u gelijk heeft. Helaas, dat heeft u gewoon niet. U kunt zo hard jammeren als u wil, dhr Jansen heeft gewoon gelijk met zijn twee maten.


Dus kom maar met uw huilpost. Uw mening is nergens op gestoeld en kan gewoon terzijde geschoven worden als feitelijk ongeinformeerd. Doeg mocro, vanavond geen oma'tjes beroven heh?

TeeJee | 31-05-14 | 19:28

toch schijnen joden in Frankrijk redelijk massaal op mevrouw Le Pen hebben gestemd de laatste paar verkiezingen omdat ze kennelijk tot de conclusie zijn gekomen dat hun lot beter in de handen van het FN ligt dan bij de gevestigde partijen. De gezamenlijke vijand is toch echt de doorsnee islamiet.

wlodek | 31-05-14 | 19:23

mocroGS 18:36
Het Nederlands Palestina Komitee erkent wel degelijk Hamas als gesprekspartner daar deze club de verkiezingen heeft gewonnen in 2006. Hamas heeft als doelstelling de vernietiging van de StaatIsraël en is daar niet vanaf te brengen. Dit is tevens de twistappel tussen haar en ALFatah in Gaza die dit uit de statuten heeft geschrapt. Hamas is vele malen militanter en is niet tot concessies bereid. Je kunt vraagtekens zetten bij een bepaalde woordkeus van dhr, Jansen maar dit is geen wetenschappelijk forum net zo min als Wikipedia en wetenschappelijke encyclopedie is immers een ieder kan zijn inbreng hebben. De heer den Uyl had verregaande nazisympathiën eind 30-er jaren, studeerde in Kiel toen de Neurenbergse rassenwetten al in gang waren gezet en publiceerde in studententijdschriften positief nieuws over Hitler en zijn trawanten ( hij had een stempel met swastika in zijn Duitse getuigschrift).Dit betekent geenszins dat de PVDA anno nu besmet is door dhr den Uyl. Jean Marie Lepen , deugt niet, als inlichtingenofficier tijdens de Guerre d'Algérie ( 1961) zette hij gevangenenen "önder druk". De details bespaar ik u. Zijn dochter heeft afstand genomen van de standpunten van haar vader. Een kwart van de Franse kiezers heeft op haar gestemd, dat hebben ze niet voor niets gedaan, onbehagen, zich onbegrepen voelen, zich ontheemd voelen in hun banlieues en andere wijken.In Amiens, Parijs- St Denis, Marseille, Lyon etc zijn meerdere wijken no-go areas geworden waar Mmghrébins en Afrikanen de dienst uitmaken. Het FN is het anker geworden van miljoenen Fransen. Het FN veroordelen is oorzaak en gevolg in de verkeerde volgorde zetten.

Jan Boule | 31-05-14 | 19:14

@TeeJee | 31-05-14 | 19:02

Lol, u linkt naar mijn bron. U weerlegt uzelf hiermee.
Mijn plemspel van 18:36 staat nog steeds als een huis waarin ik beweer dat geen enkele partij betrekkingen onderhoudt met Hamas. Als u goed mijn bron leest, ( begrijpend lezen is nogal moeilijk voor u) dan leest u dat de bron een PVDA rapport is waarin men als mogelijke oplossing voor het Midden Oosten conflict een dialoog met Hamas voorstelt!!! Begrijpend lezen TeeJee zo moeilijk is dat tocht niet.

conclusie: U praat wederom poep

mocroGS | 31-05-14 | 19:12

@TeeJee | 31-05-14 | 19:01
Er wordt de vraag gesteld: Moeten we praten met Hamas?
Dit staat mijlenver dan "zelf de samenwerking op te zoeken", zoals Wilders met Le Pen doet.
Praten is nog lang geen "samenwerken". En de vraag stellen of we gaan praten al helemaal niet.

TB2318 | 31-05-14 | 19:09

@mocroGS | 31-05-14 | 18:51
Toevoeging: Goed lezen. En niet slechts wat u WIL lezen.
Flapdrol.

TeeJee | 31-05-14 | 19:02

-weggejorist-

Vicksel | 31-05-14 | 18:54

-weggejorist-

Vicksel | 31-05-14 | 18:52

TeeJee | 31-05-14 | 18:46

U praat poep:

Hamas, de-facto overheid van Gaza, staat op de lijst van terroristische organisaties van zowel de VS als de EU.

Hoewel veel landen wel onofficiële contacten hebben met Hamas is er geen enkele EU lidstaat met officiële betrekkingen, dus OOK Nederland niet.

mocroGS | 31-05-14 | 18:51

Sterf in de figuurlijke zin bedoel ik hè. Je mag van mij zolang leven als wil Hans maar snap niet dat je het zelf kan. Front National is tegen Israel en tegen Joden. Doe wat achtergrond onderzoek en je zult verbaasd zijn hoeveel neonazi's de naaste zijn van de mevrouw die aan de leiding staat.

Datzegiktoch | 31-05-14 | 18:50

Petrus Poortwachter | 31-05-14 | 18:27
Jan Boule | 31-05-14 | 18:32
TeeJee | 31-05-14 | 18:34

Ik constateer slechts dat de zaak geheel zwart-wit wordt neergezet. En o wee als er tinten grijs worden gepresenteerd. Die zijn er namelijk genoeg. Het is alleen een kwestie of je ze wil zien. Ik doe niets af van de gruwelijkheid van moslimterrorisme. Maar daarnaast mag je toch ook niet-moslim-gerelateerd terrorisme erg vinden.
Want dat is er namelijk ook.
Anders gezegd: Bagatelliseer ik de gruwelijkheid van moslimterrorisme doordat ik niet-moslim-terrorisme ook gruwelijk vind?

TB2318 | 31-05-14 | 18:49

@DTN | 31-05-14 | 13:44
Je kan toch het ene doen en het andere niet laten?

Jarre Tell | 31-05-14 | 18:48

"Morgen in Almelo massademo Turkse holocaustontkenners"
joostniemoller.nl/

Snowy2000 | 31-05-14 | 18:48

@mocroGS | 31-05-14 | 18:36
Ik lig echt dubbel van het lachen. Geen partij die relaties onderhoudt? Wat dacht u van de gehele regering, die Hamas zien als de representatieve overheid van het gebied?


U weet dit niet, of u bent gewoon echt dom.

TeeJee | 31-05-14 | 18:46

Hans Jansen is PVV is Front National is antisemiet is dus huichelaar eerste klas. De draad in dit verhaal is ok maar het komt uit de verkeerde bek. Sterf Hans.

Datzegiktoch | 31-05-14 | 18:46

Jan Boule | 31-05-14 | 18:14

U leest graag wat u wilt lezen of uw kennis is beperkt.
Ten eerste kan ik een hoogleraar die termen als linkse kerk en goedmensen gebruikt nauwelijks serieus nemen. U heeft het in uw plempsel over wetenschap bedrijven en ziet H Jansens column als een voorbeeld hiervan. Hierin verschillen wij duidelijk van mening.
Ten tweede is er geen enkele partij die betrekking onderhoudt met Hamas, ook niet de linkse kerk (wat dat ook mag zijn). De hele vergelijking met de PVV die samenwerkt met Fronte National loopt geheel mank. H. Jansen doet u geloven dat er wel degelijk met twee maten worden gemeten, echter feitelijk is dit onjuist.
U weet dit niet of u wilt dit niet weten.

mocroGS | 31-05-14 | 18:36

@TB2318 | 31-05-14 | 18:14
Toch frappant, dat de Islam elke week (zo niet elke dag) in het nieuws met gewelddadige zaken.

TeeJee | 31-05-14 | 18:34

tb2318 18:14
Brevik is een stuk individueel geboefte, Kony een gedrogeerde smeerlap, de moordpartijen in Toulouse , Kenya Airport en die van vorige week in Brussel zijn islamgerelateerd.

Jan Boule | 31-05-14 | 18:32

@TB2318 | 31-05-14 | 18:14
Van alle domme conclusies die je had kunnen trekken...

Petrus Poortwachter | 31-05-14 | 18:27

Inderdaad: Alleen de islam is gewelddadig. En niet het Christendom. En zo zwart wit is het altijd geweest.
Aldus Hans Jansen, Anders Breivik, Joseph Kony etc....

TB2318 | 31-05-14 | 18:14

mocroGS 18:02
gutgutgut reagerend op mijn inbreng aangaande uw tegel slaat de plank mis maar dat terzijde. Het siert u dat u alsnog reageert. Wetenschap is het verzamelen van feiten en het maken van stellingen, het opzetten van theoriën en het opzoeken van referenties , een kader maken en een conclusie trekken.Dat is hetgeen dhr. Jansen doet. Hamas erbij betrekken is dus opportuun, u ongetwijfeld onwelgevallig maar dat mag. En u hebt recht op uw eigen mening dat maakt het forum alhier interessant.

Jan Boule | 31-05-14 | 18:14

mocroGS | 31-05-14 | 18:02
Om effectief te zijn dient retoriek simpel te zijn, zo simpel als maar mogelijk. Vraag maar aan de politiek, "het eerlijke verhaal" en zo. Vraag ook maar aan priester, dominees en imams.

Schoorsteenveger | 31-05-14 | 18:07

G. Raayer | 31-05-14 | 17:14
De werkelijkheid is iets complexer dan jij het voorstelt.
We hebben Germaans-Keltisch-Slavische wortels, Romeinse wetten en bouwkunst, Griekse filosofie en wetenschap. Onze "god" is half Thor, half Jahweh. De muziek is vaak afro-amerikaans van oorsprong.

gutgutgut | 31-05-14 | 18:06

Jan Boule | 31-05-14 | 17:44

_

Ik graag over mijn eigen woorden en bovendien legt gutgutgut legt het je al duidelijk uit.
Wat H Jansen inhoudelijk schrijft zal waarschijnlijk feitelijk grotendeels kloppen, echter is zijn betoog simpele retoriek om de samenwerking van de PVV met FN goed te praten. Als je als hoogleraar je eigen keuzes niet kan verdedigen zonder andere partijen (lees: linkse kerk, Hamas) erbij te betrekken ben je voor mij geen knip voor de neus waard.

mocroGS | 31-05-14 | 18:02

gutgutgut 17:36
het woord "als" dient hier gelezen te worden als het temporele "wanneer", immers dhr. Jansen noemt daadwerkelijk Hamas in zijn tekst. MocroGs concludeert dus dat dhr. Jansen geen knip voor de neus waard is "als" hoogleraar". Dit tweede "als" betekent dus "zijnde". U moet terug naar de schoolbanken, tekstinterpretatie is niet uw sterkste kant. Het pleit wel voor u dat het opneemt voor Mocro, u gaat er kennelijk vanuit dat hij met zijn oneliners zijn tegel niet kan staven.

Jan Boule | 31-05-14 | 17:44

Allemamachie | 31-05-14 | 15:18
"Dat een partij op een andere partij is geïnspireerd is natuurlijk kul. "
Het is een feit dat het FN geinspireerd is door de neofascistische MSI. Dat feit staat jou niet aan en daarom noem je het "kul".
Maar het blijft een feit.
en.wikipedia.org/wiki/Italian_Social_M...

gutgutgut | 31-05-14 | 17:44

@gutgutgut | 31-05-14 | 17:36
Jawel, net zoveel als in 'Jezus redt'

Petrus Poortwachter | 31-05-14 | 17:38

Petrus Poortwachter | 31-05-14 | 17:20
Waaruit concludeert u dat er niets wordt gedaan?
Heeft u geen vertrouwen in Opstelten?

gutgutgut | 31-05-14 | 17:36

De Droit | 31-05-14 | 14:10

daarvoor moet je politiek heropsplitsen en dat kan naar Brussels model bijv: daar zitten de liberale fracties allemaal bijelkaar en heten de Neoliberalen. De Rooie fracties heten "sociaal democratisch" maar zijn dat geen van beiden want het zijn de Neofascisten, en dan krijg je nog de op te rechten Neopatriotten of Neopopulisten met FN, PVV, FPO, UKIP etc.
In Nederland krijg je dan deze 3 blokken waarop je kan stemmen en bepalen ook het buitenparlementaire gebeuren als 1 Blok de verkiezingen wint en haar agenda gaat uitvoeren en niet een Verborgen Agenda zoals nu. Neoliberalen stelen zo hard mogelijk van eigen volk (JSF, KIWA, Schippers, etc), Neofascisten (pvdarab) massaimmigreren zoveel mogelijk ten koste van eigen volk (het woord volk kent deze stroming overgens niet)maar de 'man in de straat' gaat er toch elke weer op stemmen, dadelijk d666 zelfs om hun eigen treinkaartje naar het Oosten te kopen in opperste wanhoop. In blokken herverdeeld misschien niet meer, daarom is de progaganda van onze Parteien erop gericht de bevolking dom te houden en te ontkennen dat ze Europees in feite hetzelfde zijn

G. Raayer | 31-05-14 | 17:36

Jan Boule | 31-05-14 | 17:19
MocroGS schrijft zoiets als "Als ... dan is hij als hoogleraar gen knip voor de neus waard"
U maakt daarvan dat hij geschreven zou hebben dat Jansen als hoogleraar onderuit is gegaan. Dat staat er niet. U schrijft maar wat.

gutgutgut | 31-05-14 | 17:34

-weggejorist-

Vicksel | 31-05-14 | 17:32

Sophie9985 | 31-05-14 | 14:51
"Volgens uzelf dienen vrouwen te koken, vooral diegene die een mening hebben die niet de uwe is. "
Wil je svp even uitleggen hoe je tot deze conclusie bent gekomen? Is er sprake van persoonsverwisseling? Of helderziendheid gecombineerd met een dipje?

gutgutgut | 31-05-14 | 17:28

Kaas de Vies | 31-05-14 | 14:39
Ik mis juist niet het punt. Ik vind jouw oordeel selectief. Ook ik reken een dominee dezelfde fouten zwaarder aan dan een doorsnee burger. Voor mijn part is de sjoemelende PvdAer 2x zo slecht als de zich verrijkende VVDer, maar als het bedrag dat de VVDer opstrijkt veel hoger is staan ze weer quitte.
Of bevalt jou deze conclusie niet en MOET er uitkomen dat de PvdA de grote boosdoener is? Dat zou selectieve verontwaardiging zijn.

gutgutgut | 31-05-14 | 17:22

Ondertussen houden steeds meer 'landgenoten' het voor gezien in Syrië.

www.nu.nl/binnenland/3790291/steeds-me...

Onbegrijpelijk. De terreurdreiging wordt langs alle kanten onderkent en toch doet men niets.

Petrus Poortwachter | 31-05-14 | 17:20

mocroGS 17:05
het valt te prijzen dat u ditmaal niet volstaat met één zin maar met twee. Derhalve zou ik graag onderbouwd willen zien waarom dhr.Jansen volgens u onderuit gaat als hoogleraar. Uw vermoedens zijn geen feiten, dus gaarne een feitelijk betoog om uw tegel te staven. Dank alvast hiervoor.

Jan Boule | 31-05-14 | 17:19

mocroGS | 31-05-14 | 17:05

wie niet voor ons is is tegen ons. Hamas is tegen ons want wij zijn ondanks de bezetting door de EUSSR een Joods/christelijk continent.

G. Raayer | 31-05-14 | 17:14

schoorsteenveger 17"05
... waarbij de Gutmensch m/v gemakshalve diè Nederlander die zich zorgen maakt over de teloorgang van zijn of haar erfgoed , te weten het materiële en immateriële patrimoine, neerzet als xenofoob, islamofoob en racist. Deze dooddoeners zorgen ervoor dat degenen die daarvan beschuldigd worden moeten worstelen met een omgekeerde bewijslast door aan te tonen het niet te zijn. Doortrapt en pervers derhalve.

Jan Boule | 31-05-14 | 17:12

Schoorsteenveger | 31-05-14 | 17:05

Het is allemaal veel en veel simpeler dan dat: de gutmensch staat op de barrikaden voor zijn zielige medemens zolang het de maatschappij is die de kosten en zijn medeburgers die de lasten moeten dragen. Bestaan een paar termen voor: hypocrisie, en ook nog nestbevuiling.

Tricephalus | 31-05-14 | 17:12

Van Duyvenbode | 31-05-14 | 16:42
De Gutmensch zou van zijn geloof af moeten vallen wanneer hij zich te weer zou willen stellen tegen massa-immigratie. De immigrant is binnen zijn wereldbeeld een slachtoffer en slachtoffers zijn bij definitie goede mensen. Daarom is de Gutmensch ook zo fel richting eenieder die zich wél te weer stelt. Hij probeert het beest in zichzelf aldus te doden.
Je ziet Gutmenschen ook steeds stukjes opschuiven in hun positie. Zo gauw het binnen het eigen wereldbeeld maar enigszins toelaatbaar is om een klein beetje naar rechts te schuiven, zal hij het ook niet nalaten. Daaraan zie je hoe hij in feite in een double bind situatie verkeert, hoezeer zijn ideologische principes in strijd zijn met wat hij maar al te vaak voelt.

Schoorsteenveger | 31-05-14 | 17:05

Ik kan werkelijk geen touw vastknopen aan dit hak op de tak stukje van H Jansen.
Mijn vermoeden is dat Jansen heel wat woorden en slechte argumenten nodig heeft om de samenwerking van de PVV met Front Nationale goed te praten. Als je Hamas in de strijd moet gooien om je eigen beslissingen goed te praten ben je als hoogleraar geen knip voor de neus waard.

mocroGS | 31-05-14 | 17:05

Je hoeft nu al zo'n twintig jaar lang geen genie te zijn om ingezien te hebben dat de deur op slot en grendel moest voor de invoer van criminele, gewelddadige, opruiiende, parasiterende derde/vierde wereld elementen, en dat bovendien een aanvang gemaakt moest worden met het verwijderen van de meest prominent schadelijke dergelijke elementen reeds aanwezig. Als dat voor het volk duidelijk kon zijn, bewijst het feit dat, als er op dat gebied niks is gebeurd, de westerse uitverkoop met voorbedachte rade is gehouden. Ik hoop dan ook zeer dat, wanneer de bommen hier bij ons straks gaan barsten, de verantwoordelijken hun terechte straf voor landverraad niet zullen ontlopen.

Tricephalus | 31-05-14 | 17:03

Ik stel me de gutmensch voor als iemand die, met een heel stel 'geloofsgenoten', vastzit in het drijfzand. Hopend dat zijn/haar buurman ergens iets van vastigheid kan vinden om de kliek te redden. Wetende dat reuring veroorzaken heel slecht is voor het individu en de groep.

Petrus Poortwachter | 31-05-14 | 16:55

En daarom heb ik op U gestemd.

_Fly66_ | 31-05-14 | 16:52

linksche kerk is de de nsb van de 21ste eeuw. liefhebbers van totalitair gedachtengoed. binnenkort in het basispakket: vrouwenbesnijdenis. ies koeltoer.

minimá-armezusvan.. | 31-05-14 | 16:47

Schoorsteenveger | 31-05-14 | 16:37

De Gutmensch is een moraliserend opportunist. Hij ziet de onvermijdelijkheid van de massa-immigratie vanuit het principe van communicerende vaten: mensen stromen vanuit de arme gebieden naar de rijke gebieden. Valt niet te stoppen. Vervolgens verzint de Gutmensch gelegenheidsargumenten die hem verzoenen en doen neerleggen bij het onvermijdelijke. Wat noodzakelijk is, is ook rechtvaardig.

Van Duyvenbode | 31-05-14 | 16:42

Ik wil het eigenlijk allemaal.niet meer weten ook.
Ik wil een kkov achter de voordeur!
Tijd voor revolte met of zonder Kolonel.

tisnuechtop | 31-05-14 | 16:39

BenBinnen | 31-05-14 | 15:53
De Gutmensch gelooft in de erfzonde, en ziet het als zijn opdracht om de schuld die aan al die daders kleeft over te nemen. Juist door dat te doen bewijst de Gutmensch aan zichzelf en de wereld dat hij deugt. Wat die dader niet kan, kan de Gutmensch plaatsvervangend wél.
De kern van het Christelijk geloof, het overnemen van de zonde van een ander, speelt hier in alle hevigheid. De Gutmensch heeft zichzelf heilig verklaard, daarom is hij ook zo buitensporig irritant.

Schoorsteenveger | 31-05-14 | 16:37

tipo | 31-05-14 | 16:19

die club bestaat al en heet AI oid waar UKIP, Artikel 50 (nu niet dus) en PvdD ook in zit en zijn slechts politiek correct kritisch of willen het "anders", zelfs d666 wil dat, maar niet UIT de EUSSR.

G. Raayer | 31-05-14 | 16:31

tipo | 31-05-14 | 16:19

De EU is de Frans-Duitse as, en met een kwart van het electoraat -met uitzicht op meer, die zich tot het FN hebben gericht is deze partij wel degelijk onmisbaar in de strijd tegen de EU.
De vorm is al even irrelevant geworden gezien de huidige realiteit.

Desmoulins | 31-05-14 | 16:31

@Kaas de Vries (13:36): De politiek is niet ziek maar bestaat uit "kerngezonde" jongens en meisjes van zelfs in de 70 (opa Opstelten) die allen maar 2 dingen voor ogen hebben: zelfverheerlijking en zelfverrijking. Als je naar de hedendaagse maatschappij kijkt vraag ik me af wie er slimmer zijn, de belastingbetalers of de graaiers.

bikerman | 31-05-14 | 16:29

Front National is niet onmisbaar in de strijd tegen de EU. Daar gaat de hele stelling van Hans Janssen de mist in.

De PVV had moeten kiezen voor de Britse, Finse, Deense, Zweedse en Duitse Eurocritici en niet voor antisemitische, socialistische protectionisten die voortkomen uit collaborateurs met Nationaal Socialisten. Met socialisten hoort de PVV helemaal niet samen te werken.

tipo | 31-05-14 | 16:19

BenBinnen | 31-05-14 | 15:53

10 plusjes voor u, hoe hard Jolojolo van joop Jorris nu ook gaat schoppen

De 'Gutmensch' zoals die direct na WO2 ontstond begon ipv zijn eigen volk en ras als superieur te zien, zichzelf, zn ras en zn volk als inferieur te zien en is dus een neofascist. Wie zn medeburger of volk het hardste verneukt is een held, of neoliberaal, Rötte is dus de terechte lijder van die dievenclub van m. Wie de meeste immigranten binnenhaalt is het meest superieur

G. Raayer | 31-05-14 | 16:18

De islam is een reeds 14 eeuwen durende genocide jegens moslims en niet-moslims, maar de ervaringen van WOII verhinderen velen dit in te zien. Het maakt dat islamcritici worden gedemoniseerd tot nazi en dat men wegkijkt van criminaliteit die er nu al is vanwege geïmmigreerde moslims. Het effect van de islam zal evenwel onontkenbaar duidelijk worden in bijvoorbeeld de ‘Human Development Reports’, als landen als Nederland met decennialang hoge scores, wegzakken naar het niveau van pakweg Algerije. Waarbij dan bedacht moet worden dat de totalitaire islam, die zeer repressief is jegens denken en vragen stellen, zeer wel in staat is de moderniteit af te breken. Juist ook omdat die moderniteit fors in de war is en daardoor niet in staat is zich te verweren tegen haar vijanden. Hoe erg moet het nog worden, wil er bij de demoniseerders en wegkijkers een licht opgaan? Hoeveel vrouwen en kinderen groepsverkracht? Hoeveel mishandeling en moord? Intimidatie en aanslagen en terreur? Misschien komt er ooit een moment dat niet alleen de islamcritici maar ook hun demoniseerders geruisloos worden afgeschaft in speciaal daarvoor ingerichte slachterijen. Het gebeuren in Syrië laat althans iets in die richting vermoeden.

Benedict Broere | 31-05-14 | 16:12

wlodek | 31-05-14 | 15:33

je vergeet nog SGP, ook een "gristelijke" capo Partei

G. Raayer | 31-05-14 | 15:53

@Schoorsteenveger | 31-05-14 | 14:56

De Gutmensch kan wel degelijk tegelijk dader en redder zijn. Vanuit onze uit de christelijke geschiedenis overgebleven berouw-en-zonde cultuur is het hoogst gewaardeerd om te erkennen dat je fout bent (geweest). De christelijke instituties mogen dan op hun retour zijn, maar de christelijke cultuur is dat nog bepaald niet.

De Gutmensch kan zich niet namelijk inhouden te verontschuldigen en schamen voor de wandaden van alles wat de westerse wereld ooit heeft gedaan: slavernij, racisme, het grootkapitaal, desnoods tot duizend jaar geleden (ja, maar de kruistochten!). De ware bevrijding van de superieure Gutmensch gaat gepaard aan een diepe doorleving van het masochistische schuldbesef en de bevrijdende werking van deze zelfkastijding ten einde de superioriteit van zichzelf te beamen. Want hoe dieper je (blijvend) door het stof gaat voor (vaak niet eens de eigen) fouten des te meer bevestig je de erfzonde van de westerse cultuur die keer op keer als ritueel moet worden in stand gehouden. Door loutering een beter mens.

Iemand die zich daar van afkeert is dus bij voorbaat dader (immers westers/christelijk/man/blank) en minderwaardig (want niet bereid zijn dadersrol te erkennen). Het hele racismedebat is hierop gestoeld: als je de rol van dader niet erkent, dan vul je je rol van dader en redder niet in volgens de christelijke Gutmenschnorm en toon je misplaatste superioriteit ten aanzien van de afgedwongen structuur. Gutmenschen zijn diep-religieus. De heilige drie-eenheid is echter geen vader - zoon - heilige geest, maar dader - slachtoffer - redder.

Bart Croughs heeft hier een alleraardigst boek over geschreven:

www.euronet.nl/users/bc/boek/solli.htm... progressief

BenBinnen | 31-05-14 | 15:53

Jan Boule | 31-05-14 | 15:15

'Sander Terphuis' zoals hij zich noemt, is waarschijnlijk een agent van Iran in de Nederlandse politiek, lees 'linkse' politiek, om de boel hier te destabiliseren met zn illegalen gezang. Alle socialistische maar ook neoliberale Parteien zijn hiermee geinfiltreerd zoals Toffik Bibi van gl voor Marokko en d666, die op orders van Ankara de Armeense Genocide gingen ontkennen als echte "democraten"...

G. Raayer | 31-05-14 | 15:48

Professor Jansen. Hier mijn welgemeende felicitaties met de overwinning in de verkiezingen rond het (abjecte) Europese Parlement.
Het waren indertijd de Franse socialisten en communisten die Vichy hebben veroorzaakt vanwege het Hitler Stalin Molotov Ribbentrop pact.
Toen Hitler in 1940 Frankrijk binnenviel waren de Franse communisten en socialisten goede vrienden met de socialist Hitler en zijn nationaal socialistische partij.
Pas met de inval van Hitler in Rusland in juni 1941 werden de Franse socialisten van Hollande, Diederik Samson, liberaal Abraham Asscher cs ontmaskerd als collaborateurs.

Theo Prinse | 31-05-14 | 15:48

Ik hoop van harte dan Wilders er niet in slaagt plaats te nemen in het EU parlement en dat Hans Jansen zijn zetel kan vullen.

quantumcollider | 31-05-14 | 15:47

@Snowy2000 | 31-05-14 | 15:28

Banken stonden al compleet buiten recht en wet...
Heeft u al wat van de bankiers verantwoordelijk voor de financiële crisis voor de rechter zien staan?
Heeft u de overheid al echte consequenties zien verbinden aan steun?

Parel van het Zuiden | 31-05-14 | 15:33

en toch is dit wat wij met zijn allen het liefst willen want wederom heeft 2/3 op de regimepartijen VVD=D66=PvdA=CDA=GL=CU gestemd en zal dat blijven doen.

wlodek | 31-05-14 | 15:33

@Schoorsteenveger | 31-05-14 | 15:06
I stand corrected.
Blijft het verhaal van Jansen nog steeds onzin (Hamas is nog steeds een terreurorganisatie die uit is op de vernietiging van Israel, niet een internationale sharia-verspreider), maar het zijn dus terroristen _en_ sharia aanhangers.

TheEgg | 31-05-14 | 15:29

-weggejorist-

Snowy2000 | 31-05-14 | 15:28

Uw redenatie deugt voor geen meter, heer Jansen. Jihadi's en nazi's zijn even gevaarlijk en daartegen dienen we ons te wapenen.
 
Ik verdom het om Front National te accepteren omdat er een stel verblindde hippies moslimterroristen knuffelt, want de grondgedachte van FN is precies dezelfde als die van de Jihadi's: Als je niet in ons pulletje valt, maken we je af.
 
Mijn cijfers voor aardrijkskunde waren uitstekend op mijn laatste dag, dus ik weet verdomd goed waar Treblinka ligt. Dat weet ik al jaren.

pietvanvliet | 31-05-14 | 15:20

gutgutgut | 31-05-14 | 15:07

Je kan veel over Le Pen zeggen, maar niet dat hij niet een hoog gedecoreerde militair is geweest die voor zijn land heeft gevochten. Hij is ook een absolute patriot. (Welke wending je ook aan het begrip wil geven, ik noem het vaderlandsliefde). Dat een partij op een andere partij is geïnspireerd is natuurlijk kul. Het gaat om stromingen. Die kan je overnemen. Dat heeft FN gedaan en aangepast. Niemand hoeft het wiel telkens opnieuw uit te vinden. De Westerse rechtsstaat is het meest fatsoenlijke wat er is. Ben je veroordeeld, soit, dan is het klaar.

Allemamachie | 31-05-14 | 15:18

De heer Jansen legt de vinger op de zere plek.Nederland ziet zich kennelijk geroepen al diegenen die in het land van herkomst niet de levensstandaard hebben zoals wij die verworven hebben tot zich te nemen. De hormoongedreven Eritreérs weten zich gesteund door politici als mw. May (PVDA) en dhr Khan/Terphuis eveneens PVDA. Laatst genoemde politicus, beroepsworstelaar in Iran ,vluchtte naar ons land daar hij zich uit het keurslijf van Iran wilde ontdoen. Nu zet hij zich o.a. in om onwettig hier verblijvenden geen strobreed in de weg te laten leggen.Uit dankbaarheid kennelijk dat wij hem onderdak hebben verleend.Een regering heeft primair de taak de belangen van hun landgenoten te dienen immers zij hebben van hen als kiezer het mandaat hiertoe gekregen. Hoe is het te rijmen dat wel een half miljard extra vrijkomt deze week voor ontwikkleingshulp terwijl in eigen land nog zoveel sociale ellende is.Dat we met de instroom van asielzoekers talloze koekkoeksjongen binnen halen moge duidelijk zijn. Gestaag en week in week uit dienen zich Afrikanen en Arabieren ( dus moslims) aan die nimmer hun loyaliteit aan hun godsdienst zullen opgeven ergo , zij zullen dit geloof aan de man gaan brengen, hoe dan ook.Stapje voor stapje is Nederland zich aan het ruïneren.

Jan Boule | 31-05-14 | 15:15

Allemamachie | 31-05-14 | 14:36
"Le Pen is een oorlogsheld en echte patriot."
Ler Pen is gedecoreerd voor zijn activiteiten in de Algerijnse oorlog, zeg maar de Franse politionele acties. Het FN is geinspireerd op de Italiaanse fascistische partij MSI. Vergelijk de logo's op fr.wikipedia.org/wiki/Front_national_(...). Dat soort patriottisme dus. Niet te verwarren met de NL patriotten.

gutgutgut | 31-05-14 | 15:07

Lees lovende commentaren, maar ik vind de stukjes van Hans Jansen een beetje saai worden. Bovendien verspreidt hij juist iets wat hij zelf zo graag bestrijdt: de islam in van alles en nog wat betrekken. We weten het nu wel islam is een rukreligie, maar wat mij betreft kijken we ook naar de RK-kerk (misbruik, financieel wanbeleid, betutteling) en de rare misstanden in India. Religies moet je niet meer (en zeker geen specifieke) aandacht geven dan strikt noodzakelijk.

navigator18 | 31-05-14 | 15:02

appeltjesgroeneweide | 31-05-14 | 14:42

Ik geef hem ook ruimschoots het voordeel van de twijfel. Ga er ook vanuit dat hij bedoelde wat ik onder optie A heb beschreven. Maar toch, zou het graag van hem horen.

Allemamachie | 31-05-14 | 15:01

Al in gepakt voor Brussel? Of mag dat niet van de Grote Leider?

martinned | 31-05-14 | 15:01

Ik blijf het me afvragen.... waarom zien we alleen doorvoede jonge kerels de peperdure oversteek maken?
Nu vele duizenden per maand.
Worden ze ervoor betaald om hier chaos te brengen?
Is dit geld afkomstig van de ontwikkelingshulp?
Krijgen ze daarom een half miljard meer?
Komt dat geld nog wel terecht bij de mensen die het echt nodig hebben?
Wat is dat land er na 50 jaar ontwikkelingshulp mee opgeschoten?
Kunnen die gezonde kerels niet beter daar blijven om het land op te bouwen?
Wie spoort hun aan om hier te komen lanterfanten en de boel uit te komen vreten?
Waarom worden ze niet per direct teruggebonjourd als ze hier een poot aan wal zetten?
Wie stelt het belang van de asielzoekers boven het belang van de autochtonen en waarom?
Hoort dat niet andersom te zijn?
Vragen, vragen, vragen.
Maar ik zal wel weer racistisch zijn.

Schietmijmaarlek | 31-05-14 | 15:00

@Parel van het Zuiden | 31-05-14 | 14:09
Is Hamas een terreur-organisatie? Ja. Maar nogmaals, niet met het doel de Sharia in te voeren. Hebben ze foute vrienden gekozen: ja. Klopt ook. Maar dat die foute vrienden de sharia willen invoeren, betkent niet dat zij dat als doel hebben. Hamas heet als doel de vernietiging van Israel. (vanuit hun achtergrond niet eens zo vreemd). Maar goed, schrijf dan over die moslimbroederschap. Nee, er moet via een rare kronkel weer iets anders bij getrokken worden.

Maar Hamas beschuldigen van de sharia willen invoeren omdat hun vrienden dat willen, is net zo dom als Wilders beschuldigen van anti-semitisme vanwege de oude LePen.

TheEgg | 31-05-14 | 14:59

De opmerking van de oude Le Pen en de reactie van de witte of linkse islam en haar ayatollah's (we moeten een boekje schrijven Hans)en imam's, ook wel de policore of linkse sharia genoemd, geeft precies de strijd aan die nog steeds gevoerd wordt. Met de opmerking dat de Joden een voetnoot in WO2 was wilde Le Pen niks anders zeggen dan dat de oorlog over iets anders ging dan de anti fascisten of huidige neofascisten die zich van socialisten opeens sociaal democraten (ELK volk behalve het eigen volk, oftewel 'het eerlijke verhaal') gingen noemen, dat het om Jodenvernietiging ging. Veel groter zelfs. Hetzelfde zie je nu, de immigranten stromen binnen als manna voor onze "politici" die deze stromen bewust opwekken en in stand houden met hun pardonnetjes en legaliseringen. Hoe crimineler, xenofieler en geweldadiger de instroom, hoe policorder onze politici overkomen en hoe beter voor de strijd tegen het eigen volk. De Weimarrepubliek voor de uitzuigende "politiek" tegen de bevolking. De vorige oorlog was nodig om de Engelse en Nederlandse koningshuizen te redden, nu de elite (zal het morgen nog es nalezen)

G. Raayer | 31-05-14 | 14:59

"Le Pen is dichtbij, Hamas is ver weg, zoiets moet het wel zijn."
Nee, zo simpel is het niet. De Gutmensch heeft een vooroordeel inzake alle vragen die te maken hebben met goed en kwaad. De Gutmensch trekt een diepe voor door het landschap en noemt dat een fatsoenskloof, een absoluut onderscheid tussen degenen die deugen en degenen die niet deugen tussen datgene wat deugt en datgene wat niet deugt.
Aan de ene kant van die kloof groepeert de Gutmensch de daders, de overheersers, de meesters, de onderdrukkers, de racisten, de fascisten, kortom al degenen die stelselmatig anderen kwaad willen doen, en aan de andere kant van die fatsoenskloof plaatst de Gutmensch de slachtoffers, de overheersten, de slaven, de onderdrukten, de gediscrimineerden, de vervolgden, degenen die constant kwaad wordt aangedaan.
En omdat die Gutmensch zichzelf een ideologie heeft aangepraat en opgelegd die geen nuanceringen toestaat, kunnen daders onmogelijk ook slachtoffers zijn, en zijn onderdrukkers ook nooit onderdrukten. Er is, zo dicteert de ideologie, maar één dwingende waarheid, en die waarheid schrijft voor dat de wereld dient ingedeeld te worden in goede lieden en slechte lieden, en dat een goed mens eenvoudigweg niet slecht kan zijn, en een slecht mens niet goed.
Of, nog preciezer geformuleerd, als je voor het goede kiest mijd je het slechte, maar als je voor het slechte kiest ga je het goede uit de weg.
Dus, een mens heeft eenvoudigweg te kiezen tussen goed en kwaad, zo vindt de Gutmensch, zoals Adam en Eva dat al moesten doen, een mens heeft de fundamentele mogelijkheid om voor het goede te gaan en het kwade te laten.
De 'ware', 'authentieke' mens is de mens die kan kiezen, moet kiezen, zo gaat het om in het hoofd van de Gutmensch, en die ware, authentieke mens kan daar elk moment in zijn leven op worden aangesproken door de ander die reeds de juiste keuze heeft gemaakt en zich daarop kan laten voorstaan, de Gutmensch par excellence.
Maar hoe komt het dan dat slachtoffers, onderdrukten, gediscrimineerden, tóch slechte dingen doen? Hoe weet de Gutmensch het voor elkaar te krijgen om wat krom is recht te lullen? Nou, daar heeft hij een slimme truc voor bedacht, een drogreden, een leugen, een omdraaiing van feiten. Hij maakt namelijk een grof onderscheid tussen degenen die actief niet deugen en degenen die reactief niet deugen, tussen degenen die a priori kwaad willen doen en degenen die a posteriori kwaad zijn gaan doen, tussen degenen die willen heersen en degenen die zich van een juk willen bevrijden, tussen degenen die de oorlog willen en degenen die gedwongen worden om terug te vechten.
Anders gezegd, een slachtoffer dat zich misdraagt doet dat uit nood, is in feite een goed mens dat door omstandigheden tot het kwade neigt. Maar een dader is intrinsiek slecht, in alle omstandigheden.
Dus. Le Pen deugt niet en zal nooit deugen, maar een Hamas-aanhanger deugt en zal uiteindelijk voor het goede kiezen. Zo denkt de Gutmensch, zo voelt de Gutmensch. En zijn kompas is een emotie, de meest gevaarlijke emotie, die van het medelijden. Iemand die medelijden opwekt is intrinsiek goed, wat hij ook zegt en wat hij ook doet, want je kunt slechts medelijden hebben met slachtoffers, niet met daders, zo heeft de Gutmensch bedacht.

Schoorsteenveger | 31-05-14 | 14:56

gutgutgut | 31-05-14 | 14:35

Volgens uzelf dienen vrouwen te koken, vooral diegene die een mening hebben die niet de uwe is. Kortzichtig en bekrompen zoals altijd. Vingerwapperend anderen fileren is uw ding. Ik wens u veel wijsheid toe en hoop werkelijk dat het u de ogen zal openen. In Engeland bijvoorbeeld zijn vele scholen al overgenomen door fundamentalisten , worden er borden opgehangen dat in moslim wijken geen honden mogen lopen. Gaat hier ook niet lang meer duren. Uw vrijheid van meningsuiting, hoe irritant ook is nu nog gewaarborgd. Nog wel.

Sophie9985 | 31-05-14 | 14:51

Dit is exact de reden dat ik het rondje naast de naam Jansen, H. rood heb gekleurd vorige week.

jaleuk | 31-05-14 | 14:46

Allemamachie | 31-05-14 | 14:36
---
Ik vind dat je dit heel netjes brengt.
Persoonlijk heb ik de sterke neiging om Dhr. Jansen hierin het voordeel van de twijfel te geven (en dit is een understatement). Dit gebaseerd op wat ik meen te mogen concluderen over zijn karakter uit wat ik in de afgelopen tijden over hem heb gezien en gehoord. Het lijkt me geen valse man.

appeltjesgroeneweide | 31-05-14 | 14:42

@gutgutgut | 31-05-14 | 14:37
je mist het punt denk ik. Het gaat om de onderliggende moraliteit. Beide is natuurlijk fout, maar de PvdA bakt zoete broodjes met jouw meel en eet ze zelf op.

Kaas de Vies | 31-05-14 | 14:39

Kaas de Vies | 31-05-14 | 13:36
"Zelfverrijking door een VVD-er is laakbaar.
Zelfverrijking door een PvdA-er dubbel laakbaar omdat ze het altijd zo goed weten voor anderen."

Dat wordt ruimschoots gecompenseerd door het feit dat het bij de VVD om veel grotere bedragen gaat.

gutgutgut | 31-05-14 | 14:37

Hans, ben het zeker eens, maar ik schrok bij KvdB over één opmerking. Die vreemd genoeg niet door de Pers is opgepikt, namelijk: "het was beter als Jean-Marie Le Pen niet had bestaan". Heb op je gestemd, maar die opmerking ging er bij mij verkeerd in. Zou graag een verduidelijking hebben.

Le Pen is een oorlogsheld en echte patriot. Zijn debiele uitspraken zijn voor de rechter gekomen, daar is bij mij de kous af. Na veroordeling dien je straf uit en klaar.

Dus met alle respect, graag wat meer verduidelijking over deze opmerking. Bedoelde je A) Dat het beter zou zijn als een, in het algemeen genomen, persoon met een verleden als Le Pen niet bij de PVV behoort. (Hopelijk is dit het antwoord, want is legitiem), of B) dat de persoon Le Pen, nooit had mogen bestaan.

Punt B vind ik namelijk verwerpelijk en ongepast. Hoop dus dat het A is!

Allemamachie | 31-05-14 | 14:36

Freddie Stobart | 31-05-14 | 14:31
Misschien heb jij speciaal iets tegen vrouwen?
Hoe dan ook zo'n gutmensch bestaat.
Antoinette Vlieger schreef "Ver van mijn bed" over haar verblijf in Saoedi-Arabië.
www.youtube.com/watch?feature=player_...

gutgutgut | 31-05-14 | 14:35

Jansens' redenering volgend kan er ook geen antisemitisme zijn want geen prikkeldraad. De man spreekt zichzelf voortdurend tegen.

gutgutgut | 31-05-14 | 14:32

Eigenlijk zouden al die gutmenschen eens een half jaartje in een streng islamitisch land moeten wonen. Vooral de vrouwen.

Freddie Stobart | 31-05-14 | 14:31

Godsammekraken | 31-05-14 | 13:37
Wie Syrië een apenland noemt is niet goed bij zijn hoofd.

gutgutgut | 31-05-14 | 14:31

Ergens moet ik concluderen dat dit wazige stukje over de duizend vluchtelingen per week gaat die ons land binnenstromen.
"Als de overheden in de thuislanden van de asielzoekers inderdaad bezig waren met massale hardvochtige vervolgingen"
Beweert Jansen hier nu werkelijk dat de Syriërs geen reden hebben om te vluchten? Zelfde vraag voor de Eritreërs.
Dan nog een vraagje: waarop baseert Jansen zijn kwalificatie van deze vluchtelingen als "moordlustige, Hamas-achtige jodenhaters" ?
Ik zie nergens in zijn kolommetje een spoor van indicatie van bewijs daarvoor. Volgens zijn eigen redenering, iets daarboven, betekent dat dat zijn bewering gelogen is.

gutgutgut | 31-05-14 | 14:27

Een van de zaken die me zeer gestoord hebben, is het optreden van Frans Timmermans. Hij presteerde het om met droge ogen hardop te beweren dat het toegenomen antisemitisme het gevolg is van een toename van rechts-extremisme.
Zelf op Elsevier staat te lezen dat dit een zeer grove leugen is. En zelfs op dit zelfde Elsevier wordt gesteld dat dit het gevolg is van islamimport.
Timmermans, je bent een schoft door willens en wetens weg te kijken van wat er echt gebeurt in Europa. Normaal wil ik niet vervallen in gefulmineer, maar deze man roept het bij me op. Excuses voor mijn taalgebruik.

appeltjesgroeneweide | 31-05-14 | 14:25

Weer een waarlijke hoop gebazel,gericht op het schoonvegen van eigen straatje. In de trant van "hullie zijn antisemitischer dan ik”.

En het gebazel is een losse verzameling van stellingen en beschuldigingen die werkelijk kant nog wal raken.

Politieke partijen die Hamas verheerlijken? Ik ken ze niet hoor. En daarmee is het hele fundament onder de rest van het geneuzel eigenlijk al weggevallen.
Maar kom we gaan nog even door: "Erger is dat het eigenlijk zelfs nog wel mooi zou zijn als uitsluitend sharia-fundamentalisten via migratie Europa weten binnen te komen" WTF?? Deze redenatie vraagt een zieke geest.

En dan de topper: zonder concentratiekampen, geen onderdrukking? Hoe durf je zoiets te schrijven.
En het bizarre is dat de slotredenering "Le Pen is de voorbije vorm van antisemitisme" niet alleen schandalig is (er bestaat geen voorbije vorm van antisemitisme) maar in ook nog strijd is met dezelfde redenatie. Het is de namelijk laatste vorm van antisemitisme met kampen en volgens gekkie Jansen is dat DE lakmoesproef voor onderdrukking. Dus blijkbaar is er nu niets aan de hand.
Onsmakelijk, zoals we van Jansen gewend zijn.

Bicycle_Repairman | 31-05-14 | 14:25

Het is al zoals Pim Fortuyn meer dan 12 jaar geleden opmerkte: wat we asielzoekers noemen zijn gewoon immigranten en gelukszoekers (en alles wat er volgens Hans nog meer tussen zit) en het resultaat daarvan wordt dat de samenleving ernstig zal destabiliseren.....( en ik denk: zodat de New World Order kan heersen, oftewel: verdeel en heers) . Iedereen die logisch nadenkt zou inzien dat deze immigranten politiek onhoudbaar is en ons op den duur allemaal ten gronde richt.

matrixbluepill | 31-05-14 | 14:21

De toestroom van nog meer 'vluchtelingen' is ontwrichtend voor het Nederland en het westen in het algemeen.
Door het toverwoord vluchteling steeds maar weer in te zetten kunnen steeds meer vreemdelingen met hun aanwezigheid Nederland 'verblijden'.
Geef ze allemaal een juichpak, want juichen doen ze in een dit blijkbaar aan hun beloofde land.

donjon | 31-05-14 | 14:19

Het gevolg:

Emigratie uit Nederland:

2010 - 128.000
2011 - 133.000
2012 - 142.800
2013 - 145.700
2014 - 140.000 (verwachting)
=
Totaal 689.500 (laag t/m universitair opgeleid)
.
Reden:
- criminaliteit
- rust en ruimte
- ontbreken sociale cohesie
- verloedering
- regelgeving
.
Nieuw:
- werk zoeken
- hoger netto inkomen
.
Politici zwijgen hierover.

duitse herder | 31-05-14 | 14:18

Prima weer, Hans Jansen!

We zullen ons helaas moeten realiseren, dat vanuit de communistische ideologie -overgenomen door de zogenaamde "sociaal democraten" (die noch sociaal, noch democratisch zijn) - de Mars door de Instituties heeft plaatsgevonden.

Simpel: je investeert een paar decennia tijd om jouw mensen in alle lagen van het openbaar bestuur, de politiek, de media, de ordediensten (politie, leger) enzovoorts te krijgen en implementeert dan 'de facto' je eigen politieke agenda. Los van democratische processen.

We kunnen dus allemaal naar de stembus tot we een ons wegen en massaal PVV of Artikel50 of noem maar op stemmen, maar uiteindelijk wordt de richting van Nederland (en dit geldt uiteraard ook voor de EU), bepaald door hen die aan de knoppen draaien.

En wie zijn dat? Dat zijn mensen die op basis van het juiste partijlidmaatschap op allerlei sleutelposities zijn gemanoeuvreerd. En niet persé omdat ze de beste persoon voor de betreffende positie waren.

Voorbeelden legio; we gebruiken hier vaak de term "baantjescaroussel".

En eens je als "sociaal democraat" op die wijze de effectieve macht hebt, wat ga je dan doen? Juist: al het andere gedachtengoed proberen te onderdrukken. Door wet- en regelgeving, door waarden en normen aan te passen.

Dus Janmaat, Fortuyn, Wilders, Le Pen, enzovoorts, enzovoorts, enzovoorts kunnen nog 1000 keer gelijk hebben en goede punten aandragen, ze zullen door de heersende macht - en dat is niet de democratisch gekozene - voortdurend worden belaagd en opgejaagd.

Twéé voorbeelden:
1) Het is in Nederland -helaas- niet langer geaccepteerd, wanneer je ervoor uitkomt dat je PVV hebt gestemd. Toch is dat je goede recht! DEMOCRATIE. Als andere partijen het "beter weten", moeten ze politiek en beleid ontwikkelen waardoor ze meer stemmen trekken (ten nadele van die PVV). Overigens heb ik hier in Frankrijk zojuist FN gestemd. Ook al zoiets: de kranten staan er al een week vol van: "er waait een gure wind door Frankrijk". Yeah right! Kom dan eens met échte oplossingen, François Nulle
2) Als er in Nederland een coalitie aan de macht is waaraan de PvdA niet deelneemt, dan is er onmiddellijk een "hete herfst" en "maatschappelijke onrust". Simpelweg een één-twéétje tussen PvdA, media en vakbonden (Ging Jongerius niet net voor een zeteltje in het EP? Was zij niet eerst voorzitter van de FNV?). Zit de PvdA in de regering, dan is er geen sprake van "hete herfsten" of "maatschappelijke onrust". Nee. Dan houden de MSM en de vakbonden hun klep.

Kortom: de enige oplossing is het opschonen van de instituties; ongeveer net zoals in de VS, waar ná de verkiezingen de topambtenaren, rechters van het Hooggerechtshof, e.d., worden vervangen door mensen die aansluiten bij de winnende partij (in de VS dus ófwel Republican, ofwel Democrat).

Alléén als je die macht doorbreekt, zal het ooit lukken om weer een politiek en beleid te krijgen dat aansluit bij hetgeen de Nederlandse burger - Jan Modaal - of Henk en Ingrid voor mijn part, van hun overheid verwachten en laat het duidelijk zijn: de man in de straat verwacht minder islam, minder criminaliteit (die vaak aan de islam gerelateerd is), minder influx van kansloze "asielzoekers", minder religie in het openbare leven (vult u maar in), en minder uitgaven aan kansloze regimes in kansloze regio's van deze wereld (u mag weer helemaal zelf verder invullen).

Just my 2 cents, zeg maar.

De Droit | 31-05-14 | 14:10

@TheEgg | 31-05-14 | 14:02

U zou toch echt eens even wat meer over Hamas moeten lezen. Het gewapende verzet (m.n. gericht tegen burgers en niet de IDF) is slechts een van de vele activiteiten die Hamas ontplooit. Hamas is daarnaast zeer actief relaties aan het onderhouden met groeperingen zoals het Moslimbroederschap (die haar hand overspeelde door het snel willen invoeren van Sharia elementen in Egypte, alsmede het uitmoorden van Kopten). Misschien geen organisatie maar wel een "coalition of the Sharia willing", zeg maar.
.
Niet dat Hans nou zo verschrikkelijk gelijk heeft met deze stellingname, maar de gronden waarop u dit afwijst kloppen in ieder geval niet. Zwakke tegel, om niet te zeggen zwakzinnig dus....

Parel van het Zuiden | 31-05-14 | 14:09

@Bokito ergo sum | 31-05-14 | 14:01
Ik hoop dat u het majesteitelijk meervoud gebruikt. U spreekt namelijk niet namens mij.

hatari | 31-05-14 | 14:08

@WaarDeWindWaait | 31-05-14
Met antisemieten samenwerken? Als er 1 Moslim in FN zou hebben gezeten, dan had u dat ene stokje vast zeker aangegrepen om uw gelijk te bewijzen.
Het gaat toch om de politieke koers en die is zeker niet antisemitisch.
Dat u thuis wel eens porno kijkt wil niet zeggen dat het bedrijf, waarvoor u werkt, een pornofilmproducent is.

michello | 31-05-14 | 14:08

"Als de overheden in de thuislanden van de asielzoekers inderdaad bezig waren met massale hardvochtige vervolgingen, dan zou dat, bijvoorbeeld, moeten blijken uit het bestaan van concentratiekampen en gevangenissen – die van boven af door een satelliet waargenomen zouden moeten kunnen worden. Dat is nog nooit gebeurd. Dat is nog nooit gemeld. Die gevangenissen en strafkampen zijn er dus niet."

Dat het in het Westen gebruikelijk is om politieke tegenstanders op te sluiten betekent niet dat dat elders ook gebruikelijk is. Zowel afrikaanse overheden als islamitische strijders nemen zelden krijgsgevangenen en sluiten ze dus ook niet op. Kijk maar naar de Centraal Afrikaanse Republiek, Syrië en Mali. De tegenstander wordt uitgeroeid of tot slaaf gemaakt en that's it. Volledig conform de islamitische doctrine.

Dat is natuurlijk nog geen reden om hier de deuren wagenwijd open te zetten; het merendeel van de import zal niet in onze maatschappij kunnen meedraaien en vormt daarmee een permanente last voor dat deel van de bevolking dat nog wèl bijdraagt aan de binnenlandse inkomsten en nederlandse cultuur en gedachtengoed.

Wat betreft Hamas: lees het handvest en je begrijpt meteen waarom onderhandelen zinloos is.

BenBinnen | 31-05-14 | 14:04

Dat de linkse kerk met Hamas heult, is natuurlijk geen excuus voor Hans en zijn PVV om ook maar met antisemitisten te gaan samenwerken. Voor zover er überhaupt nog onderscheid is tussen de PVV en de linkse kerk van de SP natuurlijk.

WaarDeWindWaait | 31-05-14 | 14:02

Zoals gebruikelijk geeft Jansen weer een enorme slinger aan de waarheid, om van daaruit zijn eigen gelijk te proberen te halen.
Hamas is geen onderdel van een wereldwijde organisatie die de Sharia wil invoeren. Hamas is een groep die gewapend verzet biedt tegen Israel.
Dat laatste, daar kun je het mee eens zijn of niet, dat is een steeds groter wordende slangenkuil politiek gezien (maar in het kort: geen van tweeen willen ze vrede). Jansen trapt in ieder geval in de valkuil de vijand van mijn vijand i mijn vriend, whatever die vriend vervolgens ook uithaalt.

Er is voldoende over de islam en islamitische demonstraties in Nederland te zeggen dat wel op de waarheid gestoeld is. Bijvoorbeeld dat er een jihad vlag wordt meegevoerd. Dat er gedweept wordt met Al Quaida. _Dat_ is vergelijkbaar met een hakenkruis op een "rechtse" bijeenkomst. Daar valt wat over te zeggen.

Maar dit soort zwakzinnige prietpraat is precies wat de gevestigde orde graag wil; een tegenstander die zich in leugens wentelt zal nooit een echt gevaarlijke tegenstander worden.

TheEgg | 31-05-14 | 14:02

Prima stuk. We zijn blij u te hebben.

Bokito ergo sum | 31-05-14 | 14:01

Dank aan de mongolen die op deze linkse imbecielen en idioten stemmen. Soort zoekt soort, zullen we maar denken, maar het is verontrustend hoeveel er vrij rondlopen en stemrecht hebben. En dan te bedenken dat er ook nog een grote groep is die Christelijk stemt.
Mensen met een gezonde realiteitszin zijn zwaar in de minderheid, daarom richt de mensheid zich ten gronde.

michello | 31-05-14 | 14:00

Hamas is een levensgevaarlijke terreurorganisatie die weinig aan de verbeelding overlaat of zelfs maar enige ruimte geeft tot nuances of relativeren. FN is een noodzakelijke bondgenoot die onder Marine Le Pen aan het breken is met het eeuwenoude Europese antisemitisme. Ieder geciviliseerd mens moet in staat kunnen zijn dit aantoonbare verschil te zien, maar de linkse kerk ziet geen link tussen de islam en antisemitisme, en zullen dat om electorale redenen ook nooit openlijk erkennen.
Israël dient slechts om de haat te 'legitimeren', en antisemitisme wordt hier tegenwoordig vooral gebruikt om tegenstanders van de moreel verheven goegemeente schuldig te maken door associatie.
Terwijl de echte jodenhaters continu vrij spel hebben.

Wie sympathie voor Hamas koestert is moreel failliet.
Lees en huiver:

www.fas.org/irp/world/para/docs/880818...

Desmoulins | 31-05-14 | 13:59

Het 'Ja-maar-zij-zijn-erger'-argument. Vaak gebruikt. Nooit geholpen. Le Pen of Hamas. Prima punt, maar niet van U.

Hoen | 31-05-14 | 13:59

Beste Alexander "kenniseconomie & innovatie" Pechtold,
Op welke wijze gaan de zelfs van basisonderwijs verstoken woestijnimmigranten bijdragen aan de door u zo vurig gewenste kenniseconomie?
.
Beste Mark "ondernemerschap" Rutte,
Welk een soort ondernemingen gaan onopgeleide en ongemotiveerde immigranten die de vlucht boven wederopbouw eigen land verkiezen opzetten en succesvol exploiteren?
.
Best Diederik "solidariteit" Samsom,
Welke solidariteit mogen wij verwachten van met een achterhaalde onverdraagzame religie volgepropte immigranten?
.
Om de tegel in te korten.. Beste volidioten der Staten Generaal,
Is het echt zo verschrikkelijk moeilijk om te begrijpen dat uw beleid volledig uit de pas loopt met de doelstellingen waar u de mond zo van vol heeft?
.
" We are beeing governed by the incompetent and corrupt... "

Parel van het Zuiden | 31-05-14 | 13:58

Het is electoraat en dat is veel belangrijker dan het al dan niet fundamentalistisch zijn.
Van de arbeider hoeft de PvdA het immers niet meer te hebben, dus dan is import vsn kanslozen wel zo practisch.

McPhart | 31-05-14 | 13:57

Ik ga toch dat boek van JF Cooper weer eens lezen, The Last of the Moroccans. Dat liep toch wat anders af.

Conan de Rabarber | 31-05-14 | 13:57

Beste heer Jansen, moge de goden met u zijn. De goeien bedoel ik.

Normpje | 31-05-14 | 13:56

-weggejorist-

Bapu | 31-05-14 | 13:54

Ja, Eritrea is een vreselijk land, waar emigreren zwaar verboden is.
Daarom lukt het ook slechts enkele duizenden per week.
Voor het grootste deel jonge mannen in de bloei van hun leven die ook mee zouden kunnen helpen om iets van die Afrikaanse achenebbeszooi te maken.

Ik verbaas me er wel over dat het merendeel hip is gekleed met merkkleding , en dat ze weten hoe ze met een I-Phone om moeten gaan.
Ik heb niet eens zo'n ding.

Cuyahoga | 31-05-14 | 13:53

De BRD betaalde ook miljoenen mark aan de DDR om arme onderdrukte gevangenen los te laten en naar West-Duitsland te laten vertrekken.
Later bleek het gros van die "arme onderdrukte stakkers" gewetenloze moordenaars en ander gespuis te zijn en de DDR blij te zijn van ze af te zijn.

BBmetR | 31-05-14 | 13:45

De gevestigde politiek zal tot het bittere eind doorgaan op de ingeslagen weg. Illegale afdrachten van soevereiniteit en meer immigratie liggen in het verschiet. De Nederlandse staat, de Nederlandse cultuur, de Nederlandse identiteit, de Nederlander moet kapot. En wie kan heen daar beter bij helpen dan religieuse extremisten en cultuurbarbaren uit den vreemde die alles wat wij zijn verfoeien en dus zonder wroeging zullen slopen?
.
En zo komen er dus geen productieve immigranten binnen, maar het overschot/uitschot uit failed states in Afrika en Arabië, die na het ten gronde richten van hun eigen land door hun schadelijke religieuze en culturele onhebbelijkheden het trucje opnieuw mogen uitproberen.

Parel van het Zuiden | 31-05-14 | 13:44

Ik heb het al eens eerder gezegd, maar nu nog maar eens. Vergeet Hans Jansen en vergeet Geert Wilders. Luister naar de man die er daadwerkelijk een studie naar heeft gedaan, Dr. Bill Warner. hij bevestigt wat wij allemaal al weten: Islam is een gevaarlijke en gewelddadige ideologie!

Zie:

www.politicalislam.com/principles/page...

www.youtube.com/watch?v=t_Qpy0mXg8Y

DTN | 31-05-14 | 13:44

Dag Hans, vreemd gesprek laatst bij K. & v.d. B. Vooral hoe de rest van het gezelschap probeerde om jou op het verkeerde been te zetten en een Knevel met lange tenen, onduidelijke vraagstelling en een slecht humeur.

Klier van Bartholin | 31-05-14 | 13:43

We worden gewoon glashard besodemietert door onze regenten. De tolerantie komt maar van een kant. De koek is al heel erg lang op.

Conan de Rabarber | 31-05-14 | 13:39

Islam en hun linkse aanhangers is haat en gif!

StijlvolRechts | 31-05-14 | 13:39

Wederom weer een prachtig stuk heer Jansen.

Boy Cot | 31-05-14 | 13:38

De stelling van Jansen dat er in al die apenlanden niet onderdrukt wordt lijkt me onzinnig. Natuurlijk gebeurt dat. Maar het is ook volstrekt irrelevant. Er spelen geen honderdduizenden een sleutelrol in het verzet tegen die dictaturen en als dat zo zou zijn zie ik nog steeds niet waarom wijd de verplichting hebben om dan maar voor hen te zorgen. Lekker makkelijk voor al die regimes om hier hun lastpakken te lozen.

Godsammekraken | 31-05-14 | 13:37

Links Nederland, waar alleen discriminatie, onderdrukking, censuur, vrouwenmishandeling en indoctrinatie door andersdenkenden getolereerd wordt.

Ik was in Haren | 31-05-14 | 13:37

@Godsammekraken | 31-05-14 | 13:32
Grote probleem in deze is dat de "Linkse Kerk" bestaat uit moralisten die het voor ons het gewone volk alles beter weet maar zelf overal lak aan hebben. Dit maakt hun hypocriete/onlogische gedrag dubbel laakbaar.

Zelfverrijking door een VVD-er is laakbaar.
Zelfverrijking door een PvdA-er dubbel laakbaar omdat ze het altijd zo goed weten voor anderen.

Dan ligt op mij de uiterst zware taak om alle meningen samen te vatten en de mijne er aan toe te voegen.

De politiek is ziek!

Kaas de Vies | 31-05-14 | 13:36

Duizend per week Hans, duizend!

eerstneukendanpraten | 31-05-14 | 13:35

'tweeërlei weegsteen den Heere een gruwel is’

Logica is bij beiden ver te zoeken maar de linkse kerk is inderdaad nog een tikkie inconsequenter dan de traditionele religies.

Godsammekraken | 31-05-14 | 13:32

REAGEER OOK