Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

DasKapital: "KOOP EEN HUIS. KOOP DAN!"

Als minister-president Mark Rutte het zegt, lacht iedereen hem recht in het gezicht uit. Maar als nu ook onze irritante finanz-eco neefjes van DasKapital gaan adviseren om huizen te gaan kopen, dan is er echt wat aan de hand. Columnist-duploloog Robin Fransman legt u eventjes in hapklare jipjanneke speak uit dat u zelfs rijk gaat worden met het uitgeven van uw financieelgeld! Nou, waar wacht u op? Hier een leuk grachtenpandje, hier nog een fijne Wassenaarse villa waar tante Neelie Kroes vanaf wil. Verder nog in de aanbieding deze "polderbolero met woonvibratie" (?) in De Rijp (NH) en deze kant-en-klare parenclub van 9.2 miljoen euri in Vinkeveen. Koop dan!

Reaguursels

Inloggen

Pritt, ik mis nog een huis in je verhaal. Dit huis: www.residence365.nl/Nieuw-Loosdrechtse...

Waar een zekere Cornelis Harry van der Hoeven, in een vorig leven Zonnekoning aan de Zaan, woont. Hij wil er slechts 9,5 miljoen € voor hebben. Dus Kopen!!!

Die FAZ | 22-05-14 | 13:39

Die gast moet op de markt gaan staan als standwerker.

Rest In Privacy | 22-05-14 | 07:43

@Frans1156 | 21-05-14 | 23:52
Een annuïteiten hypotheek is erop gericht dat je gedurende de gehele looptijd hetzelfde (netto) bedrag betaalt. Je krijgt dan weliswaar aan het eind minder hypotheekrenteaftrek - omdat je minder hypotheekrente betaalt - maar op je netto besteedbare inkomen heeft dat geen enkele invloed.</p>

<p><br>
Sterker nog: omdat je er vanuit mag gaan dat je inkomen in 30 jaar tijd daadwerkelijk met een factor 2 toeneemt ten gevolge van inflatiecorrectie, heb je dus juist meer financiële ruimte. Voor een boot bijvoorbeeld, om maar een cliché te noemen.

Pierre Tombal | 22-05-14 | 00:15

@raskol | 21-05-14 | 22:43
Dat, of die 2 onder 1 kapper wordt onder de markt aangeboden omdat ze er vanaf willen en omdat ze er financieel geen last van ondervinden. En indien de woning al voor langere tijd te koop staat kan "goede staat van onderhoud" toch nog wel eens vrij vervelende verassingen bevatten.</p>

<p><br>
Hoe dan ook, de realiteit is dat de financiering (de hypotheek) op dit moment vrijwel hetzelfde kost als dat deze in 2009 kostte. De weerstand zit 'm er op dit moment dus vooral in dat er hogere maandlasten moeten worden neergelegd vanwege de verplichting tot aflossen, welke in wezen juist als een voordeel zouden moeten gelden (volgens degenen die vinden dat de prijzen te hoog zijn). Dat lijkt me een mentaliteitsprobleem bij aspirant kopers en dat zal ongetwijfeld vanzelf overgaan wanneer de voor dumpprijzen aangeboden 2 onder 1 kappers op zijn en er onderhandeld moet worden met verkopers voor wie het papieren verlies van ettelijke tienduizenden euro's een werkelijk verlies betekent.

Pierre Tombal | 22-05-14 | 00:04

Let op, een annuïteiten hypotheek kan erg verraderlijk zijn als je boven de 55991,- euro 52% aftrekt. Want eerst krijg je 52% HRA terug, maar als je bijna klaar bent met aflossen betaal je dus 52% vol belasting over je inkomsten boven 55991,- euro , hebt geen aftrek meer, maar betaald bijna het maximum aan aflossing. Je houdt dus 2 x minder over. Een enorme valkuil, tenzij je 2 x zoveel gaat verdienen in de periode dat je hypotheek loopt.

Frans1156 | 21-05-14 | 23:52

"onze irritante finanz-eco neefjes van DasKapital"? Je bedoelt je collega's van de Telegraaf Media Group?

BloedMuis | 21-05-14 | 23:07

ProAsfalt | 21-05-14 | 18:18

De enige realistische comment onder dit stuk. Hulde! Mensen dienen dit te lezen en goed te onthouden.

Kopen is voor een klein percentage mensen weggelegd.

Topperke | 21-05-14 | 22:48

@Pierre Tombal | 21-05-14 | 19:48

Het gaat erom dat ik de keuze heb: een goed onderhouden 2 onder 1 kap uit de jaren '90 met flink ruimte eromheen, of een rijtjeswoning in een dooie afgelegen Vinex-wijk uit 2007. Beide zijn even duur. Terwijl je bij die eerste woning aanwijsbaar meer / beter voor je geld krijgt.

Conclusie, bij die Vinex-hut bestaat een flink deel van de vraagprijs uit het compenseren van de restschuld van de huidige eigenaar. Daar pas ik natuurlijk voor. En zo zie je in al die nieuwbouw-projecten van een jaar of 7 geleden huizen voor krankzinnige bedragen te koop staan.

raskol | 21-05-14 | 22:43

Of deze www.dinejendomsmaegler.dk...
Prijs E 236.000. Rente hypotheek 0,5452 % bruto
duitse herder | 21-05-14 | 19:06

Da's ook de enige die er nog wel aardig uitziet. Maar dan zit je weer naast een zeepfabriek.

FrankVeer | 21-05-14 | 20:20

Verhaal klopt als een bus, de praktijk is echter vaak dat mensen gaan scheiden. Daarbij moet gedwongen een huis verkocht worden en is er voor beide partijen geen budget meer om een nieuwe te kopen (in de net zo ongunstige markt)

Ikeatricks | 21-05-14 | 20:16

@raskol | 21-05-14 | 19:27
Je vergeet dat de rente meer dan een volle procentpunt is gedaald. Per saldo betaal je daarmee netto net zo veel voor een hypotheek als dat je in 2009 deed. Het enige verschil is dat er nu de stok achter de deur zit dat je volledig moet aflossen. En dat betekent dat als je nu een hypotheek afsluit dat je dan iets van 15% meer betaalt dan degene die in 2009 voor 50% aflossingsvrij tekende en dus een restschuld hebben na 30 jaar terwijl jij dan alles afbetaald hebt. Maar die extra vermogensopbouw mag dan schijnbaar allemaal niks kosten. 'Ollanders... Wat een volk.

Pierre Tombal | 21-05-14 | 19:48

-weggejorist-

spellie | 21-05-14 | 19:42

Dit land gaat echt negens meer naar toe... we moeten globaliseren en Europees leren denken van deze regering maar als je niet 90% va nje inkomen uit Nederland haalt ben je vanaf jan 2015 je hpotheekrente aftrek kwijt... die huizen markt komt inderdaad niet meer goed zo en kan de generation Next die niet meer koopt geen ongelijk geven... wachten jullie maar tot de Boomers dood zijn en maak dan alles maar op.......

arretje | 21-05-14 | 19:41

De grootste en meest kapitaal krachtige generaties in Nederland gaan richting sterfbed. Die hebben over het algemeen allemaal een eigen huis. Die huizen komen op de markt. De kopers op die markt hebben t.o.v. die generaties een structureel lager inkomen en minder rechten.
.
Dat gaat dus zeker iets aan de huizenprijzen doen.

Parel van het Zuiden | 21-05-14 | 19:38

Overwaarde, restschuld, "daar betaal je twintig, dertig jaar rente over"... Heeft Fransman wel eens van sparen en aflossen gehoord?

Ooit_huisregelneef | 21-05-14 | 19:36

Haha, leuke grap. Bij veel woningen die te koop staan is de vraagprijs simpelweg véél te hoog doordat de eigenaren niet teveel verlies kunnen / willen hebben (met name nieuwbouw uit 2006 - 2009 waar veel te veel voor betaald is.

Je betaalt dan dus niet alleen voor oppervlakte / inhoud / stenen, maar ook voor de financiële problemen van de huidige eigenaar. Je ziet bij de wat oudere huizen dat je veel meer voor dezelfde vraagprijs krijgt, omdat daar geen gigantisch financieringsgat achter zit.

raskol | 21-05-14 | 19:27

Werkloosheid blijft hoog. Lonen staan onder druk. Nederland heeft de hoogste schulden per huishouden. Met kop en schouders. Brussel heeft grootse plannen en die kosten nogal geld. Den Haag wil niet van wijken weten qua uitgaven. Lokale overheden hebben potjes nodig voor de plannen van megalomane wethouders. En dan verwacht de burger dat er weer meer geld overblijft? Lage rente? Die hoeft maar van 2 naar 4% te gaan en alles flikkert in elkaar. Dat is wel even anders dan begin jaren '80 toen dik 10% normaal was. Nu is die ruimte voor rentestijging er niet meer om te corrigeren.

Sorry Frans, ik luister liever naar Schiller voor advies. www.beurs.com/2013/10/16/nobelprijs-w...

blinde kip | 21-05-14 | 19:25

Hé, wat toevallig dat zijn grafiekje "stopt" bij 2012. Omdat per 1 januari 2013 de verplichte aflossing is ingevoerd wil je gebruik maken van de hypotheekrente-aftrek. Voor een gemiddelde hypotheek van € 225.000,- betekent dat een lastenverhoging van zo'n € 7.500,- per jaar wat je dus meer kwijt bent aan woonlasten. Daardoor giert die woonquote vanaf 2012 weer ongekend lekker de pan uit richting maar zo dik 30%, en dan is het hele filmpje kletskoek.

Je gaat toch ook over zo'n onderwerp niet een grafiek gebruiken tot en met 2012, terwijl net per 1 januari 2013 zo'n beetje de belangrijkste maatregel op dit gebied ingevoerd wordt. Vergeet hij dat hier even, of is het inderdaad een makelaar?

breakingnews | 21-05-14 | 19:20

ha ha heibel in de kamer omdat Rutte vanavond bij Tan wil scoren met een verzinsel over 5 punten voor Europa, waarmee hij de mensen vanavond weer mee wil gaan voorliegen. als de kamer slim is eisen ze een debat en maken ze het op die manier ook onmogelijk dat Rutte zijn leugens kan verkopen bij Umberto. Als Rutte wel bij hem zit, dan moet hij gehakt maken van die leugenaar..

denoorman | 21-05-14 | 19:20

Ja! Geef mij eens effe een vaste baan dan! Koop ik weer eens een huis.

De Treinende Rechter | 21-05-14 | 19:20

Ik krijg al weer kaartjes van makelaars in de bus met de vraag of ik mijn huis niet wil verkopen. Zelfs als je niet heel veel geld hebt is kopen nu weer de beste optie; spaargeld levert niets op en de beurs is een jojo. De markt is echt wel uitgebodemd en het afschaffen van de HRA zal toch over een periode van minstens 20 jaar gespreid moeten worden. Maar zoals altijd met huizen: de locatie is bepalend.

james white | 21-05-14 | 19:18

Ik heb een huis gekocht met 3,8% rente. Als het volgend jaar af is betaal ik zo'n 300 euro minder als mijn vrienden die ongeveer hetzelfde hebben maar dan een huurwoning. Bizarre tijden, maar perfect om te starten op de woningmarkt :).

Lepenseur | 21-05-14 | 19:17

De vraag blijft altijd,huren of kopen.Bij huur hou ieder jaar huurverhoging,bij koop hou je groot onderhoud,beide zijn duur.Bij koop zit je 30jr vast,en kan het zijn dat je er nooit meer vanaf komt,als men geen hypotheken meer verstrekt.Je wordt anders gedwongen je prijs drastisch te verlagen.Gevolg restschuld,of indien toch afbetaald,interen op je eigen opgebouwd kapitaal.Gebeurt er iets,als een scheiding,verlies van werk,ziekte o.i.d.hang je er ook in.Of wat ik hier ook zie,we gaan verkopen,want we willen naar het zuiden,naar de zon.Ja,leuk maar zie maar eens dat huis kwijt te raken,zonder restschuld,en toch nog genoeg overhouden om daar iets anders te kunnen kopen. Zie het hier ook,twee carrieredieren zonder kinderen willen weg,huis staat al 2,5 jaar te koop. 10tlln. kijkers,maar geen kopers.Ze worden langzamerhand wanhopig,want hun leven tikt langzaam maar zeker weg.Ze zitten gevangen,in hun eigen idealisme,en worden met de dag chagrijniger.Hun instelling,dat doen we toch even,yeah forget ir.De tijden zijn verandert,je kunt niets meer plannen,alles wordt voor je geregeld,zelfs de ellende die je overkomt.

Archy Bunker | 21-05-14 | 19:16

@duitse herder | 21-05-14 | 19:06
Jij wil echt dat wij met z'n allen in denemarken komen wonen, hmm? Misschien niet eens een slecht idee, maar dan zal je uiteraard weer zien dat er een hoop exoten meekomen. Verstopt in de kofferbak, of in de rugzak van je dochter. In het landingsgestel van een vliegtuig, dat soort dingen. Vluchten kan niet meer, dus dan maar hier in dit land orde op zaken zien te stellen.

de grote Anti | 21-05-14 | 19:14

Ik wil net als den mensch uit Afrika en Omstreken
een gratisch huis...
dat moet toch kunnen in deze tijd.

meneer Q | 21-05-14 | 19:12

Ik begrijp niet waarom mensen maar bezig blijven over "de immer stijgende" huizenprijs. De huurprijzen stijgen immers ook ieder jaar en dat vindt iedereen die niet koopt schijnbaar allemaal wel gewoon? Dat het inkomen wordt gecompenseerd naar de inflatie (lees: meer loon zonder extra prestatie) vindt ook iedereen normaal. Feit: de prijs van wonen wordt ieder jaar hoger en het is dus logisch dat de huizenprijzen mee stijgen wanneer het economische klimaat niet ook op andere punten wijzigt. Leef er mee of ga dood.

Pierre Tombal | 21-05-14 | 19:09

Momenteel vuurwerk in de Kamer, verenigde oppositie eist uitleg van coalitie (Rutte/Timmermans) mbt 'vijf punten' Rutte.

smdyasc | 21-05-14 | 19:07

FrankVeer | 21-05-14 | 18:51

Sorry hoor maar de waarde voor geld is schandalig. Op andere plekken in de westerse wereld koop je makkelijk drie tot vier betere en mooiere huizen. Vrijstaand. Dus ook geen last van je buren als je op de vrijmibeau lekker onder het genot van veel drank keihard slayer wil luisteren.

De Koreaanse Slet | 21-05-14 | 19:01

prijzen vegeleken van 1985 blijkbaar

typtyphus | 21-05-14 | 18:58

@Osdorpertje | 21-05-14 | 18:42
Dat moet dus lijden zijn. Met een lange ij.

Osdorpertje | 21-05-14 | 18:54

Huidige huisprijzen zijn nog 200% boven de gecorrigeerde inflatie prijs vergeleken met huizen 50 jaar geleden.

typtyphus | 21-05-14 | 18:51

Hoewel ik zelf nog niet zo'n vertrouwen in de woningmarkt heb en zeker niet de kennis noch een glazen bol heb om de toekomst te kunnen evalueren, zie ik het niet zo somber in. Over 14 jaar is mijn huis compleet afgelost. Momenteel betaal ik 400 euro all-in, dus dat boeit me niet zoveel. M'n tweede huis gebruik ik nu als kantoor en tweede woonruimte. Was een stuk duurder (in 2010 gekocht), maar ik heb er veel voordeel van en de lasten zijn deels aftrekbaar van m'n IB, dus ik vind het voorlopig wel prima. Over 16 jaar heb ik de helft afgelost en dan zien we wel weer verder. Zou er ook niets op tegen hebben om er nog een derde bij te kopen, maar dan wel in het buitenland.

FrankVeer | 21-05-14 | 18:51

De besteedbare inkomens daalden de afgelopen jaren jaar op jaar, er is dus niet meer geld beschikbaar voor hogere huizenprijzen. Twee redenen dat huizenprijzen tijdelijk niet verder dalen zijn politieke lapmiddelen, nl. de huurverhogingen en de lage rente. Heeft niets met een betere conjunctuur of economische groei te maken.

Komende jaren dalen de huizenprijzen ondanks hier en daar een plusje (A’dam/Utrecht) gestaag verder: de kredietkraan wordt verder dichtgedraaid (100% hypotheek, afbouw HRA), vanaf 2021 komen er jaarlijks 50.000 extra woningen op de woningmarkt van babyboomers, en de trend is dat steeds meer mensen –in 2020 1 op de 3- geen vast contract meer hebben en dus geen hypotheek meer kunnen krijgen en door jobhoppen meer gebaat zijn met een huurwoning dan een koopwoning. Hoge werkloosheid en politieke ontwikkelingen (versnelde afbouw hra nieuw belastingsysteem) nog daargelaten. Huizenprijs gaat niet substantieel meer stijgen de komende 15 jaar, dat is echt voorbij.
Rest nog de gigantische mediacampagne van de belanghebbenden: liefst elke dag een bericht op de massamedia dat de huizenprijzen stijgen. Liegen mag daarbij, alles is toegestaan om de huizenprijs omhoog te praten.

Ben7943 | 21-05-14 | 18:48

Goed verhaal met een kleine nuance. Tot 1995 was het niet mogelijk om een hypotheek te financieren op twee salarissen. Dat was destijds max. 100% op het eerste salaris en 30% op het tweede salaris (vanaf 1995 2 x 100%). Hier is in 2000 ook een rapport over die periode opgesteld. Dit met als gevolg dat een afstudeerder destijds een vierkamer appartement kon kopen, waar een afstudeerder nu amper een studio voor koopt.

Atlantis-95 | 21-05-14 | 18:44

Onzin, NHG gaat per 1 juli naar €265k en de huren stijgen door staatsheffingen aan de verenigingen. Het is een tijdelijk effect.

i-Wonder | 21-05-14 | 18:43

De verkoopbaarheid van een huis heeft alles te maken met de locatie. Als jij de hoofdprijs hebt betaald voor een betonnen doos in een Vinex wijk van Schubbenkutteveen reken er dan maar op dat je verlies zult leiden als je verkoopt. Heb je echter een mooi pandje in een van de vele historische steden die dit land rijk is dan is je huis ook meteen een stuk verkoopbaarder. En laten we nou net de laatste 30 jaar de meeste huizen op Vinex locaties in slaapsteden hebben gebouwd waar eigenlijk niemand wil wonen tenzij het niet anders kan.

Osdorpertje | 21-05-14 | 18:42

STORT DAN! (op mijn rekening)

Mazzeltov | 21-05-14 | 18:42

-weggejorist-

Hij liever dan ik | 21-05-14 | 18:39

@Klaus Hertzog
Het is inderdaad een lof der zotheid dat een 'neukertje' bij de kassa zonder te betalen kan doorlopen.

hawie | 21-05-14 | 18:37

@ProAsfalt | 21-05-14 | 18:18
Ze proberen ons inderdaad ons huurhuis uit te jagen. De belastingdienst heeft onlangs mijn inkomen verraden aan de verhuurder, de woningbouwmaffia. Dit in verband met de maximale huurverhoging, die ik nou aan mijn broek heb. Klootzakken zijn het.

VanBukkem | 21-05-14 | 18:32

Een schildpad heeft een groot voordeel, die heeft een eigen huis. Alhoewel....

Polletje Piekhaar | 21-05-14 | 18:31

Gaat Neelie naar een bejaardenflatje dan?

ZZP-er | 21-05-14 | 18:30

Woningprijzen volgen de inkomens. Laten die nou net onder druk staan. Rente op een all-time low, kan dus alleen maar omhoog. Steeds minder mensen een vast contract dus minder lenen. Steeds meer onrendabelen en dus mogen de rendabelen een steeds grotere rekening betalen. Ik schat in dat de huizenprijzen hooguit de inflatie zullen volgen. De officiële dan, niet de echte.

Ome Gijs | 21-05-14 | 18:29

"... finanz-eco neefjes van DasKapital..."

Ehhh, bedoelen jullie misschien de smart phone specialisten van DK?

Xirdalan | 21-05-14 | 18:28

Het paleis in Vinkeveen is/was van Cor Boonstra

Aldus de Zegsman | 21-05-14 | 18:24

Ik zou hier met onweerlegbare argumenten een betoog kunnen houden waarom een huis kopen hier en op dit moment geen goed idee is. Maar eerlijk gezegd heeft (bijna) heel Nederland er baat bij als het huizentreintje weer gaat tuffen, dus mensen, koop nou maar dat huis, voor je het weet mis je de boot en ben je een dief van je eigen portemonnee, je kunt alleen maar winnen en huizen zijn nog nooit zo goedkoop geweest.

jemagookniksmeer | 21-05-14 | 18:21

@De Koreaanse Slet | 21-05-14 | 18:08
Is ook zo, gelukkig hebben mijn ouders wel geinvesteerd in bezittingen, aandelen en hun kinderen. Dan denkt men al snel dat je verwend bent, maar het ligt allemaal ietsje gecompliceerder. Het is het doorgeven van de fakkel. Pas jaren later kwam ik er zo bijvoorbeeld achter dat atletiek en tennis niet bepaald goedkope sporten zijn, terwijl ik het maar saai vond.. Of dat prive bijles of een focking piano niet gratis is. Ik wilde altijd motorcross doen, maar dat mocht dan weer niet. I wonder why, hehe..

de grote Anti | 21-05-14 | 18:18

@avod | 21-05-14 | 18:03
Zijn hele verhaal staat of valt bij de handhaving van de hypotheekrenteaftrek. En in het vertrouwen in de overheid dat die HRA gehandhaafd blijft.

Ven1V1d1V1c1 | 21-05-14 | 18:18

Huizenkartel.

Huisjes zullen wel in prijzen stijgen.

Er is in wezen nog steeds krapte. In tegenstelling tot Osama Bin Laden zal het nu de overheid wel lukken om je je huurhuis uit te laten roken.

Maar ja, ook dan heb ik nog geen cent te makken en zal ik moeten bivakkeren in een oude caravan, want voor een grote tabbert heb ik de auto en geld niet voor.

Het mooie is wel dat ik dan wel aan de verhuisplicht, welke is vastgelegd in de Wet, Werk en Bijstand, kan voldoen. Ik hoef immers niet te verhuizen maar kan de woning gewoon meenemen. Een transportabele woning.

Hier asperges telen voor twee weken in het zuiden. Daar in het noorden aardappels rooien. Voor nop, zoals politici en werkgevers wensen.

ProAsfalt | 21-05-14 | 18:18

het is echt de tijd om een huis te kopen, prijzen zijn laag en als je een beetje gaat zoeken kan je een leuk huis kopen voor weinig.
gewoon laag bieden op huizen die lang leeg staan,zit er altijd een tussen die eieren voor zijn geld kiest.

zundappboer | 21-05-14 | 18:16

Eén van de grootste problemen van Nederland is toch wel de huizenmarkt en eigenlijk altijd al geweest. Belachelijk duur en dan heb je ook niets. Zolang je dik twee middenstandssalarissen nodig hebt om een pauperig twee in één woning te kopen zie ik het niet zitten. Doe mij maar kapitaal opbouwen en voor weinig een leuk optrekje in Frankrijk of Oost Europa kopen. Maar goed huren is ook een drama in Nederland. Vrije sector is vreselijk duur en voor de arbeiders en uitkeringsgerechtigden is de sociale woningbouw onbereikbaar.

Vreemd genoeg werkt men wel hard om vluchtelingen en tokkies te plaatsen in pauperbuurten maar ja wie wil daar nu wonen.

De Koreaanse Slet | 21-05-14 | 18:15

Een huis kopen en dan direct verpanden aan de bank noem ik niet kopen maar slavernij. Een opoffering van de vrijheid.

Een huis kopen is een koffer met geld overhandigen bij de notaris aan de verkopende partij.

chef werkplaats | 21-05-14 | 18:15

Ik blijf voorlopig lekker in mijn pauperflatje zitten.
Ik wil niet wakker liggen van aardbevingen.

VanBukkem | 21-05-14 | 18:14

Huizen zijn een dun schilletje van bijna waardeloos bouwpuin, met binnenin een grote hoeveelheid peperdure en gebakken lucht. Gebakken lucht, waar de bewoners de rest van hun leven slaaf voor werden van de bank.
Graag willen ze dat verkopen, liefst met een zo klein mogelijke restschuld, zodat ze een kortere periode slaaf blijven de bank. En van "onze" regering en gemeente, die periodieke rekeningen stuurt voor het vermeende woongenot.

Beter is het met niets uit Afrika te arriveren. Het huis dat je dan krijgt kost niets en wanneer het stuk is komt de gemeente het maken. Graties.

Jan Passant mk2 | 21-05-14 | 18:10

" woningen zijn goedkoop/goedkoper"; maar je hebt
er wel 2 inkomens voor nodig om tot die conclusie
te komen. lulkoek dus

vanvandaag | 21-05-14 | 18:09

Vroeger bouwde men een huis of nam het over van de ouders. Ergens is het goed misgelopen.

Ik heb nog een vrijstaand huis in Friesland te koop. 250,000 Euro. Iemand interesse?

De Koreaanse Slet | 21-05-14 | 18:08

Iemand die Duplo nodig heeft om zijn standpunt te bevestigen zou ik sowieso niet vertrouwen.

-meneer wil zelf graag van zijn woning af
-meneer is parttime makelaar
-meneer heeft aandelen grote bouwboer
-meneer stemt CDA

kapotte_stofzuiger | 21-05-14 | 18:08

Lul maar een eind verder, heb amper genoeg om mezelf en mijn familie eten te kunnen geven en dan reken ik het inkomen van allebei mijn ouders even mee.
Huis kopen? Geef maar meer geld, dan praten we verder.

Care | 21-05-14 | 18:07

Laat je ook niet aanzetten tot kopen door jubelverhalen, dat hebben een jaar of 30 lang gedaan. Met geen woord wordt er gerept over de HRA. Dat, en de onzekerheid die daarmee samenhangt, zorgt voornamelijk voor stagnatie.

Enne.. dus als je inkomen stijgt zijn de huizen goedkoop? Relatief betaalbaarder, ja dat wel.

Dick wilkiet3497 | 21-05-14 | 18:06

Waarvan? Alleen voor bovengemiddelde tweeverdieners, en daar maak ik nog geen deel van uit. Ik erf niks omdat mijn ouders te beroerd waren om verder te kijken dan het eigen, onmiddellijke genot, dus iets kopen en/of bezitten is en blijft voorlopig toekomstmuziek.

Desmoulins | 21-05-14 | 18:04

Ik vertrouw die vent niet.

avod | 21-05-14 | 18:03

@Klaus Herzog | 21-05-14 | 17:57
Een huis kopen is niks mis mee. Trouwen daarentegen...

Petrus Poortwachter | 21-05-14 | 18:02

Wacht gewoon nog effe tot de boel helemaal ineen dondert , het duurt heus niet lang meer .

likmegaties | 21-05-14 | 18:01

Iedereen heeft altijd huizen gekocht op basis van het sprookje der eeuwig stijgende prijzen. De zoveelste variant van het gratisgeld idee. In dit specieke geval zijn we dat geloof nu wel kwijt.

Godsammekraken | 21-05-14 | 18:01

Een huis kopen is leuk. Todat je vrouw vreemd gaat met die tennisleraar, en daar zit je dan in je onverkoopbare huis. Kopen?! Ja! Verkopen? Neeeeeein!

Klaus Herzog | 21-05-14 | 17:57

Ik heb geen inkomen dus ik bied 0,0 euro voor alle huizen in Nederland.

Kaas de Vies | 21-05-14 | 17:56

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken