Artikel50.
Gewone nette verstandige mensen.
Weg met Schulzi, weg met de EU.

Echt... ik haat die lui.

@Van Leeuwen / GS
Morgen/overmorgen met een EU blauwe plopkap (met sterren), dat roze schrikt een beetje af.

Omhooggevallen mavo-klant in een geblindeerde auto, pers en bevolking verachtend, dat is Schulz. Zum kotzen! Alles in hem roept hooivorken op.

nederlanduiteu.wordpress.com

En dan zeggen dat Nederlanders slecht Engels praten, pfff,

Herr Heutler

-weggejorist-

Die roze microfoon zal hij wel herkennen.

In Denemarken hebben ze geen Euro.
Gaat niet echt slecht daar...

@Wonderful-Life | 20-05-14 | 15:40
Van dat geld hadden we 350 kopschoppers een gratiesj kickbokscursus kunnen aanbieden én een geheel verzorgde reis naar Brussel... Straatsburg... Neurenberg. Was nog betere TV geweest ook dan zo'n minionfascistje dat snel de auto induikt als er een roze microfoon in de buurt komt.

@Gallemies | 20-05-14 | 15:27
En wie heeft de kosten van die training betaald?! Hopelijk niet we..

Schulz zal wel training hebben gehad in het herkennen van ongewenste media?

@KlunsJohannus | 20-05-14 | 14:54
Zorg er even voor dat in plaats van jouw tekst onder het reaguurblokje dit komt te staan:
"Momenteel is versie 2.12.0.0 van de totaal officieuze niet-ondersteunde third-party GeenStijl extension die compleet niet door GeenStijl ondersteund wordt en volledig op eigen risico is, geïnstalleerd."
Dan kan je weer plussen of minnen.

Hij herkende de plopkap van brrr Rutger.

ZonderNaam | 20-05-14 | 13:16
Jammer dat we niet meer kunnen plussen of minnen. Deze had van mij dus een luide en duidelijke PLUS gekregen!

JSD75 | 20-05-14 | 14:23
Oh ja, waarom is dat sneu dan? Er zijn meer gelijkenissen dan verschillen, tussen EU en Derde Rijk. Er zijn zelfs theorieën die de EU als voortzetting van het Derde Rijk bestempelen. Feit: belangrijke trekkers van het EU-project in de beginperiode hadden nauwe banden met het Nazi-regime gehad in de periode '33-'45. Veel bedrijven die miljarden euro's investeerden in Hitler en zijn Derde Rijk, waren de grootste voorstanders van een "verenigd" Europa. En zo zijn er nog wat onfrisse aanwijzingen. En voor wat betreft het heden zijn er ook voldoende overeenkomsten met een dictatuur die uitbreiding van de Lebensraum en het samensmelten tot één afzetmarkt wil bewerkstelligen. Nazi Duitsland deed het onomwonden en openlijk. De EU doet het sluipend en met minder geweld. Maar belangrijke overeenkomsten zijn er wel degelijk!

@Feynman | 20-05-14 | 12:11
Uiteraard eens, maar bekijk hier hoe genuanceerd en met hoeveel voorwaarden Fortuyn die "pro-Europa" (ja, niet dus)-boodschap brengt. Interview in de dagen rond dat van de NOS/NPS, maar dan met de zuiderburen:
www.youtube.com/watch?v=XKYGfK-IAAA

-weggejorist-

-weggejorist-

Herr Adolf Schulz

beetje sneu om de eu met het derde rijk te vergelijken

@wgqef | 20-05-14 | 13:08
"Elke keer als een Europees land er een puinhoop van maakt, zullen anderen moeten betalen. Daarom moet de EU zorgen voor een proper financieel beleid van haar leden."

Typische simplistische D66-propaganda. Jij presenteert een hechter financieel beleid met meer macht voor de ECB alsof dat de enige oplossing is voor het probleem van landen met financiele problemen. Alsof het logisch en vanzelfsprekend is en buiten kijf staat, dat andere landen daarvoor vervolgens op moeten draaien.

In misleidende discussiemethodes ben jij een meester, dat is me de laatste tijd wel duidelijk geworden.

Een andere oplossing zou namelijk zijn om falende landen uit de euro te schoppen, en de onderlinge economische afhankelijkheid juist te verminderen, zodat elk land betaalt voor zijn eigen wanbeleid, in plaats van dat een paar landen voortdurend bezig zijn met het herstellen van andermans fouten.

Die FAZ | 20-05-14 | 13:57

Der Pechtholz ist ein demokratischer Fascist und deswegen unendlich schlimmer als der Schultz

@wgqef | 20-05-14 | 13:22
De Euro is doorgedrukt door de nationale parlementen. Echter, de aanpak van de huidige eurocrisis is voor het overgrote deel iets waar we de EU op aan kunnen spreken.

Kap es effe met voortdurend de zwartepiet naar de nationale parlementen door te schuiven, je weet donders goed dat dat onzin is.

BIJ het noemen van Neurenberg denk ik vooral aan het proces dat de voorlopers van de huidige EU-nazis in Brussel aan hun broek kregen.
Misschien een goed idee om alvast een gebouw voor een soortgelijk proces te reserveren.

Vielleicht kann Van Leeuwen sein Deutsch ein Wenig auffrischen. Die Deutscher dagegen noch Mal ein Bisschen Englisch üben. Und dann kommt es gut.

Und Martin Schulz ist ein undemokratischer Faschist. Viel schlimmer als Alexander Pechtold.

Wat een mediageil, maar afstandelijk en arrogant persoon. Kon wel een broer van Pechthold zijn.

Dit is nou een omgekeerde deja vu, maar er zijn wel wat praktische problemen. De volgevrote nekken van Schultz en v Baalen zijn zo dik dat je er geen touw omheen kan krijgen. Want natuurlijk gaan de bestuurderen en propgandisten en oorlogshitsers van het neofascistische (sociaal democratische) 4e Reich WEER in Neurenberg veroordeeld worden en naar hun touwtje gebracht worden.
Schultz kwam alvast een kijkje nemen....

He dat TTIP is in Nederland ook al niet populair: www.radio1.nl/popup/terugluisteren-pro...
en lists.piratenpartij.nl/pipermail/pers...

Herr Schultz heeft een trauma opgelopen van Rutger denk ik.
Dikke vette + 1 voor deze repo.

-weggejorist-

Dicht bij het volk... om hun portemonnee leeg te kunnen trekken ja.

wgqef | 20-05-14 | 13:22
hoeveel krijg je nou betaald hiervoor?
heb je een lijst met standaard-argumenten ontvangen van het ministerie van propaganda?

Der Obersturmbannführer ja?

@ wgqef | 20-05-14 | 13:22
Maar al die nationale parlementen zijn verkozen voor een beperkte periode. Daarmee heeft men dus geen mandaat gehad om bevoegdheden voor onbeperkte periode uit handen te geven,

Het moet zo zijn dat die ongekozen Duitse EU co-dictator geïnterviewd wordt in Nürnberg. Symbolisch doet het heel veel.
.
En als de EU serieus een confrontatie met Rusland wil ten koste van de EU-bevolking.. dan is het bezoek aan Nürnberg meer dan symbolisch. Laat ze slimmer zijn dan dat.

nos.nl/artikel/649997-pvv-eudroom-is-n...

"Zijn gesprekspartner Sophie in 't Veld (D66) betoogde dat alleen een sterk Europa zich kan meten met andere grootmachten. "Een zelfstandig Nederland in een globaliserende wereld is een illusie", aldus In 't Veld."

Het is duidelijk dat D66 een europese superstaat wilt en dat nederland opgedoekt moet worden.. Hoe durven ze dat zonder toestemming van burger te doen?? Zo lijkt het wel alsof ze niks van geschiedenis geleerd hebben!

@Jasaanhetiskoud | 20-05-14 | 13:09
dat punt is doorgedrukt door de nationale parlementen en de nationale ministers. Dus als je de schuld ergens wil leggen van de Euro en Eurocrisis, dan is het bij het nationaal parlement. De macht die daarna is afgedragen is ook goedgekeurd door de nationale parlementen, die weer gekozen zijn door de bevolking.

Om het maar simpel te stellen en in hun taal te blijven "Das EU ungeheuer ausradieren!"
Hele enge mensen dit!

wgqef | 20-05-14 | 13:08
dus je beloond slecht gedrag. hoe dom is dat...

@ wgqef | 20-05-14 | 12:53
Omdat ik toch even tijd heb, even punt-bij-punt commentaar

- We geven op dit moment meer geld uit binnen de EU aan het leger dan de VS en kunnen niks doen.
Ik heb de cijfers niet paraat, maar ik heb zeer grote twijfels bij de bewering dat er binnen de EU meer geld aan het leger wordt uitgegeven dan in de VS. Maar hoe dan ook, we hebben al een militair internationaal verbond: de NAVO.

- Criminaliteit, milieuproblematiek, economische belangen (etc.) stoppen niet bij de grens.
Klopt, maar daar kan je prima afspraken over maken. Heb je geen centraal bestuur voor nodig.

- Als EU hebben we een grotere macht op het wereldtoneel.
Is dat wenselijk? Kijkend naar hoe de EU zich in de kwestie Oekranie gedragen heeft heb ik daar mij twijfels over. Het statement is overigens ook niet waar voor alle EU landen. Er zijn veel plekken op de wereld waar woord uit Londen of Parijs veel zwaarder weegt dan woord uit Brussel.

- Als EU hebben we ene betere onderhandelingsprincipe bij handelsverdragen, interventies, mondiaal beleid (etc.). Als EU kunnen we dezelfde regels maken voor de gehele markt, waardoor export, import, investeringen (etc.) toeneemt.
Dat is maar helemaal de vraag. Landen die beter dan het gemiddelde presteren zijn waarschijnlijk beter af om zelfstandig naar de onderhandelingstafel te lopen dan als onderdeel van een collectief waar ook veel zwakke schakels inzitten. Die landen worden nu ook al actief belemmerd door de EU die niet wil dat landen nog zelfstandig handelsverdragen afsluiten met landen buiten de EU. Zeker voor een handelsland als Nederland is dat bijzonder nadelig.

- Als EU kunnen we toezicht houden op kerncentrales en kernafval.
Kan ook prima op nationaal niveau.

- Als EU kunnen we investeren in achtergebleven gebieden.
Nou, en wat een zegeningen hebben we daar wel niet van. Zoals die peperdure wegen die in Spanje van ons geld zijn aangelegd waar vervolgens niemand over rijdt.
Doe maar niet.

- Als EU kunnen we zorgen dat landen er geen finaciele puinhoop van maken.
Eerder zorgt de eurogevangenis ervoor dat landen geen mogelijkheid meer hebben om uit de puinhoop te geraken. Griekenland bijvoorbeeld had veel beter afgeweest als ze voor massale devaluatie hadden gegaan. Maar dat kan niet omdat ze geen eigen munt meer hebben. Vervolgens heeft de EU ook het zelfbeschikkingsrecht van het Griekse volk afgepakt en een vazallenstaat van het land gemaakt.
Oh en het is er nog steeds een financiele puinhoop.

- Als EU kunnen we de energiebehoefte op elkaar afstemmen
Moet dat dan? We hebben bedrijven voor energieleverantie, laat zij dat maar met elkaar afstemmen.

- Dus daarom is de EU beter dan de EEG
Niet dus

@wgqef | 20-05-14 |

Griekenland wordt een achtergesteld gebied net als Oost-Groningen. Een land wat in ieder geval nog een industrie had, wordt om zeep geholpen. Wat is hun verdiencapaciteit dan nog? Waar moeten ze al die hervormingen van betalen. Dit leidt tot een permanente geldtransfer naar de zuidelijke landen. Ik vind alles prima, maar wel even eerlijk blijven met het verhaal. U weet ook wat dit gaat kosten? Flip de Kam kondigde dit al aan in 2011 www.youtube.com/watch?v=FmZHQs4UinQ

Eén Europa en een Europese statengemeenschap wie wil dat nou niet? resolver.kb.nl/resolve?urn=urn:gvn:NIO...

wgqef | 20-05-14 | 12:53
onzin. nationale parlementen hebben gewoon uit te voeren wat Brussel ze opdraagt, ze gaan er in de praktijk nooit tegen in. Internationale afspraken hebben we altijd kunnen maken, daar heb je geen 'brussel' voor nodig. Dezelfde regels maken voor bijvoorbeeld handelscontracten konden we altijd al: neem een contract 1op1 over van een ander land (even vertalen) en klaar, maar waarom deden we dat niet? simpel, omdat een 'one-size-fits-all' nooit optimaal is; sterker nog, individuele expertise van een land *moet* genegeerd worden omdat andere EU landen wel eens benadeeld zouden kunnen worden; aanpassen aan de zwakste schakel dus.
De EU houd zich juist niet bezig met zaken die je benoemd, maar gaat liever de kromming van een banaan, of de gladheid van badkamertegeltjes.
Bovendien zouden ze zich niet moeten bemoeien met handel en bedrijfsleven, want daar snappen ambtenaartjes niks van. 'investeringen in een gebied' is ook zo'n achterlijk idee; dat kunnen we lokaal al niet eens (zie achterstandswijken) maar de EU denk hele regio's wel even om te toveren; in de praktijk werkt het vrijwel nooit en blijkt achteraf altijd dat lokale corrupte ambtenaren en ondernemers er met de poen vandoor zijn gegaan. 'gratis geld' heeft nog nooit gewerkt.

wgqef | 20-05-14 | 13:08
Fout, want dat is onmogelijk. Wij moeten ervoor zorgen dat onze politici geen blanco cheques meer kunnen afgeven aan de EU. De EU moet dus niet vooruit maar een paar stapjes achteruit, terug naar de EEG.

Kijk, dan waren ze bij het Vlaams Belang toch een stuk sympathieker.

@wgqef | 20-05-14 | 12:53
Het meeste wat je noemt kan door een EEG gedaan worden. Daar is geen munt en/of een politieke unie voor nodig. Ik ben niet tegen Europe, of zelfs tegen een EU. Maar wel tegen wat er nu gebrouwd wordt daar in Brussel. Eventually zou een EU, of zelfs een verenigde wereld wenselijk zijn. Het probleem however is dat het wordt geforceerd. Druk een munt door, veroorzaak een crisis door de munt, open grenzen, veroorzaak een grotere crisis en trek macht binnen onder het mom van anders kunnen we de crisis niet tegengaan. De EU = een vies macht spelletje om groot geld ten koste van de Europeaan.

@roze_bril | 20-05-14 | 13:00
Nee, Griekenland kan dat geld nooit terugbetalen en zal kwijtgescholden moeten worden van haar schulden. Politici kunnen dat alleen niet zeggen, omdat dat de druk van de ketel neemt. Griekenland zal de economische structuur moeten hervormen en dat gaat niet als we nu al schulden kwijt gaan schelden. Het kan jou niks schelen, als jouw geld er niet heen gaat, maar dat gaat het wel! Elke keer als een Europees land er een puinhoop van maakt, zullen anderen moeten betalen. Daarom moet de EU zorgen voor een proper financieel beleid van haar leden.

Zouden die mannen in die pakken die als buffer cq lijfwacht fungeren voor deze fascistoïde tuinkabouter, nou 's avonds als ze thuis komen niet het gevoel hebben dat ze de hele dag met een drol op een zilveren schaal op pad zijn geweest?
Cuyahoga | 20-05-14 | 12:20

Briljant, en dat in 1 zin.

Een verenigd(e / federale staten van) Europa is nodig om mee te spelen in de globale politiek. Het is dat of verzuipen tegenover de Russen, Amerikanen, Chinezen en overige Aziatische tijgers. Om zuiver geopolitieke en economische redenen moet er één Europa blijven. De natiestaten van Europa zoals we ze de afgelopen paar eeuwen (zo lang is het nog niet) hebben gekend zijn wat dat betreft niet meer van deze tijd.
De huidige EU is echter niet het verenigd Europa zoals we het willen hebben. We hebben een democratisch tekort, last van enorme corruptie en een overheersingsdrang waar je u tegen zegt.
Het is dus niet tijd voor geen EU, maar voor een hervormde EU, waarin de democratische idealen, individuele rechten en vrijheden en een transparante overheid in dienst van de samenleving weer voorop staat.
En daarom stem ik Piraten.

Dag meneer Schulz! Wat een misselijk mannetje is het toch.

www.nu.nl/economie/3780247/duitsland-m...

@Feynman | 20-05-14 | 12:11
Of iemand Pim Fortuyn serieus neemt, de eerste, grote populist die in Nederland rond heeft gewandeld en allerlei lariekoek verkocht voor waarheid. Als eurofielen hem van stal moeten halen om iets zinnigs over de EU te zeggen, dan zijn we wel heel ver gezonken. De nationale politici moeten eens eerlijk zijn over de EU en wat ze doen in het EP. Constant wordt de EU beschuldigd van rare regeltjes, terwijl de nationale parlementen en ministers invloed hebben op die regels. Eurofielen daarentegen zeggen gewoon wat ze willen met de EU en komen op mij eerlijker over dan personen zoals Rutte of Buma.

@wgqef | 20-05-14 |

"Als EU kunnen we zorgen dat landen er geen finaciele puinhoop van maken." Wat kan mij het schelen als andere landen er een puinhoop van maken. Als ik er maar niet voor hoef in te staan. Dat geld van Griekenland en Portugal zijn we dus kwijt. Of wil je wat anders beweren?

De docu's van van Leeuwen zijn zo slecht dat ze weer leuk zijn.
Maar los daarvan, deze man past precies in het EU parlement. Schijt aan de media, verslaggeving en het volk. Totaal ongeschikt dus het zal 'm wel worden.

Toch mooi 1400 km. voor niets gereden Van Leeuwen. Ga volgende keer maar samen met Hartman en kom alleen terug.

Nou nou. Dat was weer een lekker dagje Neurenberg. Met niks als resultaat. Goed hoor.

@LangeTijdGeleden | 20-05-14 | 12:31
Een reactie waaruit ik begrijp dat je geen enkel idee hebt, hoe de EU werkt. De wetten uit 'Brussel' worden goedgekeurd door de nationale ministers en parlementen, dus de nationale parlementsleden kunnen elk moment hun 'bek' opentrekken.

Waarom zouden we (meer) EU willen. Ik noem een paar dingen. We geven op dit moment meer geld uit binnen de EU aan het leger dan de VS en kunnen niks doen. Criminaliteit, milieuproblematiek, economische belangen (etc.) stoppen niet bij de grens. Als EU hebben we een grotere macht op het wereldtoneel. Als EU hebben we ene betere onderhandelingsprincipe bij handelsverdragen, interventies, mondiaal beleid (etc.). Als EU kunnen we dezelfde regels maken voor de gehele markt, waardoor export, import, investeringen (etc.) toeneemt. Als EU kunnen we toezicht houden op kerncentrales en kernafval. Als EU kunnen we investeren in achtergebleven gebieden. Als EU kunnen we zorgen dat landen er geen finaciele puinhoop van maken. Als EU kunnen we de energiebehoefte op elkaar afstemmen (etc, etc.). Dus daarom is de EU beter dan de EGG, die dit allemaal niet kan. Daarnaast was de structuur van de EGG onhandig in grote samenwerkingsverbanden. Natuurlijk schort er dingen aan de EU, maar die moet je verbeteren (democratiseren). Trouwens pleiten weinig mensen voor de V.S.E., maar voor een federatie. Een federatie is totaal iets anders dan een superstaat.

Maar geen Noerenberg..................

@ LangeTijdGeleden | 20-05-14 | 12:31
Men wil helemaal geen Verenigde Staten van Europa. De individuele staten van de VS hebben een wetgevende vrijheid ten opzichte van Washington die Brussel ons nu al niet gunt.

Waar we naar toe gaan is een nieuwe Sovjet Unie.

Links plakken op de Autobahn en ook nog ingehaald worden door een busje! FAIL! Die sticker NL staat hier in Duitsland voor Nur Links, niet alleen qua politiek dussss....

Verder een slap interview. Herr von Leeuwen had wel balls gehad als ie dat "ein Reich, ein Volk, Ein Europa" recht in Schulz's smoel had herhaald, maar helaas bleef het bij een beetje suf zwaaien.

En dan dat tenenkrommende steenkolen Engels om vooral geen Duits te willen praten. Stuur volgende keer die Ancilla Tilia maar. Blond haar en blauwe ogen doen het sowieso in Duitsland beter dan die rosse kop van de Leeuw.

Die arme Beethoven, als hij wist hoe zijn muziek misbruikt zou gaan worden.

@Tinie | 20-05-14 | 12:36
Neurenberg is de Nederlandse naam. Noem jij Kopenhagen København?

De PVV wil terug naar de gulden. Way to go! Zucht.

Als een reporter nog niet eens in staat "Nürnberg" correct uit te spreken.................

Het is overigens ook geweldig om de uitsluitend vernietigende comments op Samson's thuis-site Joop te lezen waarin de vloer wordt aangeveegd met zijn "nieuwe koers voor Europa"-verhaal.

Wáárom willen ze eigenlijk een Verenidge Staten van Europa? De enige reden daar voor zou zijn dat grote globale corporaties daar mee een macht kunnen uitoefenen over 1 regering (EU) in plaats van allemaal partijen en regeringsleiders per land.

Amerika heeft een volkeren oorlog, burgeroorlog, media oorlog, bedrijven oorlog en nog wat meer conflicten moeten meemaken, over een span van wanneer het land ontdekt was om te komen tot wat het nu is en nog steeds is het niet perfect en hebben de grote corporaties (en China) de macht over het land.

Ik snap niet waarom onze EU halve garen dat niet begrijpen... Wat was/is er mis met de EEG? Wat was/is er mis met gewoon samenwerking? Waarom moeten alle wetten uit de EU komen en moeten lidstaten hun bek dichthouden?

Wanneer het uitgelegd wordt lijkt het wel op een manifest van Hitler himself, dus daar wordt je ook niet veel wijzer van. Of het is gewoon een exacte kopie, maar dan "via een niet-bloederige manier" natuurlijk, maar dan zou ik het Alu-hoedje op moeten zetten.

Aluhoedjes-mode=ON: De EU is er voor de kleine groep wereldelite die ons allemaal arm, dom of dood wil hebben. Ze is een onderdeel van de fascistische angst- en onderdrukkingsmachine.
Er moet toch een manier zijn om die gasten af te stoppen, zonder dat de bevolking zichzelf uitroeit in burgeroorlogen.
Misschien te beginnen met het plaatsen van galgen op ons eigen Binnenhof?!

Aluhoedjes-mode=OFF: Wat een vreselijk zelfingenomen en -verrijkend tuig is het toch ook.

Kijk liever Leni Riefenstahl dan het EU geneuzel van trekpoppen der multinationals.

Deze Duitser Schultz zou zo uit de laarzen en onder pet van Adolf kunnen komen.
Nog nimmer zo een blaffende Duitser gehoord.

@Bokito ergo sum | 20-05-14 | 12:20
Weet je wie ook erg vriendelijk kon zijn?

Wat is nou het belang van dat verwaaide gastje in deze repo?

Ik mis Rutger!

Van Leeuwen, iets met Darf ich ihnen einige fragen stellen sollte doch auch sie gelangen mussen? Ja ja, ich wisse dass mein Deutsch auch sehr schlim ist. Sie wissen, jedog?!

@(c)ZWITSUL | 20-05-14 | 11:59
Van Baalen volgens NOS.nl tegen de Graaff (PVV): "Uit de EU is voodoo-politiek [...] We hebben met de EU van drie eieren een omelet gemaakt. U wilt weer terug naar die drie eieren"

Lekker is dat. Ze hébben dus al reeds _zonder mandaat_ van ons mooie lekkere scharreleitje Nederland een flauwe halfgare riekende Europese omelet geklutst en we kúnnen niet meer terug, al zouden we willen.

Of deze zin betreft onzin, of het betreft landverraad.

Jezus, wat een lompe hork. Niet eens antwoord geven, al was het maar om te zeggen dat-ie geen zin heeft in een interview. Maar gewoon weglopen... jezus zeg. Ego much, Schultz? Sta je werkelijk zo ver verheven boven ons, jongen? Gatver.

Zouden die mannen in die pakken die als buffer cq lijfwacht fungeren voor deze fascistoïde tuinkabouter, nou 's avonds als ze thuis komen niet het gevoel hebben dat ze de hele dag met een drol op een zilveren schaal op pad zijn geweest?

Schweinefleisch...

Heb hem wel eens gesproken toen hij hier met zijn vrouw op een terrasje zat. Het is geen onaardige man eigenlijk. Waar hij voor staat moeten ze echter afbikken en afzinken.

-weggejorist-

Oenk, van Leeuwen zei meneer tegen hem.
Daar heeft zelfs Schulz geen antwoord op.

Ik ben voor de EU. Maar Schulz is een onbetrouwbare persoon, hij is dus een echte socialist. Van me moet ie een andere baan gaan zoeken, ver weg in Saudi-Arabie ofzo..

www.geenstijl.nl/archives/images/boosl...

Deze eurofiele ratten hebben net het lijk van Pim Fortuyn opgegraven om Pim Postuum alsnog te laten verklaren dat hij zo voor Europa was. Twaalf jaar en drie weken is die videoband achtergehouden voor het Nederlandse volk.

Wat er in de krantenkoppen net even niet bij staat, is het verschil tussen het Europa waar hij voor was, en de niet functionerende dictatuur die we nu hebben. Kort gezegd fileert Pim de huidige EU een half uur lang, na gezegd te hebben een vredig Europa na te streven.

Echt niets gaat deze campagne te ver. Mooie toekomst verhalen op de plaats waar een verdediging van gevoerd beleid hoort. Lijken opgraven om je puntje te laten maken op de staatsomroep. Glashard liegen dat zaken niet uit Brussel komen, maar gewoon een slecht onderhandelingsresultaat is van onze eigen kabinetsleden in de Europese Raad voor Europa.

Er is geen enkele wet ingediend door het Europees parlement. Iedere scheet beleidsrichtlijn is uit de handen van de ministers van de lidstaten. Allemaal roepen ze in eigen land dat de EU het fout gedaan heeft, terwijl het hun eigen handwerk was. Veelal in een periode dat Nederland nog een volledig veto recht had.

Eurofielen liegen over het verleden, het heden en dus ook over de toekomst.

Die moeder die een foto wil van haar baby met Schulz dient toch echt voor kindermishandeling opgepakt te worden

Kaas de Vies | 20-05-14 | 12:01
betaal jij Geenstijl?? dan doe je toch iets fout.

Duitsers gaan intervieuwen in de Engelse taal.!!!

Van Leeuwen toch..... in computer taal noemen ze dat Shit in Shit out.

messcherp interview...

Tjah als je een politicus bent en pro EU dan kan je natuurlijk geld vangen, dus ik begrijp dat wel

volgende keer even een NOS plopkap meenemen als je hem wilt interviewen; heb je vast meer succes mee.

Wat Schultz ook zegt in het filmpje, ik vertrouw er niet meer op.

De EU ligt onder vuur, en als gevolg daarvan is er een propaganda-offensief begonnen. Dit filmpje is daar een onderdeel van. Zonder Godwin er bij te willen halen kan ik wel stellen dat de combinatie Neurenberg - Propaganda altijd goed heeft gewerkt.

LOLvideo!! Ik las eerst het artikeltje, en zag de still die erbij is afgedrukt. Ik dacht dus werkelijk dat hij de tijd had genomen. Maar nu zie ik dat jullie video editor wel knap werk geleverd heeft om uit 27ms beeldmateriaal het juiste shot te trekken dat een gesprek suggereert....

Prachtig.
Dat armbandje op 3.02 minuten.
Ordnung muss sein!!
En dan even later nog met die baby....
Soms zeggen beelden meer dan woorden!

"Een soort van Lowlands-terrein maar dan voor types die ook zo graag een groot verenigd Europa onder Duitsche heerschappij gewild hadden."

Geniaal.
Niet om het een of ander, leuk dat die van Leeuwen door heel Europa wordt gestuurd maar niet van mijn lidmaatschapsgeld!

Interessante constatering in laatste zin:
.
Sarrazin in zijn nieuwe boek ' De nieuwe fatsoensterreur':
Natuurlijk, zo schrijft Sarrazin, heerst er in Duitsland formeel gezien vrijheid van meningsuiting, zoals in de Grondwet is vastgelegd.
Maar er gelden strenge ongeschreven regels voor wat wel en niet kan worden geuit.
De media spelen daarbij volgens hem een bepalende rol, samen met de politiek.
.
In dit samenspel worden gewenste meningen in vermeende feiten omgetoverd, terwijl storende feiten tot meningen worden verdraaid.

Buma vindt het ''stuitend'' als blijkt dat de CPB-cijfers niet kloppen.
Niettemin blijft hij voorstander van de euro.
- www.nu.nl/economie/3780295/buma-gescho...

stuitend die Eurofielen.. het lijken wel sekteleden

Wat is Schulz toch een waardeloos persoon.

Berlusconi heeft hem (Schulz) destijds ontdekt als talent voor het voorzitterschap van de EU.
www.youtube.com/watch?v=Wxh6E0PqOg8