Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Publieke Omroep grootste sloper Netneutraliteit

stop met het slopen van internet op onze kostenDe publieke omroep (NPO) is misschien wel de grootste vernieler van het neutrale internet zoals we dat nu kennen en straks niet meer. En dat zit zo. De NPO sluit al jarenlang speciale contentcontracten af met internetproviders. Het gevolg is dat u alleen HD-content van uw belastingcenten via internet kunt bekijken als u een premium internet- of kabeldienst koopt. En omgekeerd, de publieke omroep biedt op internet een windows95 opgeschaalde 342p kwaliteit aan. Een gemankeerde dienstverlening zodat internetproviders tegen een vergoeding wél de goede kwaliteit kunnen leveren. Volgens internetfundi's is dit discriminatie van internetdingesen, zoals uitgerekend bij de NOS te lezen valt in een zeer helder artikel over netneutraliteit. "...Eigenlijk is het een verbod op discriminatie. Zonder verbod op discriminatie zouden ze [de internetproviders] bijvoorbeeld diensten kunnen blokkeren of afknijpen, tenzij er extra wordt betaald...". Alleen *hoeven* de internetproviders niets af te knijpen omdat de NPO dit al voor ze doet. De NPO heeft een darknetje. Een eigen lijn met veel Nederlandse internetproviders. Zo iets noem je in de echte wereld een ondermijning van open internet. Iets dat in de geest van de telecomwet helemaal niet mag. Volgens Rejo Zengers van Bits of Freedom is het 1-2tje tussen de NPO en internetproviders bepaald niet fatsoenlijk: "Als dit klopt [tuurlijk klopt het Rejo! - red.] dan heeft de NPO wat uit te leggen. En dan is het hoog tijd voor een update van de wet. We lopen in Nederland wereldwijd voorop met onze netneutraliteitswet en dat moeten we zo houden. De wet is ongetwijfeld niet perfect. Als er loopholes blijken te zijn, moeten ze worden gefixt." Internetproviders mogen (video)diensten in uitzonderingsgevallen blokkeren als de normale dienstverlening in gevaar komt. Maar dat gaat natuurlijk niet op als je er samen met de NPO voor zorgt dat onze al betaalde HD-content alleen via een paywall aangeboden wordt. Dus stop er mee en geef ons online fatsoenlijke teevee!

Reaguursels

Inloggen

@rode peper | 16-05-14 | 11:42
Alleen mensen die er geen drol van snappen denken dat providers maar vrij hun gang mogen gaan als ze al een oligopoly hebben.

Doe maar gewoon niet meer reageren, je zet anderen aan net zo dom te denken.

Nederlandse gulden ƒ | 17-05-14 | 13:14

Zo te zien is er niet eens wat op nl tv, de BBC heeft nog Bad Education in de herhaling. De resolutie van uitzending gemist is inderdaad om te huilen. 720p zou al een hele verbetering zijn. (vertikale pixels dan)

voldemort | 17-05-14 | 00:43

@rode peper | 16-05-14 | 11:42
Dus in een vrije markt mag je geen privacy hebben? Daarbij is er weinig sprake van vrije markt. Er ligt maar een kabel en die wordt vaak neergelegd door de overheid (daar betaal je dan ook voor). Tenslotte vind ik het allemaal prima als ik dan ook mijn eigen provider mag zijn. De kabel tot aan mijn eigen huis daar betaal ik tenslotte al voor. Helaas is ook die mogelijkheid er niet. Wil je dus aan het internet komen (wat in principe van alles en iedereen is (kabels overheid (dus van ons), content kan van iedereen zijn die dingen toegankelijk maakt)) dan moet je via een tussenpersoon gaan en die mag dan jou privacy schenden om zo te bepalen welke content er over kabels gaat die voor het grootste gedeelte niet van hun is.

In princiepen lijkt het te kloppen wat je zegt maar in de digitale wereld werken dingen toch net iets anders.

DerUnterMensch | 16-05-14 | 19:40

Het NOS journaal zendt nog niet eens in HD uit. Het verschil met het RTL4 journaal is de laatste tijd helemaal pijnlijk duidelijk. Sowieso is de HD kwaliteit van de NPO om te huilen.

Der Schnitzeljäger | 16-05-14 | 19:39

Raar het wordt met publiek geld gemaakt dus moet voor iedereen gratis te zien zijn. Dat is het hele idee. Nu zult u zeggen “maar je kunt het ook zien in SD”, tja als we op die toer beginnen hoeven ze het dus ook niet (met duurdere camera's enz) in HD op te nemen. Dus hup, vrij gooien die handel, we betalen er al voor.

DerUnterMensch | 16-05-14 | 19:34

-weggejorist-

Brandend Zand | 16-05-14 | 18:34

Wat laten de mensen zich toch ringeloren met hun abonnement op de kabelaars en moeten dan bagger kijken voor veel geld per maand. Wij zijn daar al 10 jaar geleden mee gestopt, ergernis, en hebben mede daardoor geen kabelabonnement, we missen het nog steeds niet. Uitsluitend antenna parabolica met zeer veel HD, schitterend.

behangtafel | 16-05-14 | 17:32

@Hijo del Sol | 16-05-14 | 11:39
Spreek voor uzelf!

-=PyP=- | 16-05-14 | 17:25

162p OMG wtf isdat dan?

DonDonaldDuck | 16-05-14 | 16:20

Dömper | 16-05-14 | 13:10
Dat misschien niet. Aan de andere hand: wel 500.000 Pleuros voor een presentatortje vanniks

Verwilder(s)t Niet | 16-05-14 | 15:22

Switch eens een paar keer heen en weer van Nederland en zenders BBC, hemelsbreed verschil in weergave zo ook met andere buitenlandse zenders. Helemaal kan je het zien bij DWDD staat er HD weergave , nou als dat zo is dan ben ik blind geworden, de korrels vliegen je huiskamer in. Een monteur zei mij vorig jaar "Nederland is nog niet aan HD toe ,studio apparatuur is nog niet klaar ervoor , te duur" WAT?

L.M. | 16-05-14 | 15:19

Waarom zou ik in eerste instantie kijken naar de NPO op internet?

Jappio | 16-05-14 | 15:13

Uitzending gemist is beperkt toegankelijk. Ik betaal de volle mep via de belasting. Ongewild. Waarom extra verdienen? Omdat het kan. Nokken met die handel

flat out | 16-05-14 | 14:56

Maar goed dat ik die rommel van hun toch nooit kijk.

J.T | 16-05-14 | 14:38

Rot toch op met je netneutraliteit. Dit is weer zo'n hippie hipsterding waarbij je makkelijk vanachter je laptop maatschappelijk geëngageerd kan zijn.

Lees de moeder van alle RFC's: tools.ietf.org/html/rfc791

Het internet is van oorsprong bedoeld voor onderscheid in prioriteiten van packets.

postmodernismisdead | 16-05-14 | 14:25

dus als de NPO geld krijgt van kijkers of bedrijven dan mag dat niet en krijgen ze een boete van commissariaat vd media (want 'commercieel'), maar als ze het van een Internetprovider krijgen dan is er plotseling niets aan de hand? raaaar

--sql error-- | 16-05-14 | 14:10

Blijkbaar is dubbel betalen bij makelaars heel normaal.

typtyphus | 16-05-14 | 13:57

Klaag dan ook gelijk even bij de RTLs enzo... Waarom kun je die zenders niet gewoon via inet kijken? Ik kijk vrijwel niet naar die zenders wegens geen TV op mijn PC, maar als je via browsers kan kijken, zou ik dat wel doen. Reclame mag er in blijven.
Lijkt mij win-win.

xspalm | 16-05-14 | 13:52

Is er niemand die zijn tripple-play-TV-abbonementje even naar internet forward?

frank87 | 16-05-14 | 13:24

NPO gewoon opheffen ,scheelt heel veel geld, en zijn we gelijk van die links georiënteerde parasieten af.

fleurtje | 16-05-14 | 13:22

Ja er is kwaliteitsverschil tussen tv via internet, satelliet, kabel en DVB-T. Maar dat zijn verschillende netwerken, de netneutraliteit is hier gelukkig niet in het geding, hoor!

Onderkruiper | 16-05-14 | 13:22

Terewijl we HD programma's bij de Duitsers en de Britten met een schotel uit de lucht kunnen halen worden ze hier achter moeilijke en gillend dure betaalsystemen en versleutelingen gezet. #pootuitdraaierij

spuitje11 | 16-05-14 | 13:22

is het niet gewoon zo dat de servertjes van de PO gaan roken als er overal HD doorgegeven wordt?

De Treinende Rechter | 16-05-14 | 13:19

Concurrentievervalsende en PvdA voortrekkende NPO kijk ik uit principe sowieso niet. Dus voor mijn part houden ze het op 162p. De vele in kwaliteit onovertroffen HD en SD Freesat kanalen per Astra satelliet zijn gratis en helemaal voor nix. Bekijk het maar.

Rest In Privacy | 16-05-14 | 13:12

Niets wat de staatstelevisie te bieden heeft is 480p of meer waard.

Dömper | 16-05-14 | 13:10

Je wil toch al niet naar die enge koppen van Matthijs van Nieuwkots, Jeroen Grauw, Paul Gritteman en Andries Kneeeevel kijken in 1080p.

JoranVanderdood | 16-05-14 | 13:04

Grzl | 16-05-14 | 12:06
Wat Grzl zegt. Dat je überhaupt nog anderen de maat durft te nemen mbt beeldresolutie na zelf jarenlang op dumpert magnetron-kwaliteit te hebben aangeboden is een gotspe.

niet voor de hond | 16-05-14 | 13:03

Dus waar een koreaans electronicabedrijf van wordt beschuldigd doet ons eigen ministerie van reputatie en eerwraak ook?

hawie | 16-05-14 | 12:59

Hoog tijd om ook vanuit het buitenland streamen van alle programma's mogelijk te maken ipv het af te schermen.

fles | 16-05-14 | 12:48

Hoog tijd dat de PO eens grondig wordt opgeschoond. Terug naar 1 zender, en alleen nog maar kwaliteitsprogramma's. Moet je eens kijken wat dat voor een bezuiniging opleverd.

Leon Tosti | 16-05-14 | 12:43

Koppelverkoop is ook al zo'n doorn in het oog. Verplicht TV moeten afnemen indien je ook internet wilt (hallo Ziggo! ik wil geen tv!).
Blijkbaar moet de NPso kunnen blijven indoctrineren dus in Den Haag knijpen ze me al te graag een oogje toe.

En een alternatief is er niet, films uploaden met adsl schiet niet echt op *zwaait lie-v-elijk richting Tim Kuik*.

Boris die Sauertopf | 16-05-14 | 12:38

Kan iemand mij dit verhaaltje uitleggen, snap er helemaal niks van. Ik heb met NPO-internet niks te maken. En betaal wel verplicht omroepbijdrage maar geen internet, kan niet, is geen provider.

behangtafel | 16-05-14 | 12:38

Help even, wat is dat die premium dienst die mij HD-NPO aanbiedt? Niet dat ik er belangstelling voor heb, maar helemaal nooit van gehoord is ook weer zo wat.

très cool | 16-05-14 | 12:36

Als het niet mag, waarom volgt er dan geen boete? Kan er niet een boa van Broertjes naar binnen lopen bij de NPO om nu eens niet een hondenbezitter of een parkeerder, maar een criminele organisatie op de bon te slingeren?

De Geus | 16-05-14 | 12:21

Welkom Prof Hoxha en nu meer dan "eenmalig terug"?

larie | 16-05-14 | 12:18

Met de vele themakanalen is het niet anders.We betalen er allemaal voor, maar enkel met premium (of in Amsterdam, wtf!) kan men die kanalen bekijken. En je kan geeneens meer afzien van kijk&luistergeld, ze pakken het gewoon van je af via de belasting.
Driewerf bah.

Abject | 16-05-14 | 12:16

@rode peper 11:42: De markt is alleen vrij als de markt ook goed kan werken. In de praktijk zijn er nog maar een paar providers over, die er bovendien niet bepaald vies van zijn om onderling afspraakjes te maken. Op dat moment moet je als staat ingrijpen en zorgen dat het speelveld gelijk blijft. Zonder netneutraliteit kunnen providers ook geld gaan ophalen bij dienstverleners; dat lijkt leuk maar zou wel eens de nekslag voor nieuwe innovatieve diensten kunnen betekenen. Netneutraliteit gaat bovendien niet over wat er wel of niet wordt doorgegeven.

Overigens zijn *content providers* vrij om hun materiaal onder voor hen gunstige voorwaarden aan te bieden. Dat een omroep HD alleen beschikbaar stelt voor mensen met een abo bij hun of hun vriendjes, daar is niets mis mee. In dit geval mag je wel vraagtekens zetten bij het feit dat de PO van publiek geld bekostigd is, en moet je je afvragen of ze geen plicht hebben om HD gewoon beschikbaar te maken voor mensen in Nederland.

Muxje | 16-05-14 | 12:12

Ze mogen van mij alle zenders eraf flikkeren, als ze Ned 1, 2 en 3 maar met rust laten.
Rot op met je sbs, rtl en de hele tyfuszooi!

Relativist | 16-05-14 | 12:12

Ach,het internet is de laatste jaren omgevormd tot één grote digitale reclamezuil... Maakt mij niet uit of het nu HD of LD is.

Loebas | 16-05-14 | 12:08

Wacht nog steeds op het slopen van de NPO door PowNed.

Bluebook | 16-05-14 | 12:08

Welkom terug Prof!

Shadow112 | 16-05-14 | 12:06

Klagen over 1080 terwijl dumpert sinds een maand 720 kan weergeven

Grzl | 16-05-14 | 12:06

Wanneer gaan ze uitzenden in 4K UHD?

CoffeePatch | 16-05-14 | 12:04

gamlakuk | 16-05-14 | 11:52
klopt. ik heb ook nog wel een servertje in NL die ik zou kunnen gebruiken (als ik dat zou willen). Enige keer dat ik het me opvalt is bij zoiets als de olympische spelen, dan moet ik het weer via de BBC bekijken. Die snappen wel hoe eenvoudig het kan zijn om een nationale cultuur uit te dragen in het buitenland. Het gaat me meer om het principe: waar zijn ze bang voor? wat is er erg aan dat iemand in het buitenland een Nederlands journaal kijkt bijvoorbeeld.
Denken ze nou echt dat ze in India en China massaal BoerZoektVrouw gaan kijken als ze de kans krijgen??

--sql error-- | 16-05-14 | 12:03

De commercie zal er een soort macdonalds van maken, een soort gemiddelde smaak die voor de meeste winst zorgt, zoals je dat ziet in de VS. Gooi dan de tv maar weg. De BBC kan het blijkbaar wel? Tijd voor NPO 2.0?

kloopindeslootjijook | 16-05-14 | 12:03

Maar de NPO zit lekker dik in de Haagse kaasstolp, dus hier wordt vast iets (in het voordeel van de NPO) geregeld.

Ze hebben net weer wat brownie-points gehaald door de hele EU-campagne te gebruiken als reclame voor de Haagse politici.
(Heeft er al iemand een kandidaat voor de EU op de NPO gezien?)

frank87 | 16-05-14 | 12:02

@Hox, pssst doe eens tikken voor 2de linkje.

* | 16-05-14 | 12:02

Kritiek op het beleid van Internet providers, ik weet niet of dat verstandig ... #$dd5}.. . hallo? .. hal.. ^&ghT
- Error 404 -

Haatgenerator | 16-05-14 | 12:01

Oeps dat is een dikke vinger in een open wond..
Gewoon netflix abo nemen, hoef je je niet meer druk te maken om de locale shizzle.

* | 16-05-14 | 12:00

@Reinaert | 16-05-14 | 11:38
De contentmakers overschatten structureel de waarde van hun inbreng. Zie hoe de NPO regelmatig spul van Youtube trekt, dat helemaal gratis aangeboden wordt.

frank87 | 16-05-14 | 11:59

Feitelijk zou de NPO onder het zorgbudget moeten vallen....

Parel van het Zuiden | 16-05-14 | 11:56

Vroeger werden de drie publieke zenders nog (gratis) via de ether uitgezonden zodat je ook zonder tv- of internetabonnement het nieuws kon blijven volgen. Een zogenaamde nutsvoorziening van publiek geld voor demense die het niet zo breed hebben.

Nu wordt ook die Nederlandse Propaganda Omroep steeds meer een neoliberaal (semi)publiek verdienmodel met minachting voor de eigen wet- en regelgeving, en met zakkenvullende presentatoren, bestuurders, netcoördinators etc. die stuk voor stuk vele malen de Balkenende-norm naar binnen graaien. Dat geld moet toch ergens vandaan komen?!

Ven1V1d1V1c1 | 16-05-14 | 11:54

sql error, via hidemyass.com kun je altijd anoniem internetten en daarom in het buitenland naar NPO kijken. Maar ook naar alle andere publieke TV zenders in de hele wereld.
Maar waarom wil je dat??? Zoveel bijzonders is er niet te zien op de publieke omroep. Trouwens, op de commerciële TV ook niet.

Hidemyass kost $ 5 per maand.

Zegt overigens de nauwelijks TV kijkende

gamlakuk | 16-05-14 | 11:52

HETNET.nl all over again

YMMMV | 16-05-14 | 11:52

lekker boeiend de npo, voor bijna demente oudjes of andere verdwaalden,die zich graag beschaafd door de elitaire politiek/bedrijfsleven/lobbyisten laten voorliegen en zich in hun aars laten pakken.
ook via het internet dus

S.Hole | 16-05-14 | 11:50

Ze zijn er weer als de kippen bij om een lnk te blokkeren als die op Geenstijl komt. Die mensen zitten ook de hele dag onder werktijd op Geenstijl te koekeloeren . . .

HebpermabanvanPvdA | 16-05-14 | 11:50

Oh eh trouwens. Ik weet niet of we verschillige mensen op 1080P moeten willen....

Parel van het Zuiden | 16-05-14 | 11:50

Vergeleken met de PO is "Jongens tegen de meisjes" rasechte kwaliteitsTV. Nederland zou een zoveel mooier land worden zonder de PO.

witwas | 16-05-14 | 11:48

ook blokkeert de NPO toegang vanaf een niet-nederlands ip-adres. Ze zijn bijkbaar doodsbang dat iemand iemand in het buitenland de Nederlandse taal te horen krijgt.

--sql error-- | 16-05-14 | 11:46

Maak nu in hemelsnaam een einde aan de Nederlandse Publieke Omroep.
- Magere en partijdige niewsverslaggeving.
- Vrijwel geen verdieping
- Weinig onderscheidende programma's die niet door commerciele TV ook gemaakt zullen worden.
- veel te veel besturen en ander management
.
Dit verrotte construct doet niet wat een publieke omroep moet doen en heeft daarmee haar bestaansrecht verloren. Bij behoefte zetten we over een tijdje zelf wel iets nieuws op internet op.

Parel van het Zuiden | 16-05-14 | 11:45

Laat de PO ook eens wat extra's verdienen.
Ik vind het schrijnend om te zien dat een uniek talent als Paul de Leeuw zich tegenwoordig moet verhoeren aan RTL omdat hij met zijn miezerige 6 ton van de PO niet rond kan komen.
Waarom zie ik geen Postbus 51 spotjes over dit onderwerp?
Waarom wel aandacht voor die volgevreten pomphouders aan de grens, maar nooit een woord over dit soort wantoestanden?
Te paard, verhoog de bijdrage aan de PO, die gouden toiletbril op het toilet van het zwembad van het derde vakantiehuis van de Leeuw moet er komen, desnoods schakelen we Floortje Dessing in.

Cuyahoga | 16-05-14 | 11:45

Waarom geen 1280, als we toch bezig zijn?

Jos Tiebent | 16-05-14 | 11:44

Als de PvdA eenmaal op nul zetels staat, kan de hele propagandistische staatstelevisie eindelijk opgedoekt worden!

KoninginWildemina | 16-05-14 | 11:42

In een vrije markt mogen providers gewoon bepalen wat ze doorgeven en wat niet, als het je niet bevalt moet je een andere provider zoeken. Veel enger is het wanneer de roverheid gaat bepalen wat doorgegeven moet worden want want een roverheid die kan bepalen wat wel doorgegeven moet worden, kan ook bepalen wat niet meer doorgegeven mag worden.

Iedereen die van vrijheid houdt is tegen netneutraliteit.

rode peper | 16-05-14 | 11:42

Tsja, je bent een slaafje van de nederlandse en brusselse overheid, of je bent het niet. NPO laat al lange tijd duidelijk zien dat ze er alleen voor zichzelf zitten en niet staatstelevee maken voor u, de kudtburger die belasting moet blijven betalen voor dit soort praktijken.

LangeTijdGeleden | 16-05-14 | 11:40

YUP afschaffen die NPO.
Op en paar journo's en raszeikerds na kijkt er toch niemand naar.

Hijo del Sol | 16-05-14 | 11:39

Content is geld waard, ergo dit is een verdienmodelletje.

En da's mooi, hoeven wij de PO ook geen subsidies meer te geven.

Probleem opgelost. Zo maar gratis en voor niks!

Reinaert | 16-05-14 | 11:38

Online of via de Ether.
De NPO geeft al jaren geen fatsoenlijke TV !

Ing. eslapen | 16-05-14 | 11:37

Het aloude dubbel betalen voor hetzelfde. Typisch Nederlands.

Kaas de Vies | 16-05-14 | 11:37

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken