@Jaypelsteeltje | 05-05-14 | 18:32
-
Assad IS een militair. Hij denkt in strategie. 'Kinderen martelen' past in geen enkele militaire strategie.
-
Assad bereikt niets met kinderen martelen, nog minder met Syrische kinderen. Het lijkt mij uiterst onwaarschijnlijk dat hij ooit daartoe een bevel heeft gegeven.
-
Al zul je, zeker in tijden van oorlog, van beide kanten geen waar verhaal krijgen.

Als je de islam als motivatie los ziet van de daden.. dan ben je dingen op een hele vreemde manier aan het ontleden..
-
En dan.. "(islamitische extremisten) die een eind maken aan het lijden van vrouwen en kinderen". Moslimextremisten stoppen vrouwen van het ene lijden in het andere lijden.. dat mag de beste meneer inmiddels bekend zijn.

-weggejorist-

Elsevier weekblad brengt het nieuws ook met 100 afkeurende commentaren

Assad de onderdrukker of Islam de onderdrukker, ik zou het wel weten.Je bent al westerling overigens compleet van de pot gerukt als je die haat-jihadis "begrijpt", maar dat terzijde.

-weggejorist-

Als een militair opdracht krijgt om te schieten, in een sloot te springen, de lambada te dansen of een idiote speech te houden dan doet hij dat. Bevel is bevel.

Er zijn twee mogelijkheden: de Volkskrant verzint er op los (doen ze wel eens vaker bij interviews) of de generaal buiten dienst heeft last van een mentale stoornis genaamd politieke correctheid.
Er is veel te doen aan de rechten van mensen in Syrie, maar met de rechten en vrijheden van vrouwen was het toch heel veel beter gesteld dan in Saudi-Arabie bijvoorbeeld. Voor het Syrische gerecht zijn mannen en vrouwen gelijk aan elkaar. In de praktijk worden vrouwen wel cultureel achtergesteld, maar dat ligt aan de achterlijkeheid die een bepaald geloof met zich meebrengt.
Van Uhm gebruikt als argument dat de jihadgangers vechten voor het beindigen van het lijden van vrouwen. Hoe dan? Deze idealisten vechten niet voor vrouwen, maar voor de islamitische staat, de sharia. En daar zijn vrouwen niet mee geholpen, sterker nog, vrouwen gaan daar sterk mee achteruit:
www.hrw.org/news/2014/01/13/syria-extr...
www.takepart.com/article/2014/01/24/wo...
En verder zijn deze jihadgangers dezelfde mensen die bomaanslagen plegen. En raad eens wie er meestal bij doodgaan? Juist burgers, vrouwen en kinderen. Dus mensen die geloven dat ze het doen voor het lijden te stoppen moeten echt even een reality-check doen. Ik vermoed dat het probleem dieper ligt en Van Uhm praat naar zijn bazen (hoewel defensie VVD/CDA is en minder links dan PvdA zijn beide partijen toch goed doorspekt van politieke correctheid). Dat of hij lijdt sinds de dood van zijn zoon aan het Stocholmsyndroom.

Hoe waardeer je iemand die in verzet komt, wanneer de veiligheidsdiensten van een dictator kinderen martelen van een volk waarmee je je verwant voelt?
Of degenen die hiertegen een gewapende strijd gaan voeren geen misstappen kunnen begaan of zonder problemen terug kunnen keren in onze maatschappij, is daarmee niet gezegd.

niets op telegraaf, niets op parool, niets op trouw? volkskrant wel, maar geen commentaar mogelijk. is geenstijl de enige site die dit als nieuws brengt?

Een soldaat kan zijn vijand hoogachten en daarna doden. Voor het niveau van deze woordenstrijd kan zelfs de grootste analfabeet geen waardering opbrengen.
Niemand zegt dat je Syriegangers als mens moet waarderen. Kwalificaties van die groep als geheel zijn per definitie onscherp.
Wanneer oorlogen met drogredeneringen gewonnen kunnen worden, hoeven we ons geen zorgen te maken.

'Van Uhm blijft respect houden voor mensen 'die hun nek uitsteken voor een betere wereld en daarbij - als ze pech hebben - sneuvelen'. Dan denk ik eigenlijk meer aan iemand als Frans van der Lugt s.j. dan aan jihadisten en ander moordenaarstuig.

@Jaypelsteeltje | 05-05-14 | 17:10
hier , een collega van je;
haralddoornbos.files.wordpress.com/201...

Een soldaat die bereid is te sterven voor de verdediging van de waarden van zijn volk, kan bij collega's op achting rekenen.
De hele discussie over dit onderwerp laat zien dat er bij burgers weinig begrip is voor wat het inhoudt om militair te zijn. Prettig dat wij in deze luxe verkeren.
Ben benieuwd of we ook op de criticasters kunnen rekenen als er niet vanuit de luie stoel kan worden gestreden.

Die man is wel heel duidelijk aan het dementeren, maar goed dat ie b.d. is.

Hij maakt elke generaal overbodig; wie heeft nog een generaal nodig wanneer je als religieuze koppensneller aan de slag wilt in een ander land?
Niemand, je pakt de heggenschaar en gaat moorden, Uhm's bewondering heb je, repsec!!
Volkomen van het pad af geraakt in z'n verwerkingsproces, goed dat hij het allemaal hardop zegt, weten we dat ook weer.

Heel erg om je gesneuvelde zoon zo te verraden.

".. om een einde te maken aan het lijden van vrouwen en kinderen. "

ja doei, door een nog strengere vorm van de Islam in te voeren, rot nu even heel snel op naar je eigen graf klootzak Uhm, je gaat te ver, smerige vrouwenhater!
En sodemieter dat eigen wijf van je ook maar en Islamitisch land in, achterlijk aap.

Waarom moet ik trots zijn op hier aanwezige buitelanders die in een ander buitenland onschuldige mensen, waaronder vrouwen en kinderen, gaan afslachtern?

Oh ja en weet je wie ook maar jongeren waren die slechts het avontuur zochten of alleen maar de behoefte hadden zich los te maken van 'de comfortzone van de familie'?

Geef deze herintreders een vaste baan bij defensie,combattant- legitiem, deden ze in de 16e eeuw ook, huurlingen met meer wombat-experience als de gewone jan soldaat.
enkel even zorgen dat de prioriteiten vastgesteld zijn, en bij verraad ophangen en vierendelen.

Klap van de molen gekregen, dat is helder.

"... radartje van Allah te worden in de oorlogsmachine van de jihad."

Weet je dat heel zeker, Van Rossem? Radartje?

De hele elite is pro-mohammedaans.
*opdat wij niet vergeten*

Heeft die man geen internet?
Die is helemaal de weg kwijt, geloof ik.

Respect voor hebben en niet terug laten komen, dat kan best samen.

raskol | 05-05-14 | 12:10
Nergens zegt Van Uhm dat hij het inhoudelijk of ideëel met jihadstrijders eens is. Hij kan zich hun beweegredenen voorstellen. Dat is niet vreemd, want het zijn -los van de inhoud- de zelfde beweegredenen als die Van Uhm zelf als militair gehad heeft.

Het is helemaal niet terecht om de ogen te sluiten voor de universeel menselijke beweegredenen van wie dan ook, ook niet van neo-nazi's of de vijand. Zo lang je goed en kwaad weet te onderscheiden is begrip nooit verkeerd.

Vandaar dat ze hem met pensioen hebben gestuurd, die gast spoort echt niet.

Ik denk dat Van Uhm wordt bedreigd, en onder dwang deze dingen heeft moeten zeggen.

@7,62x39 | 05-05-14

Tja. Die bereidheid om je in een ander te verplaatsen zie je nooit als het om neo-nazi's gaat. En terecht.

We moeten eens af van dat defaitistische houding om altijd maar te willen 'begrijpen' en 'verklaren'. Jihadisten hangen een ideologie aan die net zo verwerpelijk en gevaarlijk is als het nazisme, en dient dus op dezelfde manier behandeld te worden. Het is simpelweg de vijand, klaar.

@Boy Cot | 05-05-14 | 11:35
Een bevordering tot opperbevelhebber der Nederlandse Strijdkrachten is net zo goed (of zelfs nog meer) een politieke benoeming als bij elke andere hoge topambtenaar.

Gallemies | 05-05-14 | 10:41
tig maal +1

Er is niets mis mee om begrip voor de medemens op te brengen, de bereidheid zich in een ander te verplaatsen. Als deze wereld ergens behoefte aan heeft is het dat wel. Generaal van Uhm heeft het over veel zaken bij het verkeerde eind, maar hierin toont hij zich een groot man.

Janitsaren, die streden ook uit puur idealisme. Wel compleet braingefuckt, dat dan weer wel.

Boy Cot | 05-05-14 | 11:35

Het valt inderdaad te vrezen dat van Uhm met zijn mening niet alleen staat in de legertop. Gelukkig maar dat dat leger van ons
geen ene malle moer voorstelt. Geluk bij een ongeluk.

De door van Uhm zo bewonderde Syriëgangers kunnen straks met trots aan hun geloofsgenoten zeggen: 'zo, hebben wij even die zoon van die commandant van de Nederlandse strijdkrachten, hoe heet die ook alweer Umh, Uhm mooi voor z'n kop geschoten'.
Wat hebben we in alle gelederen van de 'boven ons gestelden' toch een vreemde snuiters rondlopen.
Dat er veel d666 bij de rechtelijke macht zitten is genoegzaam bekend. Te vrezen valt dat nu ook in top van de krijgsmacht eenzelfde virus rondwaard.

@baba4oog
Ik zie geen verschil in bijvoorbeeld ‘Vredesmissies’ en vechten in Syrië, voor zover er sprake is van idealisme. Uhm heeft daarmee een punt, vind ik. Vechtersbazen tegenhouden, zoals de geschiedenis leert, kun je niet, maar vang ze goed op als ze terugkomen. Dat voorkomt nog meer ellende.

Van Uhm is met pensioen dus die mag zeggen wat hij denkt (anders dan zijn opvolgers). Maar zoals ik het zie kan de positie die het westen tegenover dat regime inneemt makkelijk omslaan (voorzover dat al niet stiekem het geval is).

dick berlijn (vlucht mh370 zal neerstorten op de nucleaire top in den haag), peter van uhm ( i love salafi jihadi's!!), lijkt wel of alle chiefs of staff zwaar debiel zijn.

Vorig jaar na zijn 4e mei toespraak stond hij bij mij in de top 3 van charismatische leiders en voorbeeld...
Ik hoop nu uit het diepst van mijn hart dat hij deze opvatting als een domme vergelijking rectificeert.

strijden vanuit een idealisme om anderen te onderdrukken en/of te vernietigen daar kan ik helemaal niet trots op zijn!!!

En wat nou als ik -blanke atheïst- ga vechten voor Assad? Zeg maar om het volk te behoeden voor achterlijke Koran-knuffelaars die je sneller de pik afhakken dan dat ze je een stuk brood geven als je honger hebt?

Daar zal dan wel niks aan te bewonderen vallen. Dan staat er geen hulp te wachten.

Ontsla van Uhm alsjeblieft. Die man is duidelijk seniel.

De man is chronisch de weg kwijt. Is op zich niet erg, dat zijn er meer. Maar de ex commandant van de strijdkrachten in de maatschappelijk werkers modus? Die rattige polder moordenaars zijn de schuld van de samenleving? Djeezz, de watheid, de sokheid de zemelheid: De staat van dit land is deplorabel.

Weg met het verheerlijken van idealismen en alle soorten aanhangers.

Was het niet zo dat zelfs Al Quaida een verklaring heeft uitgegeven waarin ze uitdrukkelijk afstand nemen van de twee groeperingen waartoe onze polderjihadi behoren?
Omdat ze hen te radicaal vinden?
Als dit klopt kunt u nagaan hoe ver Van Uhm de weg kwijt is.

Hoe zat het ook alweer met die idealisten die zich aansloten bij de Waffen SS om tegen het bolsjewisme te strijden? Wanneer ik mij goed herinner waren wij daar indertijd nou niet zo geweldig trots op.Integendeel, we hebben er zelfs een stuk of wat tegen de muur gezet....

Seniel?

"Je moet deze jonge mensen proberen te begrijpen, anders kun je ze ook niet verder helpen."

En daar is dat afgrijselijke, über-rationele paternalisme van de linksdrager weer. Je bent gewoon een mens van vlees en bloed Peter, en je mag die gasten gewoon de tiefus wensen. Het is niet aan jou om ze te "helpen", dat hadden hun ouders moeten doen en is nu volledig aan henzelf. Links ge-übermensch, dit land gaat eraan kapot.

@Jan Passant mk2 | 05-05-14 | 09:30

Dat noemen we relativisme en gaat vrijwel altijd gepaard met een onbegrensde domheid. Dat deze jongens dit doen uit idealistische overwegingen, maakt het nog geen nobel streven. Zeker niet in de wetenschap dat de partijen waar deze jongens zich bij aansluiten een totalitair wereldbeeld omarmen dat in ieder opzicht recht tegenover onze rechtstaat staat. Van Uhm blinkt nu vooral uit door onwetendheid. Men mag toch aannemen dat hij juist als militair zijnde het ware karakter van de islamisten hoort te weten.

"Ik reken het hun omgeving aan, die sociaal zwakke en beïnvloedbare jongeren het slachtveld op sturen."

Da’s dezelfde misvatting als: “zelfmoordaanslagen worden alleen gepleegd door kansloze en wanhopige mensen” en “de werkelijke fanatici hitsen de kwetsbare groep op”. Nee dus. Palestijnen die zich opbliezen in Israëlische schoolbussen, waren vaak geen eenzame & perspectiefloze losers. Het waren vaak mensen met een goede baan en een gezin / sociaal netwerk.

Net als de ‘Nederlanders’ die zich afgelopen periode in Syrië hebben opgeblazen. Zelfmoordterroristen zijn de elite in de donkere gedachtenwereld van de salafisten. Ze hebben hun moed en hun loyaliteit richting Allah bewezen, en worden beloond met het hoogst haalbare: een zekere martelarendood.

De paar Nederlanders die wel uit een kwetsbare / eenzame situatie naar Syrië zijn gelokt, zullen het nooit tot zelfmoordterrorist schoppen.

Dat heet een genuanceerd wereldbeeld, waarin niet alles wat bij jouw cultuur hoort goed is, en alles wat niet bij jouw cultuur hoort slecht is.

Dictator, criminelen en terroristen handelen ook uit "Idealisme", Hitler dus ook en ga zo maar door, dus voor al die (massa)moordenaars heeft onze Ex-commandant respect. Oh man, en hij moest onze veiligheid en vrijheid verdedigen??!!! Ik moet nu kotsen, het wordt steeds gekker in dit land.

@ RK9261 | 05-05-14 | 10:02
Maakt het feit, dat zulke figuren vroeger naar Korea, Vietnam, Spanje e.d. gingen het acceptabel, dat er nu naar Syrië wordt afgereisd ? Merkwaardige redeneertrant hou jij erop na.

Verder lijkt van Uhm 'begrip hebben voor' en 'trots zijn op' te verwarren. Zo lijkt 'je los [...] maken van de comfortzone van de familie' door anderen geweld aan de doen me niet bepaald iets waar een nederlander trots op zou kunnen zijn. Integendeel.

''Je moet deze jonge mensen proberen te begrijpen, anders kun je ze ook niet verder helpen."
Oh alsjeblieft niet zeg, dat die misvormde kronkels mijn geest binnenglibberen. Ik ''begrijp'' ook liever geen mensen als Dutroux of Mengele, om maar in de oorlogssfeertjes te blijven. ''Begrijpt'' meneer van Uhm degenen die het bloedbad van Babi Yar aanrichtten? Sommige dingen dienen ongekend te blijven zodat ze ook meteen stevig onbemind zijn.

Al die begripsdingen zijn geen begrip maar projectie. Al decennia ''begrijpen'' begripvolle mensen van alles en nogwat maar zoals wel vaker met woorden en newspeak gebeurt is de term deels veranderd naar ''ik heb naïeve en dommige aannames omtrent andermans goedheid al toont ie zich een sociopaat, en doe er alles aan de persoon in kwestie het naar de zin te maken, en zeg er al zéker niks naars over''. De jongeren die met herdenkingskransen voetbalden of de begripbehoevende dolende ziel die opa Vlemmix een klap gaf zijn ook voorbeelden van mensen die zo goed begrepen zijn dat ze absoluut niet symbool staan voor jarenlang gefaal van buurtvaders en dat soort snurkers in de wijken. Vandaar dat ze ook zulke fijne mensen zijn.

Begrip staat in zo'n context vaak voor sympathie. Als er begrip is ga je namelijk over je nek. En aangezien meneer van Uhm duidelijk niet over zijn nek gaat, en alle toffe jongens in de Tweede Kamer (PvdA TK-leden: er zitten echte schatjes tussen!) ook niet, is er geen begrip maar wél weer het zoveelste geval van projectie. Het nadeel van dit alles is dat begrip vaak plaatsvervangend wordt geëist voor anderen. Als je niet ''begrijpt'' ben je maar een kwaaie immers.

Maar weet je wat het is, ik begrijp ze niet en ik begrijp ze ook niet. (handig, multifunctionele woorden) En ik wil het liever ook niet. Geen van beide.

Een echte militair, die Van Uhm. Volgt ongevraagd orders op van de machthebbers, vraagt zich niet af of die orders wettelijk & moreel gezien wel door de beugel kunnen.

Dan heb je dus respect voor jongeren die 'daadkracht' tonen en 'iets doen'. Ook als dat betekent: strijden voor de invoering van een totalitaire samenleving waar mensen worden onderdrukt en niet vrij zijn om te geloven & zeggen wat ze willen. Ook als dat betekent: het plegen van de meest weerzinwekkende misdaden zoals het onthoofden of kruisigen van 'de vijand'.

@Haatgenerator 10:16: Je kan die jongens hun verknipte wereldbeeld inderdaad niet helemaal aanrekenen. Maar helemaal vrijuit gaan ze ook niet: ik denk dat ze tot op zekere hoogte zelf verantwoordelijk zijn voor het eigen moreel kompas. Overigens voert dat ook weer terug op het begrijpen van die jongens: als je niet snapt of niet wil zien waarom ze zijn zoals ze zijn, dan zal het bijzonder lastig blijken die jongens op het rechte pad te houden.

Wil hij de maagden die naar Syrie gaan om op de dag van aankomst te trouwen met een willekeurige strijder vergelijken met moeder Theresa?

De arme man weet niet wat hij zegt, het was volgens mij op dezelfde dag dat hij aantrad (als generaal) zijn zoon stierf, is me wel bijgebleven.

Generaal van Uhm kan respect opbrengen voor de jongemannen die moord op onschuldige vrouwen en kinderen willen stoppen. Begrijpelijk. Wie kan daarop tegen zijn ? Echter is dit niet het eind / ultieme doel, het doel van deze jongemannen is de stichting van een tweede taliban-stijl staat en daar is niemand bij gebaat.

triest dat capabele mensen geestelijk zo in verval kunnen raken

Deze man is in zijn stijf correcte pak gehesen om niet vanuit het hart en de rede te spreken. Het is alleen politieke correctheid wat deze man misschien ongewild uitslaat.

en dat soort militairen moeten ons verdedigen tegen dat soort tuig ? ik denk dat zodra de oosterse hordes ( uit rusland en anders uit het midden oosten) ons land binnenvallen dat onze militairen opdracht gegeven wordt ze binnen te halen met een schaal tompoezen oid. hoe diep kun je zinken....

PG4161 | 05-05-14 | 10:06
Je bedoelt, als je alleen maar handelt volgens opgelegde regels, je je doorgaans kut voelt, maar als je anderen diezelfde regels gaat opleggen desnoods met geweld, dan voel je je een beter mens omdat dat geestvernouwend werkt?

"De voormalige commandant der strijdkrachten zegt dat de Syriëgangers hun nek uitsteken. 'Die zeggen van: "Nee, ook op plekken waar het slechter is op de aarde dan in Nederland, daar wil ik een bijdrage aan leveren omdat we daar alleen maar beter van worden."

Het lijkt verdomme wel een tekst uit een wervingsfolder van de landmacht. Vervolgens:

"Hij vindt dat er 'te makkelijk' over hen wordt geoordeeld. 'De vraag of hun omgeving en onze maatschappij wel zijn best heeft gedaan om deze mensen in de goede richting te houden, wordt te weinig gesteld. Je moet deze jonge mensen proberen te begrijpen, anders kun je ze ook niet verder helpen."

Maw er moet nog meer geld naar de (islamitische) zieligheidsindustrie voor deze zielige slachtoffers om ze toch vooral te leren begrijpen en op het rechte pad te houden.

Als het niet zo triest en tegelijkertijd huiveringwekkend was, lag ik nu over de grond te rollen van het lachen.

SS'ers hadden ook idealen. Communisten ook. Ook respect dan maar?

@Muxje | 05-05-14 | 10:00
Volgens mij zijn er twee beweegredenen (dat is trouwens ook wat Uhm zegt):
- Stoer avontuur zoeken, om later te kunnen zeggen dat je ongelovigen onthoofd hebt. Ik heb niets anders dan walging voor dit rattengebroed, moeten we nooit meer toelaten in Nederland
- Jongeren die werkelijk een verschil willen maken in een land dat, zoals hun altijd geleerd is, zwaar lijdt onder het juk van een dictator. Daarin hun steentje bij willen dragen, zelfs met gevaar voor eigen leven.
Die laatste beweegredenen klinkt plausibel, ware het niet dat deze jongeren vaak geïndoctrineerd zijn door ratten, en daardoor zeer ver van de werkelijkheid staan. Ik weet niet zeker of je ze dat aan kan rekenen. Ik reken het hun omgeving aan, die sociaal zwakke en beïnvloedbare jongeren het slachtveld op sturen.

Vis dus, niet vic.

Uhm....?

Volkert deed dat ook! Raar commandantje is het met zulke (s)linkse opmerkingen. Beetje minder LSD gebruiken zou kunnen helpen.

@IJzervreter 10:04: is het niet: si vic pacem, para bellum.

Beste generaal Van Uhm, mensen die de rechten van anderen negeren en het leven schenden in hun verblinde pogingen om dat te rechtvaardigen, zijn geen idealisten maar fanatici!!
Zij verdienen geen enkel respect, want een ander doden in naam van de vrede of een of andere god maakt van hen alleen maar betere moordenaars.
.
Het gedrag van jihadisten kan eenvoudig worden verklaard omdat zij de nadruk leggen op LETTERLIJKE interpretaties van spirituele waarheden. In groter verband is de ontwikkeling van fundamentalistische religie opgekomen als tegenmaatregel tegen de evolutietheorie. Je krijgt dus een overcompensatie, want in de wereld van Darwins ideeën is/was geen betekenis en waren er geen wetten. Er was geen norm voor goed of kwaad, zodat veel mensen zich ontworteld voelden.
Fundamentalisten keren terug naar de autoritaire godsdienst, waarin de kleinste handeling geregeld moet worden. Zij laten emoties de vrije loop en rebelleren op die wijze tegen het wetenschappelijk intellectualisme. Zij zien de wereld weer in wit en zwart, waarbij het goede en het kwade duidelijk omschreven zijn in de eenvoudigste termen; zo ontsnappen ze aan een glibberig, thematisch heelal waarin de menselijke gevoelens hun geen vast steunpunt schijnen te geven.
.
Fundamentalisten nemen de interpretaties van de intuïtieve werkelijkheden letterlijk en wel zodanig dat ze de kanalen waardoor hun psychische vermogens kunnen vloeien, verder vernauwen. Het is eerder beperkend dan expansief, want de emotionele uitbarstingen worden strikt gereguleerd; dat wil zeggen: op de meeste levensgebieden wordt aan de emoties een strikte beperking opgelegd; alleen onder bepaalde omstandigheden wordt een explosieve religieuze uiting toegestaan als ze niet zozeer spontaan opkomt als wel plotseling bevrijd wordt van de barricade van de gebruikelijke onderdrukking.
Onder de oppervlakte van de maatschappelijke kaders geven verbeelding en creativititeit altijd nieuwe aansporingen die leiden tot eigenwaarde. Maar als die door een fanatiek geloof in een harnas gewrongen worden, gaan instellingen de teugels strakker houden en is geweld meestal het gevolg.
De verbeelding kan de mens naar andere gebieden voeren, maar als hij die waarheden in te kleine kaders tracht te wringen, verbastert hij de innerlijke werkelijkheden zodanig dat ze gerafelde dogma’s worden.

Als de journalist van de Volkskrant van Uhm juist citeert dan heb ik toch wel heel grote moeite met 2 van zijn stellingen.
Ten eerste dat we in principe trots moeten zijn op elke jongeling die ten strijde trekt uit puur idealisme. Dat houdt ook in dat we/hij bijvoorbeeld trots moeten zijn op de talibanstrijders die zijn zoon opbliezen! Immers dat zijn ook idealisten! Ze vechten tegen, in hun ogen, onderdrukkers.
Ten tweede heeft hij het over het beeld waarvoor ze gaan. Dat is voor een Syriëganger anders dan voor een soldaat als zijn zoon. Lekker abstract zo'n uitspraak. Lijkt wel van een politicus. Nederlandse soldaten bijvoorbeeld gaan niet voor een beeld, maar omdat ze moeten van de regering. Die ( regering) heeft wel een beeld. Vaak een wazig beeld, maar altijd denken de zieners van dat beeld er ( op termijn) financieel beter van te worden. Hoge NAVO functie) Jihadisten wordt ook zo'n beeld voorgehouden door imans of andere flutgeleerden en ook die imans hebben hetzelfde doel. Meer invloed, meer macht etc. Alleen wij hebben nog enige invloed op de regering, maar op religieuze fanatici niet.
Ik heb medelijden met van Uhm en zijn familie dat hij ivm het politiek correct zijn niet kan rouwen om zijn verlies.

" The road to hell is paved with good intentions. "
.
Het blijft een moeilijk punt voor mensen om te accepteren, zo ook van Uhm. Intenties kun je niet scheiden van de middelen waarmee mensen die intenties willen waarmaken. Die middelen zeggen namelijk ook iets over de intenties van zo'n persoon.
.
Ik begrijp het spanningsveld wel. Het activeren van jezelf om bepaalde intenties echt gestalte te geven is een bewonderingswaardige stap. Echter in dit geval is de wijze waarop de jongeren hun intenties gestalte willen geven bijhoorlijk verwerpelijk. Overigens mag je hier zelfs betwijfelen of deze jongeren zelf de stap nemen of dat zij daarin "gestuurd" worden.

Qui desiderat pacem praeparet bellum

Heeft Uhm het hoofdstuk 'Ken je vijand en vooral jezelf' van Sun Tzu's 'The art of war' geheel overgeslagen op de Militaire Academie, of heeft hij zijn beeld van hen zo volledig laten vertroebelen door zijn politiek correcte opdrachtgevers?.... In beide gevallen zou dat een zeer kwalijke zaak zijn.

Aan de andere kant, de een zijn brood is de ander zijn dood. Misschien stelt hij op deze manier alleen het werk voor zijn opvolgers veilig.

Uhm heeft in principe gelijk, vind ik. Vechtersbaasjes met overmatig testosteron heb je altijd gehad. Vroeger gingen ze in het vreemdelingenlegioen, of naar Korea, als vrijwilliger naar Vietnam of vochten tegen Franco in Spanje of gingen naar 'vredesmissies'. Allemaal kerels met lef. Bij terugkomst in NL raakten alleen de Franco-vechters hun Nederlanderschap kwijt: dat is de straf als je in 'vreemde krijgsdienst' gaat. Dit wetsartikel wordt alleen opgediept als het om een oorlog gaat die Nederland schaadt. De strijders in Syrië handelen niet tegen Nederlandse belangen. Spuug daarom niet op die lui, maar vang ze bij terugkomst goed op, dat geneest shell-shock.

@Koos Knak | 05-05-14 | 09:54
Bullshit. Het gaat hier niet om de toon, maar om de boodschap: Syriëgangers zijn een exportproduct waar we trots op kunnen zijn. Van Uhm weet als geen ander wat voor kwaad Syriëgangers doen (onthoofdingen, martelingen, dat soort dingen), en ik kan er met mijn hoofd niet bij hoe hij dit soort dingen kan zeggen. Hij is zijn zoon nota bene aan islamitische strijders verloren.

Uit respect voor hoe zwaar het nog steeds voor hem moet zijn om om te gaan met het verlies van zijn zoon (ik kan me niet voorstellen hoe veel pijn dat moet doen) val ik hem niet persoonlijk aan, maar ik begrijp hem in deze echt niet.

@Haatgenerator 09:47: Ik kan de man niet helemaal ongelijk geven. Ja, je moet die jongens proberen te begrijpen als je er iets aan wil doen, en ja, ik begrijp ook de trots o en bewondering voor dit soort idealisme. Ik zet daar wel twee kanttekeningen bij.

Proberen die jongens te begrijpen is iets anders dan een roze bril opzetten en alles wat die jongens beweegt als mooi of goed te bestempelen. Begrip wil ook zeggen dat je hun negatieve kanten ziet. Ondanks het geknuffel en de bemoeizucht van allerlei maatschappelijke organisaties, begrijpen wij deze jongeren maar half.

Wat die bewondering betreft:ik snap hem wel maar deel hem niet. Voor mij staat bewondering voor actie nooit los van de beweegredenen. En die deugen gewoon niet.

Ergens snap ik meneer van Uhm wel. Hij heeft last van dezelfde afwijking als die jihadgangsters, zij het in een veel mildere vorm: Het graag willen vechten voor 'de goede zaak'.
"Stel , er komt oorlog, maar niemand gaat erheen." [Loesje]

Jan Passant mk2 | 05-05-14 | 09:30
Heb een stukje gekeken, maar kon het niet lang volhouden, misselijk, braakneigingen bij het zien van deze totale lul, daar staat hij, glimmend van trots om de moordenaars van zijn eigen kind.

Ga me nou toch niet vertellen dat Van Uhm jonge soldaten uit 14/18 vergelijkt met die dieptrieste poepvegen uit NL in Syrie ?

Zo te zien heeft iedereen het volledige interview met Van Uhm gelezen, vandaar de nuance in de reacties. Overigens weer lekker makkelijk Van Rossem, verzetsheld spelen vanaf de burelen van GS.....

Dit is het probleem van deze "toppers", zij geloven in het goede van de mens en niet in de rauwe werkelijkheid, al zou je kunnen bedenken dat een generaal dit wel zou doen. Hij is dus niet verder gekomen dan een Cohen in Amsterdam, godbetert Van Uhm, wat je straks te wachten staat, commissietje hier commissietje daar met veel thee drinken!

Van Uhm praat in nuance's. Dat is not done bij GS. Dus: afbranden tot op zijn veters.

Don't shoot the piano-player...

De moord op zes miljoen joden tijdens de 2e Wereldoorlog kwam ook voort uit idealen, moeten we dus ook trots op zijn, volgens de theorie van deze totale lul.
Vuilnisman, mag deze zak ook mee?
me,myself and IK | 05-05-14 | 09:47

juist, en laten 'we' vooral niet het verband durven uitspreken,tussen islam/terreur/geweld/oorlog en ellende.. wat dat met 'mensen' doet.

te lang in de woestijnzon gestaan. maar ik kijk er. iet van op, je krijgt niet voor niks een top functie, daar moet je wel wat linkse billen voor rimmen, ook in het leger!

Wat 'n LAFBEK... doodsbang als hij is dat de edele Syrie-gangers hem op komen zoeken bij terugkomst.
Assad is juist degene die er voor zorgt dat vrouwen en kinderen daar in relatieve vrijheid kunnen leven.
Heel anders wordt het dan voor ze als moslim-fundamentalisten het voor het zeggen krijgen daar in Syrie.

@Kaas de Vies | 05-05-14 | 09:03
Als ik het zo lees dan bedoelt hij het inderdaad heel anders. Maar het is zoals Psycheltje zegt, voor zijn functie is meer nodig dan krijgskunde. Tact is minstens zo belangrijk. En daar blinkt hij dus niet in uit (understatement).

De moord op zes miljoen joden tijdens de 2e Wereldoorlog kwam ook voort uit idealen, moeten we dus ook trots op zijn, volgens de theorie van deze totale lul.
Vuilnisman, mag deze zak ook mee?

Hij heeft respect voor mensen die een doel hebben in het leven, die opkomen voor de gemeenschap waarin ze leven.
Raar, als ik dat doe en ik zeg dat ik Nederland wil behouden, ben ik een racist, discrimeer ik en laat ik de treinen weer rijden.

Ja meneer Uhm, de positie van vrouwen is aardig veranderd sinds wij ons zijn gaan bemoeien in laten we zeggen Irak, Afghanistan, etc. Toen we daar kwamen liepen de vrouwen 5 passen rechts achter hun man en nu lopen ze 15 passen recht voor hun man. Maar of dat komt door meer respect of door de mijnenvelden..... Je kan het op twee manieren uitleggen...

Nu zijn die militaire figuren ook niet de meest verlichte types om het maar even eufemistisch uit te drukken.

WTF... WTF.... WTF.... Leeft deze man onder een steen? Deze zogenaamde verzetsstrijders plegen de meest verschrikkelijke barbaarse oorlogsmisdaden: onthoofden, martelen, executeren van onschuldige mensen maar ook tegenstanders. Allemaal uit naam van Allah. Het gaat om vrouwen, mannen en kinderen. Hij heeft zeker nog nooit op Liveleak gekeken wat deze zogenaamde verzetsstrijders uitvreten. Barbaarser dan barbaars.

Mijn respect voor dhr. van Uhm is in ieder geval afgezakt tot niveautje Overste - don't shoot the pianoplayer - Karremans.

Gelukkig is zijn zoon er niet meer om dit nog mee te maken.

"Ach mevrouwtje", zei Ragnar de Schedelkraker terwijl hij haar anaal aan het verkrachten was en zij in de linkerhoek van haar hut Bjarre de Keelsnijder hetzelfde zag doen bij haar twaalfjarige dochter en in de rechterhoek haar mans hoofdloze lichaam de hele vloer van hun Dorestadse woning van een laag bloed voorzag, "u moet het zo zien, het zijn maar idealen hè, en over een paar honderd jaar gaan ze hier gewoon respect voor ons hebben".

Ik ben zo trots op die jongens! Ze doen daar goed werk voor hun Islamitische medemens. Ik roep op tot een soort van dienstplicht voor die helden. Wagonladingen kansenparels de grens over naar Syrie. Opgeruimd staat netjes maarre.. jullie zijn helden hoor!

@Pastor Sippenhaft | 05-05-14 | 08:58
Amen

Van Uhm zei het. Hij zei het echt !
"Jongeren die hun nek uitsteken voor een betere wereld."

Vergelijkt deze arme man nou de extremistische moslimterroristen met de geallieerde soldaten uit WW2, of met de Duitse soldaten, die ook voor een, in hun ogen, betere wereld streden.

Waarom hebben wij geen mensen zoals U.S. Army lieutenant colonel Allen West? Met ons politiek correcte super militairen win je geen enkele oorlog. Slecht een propaganda oorlog misschien.

Jammer dat deze militair he-le-maal de weg kwijt is. Inderdaad Stockholm syndroom.

Interessant. Het is intussen mogelijk respect te hebben voor de inzet van Duitse soldaten tijdens WO2, zonder hun wereldbeeld te accepteren.
Natuurlijk ligt dat wat gevoeliger met de grimmige vijand die in de huidige oorlog vechten tegen onze wereld (en waar die voor staat).

Generaal Van Uhm is altijd de moeite van het aanhoren waard
www.ted.com/talks/peter_van_uhm_why_i_...

Koekoek!

WtF!?!

Generaal van Uhm heeft teveel naar de serie Homeland gekeken. Of hoe noemen ze het ook alweer: Zweeds syndroom?

In het boek "Confessions of an economic hitman"waarschuwt een Indonesiër in de jaren 50, dat de moslims uiteindelijk veel gevaarlijker zijn dan de communisten, ze staan veel met achter hun ideologie.Hij had een vooruitziende blik.Ze zijn dan ook veel fundamenteler dan de communisten in hun uitwerking.
Maar we moeten maar respect hebben voor die fundamentalisten, volgens van Uhm,al is hij het-gelukkig maar-niet met ze eens.Dit valt over de categorie, beetje dom, wordt waarschijnlijk heerlijk uit ze verband gerukt.Mag van de-buiten dienst-legertop dan ook wat meer rationaliteit en visie verwachten.

Zou ex-generaal Van Uhm óók "respect hebben" voor die jonge SS-ers die toen vrijwillig "voor hun idealen streden"?

De man is gek. Gelukkig dat hij b.d. is.

Misschien is het wel een generaals-afwijking. Mensen een zekere dood insturen kan je alleen goedpraten door ervan uit te gaan dat zonder hun dood alles nog erger zou zijn. Dan ben je blij als je vrijwilligers krijgt voor dat soort klussen, en ga je die vrijwilligers misschien zelfs wel verheerlijken. Een jihadist is zo'n vrijwilliger.

Die vrijheidsstrijders zullen bij een overwinning het liefst via Turkije en Cyprus naar Nederland doorstoten om ook hier hun 'vrijheden' te realiseren.

Is ie gepensioneerd of eruit geknikkerd ? Ik hoop het laatste, anders helemaal geen vertrouwen meer in de krijgsmacht. Kan niet zonder aandacht, met z´n ziel onder de arm.

Die man is helemaal van het padje af, onbegrijpelijk, gelukkig is hij B.D. Als die doorgedraaide polderfundamentalisten echt zo idealistisch zouden zijn zouden ze studeren en werken aan vreedzame wereld i.p.v. hoofden afhakken. Bizar wat die man beweert.

@IJzervreter | 05-05-14 | 09:15
Tutu, tut. Vergeten wij dat kleine Frans-Corsicaanse opdondertje niet?

We moeten ook trots zijn op Rommel en Himmler. Hun expertise en geordendheid zijn tot de dag van vandaag ongeëvenaard.

Van Uhm is rijp voor religie. Natuurlijk: als hij geen respect heeft voor jonge idealisten, is zijn zoon voor niets gestorven. In feite maakt het hem klaarblijkelijk inmiddels niet meer uit waarvoor iemand strijdt of sterft, als het maar door enige vorm van idealisme gevoed wordt. In die zin is hij door zijn verlies wel klaar met een eenzijdige verheerlijking van het fenomeen krijgsmacht.

Alles is natuur leuk en aardig tot een of andere Jihadi met en Kalashnikov al schietend door Amsterdam rent. Of een hele groep er van. Of een Intecity naar A'dam boem doet á la Madrid.

@IJzervreter | 05-05-14 | 09:16
En, niet te vergeten, voor Breivik die zijn idealen ook toekomstvast wilde verdedigen. Die follow-on-forces taktiek moet van Uhm ook erg aanspreken...

Van Uhm zal ook wel trots zijn op Volkert van der Graaf, Mohammed Bouyeri, terroristen, Hitler enz. enz. Dat zijn tenslotte allemaal idealisten. Strijders voor 'een betere wereld'.

Sraks spreekt Van Uhm zijn respect uit voor politieke strijder Volkert van der Graaf? Die 12 jaar zat voor zijn idealen?

Jammer dat Van Uhm die eerste strijder voor Één Verenigd Europa, Adolf Hitler, vergat te noemen in zijn respectstuk

@Kaas de Vies | 05-05-14 | 09:12
En dan nog, voordat die massamoordenaar verdreven is, weer terug naar ONS landje te komen...

Uhmegod! Die man is zo gek als een deur. Je zoon en heel veel andermans zonen in die achterlijke zandbak als legpuzzel zijn eindigen en dat eigenlijk nog wel logisch vinden ook.

Een vrij Nederland zonder criminelen uit het Rifgebergte is ook zo een ideaal.

Solly, kudtservert

@MrWorf | 05-05-14 | 09:09
En een massamoordenaar verdrijf je door zo veel mogelijk hoofden af te hakken, longen te eten en en passant onschuldige burgers te doden, aan te raden en te verkrachten.

-weggejorist-

Kan zijn vrouw haar oude T-shirt weer gaan dragen:' I'm with Stupid'

Het lijden van vrouwen en kinderen verminderen.
Jeuh, die zijn vast beter af in kalifaat! Ik zie ze al staan te springen.

One man's terrorist is another man's freedom fighter. Het gaat er niet om wat deze mensen doen, dat is ongeveer hetzelfde als de taliban in Afghanistan doet, het gaat er om aan welke kant ze staan.

@Muggenmepper | 05-05-14 | 09:00
Dat is het leger: altijd zijn voor de partij die je van hogerhand is aangewezen.

Sjesus, Van Rossem, 'bezewerend' 'radartje' ... Is het gisteren laat geworden in de loungeclub op strand Bloemendaal?

Van Uhm zoekt een excuus voor oorlog en geweld, ergo, voor de militair in zichzelf. Of voor de militair in de moslim.
In zijn beleving is dat allemaal 'strijden voor een betere wereld'.

Op zich heeft hij een punt. Het verdrijven van een massamoordenaar is een goed idee. Reli-fundi's aan de macht helpen dan weer niet;)

Wijsheid komt met de jaren. Toch?

Zijn woorden zullen vanaf volgende week in gouden letters in iedere moskee in Nederland te lezen zijn

Lekker bukken van Uhm, voor die gastjes!! Nee, nog dieper, idioot!

Met zulke bevelhebbers heb je geen vijanden meer nodig.
Da's logisch.

Triest wat de dood van je kind met een mens kan doen.
Of hij was van te voren al helemal koekoek, dat kan ook.
Maar het lijkt me dat j,e om generaal te worden toch wel eerst een psychologisch onderzoek krijgt.
Hoe dan ook, het blijft zeer triest.

Beetje straathoekjongerentactiektaal.
Gegeven zijn positie en gegeven zijn anti-oorlogmentaliteit (en gegeven 4/5 mei)
typisch geval spijker/kop/mis

Dus als we hier het heft in eigen hand gaan nemen, omdat bepaalde groepen ons ideaalbeeld aantasten is dat te accepteren?

Gelukkig is hij geen commandant meer.
Maar dit is weer precies een mooi voorbeeld van welke foute types in de "top van Nederland" rondlopen.
Als Nederland een bedrijf was geweest waren we al lang failliet geweest door mismanagement op alle lagen die er toe doen.

volkomen van het pad af.
In principe moeten we respect hebben voor Hitler, Pol Pot en Stalin. Uiteindelijk deden ze het toch vanuit een idealisme.

@Psycheltjes | 05-05-14 | 09:01
Ik hoop voor hem dat zijn woorden zijn verdraaid door de journalist.

Hey waar is de bloksnor?

@malin | 05-05-14 | 08:59
Alles kan in Nederland, behalve realisme.

Begrijpt die man nu echt niet dat zijn woorden totaal verdraaid gaan worden. Mijn god wat een waanzinnig domme opmerking van een gerespecteerde generaal.

Zullen we die verkrachtende, mutilating kindsoldaatronselaars uit zwart Afrika ook maar meteen uitnodigen?

In het ene land noemt hij ze terroristen, in het andere land heeft hij er diepe bewondering voor. Blijkbaar is cognitieve dissonantie geen enkel probleem voor de (ex-)legertop.

Fijn dat intelligentsia onder de doelgroep en de Amsterdamse verzetskrant zich dan ook vol op dit topic gooien.... o..... wacht.....

En dat op 4/5 mei. Misschien volgend jaar op de Dam ook herdenking van de ons ontvallen Jihadgangers?

Alleen in Nederland vind je dit soort mongolen. Alles moet kunnen. Voor kannibalistische koppensnellers is er tegenwoordig ook plek (en huis, uitkering, hofhouding) in Nederland.

@vraagstaart | 05-05-14 | 08:57
Niet te vergeten: Karst Tates en Volkert van der Graaf

Ik heb slechts respect voor Syriëgangers die voor een enkele reis gaan. Daar kun je er niet genoeg van hebben!

Tja, mensen als von Uhm zijn er ook in Nederland. De mensen die 'voor ons' op de muur staan zijn echte 'doeners'.
Op staande voet wat mij betreft.

Stockholm syndroom. Probeert de dood van z'n zoon nog een soort van zin te geven. Triest.

Meneer Uhm heeft Stockholm variant? Je wordt er bang van.

Van Uhm heeft ook veel respect voor Fischer, Kotälla en Aus der Fünten. En uiteraard voor Mohammed Atta, Bin Laden en consorten. #knettergek

HUh? Dat deden de leden van de RAF ook.