Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

STAATSIEPORTRET WIMLEX. MOEHAHAHAHAHA

staatsieportret534.jpg Dit is 1 van de 3 Staatsieportretten die er van onze Keuning zijn gemaakt en die zojuist zijn onthuld. Voor deze GeorgeBushiaanse kunstwerkjes legde de Nederlandse belastingbetaler 370.000 Europeesche Florijnen op tafel. Schaamteloos.

Reaguursels

Inloggen

@ Rwpo | 25-04-14 | 06:14 Geweldige link! Daar bij Sunset hebben ze een beter idee van kunst!

eastender | 25-04-14 | 19:40

Onze grote leider kijkt neer op zijn onderslaafjes.

Kets22 | 25-04-14 | 13:24

Ook ja dat is die vent die denkt dat ie ongewoon is, wij zijn de gewone burgers, zeggen ze altijd op tv.
Hij speelt voor koning anno 2014 . Ik vertelde dat een familie lid die jaren in coma had gelegen, die heeft zich vorige week letterlijk doodgelachen, een koning anno 2014 sodemieter toch op!
Ps. Ik mis wel dat flesje Heineken op die kleurplaat!!!

Wayde | 25-04-14 | 12:16

Ook ja dat is die vent die denkt dat ie ongewoon is, wij zijn de gewone burgers, zeggen ze altijd op tv.
Hij speelt voor koning anno 2014 . Ik vertelde dat een familie lid die jaren in coma had gelegen, die heeft zich vorige week letterlijk doodgelachen, een koning anno 2014 sodemieter toch op!
Ps. Ik mis wel dat flesje Heineken op die kleurplaat!!!

Wayde | 25-04-14 | 12:16

Ik mis de gaskraan

rechtsdwalendeautist | 25-04-14 | 09:38

Is moeilijk hoor, schilderen. Dat zie je.
Ik zie bij dat programma op TV met Hanneke Groenteman wel veel betere portretten.

Jean Kloot | 25-04-14 | 09:10

Schandalig prutswerk

Occipitaalcasibus | 25-04-14 | 08:56

Triest,triest, triest. Het is nu wel duidelijk hoe het met de hedendaagse schilderkunst is gesteld. Beter is het geld dat naar de kunstacademies gaat weg te nemen en in een of ander zwart gat in Afrika te storten. In beide gevallen is het een totale verspilling. Maar het voordeel is nu dat we niet meer pretenderen kunst van enig niveau te kunnen produceren. Want dat het daar slecht mee is gesteld,dat is nu wel afdoende bewezen.

ljcoster | 25-04-14 | 08:36

Het portet dat je wist dat zou komen.

huh, ian? | 25-04-14 | 06:45

Wim-Yong-Illem

Bezorgde Buurtvader | 25-04-14 | 03:06

Laten ze lekker een paar foto´s van Bolle Willem nemen. Idiote bedragen en waarvoor eigenlijk?

Spielmacher | 25-04-14 | 01:55

Mij dunkt dat GS kunstenaars een beter resultaat kunnen soepen. Maar dan mogen we toch vast wel weer kudo's uitdelen? Is toch een deel van de fun.

eastender | 25-04-14 | 01:14

Prutsers: Femmy Otten heeft geen kunst gemaakt; Iris van Dongen heeft 'm afgebeeld alsof hij aan de experimenten van Nanking heeft meegedaan; Rineke Dijkstra mag, geheel onterecht, in de herhaling. Als dit het topniveau van kunstenaars in dit land is, dan zou ik de minister adviseren om eens heel snel een bezuinigingsronde in te voeren. Het 'MOEHAHAHAHAHA' boven dit artikel is het enige juiste dat men hierop kan zeggen. Je zal maar het lijdend portret zijn, ronduit gênant.
En ja, lang leve de republiek, natuurlijk.

eastender | 25-04-14 | 01:09

Zonde van het geld!! Wordt tijd voor een republiek zonder deze belachelijke poppenkast. Nederland verdiend een beter!!

Mayhem123 | 25-04-14 | 00:15

De koning lijkt wel op een demente honderdjarige. Arme vent, dat de overheid zoiets kan goedkeuren. Het Nederlandse volk heeft al uitgebreid en helder haar afschuw uitgesproken.
.
Wimpie, smijt dat portret of liever alle drie in de kachel en geef de Nederlandse belasting betaler zijn geld terug !!!!!!!!

ljcoster | 25-04-14 | 00:15

Men neme een foto van Prins Pils, openen het kreng in Photoshop, selecteert "Painting", klikt "toepassen", daarna op print: et voila, linkse "kunstenaar" is weer een paar ton rijker.

Slipsnifter | 24-04-14 | 23:19

Ophangen in het sprookjesbos van de Efteling.

Bataaf | 24-04-14 | 22:20

hautain

winnertakesitalll | 24-04-14 | 22:07

Ik ken wel schilders die dat mooier kunnen , voor een fractie van de prijs. Weerzinwekkende schande.

Kazig Stan | 24-04-14 | 21:43

Zelfs kinderen op de basisschool zouden dit beter kunnen.

GrotekLeuter | 24-04-14 | 21:42

Te walgelijk voor woorden.
Toen Beatrix haar kersttoespraak hield, waarin ze vertelde dat iedereen de broekriem aan moest halen was het al belachelijk toen ze de vraag van iemand 'gaat u dan ook de broekriem aanhalen?' met nee beantwoordde. Ze zijn gewoon dagelijks geld over de balk aan het smijten; geld dat de belastingbetaler uit handen is gejat voordat ze überhaupt de kans hebben gekregen het uit te geven.
Ik vind het niet erg om belasting te betalen, maar dat het zó over de balk gesmeten wordt..
Zowel de overheid als onze zogenaamde koninklijke familie lijken wel op een kind dat nooit heeft geleerd dat gat in de hand te dichten. Er komt nooit genoeg binnen als je niet leert je uitgaven te beheersen, maar ach.. wat geven zij er om? De burgers betalen wel..
Te walgelijk voor woorden in een tijd dat er zoveel bedrijven failliet gaan, zoveel mensen werkeloos worden en de huizen van steeds meer mensen onder water staan.

CrispyLady | 24-04-14 | 21:33

De tweede toont Willem zoals ie is, een wat afgematte trieste man. Ik wordt daar niet vrolijk van.

grupstaal | 24-04-14 | 21:28

@joostzilla | 24-04-14 | 16:22
Omdat hij meteen al aangaf geen Willem IV te willen zijn. Gemiste kans natuurlijk. Ik had hem veel toffer gevonden als Willem IV.

Vrije Nator | 24-04-14 | 21:26

Mijn god wat een eerste jaars kunstacademie bagger (excuses voor eerste jaars),
om te janken.

Publiekelijk affakkelen and back to the drawing board,
puh-lease!

Ik mag toch hopen dat dit niet serieus bedoeld is?
Toch?

vander F | 24-04-14 | 21:23

En de verhoudingen kloppen ook niet: hoofd en handen zijn niet echt.

ZZP-er | 24-04-14 | 20:54

Heeft ie dat vooroorlogse behang echt in z'n kamer aan de muur?
Mijn opoe had al zulk behang.

ZZP-er | 24-04-14 | 20:52

Twee tietachtige nippels in het behang? Ik zie er vier! Dat moeten dan wel afluistermicrofoons met surround stereo zijn.

Argyronauta | 24-04-14 | 20:46

Ik hoop niet dat de kunstenaar zijn of haar opleiding aan de Kunstacademie heeft genoten anders zou ik me collegegeld maar terugvragen. Wat een broddelwerk. Ik vind de weken van W. 4real beter en origineler.

LJBrinkhorst | 24-04-14 | 20:31

Kunnen ze geen toiletpapier drukken van die portretten?

VanBukkem | 24-04-14 | 20:22

Er zitten koperkleurige microfoontjes in de achterwand. Dat vind ik dan wel weer geestig van de schilderes.

colonnecinco | 24-04-14 | 20:21

Thats a bug in a Wimlex suit.
Vrij naar MIB. 'duikt'

Fast Forward | 24-04-14 | 20:18

Het laatste portret ooit van een Nederlandse monarch moet wel een mooie zijn vind ik. Dit lijkt nergens op. Sowieso moet die man z'n baard laten staan. Beter dan dat blote billengezicht.

Hjalmar | 24-04-14 | 20:12

@small_town_dude | 24-04-14 | 16:31
-
Verdomd, Peggold!

oplichter | 24-04-14 | 20:03

Als je goed kijkt, kun je de nummertjes nog door de verflaag heen zien schijnen.

ongelovigehond | 24-04-14 | 19:57

Willem Alexander van Oranje, de man die koning werd in een tijd dat er een Derde Wereldoorlog woedde. Ook Willem IV vluchtte naar Engeland, later naar New York, waar hij op 6 juni 2028 stierf tijdens de metrocrash van Brooklyn.

Boris Poepnagel | 24-04-14 | 19:53

-weggejorist-

whe are ANONYMOUS | 24-04-14 | 19:38

Dat derde portret lijkt wel. Maar dat is dan ook een foto.

Guido | 24-04-14 | 19:37

Dit is pas "entartete Kunst".

Emi Grant | 24-04-14 | 19:30

hahaha wat slecht!
exemplarisch voor het Nederlandse amateurisme op het wereldtoneel vandaag de dag.
Ik zeg: doen!

kaasfondue | 24-04-14 | 19:28

Nr1 dictator-achtig geïnspireerd geklodder, nr2 gaat, nr3 een vreemde combinatie van een gladde Pechtoldiaanse uitstraling met PVV kleuren. Aiii. Au !

Der Schnitzeljäger | 24-04-14 | 19:27

Mooi portret, vlot, stijlvol, eigentijds, niet opgedirkt, serieus, goede kleurkeuze, toppie!

lienke | 24-04-14 | 19:20

Wat ik me afvraag is wat bedoeld wordt met "het afkopen van de rechten van de drie uiteindelijke kunstwerken".
Normaal gesproken betekent Beeldrecht dat de maker van het kunstwerk alle rechten bezit, en dus ook elke keer als het kunstwerk ergens voor gebruikt wordt kan "vangen". En in het onderhavige geval kan dat nogal oplopen, met alle kopiëen in gemeentehuizen en rechtbanken en alle keren dat het op TV en in de krant te zien is.
Ik zou dus wel eens willen weten of de kunstenaars met die bijna vier ton voorgoed afgekocht zijn, dat wil zeggen dat ze geen aanspraak op verdere vergoedingen kunnen doen. Lijkt me vreemd, want Beeldrecht is volgens mij onvervreemdbaar (corrigeer me als ik het fout heb), maar het zou wel het belachelijk hoge bedrag verklaren.
Maar mocht het zo zijn dat bovenop het exorbitante honorarium ook nog de inkomsten komen uit Beeldrecht, dan is het schandaal helemaal compleet. Eén prutswerkje afleveren en dan rentenieren in het Gooi?

Gootbalkoning | 24-04-14 | 19:06

Tis net Berlusconi

RayHolland | 24-04-14 | 19:01

Met zo'n harses is het ook moeilijk om enigszins normaal op een schilderij te komen.

Weerduivel | 24-04-14 | 18:49

Er is geen kunstenaar die van die bakkes iets kan maken wat lijkt en ook nog het aanzien waard is.

bakoenin | 24-04-14 | 18:49

370 Rooitjes en dan sta je met een kop alsof je vreselijk mot kakken... Goed voor je publiciteit ook.

Ouwe Zwitsal... | 24-04-14 | 18:43

Van Dongen vind ik wel geslaagd hoor. Die Diekstra is meer een foto en die eerste vind ik te arrogant ogen. En wat vond Hanneke Groenteman?

Simon_GS | 24-04-14 | 18:41

@Gootbalkoning | 24-04-14 | 18:18
Die twee tietachtige nippels in het behang... is dat een verwijzing naar Maxima?

Nee dat zijn afluistermicrofoontjes

langsdekant | 24-04-14 | 18:35

Waarom vangt zo´n kliederaar dik 120.000 euro voor pakweg een paar dage werk? Laat Dikke Willem dat lekker zelf betalen van zijn uitkering. En een beetje afdingen tot pakweg 500 euro of zo.

Spielmacher | 24-04-14 | 18:33

Die twee tietachtige nippels in het behang... is dat een verwijzing naar Maxima?
Gootbalkoning | 24-04-14 | 18:18
Nee, daar hingen ooit portretten van duitse familieleden waar niet over gesproken mag worden

thorrie | 24-04-14 | 18:25

ho wacht...
ik citeer: D"eze kosten zijn onder andere voor de materiaalkosten en het afkopen van de rechten van de drie uiteindelijke kunstwerken, het honorarium voor de opdracht, de voorstudies, de scouts en het expertcomité."

scouts : 1000,-
voorstudies: 1000,-
expertcomité: 367.500.-
de rest is voor de kunstenaar, en dat zie je dan ook.

thorrie | 24-04-14 | 18:21

Die twee tietachtige nippels in het behang... is dat een verwijzing naar Maxima?

Gootbalkoning | 24-04-14 | 18:18

Het eerste schilderij is een grove belediging voor de Nederlandse kunst die toch zulke goede kunstenaars heeft voortgebracht (van Rembrandt tot Brood).
Het portret van Iris van Dongen is een bewerkte foto waar de handen van de koning sterk zijn aangetast door artrose.
Rineke Dijkstra heeft als voorbeeld mannetje Pechtold genomen; het portret heeft nauwelijks gelijkenis met de koning.

langsdekant | 24-04-14 | 18:15

Wat een mooi ouderwets behang... En kan die gozer even opzij gaan, je ziet het niet eens compleet daardoor.

thorrie | 24-04-14 | 18:14

ik zeg; op de laatste is het net pechtholt.

als dit het beste is wat men voor 370k euro weet te maken maar tevens ook het beste is wat men ongeacht het geld weet te maken qua creativiteit en zo ... man man man wat een armoede

yuryzelluf | 24-04-14 | 18:14

Wauw. Die eerste is echt slecht, 2e ziet eruit alsof 'ie over 10 jaar gemaakt is maar verder wel ok. 3e kan ook wel. Maar die eerste... met zo'n 'zigeunerkindje met traan' maar dan slechter en zonder traan schaam je toch je ogen uit je kop?

Specy | 24-04-14 | 18:14

@waskuip-admiraal | 24-04-14

Uitzondering die de regel bevestigt. Voor elke Judith Leyster heb je 100 mannelijke 17e-eeuwers van dat niveau.

Dat het laatste portret van Beatrix ook weer door een vrouw gemaakt is, tekent de feminisering van de maatschappij en de politieke correctheid in de kunst. "Kunst is gevoel", beweert men, en dus krijg je het verschijnsel dat kunstacademies wagonladingen vooral vrouwelijke kliederaars afleveren, wier enige verdienste is dat ze een vaag politiek correct praatje kunnen ophangen over het hoe en waarom van hun op het doek geprojecteerde gevoelsleven.

De 17e eeuwse Gildenmeesters zouden verbijsterd zijn over het gebrek aan elementaire techniek van onze hedendaagse kunsticonen. De tijd is blijkbaar voorbij dat "kunst nog "kunnen" betekende.

Gootbalkoning | 24-04-14 | 18:07

Ik word er niet goed van, 123333,33 Euro per schilderij...

Thoth | 24-04-14 | 18:07

@ meneer Q | 24-04-14 | 17:52
Dat zijn nog de microfoontjes toen men de Roy v. Z aan het afluisteren was.......

Gemeen Mosje | 24-04-14 | 17:59

370.000 euro?? 'Iedereen kan schilderen' van Ravensburger had nog een beter resultaat opgeleverd. Had het ook geen drie maanden hoeven te duren...

Prof. P. Paardekuth | 24-04-14 | 17:54

Erik de Vlieger schildert beter.

gentle giant | 24-04-14 | 17:52

Achtergrond... tepeltjes-behang??

meneer Q | 24-04-14 | 17:52

Schitterende portretjes en ook nog bijna gratis en voor niks. Ik zou zo'n doek met die bolle kop niet eens in mijn schuur willen hebben liggen. Lekker terugsturen naar de heimat en die €800k elk jaar aan gezinnen geven die onder de armoedegrens leven.
Amen.

Max Pepsi | 24-04-14 | 17:50

Net of Willie heel nodig moet poepen!

MacMiep.nl | 24-04-14 | 17:48

Ik neem aan dat dit een grap is.
Te belachelijk voor serieuze woorden.
Welke ambtenaar heeft dit goedgekeurd?

harristhehero | 24-04-14 | 17:48

Moet er geen bronzen megabeeld van de eikel komen van 20 m hoog. Net als van de 'leiders' van het altijd vriendelijke en democratische Noord-Korea ?

Gemeen Mosje | 24-04-14 | 17:42

Gewoon direct laten restaureren door Daniel Goldreyer. Misschien dat het dan nog wat wordt.

steven paul | 24-04-14 | 17:41

@gootbalkoning
En is best een aantal goede vrouwelijke kunstenaars. Bekende naam: nl.wikipedia.org/wiki/Judith_Leyster Vergeet ook niet dat het laatste staatsieportret van Beatrix door een vrouwelijke schilder is gemaakt. Dat was echt niet lelijk hoor. Probleem is dat er nu een totaal verrotte concencus heerst over wat behoorlijke kunst is.

waskuip-admiraal | 24-04-14 | 17:40

Oeps niet best deze in Noord Koreaanse of Ceauşescu stijl.
Deze laatste had hele schuren volhangen met dit soort broddelwerkjes. Wat is dat nu onder zijn handen ?

Der Schnitzeljäger | 24-04-14 | 17:40

Hé dat is toch Pipo de Clown?

Godfried de Bouillon | 24-04-14 | 17:38

Nietszeggende blik met zijn dikke Duitse kop. Valt nog mee dat IE geen belachelijk militair pak aan heeft met veel goud en medailles. 370 k voor koning onbenul te laten schilderen ....800 k voor de auto van koning onbenul.... mam,man, wateen ellendige familie is dat zeg.

Gemeen Mosje | 24-04-14 | 17:38

Nare dimensie. De culturele-elite die dit soort rommel voortbrengt zit stevig in het zadel. Getuige de gister bekend gemaakte culturele uitbreiding van de KNAW. Grootste deel van de benoemde kunstenaars zijn midddelmlatige prutsers. Over het paard getild. Met onder meer Grunberg, Ramsey Nasr, Victor & Rolf, A.f.Th. vd Heijden etc etc. Nare hiervan is dat als er weer eens bezuinigd moet worden op overbodige subsidies, of als er straks ineens heel erg anti-Europees gestemd word, deze prutsers dan op tv mogen om de noodklok te luiden over het op handen zijnde isolement van NL etc etc. En dan wordt ik geacht dat heel serieus te nemen, en gaan overijverige NOS-meisjes vervolgens weer naar de bewindspersonen en andere beslissers om de klachten van dit flut-orgaan over te brengen.

waskuip-admiraal | 24-04-14 | 17:37

Wat een bagger, en dat voor een land dat de grootste schilders aller tijden heeft voortgebracht. Het lijken wel producten van een vrouwen avondschildercursus.

bdn01 | 24-04-14 | 17:36

@Foto: "Auw, mijn hand doet nog steeds zeer"

Slipsnifter | 24-04-14 | 17:28

Buiten het bedrag om, kan zijn cobertje niet ff naar de stomerij, wij betalen toch wel. Rot toch op hoe dan ook, ga met je Argentijnse juntahoer lekker naar dat pandje in Afrika waar je nog steeds als een bok op een haverkist zit, en betaal zelf de beveiliging, de marine heeft wel wat beters te doen.

Bokito ergo sum | 24-04-14 | 17:24

Een betere aanleiding voor het afschaffen van het koningshuis en het drastisch aanpakken van de overheid kan ik niet verzinnen.

Djengo123 | 24-04-14 | 17:24

Lijken wel kopjes van mensen wat hij onder de handen omlaag drukt.

ET007 | 24-04-14 | 17:22

proportie klopt niet, handen zijn heel slecht en de schaduw is te makkelijk gezet. dus word het hele portret flets en flak (plat)

Voor 340 duizend euro minder kon men een echte schilder vragen voor een PROtret in plaats van dit knullig/hobbyist/vriendjespolitiek ravensburger portret.

er zijn echt wel goede kunstenaars in nederland die wel weten hoe ze een doek in elkaar zetten zonder overhead projector.

iaw. bagger.

oafc | 24-04-14 | 17:21

Nooit geweten dat onze WimLex familie was van Donald Trump (eerste portret).

Reykjavik | 24-04-14 | 17:20

Goh mooi hoor lijkt wel picasso. Die 2 ogen zitten bijna op de zijkant van zijn hoofd.

Klefbek | 24-04-14 | 17:17

Nederland onwaardig. (De 'portretten').

Psycheltjes | 24-04-14 | 17:15

Ja lachen hoor. Arme Willem-Alexander. Heeft waarschijnlijk een beetje afstand willen nemen van zijn moeder en dus maar geluisterd naar wat Nederlandse kunstpausen van het Mondriaanfonds hem ingefluisterd hebben. Dom dom.
Het gesubsidieerde deel van de Nederlandse hedendaagse kunst is morsdood. Het leeft van netwerken en onbegrijpelijke teksten. Femmy Otten illustreert dit het best. Ze heeft een prima babbel en een intrigrerende verschijning, maar maakt al jaren inwisselbaar werk. Is o.m. opgeleid aan de Rijksacademie. 40 jaar terug nog een degelijke kunstenaarsopleiding. Inmiddels een frobel-internaat voor doorgeschoten hipsters. Tachtig procent van wat er gemaakt wordt is onbegrijpelijke meuk. Rommel. Is lelijk en het stinkt. De intellectuele luiheid is eindeloos. Kwalitatief hoogstaand werk is de formele toelatingsvereiste. Een goeie babbel en een generiek kunstenaarskoppie is wat er werkelijk toe doet. Wat volgt is twee jaar richtingloos filmen, knutselen of kleien. Belangrijkste toevoeging van de opleiding is niet de kwaliteit, maar het technische hulpmiddelen. En dus is het werk groter, glimmmender en kleuriger. Mooiste voorbeeld: de flapdrol die een levensgrote gipsafdruk van zijn zweterige matras heeft gemaakt. Wat voor voor doortrapte industrie de Hedendaagse kunst is, blijkt als je de jonge kunstenaar vraagt naar waar de ongegrijpelijke teksten op de jaarlijkse tentoonstelling vandaan komen. Blijkt een professional van art-bullocks magazine Metropolis-M voor te zijn gevraagd.
Na het Amsterdamse intermezzo rollen de kunstenaars door naar residency's, tentoonstellinkjes en uitkerinkjes en nu dus even tot een dikbetaald staatsieportret. En dan blijkt ineens niemand te snappen hoe goed je eigenlijk bent. Micha Wertheim verwoorde het onlangs heel mooi in een interview. Iets over de afkeer van kunstenaars voor humor. Omdat de pretentieuze kunstenaar zich bewust is in het gezelfschap van de humorist een bedrieger te zijn. Een slechte grap valt door de mand. Bij slechte kunst kan nog altijd met een uitgestreken muil de schijn worden opgehouden.

waskuip-admiraal | 24-04-14 | 17:14

Schaamteloos.

Jan Pietersen | 24-04-14 | 17:12

Haha, lijkt wel een filiaalmanager van Jamin

Rest In Privacy | 24-04-14 | 17:12

Lijkt Vladimir Poetin wel.

Jippie | 24-04-14 | 17:11

Oh wat erg, dat portret boven dit topic. Dat zo'n vrouw zich kunstenaar durft te noemen. De Graaf, toch geen onverdienstelijk amateurschilder, zou zo'n prutswerk nooit hebben ingezonden. En wie heeft Femmy door de ballotagecommissie geholpen? Kortom, wat heeft ze er voor moeten doen met haar olieverf bespatte vingertjes?

Graaf van Egmont | 24-04-14 | 17:10

Doet me weer denken aan dat koningslied. Ongeveer hetzelfde niveau.

benallangweg | 24-04-14 | 17:06

Ik moet opeens aan Bob Ross denken

vhKarelkruizenruiker | 24-04-14 | 17:03

Dat kan ie zelf toch ook niet echt mooi vinden?

VanDattum | 24-04-14 | 17:01

gelukkig hebben ze hem met zijn mond dicht gekliederd. je moet er niet aan denken dat deze tante Tillies zijn tanden hadden nageschilderd.

irma zonderboezem | 24-04-14 | 17:00

Zijn dat afluistermicrofoontjes in de muur?

artie | 24-04-14 | 17:00

En dat zonder al z n medailles van de zegenrijke veldtochten van deze oude vechtjas.
Overigens lijkt hij op een kratje Bavaria te leunen.

Uw Verzekeringsadvis | 24-04-14 | 16:58

Was dat zo'n plaat waarbij je alleen de vakjes moet inkleuren? Iedereen kan schilderen!

MisterIk | 24-04-14 | 16:58

Op die van Dijkstra lijkt hij wel Pechtold, zelfs zonder bloksnor.

smdyasc | 24-04-14 | 16:56

Goh een maat van me tekent ze levensecht na van een simpele foto. Meestal voor een goeie krat bier.

Nee, dit portret ziet eruit alsof hij er een tegen het tentzeil aan heeft duwen.

Rest In Privacy | 24-04-14 | 16:55

Deze mag nooit als statie portret dienen, dit is een wan vertoning! Dan maar geen portret, gooi er nog maar een miljoen tegen aan, maar dit is het niet!

lanexx | 24-04-14 | 16:55

inderdaad schaamteloos, zolang het geld uit eigen zak komt, zal er geen haan naar kraaien, maar het maken van staatsieprortretten ter meerdere eer en glorie van zichzelf met het geld van de gewone leenman is verachtelijk. Weg met koningshuizen en hun feodalisme (voor koningen: zie de Middeleeuwen) leve de republiek!

Ozon | 24-04-14 | 16:55

Jezus man, wat is die gozer afgevallen. Waar is zijn plofkop gebleven? En volgens mij is ie ook nog homofiel geworden als ie er zo nichterig bij zit.

Osdorpertje | 24-04-14 | 16:52

Waar heeft hij zijn handen nou op liggen, een grote bemazelde balzak?
.
Kudsnt, wie begrijpt het wel.

dr.dunno® | 24-04-14 | 16:49

Vind er geen reet aan + wat een geld

Slimme Gek | 24-04-14 | 16:48

Voor een paar tientjes heb je een mooie foto. Met lijst. 'Jamaar staatsieportret is traditie!' Ja nou en, dat was dwergwerpen ook!

VanBukkem | 24-04-14 | 16:46

Die van Rineke Dijkstra is de enige mooie, waarom hebben ze die niet genomen?

Lefgozer | 24-04-14 | 16:46

Wie heeft er voor Iris van Dongen geposeerd ? Eén of andere baviaan of zo ?

taxhond | 24-04-14 | 16:46

Makkelijk geld verdienen :) Mag ik volgende keer ook een schilderij vinger verven?

zeertegendradig | 24-04-14 | 16:45

Henk Helmantel of een van de andere kunstenaars in Nederland die wel wat kunnen, konden ze niet betalen? Of hebben ze z'n nummer niet?

Lefgozer | 24-04-14 | 16:44

Als je dat ziet dan denk je toch meteen dat die vent een stijve nek heeft?

DoOne | 24-04-14 | 16:44

Doe die met de rode stropdas maar. Het portret met de paarse is ook natuurgetrouw maar daar kijkt 'ie alsof hij iets heel afstotelijks ziet. Over het baggerportret met de lichtblauwe stropdas zullen we het maar niet hebben. Dat is pas echt zonde van het geld.

graaf Dracula | 24-04-14 | 16:44

Dat is niet mijn staatsieportret, vriend

Captain Pervert | 24-04-14 | 16:44

Goed om te zien dat Bandirah zijn plekje gevonden heeft...

Parel van het Zuiden | 24-04-14 | 16:43

Je bent pas klaar voor een Oranjeloos Nederland als dit soort topics niet eens meer worden geplaatst.

Einde van de Domheid | 24-04-14 | 16:43

Zoals u hem nog nooit had gezien! Nou, hoe die stof is neergezet is nog wel aardig, maar die kop lijkt niet -> jammer

Lefgozer | 24-04-14 | 16:42

Flets, grauw en onzeker. Perfect portret eigenlijk.

Harry Turtle | 24-04-14 | 16:41

Het is een stuk beter als mijn kunstwerken, maar voor bijna 4 ton had ik toch wel een beetje meer verwacht. Wat een slecht portret zeg..... on-ge-lo-fe-lijk.

Het leven is zwaar | 24-04-14 | 16:41

Merkwaardig, die fotorealistische hand...

milky bar | 24-04-14 | 16:40

Hij lijkt op schilderij een beetje op Corky, die mongool uit die tv-serie van jaren terug.

brutus68 | 24-04-14 | 16:40

Lol pica. Maak gewoon de volgende keer een strakke foto en bewerk hem digitaal tot wat het gewenste resultaat is, niet met dit broddelstukje!

Mr_Pikibelly | 24-04-14 | 16:40

-weggejorist-

DeDikkeDominee | 24-04-14 | 16:39

Daar zullen we dan maar een borreltje op drinken, wat jij Lex, met of zonder?

* | 24-04-14 | 16:39

-weggejorist-

paddostoel | 24-04-14 | 16:39

Waarom heeft hij het spelbordje van "vijf op een rij" in zijn handen?

CoffeePatch | 24-04-14 | 16:39

Wanneer je incasseert als hem neem je de portretten lachend op de koop toe. Evenals die onooglijke euromunten.

natte krant | 24-04-14 | 16:38

Als je dat doek in je schuur ophangt, blijft je schuur gegarandeerd ongediertevrij! Toch, er bestaan goedkopere oplossingen.

VanBukkem | 24-04-14 | 16:37

OMFG.

Sorry, maar meer valt er niet over te zeggen.
Het kán toch niet anders of Wim-Lex zou dit broddelwerk zélf nog als aanmaakhout voor de kachel gebruiken?

De Droit | 24-04-14 | 16:36

Dit is gewoon amateurniveau. Die stofuitdrukking op dat pak... het lijkt wel of-ie er een doorzichtige plastic regenjas over aanheeft.
Als je bijna vier ton in harde euro's uitgeeft, mag je een Sir Joshua Reynolds-niveau van portretkunst verwachten. Je maakt me niet wijs dat er niemand meer in Nederland is die dat ambacht nog beheerst.
Maar de drie meiskes zullen wel hun connecties hebben in het gratis-geld circuit. Typisch ook dat het weer exclusief vrouwelijke "kunst" moet zijn.
Er kunnen geen minkudos meer uitgedeeld worden, dus ik zeg het gewoon: vrouwelijke kunst zuigt. Vrouwen zijn goed in tal van andere dingen, maar kunst is en blijft een mannenzaak. C'est ca.

Gootbalkoning | 24-04-14 | 16:36

@Pöllön poikasia 16:25: Handjes liggen op een servetje dat hij over een genante tent in zijn broek heeft gelegd. Zo ziet het er in elk geval wel uit.

@Libertinowitz 16:31: Ik vind het niet bepaald een flatteus portret, dat.

Muxje | 24-04-14 | 16:36

Jezus leeft!

eerstneukendanpraten | 24-04-14 | 16:36

Zouden die gouden schroeven in de muur nou camera's of microfoons zijn?

Kiwi45 | 24-04-14 | 16:35

Ik wist niet dat de jostiband ook aan schilderen deed.

Willem VanDer Decken | 24-04-14 | 16:34

Wel een mooi behangetje :-(

enkelereisretour | 24-04-14 | 16:33

Een Rubens-man??

Dick Luyenlomp | 24-04-14 | 16:33

@Ronman2k | 24-04-14 | 16:31
ik denk 37k per uur. Zoiets moet denk ik wel met 10 uurtjes in elkaar te knutselen zijn.

ProAsfalt | 24-04-14 | 16:33

Hij kijkt of ie al een kwartier een scheet zit in te houden.

Rest In Privacy | 24-04-14 | 16:33

Ik durf te wedden dat de ergste van de 3 het gaat worden. Niet die waarop hij staat in donker pak en rode das. (Typische kleding van een verkoper overigens.)

BekiekUtMoar | 24-04-14 | 16:33

Die van Rineke Dijkstra is verreweg het mooist. Prachtig geschilderd, een waardig portret..

Mark Smith | 24-04-14 | 16:33

Waar is het bier?

Z. Uurpruim | 24-04-14 | 16:32

Weet je wie ook een matige schilder was?

VanBukkem | 24-04-14 | 16:32

Hij kijkt hier met een zeker wantrouwen. Alsof ie verwacht dat de belastingvrijstellingen zullen worden gesloopt.

Islamofiel | 24-04-14 | 16:32

Hij kijkt hier met een zeker wantrouwen. Alsof ie verwacht dat de belastingvrijstellingen zullen worden gesloopt.

Islamofiel | 24-04-14 | 16:32

Zullen de schilder dit nu echt hebben geschilderd of is het photoshop en print?

ProAsfalt | 24-04-14 | 16:31

Die tweede is de enige acceptabele......
Eerste is gemaakt na een cursusje BoB Ross, de derde is het hoofd van Wimlex gefotoshopped op het lichaam van Pechtold.
Ik wist niet dat het met de kunstsector zo droevig gesteld was in Nederland

small_town_dude | 24-04-14 | 16:31

Wat een grafkop.

KenTochNait?! | 24-04-14 | 16:31

Lulkoek, het schilderij van Femmy Otten is ronduit prachtig. Nederlandse stijl. Andere twee zijn stuk minder.

Libertinowitz | 24-04-14 | 16:31

Hoe is die 370.000 euro nou exact opgebouwd? Wat voor uurloon is daar voor gerekend?

Ronman2k | 24-04-14 | 16:31

In Noord Korea wordt je tenminste nog aan de honden gevoerd als je zo'n wanproduct maakt.

Miezerig | 24-04-14 | 16:30

vooral van het portret boven het artikel springen de tranen in de kont. Dat is van hetzelfde bedroevende niveau als van die advertenties op internet waarin reclame wordt gemaakt voor 'uw eigen foto als handgeschilderd (!) op canvas?'. Zo'n slechte compositie heb ik in tijden niet gezien; alles is even belangrijk er is geen enkele route die de kunstenaar onze ogen laat gaan over dit doek. het is gewoon BAM! zoek het zelf maar uit

paultjefiederaltje | 24-04-14 | 16:30

Ik word ook schilder/kunstenaar.

ProAsfalt | 24-04-14 | 16:29

**De kosten voor het vervaardigen van de staatsieportretten bedragen circa 370.000 euro. Deze kosten zijn onder andere voor de materiaalkosten en het afkopen van de rechten van de drie uiteindelijke kunstwerken, het honorarium voor de opdracht, de voorstudies, de scouts en het expertcomité.**
.
Muhaha, voorstudies en scouts?
Ach, zolang het portret maar in mijn Volvo past.
En dat doet tie natuurlijk.

Maya de Blij | 24-04-14 | 16:29

tsjongejonge, hier is de winterschilder bezig geweest zeker ?

Badderbeest! | 24-04-14 | 16:28

Curieuze positie. Heeft hij zijn handen op de hoofddoek van Maxima liggen?

malin | 24-04-14 | 16:28

Heeft hij een poffertjespan in zijn handen?

Elisabeth2 | 24-04-14 | 16:28

Iek vin goor.

MyCatIsDoingThis | 24-04-14 | 16:28

Waar zijn zijn kudo's?
Dit meen je toch niet?
Als dit het is geef mij dan maar in de stijl van Johannes Vermeer.

MyCatIsDoingThis | 24-04-14 | 16:28

Alsof die Euromunt met John de Mol erop nog geen fail genoeg was.

Bigi Bana Boy | 24-04-14 | 16:27

Dat betaalt "koning" Willie zelf wel neem ik aan?

G. Raayer | 24-04-14 | 16:26

Ik vind het echt niet mooi.

jasser | 24-04-14 | 16:25

Het gebeuren onder zijn handen ziet er vaag uit, waar legt hij zijn handen op? Een bal met gezichtjes??

Pöllön poikasia | 24-04-14 | 16:25

Staat mooi in de open haard

witwas | 24-04-14 | 16:23

Koreaans portret zegt U? Niet van Kim-Il-Jung maar van Wim-Il-Jung? Koningsschennis!

ljcoster | 24-04-14 | 16:23

DeDikkeDominee | 24-04-14 | 16:20
Nou nog vlaggetjes en F16s erop en hij is af.

ca12nag3 | 24-04-14 | 16:22

Dat is een echte Bennie Jolink!

Conan de Rabarber | 24-04-14 | 16:22

Moet ie er nou straks ook eentje kiezen bij Hanneke Groenteman?

zuurkool | 24-04-14 | 16:22

hier past slechts één woord: Verschrikkelijk! En dat in een land met 104000(!) bij de kamer van Koophandel ingeschreven kunstenaars (die subsidie krijgen) en nog zo'n 250.000 niet ingeschreven die geen subsidie krijgen...

jan-lul-de-behanger | 24-04-14 | 16:22

Pasfoto's bij ons om de hoek: 6 euro voor 6 en 1 euro extra voor een extra set van 6. Maar een uitvergroting van 1 foto et voila: voor maximaal 50 euro weet je alles.

DeSjaak1000 | 24-04-14 | 16:22

Waar is zijn baard?

Kaas de Vies | 24-04-14 | 16:22

Waarom niet in de style van koning Willem I, II en III?
Die zagen er mooi uit.

joostzilla | 24-04-14 | 16:22

Niet te geloven, wat een uitgestreken smoel op dat schilderij. Ik dacht dat onze Koning toch wel een pittig type was. Dit is echt Koningsschennis, en dat op kosten van de Staat! (En dus van de belastingbetaler - u en ik.)
Schande.

ljcoster | 24-04-14 | 16:21

-weggejorist-

DeDikkeDominee | 24-04-14 | 16:20

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken