Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Video. Maarten van Rossem haat democratie

Fade-in naar een schemerige huiskamersetting. In beeld: een morsige man met een glas whiskey, die we herkennen als Maarten van Rossem, gewild tafelheer bij de VARA en lijstduwer voor de PvdA. Hij moppert over PVV-kiezers om zijn afkeer van democratie te ventileren, als ware hij een Churchill van zijn tijd. "The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter", zei die, en Van Rossem zegt het ook: "De modale kiezer is te stom om voor de duvel te dansen." En hij heeft gelijk. Anders was het georganiseerde dievengilde van de PvdA tenslotte al lang zetelloos geweest, nietwaar? Maar dat is niet het punt. Het punt is dat democratie 'volksheerschappij' betekent, en uitgaat van het gelijkheidsideaal dat geen enkel mens méér recht heeft dan een ander mens om te bepalen hoe een land bestuurd moet worden. Maar dat ziet Maarten van Rossem (PvdA) niet zitten, want dat zou wel eens slecht uit kunnen pakken voor zijn clubje. En daarom is Van Rossem tégen een bindend referendum, dat de PVV in haar programma 'een kroonjuweel' noemt. Want voor je 't weet, hebben we de doodstraf ook weer ingevoerd in Nederland. (Ook al komt die niet in het PVV-program voor.) Dus moeten we de domme kiezer waar mogelijk maar gewoon buiten het democratisch proces houden. En garde, whiskey drinkende weldenkende elite!

Reaguursels

Inloggen

kicktherabbit = Maarten van Rossem
Zou je haast gaan denken, gezien de inhoud van zijn betoog.
Waar ik het overigens mee eens ben.

atmosphere | 24-04-14 | 04:46

Ik kan het niet meer dan eens zijn met Kicktherabbit. De vele reacties hier bewijzen van Rossems gelijk!

Mahozna | 22-04-14 | 15:10

-weggejorist-

Uh-Oh | 22-04-14 | 11:26

Wat een held is het toch ook. Go Maarten!

kicktherabbit | 22-04-14 | 10:49

Bezorgde_Burger  | 22-04-14 | 04:16
Zijn argumenten..? Lees even mijn eerste reactie terug.

Nietvoordekat | 22-04-14 | 09:40

Bezorgde_Burger  | 22-04-14 | 04:16
Dan heb je Ockhams razor niet begrepen.

Nietvoordekat | 22-04-14 | 09:38

@ongelovigehond | 21-04-14 | 14:19
Vandaag je lievelingsboom al geknuffeld en nog met Prinses Irene gevibreerd?

Bezorgde_Burger | 22-04-14 | 05:18

@Bezorgde Buurtvader | 21-04-14 | 13:07
Een veel betere vraag is wat voor opleiding de Minister van Defensie heeft genoten.

Bezorgde_Burger | 22-04-14 | 04:50

@bastemeijer | 21-04-14 | 12:58
Ik concludeer dat alleen U BLO heeft genoten.

Bezorgde_Burger | 22-04-14 | 04:47

@da wizard | 21-04-14 | 12:52
Het eerste referendum gaat daarom dan ook over de ontmanteling van de publieke omroepen. Over voorstellen voor nieuwe vormen van een publiek omroepbestel kan dan ook gestemd worden.

Bezorgde_Burger | 22-04-14 | 04:43

@Van Duyvenbode | 21-04-14 | 12:36

De democratie wordt vooral ondergraven door de subsidie-ziekte. Hierdoor krijgen groepen en individuen met minderheidsstandpunten onevenredig veel macht op kosten van de belastingbetaler. Onze democratie zou behoorlijk opknappen als *alle maar dan ook echt alle* subsidies gestopt worden.

Bezorgde_Burger | 22-04-14 | 04:29

@Mike Oxlong | 21-04-14 | 18:07
Met het scheermes van Ockham worden complexe zaken heel snel eenvoudig. Met andere woorden terug gebracht tot de essentie, de echte keuze die gemaakt moet worden. Linkse mensen kunnen en durven dat niet omdat ze altijd relativeren. Als je geen referentiepunt hebt ben je dwalende en verward en dat is de reden dat linkse mensen alles als complex zien.

Bezorgde_Burger | 22-04-14 | 04:16

En waar precies heeft Van Rossum nu ongelijk???

maçonneman | 22-04-14 | 03:39

Zolang nog 1 kiezer op de PvdA stemt, heeft die Van Rossem gelijk.

GeefDeWaarheidNKans | 22-04-14 | 01:30

hader | 21-04-14 | 18:48
Dat is het argument van van Rossem niet. Die zegt dat hij tegen een bindend referendum is, omdat dan het beleid van de PvdA via zo'n referendum stelselmatig weggestemd wordt, en daarmee de macht van diezelfde PvdA wordt ondergraven.
Als de gemiddelde kiezer te dom is voor een bindend referendum, is hij/zij dan niet ook te dom om een stem op een politieke partij uit te brengen? Wat is, a;s we de lijn van Rossem volgen, de plaats van de kiezer?

Schoorsteenveger | 21-04-14 | 21:09

Mensen met teveel zekerheid moet je niet laten praten.

Nangpa | 21-04-14 | 20:33

Van Rossem is een luie intellectueel.. Te lui om van partij te veranderen. Wast pas sinds 2 jaar zijn haar en heeft in wezen aan niemand een boodschap.
Een pratende zitzak.

Ik kook ook | 21-04-14 | 20:26

Kwam hem laatst nog samen met die Kronekut tegen bij de action waar ik met een l lege blik doorheen liep.

badlegerig | 21-04-14 | 20:23

Dit is de mannnelijke Kroonenberg. Iemand die zichzelf intellectueel ver boven 'het volk' verheven vindt. Altijd met zichzelf eens en altijd achteraf beter weten. Amerika deskundige... Gewoon een linkse zijlijn commentator die vanaf de kade commentaar geeft.

salsaparilla | 21-04-14 | 19:51

En hij heeft nog gelijk ook!

ratelaar | 21-04-14 | 19:21

Zware Majesteit | 21-04-14 | 12:55
''mensen die te dom zijn om voor de duvel te dansen.''
Het lijkt erop dat jij je eigen groep benoemt?

Ella | 21-04-14 | 18:55

@Schoorsteenveger | 21-04-14 | 13:21
Ongeacht links rechts enz. Stel dat het resultaat zou zijn; "Auslender rausch!" Wat zegt dat over ons? Als mens zijnde? Velen denken het.... Een referendum is fout. Als dit de uitkomst is, wat gaan we dan doen, en hoe?

hader | 21-04-14 | 18:48

Maarten van Rossum,is de Swiebertje van de grachtengordel.Deze zelfbenoemde,amerikakenner, houdt het midden tussen een zwerver, en Sloppy joe.De nonchalance aan de tafel bij P&W,is typerd voor zijn manier van minachtinggeven voor de kiezer.Heb er nog nooit een logisch sluitend verhaal uit horen komen. Hij paste alleen goed in de muppetshow.die de hedendaagse politiek zo kenmerkt.Een soort van wannabee Pechtold,maar dan een met de bekende walm.

Archy Bunker | 21-04-14 | 18:44

@ongelovigehond | 21-04-14 | 11:14
Dit, maar zelfs al denkt de kiezer op lange termijn: Eens in de 4 jaar stemmen is het enige democratische dat er in ons land daadwerkelijk gebeurd, om vervolgens 4 jaar stilletjes verneukt te worden. In een democratie stemt het volk voor politieke zaken zodra het kan en iedereen kan meebesluiten. In een schijndemocratie of parlementaire democratie stemt men eens in de 4 jaar op een persoon/partij met de bekende gevolgen.

Meteen een vraag: Is het ironisch dat de meerderheid van het volk in een 'democratie' niet door heeft dat het geen democratie is?

Nederlandse gulden ƒ | 21-04-14 | 18:41

Ratio op een voetstuk. Waar is de wijsheid?

rotjeknor38 | 21-04-14 | 18:38

Je kunt iemands intelligentie niet afmeten aan zijn kennis, of snelheid van kennisopname. Je kunt iemands intelligentie afmeten, aan hoe hij zijn kennis implementeert op reëele problemen op zijn levensweg en/of maatschappij. De pvda heeft alleen maar problemen gecreëerd en geen oplossingen. Je kunt dus stellen dat Maarten ontzettend dom is.

Smarties | 21-04-14 | 18:31

Donkersloot | 21-04-14 | 14:21
U vertrouwt uw geld toe aan een balletje-balletje expert?
En denk de rest zelf maar uit, uw betoog is te dom voor woorden.
Ik vermoed dat Maarten over u praat.

Smarties | 21-04-14 | 18:21

Dandruff | 21-04-14 | 12:35

Mijn door jou vermeende arrogantie is ook niet als argument gepresenteerd. Mijn argument is dat men idealiter iets meer in de mars zou moeten hebben dan alleen de juiste leeftijd om over complexe zaken te mogen beslissen.

Mike Oxlong | 21-04-14 | 18:07

v Rossum, is van oorsprong een conservatieve jasje/dasje corpbal die woonde in een koorhuis (zie Utrecht TV, Maartens studietijd) dat nu nogal schril afsteekt bij zijn huidige Hans Speklaps mode, als die maar zwart is, de kleur van de Linkse Antifascisten of Neofascisten, en brallen inruilde voor allochtonenverheerlijking. Zo wil hij bijv het Nationaal Cultuurmuseum verbieden en de replica van het VOC schip de Batavia verbranden, voor de 2e keer, het is teveel Nederlands vindt hij en allochtonen zouden zich hier niet welkom kunnen voelen. Raar, want een Duitser of Fransman of Engelsman of Rus of Japanner zou dit prachtig vinden, gelijk hun eigen land dus bedoelt hij er de moslims mee, de kolonisten dus. Een 180graden draai in zijn carriere die ook in zijn tijd nogal opmerkelijk te noemen is. Or is it?
Waar komt zijn voorliefde voor moslims of Europees/Nederlands VIJANDIGE culturen vandaan en zijn afkeer van Europees NIET VIJANDIGE culturen als China of Japan en natuurlijk de overige Europese culturen als bijv Rusland, zie bijv ook de EUSSR met zn aangestelde puppetfascistenregiem in Kiev TEGEN Rusland? Thierry Baudet heeft daar al een boek over geschreven: Oikonofobie, de haat tegen de eigen soort, oftewel Het Neofascisme.
Waarom is Maarten de droomman van Yvonne (Kronenburg)? Voor we naar de bombshell gaan, het is NIET de eigen elite die ze propageren maar IEDEREEN die een opleiding genoten heeft is AUTOMATISCH ELITE (uitspraak F. Halsema): de student die gaat studeren denkt dat hij dadelijk gratis rijk wordt, en wordt dat ook omdat ze de EIGEN bevolking hiervoor uitbuiten en met miljardenschulden hun eigen subsidies regelen die de meest gehate eigenburger mag gaan betalen. DAT hebben zij gemeen, de Oikonofobie.
Maar Maarten was toch koorbal?
Nee, de fascisten van weleer zijn tegenwoordig Neoliberalen, denk aan Rötte, v Baalen, Pechtholz, Verhofstadt, Nijpels, enz, enz, enz, allemaal koorballen en gedragen zich tot op de dag van vandaag als een 1e jaars voor het eerst in de societeit met een levendige rechterarm en Nazipet verzameling.
Wil je daar niet bij horen rest je slechts een Spekman trui te kopen, en wel in het Zwart...

G. Raayer | 21-04-14 | 17:49

Ik ben niet links maar ben het roerend met Van Rossum eens, 70 % (misschien wel 80%) van de NL bevolking/kiezers is achterlijk, je moet er niet aandenken dat die het d.m.v. een bindend referendum voor het zeggen krijgen.

Roffel | 21-04-14 | 17:44

Links of rechts boeit niet. Je moet er niet aan denken dat 'de meerderheid bepaalt' via 'directe democratie'. Heb je wel eens goed om je heen gekeken uit wat voor klootjesvolk Nederland grotendeels bestaat? Te stom om voor de duvel te dansen inderdaad.

Marko_ | 21-04-14 | 17:42

Het feit dat een groot aantal reaguurders hem hier voor seniel (of iets in die trand) houden, toont zijn gelijk.

cabrão | 21-04-14 | 17:40

Ik ben het roerend met hem eens. Want wij nemen 95% van onze beslissingen op emotie. Een feit waar bijvoorbeeld reclamemakers op inspelen. Waardoor referenda al voorbaat zinloos zijn. Daar maar een klein deel van de respondenten een weloverwogen antwoord zullen geven.

Hastur | 21-04-14 | 17:36

PvdA lijstduwer van Rossem geeft een zeer verhelderend kijkje in de PvdA keuken:
"Ik ben ervan overtuigd dat je *na wat propaganda* een hele aardige meerderheid kunt krijgen."
Los van de vraag wat de doodstraf met de PVV te maken heeft... we zien hier heel duidelijk waar de publieke omroep (met name VARA en VPRO) al jaren voor ingezet worden. PvdA propaganda. En dat van het belastinggeld van de Nederlander, die volgens van Rossem z'n 'waffel' moet houden.

KoninginWildemina | 21-04-14 | 17:34

@Zware Majesteit | 21-04-14 | 12:55
Je hebt een normale verdeling waarvan het gemiddelde op 100 is gezet, en de helft van de populatie zit daar onder, inderdaad. Dat zou ook zo zijn als we allemaal twee keer zo intelligent zouden zijn (wat dat ook in zou mogen houden) en zegt hoegezegd geen ene fuck over hoe intelligent de gemiddelde persoon is.

Iemand die dat als enige argument gebruikt, wekt bij mij het ernstige vermoeden om zelf in die laagste 50% te vallen. Een doordacht argument is het namelijk allerminst.

Nietvoordekat | 21-04-14 | 17:30

Hoe ironisch is het dan dat de gemiddelde "Maarten", inclusief Maarten zelf, en de gemiddelde PvdA-stemmer die het hartgrondig met Maarten eens is (en zichzelf ook veel beter waant dan het gepeupel, waar hij evenwel zelf deel van is, en Maarten óók bedoelt als hij zegt: "te dom om voor de duvel te dansen"), juist de PVV verwijt dat het geen democratische partij is.
Dat vind ik dan wederom ultiem geestig. Niet hilarisch, maar wel heel geestig.

Stormageddon | 21-04-14 | 17:23

Een democratie betekent niet de dictatuur van de meerderheid, minderheden worden er ook in beschermd. Iets waar bindende referenda niet in voorzien.

Flodder | 21-04-14 | 16:13

Onzin natuurlijk want de meerderheid kan daarna ook net zo goed de minderheid in een bindend referendum wegstemmen.Als ze het er toch niet mee eens zijn. Ook een refferendum behoort tot de democratie. Enigste verschil is dat het volk rechtstreeks bepaald en niet de politiek. Refferendum is dan ook de grote angst van politiek en EU. Het geeft het olk . De gewone boerenlul teveel macht.

tweetybird | 21-04-14 | 17:07

Wat een stomme titel. Hoezo haat hij democratie? Hij noemt alleen het gemiddelde volk te dom om te weten wat goed voor ze is, wat terecht is. Ik ben er, mede door deze man, van overtuigd dat er een toelatingsexamen voor stemrecht moet komen. Net als een toelatingsexamen voor minister-, kamerlid-, wethouders- en raadslidposten, trouwens.

Justin-Kees | 21-04-14 | 16:40

Ook weer zo'n sukkel . Het gemiddelde volk is nederland. De gewone arbeider. Niet jij maar ik en vele anderen. Niet de elite die zeer discrimerend blijken. Een goed voorbeeld was gisteren het programma jou vrouw mijn vrouw. Een voorbeeld van hoe de elite denkt over ons. Het gemiddelde volk. We zijn dom en noem maar op. Leuke was dat als er een wereldoorlog uitbreekt en er geen voorzieningen meer zijn de elite ons nodig heeft. Het gewone doorsnee volk. Dat domme volk om te kunnen overleven, want zelf kunnen ze het niet zo bleek gisteren goed. En dan noemen ze ons dom. En wat blijkt zo dom zijn we niet, maar dat willen types als van rossen en deze man ons laten denken. Dat wij zo dom zijn dat wij bij een refferdum niet goed kunnen stemmen. Nee wij stemmen niet wat hun willen , dat is heel wat anders als dom. De EU elite club willen ons dat ook constant laten denken. Maar zelfs de gewone boerenlul kan best bepalen wat goed voor hem is. Sterker nog die weten juist vaak beter waar ze voor staan als mensen als van rossem. Die zich juist laten lijden door pure emoties. De man is namelijk depresief en al eeuwen negatief over van alles en nog wat. Hij is zo negatief dat het nu zijn beroep is geworden. Ik heb de man werkelijk nog nooit positief gezien. Een enge man naar mijn mening. Beroep alles afzeiken wat niet in zijn straatje past en dat is helaas zowat alles wat er is.

tweetybird | 21-04-14 | 17:00

“uitgaat van het gelijkheidsideaal dat geen enkel mens méér recht heeft dan een ander mens om te bepalen hoe een land bestuurd moet worden.” Dat klopt overigens niet helemaal. Er zijn meer vormen van democratie waar toch niet iedereen wat te zeggen heeft. Bijvoorbeeld en censuskiesrecht.

DerUnterMensch | 21-04-14 | 16:54

Hij heeft volkomen gelijk.

Dommedaris | 21-04-14 | 16:48

Wat een stomme titel. Hoezo haat hij democratie? Hij noemt alleen het gemiddelde volk te dom om te weten wat goed voor ze is, wat terecht is. Ik ben er, mede door deze man, van overtuigd dat er een toelatingsexamen voor stemrecht moet komen. Net als een toelatingsexamen voor minister-, kamerlid-, wethouders- en raadslidposten, trouwens.

Justin-Kees | 21-04-14 | 16:40

Laat ik nou steeds gedacht hebben dat de man een nazaat was van admiraal (Bestevaer) Tromp.Nu kijk ik heel anders tegen deze linkse rakker aan.Hij is van het elitaire/ aristocratische/paternalistische soort dat democratie blijkbaar nog steeds met census-kiesrecht associeert, want.... o wee als de doodstraf weer om de hoek komt.En dat terwijl het census-kiesrecht van de 19e eeuw heel lang de doodstraf heeft omarmd.Maar nu mijn stokpaardje: De huidige bovenlaag van dit land met veel linkse sympathie ,wil niet alleen nooit doodstraf,maar helemaal geen straf.Ze heeft zelfs nog steeds de idiote 19e eeuwse mening dat je met elke opening van een school een gevangenis sluit.( en zie,we sluiten er veel).Straffen moeten tenslotte voor eeuwig vervangen worden door psychiatrische behandeling volgens de linkse ideologie,want.... de mens is goed. Helaas verklaarde Christus ooit : Niemand is goed dan god alleen.Nou,lul je daar maar uit,maar bedenk dat dat nog nooit gelukt is sinds de Franse/ burger-revolutie.Voorlopig geef ik de pijp dus maar niet aan Maarten,hoe de linkse media hem ook omarmen.

Dolphi | 21-04-14 | 16:35

Maarten heeft wel gelijk: als het bindend referendum ingevoerd zou worden zou de 'linkse' elite, die in werkelijkheid de neofascistische dictatuur is, weggestemd worden. Daarom is de plusmeter ook maar vast uitgeschakeld om verboden gedachten maar vast in te dammen..

G. Raayer | 21-04-14 | 16:23

Omhooggevallen Amerika deskundige, en nog onbeschoft ook. Hij had toch dat tv programma waarin hij in de USA toert? Een paar aardige amerikanen namen hem mee en lieten hem dingen zien, terwijl hij in het Nederlands stond te verkondigen hoe dom ze wel niet waren. Uiterst onbeschoft.

Old_Spice | 21-04-14 | 16:21

Een democratie betekent niet de dictatuur van de meerderheid, minderheden worden er ook in beschermd. Iets waar bindende referenda niet in voorzien.

Flodder | 21-04-14 | 16:13

@worstjes

goeie oplossing
voor een type dat zichzelf
maar vooral anderen goed in de weg zit
met een ziekelijke mate van arrogantie en opportunisme
zullen we dan maar....
met glas en al.....

puck&bully | 21-04-14 | 16:09

Ik hoop dat het spreekwoord "Hoogmoed komt voor de val" bij deze opportunistische eikel snel van toepassing mag zijn. Wat een arrogante, betweterige eikel is deze van Rossum toch.....

Hendrikmaurits | 21-04-14 | 16:06

Dandruff | 21-04-14 | 14:49

Ten eerste noem ik mijzelf of iemand anders slimmer dan 'de rest'. Dat neemt niet weg dat ik een mening erover heb.

Ten tweede verbaas ik mij erover hoe u uit mijn post een voorkeur kunt halen voor een dictatuur. Het zal u hoogstwaarschijnlijk in het intelligente vak indelen.

lillendvleesch | 21-04-14 | 15:58

Nog steeds geloven dat wij in een democratie leven. Democratie is voor de bühne. In werkelijk leven wij een plutocratie/oligarchie.

Het volk krijgt geen educatie maar indoctrinatie. Onwetendheid is kracht.

Dwarsdenkers worden verguisd door de media die in handen is van dezelfde plutocratie/oligarchie. En wanneer de media er geen raad meer mee weet Is er één laatste redmiddel en dat is de kogel: Martin Luther King, Gandhi, John F. Kennedy en Pim Fortuyn

chef werkplaats | 21-04-14 | 15:56

Om domme mensen te overtuigen heb je slimme mensen nodig, en daarom werkt democratie.

jeanmondo | 21-04-14 | 15:55

Wat hij dus in feite zegt is: ik mag wel stemmen maar jij niet.

De Geus | 21-04-14 | 15:52

Dus omdat we ook wat dommere mensen hebben vindt van rossem dat we geen bindend refferendum moeten hebben. Beetje kort door de bocht. Ook de wat dommere mens heeft toch recht op een stem. Daarmee vind ik van rossem die schijnbaar zijn wijsheid in pacht heeft een zeer domme man. Hem schaar ik alleen al onder dommoor omdat hij de domste partij van de politiek aanhangt. De pvda. Draaikonten voor stemvee. Hij doet wel interresant de man maar is gewoon zelf ook een dommoor alleen verpakt het wat mooier waardoor hij wat slimmer lijkt. Maar juist het tekort aan intelligentie verbergt hij door een oude zeur te zijn die het zogenaamd beter weet. Laat nu net hun stemvee uit mensen bestaan die mischien niet dom zijn maar wel vaak de taal niet machtig zijn of zich er eigenlijk helemaal niet voor interreseren. Ik vind die van rossem eigenlijk gewoon maar een negatieve oude zeur die altijd wat te zeiken heeft en dan vooral over de wat in zijn ogen mindere mensen omdat ze zogenaamd niet zo intelligent zijn als hem en dus per definitie dom. De man zeurt om het gezeur en om er interresant over te komen. Maar eigenlijk strikt genomen is het gewoon een grote negatieve lul.

tweetybird | 21-04-14 | 15:09

@Rode peper (14:46),

Welnee, want zoals gezegd; de meeste mensen betalen nu ook belasting, en stemmen toch op de partijen die hen benadelen.
Censuskiesrecht zal vooral de PvdA en SP flink kleiner maken, maar CDA, VVD en vooral D'66 en GL kunnen hun schadelijke programma's gewoon doorzetten.

En de enige partij die wel streeft naar verbetering van onze samenleving, de PVV, heeft ook aanhang onder bejaarden, zieken en mensen die tegen hun zin ontslagen zijn. Die door jouw censuskiesrecht dus hun stem zouden verliezen.
Nogmaals, censuskiesrecht verandert niks aan jouw grieven.

Dandruff | 21-04-14 | 14:58

Van Maarten is nou echt zo'n man die vooral veel denkt te weten. Overigens denk ik niet dat in Nederland je gemakkelijk een meerderheid voor de doodstraf krijgt. Maar dat geheel terzijde.

Ik ben natuurlijk een van die kiezers waar hij het over heeft en ik heb toch echt overal oplossingen voor. Hem hoor ik vooral klagen maar ik heb nog nooit een zinnige oplossing eruit horen komen. Hij gaf les op een universiteit maar zegt dat nou iets over zijn intelligentie of over het lage niveau van het onderwijs. Een beetje flauw want ik denk niet dat hij dom is. Ik denk dat bijna niemand dom is. Dit is nou zo'n man die heel goed dingen kan onthouden. Je verteld hem iets en hij onthoud het. Daarmee kun je in Nederland heel ver komen want dat is waar ons hele schoolsysteem op gebaseerd is. Maar enig logisch denkvermogen lijkt geheel te ontbreken. Verbanden leggen, zelf logische conclusies trekken. De eigenschappen die een echte wetenschapper hoort te hebben en ook de eigenschappen die erg handig zijn in de politiek. Bij politieke voorkeuren zie je dit ook wel.

Rechts liberaal is toch vooral wat verder doordenken. Logisch denken, niet alleen met het hard of wat je ooit is ingefluisterd navertellen (wat je dus hebt onthouden / geleerd). Links is juist meer met het hard denken, niet de gevolgen overzien en vertellen wat ze is verteld dat goed is en afkeuren dat ze is verteld dat slecht is (zelfde types die bij gebrek aan inhoud (logische verbanden) zich graag aan taal vasthouden). Dat Maarten van Rossem dus PvdAer is spreekt dan ook boekdelen.

Dat de democratie niet geweldig is, daar ben het het niet eens mee oneens. Kijk bijvoorbeeld hoeveel zetels PvdA bij de laatste 2e Kamerverkiezingen heeft gehaald. Dat komt dus door die kiezer waar Maarten het over heeft (en waar hij zelf ook tot behoort.. als het op politiek inzicht aankomt). Zoals een wijs man ooit vertelde “democratie is de minst slechte oplossing” (vrij vertaald).

Iedereen heeft zijn specialiteiten.. Zoals men hier kan zien is spelling niet mijn specialiteit en politiek inzicht is niet de specialiteit van Maarten.

DerUnterMensch | 21-04-14 | 14:55

De heer van Rossem zou zijn aandacht eens moeten richten op de artikelen geschreven door zijn collega-columnist dhr. Abu Suhayb van de "Ware Religie". De heer Suhayb betreurt het genigerleimate dat pater Frans is vermoord in Syrië, immers Jesuït zijnde en de katholieke heeft nu eenmaal bloed aan haar handen gelet op haar gedrag in WO2 en misbruik maakt van kinderen. Pater Frans was niets meer en minder dan een NSB-er in Syrië volgens dit heerschap. Zo noemt hij Geenstijl columniste Ebru Emar , een "ïmport Turk" - niet TurkSE, let wel- , en gelet op de inhoud van haar artikelen is deze "import Turk" niets meer en niets minder dan de "Hermann Goering" van de "blonde neger" , Wilders.Voltaire zei 250 jaar geleden reeds dat "hoe abject iemands ideëen ook zijn , ik wil ze kunnen lezen".Daar wij ( nog steeds) een open samenleving zijn kan ik kennis nemen van de meer dan abejcte schrijfsels van dit heerschap. Schermen met nazisme en anderen daarvan daarvan betichten als salafist is een gotspe. Mijn inmiddels lang geleden overleden vader, postuum gedecoreerd soldaat daar hij met distinctie in 1940 de Peel-Raamstelling verdedigde , draait zich in zijn graf om als hij wist dat er talloze islamofascisten van het gehalte Suhayb inmiddels rondlopen in het land dat hij met zijn Veld 6 probeerde te verdedigen.

Jan Boule | 21-04-14 | 14:50

@Lillendvleesch (14:41),

Schelden is niet hetzelfde als argumenteren.
Anderen "dom" noemen is niet hetzelfde als zelf "slim zijn".

Jouw pleidooi voor dictatuur is weinig overtuigend.

Dandruff | 21-04-14 | 14:49

@Dandruff | 21-04-14 | 14:32,

Weet het belangrijkste voordeel is dat de mensen die uiteindelijk de rekening moeten betalen hier ook zelf voor gekozen hebben ITT nu

rode peper | 21-04-14 | 14:46

-weggejorist-

ik_wacht_niet | 21-04-14 | 14:42

En daar heeft Maarten nog een punt ook.

Iemand die met een gladgestreken gezicht durft te beweren dat de meerderheid van de mensheid intelligent genoeg is voor een democratie, schaart zich automatisch bij die andere overgrote meerderheid zwakzinnigen die dat niet meer zijn.

Ergo, de wereld wordt dommer.

lillendvleesch | 21-04-14 | 14:41

Maarten discrimineert! Waar kan ik aangifte doen? Oww hij is links...

funkyd | 21-04-14 | 14:39

Sociaal Democraten zijn socialisten die er expliciet bij moeten zeggen dat ze toch heus democraat zijn. Anders kon dat verkeerd begrepen worden.

Angel_eyes | 21-04-14 | 14:38

@Donkersloot | 21-04-14 | 14:21
Als jij en je hysterische vriendjes Fortuyn niet hadden gedemoniseerd en uiteindelijk vermoord, hadden de mensen niet achter Bakellende aan hoeven lopen.
En Wilders biedt oplossingen voor problemen die jij en je vriendjes in de eerste plaats veroorzaakt hebben. Wie is hier nou dom?

Oeleflaffel | 21-04-14 | 14:37

@Rode Peper (14:16),

Dat zal best, maar dat weerlegt niks van wat ik zei over censuskiesrecht.
En ook met censuskiesrecht kan de overheid almachtig zijn. Kwestie van, net als nu, alle grote partijen een beetje hetzelfde beleid laten voeren.

(14:21),

Welnee, want Nederlanders willen gewoon goed betaald worden voor hun werk, met of zonder censuskiesrecht. En Oost-Europeanen eigenlijk ook, maar omdat die hier al meer verdienen dan in eigen land zijn ze bereid om hier onder "onze" prijs te zitten.
De meeste mensen betalen nu ook belasting, en toch kiezen ze voor partijen die de grenzen zo ver mogelijk open willen gooien. Simpelweg omdat vrijwel alle partijen daar nu naar streven; er is geen keus.
Censuskiesrecht zal daar dus niks aan veranderen.

Dandruff | 21-04-14 | 14:32

Maarten van Rossem is precies wat er mis is met de ontwikkeling van de burger. Hij is de indirecte oorzaak naar deze volledig misplaatste schreeuw om een 'elite' die wel even zal bepalen wat goed voor het volk is. Of het nou iemand aan linker- of rechterzijde betreft, de burger krijgt geen kans meer om zich normaal te informeren omdat oppervlakkige zeiksnorren de overhand hebben in het debat. Heeft iemand van Rossem ooit op deugdelijke argumentatie kunnen betrappen?
Mijn advies aan deze man: Hef jezelf op. Een betere wereld begint bij jezelf.

jeanmondo | 21-04-14 | 14:28

Hoe kan het toch dat ik het qua politiek op alle fronten met van Rossum oneens ben maar toch zijn gevoel voor humor (bij de slimste mens) af en toe wel kan waarderen?
*biodanza gaat om het antwoord te vinden*

Cynevisie | 21-04-14 | 14:28

De tegenstanders van van Rossum hebben goeie argument in hun commentaar de voorstanders komen niet verder dan hij heeft wel gelijk of het is niet zo. Wie is het intelligentst.

de Hever | 21-04-14 | 14:25

@Dandruff | 21-04-14 | 14:15,

Ik denk dat werkgevers liever een goedkope Nederlander hebben maar door allerlei beschermende wetten zijn Nederlanders een stuk duurder. Ik denk dat die maatregelen onder een census kiesstelsel snel ongedaan gemaakt worden.

rode peper | 21-04-14 | 14:21

Ik ben wel een voorstander van Van Rossems opinie. Het Nederlandse volk heeft zich de afgelopen tien, twaalf jaar getoond als een stel hysterici die eerst achter Pim en dan toch weer vrij massaal achter een Balkenende schaart. Het populisme van de hier zo aanbeden Geert biedt simpele (lees: domme) oplossingen voor ingewikkelde problemen. In de kroeg en in het buurthuis is dat fijn, maar ''oplossingen'' die daar vandaan komen getuigen meestal niet van veel intelligentie.
Ik ben ook een voorstander van een ''elite''; niet zozeer door 'afkomst' of politieke voorkeur, maar ik ben nou eenmaal geneigd te denken dan deskundigen meer verstand hebben van de economie of van het klimaat dan een klepzeiker met een grote muil. En klepzeikers hebben we al genoeg.

Donkersloot | 21-04-14 | 14:21

Toch wel grappig dat een ongeschoren viespeuk, die het grootste deel van de dag besteed aan het in de whiskey marineren van zijn hersencellen ,over de modale man zegt dat die te stom is om voor de duvel te dansen.
Maar het zijn juist die gene die ons land naar de testikelen helpen en in de veronderstelling zijn dat zij het wel kunnen en weten.

biscaya | 21-04-14 | 14:21

Natuurlijk heeft de heer van Rossum het recht om te vinden dat sommige mensen,om wat voor reden dan ook, niet zouden mogen stemmen. Alleen heb ik hem daarover niet gehoord toen het domme volk nog op de juiste partijen stemde. Of heeft Geert de kiezers dom weten te toveren? Dat lijkt me dan heel knap. Ik denk dat ik daar maar eens op ga stemmen

goktrommelisttot | 21-04-14 | 14:20

metdedag | 21-04-14 | 14:15 : en 4. de problemen zijn te groot. Zo is daar bijvoorbeeld het probleem van Peak Oil, dat zo groot is, dat het niet eens wordt genoemd.

ongelovigehond | 21-04-14 | 14:19

Links laat steeds meer z'n ware, dictatoriale, machtswellustige aard zien. Ze schijten in hun broek voor de PVV!
Stempt allen PVV!

KoninginWildemina | 21-04-14 | 14:18

rode peper | 21-04-14 : je kunt ook voor 99% je eigen leven inrichten. Alleen domme mensen zitten de hele dag te kankeren op Den Haag.

ongelovigehond | 21-04-14 | 14:18

Bovendien is het referendum een zegen. Kijk naar Zwitserland.

metdedag | 21-04-14 | 14:17

@Dandruff | 21-04-14 | 14:09,

Als de overheid nou niet zo veel macht had dan maakt het eigenlijk niet zoveel uit welke poppetjes er zitten en konden we gewoon allemaal zelf ons eigen leven inrichten zoals we dat zelf willen.

rode peper | 21-04-14 | 14:16

Mensen zijn bang dat referendums negatief benaderd worden. Dan gaan ze vervolgens de schuld leggen bij zogenaamde domme mensen en stellen hierbij de democratie ter discussie.
Misschien is het beter als ieder mens serieus genomen wordt, van super slim tot en met super dom. Dan hoeft men namelijk niet bang te zijn. Dan is alles gebaseerd op democratie.
Het is toch een feit dat het verschil tussen rijk en arm groter wordt, het is ook een feit dat het beter gaat met de economie maar er hopen banen verdwijnen, er worden besluiten genomen waar bijna iedere nederlander met zijn hoofd schudt.
Het is toch duidelijk dat we genaaid worden door gasten zoals Maarten. Is het dan gek dat de mens met stenen gaat gooien?
Mensen horen niet als dom weggezet te worden. Het zijn immers die domme mensen die hun auto's repareren, hun huizen onderhouden, hun van groente en fruit voorzien.
Wie is Maarten? Te dom om klussen te doen maar wel onderhouden willen worden van de taxpoet van de dommen omdat hij foutloos nederlands kan schrijven. Daar zit hij dan met zijn Wisky beetje dik te doen. Kwijl loopt over zijn shirt. Het maken van onderscheid is trouwens ook discriminatie. En voor iedereen hier die denkt slim te zijn; slimme mensen zijn dommer dan slimmere mensen. Los van het feit dat slimheid automatisch een bijdrage levert aan het welzijn en welvaart van een land. Geef mij maar liever een domme automonteur, een domme aardbeienplukker, een domme schilder dan een slimme minister die geld leent aan Griekenland en ervan overtuigd is dat het terugkomt met rente.

ET007 | 21-04-14 | 14:15

@Rode peper,

Censuskiesrecht had door Pechtold-typjes veroorzaakte problemen zoals de open grenzen niet kunnen voorkomen. Heel wat werkgevers vinden het +1 om hun Nederlandse werknemers te ontslaan om ze door goedkopere Polen te laten vervangen.
En die Nederlander die tegen zijn zin ontslagen wordt zou dan geen stemrecht meer hebben zolang hij werkloos blijft (vooral voor de oudere werknemer waarschijnlijk de rest van zijn leven)?

Dandruff | 21-04-14 | 14:15

Natuurlijk weet de gemiddelde kiezer geen oplossing. Daar zijn ze ook niet voor. Daar heeft de kiezer volksvertegenwoordigers voor. Het probleem is alleen dat deze lieden ook geen oplossingen kunnen bedenken voor problemen die de gewone kiezer ervaart. Dit heeft drie oorzaken
1. De gemiddelde volksvertegenwoordiger is zelf te stom om voor de duivel te dansen.
2. Binnen de gevestigde partijen is sprake van intellectuele inteelt.
3. Politiek is totaal niet geïnteresseerd in de problemen van hun kiezers. Meer in status, macht en vooral leuke baantjes en natuurlijk subsidies die henzelf en hun vriendjes van de partij verrijken.

metdedag | 21-04-14 | 14:15

'De elite' laat zich wel kennen deze week zeg! Eerst hadden we Kroonenberg. En dan nu pratende papkop van Rossem.
Wat een tegenstrijdigheid in zijn betoog. Hij klaagt over klagenden met 'een grote waffel'. Dat is dus iedereen die niet Maarten van Rossem zélf is.
En wat doet deze beroepsklager zélf het liefst? LOL! Die mafklapper is de personificatie van een klagende grote waffel!

KoninginWildemina | 21-04-14 | 14:12

@Ongelovige hond (13:58),

Zoals gezegd, het "domme volk" had waarschijnlijk betere keuzes gemaakt dan onze politici. Dus dat "domme volk" is niet het grootste probleem.

Met "slimme politici" ben je er nog niet, ze moeten ook nog eens eerlijk en bekwaam zijn (bekwaam is niet hetzelfde als slim). En de media moeten onafhankelijk genoeg zijn om de domme en oneerlijke politici er uit te pikken en aan te pakken. Dat doen de media nu niet.

Op "slimme, eerlijke en bekwame politici" kun je daarom hopen zoals je ook op slimme, eerlijke en bekwame bankiers; slimme, eerlijke en bekwame 2e hands autohandelaren; slimme, eerlijke en bekwame journalisten of mooi weer kunt hopen.
Zou hartstikke mooi zijn, allemaal.
Ondertussen hebben slimme politici ons in allerlei grote problemen gebracht.
Problemen die met een referendum onder het domme volk waren voorkomen.

Dandruff | 21-04-14 | 14:09

@ongelovigehond | 21-04-14 | 13:58,

Ik denk dat een pechthold bv best een intelligente man is maar compleet ongeschikt als een leider, slimme mensen kunnen namelijk ook verblind worden door waanzinnige ideologieën, dat zijn dan ook de gevaarlijkste figuren...

Nee, gewoon weer terug naar eerlijk censuskiesrecht.

rode peper | 21-04-14 | 14:05

Dandruff | 21-04-14 : de oplossing is dus meer slimme politici, niet om het domme volk dan maar te laten beslissen.

ongelovigehond | 21-04-14 | 13:58

150 kilo vadzigheid......

Ko Ranzig | 21-04-14 | 13:57

rode peper | 21-04-14 | 13:53 : zeg ik dat ?

ongelovigehond | 21-04-14 | 13:55

@Ongelovige hond (13:45),

De praktijk laat zien dat er de afgelopen jaren nauwelijks slimme politici hebben rondgelopen. Hooguit kun je sommige politici "sluw" of "leep" noemen, dus slim genoeg om anderen stelselmatig te benadelen maar niet slim genoeg om aan de toekomst van dit land te denken.

Het systeem werkt nu dus niet.
En het grappige is, ik denk dat het grootste deel van het gewone "domme" volk bij een referendum wèl de juiste keuzen had gemaakt;
- wel een EEG, geen euro;
- wel Europese samenwerking, geen EUssr;
- wel immigratie, geen onbeperkte massa-immigratie als sociaal experiment;
- wel respect voor minderheden, niet voor extremisten en criminelen;
- etc.
Dat zijn inderdaad niet de keuzes die de "slimme politici" zouden maken nee. Inderdaad, dan doet Zwitserland het helemaal niet zo gek. En anders dan van Rossem suggereert kent Zwitserland géén doodstraf.

Dandruff | 21-04-14 | 13:54

@ongelovigehond | 21-04-14 | 13:45,

Jij beweert dat een systeem dat incapabele idioten als Vogelaar, Dijksma, Dales, Sorgdrager, ter Horst, Cramer en bv Klijnsma staatssecretaris of zelfs minister kan maken in Nederland werkt?

rode peper | 21-04-14 | 13:53

-weggejorist-

DePoseur | 21-04-14 | 13:52

@Schee,

Want?

Dandruff | 21-04-14 | 13:45

Dandruff | 21-04-14 : als alle kandidaten zelf slim zijn, dan is het geen probleem als domme mensen daar eentje van uitkiezen. Zelfs al kiezen ze de verkeerde, dan werkt het systeem nog steeds. Bij een referendum gaat het wel mis.

ongelovigehond | 21-04-14 | 13:45

Maar hij heeft wel gelijk

sohee | 21-04-14 | 13:41

@Zware Majesteit,

Dat weet ik, daarom wijs ik daarop.
Lees mijn reacties even voor je daarop reageert joh.

Dandruff | 21-04-14 | 13:36

@Dandruff
Verkiezingen zijn iets anders dan een referendum. Doe je huiswerk even joh.

Zware Majesteit | 21-04-14 | 13:34

Zwitserland is inderdaad een heel naar land om te wonen. Zijn wel economisch het meest succesvol, er is weinig criminaliteit, weinig extremisme. Maar verder een heel naar land!

zeertegendradig | 21-04-14 | 13:31

@Zware Majesteit (13:15),

Van Rossem "accepteert geen bindende uitspraken van mensen die te dom zijn om voor de duvel te dansen", zeg je. Maar dat doet hij wel; want hij is lijstduwer van de PvdA.

De arrogantie van van Rossem is volkomen misplaatst, en bovendien irrelevant.
Want natuurlijk wonen er in Nederland domme mensen.
Maar dat is geen reden om geen referendum te houden.
Tijdens "gewone" verkiezingen kunnen die domme mensen immers ook PvdA stemmen?
- Ofwel je accepteert dat ook domme mensen stemrecht hebben.
- Ofwel je ontneemt een groep mensen hun stemrecht.
- Maar doe dat dan óók bij alle andere verkiezingen (gemeenteraad, 2e kamer, waterschap, etc).

Dandruff | 21-04-14 | 13:31

hader

Maar vertel nou eindelijk eens op welk moment er grote stilte valt, zoals u schrijft.
Fortuyn, Wilders cs. gaven/geven op elke denkbare vraag antwoord.
Dat dat antwoord niet tegemoetkomt aan wat ú wilt horen, is dan jammer.
Maar hou nou toch eens op met dat linkse napraten dat rechtse politici geen antwoord hebben, gewoon gelul.
Als er weer een antwoord komt, staat heel links Nederland op z'n achterste benen te loeien van "schande, schande".
Verzin eens een ander argument!

Foezela | 21-04-14 | 13:30

-weggejorist-

elkipo | 21-04-14 | 13:29

Dat gemopper van Van Rossem, daar verdient hij nu eenmaal zijn boterham mee. Waar je hem ook vraagt om over te komen spreken, hij is altijd bereid om tegen schenen te schoppen.

simpelman | 21-04-14 | 13:29

@4609 | 21-04-14 | 13:25
Weet je dat het heel irritant leest als je elke zin op een nieuwe regel zet?
Dat leest echt heel irritant.
Als je dat niet had gedaan, had ik je reaguursel misschien helemaal uitgelezen.

Nietvoordekat | 21-04-14 | 13:27

Maarten van Rossum kletst uit zijn nek. Zwitserland kent een referendum. De bevolking wordt meerdere malen per jaar bevraagd, zie overzicht:
nl.wikipedia.org/wiki/Referendum_in_Zw...
Zwitserland kent desalniettemin GEEN doodstraf. Wel is het zo dat de uitkomsten van referenda over het algemeen conservatiever zijn dan Maarten van Rossum lief kan zijn. Vandaa.

Wurgje de huisboa | 21-04-14 | 13:26

...:)
Ik vind al die reacties wel grappig en vele ook echt stom en ondoordacht.Maar goed...
Van Rossum is natuurlijk een geweldige uilenbal maar absoluut niet stom.
Hij vindt het prachtig een cabaretesk enfant terrible uit te hangen en en via controverses heel arrogant te doen
En whishky is altijd al zijn grote vriend geweest.

En over de keizers?
Democratie is een oud griekse opvatting.
Maar veronderstelde wel goed gevormde, integere en nadenknde mensen om de democrtie vorm te geven.
Iets anders dan de keizers van nu.. dus in dat opzicht vertelt Van Rossum dus gene onzin.. alleen.. we zitten niet meer in de tijd van Aristoteles
Ik zie en reactie over betalen voor ene stem.. de hoogste betaling het meeste stemrecht.. Vroeg Amerikaans..) maar dat is momentele wel het meest stomme voorstel dat je kunt doen.. we zitten al in die richting en we mogen er dan ook volop van meegenieten.. sociopathische expansie en eigenbelang ten koste van anderen

Kiezers moeten eens nadenken lijkt me.

Worden ze zelf graag een oor aangenaaid?
Nee?
Dan moeten ze ook geen partij stemmen die anderen en hijzelf een oor aannaaien, wantdat leren die partijen in de toekomst ook niet af.. ondanks alle mooie woorden
Niet voor niets zijn door D66, CU en SGP idioot schadelijke akkoorden gesloten.. nou, daar gaan ze dus na elke verkiezing gewoon mee door..

En wat doen we?
We kiezen deze partijen ter bejubeling?

We doen het Zelf.. We kiezen nog steeds voor onze eigen destructie.
Dus, ook in dat opzit heet Van Rossum toch wel vrij veel gelijk.. Oogkleppen, dwarsliggen en eigen gelijk met desastreuze uitkomst..

WEER de eurofiel neoliberale boot in.

4609 | 21-04-14 | 13:25

hader | 21-04-14 | 13:15
Maar heeft hij ook gelijk als hij stelt dat "in alle belangrijke kwesties" het enkel aan de linkse elite gegeven is om die onderbuikgevoelens op juiste wijze te kanaliseren? En dat de democratie in zijn functioneren daaraan aangepast dient te worden? Wat dat zegt hij.

Schoorsteenveger | 21-04-14 | 13:22

Gelijk of niet gelijkhebbend, van Rossum doet er niet toe. Niet in dit leven en erna ook niet.

tast in duitser | 21-04-14 | 13:21

Veel reaguurders belichten slechts één kant van de zaak, nl. de massa onopgeleide dommeriken die met hun stem de weinige produktieven dwingen zich over te geven en te schikken. Zij gaan voorbij aan het feit dat de produktieven vaak helemaal niet produktief zijn, maar gewoon met een gouden vork in de bek zijn geboren. Ook gaan zij voorbij aan het feit dat de Rijken gemakkelijk kunnen ontkomen aan de wurggreep van de met stemrecht gewapende massa. Geld kan op allerlei manieren vrijwel belastingvrij worden weggezet, geïnversteerd, vastgezet, wat niet al. Met als resultaat dat ondanks het algemeen kiesrecht en de tokkies producerende verzorgingsstaat, de vermogensverschillen in NL bijna gelijk zijn aan die van de VS en de laatste decennia alleenmaar gestaag zijn gestegen.
Iets klopt er toch niet in het verhaal van die reaguurders!

Van Duyvenbode | 21-04-14 | 13:21

hader | 21-04-14 | 13:15
Maar heeft hij ook gelijk als hij stelt dat "in alle belangrijke kwesties" het enkel aan de linkse elite gegeven is om die onderbuikgevoelens op juiste wijze te kanaliseren? En dat de democratie in zijn functioneren daaraan aangepast dient te worden? Wat dat zegt hij.

Schoorsteenveger | 21-04-14 | 13:21

juntatiger | 21-04-14 | 13:01
Weet ik toch ! Sterker, ik pleitte hier al meerdere malen voor een constitutioneel hof.

Bigi Bana Boy | 21-04-14 | 13:20

bigi bana boy
U beschrijft nou precies de voormalige heilstaat DDR.
U weet eigenlijk niet wat U schrijft, vrees ik.

Foezela | 21-04-14 | 13:19

@Feynman | 21-04-14 | 11:27
"... Gelukkig kan ik mijn flauwste ideeën hoe het WEL moet hier ventileren. Doet me denken aan de uitspraak van Samual Jackson in Pulp Fiction, die beweerde dat ik niet zou weten hoeveel een quarter pounder zou zijn, 125 gram vlees...."
.
FF een stukkie zeiken, Feynman.
Een US pound is NIET gelijk aan een NL pond.
Een US pound is 453.59 gr.
Dus hoe het wel moet : 453.59/4 = 113,3975 gr.
Jij mag dus niet als inkoper bij McDonalds gaan werken....

the namster | 21-04-14 | 13:18

tweetybird | 21-04-14 | 12:59

In het lijstje kunnen we ook een anouk plaatsen een quincy en nog een heel stel. Maar op stip staat bij mij op nummer 1 de npo die het mogelijk maakt dat deze mensen onzin verkopen voor eigen gewin en eigen kerk. Een super gecensureerde npo opdat het publiek de mening van dwazen wordt opgedrongen doormiddel van hersenspoeling. Zelfs een opsporing verzocht doet er aan mee. Door ineens 80 procent van de daders van crimininaliteit in eens tijdelijk niet in beeld te brengen als er weer heibel is. Door peilingingen te brengen die werkelijk niet reeel zijn. Door ons multicul op te dringen. Door stemmingmakerij ingegeven door heersende politiek. Nee NPO is met ware de nummer 1 in de lijst die ons onzin voorschoteld met dat soort mensen.

tweetybird | 21-04-14 | 13:16

Hij heeft gewoon gelijk! Vaak hoor je alleen onderbuik gevoelens, maar op de vraag "wat dan?" blijft het oorverdovend stil.

hader | 21-04-14 | 13:15

Bezorgde Buurtvader | 21-04-14 | 13:07
Dat is wat democratie is vandaag de dag, en ook de PvdA zal dat moeten accepteren. Want, nietwaar, diezelfde PvdA heeft er decennia lang aan meegebouwd om die kiezer te manipuleren en wijs te maken dat zijn wil wet is. Ook de PvdA heeft er bitter weinig aan gedaan om het volk verder te verheffen, het was verheven genoeg zo vond men, want stemde trouw op de 'eigen' partij, en dan ga je niet meer in de stront roeren natuurlijk.

Schoorsteenveger | 21-04-14 | 13:15

@Vrije Nator | 21-04-14 | 13:14
Zo'n staatsvorm heet, als ik me niet vergis, een utopie.

Nietvoordekat | 21-04-14 | 13:15

@Ella
Van Rossem heeft het niet over belangen niet laten meewegen. Hij accepteert alleen geen bindende uitspraken van mensen die te dom zijn om voor de duvel te dansen. Dat is heel wat anders en heeft niets met het al of niet laten meewegen van belangen te maken.

Zware Majesteit | 21-04-14 | 13:15

@rode peper | 21-04-14 | 13:12
Over dat laatste zijn we het volledig eens.
Helaas zijn we in de minderheid, want de meeste mede-reaguurders laten zich nog steeds afleiden door veel minder belangrijke zaken als de intelligentie van de kiezer.

ZonderNaam | 21-04-14 | 13:15

@Bigi Bana Boy | 21-04-14 | 12:53
We laten mensen die hun mening niet kunnen onderbouwen met argumenten ook meebeslissen over dit land. Wat is je punt?

Nietvoordekat | 21-04-14 | 13:14

Ik haat democratie ook. Ik blijf er bij dat er een fluwelen dictatuur moet komen. Een father knows best staat, zogezegd. De burgers hoeven zich geen zorgen te maken over zulke vervelende dingen als de keus op welke partij te stemmen, of het land ten oorlog trekt, etcetera. Dat soort beslissingen komt op conto van de baas.

Vrije Nator | 21-04-14 | 13:14

Volkomen mee eens. Net zoals een rijbewijs zou je eerst een stembewijs moeten halen voor je mag stemmen. Politiek is te belangrijk om in de handen van Tokkies te leggen.

Dengdengblado | 21-04-14 | 13:13

@ZonderNaam | 21-04-14 | 13:05,

nou als ze dat kunnen, vind ik het best, ik denk dat het best lastig is om precies na te gaan wie er ontvangt: subsidies, ambtenaren, uitkeringen etc etc etc. Maar goed het maakt me niet zo veel uit, zolang maar diegene die betaalt ook bepaalt en niet diegene die ontvangt bepaalt zoals in het kromme huidige systeem. Het is gewoon oneerlijk hoe we in Nederland een minderheid overheidsgeldopbrengers hebben gecreeerd die democratisch in een wurggreep wordt gehouden door overheidsgeldontvangers.

rode peper | 21-04-14 | 13:12

''Professor'' Maarten van Rossem, de PVV is het gevolg van het verzaken en tekortschieten van de partijen die de afgelopen 30 jaar geregeerd hebben.
Jarenlang hebben deze partijen, ook jouw PvdAochtonen, de achterban van de PVV vernederd, vertrapt en genegeerd.
De achterban van de PVV in geheel NL betreft 1.360.000 Burgers.
(NL 17.000.000 Burgers gedeeld door 150 zetels x PVV 12 zetels)
Of is het zo dat, omdat het vaak om laaggeschoolden en laaggeletterden gaat, jij met een gerust hart hun belangen niet hoeft mee te laten wegen?
Wat is dat voor een stuitende politiek?
Wat zijn dat voor weerzinwekkende Politici óók jij als lijstduwer van de PvdAllochtonen?

Ella | 21-04-14 | 13:12

Dandruff | 21-04-14 | 12:58
"Mark Smith" is Maarten van Rossem.

milky bar | 21-04-14 | 13:10

@Bigi Bana Boy (12:53),

Als iemand niet weet wie onze eerste koning is, is dat natuurlijk jammer. Maar het betekent niet dat die persoon niet zou kunnen inschatten of het een goed of een slecht idee is om onze soevereiniteit aan de EU over te dragen.
Om maar een voorbeeld te noemen.
En soms kunnen laagbetaalden met praktijkervaring veel meer zinnigs over een bepaalde kwestie zeggen dan lieden die vanaf de universiteit de 2e kamer in zijn komen rollen. Papiertjes zijn tenslotte ook niet alles (zie praktijkvoorbeeld van Rossem).

Niemand is perfect, niemand is alwetend.
Maar belangrijker; niemand komt daar genoeg bij in de buurt om anderen hun stemrecht te ontnemen.

Dandruff | 21-04-14 | 13:08

Ik ben niet links, ik ben niet rechts. Maar van Rossum heeft hier gewoon gelijk. Het grootste deel van de bevolking stemt op het poppetje dat toevallig tijdens het zappen langs komt en dan net iets zegt dat goed valt. Zo wisselt mijn schoonvader gemakkelijk tussen SP en PVV. :)

Ik ben voor een stemtoets: beantwoord voor het stemmen 3 eenvoudige vragen, hoe heet de huidige minister van defensie bijvoorbeeld. Het mag zelfs multiple choice. Weet je het antwoord dan is je stem geldig...

Bezorgde Buurtvader | 21-04-14 | 13:07

@rode peper | 21-04-14 | 13:01
Is helemaal niet moeilijk bij te houden, bij de belastingdienst kunnen ze met 1 druk op de knop zien hoeveel gemeenschapsgeld je ontvangen hebt en hoeveel er van je afgepakt is.

Enige wat er dan niet bij zit is afdracht in de vorm van BTW e.d. Maar dat kan je ook best buiten beschouwing laten.

ZonderNaam | 21-04-14 | 13:05

De PvdA is een nare burgerhatende conservatieve club geworden.

Muggenmepper | 21-04-14 | 13:04

Stop de persen met terugwerkende kracht Stalin,Hitler,Mao,Pol Pot en al het andere gespuis in ere herstellen.

beniethier | 21-04-14 | 13:03

warrig figuur

coolgen | 21-04-14 | 13:02

@ Bigi Bana Boy | 21-04-14 | 12:53
Met alle respect maar in Nederland worden wetten niet aan de grondwet getoetst bij gebrek aan een constitutioneel hof. Rechters mogen wet- en regelgeving niet aan de grondwet toetsen. Nederland is overigens een van de heel weinige landen ter wereld die geen constitutioneel hof heeft.

juntatiger | 21-04-14 | 13:01

@ZonderNaam | 21-04-14 | 12:49,

Ik wil het liefst een eenvoudig systeem, nettobelastingafdracht is moeilijk bij te houden, wat doe je als iemand eerst als ambtenaar werkt en daarna in de private sector of vice versa. Gewoon het censusbedrag hoog genoeg maken zodat de meeste ambtenaren buiten de boot vallen, of mensen meer stemrecht laten kopen naarmate ze meer bijdragen.

rode peper | 21-04-14 | 13:01

Er zijn maar weinig mensen in Nederland die ik walgelijk vind. Dit is er een van. Freek de jonge staat trouwens met stip op 2, gevolgd door Peter Rrrr...

IJzervreter | 21-04-14 | 11:15

Nou de heer prem krijgt van mij toch ook een hele hoge plaats. Dat is gewoon ook een grote lul.

tweetybird | 21-04-14 | 12:59

@Mark Smith (12:50),

"Zelden iemand meer gelijk zien en horen hebben dan Maarten van Rossum".
Woon en werk je op de Apenheul?
Heb je geen TV, geen krant, geen boeken en is dit je eerste kennismaking met internet?

Het enige dat van Rossem kan is met een chagrijnige bromstem andersdenkenden "dom" noemen. Dat zou al heel dom zijn als hij gelijk zou hebben, maar het probleem met van Rossem is vooral dat zijn punten (zoals hierboven zijn haat tegen democratie, tegen stemgerechtigden en tegen andersdenkenden) doorgaans feitelijk onjuist zijn.
Dan wordt het echt héél gênant.

Dandruff | 21-04-14 | 12:58

Beneden de 100 kan je niet eens MAVO halen. Hoe kan je dan in godsnaam meebeslissen hoe het met ons landje verder moet?

bastemeijer | 21-04-14 | 12:58

Eenvoudige IQ test. Onder de 100 heeft pech. Niet meer dan redelijk.

bastemeijer | 21-04-14 | 12:57

In een maatschappij met niet al te grote inkomens- en vermogensverschillen tussen burgers is democratie een algemeen aanvaarde regeringsvorm. Maar zodra de verschillen groot worden, zoals met de vermogens in NL, gaat democratie niet meer functioneren, wordt uit het lood geslagen. We zien dat trouwens in heel de westerse wereld, waarin de democratie in haar nadagen verkeert. Het egalitaire model binnen een nationale staat heeft plaatsgemaakt voor een neo-feodaal model gerund door corporaties en internationale organisaties. En we zien de terugkeer van het gepeupel als gevolg van toenemende armoede aan de onderkant van de samenleving. De nationale staat heeft de zin voor de eigen missie verloren, nl. uniformering van het volk, en levert de eigen soevereiniteit in, bezuinigt het leger weg, schrapt de grenzen, en laat het onderwijs voor het volk helemaal naar de klote gaan. Je ziet zelfs de terugkeer van religieus fanatisme, iets wat door de staat effectief was geneutraliseerd, maar wat nu geen strobreed meer in de weg wordt gelegd. Wat we zien is de ineenstorting van de res publica en de opkomst van een nieuwe oligarchie, met sociale klassen, segregatie, en zelfs nieuwe vormen van slavernij.

Van Duyvenbode | 21-04-14 | 12:57

@Bigi Bana Boy | 21-04-14 | 12:53
En toch geef ik liever stemrecht aan een domme knuppel die belastinggeld opbrengt dan aan een slimme sjaak die alleen maar belastinggeld opmaakt.

ZonderNaam | 21-04-14 | 12:56

@Nietvoordekat
Van Rossem heeft gelijk omdat het volk daadwerkelijk dom is. Het volk in dezen is voor de helft behept met een IQ van beneden de 100. Een feit waar je wel of niet blij mee kunt zijn, maar wel degelijk een feit. Deze groep van 50% staat één toevallige denkfout binnen de andere 50% af van een democratische meerderheid. Ik zou op die basis ook geen bindende beleidsbeslissingen willen hebben.

Zware Majesteit | 21-04-14 | 12:55

Mark Smith | 21-04-14 | 12:50
Als je bedoelt dat hij volmondig tioegeeft dat ook de PvdA op doortrapte wijze het volk verleidt en bedondert, en wanneer dat niet blijkt te werken, er niet voor terugdeinst op keihard in het democratische proces in te grijpen, gewoon omdat ook de PvdA dat volk tot in het diepst minacht, ja, dan heeft hij ook volgens mij helemaal gelijk. Dit is "het eerlijke verhaal" dat ook Samsom zou moeten vertellen als hij op campagne gaat.

Schoorsteenveger | 21-04-14 | 12:55

Zelden iemand meer gelijk zien en horen hebben dan Maarten van Rossum.
Mark Smith | 21-04-14 | 12:50

Hoi Yvonne!

kaasfondue | 21-04-14 | 12:54

Nietvoordekat | 21-04-14 | 12:46
Zit hier op een iPhone te tikken dus dat wil niet erg, maar goed. Vraag eens aan de gemiddelde burger of ze weten wie onze eerste koning was, of wat de Raad van State doet, hoe een wet tot stand komt, hoe men wetten aan de grondwet toetst, wat een grondwet is, wat in cassatie gaan is en ga zo maar door. En dat laat je dan meebeslissen over je land .....

Bigi Bana Boy | 21-04-14 | 12:53

De linkse elitaire bloedhonden zeggen steeds vaker wat ze al tientallen jaren denken. Het is de bloedhekel en regelrechte haat tegen gewone autochtone Nederlanders.

rien6139 | 21-04-14 | 12:52

Maar hij heeft wel gelijk met zijn:"waan van de dag".
Stel je voor dat er weer alleen linkse media is en er komt een referendum. Dan is brainwashing meer een regel dan een uitzondering.
Referenda zijn dus afhankelijk van gevoelens op dat specifieke moment. Uiteraard is dat bij verkiezingen ook, maar stel je voor dat voor elk referenda we dat hele verkiezingscircus weer van stal moeten halen met alle loze beloften van dien.
Als je na 9/11 een referenda had gehouden of iedereen meer veiligheid wil en daar zijn vrijheden voor in moet leveren krijg je natuurlijk een andere reactie dan dat je het nu vraagt...

da wizard | 21-04-14 | 12:52

Mark Smith | 21-04-14 | 12:50
Verklaar je nader.

Nietvoordekat | 21-04-14 | 12:50

Zelden iemand meer gelijk zien en horen hebben dan Maarten van Rossum.

Mark Smith | 21-04-14 | 12:50

@rode peper | 21-04-14 | 12:35
Ben ook voor censuskiesrecht, maar jouw idee is een hele slechte. Dan kunnen zij die in publieke dienst zijn alsnog stemrecht kopen met andermans geld.

Doe maar gewoon op basis van netto belastingafdracht

ZonderNaam | 21-04-14 | 12:49

@bigi Bana Boy (12:39),

De Grieken deden ook aan slavernij, en hoewel ik vermoed dat die slaven vaak keihard werkten zullen die geen stemrecht hebben gehad. Wat dat betreft waren de Grieken geen haar beter dan socialisten zoals van Rossem.

Op het moment dat een besluit iedereen aangaat moet iedereen daar ook een stem in hebben. Je kunt niet hebben dat mensen de wettelijke macht krijgen om andere mensen te benadelen, alleen maar omdat ze hun "stemexamen" hebben behaald.

Dandruff | 21-04-14 | 12:49

@ Van Duyvenbode | 21-04-14 | 12:36
Een eerdere reaguurder heeft het reeds geopperd: Een (extra) financiële kamer waarvan de leden gekozen worden door de netto betalende burgers.
Aangezien 90% van de huishoudens links- of rechtsom geld van de overheid ontvangt of zelfs volledig daarvan afhankelijk is (waaronder ambtenaren alle werknemers van gesubsidieerde instellingen) lijkt het huidige systeem toch een beetje op de onderhandelingen tussen 9 wolven en een schaap over wat er die avond als maaltijd wordt opgediend.

juntatiger | 21-04-14 | 12:47

Bigi Bana Boy | 21-04-14 | 12:43
Geef gewoon argumenten. "Hij vindt dat en ik vind dat ook dus hij heeft gelijk" is geen argument.

Nietvoordekat | 21-04-14 | 12:46

Muxje | 21-04-14 | 12:05

politici zijn ook ooit bevolking geweest. En dan zouden ze het ineens weten. Soms is gezond verstand gebruiken beter als geforceerd geleerd doen.

doskabouter | 21-04-14 | 12:45

@Bigi Bana Boy
MBO's hebben tegenwoordig een verplicht vak 'burgerschap'. Nu kun je veel zeggen van het MBO, maar de inhoud van dat vak had veel slechter gekund. Jammer dat dergelijke vakken op HBO en universiteiten volledig ontbreken en er zodoende nog steeds ingenieurs in de maatschappij belanden die werkelijk niet weten hoe de wereld werkt, behalve hun eigen hooggespecialiseerde stukje vakinhoud.

Zware Majesteit | 21-04-14 | 12:45

Piet van het Padje | 21-04-14 | 12:28
"Het volk is dom" is een tautologie natuurlijk. Niks nieuws. Zet de intelligentie-scores van alle Nederlanders in een grafiek en je krijgt een Bell-curve. Kun je niet omheen. De meesten zijn 'gemiddeld intelligent', en als je dat dom noemt dan benoem je gewoon die gemiddelde score. Hoeveel spreiding je daarbij in acht neemt is dan de volgende vraag natuurlijk. De PvdA-elite vindt van zichzelf nogal gauw niet tot die middengroep te behoren, maar signifinat veel intelligenter te zijn, en sommigen zoals Kroonenberg zien al snel 'astronomische' afstanden tussen hen en het gemiddelde volk. Maar dan nog, het is in de kern slechts een vaststelling van feiten.
Bedenkelijk wordt het wanneer aan die vaststelling ook waardeoordelen worden gekoppeld, zoals hoger-lager, beter-slechter, wenselijker-onwenselijker, mooier-lelijker, menselijker-onmenselijker enzovoorts. Het d´dain dat een Kroonenberg toont, het dédain dat van Rossem toont is véél meer dan een vaststelling van feiten, het is regelrechte minachting. Het volk, zo zegt van Rossem, is dom, maar vanwege die domheid vooral volstrekt onbetrouwvbaar, en in wezen slecht. En de PVV, zo legt hij de verbanden, maakt die slechtheid in dat miserabele, valse, vermaledijde volk wakker, en dan wordt dat volk gevaarlijk.
Voor het gemak vergeet hij even dat destijds de socialisten en communisten de sluimerende wraakgevoelens van datzelfde domme volk wakker maakten en opporden om macht op te bouwen. Toen waren die domme lieden niet gevaarlijk, want men had de agressie van de ontevredenen hard nodig om de gevestigde machten te bestrijden. Maar nu, nu de sociaaldemocratie bon ton is, dient datzelfde klootjesvolk zich koest te houden en vooral negens over na te denken, enkel eens in de vier jaar te stemmen, opdat de Macht de juiste beslissingen kan nemen, en... aan de macht blijft natuurlijk.
Je hoeft maar één minuut naar Sharon Dijksma te kijken en te luisteren om te beseffen hoe de degeneratie bij die socialisten heeft doorgevreten. Broepspolitici, met een diepe, diepe minachting voor het volk.

Schoorsteenveger | 21-04-14 | 12:44

Nietvoordekat | 21-04-14 | 12:38
Ongetwijfeld, maar weet wel dat ik rechts als Paul von Hindenburg en conservatief als de Paus ben, ergo het tegenovergestelde van de PvdA (en PVV/VVD) mens. Verklaar dat dan maar eens. Ik ben van Rossem's rechtse anti-christ. En toch ben ik het met hem eens. Omdat de man keihard gelijk heeft.

Bigi Bana Boy | 21-04-14 | 12:43

Verschikkelijke kerel.

Voelt zich niet alleen superieur, maar spreekt het ook nog eens uit.

Ik ben natuurlijk voor een referendum, maar als ik 1 reden zou moeten geven om er tegen te zijn zou dat het feit zijn dat meneertje van Rossum dan ook zijn mening zou Mogen geven.

startkabels | 21-04-14 | 12:43

@rode peper
Prima, er gaat jaarlijks meer dan 20K van mijn verdiende geld naar de belastingpot. Laat dat stembiljet maar doorkomen.

Zware Majesteit | 21-04-14 | 12:41

@Crak-ho | 21-04-14 | 12:34
Volgens mij komt ze uit Zwitserland.....

necrosis | 21-04-14 | 12:40

Van Rossem neemt Van Rossem de maat
toch een ietwat vreemde gewaarwording

Tobi | 21-04-14 | 12:39

Ik pleit voor een democratie naar Grieks model, dwz dat alleen een zekere maatschappelijke elite, die aangetoond hebben kennis van de maatschappij te hebben én er iets aan bijgedragen te hebben mogen deelnemen aan het democratische proces. Dat kan ook een schilder of automonteur zijn, zolang die werken én middels een inburgeringsexamen hebben laten zien een constructieve en participerende burger te zijn. Lijkt mijn een uiterst redelijke eis.

Bigi Bana Boy | 21-04-14 | 12:39

@Bigi Bana Boy | 21-04-14 | 12:18
Als je met de twee kamers begint kunnen we meteen het kaf van het koren scheiden. Ik heb zo'n vermoeden dat er niet bijzonder veel overblijft.

Von_Rompuy | 21-04-14 | 12:39

Bigi Bana Boy | 21-04-14 | 12:31
Dat jij geen speld tussen zijn betogen kunt krijgen, zegt wellicht meer over jou. Zie Nietvoordekat @ 12:12

Nietvoordekat | 21-04-14 | 12:38

@die ene van daarzo | 21-04-14 | 12:23
Inderdaad! Ik wil best mensen helpen!

Maar Mohammed en zijn Fatima met hun zes koters mogen van mij de pleuris krijgen. Die wil ik niet helpen. Kom ik nu in aanmerking voor verminderde belastingdruk omdat ik niet iedereen wil helpen?

Nee, natuurlijk niet. Ik kom in aanmerking voor een langere gevangenisstraf dan voor verkrachting als ik niet netjes op tijd mijn centjes afdraag zodat Mohammed en Fatima nog een Mohammedje of twee op de wereld kunnen zetten.

En kritiek hier op hebben is keihard facisme. Ik zeg, steek je socialisme maar vuistdiep in je reet en ga zelf maar krom liggen voor al die nutteloze onrendabelen.

dlseth_ | 21-04-14 | 12:38

Democratie wordt door twee tegengestelde krachten uit elkaar getrokken. Ten eerste door de van staatssteun afhankelijke massa die alleen op partijen stemt die nog meer geld beloven uit de staatsruif. Ten tweede door de macht van het geld, dat door lobbyen (omkoping) de regering voor de eigen wagen spant. Wat krijg je dan: concentratie van steeds meer kapitaal in de handen van een kleine groep aan de ene kant en een verarmde, wanhopige massa aan de andere kant. Zo komt dan de democratie aan haar einde. Democratie is een regeringsvorm en heeft dus een vervalsdatum.

Van Duyvenbode | 21-04-14 | 12:36

@HaatAth3ist | 21-04-14 | 12:08,

Het idee achter censuskiesrecht is dat je moet betalen om te mogen stemmen. Ik denk dat het meest eenvoudige is dat je een stembiljet moet kopen voor bv 20000 euro voor ieder heel jaar dat er geen algmene verkiezingen zijn geweest.

rode peper | 21-04-14 | 12:35

Mike Oxlong (11:42),

Je arrogantie is geen argument.
Alles wat voor dat bindende referendum geldt, geldt ook voor verkiezingen in het algemeen. Niet voor niets heeft met name de PvdA de afgelopen jaren ondanks alle propaganda van de publieke omroep voortdurend problemen gehad met PvdA-raadsleden die opriepen tot politieke en/of religieuze haat, geweld, steniging; en natuurlijk grote groepen raadsleden met strafbladen vanwege fraude, dronken en/of onverzekerd rondrijden, vrouwenhandel, mishandeling etc.

Dus ofwel je laat iedereen altijd stemmen, en in dat geval is een referendum over belangrijke onderwerpen alleen maar een verrijking van de democratie.
Ofwel je stelt altijd eisen aan het ontvangen van een stembiljet, ook bij gemeente- en andere verkiezingen.
Ik denk niet dat dat in het voordeel van de linkse partijen uit zal pakken, die tenslotte niet voor niets altijd voorstander zijn geweest van uitbreiding van het kiesrecht naar analfabeten, werklozen, kinderen etc.

Dandruff | 21-04-14 | 12:35

Die eileggende kut uit Zweden heeft een betere performance dan deze plofkop.

Crak-ho | 21-04-14 | 12:34

HaatAth3ist | 21-04-14 | 12:28
Voor dat eerste lijkt een stem-examen me de juiste oplossing. Er zijn ook zat werkenden die te dom zijn om te poepen, namelijk.

Voor dat tweede lijkt monddood maken me een te drastische oplossing. Ten eerste omdat veel mensen in de bijstand daar ook niet voor hebben gekozen, en ten tweede omdat je dan weer tegen het probleem van grensgevallen aanloopt.

Nietvoordekat | 21-04-14 | 12:34

Ook uit de mond van Van Rossum komt niet 'het eerlijke verhaal' over een bindend referendum. Een bindend referendum kan gezien worden als een aanwijzing door het volk aan de politiek om bepaalde zaken te regelen. In het voorbeeld van de doodstraf moet gemeld worden dat er niet na een referendum plots de doodstraf bestaat. Neen, de politiek moet de aanwijzing in wet- en regelgeving verwerken en dat duurt gewoonlijk best lang, zeker als de dames en heren politici er eigenlijk geen zin in hebben. Invoering van de doodstraf klinkt simpel maar er moet natuurlijk wel nog even bepaald worden onder welke omstandigheden en voor welke feiten de doodstraf KAN worden opgelegd.
Op persoonlijke titel: ik ben geen voorstander van de doodstraf hoewel Robert M. een uitstekende kandidaat geweest zou zijn in mijn gevoel.

juntatiger | 21-04-14 | 12:34

van Rossum is dat niet de grootste scheefwoner van Nederland?

metoo1 | 21-04-14 | 12:33

De meeste mensen zijn ook te dom om te stemmen, maar wat Van Rossem eigenlijk bedoelt is dat iedereen die anders dan hijzelf stemt te dom is. En dat is elitaire quatsch.

Overigens zijn de meeste mensen waarop je kunt stemmen ook veel te dom voor het beroep dat ze ambiëren.

ZonderNaam | 21-04-14 | 12:32

Hij heeft gelijk. Democratie werkt niet. Probleem is dat er niet echt een beter alternatief is. Of het moet een dictator met een goed hart en een raad van wijzen zijn.

Wereldreizigert | 21-04-14 | 12:32

Het beste argument tegen onze particratie is een gemiddeld gesprek met een politicus.

faillietkapitalisme | 21-04-14 | 12:31

Ik heb Maarten zelden tot nooit iets horen zeggen waar ik het niet mee eens was. Een nuchtere en uitermate helder denkende en formulerende man met betogen waar zelden een speld tussen te krijgen is. Dat de boodschap een aantal van jullie niet bevalt is jullie probleem. De man heeft gelijk.

Bigi Bana Boy | 21-04-14 | 12:31

Misschien moeten we als referendumtest toch maar eens die doodstraf proberen... dat lijkt me immers kostentechnisch nog niet zo'n slecht idee. Daarnaast lijdt de wereld ook onder overbevolking, gestoorde elementen opruimen is dan ook nog milieuvriendelijk en ook nog preventief qua genetische vervuiling van het menselijke ras.

Ultimate Master G | 21-04-14 | 12:30

Niet alleen zijn haar zit in de war.

McSnor | 21-04-14 | 12:30

Obstiopaat | 21-04-14 | 12:17
Dat van Rossem een IQ heeft van méér dan 100 lijkt me een redelijke veronderstelling.

Schoorsteenveger | 21-04-14 | 12:29

Toch jammer dat er nog steeds een paar reaguurders zijn die reageren op de tegeltjes van Supermathijs. Wie de schoen past...

Ewok | 21-04-14 | 12:29

Zie ik nou zijn lever zitten? Even zonder dollen, want op die vette pens lijkt gewoon een knobbel te zitten, en Maarten van Rossem heeft in alles het voorkomen van een alcoholist.

Dat een op het sokkel gehesen sujet als van Rossem openlijk dit soort uitspraken kan doen zonder verguist te worden, vindt ik wel belachelijk. Heb kritiek op de massa-immigratie, en ze noemen je van alles en nog wat, maar zeg letterlijk dat het volk dom is en zijn bek moet houden, en je bent een held. Toch wel typisch dat hij dan huilt over propaganda terwijl hij verdomme aan een propaganda-productie zit mee te werken.

Verder, wat meneer hier uit is een mening. Een domme, niet onderbouwde mening die in wezen niks verschilt van Tokkie-uitspraken als "alle Turken stinken naar poep". En die is daarmee dus ook net zoveel waard. Niets, dus. Net zoals de oh zo verachtelijke Tokkie weigert van Rossem om zijn brein te gebruiken, en maskeert hij dat door te doen alsof zijn mening zo zelf-evident is, dat die geen uitleg behoeft. En dat is in alle gevallen natuurlijk pure kul.

Overigens, meneer van Rossem, Amerika-deskundige (proest!), het staat u vrij om te verhuizen als u niet graag meer in Nederland woont. Dan kunt u naar één van de vele overgebleven socialistische heilstaten. U kunt zelfs naar Amerika. Maar daar hebben ze dan wel weer de doodstraf, en allemaal andere nare dingen waar linkse lui tegen ageren zonder ooit echt argumenten aan te dragen.

Enge man. Dit is het gezicht van het moderne fascisme.

Piet van het Padje | 21-04-14 | 12:28

Nietvoordekat | 21-04-14 | 12:22
Ben ik het helemaal mee eens, geen flauw idee hoe je zoiets zou moeten inrichten en of het eventueel meer problemen creëert dan oplost.
.
Echter als ik mensen in mijn directe omgeving tegenkom die volmachten overdragen zonder ergens bij stil te staan, of erger nog, stemmen omdat hun familie/zijzelf/mensen in hun directe omgeving altijd op de betreffende partij stemmen vraag ik me toch af of het zo de bedoeling wel was.
.
Daarnaast bestaat er ook nog een groep die het gewoon geen flikker uitmaakt of ze nou wel of niet stemmen, zolang ze hun handje maar op kunnen houden.

HaatAth3ist | 21-04-14 | 12:28

Obstiopaat | 21-04-14 | 12:17
Die kan nog steeds best intelligent zijn. Hij is alleen wel een pretentieuze eikel. Nog afgezien daarvan, staat of valt een argument op basis van dat argument, en niet op basis van de intelligentie van degene die het argument uit. Als de slimste mens ter aarde morgen verkondigt dat 1=-1, wil ik daar toch eerst bewijs voor voor ik hem geloof.

Nietvoordekat | 21-04-14 | 12:26

Roger Kaputnik (11:42),

Met een middenpartij als de VVD in een regering is het beleid nog niet meteen reëel, laat staan "rechts". Ook dit VVD en PvdA kabinet floreert met PvdA-dogma's als méér overheidsbemoeienis, nivellering, belastingverhogingen, EU-isering, verder gedogen van illegaliteit en criminaliteit, etc.

Maar wat belangrijker is, links is niet alleen een regeringsbeleid gebaseerd op het afbreken van de economie, de samenleving en alle menselijke en sociale waarden.
Ook vanuit de oppositie maakt links elke ander beleid onmogelijk; zo gauw een "rechtse" regering voorstelt om een reëel probleem echt aan te pakken volgen demonstraties, stakingen, bedreigingen, en als dat niet helpt uiteindelijk geweld. Vele honderden linkse subsidiesponzen maken het onmogelijk om realistisch beleid te voeren.
Dat de VVD heel af en toe even tegensputtert maakt de VVD niet ineens "rechts".

Dandruff | 21-04-14 | 12:26

Oh, dat is niks nieuws. Al eerder pleitte van Rossem voor het ontnemen van het kiesrecht van PVV stemmers. Diep in zijn hart is Maarten namelijk een Stalinist, die het land gaarne bestuurd ziet worden door een "ijzeren cohorte". Vandaar dat het me ietwat bevreemd, dat hij zijn toevlucht zocht tot Churchill, die eveneens de quote op zijn naam heeft "Democratie is een godspe, maar het is het beste wat we hebben".

Tux1337 | 21-04-14 | 12:23

En zo zei Margaret Thatcher: "The problem with socialism is that you eventually run out of other peoples' money." Er voorbij gaand dat socialisme juist mensen van hun geld stript. Het is bullshit. Geld is niet veel meer dan kladblaadjes waarop staat wie je nog wat verschuldigd bent. Maarten heeft helemaal gelijk. Het volk heeft het veel te druk om zich in te lezen in elke partij en wat ze denken te gaan bereiken. Mensen zijn uiteindelijk sociale wezens. We helpen elkaar omdat we elkaar willen helpen. Socialisme is helaas niet haalbaar op korte termijn.

die ene van daarzo | 21-04-14 | 12:23

HaatAth3ist | 21-04-14 | 12:08
Censuskiesrecht is reeds 100 jaar geleden afgeschaft. En naar mijn mening zitten er te veel haken en ogen aan om een herintrede te overwegen. Afgezien nog van de vraag wie wel en wie niet mag stemmen, creëer je daarmee een samenleving met een erg sterk klassenstelsel. De onderklasse, die wel de gevolgen van een beleid ondergaat, heeft dan niks in te brengen.

Het creëert m.i. meer problemen dan dat het oplost. Ik laat me graag van het tegendeel overtuigen.

Nietvoordekat | 21-04-14 | 12:22

Geef me een uur en ik dweil de vloer aan met deze elitaire lul. Met argumenten ja.

StijlvolRechts | 21-04-14 | 12:19

Ik sta tegenover Maarten in het conservatieve spectrum van de politiek, eerder aan Churchill's zijde, maar moet hem gelijk geven. Ik pleit dan ook al langer voor de invoering van een burgerexamen. Toon eerst maar eens aan enige kennis van de vaderlandse geschiedenis, wetgeving en staatsinrichting te hebben voor je mag stemmen. Wij vragen aan immigranten ook dat ze inburgeren, dus waarom niet aan autochtone Tokkies ?

Bigi Bana Boy | 21-04-14 | 12:18

.. maar goed, wat klaagt zo'n Van Rossem. Hij mag toch ook stemmen binnen een democratie? Hij mag er alleen niet in zijn eentje bepalen wie er NIET mogen stemmen.

En dat is maar goed ook.

Jan Passant mk2 | 21-04-14 | 12:18

Hoe intelligent is iemand die denkt dat hij/zij intelligenter is dan de gemiddelde bevolking en dat ook nog eens openlijk kenbaar maakt?
Deze meneer zou er goed aan doen om van de drank af te blijven!

Obstiopaat | 21-04-14 | 12:17

Hj speelt het zoals die linkse elite het altijd speelt.
"... want de linkse elite zal dan eigenlijk bij alle belangrijke kwesties worden weggestemd... en eerlijk gezegd vermoed ik dat dat daadwerkelijk zo is, en daarom ben ik ook een fervent tegenstander van het bindend referendum..."
Vervolgens sleept hij er, als eng voorbeeld, een mogelijk referendum over de doodstraf bij, suggererend dat het domme klootjesvolk, met de hulp van een beetje propaganda misschien, vooetstoots voor herinvoering zal kiezen.
En dan heeft hij zijn doel bereikt, want bij "alle belangrijke kwesties' zal zijn PvdA, zo lijkt het nu, voor het goede kiezen, en de PVV voor het slechte. Zijn PvdA waakt, zo is de suggestie, over het klootjesvolk en behoedt dat volk voor welke misstap dan ook. Het domme volk heeft zijn PvdA broodnodig, want enkel de PvdA weet wanneer de rem op de democratie moet, enkel de partij der Regenten weet wanneer de democratie mág en wanneer die niet mag.
Onderdaad, wat van Rossem eigenlijk dwars zit is de wetenschap dat het volk, als het erop aankomt, niet stuurbaar is en onder de duim gehouden kan worden, dat "het eerlijke verhaal" niet altijd werkt, en in die gevallen, ja, dan dient er ingegrepen te worden, want de macht mag niet verloren gaan.
Dédain voor de kiezer, de primitief, de laaggeletterde.

Schoorsteenveger | 21-04-14 | 12:16

Freek de Leek (11:26),

Waar zegt Wilders hetzelfde als van Rossem?
Linksom of rechtsom?

Dandruff | 21-04-14 | 12:15

Supermatthijs | 21-04-14 | 11:52
Nou, soms wel. Maar wat als de modale kiezer bijvoorbeeld met de oplossing komt om allochtone veelplegers over de grens te zetten? Dat wil Van Rossem niet.
Nieuwe Nederlanders verplichten Nederlands te leren?
Hoe zou Van Rossem op dit soort praktische oplossingen reageren?

*zet quasi-onverschillig stemmetje op, inwaartse blik verschijnt*

"Deze zaken zijn van nul en generlei waarde wanneer het gaat om het welbevinden van de gemiddelde burger en aangezien deze burger zich laat leiden door zijn van constipatie borrelende onderbuik (publiek lacht) kunnen wij dit soort tijdens benevelde nachten opgedane ideeën (publiek lacht) het beste laten voor wat ze zijn".

menzo | 21-04-14 | 12:14

Wat is die van Rossem een pretentieuze semi-intellectueel. Hee Maarten, onderbouw je punten eens met daadwerkelijke argumenten. "Geen bindend referendum want doodstraf (non sequitur) en hullie zijn dom (ad hominem)", really? Je enige twee argumenten zijn klassieke non-argumenten, vent.

De enige mensen die zich hierdoor laten overtuigen zijn mensen die niet snugger genoeg zijn om door drogredeneringen heen te prikken, en mensen die slechts hun eigen grote gelijk bevestigd zien.

Nietvoordekat | 21-04-14 | 12:12

Is het dan nog niet genoeg?
Dit hebben we toch al gehad in '40-'45, toen was er ook een "hooggeletterde"elite die bepaalde wat goed voor 0ns was?
Toen dronken ze bier!

Foezela | 21-04-14 | 12:09

.. daarom ook PVV. Gewoon, omdat er geen ander alternatieven zijn voor minder democratie; meer EUropa; meer elitaire ballen die bepalen waar het geld van de middenklassen aan weggegooid moet worden.

Niet omdat de PVV een schijn van kans maakt een "oplossing" te veroorzaken. Dat kan niet eens meer, daarvoor zit er al veel te anti-democratie op alle stoelen van de media; de grote steden; de ambtenarij. Wel omdat al die elitaire ballen de PVV (onnodig) vrezen. En haten, vanuit het diepst van hun zwarte hart.

Jan Passant mk2 | 21-04-14 | 12:09

De modale kiezer zal vast te stom zijn om "de juiste" keuze te maken. Niet dat elitaire PvdA bobo's dit ene moer interesseert zolang de wind maar hun kant opwaait.

En wat @rode peper | 21-04-14 | 11:18 zegt. Censuskiesrecht voor de win, hoe je dat opzet is weer een andere vraag. Wie bijvoorbeeld wel en niet, hoe bepalen we wie wel en wie niet? Één ding weet ik wel zeker,bij importstemvee en professionele handjesophouders zou het niet thuishoren.

HaatAth3ist | 21-04-14 | 12:08

Hij heeft wel beetje gelijk hoor, de grote meerderheid is meestal dom, maar dat is niet alleen in Nederland, maar overal ter wereld is de grote meerderheid dom, dat kan je ook merken aan de puinhopen in deze wereld, de mensheid groeit hard en daar groeit de ellende ook mee, vooral tokkie's en gekkie's planten zich in razend tempo voort, dus er komen steeds meer domme en gestoorde mensen bij, helaas pindakaas, de hele wereld is naar de klote.

Wonderful-Life | 21-04-14 | 12:08

Niet zo handig dat Van Rossem dit topic heeft gemaakt trouwens.......

Hobbykip | 21-04-14 | 12:06

Klopt... de Hollander met brains hebben en zijn massaal Nederland aan het verlaten.
Wat blijft er dan over en wat komt er dan binnen?

duitse herder | 21-04-14 | 12:06

Ergens snijdt het wel hout, het idee dat het volk niet de kennis heeft om het land te besturen, maar wel in staat is om de bestuurlijke elite te controleren door haar eens in de zoveel tijd te kiezen. Democratie zonder referenda dus. Ik zou er ook zo over denken, ware het niet dat ik moet constateren dat onze bestuurders in veel gevallen de kennis en kunde ontberen om een effectief en competent bestuurder te zijn, en dat ze nog nauwelijks door het democratisch proces te controleren zijn, laat staan naar huis te sturen zijn.

Ik ben voor persoonlijk gekozen politici, wellicht per district gekozen, zodat ze er ook echt voor jou zitten en zich ook zullen moeten verantwoorden. Daarnaast een dubbele verkiezing: 1 algemene verkiezing voor het landsbestuur, en een gewogen verkiezing voor een financiële kamer, een klein groepje dat o.a. de begroting opstelt. Bij het kiezen van die laatsten is het gewicht van je stem hoger naar mate je meer belasting betaalt. En tenslotte moet er een grondwet zijn die individuele rechten waarborgt (de onze doet dat slechts ten dele), en die de staat on macht en omvang aan banden legt.

Muxje | 21-04-14 | 12:05

Helaas heeft hij gelijk. En het klopt, de zwakbegaafde kiezers stemmen steeds weer massaal op de partijen die dit land verkloten. PvdA, CDA, VVD, al die plucheklevers met hun inteeltnetwerkjes en verstrengelde belangen. Maar wat is het alternatief dan? Een dictatuur?

Hommel | 21-04-14 | 12:05

Al die gutmenschen die tegen de doodstraf zijn voelen zich moraal verheven boven de voorstanders. Met de teroriek: je ontneemt nooit iemands leven.
Als een persoon ontegenzeggelijk bewezen iemand heeft vermoord, dan mag zo'n persoon wat mij betreft zo goed als kosteloos uit de samenleving worden gezet.
Ik gun het zo'n gutmensch dan ook van harte dat zo'n moordenaar na 8 jaar weer vrijkomt en dan zijn ouders omlegt voor een gouden ketting.
Ben benieuwd of dat gutmensch dan nog zo voor "iedereen moet een kans krijgen" is.

Vip3r | 21-04-14 | 12:05

Hij heeft iig geen verstand van whisk(e)y

Duck Twacy | 21-04-14 | 12:05

@doskabouter | 21-04-14 | 11:59
Van Rossem doet het in nog geen anderhalve minuut. Haha!

Hobbykip | 21-04-14 | 12:02

Familie van Yvonne, of vindt deze lul zichzelf ook verheven boven de rest?

John Dough | 21-04-14 | 12:02

Vervelend dat deze man gelijk heeft.

Zware Majesteit | 21-04-14 | 12:02

Cuyahoga | 21-04-14 | 11:58

Lol, alsof we daar de PVV voor nodig hebben.

Worstjes | 21-04-14 | 12:01

Gelukkig voor mensen als van Rossem heeft de elite nog een barricade op kunnen werpen om de weinige invloed die "het klootjesvolk" heeft op de besluitvorming verder in te dampen. Een barricade van internationale verdragen en regelgeving waar niemand om gevraagd heeft en waar geen doorkomen aan is. En uiteraard de EU!

Hobbykip | 21-04-14 | 12:01

"De modale kiezer is overal ontevreden over" aldus van Rossem. Maar als er iemand is in Nederland die overal ontevreden over is, dan is het van Rossem zelf wel Kortom van Rossem behoort gewoon tot de modale kiezer.

CoffeePatch | 21-04-14 | 12:01

The best argument against socialists is a five-minute conversation with betweterige zuurpruim Maarten van Rossem",

doskabouter | 21-04-14 | 11:59

Mag hem wel die ouwe, klagen en zeuren zijn we goed in, hij laat het zelf zien.

Kerejaan | 21-04-14 | 11:59

.. oftewel van de 100 asielzoekers mag er 1 blijven, zomaar. de rest moet terug.

Worstjes | 21-04-14 | 11:58

Een referendum moeten we niet willen met zijn allen want dan gaan de woeste hordes van de PVV, geschilderd in Braveheart oorlogskleuren, de doodstraf invoeren.

Cuyahoga | 21-04-14 | 11:58

@Worstjes | 21-04-14 | 11:57

Want immigratie is op dit moment één van onze grootste problemen ?

Supermatthijs | 21-04-14 | 11:58

Er zijn genoeg werkzame oplossingen, van Rossem. Dat ze niet in jouw policore straatje passen is een ander verhaal.

spanarchist | 21-04-14 | 11:57

Een in azijn gedrenkte pratende kokosnoot. Meer is het niet.

Dirrek | 21-04-14 | 11:57

@Supermatthijs | 21-04-14 | 11:54
Ontevreden is slechts een gevoel, maar als ik in de regering zat, ging er het nodige veranderen......

necrosis | 21-04-14 | 11:57

Supermatthijs | 21-04-14 | 11:52

Minder immigratie, veel minder. Zeg maar 0,01 immigratie.

Worstjes | 21-04-14 | 11:57

@Tis nie waar! | 21-04-14 | 11:51
Waarschijnlijk omdat ze alledrie een narcistische persoonlijkheid hebben. Hun doel is niet hun mening uit te dragen maar een vorm van aandacht vragen. Overigens hebben ze geen mening maar profileren ze zich in politieke correctheid om de aandacht nog groter te maken om zo min mogelijk afgewezen te worden. Zielige mannetjes.

No Money No Rights | 21-04-14 | 11:56

SODEP | 21-04-14: behalve dat Van Rossem meer belasting betaalt dan het gemiddelde klootjesvolk. En hij werkt ook nog gewoon keurig voor z'n centjes.

ongelovigehond | 21-04-14 | 11:55

@necrosis | 21-04-14 | 11:51

Je bent heel erg ontevreden over ons land zeker ?

Supermatthijs | 21-04-14 | 11:54

Nog even en dan komt naar buiten dat Van R. een drinkebroer is die al jarenlang zijn antidepressiva met whisky wegspoelt.

milky bar | 21-04-14 | 11:53

Van Rossem klinkt als een oude aristocraat die zich in z'n burcht vol zit te vreten terwijl het klootjesvolk keihard werkt en torenhoge belastingen betaalt. Het soort mens waar het socialisme juist tegen gericht was. Wat een hypocriet.

SODEP | 21-04-14 | 11:52

Sterkste punt in dit betoog. De modale stemmer is overal ontevreden over maar heeft geen flauw idee van oplossingen of hoe het anders moet.

Supermatthijs | 21-04-14 | 11:52

Maarten is wat hij noemt een sociaal-democraat. En die zijn alleen voor democratie als het hen uitkomt. Anders gaan ze nare dingen bedenken, zoals een tegenstander laten doodschieten, of cordon-sanitair (in de volksmond "pesten")

Hjalmar | 21-04-14 | 11:52

@Supermatthijs | 21-04-14 | 11:47
Ik heb genoeg argumenten, maar zodra ik die uit, stoppen reaguurders als jij je vingers in je oren en ga je heel hard 'lalalalala can't hear you' roepen.

necrosis | 21-04-14 | 11:51

@IJzervreter | 21-04-14 | 11:15
"Er zijn maar weinig mensen in Nederland die ik walgelijk vind. Dit is er een van. Freek de jonge staat trouwens met stip op 2, gevolgd door Peter Rrrr..."

Laat dit nou ook exact mijn lijstje zijn!

Tis nie waar! | 21-04-14 | 11:51

De dag dat ook het andere deel van Nederland weet hoe de hazen lopen is het gedaan met soort overgewaardeerde zelfverklaarde Hofnarren en al die andere linkschmensen die parasiteren en afgeven op de de werkzaamheden van de gewone burger en ondernemer. Linksch Nederland kotst op u. Dat u het weet.

ad melkert | 21-04-14 | 11:50

Ja zeker, democratie is alles behalve perfect. Niets is perfect.

Toch is democratie altijd beter dan de macht over het land, of erger nog: over heel EUropa, te overhandigen aan een incestueuze kliek van "wijze mannen". Zoals deze Van Rossem.

De zelfbenoemde Beschaafden achter hun brede Fatsoenskloof zijn namelijk alles, behalve fatsoenlijk of beschaafd.
Of zelfs maar een klein beetje betrouwbaar.

Jan Passant mk2 | 21-04-14 | 11:50

@thorrrr | 21-04-14 | 11:41
En of dat al niet erg genoeg is wordt het IQ ook nog even naar beneden bijgesteld door de import van "goedkope arbeidskrachten".
Goedkoop = duurkoop.... dat heeft het verleden toch wel bevestigd dacht ik zo.

Hobbykip | 21-04-14 | 11:48

@Mike Oxlong | 21-04-14 | 11:42
Zullen we dat even doortrekken naar de heren en dames politici?
Geen politiek ambt zonder een fatsoenlijke vervolgopleiding, pretstudies en psychologische dingen tellen niet.

necrosis | 21-04-14 | 11:48

necrosis | 21-04-14 | 11:44
Ik hou niet van linzensoep en tofu....

Ommezwaai | 21-04-14 | 11:47

@necrosis | 21-04-14 | 11:44

Ja het is wat hé ? Spreken ze je aan op je gebrek aan argumenten.

Supermatthijs | 21-04-14 | 11:47

Ook heel relevant; al die reaguursels over de verschijningsvorm van de man.
Daarmee bevestigt men alleen maar wat van Rossem beweert.
Hij heeft natuurlijk een punt en brengt het zoals altijd lekker ongepolijst.

Paulus de Bk | 21-04-14 | 11:47

@Mike Oxlong | 21-04-14 | 11:42
En een positief banksaldo.

No Money No Rights | 21-04-14 | 11:47

Mike Oxlong | 21-04-14 | 11:42
Ook dan houdt de PVDA geen kiezers meer over..
Welk redelijk begaafd mens stemt in godsnaam nog op zo'n club?

Ommezwaai | 21-04-14 | 11:45

@Supermatthijs | 21-04-14 | 11:38
Ach mens, ga koken!

necrosis | 21-04-14 | 11:44

De perfecte partner voor Yvonne Kroonenberg.

EARP | 21-04-14 | 11:42

Het bindend referendum is een stompzinnig idee. Simpelweg omdat de meeste mensen niet de geestelijke capaciteit hebben om een zinnig en geïnformeerd oordeel te kunnen vellen over complexe zaken. Idealiter zou een mens pas mogen stemmen op vertoon van een middelbare schooldiploma

Mike Oxlong | 21-04-14 | 11:42

Ziehier de mening van het canaille dat op de golven van democratisering zichzelf op een elitair platform heeft kunnen hijsen, inmiddels vol dédain neerkijkend op het vulgus dat ze ooit verkondigden te vertegenwoordigen.

Maarten van Rossum, Yvonne Kroonkurk, Freek de Jonge, Bram Peper, Bertus Hendriks, de lijst is ellen- en ellenlang: maakbaarheidsdenkers die wel even vóór de bevolking zullen denken. Daarmee alles verkwanselend waarvoor ze ooit op de barricaden klommen.

Ik wordt volledig anti-peristaltisch van dit soort inmiddels zwaar beschimmelde ongewassen hippies.

vraagstaart | 21-04-14 | 11:42

Mooi altijd dat gekat op de linkse politiek. Men vergeet dat in ieder na-oorlogs kabinet een rechtse partij zat en vaak ook nog meer dan 1. Er zijn vaker rechtse kabinetten geweest dan linkse.

nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_kabi...

Roger Kaputnik | 21-04-14 | 11:42

Boretti | 21-04-14 | 11:37
Tussen zeggen en doen zit een wereld van verschil.
Wellicht herinnert u zich Jacques Tichelaar van de PVDA nog?
Ook zo'n vervend voorstander van een 2e referendum over de Europese grondwet.
Toen puntje bij paaltje kwam, begon ie net zo slap te zwetsen als van Rossem....

Ommezwaai | 21-04-14 | 11:42

Beste zwarte trui, je bent nu zeventig jaar, wij hebben lang genoeg naar jou treurige en irritante mening moeten luisteren. Jarenlang, was jij er zelf van overtuigd, dat jou leven mislukt is. Dus, laat het denken en een Politieke partij kiezen, nu maar over aan de jongeren, want Nederland moet namelijk verder.

Snowy2000 | 21-04-14 | 11:41

Elite is niet per definitie slecht. In Nederland is het een ander woord voor 3x modaal 1.5 kind en hogere opleiding genoten. Zet dat tegenover lager opgeleid , ongezond, belasting slurpende medemens met 3+ kinderen.

De lager opgeleide mensen krijgen minderwerk ivm de veranderende economie van arbeid naar kennis. Maar meer kinderen. Hoger opgeleiden krijgen na de boete die kinderopvang is gemiddeld 1.5 kind. een tekort aan hoger opgeleiden volgt terwijl de lager opgeleiden als konijnen tekeer gaan.

Er komt een scheef groei van heb ik jou daar en de media gebruiken elite als een scheldwoord. Mensen met een IQ van 80 mogen in het nieuws en de politiek programmes meepraten alsof ze een werkelijke bijdrage kunnen leveren als gesprekspartner. De mensen een stem geven betekent dat ze hun on gefundeerde mening mogen spuwen. Ipv ervaring deskundige als werkzoekende, chronisch zieken etc, want ja dat zijn de lager opgeleide nou eenmaal veel. Net als marokaantjes in de criminaliteit, mogen we ook gewoon benoemen.

Noem me elitair, ik zie t als een geuzennaam.

thorrrr | 21-04-14 | 11:41

Ik heb het filmpje bekeken, uiteraard zonder geluid want die vent heeft toch nooit iets zinnigs te vertellen.

hero_of_heaven | 21-04-14 | 11:41

100% eensch.
Democratie is het middel en niet het doel. Het is zoeken naar de juiste balans: het volk genoeg laten meestemmen zodat hun belangen behartigd worden, maar niet zo veel dat ze ook zelf kunnen beslissen hoe. Daar is het volk inderdaad simpelweg te dom voor.

BozeKanarie | 21-04-14 | 11:40

De PvdA is geobsedeerd betreffende Wilders. Nog steeds niets geleerd want het probleem is de PvdA zelf. Geen enkele zelfreflectie siert deze partij. Hun minachting naar het volk en de daarbij behorende arrogantie blijft hoogtij vieren dat het gewoon griezelig is in wat voor een waanwereld deze types leven.

No Money No Rights | 21-04-14 | 11:39

Een alcoholist liegt wel vaker.
Wat een achterlijke arrogante stomdronken idioot.
Daarbij beseft deze idioot nog niet eens wat democratie inhoudt. Al is 75% zo oliedom dat ze in hun broek poepen na het eten: iedereen telt in een democratie.
Misschien moet deze zatlap emigreren naar Rusland.
Kan hij daar zijn verhaal doen.
Wat een ezel. Hij beseft waarschijnlijk nog niet eens hoe achterlijk hij erop staat op dit filmpje zo arrogant als hij is (en dronken). Lulhannes.

ET007 | 21-04-14 | 11:39

Hoeveel zelfbenoemde intellectuelen waren vroeger geen aanhanger van het communisme?

Rot toch op Maarten!
Julie "intellectuelen" hebben al veel te veel kapot gemaakt! Ga boeken lezen of zo!

Hobbykip | 21-04-14 | 11:38

@necrosis | 21-04-14 | 11:36

Je gaat zoals wel vaker voorbij aan zijn argumenten. Die misplaatste ontevredenheid zonder een spoor van werkbare oplossingen.

Supermatthijs | 21-04-14 | 11:38

Churchill heeft overigens niet helemaal gelijk, het zou moeten zijn:
"The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average politician."

BurgerSpionageNummer | 21-04-14 | 11:38

De enige fout waarop ik de heer Van Rossem hier kan betrappen is de keuze van het glas.
Een tumbler is ongeschikt voor whisky, deze komt beter tot z'n recht in een tulpglas.
Voor de rest heeft hij gewoon gelijk.

Kapitein Sjaak Mus | 21-04-14 | 11:37

Inderdaad, de doorsnee kiezer heeft geen flauw idee. Wat niet wegneemt dat de meest verwerpelijke dictaturen (bv. de USSR) volop steun hebben gekregen van de Van Rossems van deze wereld.
Wie zijn het gevaarlijkst, de intellectuelen of het volk? Het verschil is niet groot, denk ik.

menzo | 21-04-14 | 11:37

Ik ben ook geen fan van referenda, maar de manier waarop v Rossem het vertelt, doet me echt aan Kroonenberg denken. Het dedain dat zij hebben tegenover Jan met de Pet is gewoon stuitend.

subsidistan | 21-04-14 | 11:36

Neen, Maarten van Rossem, de kiezer is niet te stom om voor de duvel te dansen!
De kiezer heeft tegenwoordig maling aan politici, aangezien politici al jaren maling hebben aan de stemmers.

necrosis | 21-04-14 | 11:36

.. al leuterend.

Worstjes | 21-04-14 | 11:35

Feynman | 21-04-14 | 11:27
Ik zal het nogmaals herhalen, als de boodschap nooit is overgekomen.
De regenten die zich in Den Haag vastgeworteld hebben, hebben "ons" slechts één keer in de vier jaar nodig. Voor de rest moeten wij ons gezicht houden en braaf blijven betalen.
Dat is de werkelijkheid heer Feynman.

Ommezwaai | 21-04-14 | 11:34

janneman1977 | 21-04-14: hoeveel burgers lezen de verkiezingsprogramma's ?

ongelovigehond | 21-04-14 | 11:34

tja.. hij heeft wel gelijk.

Kleine Kutmuis | 21-04-14 | 11:34

En dan te bedenken dat juist zijn generatie de problemen heeft veroorzaakt waar we nu mee te kampen hebben, en waarmee we de jongeren opzadelen.

Dus niet zo belerend lullen Maarten, bewaar dat voor het bejaardenhuis...

Toe Maar dan | 21-04-14 | 11:34

Je zou die Maarten met stoel en al moeten oppakken en in de gracht flikkeren, met het glas nog in zijn hand.

Worstjes | 21-04-14 | 11:34

Voor een hoogleraar zijn zijn argumenten over het algemeen van matige kwaliteit.

roze_bril | 21-04-14 | 11:33

Omhooggevallen elitaire lul

Mastermattie | 21-04-14 | 11:33

Maarten schopt hier gewoon apenballen. Heeft helemaal gelijk maar dat doet zeer bij sommigen.

Supermatthijs | 21-04-14 | 11:32

op basis van verkiezingsprogramma's over alle mogelijke punten gaan mag de burger wel stemmen
maar als het over een specifiek onderwerp gaat is het te moeilijk voor een burger?
als je als tegenstander van een referendum met zo een argument kom haat je democratie

janneman1977 | 21-04-14 | 11:32

Links, rechts of in het midden... het probleem is niet zozeer de politieke geaardheid. Wel de houding die bestuurders in het algemeen vandaag de dag aannemen. Arrogant, betweterig, geen respect voor democratie en heel ver af van de stemmers.

byebyeholland | 21-04-14 | 11:29

--sql error-- | 21-04-14 | 11:27
Dat lijkt me een puike oplossing.
Kan de PVDA zichzelf ontbinden als dit zou gebeuren.
Zegt het voort!

Ommezwaai | 21-04-14 | 11:29

@ Feynman | 21-04-14 | 11:27
" Iemand die de kiezer niet meer als grootste macht ziet, is geen democraat."
.
Joh, als jij nog steeds niet ziet dat de kiezer niet de grootste macht is ben je gewoon blind.

Freek de Leek | 21-04-14 | 11:29

Ik kan de opinie van Van Rossem wel waarderen. Net zoals die van arabist Jansen. Niet zelden slaat de heer van Rossem de spijker op zijn kop.
En laat hem een glaasje whiskey drinken. Ook al is het alleen voor het effect. Zie je vaker, oudere mannen die relaxt in een chesterfieldachtige feauteuil hun mening geven.
GBJ Hilterman was er daar ook een van.

Guy de Lombard | 21-04-14 | 11:28

De modale kiezer is te stom om voor de duvel te dansen, tsja daar zit wat in natuurlijk.

Supermatthijs | 21-04-14 | 11:28

Toen ik op de kleuterschool zat gebruikte ik ook die "hunnie zijn stom" -retorica. Vervolgens werd ik ouder en wijzer...

Rico Tampeloerus | 21-04-14 | 11:28

datzelfde argument zou hij dan ook moeten hanteren voor stemrecht in het algemeen.
(strengere criteria om te mogen stemmen lijkt me overigens prima. eisen: geen dubbel paspoort, tenminste 5 jaar gewerkt in NL voor nieuwkomers en een stem-toets om de kennis te testen in geval van twijfel. Kennis van het Nederlands, Engels of Duits lijkt me logisch.)

--sql error-- | 21-04-14 | 11:27

Gelukkig kan ik mijn flauwste ideeën hoe het WEL moet hier ventileren. Doet me denken aan de uitspraak van Samual Jackson in Pulp Fiction, die beweerde dat ik niet zou weten hoeveel een quarter pounder zou zijn, 125 gram vlees.

Misschien heeft de gemiddelde kiezer niet bij ieder dossier een werkende oplossing paraat, maar de huidige politici die met waanideeën over de maakbaarheid van de maatschappij, van illusie naar illusie redeneren zijn in mijn ogen veel gevaarlijker bezig.

Neem bijvoorbeeld de Europese Unie. Nu steeds verder verwijderd van enige vorm van draagkracht bij de bevolking. De geschiedenis kent meer van dergelijke Unies zonder fundering. Sovjet, Joegoslavië en Oekraïne. Ze vallen allemaal vroeg of laat uit elkaar.

Iemand die de kiezer niet meer als grootste macht ziet, is geen democraat.

Feynman | 21-04-14 | 11:27

Maarten van Rossem als lid van de PvdA gebruikt gewoon een dezelfde retoriek als Wilders van de PVV. Precies hetzelfde alleen van Rossem links- en Wilders rechtsgekleurd. Grappig dat alle PVV fanboys hier natuurlijk weer helemaal los op gaan. Maarten van Rossem weet zelf ook wel dat hij het allemaal wat aandikt maar dan roep je in ieder geval wat reacties op.
.
En wat betreft het bindend referendum: natuurlijk werkt dat niet. Hij heeft in deze groot gelijk, dat voorbeeld van de doodstraf vind ik het beste. Gelukkig geen bindende referenda in Nederland en die zullen er ook nooit komen daar de PVV nooit meer gaat regeren natuurlijk. Daar heeft de grote blonde leider persoonlijk voor gezorgd.

Freek de Leek | 21-04-14 | 11:26

Maarten ligt 18 april in de winkel....
Ik neem aan in een slagerij. Die domme pratende slachtkoe.

Premier Trutte | 21-04-14 | 11:26

"... Dat je na aardig wat propaganda heus de doodstraf er door zal krijgen..."

Als links elitaire VARA/PvdA lul weet hij als geen ander hoe propaganda werkt.
En dat dat dus niet altijd werkt zoals hij en zijn clubje willen, is gebleken bij de Europese Grondwet, toen de burger tegen ALLE propaganda in, TEGEN deze wet stemde. Die stomme modale kiezers toch!

Maar goed, dat politici en hun kliek de burger te stom vinden, blijkt elke keer weer uit de sneer: "We moeten het de kiezer de volgende keer beter uitleggen".

Nee, machtsgeile corruptelingen: jullie moeten onder de noemer 'vertegenwoordigers' volgende keer eens wat beter naar de burger luisteren.

Of, nou ja, doe maar niet ook. Hoe eerder de burger jullie zat is, hoe beter.

ZKH EénOog | 21-04-14 | 11:26

Meneer van Rossem heeft natuurlijk wel een beetje gelijk als ie zegt dat de modale kiezer te stom is om voor de duvel te dansen. En meneer Van Rossem kan het weten, want we hebben het hier over zijn eigen PvdA achterban.

VanBukkem | 21-04-14 | 11:25

Is dit een bonusvraag uit de muziekquiz? Die beste man staat aardig te dirigeren met zijn wijsvingertje.

uninvited guest | 21-04-14 | 11:24

er hangt kwijl op zn trui.

Worstjes | 21-04-14 | 11:24

Referendum moeten we idd niet willen. Kijk maar naar Zwisterland. Wat een kutland is dat zeg... oh wacht

Eduardo- | 21-04-14 | 11:24

Deze man zegt alles waar de PVDA voor staat.
Als je niet meewerkt aan de socialistische heilstaat, mag je kapoet.
Socialisme is iets van de 60-er jaren...

Ommezwaai | 21-04-14 | 11:24

Ik heb er Mahler aan.

Normpje | 21-04-14 | 11:24

Ja, ik ben het met Maarten eens; het is veel beter om het besturen van het land over te laten aan paupers met een Pabo-diploma of een afgeronde studie politicologie of sociologie. Mensen die steevast geloven in de Goedheid van de Mens en Onderlinge Solidariteit, want zoals wij allen weten is zijn dat dogma's die zich al eonen lang hebben bewezen. NOT!

Brou Is Back | 21-04-14 | 11:24

Hoofdprobleem van de linksdrager in het algemeen en de linkse politicus in het bijzonder is dat hij zichzelf oprecht slimmer acht dan de rest en niet over enige zelfreflectie beschikt. Vandaar dat ze een steeds groepen uitkiezen waarvan zij zich geroepen voelen om voor na te denken ('op te komen' noemen ze dat). Een tijd lang kunnen zich wentelen in de illusie dat ze toch zo allemachtig altruïstisch bezig zijn, maar vroeg of laat komt aan het licht dat ze zichzelf echt als Übermenschen zien.

très cool | 21-04-14 | 11:24

Maarten kijkt af en toe uit zijn ivoren toren neer op het plebs en heeft dan een mening.

Mahatma | 21-04-14 | 11:22

Een interview tussen Yvonne Kroonenberg en Maarten van Rossem lijkt me wel interessant: elitaire domme muts ondervraagt vieze morsige man en andersom.

FrankVeer | 21-04-14 | 11:20

Gelukkig heeft een zeer intelligente linkse club dit land prachtig opgebouwd en helemaal klaar voor de toekomst.Weg met de ondernemers en voor iedereen een breed scala aan uitkeringen betaald door de, eh ja wie ook alweer.

van stampij | 21-04-14 | 11:20

Het vervelende is dat vandaag de dag een schokkende comment (e.g. minder, minder, minder) veel meer teweeg brengt dan een goede argument of dialoog.
En dan volgt er altijd een discussie over de vrijheid van meningsuiting i.p.v. een gesprek over relevante zaken en oplossingen voor problemen.

Moskovitz v.d.Duivel | 21-04-14 | 11:20

De gemiddelde stemmer van de PvdA spreekt geen enkel woord Nederlands, hoe moet je daar nu mee in gesprek gaan? Oh wacht, tijdens de verkiezingscampagne gewoon posters in de taal van het laag geletterde electoraat laten ophangen. Want wij zijn toch allemaal Marokkaan, toch?

eerstneukendanpraten | 21-04-14 | 11:19

Een karikaturale, akelige en neerbuigende man in de late herfst van zijn naargeestige leventje,.... laat hem maar uit pruttelen als een oud koffiezetapparaat en daarna naar de chemokar ermee.

Prof. Pim Pam Pet | 21-04-14 | 11:19

Doodstraf is al lang ingevoerd in Nederland Fortuyn, van Gogh.

robinhoed | 21-04-14 | 11:18

De linkse media (NPO) zingen in koor dat democratie de langste tijd gehad heeft, hun Pvda staat namelijk historisch laag in de peilingen dus weg ermee.
De mening van het volk, bah zeg, daar houden wij saloncommunisten niet van.

Worstjes | 21-04-14 | 11:18

Als we nou in iedergeval weer terug gingen naar het censuskiesrecht zou dat al een hoop schelen. Algemeen kiesrecht is gewoon ook te krankzinnig voor worden: een belastingontvanger heeft net zo veel kiesrecht als een belastingbetaler? Wie heeft dat ooit bedacht?

rode peper | 21-04-14 | 11:18

Fijn dat ik niet meer wil weten, anders zou het mij nog geld kosten ook.

Boris die Sauertopf | 21-04-14 | 11:18

wat een irritant gelijkhebbertje is het toch ook

Chriet Titulaer | 21-04-14 | 11:17

Een morsige oude man, dat gaat nog wel. Maar een zuipende morsige oude man is smerig.

De Geus | 21-04-14 | 11:15

Is er al een prijs voor de Ultieme Elitaire Lul?
Dan is'ie zeker voor Maarten.

Fijnstoffer | 21-04-14 | 11:15

Probleem met democratie: wat, als er meer moslims in Nederland zijn/komen dan niet-moslims ( lees: denkende mensen )?

helaas nederlander | 21-04-14 | 11:15

Er zijn maar weinig mensen in Nederland die ik walgelijk vind. Dit is er een van. Freek de jonge staat trouwens met stip op 2, gevolgd door Peter Rrrr...

IJzervreter | 21-04-14 | 11:15

Goed, hij heeft natuurlijk wel gelijk dat de modale kiezer te stom is om de juiste beslissingen te nemen waarmee hij zelf op de lange termijn is gebaat. Als de kiezer al nadenkt, dan hooguit aan de dag van vandaag.

ongelovigehond | 21-04-14 | 11:14

T "zingende" drankorgel is vals en moet gestemd worden.

tisnuechtop | 21-04-14 | 11:14

Maarten is seniel.

Worstjes | 21-04-14 | 11:13

Hans Spekman krijgt zijn oude truien.

Oeloeboeloe | 21-04-14 | 11:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken