Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Sommatie! GS moet namen Jeugdzorgers jorissen

kinderkidnap.jpg Binnen per mail met aangehecht stenciltje: de sommatie van Jeugdzorg die je wist dat zou komen! "Namens cliënte, de Stichting Jeugdbescherming Regio Amsterdam doe ik u bijgevoegde brief toekomen met daarin de sommatie vandaag voor 17.00 uur de namen van de medewerkers van JBRA uit de publicatie te verwijderen." Was getekend, mw. mr. Esther Lam, advocate bij een poepsjieke firma uit de Grachtengordel. Zo eentje die de slachtoffers van Jeugdzorg zich niet kunnen veroorloven, zeg maar. Meester Esther is bovendien een inteeltadvocate uit het kinderkidnap-circuit, lezen we op de website van haar kantoor: "Esther geeft cursussen en trainingen aan advocaten, kinderrechters, studenten en (beleids)medewerkers in de jeugdzorg." Die zit dus zelf vuistdiep in de moedermaffia. Enfin. Namens cliënte eist zij verwijdering van de namen van BJZ-medewerkers uit het topic over de laffe praktijken van Jeugdzorg, die professor Heertje lieten censureren. Deze medewerkers hebben namelijk 'nooit toestemming gegeven' voor het noemen van hun naam. Haha. Nog grappiger: als bonusargument schrijft mr. Lam dat professor Heertje deze mensen 'tot inzet maakt van zijn strijd tegen jeugdzorg'. LOL. Alsof Jeugdzorg nooit gestolen kinderen als onderpand en pressiemiddel inzet. Wat jij, Ilja? Met de advocatenbrief wil Jeugdbescherming Amsterdam 'een grens trekken' tegen het 'in diskrediet brengen van individuele medewerkers'. Welnu. Wij willen graag een grens trekken tegen de maffiose praktijken van doodenge overheidsinstanties die andermans bloedjes gebruiken om het bestaansrecht van hun jeugdtraumamachine mee te legitimeren. Let's make you a schikkingsvoorstel you can't refuse: Jeugdzorg geeft Anastacia en Nikolai terug aan hun moeder, en wij krassen de namen uit genoemd topic. Als jullie voor morgenochtend 09:00 uur gehoor geven aan dit voorstel, doen we er gratis een streep door de overige namen bij. Deal?

Reaguursels

Inloggen

Is er al nieuws?

AsEl | 16-04-14 | 18:02

Namen en rugnummers, prima gehandeld GS.

[locked] | 16-04-14 | 00:03

Is wel de wet> namen van criminelem moeten beperkt blijven tot initialen.
Terpen-tijn | 14-04-14 | 17:50

Nee hoor, is geen wet. Is een media-code-afspraak-overeenkomst. Dat in elk geval 'verdachten' alleen met initialen worden geduid. Veroordeelde daders mogen bij naam, maar ook dat zie je niet vaak gebeuren.

En anders moet u mij het wetsartikel maar even noemen.

AsEl | 15-04-14 | 11:57

Theemutz | 15-04-14 | 07:47 + veel!

AsEl | 15-04-14 | 11:42

Lam dreigt uitgever Heertje met kort-geding als ze geen inzage krijgen manuscript!

Wat staat er in dat boek waar de Jeugdbescherming zo bang voor is?

LostSandWich | 15-04-14 | 09:12

Als de redactie voor iedere sommatie een kwartje zou krijgen zou de redactie daar heel veel taart en champagne voor kunnen kopen.En geld overhouden voor dikke servers.

Meneer-reetkever | 15-04-14 | 08:52

Abject en infaam. Die hele grachtengordeladvocatuur.

Barry Hay | 15-04-14 | 08:21

Zwaar off topic, ik weet het, maar ik wil de +/- functie terug!
Per direct!!!!!!

Theemutz | 15-04-14 | 07:47

Ben zeer benieuwd of bureau jeugd en bedrog akkoord gaat met dit geweldige voorstel!

LulZig | 15-04-14 | 01:18

Heet die advocate Lam of is ze het?

Graaf van Egmont | 15-04-14 | 01:12

-weggejorist-

pimenator | 15-04-14 | 00:49

Transparantie is niet in het belang van jeugdzorg, want dan kunnen ze zich niet meer verschuilen achter 'het beste voor het kind'. Open die beerput eens! het erge is dat ik bijvoorbeeld een anoniem belletje pleeg over mogelijk misbruik van de kinderen van de buren, de kinders morgen uit huis geplaatst worden en dat bewijslast ligt bij de ouders! het slaat helemaal nergens op!

gedachtespinsel | 15-04-14 | 00:31

Er is nog meer bekend over Bureau Jeugdzorg A'dam (BJAA):

Opmerkelijk dat dit interview niet gaat over de problemen bij BJAA. Die zijn inderdaad ongetemd en daar zou Gerritsen wel degelijke zenuwachtig van moeten worden.
Er is bijna continu sprake van verscherpte aandacht van de Inspectie bij BJAA, momenteel vanwege onveiligheid voor netwerkpleegkinderen, daarvoor vanwege enorme fouten in dossiers ( op basis waarvan kinderen een OTS of UHP krijgen) en daarvoor vanwege onvoldoende zorg voor de kinderen die bij BJAA onder toezicht staan.
Ook is er steeds weer kritiek van de Amsterdamse rekenkamer op BJAA over geld dat niet aan de kinderen wordt besteed maar aan reserves voor BJAA en aan dure congressen en PR voor BJAA: communicatieafdelingen en het inhuren van reclamebureaus.
Deze informatie is wel zeer relevant als het erom gaat de woorden van Erik Gerritsen op waarde te schatten. Daarnaast is er enorm maatschappelijk protest tegen het functioneren van deze man als het onderdrukken van klachten over dit alles gaat. Googelen op zijn naam maakt daar veel over duidelijk.
Een van de protestsites met tientallen artikelen over de problemen bij BJAA en met Erik Gerritsen is jeugdzorg darkhorse.
Zoeken op de site op Gerritsen en/of Amsterdam en/of BJAA/ Een van de onderwerpen van protest van ouderzijde is nu juist dat digitale dossier, en de gemeente Amsterdam negeert dat protest totaal.

seasicksteve | 15-04-14 | 00:04

-weggejorist-

pimenator | 14-04-14 | 23:45

Goed zo, fuck de overschijt.

De Anaalprofeet | 14-04-14 | 23:38

-weggejorist-

Jan Dribbel | 14-04-14 | 23:18

Ben vaker dan eens totaal ontredderde ouders tegen het lijf gelopen die door jeugdzorg geruineerd zijn. De indruk bestaat dat jeugdzorg een eiland is gaan vormen in een verder transparante samenleving. Juist door de perverse macht die ze uit lijkt te oefenen is er te lang gezwegen. Zoals een wijzeoude Chinees ooit zei : de griep kunnen ze krijgen.

Kazig Stan | 14-04-14 | 23:00

Geweldig GS.
En nu volhouden...

da wizard | 14-04-14 | 22:52

De eerste jeugdzorgnazi die ooit ook maar in de buurt van mijn vlees en bloed komt hoeft zijn naam niet gecensureerd te zien. Die kun je gewoon lezen.... op zijn grafsteen!

boermetlul | 14-04-14 | 22:41

-weggejorist-

LostSandWich | 14-04-14 | 22:37

Ik reageer hier niet op... de angst zit er stevig in... straks komt zo'n kortharig okselmens de koters bij de te lange haren uit de woonkamer wegsleuren omdat zij weet dat ze iemand kent die ze vast beter kan opvoeden dan wij...

Ultimate Master G | 14-04-14 | 22:28

@duracel.
Advocaten hebben een zeer grote moraal. Kijk maar naar onze eigen Moskovisch: Alles voor geld is de moraal, en gezien hun idiote tarieven welke die idioten daarvoor durven te vragen zit die moraal zo hoog dat er niets meer bovenuit komt.

Verwilder(s)t Niet | 14-04-14 | 22:17

-weggejorist-

Verwilder(s)t Niet | 14-04-14 | 22:09

Ik ben nog steeds benieuwd wat de juridische kosten zijn die BJZ op jaarbasis maakt (ook % t.o.v. het totaalbudget). Iemand?

croque monsieur | 14-04-14 | 21:51

10++++++++++ Van Rossem! Die kinderen moeten terug! En niet alleen die.. Zet bully Jeugdzorg maar vaak in de spotlights, dat vinden de lafbekken niet leuk. Dan komen de lafbekken niet meer weg met hun terreur achter gesloten deur. Tumor Jeugdzorg moet gestopt worden.

glimkuiken | 14-04-14 | 21:50

-weggejorist-

WirMachenMusik | 14-04-14 | 21:32

Tja advocaten doen alles voor $$, een moreel hebben ze niet.

Duracell | 14-04-14 | 20:43

Heb zelf ooit een keer met JZ te maken gehad doordat dochterlief te veel spijbelde. ( spijbelen is fout, heeft ze een taakstraf voor gehad en is weer terug op het rechte pad geraakt en gymnasium afgemaakt).
Maar manmanman, werden daar als ouders " uitgenodigd " om te praten over het gedrag van mijn dochter van 16 jaar. Zit er een huppelkutje van een jaar of 25 naar mijn verhaal te luisteren..................
EN MIJ ADVIES TE GEVEN OVER OPVOEDING!!! Ze was waarschijnlijk zelf nog niet in staat om voor een goudvis te zorgen.

Randall3.0 | 14-04-14 | 20:34

Het is gewoon weer afwachten op het volgende door jeugdzorg gefaciliteerde gezinsdrama.
.
Voor altijd in onze gedachten: Ruben en Julian
www.telegraaf.nl/binnenland/22334626/_...

Pierre Tombal | 14-04-14 | 20:21

Die gehele keizerhof is een clubje van uitvreters die alleen voor zwaar gesubsidieerde instellingen werkt, en iedere instelling waar ze voor werken krijgt dus duidelijk teveel geld uit de subsidie kraan.

Voor de rest van Rossum, dat volk van jeugdzorg kun je echt niet hard genoeg aanpakken, die zitten er namelijk beslist niet voor de rechten of het welzijn van kinderen, die zitten er alleen voor zichzelf.

Flipus | 14-04-14 | 20:09

Maar ga vooral door Van Rossem, met roeren waar het stinkt!

Krokodil Gena | 14-04-14 | 20:03

Ik lees nooit positieve berichten over Jeugdzorg. Terwijl je toch zou verwachten dat, als je als organisatie zo vaak negatief in het nieuws bent, je er alles aan doen om je "cliënten" te bewegen om ook eens wat positieve PR te brengen.

Brengt mij er toe dat ik Jeugdzorg er van verdenk een criminele organisatie te zijn. De gelijkenissen zijn treffend.

Krokodil Gena | 14-04-14 | 19:55

-weggejorist-

LostSandWich | 14-04-14 | 19:55

-weggejorist-

Johanvb | 14-04-14 | 19:45

Goh, betere reclame kan Heertje niet hebben voor zijn boek :-)

LostSandWich | 14-04-14 | 19:41

-weggejorist-

LostSandWich | 14-04-14 | 19:40

-weggejorist-

Lagging | 14-04-14 | 19:37

Veddeler woont in Apeldoorn met zijn vrouwtje die bij een woningstichting werkt en heeft 3 kinderen 2 dochters en 1 zoon............. en hij speelt voetbal, hij is de leider.
Vorig jaar zijn ze in Italië op vakantie geweest en de benen van zijn vrouw zijn langer dan Cees Veddeler lang is bedoel je het zo ongeveer @ Zwitslul

LostSandWich | 14-04-14 | 19:37

en waar woont Tim Kuik eigenlijk :)

(c)ZWITSUL | 14-04-14 | 19:27

gewoon uitpluizen en blijven publiceren.. wie zijn die medewerkers die zo met kinderen omgaan ?
wedden dat in de bekende zaak er snel een oplossing komt.
-
Waarom denk je dat kampers altijd een bouwvergunning krijgen, of een luxe 'caravan', zeg maar villa, kunnen huren voor een sociaal prijsje, waarom hele families een uitkering hebben 'zonder gezeur/plichten'
Dezelfde taktiek.. stalken en volgen, aanspreken bij school, in een restaurant, in de kroeg ect.
Het werkt.. dus ook bij jeugdzorg.
Bijtze !

(c)ZWITSUL | 14-04-14 | 19:25

Geweldig dat jullie je zo vastbijten inzake Bureau Jeugdzorg. En dan gaat het in dit geval alleen nog maar om BJ Amsterdam. In de andere steden gaat het bij BJ niet anders. Het word tijd dat deze in mijn ogen criminele landelijke organisatie aangepakt word. Er zijn al genoeg slachtoffers (zowel ouders als kinderen) gemaakt!

Snelbinder | 14-04-14 | 19:22

Begrijp de ophef van Bureau Jeugdzorg niet, als de betrokken zakkenvullers, ehm ik bedoel natuurlijk medewerkers hun werk zouden uitvoeren zoals de maatschappij dat verwacht (ik zal niet zeggen naar eer en geweten, die kreten kunje eenvoudigweg niet in 1 adem noemen met BJZ) dan zal de betreokken personen toch alleen lof en eer ten deel vallen? Of zijn ze misschien toch bang voor hoon en spotgelach?

En verder, ze halen de kinderen weg omdat de moeder alleen Russisch spreekt? Zouden ze eens moeten proberen bij Turkse of Marokkaanse kinderen in dezelfde toestand, dan ziet de wereld er ineens heel anders uit.

TheTroll | 14-04-14 | 19:21

Geen stijl heeft het begrepen DRAAI alles om, gebruik hun eigen methodes en /of trek ze het strafrecht in :-)

LostSandWich | 14-04-14 | 19:08

Zeer mooie actie, wordt onderhand eens tijd dat er wat aan gedaan wordt. Alhoewel ze hier natuurlijk niets mee doen, staat deze kwestie wel weer in de belangstelling en volgend dat er juridische stappen volgen, hoop ik dat de minister van Sociale zaken zich er uiteindelijk ook in gaat mengen.

Schlomo De Peaumeaux | 14-04-14 | 19:06

-weggejorist-

LostSandWich | 14-04-14 | 19:05

Esther geeft cursussen en trainingen aan advocaten, kinderrechters, studenten en (beleids)medewerkers in de jeugdzorg (Bureau's Jeugdzorg, gemeenten, GGD, Jeugd-GGZ e.d.) over het jeugdrecht, de Wet op de jeugdzorg/wetsvoorstel Jeugdwet, privacyvraagstukken, de gesloten jeugdzorg en over wet- en regelgeving in het sociale domein.

Waarom geeft een advocaat gvd een cursus aan een rechter? Belangenverstrengeling ten top! Belachelijk! Kom maar op met die kamervragen!

DongDong | 14-04-14 | 19:05

De brief bevat overigens aan het slot nog een onverholen dreigement dat goed illustreert hoe men denkt.

pleemobiel | 14-04-14 | 19:02

-weggejorist-

natte krant | 14-04-14 | 18:58

-weggejorist-

Mubbenschonster | 14-04-14 | 18:56

Mulder.. ik hoor Ginie Mulder..

(c)ZWITSUL | 14-04-14 | 18:55

@Russells Teapot | 14-04-14 | 17:26 : LOL !!

Mazzeltov | 14-04-14 | 18:53

-weggejorist-

Traanplaat | 14-04-14 | 18:52

-weggejorist-

Wachtloper | 14-04-14 | 18:50

-weggejorist-

Dachthetal | 14-04-14 | 18:42

Kinderbescherming... Wie beschermt ons tegen de Kinderbescherming ??Wij zelf dus!

Stem ze weg door bijdragen aan organisaties als het LdH te stoppen. Als iedereen dat doet haalt dat de fut er wel uit.....

Hoopt in ieder geval:

gamlakuk | 14-04-14 | 18:33

@Kaas de Vies | 14-04-14 | 18:22
Owjee, the L word..

AbleArcher13 | 14-04-14 | 18:29

-weggejorist-

Energya | 14-04-14 | 18:23

@Mark Smith | 14-04-14 | 18:14
Omdat je meer van de lanen bent, elitaire zak met hooi.
*gniffel*

Kaas de Vies | 14-04-14 | 18:22

-weggejorist en opgerot-

Dietsche Orde | 14-04-14 | 18:17

-weggejorist-

KannieWaarZijn | 14-04-14 | 18:16

De advocaat gooit zo mooi olie op het vuur en samen met GS kan ze het vuurtje misschien zo hoog opstoken dat zelfs tot Den Haag doordringt dat de jeugdbescherming in brand staat.

domheid regeert | 14-04-14 | 18:16

Ik denk dat Jeugzorg en Jeugdbescherming binnenkort op zullen gaan in de Geheime Jeugdpolitie (Gejeupo).
*Aufmachen! Gejeupo!*

Lewis Lewinsky | 14-04-14 | 18:15

Jackanders | 14-04-14 | 18:06
En waarom zou dat niet in mijn straatje passen?

Mark Smith | 14-04-14 | 18:14

Esther Lam is trouwens oud medewerker van Bureau Jeugdzorg Noord-Holland (zie linkedin).
Die brief had natuurlijk helemaal niet door een advocaat opgesteld hoeven worden, maar blijkbaar willen oud-collega's haar graag wat opdrachten toespelen.

--sql error-- | 14-04-14 | 18:13

@Geenstijl
Jullie realiseren je dat deze bemoeienis door Jeugdzorg(KOTS) wordt gebruikt in het dossier tegen iljas? Bezorg dat knaapje eens een leger goede advocaten!

Muxje | 14-04-14 | 17:51
Zelf correctei door ambtenaren hoeft ook niet, iets met bestuurlijke immuniteit/machtsmisbruik(perverse prikkel). Vechten tegen een monsterlijk-gedrocht die op belasting centen door kan procederen tot je er financieel ook aan onderdoor gaat.

Sexpresso | 14-04-14 | 18:11

Eerder zei ik het ook al en nu weer. Tijdens mijn geneeskunde studie heb ik vaak genoeg het falen van jeugdzorg mogen aanschouwen, met als gevolg gezinnen met jonge kinderen die uit elkaar worden gereten. En dit alles onder manipulatie van betweterige mutsen die denken dat ze verstand hebben van waar ze het over hebben en het slaperige oog van de kinderrechter, die bij kennelijk gebrek aan interesse in het belang van kinderen in de meerderheid van de gevallen blind vaart op wat Jeugdzorg hapklaar aanlevert, ongeacht het belang en de inbreng van ouder(s) en kind.
.
Misselijkmakend, dat is het.
.
En wat betreft die advocate, Mw. Esther Lam, het enkele feit dat haar stukje op haar website spreekt van het 'bijdragen aan de jeugdzorg' door de jeugdzorg (en dus niet de slachtoffers van jeugdzorg) bij te staan, gecombineerd met haar eigen achtergrond bij die club, maakt al dat we haar gemiep met een klontje zout moeten nemen. En dan hebben we het nog niet eens over haar belabberde zinsopbouw en de opbouw van haar betoog in die 'sommatie'; een natte vaatdoek maakt meer indruk.
.
Van Rossum, klasse dat je je hierin blijft vastbijten, net als anderen zoals Heertje; blijf het doen, want iemand met een podium moet het doen, van jeugdzorg zelf hoeven we geen zelfreinigend vermogen te verwachten, evenmin van de overheid zelf.

dr.dunno® | 14-04-14 | 18:11

Esther, op rijkskosten afgestudeerd advocaatje, heeft geen goede manieren om niet te eindigen met:
Met de hartelijke groeten en altijd bereid jullie te verdedigen in een andere zaak. Een gesprek over tarieven (ordinair, dat wel) is GRATIS.
Esther.

Musset | 14-04-14 | 18:08

Als je Lam heet... dan zie je snel dubbel

duitse herder | 14-04-14 | 18:08

de LegerDesHeils-Sekte past Scientology-praktijken toe (qua intimidatie, chantage, censuur, etc)... De rol van die gristen-gekkies blijft tot nog toe een beetje buiten beeld, maar ze zitten wel vuistdiep in deze zaak. Ga hun eens om opheldering vragen.

--sql error-- | 14-04-14 | 18:08

@Mark Smith | 14-04-14 | 17:52
Wanneer ze daadwerkelijk deden wat ze zouden moeten doen, zou er nog maar weinig Marokkaanse jeugd thuis wonen.
Maar dat past dan weer niet in uw straatje natuurlijk.

Jackanders | 14-04-14 | 18:06

Bizar van jeugdzorg dat ze zoiets eissen terwijl er volgens de wet niets overtreden is. Mooi voorstel van geenstijl...

denk dat ik ook eens aan BJZ ga vragen voor een rectificatie in mijn dossier over het zogenaamde seksuele uitdagende gedrag dat ik volgens pedofielen binnen het pleeg gezin en jeugdzorg vertoonde....

Kent iemand nog een superadvocaat die voor het recht gaat ipv geld???

de schreeuw | 14-04-14 | 18:05

-weggejorist-

denoorman | 14-04-14 | 18:05

Geen stijl, bedankt!.
Oprotten met die kindermaffia

123 je proeft het zo | 14-04-14 | 18:03

Dat heeft nog lang geduurd voor die sommatie in jullie mailbox viel boys.
Overigens kun je je wel afvragen of je de namen van medewerkers specifiek moet noemen, als je diezelfde medewerkers gewoon "klootzakken" kunt noemen. Gewoon over dezelfde kam, dan duikt er vanzelf een op in je mail.

BeunDeHaas | 14-04-14 | 18:03

-weggejorist-

niks mis mee | 14-04-14 | 18:02

-weggejorist-

denoorman | 14-04-14 | 18:01

-weggejorist-

Stormageddon | 14-04-14 | 17:57

We zien hier weer een totale fuckup gecreerd door teveel incompetente destructieve domme wijven die beter in de keuken hadden kunnen blijven. Mevrouw Lam had bv duidelijk geen advocate moeten worden maar spruitjes expert. En die verantwoordelijke BJZ kutwijven moeten flink bloeden voor hun aangerichte ellende. Ik zou wel eens weten hoe vaak het weggenomen kind er slechter vanaf is gekomen door dergelijje instanties. Graaf eens in die beerput. Met hun smerige machtspelletjes. Als er zoveel geld in omgaat dan snap ik de eagerness om kinderen bij het minst op geringste weg te rukken uit hun gezin. Geef incompetente mensen teveel macht, en je hebt altijd ellende in de maak. En als je dan je fouten niet toegeeft en corrigeert komt er een moment dat je tegen lamp loopt en anderen zich met je fuckup bemoeien. Dit overkomt elk arrogant dom mens die denkt dat ie de macht bezit. Ga maar lekker ongemakkelijk op de blaren zitten en breng regelmatig vaseline aan. U zult zich voorlopig genaaid voelen. Maar dat is slechts karma. Deal with it.

Koettoerk | 14-04-14 | 17:57

Muxje, dat vraag jij je af?! Doe eens effe googlen, dan weet je snel meer dan genoeg.
BJZ is rot tot op het bot.
Een organisatie die op geen enkele wijze gecontroleerd wordt, dan wel die zich onttrekt aan controle door middel van leugens en bedrog.
Soort van KGB. Maar dan anders.

TheBug | 14-04-14 | 17:57

Ook al trekken jullie een streep door de namen. Dit artikel staat nu toch al duizend maal op internet.

artie | 14-04-14 | 17:56

Wordt het nu eens geen tijd de bezem te halen door al die nutteloze figuren die zich volvreten aan de staatsruif... ze kosten bakken met geld.

meneer Q | 14-04-14 | 17:56

-weggejorist-

Stormageddon | 14-04-14 | 17:53

Ach, verzoeken kun je altijd.
Verder ben ik er, zeker in deze tijden van voortschrijdende tokkieficering van de maatschappij, maar wat blij om dat er een instantie als Bjz is.

Mark Smith | 14-04-14 | 17:52

-weggejorist-

Doldwaas | 14-04-14 | 17:52

Ik vraag me af hoe rot BJZ eigenlijk is. Maar ik weet wel dat de overheid niet zo goed is in zelfcorrectie. Als je ooit in een zaak verwikkeld raakt waarin een ambtenaar, een afdeling of een departement openlijk zal moeten toegeven dat ze een fout hebben gemaakt in jouw case, maak dan je borst maar nat. Dat lijkt hier ook het geval te zijn, en ambtenaren begraven je liever achter het tuinhuisje als ze zouden kunnen, dan een fout toe te moeten geven

Muxje | 14-04-14 | 17:51

Is wel de wet> namen van criminelem moeten beperkt blijven tot initialen.

Terpen-tijn | 14-04-14 | 17:50

Oldschool GS!
Waar was je al die tijd?!

kibbesoeb | 14-04-14 | 17:47

De wereld is kleiner dan je denkt>> typ ook niet iets over een b.o.m,, want je hebt gelijk de fbi op je dak.

Terpen-tijn | 14-04-14 | 17:46

ha ha ha werkdagen ma di do en vr.. ha ha ha ha ha

denoorman | 14-04-14 | 17:45

Mocht GS in deze zaak ooit financiële ondersteuning nodig hebben, via crowdfunding bijvoorbeeld, ben ik één van de eerste die zal willen doneren (wel naar draagkracht uiteraard).

Peter Emile | 14-04-14 | 17:44

@Kaas de Vies | 14-04-14 | 17:23
Dat ben je als je hier je een ban krijgt...

plaszak | 14-04-14 | 17:42

Dit is een aflopende zaak voor de betrokkenen en een laatste stuiptrekking. Professioneel gaan ze door hun wandaden kapot en ik heb meelij met hun opvolgers.
Een strafrechtelijk onderzoek lijkt me op zijn plaats.

Ongeblustekalk | 14-04-14 | 17:40

Hé GS stuur deze reaguursels ook even naar dat zooitje ongeregeld.

D.Neville | 14-04-14 | 17:39

Jeugdzorg is een Criminele organisatie, die gezinnen meer kapot maken dan dat ze al waren. Stop met stelletje nep kindervrienden, en geef ze ook geen subsidie meer.

D.Neville | 14-04-14 | 17:38

@Lewis Lewinsky | 14-04-14 | 17:32
Ojee, nu moet mevrouw Lam nog wat uurtjes declareren, om een blafbrief naar Rechtspraak.nl op te stellen.

Guido | 14-04-14 | 17:37

Het argument van het niet mogen reageren op foutieve berichtgeving ivm privacy doet me denken aan de tijd dat er over asielzoekers verhalen in de pers kwamen. Uiteraard van de linkse hoek. Hoe erg het allemaal wel niet was. Toen was privacy niet erg. Maar reageren mochten de instanties daar weer niet op, want dat was dus privacy....... !!!!!!
Ik wil het hele verhaal horen, en niet half. Namens die kinderen wordt er niet gesommeerd om te stoppen. Dus hoe zit het met de privacy? Mag het van die kinderen of niet?

helaas nederlander | 14-04-14 | 17:37

-weggejorist-

Sniper79 | 14-04-14 | 17:37

Ik had ze gisteren al genoteerd. Moet ik ze nu terugegeven?

Koonkluk Huis | 14-04-14 | 17:36

-weggejorist-

Sniper79 | 14-04-14 | 17:36

Wat denk mevrouw meester Esther Lam? Ze is Nijntje niet.

de visser | 14-04-14 | 17:35

Nou, nou de beestjes worden bij naam genoemd en dat vinden ze niet prettig. Reputatie schade weet je wel, voor zover ze ooit reputatie hebben gehad. Jeugdzorg is een ambtelijk apparaat en deze mensen werken voor de burgers van Nederland. Wie moet er dan genoemd worden Jeugdzorg?, zou ze wel willen dan kan het apparaat benoemd worden. Terecht dat deze mensen bij naam en toenaam worden genoemd ze werken namelijk voor de burgers van Nederland in een door de Burgers van Nederland opgetuigd apparaat genaamd Jeugdzorg.

Toetsiemonster | 14-04-14 | 17:35

Reaguurt die advocate in een brief op Heertje? Dat kan toch veel beter op het topic van GS zelf?

Sniper79 | 14-04-14 | 17:33

-weggejorist-

Smuts | 14-04-14 | 17:33

BJZ, een organisatie die de noodzakelijke randvoorwaarden voor haar ingrijpende mandaten niet weet te realiseren. Rot tot op het bot. Gaarne gisteren opheffen en per vandaag een nieuwe organisatie opzetten.

Parel van het Zuiden | 14-04-14 | 17:32

-weggejorist-

Lewis Lewinsky | 14-04-14 | 17:32

Hoop dat de bus het nog doet, want ik vermoed dat we weer eens naar de rechtbank kunnen met zijn allen.
Olé!

frickY | 14-04-14 | 17:31

Cuyahoga | 14-04-14 | 17:14
.
Ik gok een a-symmetrisch kapsel en een moeilijke bril. Meerdere; bij elk kek shirt een dito kekke bril. En over die reedt kunnen we kort zijn, me dunkt.

DeSjaak1000 | 14-04-14 | 17:29

"GS: the continuous itch in every corrupt asshole that no amount of Preparation-H will relieve." *grinnik*

Litsehimmel | 14-04-14 | 17:29

Ook bij jeugdzorg gaat het gewoon ordinair om de poen.
Ieder uit huis geplaatst kind is immers kassa.
Dat daarbij onnodig hele gezinnen ontwricht worden, is van latere (jeugd)zorg.

Jackanders | 14-04-14 | 17:29

Pure chantage in de laatste alinea: JBRA heeft (prof Heertje) er ook op gewezen dat publicatie schadelijk kan zijn.

Maw als er niet gepuliceerd gaat worden komen de kindjes wellicht terug...

paost712 | 14-04-14 | 17:27

@Supermatthijs | 14-04-14 | 17:24
De spreekwoordelijke Advocaat van de Duivel meldt zich? Het gaat hier dus om de excessen waarbij keer op keer is bewezen dat de gedupeerden, bij gebrek aan kennis en vermogen, niet in staat zijn terug te vechten.
.
Vandaar mijn vraag hoe vaak dit nu fout gaat, procentueel enzo.

oxigan | 14-04-14 | 17:27

Men doet bij Jeugdzorg alsof het nu ineens persoonlijk wordt. Maar dat was het altijd al voor de andere partijen. Dus hulde Geenstijl. Alweer. Doe dat waar je zo geliefd voor bent, roeren waar het stinkt.

Fryske Pugilist | 14-04-14 | 17:27

-weggejorist-

Russells Teapot | 14-04-14 | 17:26

Ik ben zeer benieuwd naar zijn nieuwe boek. We zien al jaren dat de Jeugdzorg een rommeltje is. Hoe schrijnend in zo'n rijk en over het algemeen goed georganiseerd land. En hoe destructief voor de slachtoffers en uiteindelijk de hele maatschappij (criminaliteit, uitkeringverstrekking, etc.).

Broodnodig dat deze sector eens goed op de schop gaat. Laat de politiek eens goed wakker geschud worden: op (jeugd)zorg bezuinig je niet. Weg met de marktwerking en regellast! Voor de gezondheid van onze kinderen.. en ons!

M-Bozz | 14-04-14 | 17:26

"JBRA dient zorgvuldig en vertouwelijk om te gaan met haar cliëntgegevens"
 
Ook alleen als het JBRA uitkomt.
 
En een minderjarige bij zijn moeder vandaan houden en opsluiten bij die maffiose 'hulpverleners', is zeker wel in het belang van de betrokken minderjarige?
 
Zelden was "Mens, ga koken" adequater dan nu.

pietvanvliet | 14-04-14 | 17:26

Voor 17.00 uur dus 17.01 uur topic plempen, so heurt het...

bamzaai | 14-04-14 | 17:26

@Pi Mol | 14-04-14 | 17:23
Oh dat zijn de echte namen van die personen.

Ik dacht dat ging over iemand die een ezel op zo'n kamp had.

Ja wist ik veel.

Kaas de Vies | 14-04-14 | 17:24

Een club als jeugdzorg zal altijd omstreden zijn immers wil niemand horen dat je het als ouder niet goed doet. Ik geef ze dus vrijwel altijd het voordeel van de twijfel waarbij je best eens kritisch mag kijken naar jeugdzorg. Maar dat doen we al wel en zeker hier. En ze liever niet willen dat hun medewerkers bekend gemaakt worden kan ik me ook wel wat bij voorstellen.

Supermatthijs | 14-04-14 | 17:24

@selxi | 14-04-14 | 17:21
Ik ben benieuwd wanneer ze mij uit huis gaan plaatsen.

Kaas de Vies | 14-04-14 | 17:23

Goed bezig mevr.mr. Lam ! wel eerst(door een stagiaire) het e-mailadres blind van de website trekken (en dan uiteraard later dikke nota schrijven), maar toch niet stiekem(laten)checken wat er gemiddeld met zo'n kinderlijke "sommatie", die waarschijnlijk al in Word template klaar stond op de computer van het "hulpje", kijken wat er mee gebeurt bij geenstijl ?

tsk,tsk, en dan later een factuur sturen naar JBRA van ca 6 uur werk onder het mom "een lange en zware reistocht door de wettelijke teksten en research", bla,bla,bla.... als ik JBRA was dan zou ik mevrouw (zonder mr.) een schop tegen de spreekwoordelijke bibs geven en aangeven dat zij waarschijnlijk beter bij de Jumbo kan gaan werken. (hoorde dat er nog een plekje vrij kwam)

jemoetermaaropkomen | 14-04-14 | 17:23

-weggejorist-

Pi Mol | 14-04-14 | 17:23

@selxi | 14-04-14 | 17:21
Probeer het nog eens.

oxigan | 14-04-14 | 17:23

Jeugdzorg en de rechtelijke macht zijn niet onafhankelijk van elkaar. De een adviseert standaard de rechter en levert tegelijk zelf die vaak prijzige 'oplossing'. Kortom, ze speelt wij van wc-eend adviseren wc-eend. Iets met trias politica.

Niks scheiding der machten en het liefst zou ze de democratische controlefunctie van de media ook nog de mond snoeren.

seven | 14-04-14 | 17:22

DE Topic waarvan je weet dat deze door jeugdzorg gelezen wordt.

selxi | 14-04-14 | 17:21

-weggejorist-

Terpen-tijn | 14-04-14 | 17:21

Hoewel Van Rossem de afgelopen jaren aardig zijn best heeft gedaan wellicht een nieuw onderwerp voor Feynman? Ik vraag me af of de verhalen die je hoort een tipje van de spreekwoordelijke ijsberg zijn (schering en inslag dus) of uitgelicht uit een verder overwegend goed runnende molen.

oxigan | 14-04-14 | 17:20

Ah, een fittie. Mooi. Eindelijk heb je ze bij de ballen, letterlijk dan anders gaan die wijven zeuren. Bij zo'n beetje bij het lezen van de eerste zin, wist al dat het een kansloze zaak gaat worden, voor de dames uiteraard aldaar. GS plaatst iets om te plaatsen lutsers, niet om te verwijderen. Dus ze kunnen het shaken. Dag stelletje Groenlinkse pvda boomknuffelaars met een IQ onder het niveau van een k'nijn. En wees blij als er streepjes doorheen staan. Ik heb ze niet!

Mr_Pikibelly | 14-04-14 | 17:20

seven 17:13
Juist, zaken zijn zaken, plaatsing levert munten op en groei.
Kom dus nooit in die molen, vraag ook nooit om raad bij jeugdzorg, want de smoes is gauw verzonnen.
Dag kinderen, dag leven.

Terpen-tijn | 14-04-14 | 17:17

-weggejorist-

Cuyahoga | 14-04-14 | 17:14

Voor ambtenaren is dit verdomd snel handelen, dat moet je ze nageven.

thapriest | 14-04-14 | 17:14

-weggejorist-

Elisabeth2 | 14-04-14 | 17:14

Jeugdzorg is gewoon een keiharde industrie. Vorige week in Zembla bleek dat 1 (één) plek in een jeugdinstellling 100.000,- euro subsidie vd overheid oplevert. Eerste gedachte, €100k per jaar? Zelfs als zeg een meisje 24/7 1op1 begeleiding zou krijgen kom je daar amper aan. Kortom, bestuur&management vangt de rest. En die geldkraan moet wel blijven stromen hè.

seven | 14-04-14 | 17:13

Game on!

Instanties en hun hooghartigheid.
* zucht *

KeurMeester | 14-04-14 | 17:12

Zo Esther, eat your heart out!

lanexx | 14-04-14 | 17:12

Kedeng! Old skool GS.

Apollo | 14-04-14 | 17:12

Hier zou Putin zich mee moeten bemoeien.

AbleArcher13 | 14-04-14 | 17:08

Namen noemen zorgt gegarandeerd voor commotie, op tros radar komt de moderator zelfs op zondag zijn nest er voor uit, terwijl er normaal geen moderatie is in het weekend.
Trollen, schelden, beledigen.. het blijft allemaal staan tot maandag, maar noem een naam en gegarandeerd dat het binnen no time verwijderd is.

Terpen-tijn | 14-04-14 | 17:07

-weggejorist-

Reinaert | 14-04-14 | 17:07

Goed bezig GS. Goed bezig.

Freddie Stobart | 14-04-14 | 17:06

@Cuyahoga | 14-04-14 | 17:04
Wie zijn die mensen en waarom zijn die relevant in casu?

Kaas de Vies | 14-04-14 | 17:05

Wanneer komt het plussen en minnen terug? De halve lol van het reageren is daarmee we.

SharpEye | 14-04-14 | 17:05

'een grens trekken'

Ha dat is racisme en anti EU praat, illegaal is niet illegaal, er bestaan geen grenzen meer en wie niet weg is is gezien.

Suffe sofisten die juristen van tegenwoordig.

Kaas de Vies | 14-04-14 | 17:05

Geweldig Van Rossem hoe jij je tanden hier in blijft zetten. Alle lof ende hulde!

_Fly66_ | 14-04-14 | 17:05

-weggejorist-

Cuyahoga | 14-04-14 | 17:04

Goedzo aanpakken al die arrogante instellingen, die met, let wel, belastinggeld levens verwoesten en juridische procedures aanspannen.

SharpEye | 14-04-14 | 17:04

@ kicktherabbit | 14-04-14 | 17:03
Sorry, eerst #Fapril.

On-topic: Go Geenstijl! Hup Ilja!

BLR | 14-04-14 | 17:04

Welke namen precies, en waarom?

Zijn toch gewoon mensen die voor de burger werken? Waarom mogen wij de namen niet weten van de mensen die ons dienen? Geheime ambtenaren is begin van het einde.

Kaas de Vies | 14-04-14 | 17:04

Helaas, #Defember is pas over een paar maanden.

kicktherabbit | 14-04-14 | 17:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken