Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

DoeDing: Bel met Brussel en red de netneutraliteit!

netneutrality.jpgMorgen is de grote dag waarop bejaarde heks Neelie Kroes het internet kapotstuk gaat maken: het Europarlement stemt over netneutraliteit. Neelie wil het aan de KPN’en, Ziggo's & Teléfonica’s overlaten om te bepalen welke innovatie online doorgegeven mag worden en tegen welke prijs, en dat weet ze ook nog eens handig te framen als 'liberalisme'. In ruil daarvoor kunnen Europeanen voortaan goedkoop naar huis bellen vanaf de Franse camping. Lekker fucking belangrijk, als je ineens het tienvoudige voor Netflix of Spotify moet gaan betalen omdat UPC de bandbreedte exponentieel duurder heeft gemaakt voor de streamingdiensten. Ingewikkeld? EDRi, zeg maar het BoF-filiaal in Brussel en dus Goed Volk™, heeft Netverpester Neelie haar Orwelliaanse newspeak van ROFLOL-ondertitels voorzien. En als je dat leest, lieve internetbevolking, dan zie je: het gaat mis. Onze enige hoop is godbetert bejaardenpartij CDA en hun EPP-trawanten elders in Europa. Alle hoop voor onbegrensd internet gevestigd op de club van Wim van de Camp, dat kan alleen maar betekenen dat de poorten van de hel slechts een doorgang naar de eeuwige bingohallen zijn. Het is dat Zweedse MEP en Piratenmeisje Amelia Andersdotter (oh hai) ooit heeft gezegd dat Lambert van Nistelrooij (CDA, en nee wij hadden ook nog nooit van hem gehoord) soort van schijnt te begrijpen hoe ONMETELIJK BELANGRIJK vrij internet is, anders waren we nu alvast aan de kruidenbitter met valium gegaan om de transitie naar die eeuwige brandende bingohallen te verzachten. Maar misschien is ie nog over te halen. Dus DOE IETS en ga bellen met Brussel. VOOR GRATIS want online. Faxen, mag ook. Laat die lui weten dat er binnenkort verkiezingen zijn en dat je ze snoeihard afrekent op dit soort ongein als ze Netflix duurder maken. Red het internet voor het te laat is! Act, act, act.

Reaguursels

Inloggen

Heeft Geenstijl zich nooi vergist in Steelie Neelie.
We hebben nu én net-neutraliteit én een einde aan roaming-kosten. Maar geen updates hierover op GS. Goed nieuws is geen nieuws lijkt het, want nou valt er niks negatiefs te melden? Kom op doet eens een positief stukske tikken doen.

rockdaman | 03-04-14 | 20:20

Netneutraliteit is nu dankzij gs aangenomen door ep?

Jaypelsteeltje | 03-04-14 | 18:55

@ vansuyle.com

Wanneer je netneutraliteit afschaft, is het dus aan jouw ISP om te bepalen wat jij wel en niet te zien krijgt. Daar kan een overtuiging aan te grondslag liggen, of een commerciele beslissing, bovendien is het zo dat er in nederland niet echt heel veel aanbieders zijn, ik zelf kan alleen kiezen tussen KPN en UPC, ik wil graag een waarborg dat deze partijen niet content tegen gaan houden.

Bovendien... wanneer jouw ISP geld gaat vragen aan een website om daargang te krijgen, dan zet je het hele afreken model van het internet op zn kop, die website betaald al aan zijn ISP, onderling betalen ISP's aan elkaar voor verkeer of doen dat met gesloten beurzen omdat ze net zo veel verkeer krijgen als sturen naar elkaar, neem daar dan nog eens bij dat er duizenden en duizenden ISP's zijn, een spotify, youtube netflix moet dan met al die individuele ISP's afspraken gaan maken. Dat is niet te doen, drijft kosten omhoog en stopt innovatie

De foute man | 03-04-14 | 14:56

Zo, done, gefixt, feest.

kicktherabbit | 03-04-14 | 12:08

Heb even wat filmpjes bekeken op de site die jullie gelinked hebben waaronder savetheinternet.eu/#act.

Als dit klopt dan begint dit eng te worden en wordt het heel hoog tijd dat we deze grote jongens eens een halt toeroepen. Ten tweede is het eng om te beseffen dat blijkbaar een groot deel van die gasten die "ons" vertegenwoordigen er meer lijken te zitten voor "hunnie". Ten derde vind ik het opvallend dat een topic dat zo belangrijk lijkt te zijn als dit, zo weinig comments heeft hier....

Verder heb ik nog een (hulp)vraag. Ik wil graag een email sturen naar een EP-er. Iemand een een tip naar wie ik dit het beste kan doen? Heb nu een SP-er te pakken maar heb eigenlijk geen idee of dit de juiste persoon is voor een topic als deze.

Thnx!

Baruch de Spinazie | 03-04-14 | 11:52

Dat EU volk staat zo ver van de werkelijkheid af dat als het een film zou zijn je em na 5 minuten al zou afzetten omdat het niet realistisch is. Man man man.
Het ergste is nog dat de NL bevolking geeneens meer de centen heeft om op een derderangs camping in Frankrijk te staan...

Vanilla | 03-04-14 | 07:16

Voor ruimere internet abbo's levert je provider minder dan je op papier voor betaalt. Merkte u toch niets van. En FUP (Fair Use Policy) was nooit 24/7 consumeren op max snelheid. Er komen steeds meer diensten die de capaciteit nodig hebben. Steeds populairder ook. Dus moet er geld bij, vinden de providers. Anders gaan "netflixers" zich maar lekker irriteren aan buffering en lags, zoals reguliere tv-kijkers dat aan reclames doen. Terwijl mijn abbo makkelijk 10x simultaan een Netflix aan zou moeten kunnen. Ik heb aan 1x genoeg, hoe kan dat straks geen FUP meer zijn?

Bijkomstig dit. De Netflixen worden te succesvol en draaien hier de nek om van reclamezenders zoals de PO en Commercielen. Dus komen ook politieke praatjes zo steeds moeilijker via de NOS de huiskamer binnen. Ook het peperduur opgezette on-demand van bijv Ziggo graait geen flikker meer als de Netflixen blijven groeien. Paniek! Dat moet achter de schermen en onder tafel gecompenseerd worden. Providers zijn namelijk in het zadel geholpen monopolisten. Hier is ADSL KPN en kabel is Ziggo. Er is amper concurrentie in onze markteconomie. En dus heeft men vrij spel, lijkt het wel.

Neelie heeft er duidelijk geen problemen mee om monopolisten met het grootbedrijf te laten vechten om geld, over de ruggen van burgerconsumenten. De domme massa gaat toch wel hun Ostendorfer stem uitbrengen op 22 mei.

Of gaan we morgen allemaal verbaasd worden door het EP… ?!?

Shareholder II | 03-04-14 | 04:39

Kan iemand me uitleggen wat het probleem is van het afschaffen van netneutraliteit? Als bepaalde aanbieders content willen filteren, bijvoorbeeld ISP die zich op gereformeerden richt, dan is dat toch geen probleem voor overige internetgebruikers? Ik blijf gewoon gebruik maken van een ISP die wel netneutraal is.
Excuses als ik iets niet begrepen heb.

vansuyle.com | 02-04-14 | 21:43

Neelie, wat flik je ons nou ???
Graag gewoon *echte* net neutraliteit volgens Hollands model.
Ga anders lekker met pensioen, en laat dit aan iemand over die het echt begrijpt.
.
Politieke partijen, die hier *tegen* stemmen hebben automatisch mijn stem. En vice versa!
.
Had ik nou toch maar op Ancilla van de piratenpartij gestemd bij de GRVK onlangs. Kwa signaal.

hotmint | 02-04-14 | 20:44

Tjonge. Het onderwerp leeft wel bij de 'guurders.
51 reacties in 3,5 uur.
Onderwerp is kennelijk lastiger dan de laatste GW tweet.

Kapitein Sjaak Mus | 02-04-14 | 20:28

netneutraliteit inruilen voor roamingkosten is een slechte deal. Bij ons in Oostenrijk worden nu al de kosten voor het telefonieren in het binnenland verhoogd. Gaat in nederland zeker ook gebeuren. Daarbij is het telefoneren bij ons nog redelijk betaalbaar: 1000 SMS, 1000 minuten en 1 GB voor 10€ en alle 2 jaar een nieuw mobieltje voor een redelijke prijs!

benallangweg | 02-04-14 | 19:54

Iedereen die voor een vrije markt en voor netneutraliteit is, is tegen elke inmenging van Brussel (of Den Haag) in het internet want als ze vandaag kunnen bepalen wat wel doorgeven moet worden, kunnen ze morgen ook bepalen wat niet doorgegeven mag worden!!! Een overheid zo machtig om je alles te geven wat je wenst, is ook zo machtig om je alles af te nemen wat je hebt!!

En dan is het gewoon nog immoreel voor de overheid om zich in te mengen in de bedrijfvoering van bedrijven.

rode peper | 02-04-14 | 19:52

@ Graaf van Egmont | 02-04-14 | 17:39
Wel de vragen goed lezen als je mee wil schaatsen, hè. ;-)
Ik zei: zouden.

Lewis | 02-04-14 | 19:39

Het is werkelijk waar te treurig dat er mensen zijn die het opheffen van netneutraliteit gaan zitten verdedigen alhier. Onbegrijpelijk.

Ares | 02-04-14 | 19:36

Dat ze verdomme er eens met hun tengels vanaf blijven.

Het gaat ook altijd om middenklasse naaierij. Ik hoor nooit eens een plan om met lok servers pedo's, mensenhandelaren en ander gespuis op te pakken. Zijn vast veel hobby hackers voor te vinden die een bitje en een bytje willen bijdragen.

Zit hier niet de film en game industrie lobby achter?

Durereaguurder | 02-04-14 | 19:02

Alles via SSL over poort 443, succes voor de providers om te herkennen welke content er heen en weer gaat en oh jah, stel 8.8.8.8 en 8.8.4.4 in als DNS servers en dan zien ze ook al niet meer welke sites je bezoekt.

Mastermattie | 02-04-14 | 19:00

@Damoos 17:23: Het is te gek voor woorden dat Kroes netneutraliteit heet geruild tegen roamingkosten. Ze had gewoon beide zaken door moeten zetten, eerlijk gezegd valt me dit behoorlijk tegen van de "ijzeren dame". Misschien zit haar termijn als commissaris er binnenkort op en stelt ze haar volgende baantje in de industrie vast veilig. Zo gaat het meestal, namelijk

Netneutraliteit en het opheffen van roamingkosten zijn beide wenselijk en moreel te verdedigen vanuit het feit dat de markt op dit punt faalt (er zijn gewoon afspraken onderling gemaakt). Deze zaken uitruilen is zoiets als zeggen: "te hard rijden blijft verboden, maar je mag dan wel foutparkeren waar je wil".

Muxje | 02-04-14 | 18:53

@Lewis | 02-04-14 | 17:35
Nein, nein en nog eens nein!
Overigens ook geen vvd, pvda, d666, cu, sgp, en bovenal gl, dan maar geen internet meer.

Boris die Sauertopf | 02-04-14 | 18:23

Alles waar neeltje in voor komt kots ik uit!
Wat een eng nek!

KannieWaarZijn | 02-04-14 | 18:19

@kapotte_stofzuiger:

"Aangezien de een voor een paar terabyte aan torrents/netflix/youtubefilmpjes binnenhaalt en de ander slechts 1 keer per dag een email stuurt, is het op z'n minst onredelijk dat laatstgenoemde hetzelfde bedrag MOET betalen als die hardcore downloader/streamer."

Maar dat is er toch allang? als je 1 x per dag een email verstuurd neem je een 2mb adsl abbo 6,95/maand , als je hardcore download of streamt neem je een 120 70,- per maand kabel abbo????

peterdh | 02-04-14 | 18:05

Politieke regulatiedrift en vrijheid.

Een onmogelijke combinatie.

ZKH EénOog | 02-04-14 | 17:58

Ja je zou maar eens gaan betalen voor wat je gebruikt, bespottelijk!
Zul je zien dat we dadelijk ook voor gas/water/elektra moeten betalen naar wat we verbruiken!!!!11111one
okplanb | 02-04-14 | 17:51 | + 0 -

jij hebt er niet veel van begrepen.
de provider gaat bepalen welke data voorrang heeft (en als zodanig ook beprijzen)
Dus de NOS.nl gaat bloedsnel en GeenStijl.nl is niet vooruit te branden.. die macht is enorm en de gevolgen ook.

(c)ZWITSUL | 02-04-14 | 17:57

@megalul | 02-04-14 | 17:06
Te beginnen bij uw verbinding, dwaas.

Jackanders | 02-04-14 | 17:54

Ja je zou maar eens gaan betalen voor wat je gebruikt, bespottelijk!
Zul je zien dat we dadelijk ook voor gas/water/elektra moeten betalen naar wat we verbruiken!!!!11111one

okplanb | 02-04-14 | 17:51

Bits of Freedom.. sinds ze zich neergelegd hebben bij die verplichte blackbox in iedere Nederlandse auto (hoi Neelie) vertrouw ik ze niet meer.

(c)ZWITSUL | 02-04-14 | 17:50

de vrije markt wint het altijd, daar kan geen Brusselse dinosauriër iets aan veranderen.
Mr Dixit | 02-04-14 | 17:08 |

Hmmm, ware het niet dat er maar een paar aanbieders zijn die samen de macht hebben en die erg druk naar elkaars bewegingen kijken. Ik hoorde laatst iemand het woord kartel gebruiken, maar dat doe ik natuurlijk niet.

Ik geloof niet zo in de concurrentie op de vrije markt.

xspalm | 02-04-14 | 17:48

Laat het internet maar aan Neelie over, het is in goede handen .. maak je niet zo druk man :D
www.youtube.com/watch?v=1qb8rzTPAPc
Willen jullie meer of minder Brood Bent?

Deze droge hut is echt de belichaming van een corporate trekpop. Dit is er zo een waar Jorritsma jaloers op is.

Gelukkig is Kim Dotcom en nog:
www.youtube.com/watch?v=Y_eAevY_OJk

Kroes v.s. Dotcom ... Fight

SyntaxError | 02-04-14 | 17:47

Dat EP is zo wie zo een ondoorzichtig geheel. Wie moet je nou hebben? Wie is voor of tegen netneutraliteit? Van welke partij zijn zij en met wie vormen ze één fractie?
Kortom, rookgordijnen alom.

Graaf van Egmont | 02-04-14 | 17:43

Als je al zo'n EP-er te spreken krijgt zal hij je zeggen dat hij tegen zal stemmen. Daarna hang je tevreden op oom er morgen achter te komen dat ie toch voor heeft gestemd.

Het zijn en blijven tenslotte EP-ers die er alleen maar de riante vergoedingen voor zichzelf zitten.

James Lastig | 02-04-14 | 17:40

Lewis | 02-04-14 | 17:35 |
NEE. En we gaan pas stemmen voor het EP, nadat deze wet al dan niet is aangenomen. Is hij aangenomen en heeft het CDA tegen gestemd, dan hebben ze niet hard genoeg hun best gedaan om überhaupt aanspraak te kunnen maken op mijn stem.

Graaf van Egmont | 02-04-14 | 17:39

Godsammekraken | 02-04-14 | 17:17
Da's een uitstekende samenvatting van de VVD als partij.

KlunsJohannus | 02-04-14 | 17:37

Nou ben ik wel benieuwd, Van Rossem (en reguurders): zouden jullie CDA kunnen stemmen om netneutraliteit te waarborgen? (Blij dat ik de vraag stel en dus niet zelf hoef te beantwoorden.)

Lewis | 02-04-14 | 17:35

kapotte_stofzuiger | 02-04-14 | 17:18 : daar is geen aanpassing van de netneutraliteit voor nodig. Als een provider meer wil vragen voor hogere bandbreedte, dan kan dat allang.

ongelovigehond | 02-04-14 | 17:28

*Doet snel een brief schrijven aan Neelie via de mail en versturen via 14k4 modem*

LimaBravo | 02-04-14 | 17:28

Ik zit op die site en wil een mail sturen naar een MEP. Kan ik kiezen "Choose another MEP" Verdaag ik in de Spanjolen, Italianen, Duitsers, Roemenen. Ik ga toch echt niet 600 keer klikken tot ik een Hollander aan de lijn heb.

Graaf van Egmont | 02-04-14 | 17:27

Met het voorstel van Merkel om een Europees internet te bouwen, begint dit alles aardig naar netcontrole te neigen. Noord Koreaanse toestanden in de maak. Ik overdrijf iets, doe ik anders nooit.

LibertasSimplex | 02-04-14 | 17:26

Het is Nelie Kroes. De heren Smit en Peper zijn al lang history.

Polletje Piekhaar | 02-04-14 | 17:25

Hmz, zie op savetheinternet.eu/#act "18 maart" staan. Foutje me dunkt? Anders zie ik het nut niet?

Geil Kippetje | 02-04-14 | 17:24

CDA is Erbfeind van vrije media en net als VVD de poedel van Brussel, altijd geweest, dus dat stemadvies zou ik heroverwegen.

Worstjes | 02-04-14 | 17:24

We kunnen dit beinvloeden??? lol
De grote bedrijven sturen de EU, dit is allang geregeld.
Roaming zijn voor providers geen kosten meer, de huidige techniek en dat de meeste providers internationaal zijn heeft die "kosten"al naar 0 gebracht. Dat was dus een paar jaar cashen. Nu hebben ze het nieuwe roaming gevonden en wisselen ze roaming graag in voor een einde aan netneutraliteit. Achter een paar jaar wordt het flink dokken voor data.

Damoos | 02-04-14 | 17:23

@Graaf van Egmont | 02-04-14 | 17:19

lol;)

megalul | 02-04-14 | 17:22

@mister dixit dat vrije markt werkt hebben we gezien bij bankies, treintjes, verzekeringen etc ;-)

Pjotr Krazovitz | 02-04-14 | 17:22

megalul | 02-04-14 | 17:16
Ik moest lachen
*verder met rukken doet gaan*

Graaf van Egmont | 02-04-14 | 17:19

Uit dat vorige topic:

ISP's kunnen prima bijhouden hoeveel er per aansluiting verbruikt wordt. Aangezien de een voor een paar terabyte aan torrents/netflix/youtubefilmpjes binnenhaalt en de ander slechts 1 keer per dag een email stuurt, is het op z'n minst onredelijk dat laatstgenoemde hetzelfde bedrag MOET betalen als die hardcore downloader/streamer.
Dan kunnen we terug naar de datalimieten, naar 14k4-modems, of per verbruik gedifferentieerde kosten:
-u wilt met 50 Mbps emails versturen via de ISP-server en ISP-streamingTV kijken: kost 10 euro per maand
-u wilt met 50 Mbps Netflix kijken: kost 19 euro per maand

kapotte_stofzuiger | 02-04-14 | 17:18

Je oren laten hangen naar de lobby van een handjevol voormalige staatsbedrijven en dat liberalisme noemen.

Bah!!

Godsammekraken | 02-04-14 | 17:17

@Mr Dixit | 02-04-14 | 17:14
Een "GPS-jammer" is goedkoper, scheelt u sloopwerk.

kapotte_stofzuiger | 02-04-14 | 17:16

Het enige wat internet echt heeft bijgedragen is dat Porno goedkoper en voor een breed publiek bereikbaar is geworden.

Zodat je niet meer dood-zenuwachtig videotapes-dvd's moet scoren in de winkel of benzinepomp in angst dat je je baas of je vrouw of een (even hypocriete) bekende tegen kwam.

Wel klote dat internetporno pas echt groot werd na mijn fanatieke zelfbedienings-tijd.
Tegenwoordig ruk ik alleen nog aan de riem van mijn labrador als ik hem uitlaat tegelijkertijd heb ik minder sex dan Amsterdammers humor.

Het deficit van de burger(mega)lul.

megalul | 02-04-14 | 17:16

Houdt dit nu ook in dat ik hier op de Franse campagne kan fluiten naar een snellere internetverbinding dan die zielige 512kb/s die ik nu heb?
*indien ja, onmiddellijk bellen/faxen gaat*

Graaf van Egmont | 02-04-14 | 17:15

"het tienvoudige ... moet gaan betalen omdat UPC de bandbreedte exponentieel duurder heeft gemaakt"

Dat was in 1996 heel normaal: wilde je meer dan 50 megabyte downloaden, kostte het 5 gulden per megabyte extra, toch zijn veel providers uit die tijd niet stinkend rijk geworden, maar gingen failliet of werden overgenomen.

kapotte_stofzuiger | 02-04-14 | 17:15

PS: daar moeten we sowieso meer aan doen, schouders ophalen en onze eigen gang gaan. Rookverbod? Mèh, bepaal zelf wel waar ik rook. GPS-chip in m'n auto? Sloop ik eruit. Maximum aantal liters per spoelbeurt? Hang je gewoon twee spoelbakken op. Netneutraliteit? Richt ik toch zelf een ISP/mobiele operator op? Ze verzinnen het maar lekker in Brussel, maar kunnen wat mij betreft vervolgens ongezien de tyfus krijgen.

Mr Dixit | 02-04-14 | 17:14

Als we afhankelijk zijn van Wim van der Camp laat het dan maar zitten.

Willem van Rood | 02-04-14 | 17:14

Fax en e-mail verstuurd.

FrankVeer | 02-04-14 | 17:13

Fuck de EU... Is er geen alternatief waar die gore hyena's niet bij kunnen?

Doc Damage | 02-04-14 | 17:13

Netneutraliteit?
En Neelie Smit Kroes die zich ermee bemoeit?
Dat wordt dus Nietneutraliteit.

Cuyahoga | 02-04-14 | 17:12

"Netneutraliteit" is een buzzword. Laat die providers toch lekker.
Op het moment dat bepaalde website (uw favoriete roze weblog) niet meer fatsoenlijk door wordt gegeven, kunnen we altijd nog roepen "censuur!"

kapotte_stofzuiger | 02-04-14 | 17:11

Kaas de Vies | 02-04-14 | 17:05 | + 1 -
*haalt icq van zolder*

petomaan | 02-04-14 | 17:10

Maak je niet zo druk. Als de operators hun prijzen omhoog gooien is er vanzelf wel weer een aanbieder à la XS4ALL ofzo die het lekker goedkoop doet. Niks aan het handje, de vrije markt wint het altijd, daar kan geen Brusselse dinosauriër iets aan veranderen.

Mr Dixit | 02-04-14 | 17:08

Internet moet verboden worden. Daar ben ik inmiddels wel uit.

megalul | 02-04-14 | 17:06

De nieuwe Amsterdamse taxiwet had als motto ook 'liberalisering'.

Einde van de Domheid | 02-04-14 | 17:05

Waarom starten we gewoon niet een nieuw internet, zonder die bemoeials.

Kaas de Vies | 02-04-14 | 17:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken