Hoax. Het IPCC is een club van politici. Al zijn rapporten zijn erop gericht om bewijzen te vinden bij hun aanname.

www.youtube.com/watch?v=U5weFQYBL5w&am...
youtu.be/pgMZegvtXB0
youtu.be/Zw5Lda06iK0

Weer is niet hetzelfde als klimaat stelletje doemdenkers.
Kijk naar de winter in de USA.. nog nooit zo lang zo koud geweest.

Sjon, mijn conclusie van jouw miserabele stukje is dat zo'n azijnzeiker als jou niet in ons mooie Limburg wil hebben.
De randstad heet niet voor niks het afvoerputje van Nederland.

De geosfeer, hydrosfeer en atmosfeer veranderen al 4,57 miljard/4004 jaar, afhankelijk van je mate van inzicht in de Natuur en die planeet "van ons" is veel sterker dan wij, nietige mensjes, die een paar seconden bestaan.
.
De natuurwetenschappelijke schande van deze valse propaganda, op aanstichten van Enron en andere VSAmerikaanse neocons (links, weet waar je je triljarden grif aan geeft) is onbeschrijflijk.
.
Geloof niets van die Antropogenic Global Warming en leer het je kinderen en je omgeving. Deze scam moet direct de kop ingedrukt worden.
.
Wat linkjes -verrijk je met kennis en laat je niet voor de gek houden; het zijn politici, die IPCCers!-:
www.youtube.com/v/nITPIK6cZtE&
www.youtube.com/watch?v=LR1HoCrZ35A&am...
www.youtube.com/watch?v=4LkMweOVOOI&am...

Klimaatverandering of niet, voorlopig geniet ik even van het lekkere weer!

Een rondje Hoernaals leerde vanavond al hoe de vlag erbij hangt.
Bij de gelovigen van de Linksche Kerk zijn een werkelijkheid, een waarheid, feiten enkel van belang als dit stom toevallig in je egocentrische navelstaarderige straatje terecht komt (weinig dus)

Het kleuterkolderverhaaltje wat een IPCC jaar op jaar, keer op keer ophangt is even absurd als de herzenloze stumpertjes die soppend achter hun bureautjes kwijlend voor de honderste keer het zelfde absurde waanzin verhaal ophangen. Gewoon sneu.

Sneu wordt het ook als je als weerman of vrouw of onzijdig voor mijn part dag in dag uit met een kaartje aan komt zetten over de volgende 5 dagen. Waarom 5 dagen ?? Omdat men over een langere periode geen betrouwbare voorspelling kan geven. Om vervolgens met een stalen gezicht glashard een absurd onzinverhaal af te steken over het weer voor de komende 30 jaar !!
Hoeveel zelfrespect heb je dan om willens en wetens zonder je de ogen uit de kop te schamen dit soort onzin uit te kramen ??

Als men het woordenboek er eens bijpakt en zoekt op "klimaat" dan zal men zien dat dit gaat over de metingen van de afgelopen periode van 30 jaar. Het weer dus van de afgelopen 30 jaar.
Men beweert dus dat we het weer kunnen veranderen over de komende 30 jaar.
Niet een week of een maand. 30 jaar. Een soort van "maakbaar weer" dus. En dit alles dan met behulp van een emissiereductie wereldwijd nog wel van 0,21 % naar 0,1 %.
Bent u er nog ??
99,90 % wat de natuur toevoegt doet er niet toe, maar deze 0,1% maakt dan de grote doorslag waarmee we het weer naar onze eigen hand kunnen zetten. En dat dan met een "tracegas" dat volgens een IPCC hunnie zelf voor een goede 90% wordt overschaduwd door simpele waterdamp.
Wat dus volgens de stumpertjes gaat betekenen dat als we de nl.wikipedia.org/wiki/Chaostheorie erbij halen met het beroemde "vlindereffect" nl.wikipedia.org/wiki/Chaostheorie#De_... Dat als iedereen ter plekke eens diep ademhaald en weer hard uitademend dat ergens op de aardkloot dit gaat leiden tot een flinke orkaan die vele slachtoffers zal eisen en dat is dan uw schuld !!
Stelletjes "deniers".

We moeten een klimaatverandering tegenhouden, globaal nog wel.
EEuuuhh sneue lutsertjes. Als je "klimaat" niet zou veranderen wat moeten we dan nog meten ??
Er zou dan geen "weer" meer zijn. Alle natuurkundige wetten hebben meteen opgehouden te bestaan. Van straling, stroming, convectie en de rest is per direct geen sprake meer van.

Goebbels zou stomverbaasd zijn als ie hoorde wat zogenaamde "nieuwsbrengers" aan idioterie uitkramen om maar hun geloof aan de Linksche Kerk en de "maakbare" maatschappij/economie etc. te betuigen.
Een "wochenschau" uit de jaren ´40 van onze oosterburen www.youtube.com/watch?v=YlC_Y-TeScQ hadden een hogere nieuwswaarde als dergelijke "DDR" tageschau uitzendingen.

witwas | 31-03-14
Leuk rekensommetje. Bron? Los daarvan: waar heb je het woord windenergie in mijn reactie zien staan? Er zijn veel meer soorten schone, alternatieve energie. Mijn belangrijkste argumenten om veel meer alternatieve energie te gaan opwekken zijn 1. onafhankelijkheid in energievoorziening en 2. minder smog. Jij gaat alleen in op het argument van klimaatverandering en noemt windenergie (die ik niet genoemd heb). En dan ga je ook nog roepen dat ik mijn nick eer aan doe. Ergo: jouw reactie slaat de plank op werkelijk alle fronten mis.

Of je nu door het klimaat wordt gesloopt of door het kabinet Rutte 2, het is lood om oud ijzer.

Eens een prediker, altijd een prediker. Doom and gloom, Zwarte Zwadderneel... what else is new?

witte_madonna | 31-03-14 | 19:43 |
neeeeeeeeeeeeee, vraag m nou niet om feiten please. of ben je van de "pijn is fijn" club?

Nittquid, wilders en milieu, hij kan er maar geen genoeg van krijgen. Nu nog een paar feiten graag.

spanond hoor kwit! nee echt, ik zat op het puntje van mijn stoel tijdens het lezen van het zoveelste hoogstandje van jou hand. keep up the good work, jij komt er wel.

Klimaatangst is slechts een vehikel om de strijd tegen de mensheid te voeren. Met kernenergie en schaliegas kan je met twee vingers in de neus de CO2-doelstellingen halen, maar toch zijn de tree-huggers tegen. Dit lijkt ontzettend tegenstrijdig, maar is niet raar wanneer je je bedenkt dat het ze niet om het klimaat gaat, maar om hun strijd tegen de mensheid. De nachtmerrie van dit soort eco-reli-waanzinnigen is dat iedereen welvarend, gezond en gelukkig is.
-
Het is een 'war on humans'. En velen hierboven zijn al met succes geindoctrineerd, met hun plemps over overbevolking. Je vrijheid zou je liever moeten zijn dan dat.

Er is maar 1 echte oplossing: PANDORAS PROMISE

wat een flutstuk, Quid.

CO2-concentratie als dé oorzaak van temperatuurstijging is en blijft de grootste hoax aller tijden. Hoeveel geld deze hoax niet heeft gekost is onthutsend.
Dat mensen blindelings naar politieke organisaties als Greenpeace en IPCC luisteren en niet zelf nadenken, artikelen lezen en vergelijken is te zot voor woorden. Nog geen 30 jaar geleden waren er serieuze berichten dat we een ijstijd in gingen, omdat de winters wel erg koud werden. Nu is het tiental jaar weer warmer en het broeikaseffect is weer hot. In 2025 zal de ijstijd theorie wel van de plank worden gehaald.
Wat dat betreft zijn we in 100 jaar geen steek vooruitgekomen.

Kwestie van lopende band opzetten vanuit de Alpen en steenjes hier neergooien om het boeltje wat op te hogen.

Laat maar zitten die zandzakken. Ik woon op 5 hoog, heb een rubberboot onder mijn bed liggen en altijd een volle voorraadkast.

Het CO2 gehalte in de atmosfeer wordt helemaal niet bepaald door onze "uitstoot".

scottishsceptic.wordpress.com/2013/11/...

Ja ik weet het.. I'm sorry.

Kut is ook dat als we nu van alles zouden omgooien, we er pas over 30 jaar iets van zullen merken.

Kut is ook dat Als we nu van alles zouden omgooien, we er pas over 30 jaar iets van zullen merken.

-weggejorist-

Gewoon een dikke SUV amfibie uitvoering aanschaffen met kogelwerende ramen, werkt prima tegen muggen en finnen en je kunt er ook nog mee door de overstroomde polders knallen.

Helpen windmolens tegen muggen dan? Zet dan maar een stuk of wat hier om m'n flat heen. Kunnen de horren die nu elke twee minuten loswaaien ook weg.

Quid heeft een talent om de plank telkens weer mis te slaan, om zo extra veel reacties te krijgen op zijn stukkies.

Dit is geen sarcastisch stuk???
Dan rot aub op met je advies, wij brave burgers kunnen daar echt nx aan doen, door de auto ns wat vaker te laten staan of het licht n dag niet aan te doen. CO2 uitstoot en dat soort milieumaatregelen moeten op n hoger nivo geregeld worden. En bovendien heb ik grote twijfels over hoeveel invloed de mens nu werkelijk heeft op t klimaat. Vast wel iets, maar we moeten onszelf niet te veel credits geven op dat gebied.
Neemt niet weg dat innovatie op t gebied van energievoorziening n giede zaak is. Ik zou t zoeken in kernenergie (bv: fusie) en de (milieu) probroblemen die daar nog mee gepaard gaan proberen op te lossen..

Die eerst eens wat aan overbevolking..

Windmolens veroorzaken turbulenties die sterke invloed op het weer hebben. De chaostheorie gaat ervan uit dat de vleugelslag van een vlinder kan zorgen voor een orkaan enkele weken later. KAn je nagaan wat honderden windmolens in de flevopolder veroorzaken: Heatwave.

Slap geklets? niet erger als de wetenschappelijke natte vinger van het IPCC. Gelukkig hebben ze nog volgelingen in de vorm van Quid.

Dit is geen sarcastisch stuk???
Dan rot aub op met je advies, wij brave burgers kunnen daar echt nx aan doen, door de auto ns wat vaker te laten staan of het licht n dag niet aan te doen. CO2 uitstoot en dat soort milieumaatregelen moeten op n hoger nivo geregeld worden. En bovendien heb ik grote twijfels over hoeveel invloed de mens nu werkelijk heeft op t klimaat. Vast wel iets, maar we moeten onszelf niet te veel credits geven op dat gebied.
Neemt niet weg dat innovatie op t gebied van energievoorziening n giede zaak is. Ik zou t zoeken in kernenergie (bv: fusie) en de (milieu) probroblemen die daar nog mee gepaard gaan proberen op te lossen..

ongelovigehond | 31-03-14 | 17:13
Niet heel de wereld nee maar noordelijk halfrond met name rond de atlantische oceaan ja.
Zelfs dan zijn de verschillen miniem terwijl er zoveel toegeschreven word aan de industrie. Maargoed fijn voor onze kat in boom groene jonges.

ca12nag3 | 31-03-14 | 17:07 : was het toen warm over de hele wereld ? Zoekt t op!

Lewis Lewinsky | 31-03-14 | 16:47 : De "CC" in "IPCC" staat voor Climate Change, dus het is volgens mij niet voor het eerst dat ze het zo noemen.

Malaria is geen tropische ziekte. De ziekte is pas recent uitgeroeid, Nederland werd pas in 1970 door de WHO malariavrij verklaard (zie nl.wikipedia.org/wiki/Malaria ). Aan het begin van de 20e eeuw kwam de ziekte nog volop voor in ons drassige land. Naarmate de natte natuur in Nederland hersteld wordt, wordt de kans groter dat de ziekte terugkomt. Sneu voor de milieu- en klimaatjongens, maar dat is de harde waarheid. Malaria is geen tropische ziekte, het is een moerasziekte.

Ach, dat klimaat verandert al zo'n 4,5 miljard jaar. Ooit was de aarde een grote sneeuwbal en dat was maar goed ook, want anders waren wij er nooit geweest. Alhoewel......

Middeleeuwse warme periode. Zoekt t op! Nog warmer dan t is nu. En daar hadden ze de autobaan niet eens voor nodig. En roetfilters? Was da? Fabrieken kende men niet. En toch was de aarde opgewarmd na de ijstijd tot warmer dan nu... hoe kan dat nou?

Klimaatverandering is er idd. Maar door de mensch gecreeerd door industie? Neen.

Hahaha, en straks allemaal klagen dat de winters zo koud zijn. IPCC is een belasting/bank/subsidie clubje.

Ordinaire bangmakerij om de burger bakken met geld af te troggelen die aangewend gaan worden om volgevreten linkse heren en dames de wereld rond te doen vliegen in hun privé vliegtuigen naar dure conferentieoorden.
Alwaar ze convenanten sluiten voor NOG meer bindende klimaatbelastingen.
Klimaatbelastingen, die ook weer gebruikt gaan worden voor de buikomvang van CO2 producerende uitvreters.

Gelukkig is daar kwit.

Die vlagen van weldenkendheid en gezond verstand uitstrooit over de benevelde en/of gedeformeerde breinen van de Jungiaans-gegijzelde Foutmenschen alhier.

Leve kwit. Ik ben ook kwit.

Wij zijn allemaal kwit!

O ja ... en vorig jaar was het de koudste maand maart uit de geschiedenis ... maar dat lag ook aan global warming ....

Vorige jaar was het anders tot half juni tiefus koud kwijt, dus zeik niet.

Hey eindelijk goed nieuws!

Elke week starten Chinezen 'n nieuwe kolencentrale op. Daar helpt geen enkele milieu-maatregel tegen.

Blij dat er nog mensen zijn die in ieder geval nadenken en laten nadenken over dergelijke zaken. Nu zou iedereen het verschil tussen klimaat en weer nog moeten begrijpen.

Het wachten is gewoon op gemuteerde rabiës en zombies, een nucleaire holocaust of een of ander The Day After Tomorrow-2012-cataclysme. Of een grote meteoor.
Zodra de meerderheid van de mensheid vernietigd is door het één of ander hersteld de aarde vanzelf, dat is haar na de dinosauriërs ook uitstekend gelukt, met hun gigantische methaanuitstoot bij elke ruft.
Het is hoogmoed wat de pot schaft dat wij denken daadwerkelijk wat uit te maken voor de levensloop van onze planeet. Met onze krap aan 5.000 jaar geschiedschrijving op enkele miljarden jaren geschiedenis stellen we nou eenmaal niet zoveel voor.
Zelfs voor het overleven van de mensheid maakt veranderend klimaat niet eens zoveel uit. We doen het best redelijk bij 50 graden in de woestijn en we doen het ook best redelijk bij min 40 op de steppen en toendra's, dus who cares...

@Labotomy | 31-03-14 | 16:50
Dat is waar, maar daar gaan we klimaatverandering niet stoppen. Hoeveel fossiele brandstoffen er nog zijn weten we niet, maar langer dan een jaar of honderd zullen we waarschijnlijk niet door kunnen gaan.

Dus stel, we halveren vandaag de wereldwijde CO2-uitstoot. Wat heeft dat voor resultaat?

Dat dezelfde hoeveelheid CO2 in 200 jaar, ipv 100 jaar in de atmosfeer wordt gepompt. Op de geologische tijdschaal, waarin klimaatverandering plaatsvindt, maakt dat totaal geen verschil.

Dus ja, we moeten alternatieve energiebronnen vinden, maar niet om klimaatverandering te voorkomen, zoals de groene propaganda ons belooft. Kernenergie is uiteraard verreweg de beste optie, aangezien het buitengewoon veilig, duurzaam, schoon, goedkoop en efficient is, maar ja, zolang we naar paranoide Greenpeace-gekkies blijven luisteren, komen we er natuurlijk nooit.

Los van de milieu aspecten, het is gewoon heerlijk als mijn BMW i3 aan mijn zonnepanelen staat te lurken....

We laten de autoootjes en de luxe vliegreizen eggg nie staan; na ons den zondvloed.

Je zou toch eens een biertje moeten drinken, John!

Malaria kwam vroeger ook al in Nederland voor.

nl.wikipedia.org/wiki/Malaria#Enige_ge...

Als wij in Europa ons best doen om de wereldverbeteraar uit te hangen maar de rest niet meedoet, dan houdt het snel op.

-weggejorist-

Niks mis met 25 graden in maart. Niemand die je er over hoort zeuren... behalve Quid natuurijk.

@Godverdomme! | 31-03-14 | 16:44
"Ach ja, wetenschap. Is ook maar een mening."

Ja. Zo vind ik bijvoorbeeld dat een watermolecuul uit twee waterstofatomen en één zuurstofatoom bestaat. Maar dat is mijn mening, jij mag er gerust een andere mening op nahouden.

www.scmp.com/news/china/article/145201...

Dit is in ieder geval veel relevanter dan al dat irreële gezwam over groene stroom en duurzaamheid.

Als klimaatverandering ernstige effecten gaat hebben, zoals een meerderheid van de wetenschappers denkt, dan kunnen we ons geld veel beter steken in voorbereidingen daarop, dan het met bakken tegelijk te verspillen aan non-oplossingen als windmolens en zonnepanelen, druppels op een gloeiende plaat, die als enige resultaat hebben dat GroenLinksers zichzelf Goede Mensen kunnen voelen.

IPCC heeft het kennelijk niet langer over Global Warming, maar heeft het nu over *klimaatverandering*.

Met dat woord kun je alle kanten op.

*kan vriezen, kan dooien*

Warmer? Warmer? Al 17 jaar wordt het niet meer warmer.
bobtisdale.files.wordpress.com/2014/03...

Ach ja, wetenschap. Is ook maar een mening.

Quid wat heb jij de laatste dagen ?

Vreemd stukje weer...

Het nieuwe Argo-systeem wat oceaantemperatuur meet sinds 2003 met 3000 sensoren over de hele wereld.

youtu.be/0gDErDwXqhc?t=4m48s

goh, de temperatuur is sinds 2003 gelijk gebleven terwijl het (ipcc)model natuurlijk stijgt. Je verwacht het niet !

Het heeft onmiddellijk effect: www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect...

Alles wat wij hier doen heeft totaal geen nut als landen als China, India en US niet mee doen.

Je kan hooguit wat besparen op je energie rekening, maar de wereld red je er niet mee.

climategate.nl/2014/03/31/journosukkel...

Oh, weer een stukkie van meneer Quid...

Meer kerncentrales is misschien een beter idee. Die produceren ook nog wat electriciteit en dat doen windmolens nauwelijks.

Tegenlicht, Huh? Wanneer... wat... zzzzz.... waarom... ach man....... F5... zzzz

En vorig jaar was het fucking koud in maart, berg de doemdagklok maar weer op kwitje.

@KlunsJohannus | 31-03-14 | 16:31 | Je doet je naam eer aan. Die tigmiljard voor windmolens zorgt voor 1,9% minder CO2 en dat heeft tot gevolg dat de opwarming in 2050 met drie maanden wordt vertraagd.

Dat opwarmen is nog niet eens zo heel slecht, lekker met een biertje buiten zitten! Dat is wat we willen! Fuck het klimaat!

17 jaar en 6 maanden.

De aarde doet al 4.570.000.000 jaar klimaatveranderen.
Die paar jaartjes dat wij er zitten heeft ze nog niet eens wat van gemerkt, laat staan dat wij ook maar ergens enige invloed op zouden kunnen hebben.

Kom op, even flink zijn, vingers in de oren en in koor:
(Willekeurige carnavalsmelodie)
"Het gaat prima met het milieu,
en als het slecht gaat,
is er niets aan doen!"

Is dit nu ook een oproep tot minder westland Quid?

Ik heb het altijd gezegd dat de automobilisten de schuldigen zijn voor het uitsterven van de dinosaurus. Het is de schuld van de kinderen dat de ijstijd afgelopen is, want ze laten altijd de deur open staan terwijl men stookt.
Wat een gelul. Hoe lang duurt het nog voordat ik een filter in mijn kont moet duwen voordat ik een scheet laat.

Gewoon als een PVVDA'er denken; "boeien tegen die tijd ben *ik* toch ontzield"
En weer 'n probleem minder.

Alternatieve, schone energie is sowieso een goed idee, al was het maar om zelfvoorzienend te zijn en niet afhankelijk van soepjurken in de woestijn en Russische totaalmalloten. En omdat het niet leuk is om de hele dag in de smog te zitten. En als het dan ook nog helpt tegen de versnelde opwarming van de aarde: mooi meegenomen.

prachtig hoe de natuur zichzelf reguleert: het probleem is overbevolking en als oplossing komt de natuur met overstromingen, orkanen en ebola.
*terrasverwarming hoger zet*

In Marokko hebben je minder verwaming nodig.

Whahaha, boeie

Vorig jaar begon de lente een maand te laat. Zo koud was het.

IPCC. Blijft een eng belastinggeldclubje.

Ben net m n zwembad aan het schoonmaken krijgen we dit weer.

Verhuizen naar hoger gelegen gebieden wordt steeds aantrekkelijker. Belachelijk hoge belastingen en een corrupt recht systeem maken de sfeer toch al minder in Nederlander, wordt dit de druppel die de dijken door laat breken?

We zijn zelf een natuurramp.

We gaan allemaal dood, en in de verte horen we de rest van de planeet juichen.

Meer kerncentrales!

Een sneer naar Nanninga, Quid? Nee toch zeker?

Gelukkig kan ik het weer met Kwit oneens zijn. Klimaatgedoe is groenlinkskerkelijke lulkoek.

Minder opwarming! Minder doemdenken!