Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Allemaal aan de peeuwpaniek om GSM-straling

Stralingpaniek.jpg.jpgMekkering heten en zeiken over iets futiels, soms heeft het universum wel een ironisch gevoel voor humor. Sp!ts tikt kritiekloos een persberichtje over van Mekkerings bedrijf dat anti-stralingshoesjes voor telefoons verkoopt. Want straling = satan = allemaal DOOOOOOOD. Straling klinkt als mannen in witte pakken, magnetron-vitamineloos eten, tumors zo groot als tennisballen op ongunstige plekken in het brein, kikkers met vier koppen en kinderen met massaleukemie, dus PANIEK HUU STRALING NEEGAWEG. Zucht. Wat een nonsens. Bang zijn voor 'straling' is net zo imbeciel als angst voor 'moleculen': we zijn er continu door omringd en we hoeven ons pas zorgen te maken als het bepaalde vormen aanneemt. Moleculen die met z'n allen een pluchen teddybeer vormen zijn niet eng, moleculen van een viaduct met hoge snelheid geïmplementeerd in/tegen uw motorkap zijn alweer een stuk problematischer. Zo ook met straling. De aarde, de zon, apparaten, uw kat en zijn moeder, alles beamt en straalt dat het een aard heeft en de GGD is over telefoonstraling heel duidelijk: "Of mensen die veel mobiel telefoneren een groter risico hebben op het ontwikkelen van kwaadaardige tumoren is niet vastgesteld." Wel worden er al sinds jaar en dag talloze apparaatjes en gadgets verkocht om 'straling te reduceren', en gekkies (en dimwit-actreuteltjes) die menen ziek te worden van 'elektrosmog' trappen hier maar wat graag in. We zitten hier inmiddels diep in aluhoedjes-territorium he, en dat verklaart misschien waarom Mekkering misleidende fear mongering peop praat. Het onderzoek van de Universiteit Utrecht waar hij naar verwijst is namelijk geen gezondheidsonderzoek maar een onderzoek naar hoe demense denken over straling. En het probleem met een onderwerp als straling is, dat demense dan helegaar niet meer dénken, maar panikeren. Er staat dat patiënten zelf een verband leggen tussen straling en hun ongemakken, maarja, er zijn ook mensen die menen dat vaccineren autisme veroorzaakt, dat PvdA stemmen een goed idee is en dat geheugenwater helpt tegen alles. Ongeïnformeerd wensdenken dus. Waar ondernemers een slaatje uit slaan en luie journalisten dan weer kritiekloze onzinstukjes over tikken. GeenStijl niksaandehand debunk-advies: blijf gewoon uw BioStabil sieraad dragen mensen, dan zit u altijd safe.

Reaguursels

Inloggen

Deus Absurdia | 04-03-14 | 16:36
Best knap van u, om met tegel 997 binnen 24 uur.... probeert...... inhoudelijk te reageren.

toetanchamon | 04-03-14 | 23:32

@toetanchamon
Waar wordt je nu gek van? Van dat model telefoon, van de ' straling' van die telefoon, of van de gedachte van straling van die telefoon ( en dus, feitelijk van je onbekendheid met de meest elementaire natuurkundige wetten)?

Deus Absurdia | 04-03-14 | 16:36

@ongelovigehond
Elke straling buiten het lichaam is ongevaarlijk ( voor dat lichaam)

Deus Absurdia | 04-03-14 | 16:34

Allegaartje dit topic.

Shareholder II | 04-03-14 | 12:15

ongelovigehond | 03-03-14 | 17:40
Iemand die zijn leven gerookt heeft, krijgt een grauwe gerimpelde kop. Iemand die zijn leven onbeschermd in de zon zit, krijgt een gerimpelde uitgedroogde kop.
Als ik 24/7 bij het vuur zou zitten, zal dat ook zijn defect hebben om mijn lichaam. Bij de gsm is het nog afwachten, ik kocht mijn eerste toen Libertel in de jaren 90 als tweede op de markt kwam in nl. Sinds dien heb ik er 1 en gebruik ik niet anders. tot op de dag van vandaag, wordt ik binnen 5 minuten gek van dat ding, als ik 'm aan mijn oor heb, de tijd zal het leren....

toetanchamon | 03-03-14 | 22:32

Litsehimmel | 03-03-14 | 21:06 |

A/ Doe het dan goed. Je bedoelt condescending neem ik aan?
B/ Magnetronovens genereren geen warmte in voedsel op basis van frictie. Het principe berust op diëlektrische verwarming.
C/ Ik ben een bèta en heb een wiskundeknobbel. Talen leren is zonde van mijn tijd.

Willianus Wortelus | 03-03-14 | 22:26

Wonen al 25 jaar mensen rond Tjernobiel of eigenlijk langer want ze zijn nooit weggegaan. Case closed.

Andersom dag | 03-03-14 | 21:50

Staat in de gebruiksaanwijzing van praktisch iedere telefoon dat je minimaal x cemtimeter afstand moet houden ivm schade door straling. In Frankrijk mogen kinderen geen mobieltje dragen tot een bepaalde leeftijd. Bewijs is er genoeg alleen worden deze door de grote telecomlobby onderzoeken meteen onderuit gehaald.

dikkepiemol | 03-03-14 | 21:24

U mag mijn Infowars en AlexJones cookies allemaal hebben...

threewing | 03-03-14 | 21:21

*gooit een 'u' naar boven (languages) en besluit morgen het toetsenbord schoon te maken*

Litsehimmel | 03-03-14 | 21:08

-weggejorist-

Republiek | 03-03-14 | 21:06

Nanninga, ben je er nog? Nog eentje dan:

Tussen 1996 en 2002 werd de Danish National Birth Cohort Study gedaan onder 100.000 zwangere vrouwen. Uit de studie bleek dat wanneer de moeder tijdens de zwangerschap veelvuldig mobiel had gebeld, de kinderen 40% meer kans hadden op gedragsproblemen. Wanneer de kinderen op jonge leeftijd zelf ook nog gebruik maakten van een mobiel, steeg de kans op gedragsproblemen naar 50%. Gedragsproblemen die mogelijk te maken hebben met de invloed van de straling op de hersenfuncties. Parallel loopt hiermee dat het aantal diagnoses van ADHD en autistische stoornissen bij kinderen de laatste decennia enorm is toegenomen.

Republiek | 03-03-14 | 21:06

@Willianus Wortelus | 03-03-14 | 19:11
A/ I object to your condencending tone of voice. Just because somebody may not know as much about a certain subject doesn't make that person a total moron.
B/ It took me all of 30 mins to learn about the difference between infrared waves and microwaves. How they differ in length, how microwaves induce friction of the molecules within the food while infrared waves are less controlled and only heat the surface of the food, where radiation is absorbed and converted to heat.
C/ I dare you to learn as much about langages as I do in the same time frame it took me to grasp the basics of electromagnetic waves.
Asshole.

Litsehimmel | 03-03-14 | 21:06

snap-u-m-snap-ik-m | 03-03-14 | 20:09

Had mij dat eerder verteld. Dan had ik mijn houding aangepast.

De redenatie van A Nanninga:'bezorgdheid over volksgezondheid = links en links = pro islam.'Zo blijft de wereld overzichtelijk. Zou de straling links of rechts denkend zijn?

Republiek | 03-03-14 | 20:42

Ik weet nog wel dat we tijdens natuurkundeles met een oscilloscoop zaten te spelen en er achter kwamen dat we zelf een frequentie van 50 Hertz bezaten. Bleek dus dat ons lichaam een soort antenne was voor de straling die de stroomleidingen uitzenden.

geomario | 03-03-14 | 20:24

Republiek | 03-03-14 | 19:55 | + 1 -

U gaat nooit stukjes schrijver bij geenstijl worden met deze houding...

snap-u-m-snap-ik-m | 03-03-14 | 20:09

Op 31 mei 2011 heeft het IARC (International Agency on the Research of Cancer), een officieel agentschap en onderdeel van de Wereldgezondheidsorganisatie WHO, na een week vergaderen door 31 wetenschappers uit 14 verschillende landen in een persbericht bekend gemaakt dat zij hoogfrequente elektromagnetische velden (waar de mobiele telefonie gebruik van maakt) in gaat delen in groep 2b, mogelijk kankerverwekkend. Zij doet dat onder meer naar aanleiding van de onrustbarende toename van hersenkanker (in 2008 werden er wereldwijd 237.913 nieuwe gevallen geregistreerd van hersentumoren, 2/3 daarvan betrof het kwaadaardige glioom).

Republiek | 03-03-14 | 19:55

Die straling is helemaal goed en gezond voor je.
Echt wel, gewoon doen of het niet slecht voor je is.
De laatste 100 jaar hebben wij toegevoegd : radio-, televisie-, magnetron-, radioactieve-, GSM-, Wifi- en Bluetooth straling en daar zal ik vast nog wel eens iets vergeten zijn.
En kijk eens hoe gezond we ons allemaal voelen, allemaal bewijs dat er niets aan de hand is.
Het is heel simpel : als iemand als Nanninga, die vuistdiep in big pharma zit, schrijft dat iets veilig is maakt het dit per definitie ongezond.
Verder als de industrie en overheid zeggen dat er niets aan de hand is, is er per definitie wel iets aan de hand.
Vroeger waren asbest en roken ook dik in orde, niets aan de hand.
Ik voorspel overigens in de nabije toekomst grote onvruchtbaarheid bij de mens met al die peuters met een tablet op hun schoot de godganse dag.

snap-u-m-snap-ik-m | 03-03-14 | 19:41

Tuurlijk uitmelken die domheid! Ik wou dat ik op het idee was gekomen.

profiteroles | 03-03-14 | 19:29

Litsehimmel | 03-03-14 | 18:42 |

De elektromagnetische straling van een oude magnetron is maximaal 0.005 watt per vierkante centimeter op 5 centimeter afstand. Nieuwe mogen maximaal 5 keer keer minder straling uitstoten.

De elektromagnetische straling van een theelichtje is VEEL hoger. Denk aan 40 watt omnidirectioneel.

Maar dat precies uitleggen heeft geen nut want je gaat de materie toch niet begrijpen :)

Willianus Wortelus | 03-03-14 | 19:11

Als ik ging verhuizen zette ik altijd als eerste mijn antenne op het dak. Binnen twee dagen kwamen de nieuwe buren klagen over storing op radio en tv. Mochten ze even kijken naar alle nog ingepakte dozen hahaha.

Olieboer | 03-03-14 | 18:56

Litsehimmel | 03-03-14 | 18:42: ik doelde op je uitspraak dat je geen straling in de buurt van je lichaam wilt die ook wordt gebruikt om eten te koken. Het vuur van je gasfornuis is hetzelfde soort als het vuur van een theelichtje.

Trouwens een theelichtje produceert ca 80 Watt, terwijl je GSM niet verder komt dan max 2 Watt.

ongelovigehond | 03-03-14 | 18:51

-weggejorist-

hijskraan | 03-03-14 | 18:45

@ongelovigehond | 03-03-14 | 18:05 |
Ik ben geen deskundige als het aankomt op het verschil tussen de verschillende vormen van straling, maar ik denk dat een theelichtje iets minder straalt dan een mobiele telefoon of magnetron.

Litsehimmel | 03-03-14 | 18:42

pokkejong | 03-03-14 | 18:30 | Allemaal hypothetische shit waar je mee aan komt.

Sterker nog, de wetenschap is er nog lang niet uit. Tot op de dag van vandaag is niet bewezen dat bijvoorbeeld duiven gebruik maken van het aardmagnetisch veld.

Willianus Wortelus | 03-03-14 | 18:41

@Ars Vivendi | 03-03-14 | 17:59
Tja. Negatief of positief... Geenstijl = Joernalistieeek = Nieuws = Aandacht = Allemaal bèhèhèhèhèhèst.

De Badtegelzetter | 03-03-14 | 18:33

Ow. Annebelletje en medische wetenschap.
.
Dus
.
Laat maar.
.
Mompelt iets met 'cryptochrome receptoren' in vele zoogdieren en vogels enzo. Te moeilijk voor die theemuts.
.
www.ks.uiuc.edu/Research/cryptochrome/...

pokkejong | 03-03-14 | 18:30

Doet me denken aan de aardstralenkastjes die Jan Cremer aan boeren verkocht. Zwartgeverfde sigarenkistjes met prikkeldraad eromheen, als ik me goed herinner.

Nogood Boyo | 03-03-14 | 18:16

@rara | 03-03-14 | 17:48
Thank you for making my point.

Godsammekraken | 03-03-14 | 18:15

Vroeger deden gifmengsters gewoon rattengif in het eten van de overspelige echtgenoot. Nu zetten ze gewoon een magnetronmaaltijd voor hun neus die op 10 minuten 900 watt gestaan heeft.

runderlap | 03-03-14 | 18:14

-weggejorist-

rolschaatsplank | 03-03-14 | 18:06

ongelovigehond | 03-03-14 | 17:55 | Neen. Je kijkt hoeveel straling er per tijdseenheid is als je schadelijke gevolgen wil onderzoeken.

Neem als voorbeeld ioniserende straling, waarvan de hoeveelheid straling per tijdseenheid wordt uitgedrukt in Sievert.

Willianus Wortelus | 03-03-14 | 18:06

Litsehimmel | 03-03-14 | 18:00 : dus je blijft ook angstvallig weg van brandende theelichtjes ?

ongelovigehond | 03-03-14 | 18:05

anti-stralingshoesjes voor telefoons?
Da's net zo idioot als je benzinetank leeg laten om een snelheidsboete te ontlopen.

rijk | 03-03-14 | 18:04


xspalm | 03-03-14 | 17:13 |
lekker kwark, met rode besjes... erg goed voor je gezondheid ook. ik begin er mijn dag altijd mee!

irma zonderboezem | 03-03-14 | 18:03

@Stormageddon | 03-03-14 | 18:00
Ik pas even, want ik kan nog steeds niet zitten vanwege de vorige geurkaarskuur.

Ars Vivendi | 03-03-14 | 18:02

@Optelsommetje | 03-03-14 | 17:51
Welnee! Zorgen maken heb ik lang geleden afgeleerd, plannen maken ook, en aluminium is veel te kostbaar om daar hoedjes van te vouwen (iets van 80 ct/kg). En ik ben absoluut niet tegen gadgets etc. Ik heb alleen iets tegen straling dicht bij mijn lichaam als die identiek is aan de straling die ook wordt gebruikt om eten te koken. Wat ouderwets betreft: ik heb bv. liever een bekabelde internetverbinding dan een wireless. Gewoon stabieler.

Litsehimmel | 03-03-14 | 18:00

@ongelovigehond | 03-03-14 | 17:56
Dat is heel wat anders. Dat is ontgiften van alle kankerverwekkende supermarktvoedsel. Daarvoor moet je 8 weken sapvasten en yoga doen met geurkaarsen in je reet.
Different cook.

Stormageddon | 03-03-14 | 18:00

@De Badtegelzetter | 03-03-14 | 17:55

Mekkering.
Die vindt het allemaal bèhèhèhèhèhèst.

Ars Vivendi | 03-03-14 | 17:59

xspalm | 03-03-14 | 17:56 : maar het ging niet over mobieltjes maar over de antenne op de zendmast.

ongelovigehond | 03-03-14 | 17:59

@Stormageddon | 03-03-14 | 17:54
En vergeet vooral niet drie maal daags voor de spiegel tegen jezelf te reciteren: 'ik hou van je'.

Ars Vivendi | 03-03-14 | 17:57

Intensiteit neemt kwadratisch af met de afstand tot de bron. Dus zal je best gaan koken op 1 meter afstand van de zender maar op 30 meter afstand (wat nog steeds heel dichtbij is) is dit al tot bijna 1/1000e afgenomen.
sinar2 | 03-03-14 | 17:25

Alleen kun je je mobieltje nog maar slecht horen als je m op 30 meter van je oor houdt.

xspalm | 03-03-14 | 17:56

Stormageddon | 03-03-14 | 17:54 : je vergeet helemaal te ontslakken.

ongelovigehond | 03-03-14 | 17:56

Willianus Wortelus | 03-03-14 | 17:52 : uiteraard zijn dat maxima, maar voor beoordeling van veiligheid moet je kijken naar de uitersten, en niet naar gemiddelde.

ongelovigehond | 03-03-14 | 17:55

Ik vind wel dat hij een leuke uitstraling heeft. Die Mekkering...

De Badtegelzetter | 03-03-14 | 17:55

Maar je hebt goede straling. Heus. Goede kosmische straling die slechte kankerstraling neutraliseert. Wat je daarvoor nodig hebt: Halfedelstenen en kristallen die speciaal resoneren met jouw eigen persoonlijke en unieke lichaamsfrequentie. Die stenen moet je dan 24 uur in een piramide leggen (en die piramide moet dan wel met de zijden exact gericht zijn op het magnetische Noorden, anders werkt het niet), en daarna moetje die kristallen op de verschillen chakra's leggen. Vervolgens moet je dan met een 5-tal klankschalen heel langzaam de melodie van het Nepalese volkslied spelen en heel hard "OHMMMMMMMM" roepen. En goed blijven ademen hè. Niet zomaar lucht ademen, nee, die lucht moet wel eerst gezuiverd zijn met natuurlijke wierook en rozenolie opgelost in zuivere alcohol. Anders werkt het echt niet.
Nou, als je dat allemaal gedaan hebt, dan ben je weer eventjes energetisch helemaal schoongestraald en stralingsvrij door de kosmische energie die dankzij de kristallen in je lichaam zijn geresoneerd.
Als extra bonus krijg je dan ook getallen door van de hogere macht en daarmee kun je de lotto winnen. Doe het nou maar. Je wordt er gelukkig van. Heus.

Stormageddon | 03-03-14 | 17:54

Ars Vivendi | 03-03-14 | 17:49 : enige effect van radiostraling is warmte, en ons lichaam is prima in staat om overtollige warmte af te voeren. Een stukje hardlopen in de zon is gevaarlijker.

ongelovigehond | 03-03-14 | 17:52

ongelovigehond | 03-03-14 | 17:30 | Het vermogen hangt af van de kwaliteit van de verbinding. De vermogens die je noemt zijn de maximale vermogens.

In de praktijk is het vermogen stukken lager.
Een UMTS heeft een piekvermogevn van 250 milliwatt.

Willianus Wortelus | 03-03-14 | 17:52

@Goldberg | 03-03-14 | 17:50
Wellicht bedoeld voor overmatig transpirerende mensen, die met hun zoute zweet schade aan het toestel kunnen veroorzaken?

Ars Vivendi | 03-03-14 | 17:51

Litsehimmel | 03-03-14 | 17:35 | + 0 -
Jij lekker met een aluhoedje op de met aluminium folie omwikkelde bank naar een oude CRT televisie staren.
Jij op je 53 een hartinfarct door alle zorgen die je maakt over waar je wel allemaal wel of geen rekening mee moet houden.
Ik onbezorgd live life at the max en we zien wel waar het schip strandt. Zou ik willen ruilen? Never en te nooit niet.

Optelsommetje | 03-03-14 | 17:51

Kijk even voor de grap in de gebruiksvoorwaarden van uw GSM (die niemand leest). "Als u de telefoon gebruikt, houd deze dan op een afstand van ten minste 10 mm van uw lichaam." Waarom staat dat daar, zou je je kunnen afvragen.

Goldberg | 03-03-14 | 17:50

In mijn jonge jaren ben ik des nachts wel eens aan boord van Mi Amigo geweest, u weet wel het zendschip van radio Noordzee.
Als je met een TL balk bij de zendmast ging staan, ging 'ie spontaan branden.
Was dat ook gevaarlijk?
Ik heb tot nu toe geen klachten.

Ars Vivendi | 03-03-14 | 17:49

@ongelovigehond | 03-03-14 | 17:42
Trollollol. Via regedit al lange tijd geleden de waarde al op NoClose gezet omdat dochterlief niet handig met pc's is ;-)

Litsehimmel | 03-03-14 | 17:49

@Godsammekraken | 03-03-14 | 17:34
Dat moet 'mierenneuker' zijn.

rara | 03-03-14 | 17:48

Het probleem is, dat zodra de mensen het woord " straling" horen, zij onmiddellijk in paniek raken. Terwijl wij dag in dag uit voortdurend aan allerlei vormen van straling blootstaan. Wat domweg inherent is aan het feit dat alles in het universum straalt dat het een lieve lust is. Zelfs honderd meter onder de grond sta je bloot aan de radio actieve straling van het gesteente om je heen. Maar van die angst kunnen handige jongens gebruik maken. Zoals sjamanen en priesters en politici op een ander vlak ook doen. Dus wees niet bang, van leven ga je dood, het is niet anders, amen.

Polletje Piekhaar | 03-03-14 | 17:42

Litsehimmel | 03-03-14 | 17:35 : nu nog Alt-F4 drukken, en dan lekker gaan wandelen.

ongelovigehond | 03-03-14 | 17:42

Een hoesje tegen straling. Hoe goedgelovig en kortzichtig ben je dan als consument. Je telefoon produceert volgens de fabrikant schadelijke straling. Deze kan leiden tot vormen van kanker en andere ziekten. Vervolgens zou een hoesje van pak 'm beet € 25 je beschermen tegen deze risico's.
.
Zou ik als klant wel even het bonnetje vragen.Dat je in ieder geval je geld terug kan vragen ,wanneer je met een gezwel aan je oor in het ziekenhuis ligt.

readbetweenthelines | 03-03-14 | 17:42

toetanchamon | 03-03-14 | 17:33 : dus jij gaat ook nooit op een paar meter afstand van een haardvuur zitten, omdat je dan na verloop van tijd levend zal verbranden ?

ongelovigehond | 03-03-14 | 17:40

Zolang de staat miljarden verdient aan frequentieveilingen is het volstrekt ongevaarlijk..

|-|ans | 03-03-14 | 17:40

Straling of geen straling ,als een van de early adaptors met een siemens marathon ant toestel raak ik die ongein niet meer aan na een tweetal hoofdhals tumoren..... its up to you!

arretje | 03-03-14 | 17:36

Weet je Annabel, ik was al weer bezig een weerwoord te tikken, maar ik denk dat het weinig uithaalt. Dus: jij lekker met je mobieltje dicht bij je hersenen en gemakkelijke DECT-telefoon naast de bank, ik heerlijk nostalgisch met een ouderwetse draaischijftelefoon. Jij je buitenlandse hapje snel opwarmen in de magnetron, ik lekker prutsen met worteltjes snijden, lamskrabbetjes langzaam garen in tomaat, ui, knoflook en gember. Jij gezellig met je vriendinnen uitlaatgassen snuiven tijdens het winkelen in de dichtgebouwde binnenstad, ik in een hoek van 90 graden door Dokkum waar de eeuwige wind alle troep wegwaait. Jij gesprekken elke 5 minuten onderbrekend omdat iemand je moet spreken/sms-en of vice versa of je FB-status hoognodig geüpdate moet worden, ik lekker uren ongestoord een gesprek kunnen voeren omdat de "debiel" alleen bij uitzondering wordt gebruikt. Ruilen? Nee, dank je.

Litsehimmel | 03-03-14 | 17:35

Anna, bel me nou eens!

runderlap | 03-03-14 | 17:34

@rara | 03-03-14 | 17:27
Kern van het verhaal is dat mensen bang zijn voor straling. Of die nu uit radiologische of electromagnetische bron komt maakt niet uit. Daarom mag mijn reactie ook gewoon.

Miereneuker.

Godsammekraken | 03-03-14 | 17:34

ongelovigehond | 03-03-14 | 17:24
Heel duidelijk! Het blijft voor mij heel helder dat als ik een pan water op hoog vuur zet dat dit sneller koopt als dat je het vuur laag zou draaien. De enige factor dat daar invloed op heeft is tijd.

toetanchamon | 03-03-14 | 17:33

Vandaar dat alle vrouwen meteen ophangen als ik bel.

runderlap | 03-03-14 | 17:31

OK. Stel, je koopt zo'n hoesje. Wat nou als het echt werkt en een deel van de straling tegenhoudt. Dan denkt je telefoon dus: "Hee, minder signaal. Ik ga nog even wat harder zenden." En waar gaat die extra straling heen? Daar waar het hoesje dus niet zit, via de kant van je beeldscherm richting je hoofd? Ik zeg, kwakzalverij en als het per ongeluk wel doet wat ze zeggen kan het effect alleen maar averechts zijn.

erikjuh | 03-03-14 | 17:31

had net mijn aluhoedje op de stoel gelegd en ben er op gaan zitten, nu is ie helemaal verkreukeld...

De Treinende Rechter | 03-03-14 | 17:31

Willianus Wortelus | 03-03-14 | 17:25 : Mobieltje produceert iets meer. 1 of 2 Watt voor een GSM, afhankelijk van de band.

ongelovigehond | 03-03-14 | 17:30

@point blank | 03-03-14 | 17:05
Dat hoor ik al dertig jaar.

rara | 03-03-14 | 17:28

@Godsammekraken | 03-03-14 | 17:01
Dat gaat over radioactieve straling, en dat heeft weer andere effecten dan de GSM-straling. Jij bewijst hier wel het punt van Annabel: als het over straling gaat dan denken veel mensen niet na.

rara | 03-03-14 | 17:27

@toetanchamon | 03-03-14 | 17:19
Intensiteit neemt kwadratisch af met de afstand tot de bron. Dus zal je best gaan koken op 1 meter afstand van de zender maar op 30 meter afstand (wat nog steeds heel dichtbij is) is dit al tot bijna 1/1000e afgenomen.

sinar2 | 03-03-14 | 17:25

Als straling gevaarlijk zou zijn was ik allang dood.
Ben ooit begonnen met 100 Watt te produceren op 100 MHz. Later werden er dat 500. Mooi man.

Toen dat bandje volraakte met piraten verkast naar 480 MHz. In het begin 20 Watt. Enkele jaren later waren er dat 500 uit een 4CX250 cavity. Mooi man.

Nog niet genoeg. EME dan maar. Op 13 cm. 2,4 GHz. 500 watt. Hupsakee. Lekker brullen. Mooi man.

Nog niet genoeg. Toen EME op 10 GHz. 40 Watt in een schotel van 6 meter. Mooi man.

Een mobieltje produceert 0,25 Watt. Nuff said.

Willianus Wortelus | 03-03-14 | 17:25

toetanchamon | 03-03-14 | 17:19 : dat is niet "ipv de wetenschap", maar dat is gewoon wetenschap. Als je vlak voor de antenne van een sterke microgolf zender gaat staan, wordt je warm, net als een kip in de magnetron. Op grotere afstand neemt het vermogen snel af tot een ongevaarlijk niveau.

ongelovigehond | 03-03-14 | 17:24

Een tijdje terug sprak in met gasten die de zenders plaatsen in masten en op gebouwen tbv het gsm verkeer. Zij vertelde mij, dat als de zenders zouden aanstaan tijdens hun werkzaamheden, je hart binnen een aantal minuten zou koken. Ik meen dit soort mensen graag serieus ipv de wetenschap en de politiek.

toetanchamon | 03-03-14 | 17:19

Zucht. Als je niet tegen straling kunt moet je niet in 't Heelal gaan wonen.

MacMiep.nl | 03-03-14 | 17:18

De lol van dit soort afschermende hoesjes is dat de telefoon merkt dat het signaal zwakker is en gaat dit zelf compenseren door sterker uit te zenden.
Gevolg is juist meer straling en sneller je batterij leeg.

sinar2 | 03-03-14 | 17:15

Een antistralingshoesje om je telefoon doen, is dat een omslachtige manier om het ding op vliegtuigmodus te zetten?

Nutbag Deluxe | 03-03-14 | 17:14

Jullie doen nou wel zo laatdunkend over die moleculen, maar die zijn echt reuzegevaarlijk. Omdat ze zo klein zijn, komen ze overal in en kunnen daar schade aanrichten. Sommige moleculen kunnen naar verluid zelfs atomen opslokken.
En het zijn heel rare deeltjes: in kwark zitten moleculen, maar in moleculen zitten ook weer kwarks. Als dat niet te denken geeft.

xspalm | 03-03-14 | 17:13

CornholioNL | 03-03-14 | 17:10 |

Verwoorden lul...

CornholioNL | 03-03-14 | 17:13

Mebert | 03-03-14 | 17:11 : ja, daarvoor zitten er speciale balkjes. 5 balkjes = heel veel straling, 1 balkje = bijna geen straling.

ongelovigehond | 03-03-14 | 17:12

Het gekke is dat die mensen dan wel weer lekker in het zonnetje gaan zitten, want natuurlijk, terwijl die straling wel aantoonbaar gevaarlijk is.

ongelovigehond | 03-03-14 | 17:12

Is er een app om straling te meten met je telefoon?

Mebert | 03-03-14 | 17:11

Glaasje ingestraald water iemand?

Ars Vivendi | 03-03-14 | 17:11

Mark Levinson | 03-03-14 | 17:07 : dat hangt er vanaf waar de stralingsbron zit. Eenmaal in het lichaam, is alfa straling inderdaad erg gevaarlijk. Zit de bron buiten het lichaam, dan is alfa straling volkomen ongevaarlijk.

ongelovigehond | 03-03-14 | 17:10

@Mark Levinson | 03-03-14 | 17:07
Ben ik even blij dat ik shag rook!

pim achtertuin | 03-03-14 | 17:10

Heerlijk, alleen Annabel kan zo'n non issue zo schitterend verworden...

CornholioNL | 03-03-14 | 17:10

Als het Westen en Rusland zo door blijven gaan is dit niet de soort straling om je druk over te maken...

Parel van het Zuiden | 03-03-14 | 17:09

Als het Westen en Rusland zo door blijven gaan is dit niet de soort straling om je druk over te maken...

Parel van het Zuiden | 03-03-14 | 17:09

Voor de mobiele telefoon was ik ook al vaak straal bezopen.... wat een lulkoek!

pim achtertuin | 03-03-14 | 17:09

Maar van een magnetron wordt het eten echt niet lekkerder.

Ars Vivendi | 03-03-14 | 17:09

Mijn schoonmoeder straalde ook altijd zo. Als ze ons huis betrad moest zij van ons eerst in een plastic hoes stappen alvorens op de bank te ploffen.
Ze heeft overigens nog steeds een stralende glimlach.

niksneem | 03-03-14 | 17:08

De straf voor domheid is je geld kwijtraken aan onzinspullen.

Godsammekraken | 03-03-14 | 17:08

Aandelen in alu folie koopt.

Polletje Piekhaar | 03-03-14 | 17:08

Ars Vivendi | 03-03-14 | 17:03
Yups, en voor degenen die het nog niet wisten:
Sigarettenrook bevat polonium-210 en dat geeft alpha-straling, de gevaarlijkste straling die er bestaat.

Mark Levinson | 03-03-14 | 17:07

Wat een beetje natuurkunde onderwijs had kunnen voorkomen...

Feynman | 03-03-14 | 17:07

Daar ik ook last van straling had, heb ik mijn telefoon een kooi van Faraday aangedaan. Geen last meer van irritante leugenverkopers als Mekkering.

El Rico Grande | 03-03-14 | 17:07

@Desmoulins | 03-03-14 | 17:05

AP, eikel.

Desmoulins | 03-03-14 | 17:06

die blauwes engel begon met in-stralingen

Centauri3 | 03-03-14 | 17:06

ah joh, over 20 jaar is kanker toch niet meer dodelijk.

point blank | 03-03-14 | 17:05

Het hele medialandschap is een groot copy+paste gebeuren.
Het begint bij ANP en Reuters en de rest volgt...
Betreft dit soort hoesjes, heb ik het idee dat de EU weer een nieuwe economie uit de grond wil stampen gebaseerd op ongefundeerde angstbeelden.

www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/...

Desmoulins | 03-03-14 | 17:05

*trots zijn BioStabil cockring toont*

dlseth_ | 03-03-14 | 17:04

Iemand kwam mij dat stralingsverhaal een keer zeer geagiteerd uitleggen. Hoe slecht het was en zo.
Onder het genot van een sigaretje!

Ars Vivendi | 03-03-14 | 17:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken