wiet is niet legaal, het wordt gedoogd. Het is illegaal. Dat is nl. de enige manier dat een apartheidsbeleid in het zuiden gehandhaaft kan worden. Je kunt nu eenmaal niet gaan discrimineren in een andere horeca vestiging. Laat staan mensen controleren op de manier waar dat daar gebeurd. Gezien de inperking van vrijheden in dit land kan ik alleen maar concluderen dat men steeds een stapje verder gaat. Als ik me niet vergis mag je in 2015 nl. ook verplicht rondrijden met een gps in je auto. Vermomd als alarmlijn, dat wel, maar toch.
tweakers.net/nieuws/89680/eu-automati...
Geen wonder dat geestverruimende middelen verb0ten zijn. Je zal er maar eens vragen bij stellen (waar je zelfs na uitspraakdatum op moet wachten! zie vingerafdruk zaak)

-weggejorist-

Iedereen is met alcohol begonnen!!!
en niet met een Joint!!
laat ze lekker kweken!!!
laat de coffeeshop weer legaal inkopen!!
en zorg dat ze ook meer voorraad mogen hebben.
huppa gewoon belasting er op knallen!!
gaat om miljoenen per dag!!
zo heb je een betere controle op het eind product.

&

You Better Stop Drinking Alcohol!!!

Alle correcte (lees: veilige) kwekerijen met kennis zijn als ze slim zijn toch allang naar Amerika vertrokken om daar een LEGALE miljoenenbusiness op te zetten, wat houden we hier over? Juist, de pauperkwekers die onveilige situaties met afgetapte stroom creëren.
Legaliseer en controleer die shit gewoon, alle argumenten ertegen snijden gewoon geen enkel velletje hout.

Zucht. Volstrekt legaliseren is m.i. wat anders dan het burgemeester-manifest waar Ivo niks van wilde weten.
Enfin, ik zie verder de noodzaak van legaliseren niet zo. Coffeeshops nu zijn zo hypocriet als al het andere beleid. Lekker laten gaan dus. Stop met zinloos kwekerijen oprollen en ga zinnigere dingen doen met je agenten. En start een campagne over de gevaren van slechte stroominstallaties.

Misschien moet iemand de regering even uitleggen dat als wiet wordt gelegaliseerd, de overheid niet alleen geen geld meer hoeft uit te geven aan handhaving, maar dat ze ook *accijns* kan heffen over de verkoop. Misschien komt de boodschap dan over.

@Stormageddon | 26-02-14 | 14:38

Waarde per kg is volgens mij wat lager voor paprika en tomaten.

Neuh, steek wel een jointje op.

@IJzervreter | 26-02-14 | 15:50

Goed man, zo maar een whiskeytje op drinken?

@IJzervreter | 26-02-14 | 10:02
Yes..!!!!
De honderd gepasseerd. Mijn eerste mijlpaal dit jaar.

En we doen het alleen maar voor de rest van Europa, daar de verkoop bij ons gewoon teogelaten wordt.

Laat D, B & F ff zelf aan de grens controlleren op NL wiet-transporten, dan hoeven we het hier niet aan de wortel aan te pakken.

Hun probleem.

horsteknots | 26-02-14 | 10:59 |
Daar heb je zeker gelijk. Maar dat is een maatschappelijk probleem, en daar weigert ons kabinet stelselmatig wat aan te doen.

Groen Links moet ook wel voor groene plantjes zijn :)

@IJzervreter
niet neuken! , komen er ook geen junks meer

Klassieke win-win: werkgelegenheid voor de pliesie, en een joint voor wie dat wil.

@DerHanzel | 26-02-14 | 11:25
Want er is ook een groot probleem met tomaten- en paprikaroof in het Westland.

@Dead Silence | 26-02-14 | 10:48
Plantjes verbieden... zucht. Nep-liberaal. En wat maakt het uit dat half Duitsland, België en Frankrijk hier hun centjes komen uitgeven aan superieure, gecontroleerde en door de staat belaste wiet? Lijkt me uitstekend. Hoe meer buitenlanders hun geld naar ons toe brengen, hoe beter is (want hoe minder belasting ik hoef te betalen).

Opstelten denkt:
Ik kan me wel bezighouden met de echte criminelen, de bankiers en de zichzelf schaamteloos verrijkende elite, kortom de mensen die dit land echt kapot maken, maar dat zijn wel de sponsors van mijn partij.

Ik vraag me af hoe men gaat handhaven wanneer wiettelers zelf hun stroom gaan opwekken. Extra groene teelt en duurzame bedrijfsvoering, lijkt me.

Ach, het loopt altijd maar op 1 ding vast; menselijke egoisme. Ik gebruik het niet dus dat mag jij ook niet.

Wat dat betreft dan drank ook maar illegaal. Of beiden toestaan, of beiden verbieden. Alsof ik zit te wachten op een paar duizend van die dronken harde kern debielen...

Betalen we per huishouden niet ook iets van 20 euro voor al die afgetapte stroom? Ik zeg legaliseren en nu!

Niks legaliseren, ik eis kwaliteit.

@TiTi_no_ghost_237 | 26-02-14 | 11:51
Trap ik niet in, een boer (zonder veeteelt of botanische shidt) die 20K p/mnd verdiend gaat echt niet op het roverspad. Wij hebben het hier niet over mensen met een zolderkamertje maar kassen vol plantjes in de provincie. Ergens. En daarnaast ook nog een uitkering trekken. Wat mij betreft moet dat afgelopen zijn.

Het probleem in dit land is de elite bestuurslaag die kruipt voor de oranjes.

De polletiek onderschat het economische belang van deze schaduw-economie. Er gaan miljarden om in een overwegend stress- en gewelds- vrije "bedrijfscultuur". We hebben in ons land een hele grote groep kanslozen en potentieel gevaarlijken die zich al jaren allemaal rustig houden omdat ze " een paar lampjes op hun zolder hebben" hierdoor verdienen ze hun geld zonder dat ze hoeven te stelen en te beroven. Met de hardere aanpak zie je dat dit soort gasten hun geld op andere manieren gaan verdienen, minder prettige manieren. Hele groepen die anders zouden stelen of uitkering trekken bedruipen nu zichzelf met hun plantjes. Een regulerende overheid die enkel de uitwassen bestrijd zou economisch en maatschappelijk veel effectiever zijn.

Dit zal nooit veranderen zolang partijen als CDA, CU, VVD, PVV en SGP deel uitmaken van het kabinet. Wiet is voor linkse hippies aldus de fossielen. Hetzelfde verhaal met privacy en digitale burgerrechten, daar hebben de conservatieven ook al zo'n pleuris hekel aan. 'Een vrijere burger die meer mag ipv minder, dat moeten we niet willen met z'n allen'. Vrijheid, bah, eng. Dus denk eraan als je de volgende keer gaat stemmen.

Legaliseer de wietteelt, nu!
Illegaliseer de VVD, nu!

De regering heeft liever dat het geld verdiend wordt door Turkse bendes dan dat de staat zelf belastingen heft.

Het wordt er niet beter op, maar misschien gaat het kabinet wel vallen. Die actie van de gristenen, een 1-2tje met SamSam. Dan mogen we dit jaar 3x stemmen, hoera hoerb hoerc.

Er zal geen joint meer of minder gerookt worden als men de hele keten legaliseert. Qua volksgezondheid brengt dat zodoende geen enkele negatief neveneffect met zich mee.
Wat het wel oplevert: De overheid bepaalt de kwaliteitseisen, wat de volksgezondheid een enorm voordeel opleveren gaat : geen bestrijdingsmiddelen, verontreinigingen, etc. De overheid kan ook een grens stellen aan het THC-percentage, dan wel een prijskaartje hangen aan sterkere wietsoorten.
De overheid kan de prijs bepalen. Buiten de te heffen 21% BTW kan (en zal) men ook accijns gaan heffen, waarmee men de prijs zodanig kan reguleren dat het voor de onderwereld niet interessant is om te concurreren, en voor de klant niet zo goedkoop wordt dat men excessief gebruiken gaat.
De productiekosten van cannabis zijn slechts een fractie van de huidige verkoopprijs, de rest is de 'risicopremie' waar criminelen hun grote winsten mee maken, dus de overheid kan hier gemakkelijk een fortuin aan verdienen, en datzelfde bedrag aan de onderwereld onttrekken.
Tegelijkertijd bespaart men het astronomische bedrag dat men kwijt is aan opsporing&berechting, en in een klap heeft men weer meer politie&justitie-capaciteit om andere vormen van criminaliteit te bestrijden.
Zo ook bij de neveneffecten van het huidige beleid. Woningbouwcorporaties, electra-bedrijven, de brandweer, de gemeente, geen van allen hoeven zich meer druk te maken over illegale wietkwekerijen die worden ondergebracht bij mensen met schulden of eurotekens in de ogen. Kosten die uiteindelijk allemaal bij de burger op het bord belanden. En ook het fenomeen de thuisdealer, die ook nog wel eens wat anders in de aanbieding heeft, zal een uitstervend beroep worden omdat zijn toeleveranciers er mee ophouden of legaal verder gaan.
Al met al kan dit qua overheidsinkomsten en besparingen gemakkelijk een miljard euro per jaar opleveren! Is Europa ook weer blij.
Nu zelfs de aanstichter van de 'War on Drugs", de Verenigde Staten op federaal niveau al over is gegaan op legalisatie, andere landen er ook mee experimenteren, en er zelfs in Marokko al stemmen op gaan om de handel te legaliseren, is het wel heel erg vreemd dat juist Gidsland-Nederland zo halsstarrig vast houdt aan de huidige gedoogsituatie.

Ik kan me geen andere reden verzinnen, dan dat de VVD vuistdiep in de farmaceutische industrie zit, en het verbod nodig heeft om een zuiver natuurproduct te doen patenteren. Men is voornemens het plantje Bedrocan® te gebruiken om het product Dronabinol (Tetrahydrocannabinol) te verwerken in een pil met de naam Namisol® welke op grote schaal verkocht gaat worden aan dementerenden, ms-patiënten en mensen met chronische pijnen. (In Nederland zo'n 3 miljoen potentiële klanten) Het Radboud UMC is inmiddels aan proeven begonnen.
Een natuurproduct wordt gemedicaliseerd, van een patent voorzien, en verkocht met een enorme premie (zoals we gewend zijn van vrijwel alle medicamenten). De enorme markt die men hiermee aan boren kan, en de astronomische winsten die men ditmaal weer over de rug van de klanten van de zorgverzekeringsmonopolisten kan boeken, is enkel bereikbaar als cannabis verboden blijft. Anders zet de patiënt op aanraden van de dokter zelf wel een plantje in de tuin.

@blinde kip | 26-02-14 | 11:25

Da's dus precies die NL 'koopmansgeest' die de afgelopen decennia het land KAPOT gemaakt heeft! Alles afkopen en/of wegkijken, i.p.v. de koe bij de horens te vatten!

Een steeds verder uitdijend ambtenarenapparaat (de communistische "maakbare samenleving") en denken dat alles te reguleren, subsidiëren en belasten is. En de domme brave K*tburger maar steeds meer belasting betalen...

Waarom, WAAROM kunnen in NL alleen maar automobilisten KEIHARD aangepakt worden?!

AsEl | 26-02-14 | 11:29 | + 0 
.
Als je zonder drugs niet creatief kunt denken adviseer ik eens een arts te raadplegen...

blinde kip | 26-02-14 | 11:21 | + 0 
.
Nee, die vergelijking is onjuist.
.
Genotmiddelen zijn gifstoffen voor het lichaam. Voor veel mensen is het een vorm van zelfmedicatie. Beter leer je met je shit omgaan dan heb je ook geen drugs nodig.

Grote stamper | 26-02-14 | 11:02 | + -1 -

Onder invloed van wiet presteer JIJ misschien niet veel.
Daar denken ze in bijvoorbeeld de creatieve bedrijfstakken toch heel anders over

IJzervreter | 26-02-14 | 10:02 | + -53 -

Nou nou, poe poe... statement hoor! Gefeliciteerd.

Drink je wel eens een biertje? Wijntje? Andere alcohol?

Wetenschappelijk al tientallen jaren geleden aangetoond:
De allerHARDste HARDdrugs die er is!

Gewoon te verkrijgen bij uw slijter..

Linkje? Sure:
www.alcoholinfo.nl/publiek/veelgesteld...
www.elsevier.nl/Wetenschap/nieuws/2007...

Politie en haar prioriteiten, zeer lachwekkend!

blinde kip | 26-02-14 | 11:17 | + 0 
.
Prima. Helemaal mee eens. Maar dan betaal ik niet mee aan jouw zorgverzekering of uitkering.
.
Jammer dat niet iedereen in dit land doorheeft dat als je eigen verantwoordelijkheid wilt je het ook moet nemen. Legaliseer je alle drugs dan kan het gros van de bevolking daar niet mee omgaan.

In theorie klinkt het legaliseren van de kweek heel mooi, maar de praktijk kan wel eens heel lastig gaan worden. Deze legale plantages zullen erg goed beveiligd moeten worden en dan niet door een particuliere beveiliger met als enige wapen een Maglight. Nee, dit zal 24 uur per dag gedaan moeten worden door bewapende overheidsdiensten wat zichtbaar zal zijn voor de hele wereld. Ik zie Rutte deze nieuwe Narcostaat nog niet verkopen, hoe goed hij ook recht kan lullen wat krom is. De huidige, hoe tegenstrijdig dan ook, manier van selectieve legalisering werkt toch het makkelijkste voor de Nederlandse overheid.

@Xirdalan | 26-02-14 | 11:16
Of je laat de bestaande drugsboeren certificaten halen wat wat centjes kost om hun handel te legaliseren en dan mogen ze gelijk verklaren waar hun investeringsgeld vandaan komt. Tegelijkertijd begint de (lokale) overheid zelf met kweek- en verkooppunten.

Volgens mij zijn er meer inbraken onopgelost vorig jaar dan dat er plantjes in beslag genomen zijn.

Kijk, dit is wat ik bedoel, en zo gaat het in NL dus al DECENNIA: ".... die met een valse kentekenplaat reden, maar geen openstaande boetes of celstraffen hadden, en daarom snel weer werden vrijgelaten..." www.elsevier.nl/Nederland/nieuws/2014/...

Zo lang je maar geen openstaande boetes hebt en je aan de max snelheid houdt, dan mag ALLES in NL!

@Grote stamper | 26-02-14 | 11:16
Met die opmerking pak je anders ook de welwillenden mee die op dit moment hard op zoek zijn om de hypotheek of huur en de lopende belastingabonnementen te voldoen.
Je zou volgens jouw logica dus ook autorijden moeten verbieden omdat er een paar mensen zich niet aan de verkeersregels kunnen houden en ongelukken veroorzaken. Dus iedereen heeft dan pech maar het is wel zo veilig. Lekker makkelijk.

@Grote stamper | 26-02-14 | 11:13
Coke en xtc zijn minder schadelijk dan roken en alcohol. En suiker. En zelf water is schadelijk als je er maar genoeg van binnenkrijgt.
Maar wat kapotte_stofzuiger zegt: Iedereen zou het recht mogen hebben zelf te bepalen wat ze aan stoffen in hun lichaam stoppen. Die bemoeienis is ziekelijk.

blinde kip | 26-02-14 | 11:08 | + 1 
.
Of die banen er zijn? 'O ik heb geen baan dus ik mag lekker de hele dag blowen in mn rasta nest. Die ander werkt wel voor mijn uitkering.'
.
De kans dat je een baan vindt en houdt met een drugsverslaving is een stuk kleiner in ieder geval.

Het probleem (in softe landen als Nederland) is dat áls je de wietteelt legaliseert, dat men daarna die zogenaamd extra vrijgekomen mankracht dus NIET gaat gebruiken voor (zware)criminaliteitsbestrijding, maar voor lullige dingen als het uitdelen van parkeerboetes en boetes voor een paar km/h te snel rijden.

Dat gaat inmiddels al decennia zo! Bewijs: tijdens de jaren '90 toen het tolerante NL gedoogbeleid hoogtij vierde is de hetze tegen de automobilist begonnen! Allemaal zogenaamd "voor het milieu en verkeersveiligheid" maar tegelijkertijd zag je dat de drugcriminelen slapend rijk werden. Effe het geheugen opfrissen; de IRT affaire!

Het laatste wat NL moet doen is (soft)drugs legaliseren en zodoende zware criminelen en hun maffiamaatjes (Charles Z, Klaas B, Etienne U, Mieremet, de Hells Angels enz enz enz enz, de lijst in NL is bijna eindeloos!) belonen voor hun 'noeste arbeid!'

Wat de Staat dus feitelijk zou zeggen met zo'n legalisering is: 'wij zijn TOTAAL incompetent tegenover zware criminelen en beperken ons liever tot het pesten van brave burgers.'

Het is ook geen wonder dus dat je je tegenwoordig scheel betaalt voor een grammetje gedroogd gras. Niet voor niks ben ik weer overgestapt op de ouderwetse hasj. Dan supporten we de Marokkaanse boertjes maar ipv onze eigen kwekerts. Ik moet aan mezelf denken.

@kapotte_stofzuiger | 26-02-14 | 10:54
Je mag niet huren, je moet kopen. En liefst zo duur mogelijk. Diesel rijden is niet goed. Benzine is beter. Kernenergie is fout. Groene energie is goed. Je moet een zorgverzekering hebben.

Leuk, overal die zachte dwang van de overheid.

blinde kip | 26-02-14 | 11:03 | + 0
.
Ja.
.
De Gall en Gall zijn drugsdealers! Als je cannabis legaliseert dan is stap twee coke legaliseren en stap 3 xtc enz. Dan zit er straks naast de slijterij een cokewinkel, xtc kraam, heroïne hal. Drugs niet meer als drugs zien is de kern van het probleem.

Helemaal met u eens van leeuwen

@Grote stamper | 26-02-14 | 11:02
Alsof die banen er zijn. Of moet continue banen zoeken op zich zelf een doel worden en niet het vinden ervan?

@Grote stamper | 26-02-14 | 10:58
Volgens jouw logica moet drank dus ook verboden worden.

horsteknots | 26-02-14 | 10:59 | + 1 
.
Nog een reden cannabis niet te legaliseren, onder invloed presteer je niet veel. Hoeveel minder uitkeringen zouden we kunnen verstrekken als werkschuw blowend tuigh gewoon een baan zou zoeken?

Ik vind dat er wel meer verboden mag worden. Goede wetenschappelijke kennis bijvoorbeeld. Dan kan ik mijn prijs flink verhogen. En ik ben niet bang voor concurrentie want die kan ik dan met wat andere agressievere middelen wegconcurreren omdat zij niet naar de politie kunnen stappen. Ideaal toch?

Serieus, daarom dus zal drugs legaliseren prima uitpakken ondanks dat de fearmongers hier het tegendeel beweren. Genoeg handelaren die maar wat graag met hun businessmodel zouden doorzetten zonder dat de kogels hen om te oren vliegen. Dat ze iets minder overhouden en daardoor vervolgens oude vrouwtjes zouden gaan overvallen is complete onzin. Ze hebben immers al een financiële uitvlucht die dan bovendien helemaal legaal is. Dat is nu niet het geval en gaat men juist op zoek naar een snel verdienmodel.

@IJzervreter | 26-02-14 | 10:02

Iedere junk is begonnen met moedermelk! Verbeiden die meuk!

Cannabis is een prima genotsmiddel,.. maar voor mij ff niet meer,.. het nekt mijn daadkracht die ik nu nodig heb om baan te vinden. Ik denk ook dat er vele blowend rondhuppelen die beter kunnen dan de ganse dag stoned zijn.

We vinden iets schadelijk voor onszelf en onze kinderen, dus maar legaliseren...
.
Ik blijf het een kromme redenatie vinden.
.
Beetje vergelijkbaar met het illegalen probleem. 'We legaliseren het maar dan is het niet meer illegaal.'
.
De overheid toont geen daadkracht en gooit zijn eigen geloofwaardigheid te grabbel.

Serieus, belasting heffen op softdrugs is toch het beste idee ooit? Voor 10 e kan je letterlijk 3 dagen in coma liggen maar accijns heffen doen we alleen op alcohol. Echt de logica van een stonede kanarie. Oh wacht...

Mag niet van de keuning de oranjes hebben liever coke.

@Dead Silence | 26-02-14 | 10:48
Discussie op een niveau hoger: waarom zou ik voor mezelf niet kunnen bepalen of ik genotsmiddelen wil gebruiken of niet? De overheid hoeft niet te bepalen wat ik wel of niet mag gebruiken.

Legalisatie brengt daarnaast als voordeel mee dat politie en justitie zich met andere dingen bezig kunnen houden. Aan de andere de vraag wat alle mensen die nu hun inkomen uit illegale drugshandel halen gaan doen op het moment dat zij, vanwege legalisatie, werkloos raken?

Nee, niet legaliseren. Want waarom zouden we een stel van die kweektokkies in de kaart spelen? Gewoon twintig kwakkelende glastuinbouwers in het Westland aanwijzen om voor de staat te gaan produceren. Vaste (hoge) kwaliteitsnorm aan hangen en iedereen is blij.
 
In de polder mag ook, maar dan wel direct aansluiten op die kutwindmolens. Dan staan die ook niet meer de hele tijd een beetje zinloos te knipperen.
 
Dit hele plan stinkt enorm naar sovieteconomie, maar lijkt mij een van de weinige manieren om een product in de coffeeshop te krijgen dat je niet in grote hoeveelheden mag vervoeren. En een escorte voor twintig vrachtwagens is vast minder kostbaar dan twee keer per dag een halve woonwijk afsluiten.
 
Bijkomend voordeel is dat we in één keer twéé dikke vingers naar die Eurocraten kunnen trekken: Én goede cannabis én ze kunnen niks zeggen over de 'ongeoorloofde' subsidie, want die stokbroodvreters houden al jaren hun boeren oneigenlijk overeind.

@pim achtertuin | 26-02-14 | 10:04

Goed zo, beter dan dat je die hond van Bert probeert in de fik te steken!

De opstelling van Opstelten is het zoveelste bewijs dat de realiteit en gezond verstand geen plaats hebben in de politiek. Hij is alleen maar weer het zoveelste voorbeeld van zinloos en dom beleid. Accijns, geïmporteerde criminaliteit, liegende, falende en graaiende bestuurders; allemaal tekenen van het allerslechtste en aller-arrogantse regentenkabinet sinds de WOII.
Rutte roept afgelopen week in de pers dat de bevolking al 200 jaar protesteert tegen de regering, dus dat ze vooral ook nu niet hoeven luisteren naar geluiden uit de samenleving. Ja oostindisch doof zijn ze, die leugenaars. Ja, alleen als het goed uitkomt en opportuun koren op de (verkiezings-) molen is, dan spint de regering ineens als een krolse kat. Feit dat we inmiddels een record werkeloosheid hebben zegt genoeg over dit staaltje pure volksverlakkerij.
Legalisering brengt meer belastinggeld op, scheelt handhaving en stelt Justitie derhalve in staat prioriteiten te geven aan dringende maatschappelijke problemen en andere vormen van(georganiseerde) criminaliteit.
Wellicht kunnen de zitblijfambtenaren bij Justitie zich dan ook eens gaan buigen over het falende beleid bij de vorming van de nationale politie, de stijging in inbraken, draaideurcriminelen of onbestrafte fraude door bestuurders? Scheelt 'n hele hoop echt maatschappelijk leed. Maar ja, dat scoort wat lastiger hè. Nee lekker doorgaan met opportuun auto's flitsen en met machtsvertoon ondernemende burgers het leven zuur maken. Alleen lekker makkelijk hakken op de zwakken, de gevolgen van 10 jr. socialisme ten top!
VERKIEZINGEN GRAAG!

Sigaretten daarentegen mogen op honderduizenden verkooppunten aan de man en vrouw worden gebracht. Ongezonder en veeel verslavender. Hoezo hypocriet?

Oneens Geenstijl. Tattoboer en IJzervreter hebbeb gelijk. En het valt me tegen van de medereaguurders dat als het om wiet gaat, vrijwel iedereen voor is. Aardig paupergehalte. Jammer. En alle paupers uit Duitsland en Belgie, Frankrijk komen hier wonen. Zitten we ook op te wachten. Ik zie genoeg genetische schroothopen uit alle windstreken shoppen bij de legale shops in mijn stad. Wat moet ik tegen mijn kinderen vertellen als die mij vragen wat voor soort lui dat zijn? Kom maar op met die minnen.

Soms zijn jullie nog zo jong en onwetend. Opa gaat het uitleggen. Stel jullie hebben gelijk en politici zijn een stelletje boeven. Ga eens van jullie eigen hypothese uit.

Ligt het dan voor de hand om de productie van softdrugs te legaliseren?

Denken jullie dat het toeval is dat men altijd over plantjes en kilo's praat en nooit over de Nederlandse Escobars, behalve NADAT ze geliquideerd zijn en dan zijn het ineens 'bekende topcriminelen'.

Think out of the box vrienden.

@HetMannetje! | 26-02-14 | 10:16
Ivo is simpel: "Niemand is te vertrouwen, maar vertrouw mij maar dat ik ze allemaal in bedwang kan houden"

Niet alleen GL, hoor. De Piratenpartij denkt er net zo over.... heb ik gelezen Aarrhh.

@ IJzervreter | 26-02-14 | 10:02

Ik denk dat 99% van de junks begonnen is met de enige legale harddrugs: alcohol.

Fopstelten, haal die incontinentieluier uit je oog en regel dat!

Ben het zelden zo met GL eens geweest! *lights up quite happily*

Dit is een reden voor een motie van wantrouwen tegen Opstelten en de hele vvd... zsm laten vallen dat Kabinet

opa je redenering klopt niet en je getallen zijn gebaseerd op wat jou goed uitkomt het stelselmatig bijeen tellen van appels en peren slaat werkelijk nergens op.Nou is het bij de VVD wel gewoonte om iedereen voor te liegen met aannames en veronderstellingen net zoals een VVDer nooit een fout toe zal geven en als een klein kind zijn zin door gaat drammen.

Èèèèèèènnnnnn ... NU is de drugsbestrijding te duur.

120.000 Plantjes is peanuts. Kerel uit de kroeg vroeg me een keer of ik zijn kwekerij wilde opknappen. Voor 85 gulden per uur, zwart. Dan zag het er, ik citeer, wat netter uit als de pliesie kwam. Dat vond ie belangrijk, de snob. Was ergens eind jaren 90. Kwekerij zat verstopt achter een kantoortje in een grachtenpandje, je kwam binnen door de ijskast in de keuken naar voren te schuiven. Het had een hoog Anne Frank-gehalte allemaal. Meneer had een state of the art isolatie- en ontluchtingssysteem waarvan de uitlaten op het dak precies in het verlengde van de uitlaten van het naburige restaurant waren geplaatst, en ook hetzelfde eruitzagen, zodat je vanuit de politiehelikopter geen verschil zou zien. Kerel verdiende 300.000 gulden per kwartaal, exlusief uitkering. Om de 2 jaar werd ie gepakt en dan trof hij een schikking. Schikking kostte 'm 2 ton. En dan ging die weer. Zijn hulpje met groene vingers kwam uit Bhutan. Ik had nog nooit iemand uit Bhutan gezien. Vrolijke vent, net zo verbaasd als ik, maar wat wil je, gast kon niet meer lopen van de centen.
Anyway, die kerel had verspreid over 3 laagjes al zo'n 50.000 plantjes, schat ik. In A'dam Centrum.
Kortom, je reinste geldverspilling.

@dk-- | 26-02-14 | 10:02
Legale handel wordt inderdaad al jaren veel erger vervolgd als de illegale. Er worden al workshops gegeven aan eerlijke producenten: "Hoe om te gaan met controleurs van de NVWA".

23% van de criminaliteit zou per direct verdwijnen wanneer we het woord agent zouden veranderen in lul of klootzak.

'Legaliseer die teelt gewoon, controleer en reguleer het. Haal het uit de criminaliteit, hef belasting, etc'

Precies.. Heel veel provincialen die nu op hun luie reedt zitten en een porsche cayenne op het grindpad hebben staan zullen er niet blij mee zijn. Maar zoals het er nu voorstaat is belachelijk. Sommige telers harken wel 20K per maand binnen zonder enkele andere vaardigheden op hun conto te hebben. Waarom? Omdat ze de ruimte hebben en er maar drie politie-agenten rondlopen in het durp. Sorry, maar jullie moeten een hele hoop inkomsten gaan verliezen. Grote steden volpompen met soft-drugs moet via een gereguleerde manier.

@ik bin ein berliner8 | 26-02-14 | 09:58
Benzine en sigarettensmokkel zou ik gokken.

Gewoon legaliseren, dan zijn het ook geen criminelen meer en betalen ze gewoon belasting. Ook aan liquidaties onder de gewapende georganiseerde criminaliteit geen enkele aandacht meer besteden. Met een shovel de goot in schuiven en klaar is Clara.
Het Openbaar Ministerie moet zich gaan richten op zaken waar de gewone burger het meeste last van heeft, zoals diefstal, berovingen, inbraken, mishandelingen, et cetera. Dit in combinatie met veel zwaardere straffen in zeer sobere gevangenissen.

Sinds 2008 zijn de kosten van de overheid, dus ook ambtenaren, gestegen met 85%.
Maar wat is het rendement dan? Wat levert het op in 2014 ?

Waarom mogen we niet zelf beslissen wat we doen/gebruiken..

Alsof de Roverheid weet wat goed voor ons is..

Als je dit filmpje bekijkt, weet je wat voor enge man Opstelten is:

www.youtube.com/watch?v=myhhhdWG75c

"We staan ervoor A: Blowen is heel slecht." Oké Ivo, prima argumentatie. Net zoals je argumentatie voor het inbrengen van drones. En dat allemaal om de burger te blijven controleren en te observeren. Zeg het niet snel, maar zou het op z'n zachtst gezegd prima vinden als deze man een ongeluk krijgt.

Politie en criminelen: they are in the same business.
3 x keer raden wie er dus beroofd worden?
Juist u en ik.
Kapitaalvernietiging van nederlandse producten met behulp van de nederlandse belastingbetaler.
Rutte cs geven geen snars om ons.

Ow ja, probeer nooit drugs; wat je niet kent, mis je niet...

Dus al er maar genoeg mensen zijn die iets gebruiken of doen dat illegaal is, dan maken we het maar legaal?

@rode peper | 26-02-14 | 10:09
Van geschiedenis kan men leren, hoeveel mensen werkten er in de alcoholbusiness tijdens de Amerikaanse drooglegging en hoeveel nadat het weer legaal was een biertje te drinken?

Legalisering is enige optie om criminaliteit eruit te krijgen.. maar waarom gemakkelijk als moeilijk ook kan.

Er zal altijd illegale kweek blijven, al is het maar om de illegale stroomaftap en belastingontduiking.

Ambtenaren moeten ook wat te doen hebben. In dit geval politieambtenaren.
Het is kennelijk voor de politie niets sexyer om een mooie wietplantage op te rollen dan de echte criminaliteit aan te pakken.

IJzervreter | 26-02-14 | 10:02
"Iedere junk is begonnen met het roken van een joint."
Een pertinente leugen!
Ben begonnen met het shotten van coke zonder ooit een joint aangeraakt te hebben.
Ben daar overigens gewoon mee gestopt zonder aan iets anders te beginnen.
Dat kan dus gewoon...

Legaliseren en dan? Dan krijgen een paar door de overheid aangewezen figuren de vrije hand. Dan durft natuurlijk niemand meer te kweken? Het hele beleid is krom en dat is het al jaren lang dat is niet meer terug te draaien. Het gaat niet om die 1.5 coffeeshop die we hier in Nederland hebben neem eens een kijkje op b.v de bloemenveiling daar wordt heel wat geëxporteerd, iedereen weet dat zelfs de politie die zelfs jarenlang de armlastige tuinderijen uit het Westland hun gang lieten gaan om het hoofd boven water te houden.. Maar dat is mooi dat zijn we straks dus allemaal kwijt als het gelegaliseerd is. Er is zelfs een tijdje zo'n farm geweest in Nederland, jawel ook in 't Westland.. wegens overweldigend succes gesloten. En de economie? Het is een grijs circuit, kwekertje koopt bij de Mediamarkt een nieuwe tv, Mediamarkt doet netjes belastingaangifte... het is 1 van de beste melkkoetjes van de overheid.

@tattooboer | 26-02-14 | 10:05
Precies. Op het moment dat drugs volledig gelegaliseerd wordt, kan slechts een deel van de mensen die nu hun geld verdient in de drugshandel daarvan leven.

Legalisatie betekent ook loonheffingen, BTW, leges, baatbelasting, accijnzen en al die andere fijne overheidskosten waar bijvoorbeeld een slijter, de Heinekenbrouwerij en de hopkweker ook mee te maken krijgen.

@tattooboer | 26-02-14 | 10:05 | + -1 -,

natuurlijk niet, het zouden eerlijke ondernemers worden, het gaat ze echt niet om criminele activiteiten te ondernemen maar om geld te verdienen en dat verandert echt niet als drugs legaal worden. Hooguit de de kosten wat verschuiven, drug wat duurder wordt door belasting ed.

De waarheid is dat het huidige kabinet de broek vol doet (Opstelten zijn luier) voor Brussel. Dat stelletje visionairen (kuch) in de Belgische hoofdstad zien softdrugs gebruikers als een bedreiging voor de consumptiemaatschapij.
In Uraquay hebben ze het tenminste wel begrepen.

Onze corrupte vrienden van de overheid hebben al de beste oplossing die er bestaat gevonden voor diefstal, vandalisme en geweld; camera's & drones. Hogere straffen en hardere aanpak van criminelen? Nee joh, gekkie!

Snappen jullie het nou nóg niet? Het moment dat je wiet uit de criminaliteit haalt, en/of alle drugs, gaan de criminelen andere manier zoeken om zwart geld te verdienen/ uit te geven en dat gaat zich dan verleggen naar nóg schadelijkere activiteiten. a.k.a een dealertje dat niet drugsdealen kan gaat roven en stelen om zijn jasje, schoentjes, chickies enz te kunnen kopen. Het is een soort stootkussen naar de mensen toe, dus hou een sop met zomaar wat schreeuwen.

Alsof die agenten ingezet zouden worden om daadwerkelijk boven en ander gespuis op te pakken en achter een celdeur te houden.

Daarnaast is het wel weer heel Nederlands om iets te gedogen of te legaliseren omdat het niet te handhaven zou zijn. What's next? Inbraken gedogen omdat het met de Oost-Europese import niet meer te handhaven is? Overvallen legaliseren omdat er nu eenmaal teveel Finnen in dit land zijn geïmporteerd?

Ik hou het maar bij samson,(de shag dan hé)Hoewel de laatste tijd daar ook wel halve planten in te lijken zitten... vroeger was alles beter,ook de samsonshag...

Nou Groen Slinksch, gefeliciteerd... ik ben het voor het eerst met jullie eensch.

Niet dat ik op jullie ga stemmen, gevalletje "too little too late"...

Als we 3 km/h te hard legaliseren scheelt dat 12% in handhaving en rechtspraak. Kunnen die eenstrepers en rechters achter echte criminelen (bijvoorbeeld in het drugscircuit) aan.

Met de helft van de inspanning corrupte bankiers en hun politici aanpakken leverd het 10voudige op..

Wat nog niet eens gemeld wordt is de aperte sociale noodtoestand die doelbewust door de overheid wordt gecreëerd voor thuistelertjes. Die durven niet te melden wie de echte initiatiefnemers zijn, dus draaien ze er zelf voor op. Met als gevolg torenhoge schulden, huisuitzetting (waarna ze via de woningbouw weer een nieuwe woning krijgen), geen schuldsanering (dus 10 jaar armoede met alle wanhoop van dien) en dan ook nog een navorderingsaanslag Inkomstenbelasting. Naar de letter van de wet is het allemaal correct, maar de maatschappelijke kosten reiken nog véél verder dan alleen de opsporingskosten.

Het geld wat met de wiet teelt verdient wordt vloeit allemaal terug in de economie.

one hobo | 26-02-14 | 09:58 | + 1 -
Dat automatiseren ze

Niks legaliseren, het zijn en blijven drugs.
Iedere junk is begonnen met het roken van een joint.
Hard aanpakken dus.

In de gemeente waar ik woon kunnen de wietkwekers gewoon hun gang gaan. Politie is erg druk met controle's en twitteren. Ze weten tegenwoordig niet eens meer de weg in hun district

Al het drugs legaal maken, reguleren en registreren. Daarbij meteen de juiste voorlichting geven bij afname. De winst verder investeren in educatie over alcohol en drugs. Overige winst investeren in bestrijding van criminaliteit. Zo moeilijk is het niet lijkt mij zolang je je onderbuik gevoel los kan laten. Maar mocht het legaal worden zal Nederland kennende de winst geïnvesteerd worden in socialisme

Ja, vooral uitkeringstrekkers blowen veel, als die vrijwillig hun gratis geld terugstorten in de staatskas, moet niemand daar toch bezwaar tegen hebben?

Even de vertaling van wat GroenLinks eigenlijk bedoelt:
'De huidige drugsbestrijding kost enorm veel geld, tijd en mankracht. De politie kan zich veel beter bezighouden met het bestrijden van dieselauto's, plastic afval in de GFT-bak en sluipverkeer.'

Goh, ben ik het ook eens met GroenLinks eens.

Mee eens! Opzouten met Opstelten. Bejaarde incompetente remonstrantse VVD Dictator!

En wel nu!!

je kan alles wel gaan legliseren maar wat voor werk gaan al die criminelen dan zoeken? woonhuizen beroven,mensen kidnappen, etc lijkt me ook weer niet o.k.

Je vraagt je af hoe ze nog de tijd kunnen vinden om te flitsen.

Niet de plantjes zijn het probleem, maar de bedrijfstak achter die plantjes en de "ondernemers" die zich hiermee bezighouden. Ik krijg trouwens de indruk dat langzamerhand een tabaksplantage in Nederland meer oplevert en nog legaal is ook.

Ach, de Nederlandse War on "Verkeerscriminelen" escaleert al sinds Koos Spee op televisie verscheen.

Van het blad kan je ook prima alcohol maken.