Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GeenStijl vs Playboy: we gaan in cassatie

debermudadriehoekvanheemsboy.jpg 7 oktober 2013. GeenStijl in hoger beroep tegen Sanoma. 19 november 2013. GeenStijl wint hoger beroep van Sanoma. 24 februari 2014. GeenStijl IN CASSATIE tegen Sanoma. Huh, waarom GeenStijl, jullie hadden toch al gewonnen? Klopt, maar niet helemaal. GeenStijl heeft op het belangrijkste punt gewonnen (een hyperlink is geen inbreuk op auteursrecht), maar gaat toch in cassatie want is op een ander belangrijk punt door het Hof in het ongelijk gesteld: 'faciliterend en enthousiasmerend' hyperlinken naar 'onrechtmatig' materiaal op internet is 'onrechtmatig', en daarvoor mag Sanoma een schadevergoeding claimen. Dat vindt GeenStijl een onjuist en gevaarlijk precedent en op dat punt gaat GeenStijl het internet wederom proberen te redden. In jurispreek: 's Hofs beslissingen zijn onjuist, of althans onbegrijpelijk, of althans niet naar de eisen der wet met redenen omkleed. In gewoon Hollands: als wij niet mochten hyperlinken naar 'onrechtmatig' materiaal, dan was Sanoma nieuwswebsite Nu.nl óók in overtreding toen ze hyperlinkten naar de gelekte kersttoespraak van Koning Willy. Om maar een dwarsstraat te noemen. Bovendien zitten er meer gaten in de uitspraak. Zo zat het lek bijvoorbeeld bij Sanoma. Een dader pak je volgens ons bij de bron, niet bij de boodschapper. Het feit dat door een onbekende derde (en dus niet door GeenStijl) geopenbaarde foto's online te vinden waren, dat is nieuws. De foto's vormden het overtuigende bewijs van dat nieuwsfeit. (Zelfs @Brittje snapte dat, want die twitterde zelf een hyperlink naar haar eigen blootplaatjes. Daarover trouwens geen woord in de uitspraak.) De pers- of uitingsvrijheid in Nederland mag wat GeenStijl betreft niet ondergeschikt zijn aan het belang van een kwakkelende Finse uitgever. En daarom gaat de GeenStijl in cassatie tegen de Playboys. Voor u, voor het internet, voor het recht van ieder mens om in vrijheid te klikken op alle hyperlinkjes - roze of andersgekleurd. Voor de liefhebbers van klikken én scrollen: PDF-HYPERLINK naar de cassatiedagvaarding. Het privéadres van Brittje hebben we even geblurd. Want ons benne nette menspersonen.

Reaguursels

Inloggen

Zwolsche Bal | 25-02-14 | 08:57 | + 0 -

Ockham's scheermes is genoeg. Beantwoord de volgende vragen:
1. Als GS geen link had geplaatst, had iemand van ons dan de reportage van Britt kunnen vinden via het willekeurige adres?
2. Nu GS wel een link heeft geplaatst, konden we daardoor via de link de reportage vinden?

Case closed, GS in het ongelijk gesteld.

Daar was ik weer | 26-02-14 | 06:13

Sanoma wil toch van de mannenbladen af? Ik weet niet wat zo'n verliesgevend rukblad nog moet kosten, maar als het spaakloopt, check dan even of het niet goedkoper is om de hele toko over te nemen dan om die boete te betalen.

simpelman | 25-02-14 | 09:36

Ietwat achter de troepen aan, maar alle succes!
Als het verhaal duidelijk en simpel klinkt, als het verhaal simpel en duidelijk te volgen is, dan zal het wel duidelijk en simpel zijn. Ben benieuwd met welke juridische gierende edoch onnavolgbare woordspaghetti geprobeerd zal worden dit te weerleggen.
Go geenstijl!

Zwolsche Bal | 25-02-14 | 08:57

Ik gok er op dat je het gaat verliezen, misschien wel met de verkorte route van art. 81 RO.

Dat iemand ergens een pakje verstopt is geen openbaarmaking. Er met een megafoon bij gaan staan en roepen "Hier ligt een pakje!", dat is de openbaarmaking.

De Brauw is een dure toko, trouwens. Jullie lopen niet onaardig.

Daar was ik weer | 25-02-14 | 06:17

Goede strijd. Vrees dat het linken het voorstellingsvermogen van rechters te boven gaat. Als iets illegaal is dan zal het verwijzen dat ook wel zijn.

ristretto | 25-02-14 | 05:56

Nu.nl, geregeerd door een censurerende katholieke hoofdredacteur op nujij.nl, die alles laat staan wat door betalende homeopaten en ander betalend gespuis wordt geplaatst, maar alle met een eigen mening monddood maakt en opgerot-en-wegjorist.
Heel goed, geenstijl, knokken.

de Achtertuin | 25-02-14 | 02:11

-weggejorist-

Kameroudste | 24-02-14 | 22:59

Nice ... kom op voor het vrije internet!

Beetje jammer van de stijl/typefout op pagina 12 laatste regel (2e 'de' moet 'die' zijn) in zo'n imposant stuk van de Brauw. Stagiaire uitgeleend Geenstijl?

nuanceerder | 24-02-14 | 22:51

uitspraak mbt hyperlinken?
--sql error-- | 24-02-14 | 22:02 | + 0 -

Hedde joe laatstelijk niet van die groene linkje all over the place ontdekt. (geen link naar daaro).
Deesch kwam ongewild mee want: een of ander media bak installeert zichzelf en deelt groene linkje naar goedkoop advertentie materiaal.

SERPH GROENE LINKJES -geweaun je mediaappje uit je softwarebox plukken-

STERPHV

Centauri3 | 24-02-14 | 22:25

Pak ze in het poepertje GS!

Zak T. Abak | 24-02-14 | 22:23

Hulde voor GS

Astroturfer | 24-02-14 | 22:14

CornholioNL | 24-02-14 | 22:11 |

Ah,gefixed... thx.

CornholioNL | 24-02-14 | 22:14

Redactie, we kunnen niet reaguren in het volgende topic, doe eens fiksen aub...

CornholioNL | 24-02-14 | 22:11

maar als GS nu verliest, gaat dat nog consequenties hebben voor de eerdere uitspraak mbt hyperlinken?

--sql error-- | 24-02-14 | 22:02

Dus het was niet onrechtmatig, maar omdat het faciliterend enook enthousiasmerend was toch wel een beetje onrechtmatig. Maar toch niet echt, want het mag. Als je er maar niet te vrolijk over doet, dan toch niet. Ofwel, het mocht wel, maar je moet wel schadevergoeding betalen terwijl het eigenlijk gewoon mocht.

Snapjijhetsnapikhet.

Lijkt me logisch... | 24-02-14 | 22:00

Playboy is/was voor oude mannen die prostaatkriebel krijgen bij het zien van grote borsten en een overdosis make-up. En daar dan ook nog fotoshop overheen tegenwoordig. Klopt geen fuck meer van de belichting en contrast met al dat gerommel, en tegenwoordig ook nog eens modellen die je lelijke buurmeisje of moeder hadden kunnen zijn. Reedtgewei erbij, dol op donkere mannen in de beschrijving.. Bah.

Maar wij hebben irma zonderboezem. Lekker puh.
postimg.org/image/jg50d6zmz/

de grote Anti | 24-02-14 | 21:56

Huva! Gewoon winnen, sloop die Finnen!

Maar laat GS dan wel daarna iets leuks met Britt doen. Want zoveel oprechte domheid als bij deze Britt te vinden is, dat vind ik vrij vermakelijk. Juist ook omdat ze het zelf geen probleem lijkt te vinden.

stoethaspel | 24-02-14 | 21:45

Geil topicplaatje trouwens, kun je je fantasie vanuit meerdere perspectieven op loslaten.

illuvatar | 24-02-14 | 21:44

Illionois... Ik zou opzoek gaan naar een betere advocaat...

Hortensio | 24-02-14 | 21:43

Ach... het is maar op papier....

pim achtertuin | 24-02-14 | 21:41

Sanoma, dat is de uitgever van de Donald Duck. GeenStijl daagt Donald Duck uit. Nou, dat wordt een spannend avontuurtje volgende week in het vrolijke weekblad.

illuvatar | 24-02-14 | 21:39

Ik ben sowieso tegen links, zou verboten moeten worden.

illuvatar | 24-02-14 | 21:38

Sanoma en vooral nu.nl: een uitgever die geheel van het padje is geraakt en het werk laat doen door Inholland redacteuren met van die fake-diploma's en een nul voor nederlandse taal.

John Doorzon | 24-02-14 | 21:38

Leg het de rechter simpel uit is mijn advies.

Vertel dat je internet moet zien als een heul grote bibliotheek en een hyperlink is een soort index waar je kunt zien waar een boek staat.

neemjemoederindemali | 24-02-14 | 21:32

Het zullen weer eens géén Finnen zijn! Oh .... wacht!

VaatjeBuskruit | 24-02-14 | 21:31

Niet mogen linken is in mijn igen zoiets als niet mogen klokkenluiden. Gevalletje don't shoot the messenger.
.
Zet hem op geenstijl!

Pikkestrijder | 24-02-14 | 21:27

Mag ik de link van bovenstaand stukje vrij vermelden op Twitter of krijg ik dan Brenno op mijn dak?

neemjemoederindemali | 24-02-14 | 21:25

@seven | 24-02-14 | 21:12

Ahja, vrije kennis, gratis geld, who cares.

maggoo | 24-02-14 | 21:19

'Dood aan de dode bomen!' om er maar een een contradictio in terminis tegenaan te gooien. Want tegenwoordig hyperlinken we. Blaadjes persen is passée.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 24-02-14 | 21:16

Forza Geen stijl, tot op t bot. Voor demense. Want t houdt niet op, niet vanzelf.

potverdrie | 24-02-14 | 21:16

Go GS go!

Artwido | 24-02-14 | 21:13

Even tussendoor, wie was "Taxman"? Gezien de knettergekke gevaarlijke ideeën die hij erop na houdt denk ik een politicus. Pechtold misschien of Samsom? Wie het weet mag het zeggen.

No Mo | 24-02-14 | 21:13

Nog een pagina van Tim Berners-Lee
Links and Law: Myths
Myth: "A normal link is an incitement to copy the linked document in a way which infringes copyright".

This is a serious misunderstanding. The ability to refer to a document (or a person or any thing else) is in general a fundamental right of free speech to the same extent that speech is free.' meerrr @ www.w3.org/DesignIssues/LinkMyths.html... (Sinds wanneer gaan lokale rechters over de internets, de uitvinders zelf snappen t zoveel beter)

seven | 24-02-14 | 21:12

Sterph Sanoma Sterph!
Hup GS, slopen dat zaadblad. Met hun achterhaalde dode bomen concept.
En hun mensenhatende Tim Kuik gedachtengoed.

Botte Hork | 24-02-14 | 21:10

Viral.

Mark Smith | 24-02-14 | 21:10

@salted wound | 24-02-14 | 20:54
Dit was een van de weinige, Meestal maakt hij tegels van een a4 of zo.

miko | 24-02-14 | 21:09

Verstandig van de GeenStijl; de rechtszaak zo lang mogelijk redden, in de wetenschap dat de Playboy en Sanoma op sterven na dood zijn. Nog één nachtvorstje en het is gebeurd met ze...

VanBukkem | 24-02-14 | 21:06

Dat blad hoort thuis op de afdeling zeldzame oude drukken van de Koninklijke Bibliotheek.

Petrus de Rewa | 24-02-14 | 21:06

EU-Hof: linken naar illegale content wél inbreuk?
computerworld.nl...
CoffeePatch | 24-02-14 | 21:02 | + 0 -

kheb althoos al geweten dat de Playboy naar iets illigaals rook ... but this besides the point.

Centauri3 | 24-02-14 | 21:06

Ik wens jullie sterkte! Maar als je zo een rechter hebt zonder ruggengraat. Dan zou dat wel een in ons aller nadeel kunnen zijn.
.
Dan hebben we "gelukkig " nog het Europees hof...

Glas Koning | 24-02-14 | 21:05

miko | 24-02-14 | 21:01

Hoe oud wil je het hebben?

https://www.google.nl/search?q=vintage+nude&client=firefox-a&hs=yP3&rls=org.mozilla:nl:official&channel=sb&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=raULU4zeJ-GR1AWQt4GIDA&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1680&bih=867&dpr=1

Beard alert!

Dick Luyenlomp | 24-02-14 | 21:04

-weggejorist-

lijstnegen | 24-02-14 | 21:02

Kabinet GeenStijl!
Slechter dan Rutte kan het toch al niet worden en de mensen van GS hebben al ruimschoots bewezen visie te hebben en zaken te snappen.

appeltjesgroeneweide | 24-02-14 | 21:02

@Dick Luyenlomp | 24-02-14 | 20:55
Maar toch valt het niet mee om de oude foto's er uit te krijgen

miko | 24-02-14 | 21:01

Dat nep-pornoblaadje verkeerd vast en zeker in zwaar weer en wil poen zien.
Tip voor de redactie, verhuis naar de Oekraïne want de bakken geld zijn onderweg!

Ommezwaai | 24-02-14 | 21:00

@CornholioNL | 24-02-14 | 20:54
Die mafketels belden mij onlangs. Dat kon, zei figuursma aan de andere kant van de lijn, want ik was ooit lid geweest en daarom hadden ze dikke schijt aan het bel-me-niet-register.
Enfin, of ik weer lid wilde worden, want er kwam weer een ledentelling aan.
Ik heb hem toen iets verteld over wat ik vond van de toenmalige loze beloften en het huidige salaris van hun eerste en grootste "lid".

Chiant | 24-02-14 | 20:58

Moet er nog een financiële hulpactie op touw gezet worden?In Brussel willen ze ook niets liever dan een vrij en open internet,dus vast nog wel een subsidiepotje op het gas.

van stampij | 24-02-14 | 20:58

De vrijheden van het internet verdedigen tegen digitaal achtergebleven bedrijven kan altijd op mijn waardering rekenen.

readbetweenthelines | 24-02-14 | 20:57

Amice en de zeer geachte redactie GS,
Die linkjes ervaarT ik alszijnde als zeeeer educatief. Waaranders kan ik op kortblad leren hoe de human interest aan nature zo kleurrijk bekijken?
de groeten Ik.
Zeeeer Educatief -NoPunIntend-

Centauri3 | 24-02-14 | 20:56

Pfff. Playboy. Dat is inderdaad uit het pre internet tijdperk.
Tatjana, toen ze nog een lekker wijf was. Iedere maand naar de Boekelier om voor Fl 7,50 een reportage of 3 lekkere wijven te kopen.
Alsof er nu nog iemand door de regen gaat fietsen om 12 pagina's bloot te halen, terwijl je gratis 50 miljoen naaktfoto's binnen 24 uur binnen kunt halen.
Playboy is de stoomtrein van de sexindustrie.

Dick Luyenlomp | 24-02-14 | 20:55

Waar kan ik storten ?

Powned kan ongezien de tyfus krijgen dus ik heb wat over...

CornholioNL | 24-02-14 | 20:54

King of the Oneliner | 24-02-14 | 20:47 |
Jouw oneliners zijn ook niet bepaald meer wat ze nooit geweest zijn.

salted wound | 24-02-14 | 20:54

King of the Oneliner | 24-02-14 | 20:47 | + 3 - en likers, zijn jullie echt zo dom? Ooit van precendent gehoord? Wees blij dat gs de advo's kan betalen om dit te doen.

horsteknots | 24-02-14 | 20:54

GS to the rescue. You go girl!

postmodernismisdead | 24-02-14 | 20:53

@ redactie.
En anders vraag je toch of Weensie de schadevergoeding betaalt?
Die barst van het geld van de PO.

miko | 24-02-14 | 20:52

Goedzo!

Telemark | 24-02-14 | 20:52

De Playboy. Ah. Hoe jaren 90 wil je het hebben.
Laatste leuke shoot was met ex Jort Kelderr dingetje.
Interviews waren het beste en meest ongeevenaarde van dat blad.
Tenzij je 14, 15, 16 was.

salted wound | 24-02-14 | 20:51

Een slepende rechtzaak om een mokkel wat nog te dom is om peopen...

CornholioNL | 24-02-14 | 20:51

'The Web was designed to be a universal space of information, so when you make a bookmark or a hypertext link, you should be able to make that link to absolutely any piece of information that can be accessed using networks. The universality is essential to the Web: it looses its power if there are certain types of things to which you can’t link.' www.w3.org/1998/02/Potential.html
Aldus Tim Berners-Lee, uitvinder van het www en de hyperlink.

seven | 24-02-14 | 20:51

Playboy, dat waren toch die plakkerige boekjes uit de jaren 80?

Cuyahoga | 24-02-14 | 20:50

THIS IS FOR SPART... geenstijl

FH-Hans | 24-02-14 | 20:49

Zeer goed, GS, op naar het gaatje!

horsteknots | 24-02-14 | 20:49

Ik hoop dat Geenstijl die Finse mutsenbladenmaker de genadeklap toedient.

SharpEye | 24-02-14 | 20:49

Inderdaad, dat is een gevaarlijk precedent. Linken moet gewoon kunnen. Je wijst immers iemand anders alleen maar op het al bestaan van iets.

Zoniet dan kom je op een glijdend vlak. Dan wordt het ook heel moeilijk te weten wanneer je wel en niet mag linken. Want mag een link naar een link dan nog wel? Waar houdt dat op?

La Bailaora | 24-02-14 | 20:49

Dit is het nieuwe business model van Playboy. Geld geven om mensen *niet* kaal te laten gaan en vooral geld eisen van hen die wel bloot laten zien.

www.nu.nl/achterklap/3708633/monique-s...

Godsammekraken | 24-02-14 | 20:47

-weggejorist-

King of the Oneliner | 24-02-14 | 20:47

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken