Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ondertussen, bij de BNNVARA...

wieisdevaramol.jpg "Hee Lodiers. Je meurt uit je straatje kerel, smerige roker!" Het galmt door het VARA-gebouw. Weerwoord volgt snel. "Ach Van Nieuwkerk, hou jij ff lekker je smoel met je ratelgepraat. Ik kan mezelf niet horen denken als ik in de kantine bij jou in de buurt moet zitten. Lul. Met je linnen tasje." "Nee jullie dan", valt Jeroen Pauw zijn collega bij, "met je quasicoole kijk ons eens de geforceerde hipsters uithangen poses. Kijk die Tim Hofman dan, met z'n stomme haar!" Geraldine Kemper neemt het onmiddellijk voor Tim op. Ze slaat een Jägermeister achterover, staat op en brult door de gang naar Pauw: "Overjarige hipsters? Heb je jullie eigen Jakhalzen wel eens zien zitten? Dat stelletje mislukte Bee Gees loopt de HE-LE FUCK-ING DAG in die stomme apenpakjes van ze over de redactie te paraderen!" Paul Witteman fronst de wenkbrauwen en zegt op vaderlijke toon: "Tut tut meiske van dat smerige seksprogramma. Heb jij je handjes wel gewassen voordat je aan dat pannenkoekje roomkaas uit ONZE keuken begon?" Neerbuigend hoongelach stijgt op uit de zuur meurende feministenhoek, waar de tikgeiten van Von Jolo zitten. Coen en Sander proberen een grap te maken om het ijs te breken, maar zoals gebruikelijk moet niemand lachen. Jelte Sondij leest de kijkcijfers van RamBam voor. Dat werkt wel: het BNN-kamp rolt schaterlachend over de grond. "Iemand nog een Jägermeister?" kraait de hese stem van Katja Schuurman (47). VARA-blouse Frunk vun dur Lunden probeert ongemerkt een paar glaasjes van de tafel te grissen voor zichzelf en Felix Rottenberg. Dennis Storm wil een cd met dubstep in de speler duwen, maar Paul de Leeuw is hem te snel af. Het wordt toch Laura Pausini. Claudia de Breij doet ongevraagd de tweede stem terwijl Valerio Zeno er zo hard mogelijk doorheen probeert te telefoneren, onder een 'hier niet bellen'-bordje met het VARA-logo er op. Patrick Lodiers steekt onderweg naar het rookhok zijn peuk alvast op in de gang. Giel Beelen gooit een blikje cola naar zijn hoofd. In de verte kirt Marc-Marie Huijbregts dat het écht gezelliger moet worden hoor jongens, in de loopgraven op de burelen van de nieuwe fusie-omroep BNNVARA.

Reaguursels

Inloggen

De socialistische betweters en de vrijgevochten bnn'ers.
Ja, dat gaat goed samen.

bas ooms53686289 | 09-01-14 | 08:59

Die kop van van nieuwkerk hangt in amsterdam op ieder bushokje, want das best lastig om dwdd op je televee te vinden.. Is trouwens geslaagde zoolander immitatie, doet ie wel vaker.

waarisdelol | 09-01-14 | 04:24

Bartje had het nooit zo op de VARA en hij had vooral een hekel aan Witteman. Andersom trouwens ook. Het verhaal van Nieuwe Revu zou logisch moeten zijn, maar er zijn betrokkenen die hard roepen dat er niets van klopt. Dat geeft dan weer aan dat BNN niet meer is wat het was, wat in mijn ogen klopt. Maar er zijn heus wel een paar individuen die er wel last van hebben en die 'cultuurshock' niet trekken, logisch, zo zou het moeten zijn. Jammer dat veel materiaal van campagnes van Barts News Network (en Barts Neverending Network) niet online staat. Wat dat betreft heeft Powned meer weg van wat BNN was, dan het tegenwoordige BNN.

Latrinalia | 08-01-14 | 20:40

Zonde BNN is toch de grondlegger van een vorm van media waar GS ook een uitvloeisel van is. Deze botsing had men van verre aan zien komen. Zure VARA mensen valt nu tegen beginnen. Die hebben altijd gelijk ook als ze niet gelijk hebben...

Datzegiktoch | 08-01-14 | 19:09

De VARA, of je er nu van houdt of niet, die staan wel voor hun zaak. Je weet wat je er aan hebt. Lekker kneuterige wij-weten-wel-wat-goed-voor-u-is-televee. Ik kijk er nooit naar, maar ik snap wel dat mensen het fijn vinden om elke godvergeten avond naar dat kut-DWDD te kijken. BNN daarentegen is helemaal de weg kwijt; van leuke verrassende TV, is het nu een soort amateurtoneel, voornamelijk gepresenteerd door die schreeuwende hé-weet-jij-wel-wie-ik-ben-egootjes.
Kam je haar 3 weken niet, zorg dat je er uitziet als een heroïnespuitende jongenshoer en ga een beetje tof doen op de twitters tegen de GS-redactie en je kan zo bij BNN.

Biff Eagleburger | 08-01-14 | 17:42

botte bijl erin!

Aktivist | 08-01-14 | 17:31

Maar het ergste televisienieuws van het afgelopen jaar is nog wel dat RTL 7 de carrière van Jack Spijkerman nieuw leven heeft ingeblazen.

LJBrinkhorst | 08-01-14 | 17:23

Brandend Zand | 08-01-14 | 17:16 | + 0 -

Die hysterische tuthola die ooit een glas wijn over die andere gek, Prem, kieperde omdat hij een beetje zat te flirten met haar.
En dan mag niet van een lesbo...
Verder is mevrouw een fervent oranje-aanhangster dus alleen al om die reden noem ik haar Claudia de Kotsbrei..

knerf | 08-01-14 | 17:19

Wilt u aub ophouden over claudia balkenbrij, ik moet direkt kotsen van dat, wat is het, een jamerende zak botten...

Brandend Zand | 08-01-14 | 17:16

Bigi Bana Boy | 08-01-14 | 16:45 | + 2 -

Er zijn ook nog hele volksstammen intellectuelen die nog naar verkiezingsdebatten kijken en denken dat dat pas verheffend is.......

knerf | 08-01-14 | 17:14

@ Bigi Bana Boy | 08-01-14 | 16:45
DA's de gortdroge relateit en we hoeven niet de idee te hebben, dat daar iets wezenlijks aan gaat veranderen. Hedendaagse interpretatie van "geef het volk [brood en] spelen".

p.s. : "Welkom bij de Camaro's" geen leuk format voor jou om uit te nutten ? * proest *

baba4oog | 08-01-14 | 17:14

BNN & VARA zijn vet cool ja!!!111
.
tenminste zolang mijn lidmaatschap loopt. Mooie DVD-collectie voor 5 euro per.

Ikweethetooknietmeer | 08-01-14 | 17:08

Uit het artikel: "Niet iedereen ziet de fusie somber in. ‘Natuurlijk is er de angst dat we onze identiteit kwijtraken,’ vertelt een andere BNN-bron. ‘Maar die waren we al aan het verliezen: je kunt niet twintig jaar jong en rebels blijven. Dus we hadden wel een schop onder ons hol nodig.’"

Als je niet twintig jaar jong en rebels kunt blijven (exact de reden dat jullie in het NPO bestel zitten!) dan moet je je omroep maar opheffen. Dat is jullie functie, als je dat niet aan kunt moet je wegwezen. Gezien de veranderde identiteit van BNN zouden ze blij mogen zijn dat ze überhaupt nog bestaansrecht hebben. Het zegt genoeg over BNN dat PowNed nu precies dat jonge en rebelse karakter over heeft moeten nemen. BNN is een overbodige omroep geworden met overbetaalde lui waar te weinig rouleert. Weg met die omroep.
Je kan zeggen van de Vara wat je wil (het liefst negatieve zaken), maar zij dienen hun achterban nog wel. Zij vervullen hun functie en zijn helaas te dominant binnen de NPO. Maar BNN? Die mogen blij zijn nog te bestaan. Hopelijk leert PowNed van de fouten die gemaakt zijn bij BNN. Er moet een hoog verloop zijn om alles vers te houden, verse blikken om rebels te blijven.

Ares | 08-01-14 | 17:04

Ha! Wat een Lollig stukje van Van Rossem. Moest erg om lachen om deze advertorial. Ik dacht overigens dat Revu al dood was.

GeinPonempie | 08-01-14 | 17:02

Katja Schuurman heeft de kijker weinig te bieden maar krijgt jammer genoeg toch steeds weer een kans om haar leegte te etaleren.

frisenfruitig | 08-01-14 | 17:00

Grappig om te zien hoe onverdraagzaam die gütmenschen zijn, zouden het nog geen dag uithouden in een multiculturele 'prachtwijk'.

FuckDeMonarchie | 08-01-14 | 16:58

Bart heeft aan lodiers geen leeftijdsgrens gesteld, hij zei jij bent net zo lelijk als mij dus jij mag toch wel blijven.

Steenrijk | 08-01-14 | 16:54

Lof voor #teamvpro (zelfs in 2014 nog).
Zelf kijk ik vooral Comedy Channel, BBC, HBO, Netflix en TPB. U herkent dit.

Shareholder II | 08-01-14 | 16:53

Het is slecht samen liggen onder de vermolmde linkse wollen deken blijkbaar. En dan de taxpoet moeten verdelen ook nog...

Parel van het Zuiden | 08-01-14 | 16:51

@Bigi Bana Boy | 08-01-14 | 16:45
Een boek lezen, stel je voor.

blinde kip | 08-01-14 | 16:48

Van mij mag Paul de Leeuw zijn tonnen houden als hij tot het einde der tijden al die BN-ers kwelt met Laura Pausini.

blinde kip | 08-01-14 | 16:46

Het hele idee dat er nog altijd hele volksstammen zijn die 's avonds niets beters met hun leven weten te doen dan massaal naar Utopia, Wie is de mol (not a single fuck was given wie de mol is overigens) Dancing with the stars en RTL Boulevard te kijken, jaagt mij angst aan. Daar woon je dan mee in één land. En allemaal stemrecht hé ? Ook dat nog.

Bigi Bana Boy | 08-01-14 | 16:45

@Bigi Bana Boy | 08-01-14 | 16:36
De onderklasse heerst en dat is helaas te zien aan de meuk op tv. Als ik kijk want ik doe dat maar een paar keer per jaar.

blinde kip | 08-01-14 | 16:44

Omroepen opdoeken. Mensen maken hun eigen tv en anders maar niet. Televisie'persoonlijkheden' zijn maar met één ding bezig; zichzelf vermaken en zichzelf op een voetstuk plaatsen. Nergens voor nodig, we leven in 2014, weet je? Dus oprotten met enge figuren als Fons de Poel, Antoinette Hertsenberg, Paul de Leeuw en zovele anderen. Bah! Bah! Bah!

patat - generatie | 08-01-14 | 16:43

Kan me er niet druk om maken.
Ik heb lekker toch de vrijstelling.
Wacht nu op de eerste die een rood scherm krijgt.

Schietmijmaarlek | 08-01-14 | 16:43

Niemand die iets weet over de maximumleeftijd bij BNN?
Het zou toch mooi zijn als Lodiers en consorten uit hun zetel gewipt worden door wijlen Bart himself.

WO1 | 08-01-14 | 16:43

goedverstaander | 08-01-14 | 16:38
DWDD is sowieso een veredeld reclameprogramma. Kan prima bij RTL4. Waarbij verraderlijk tuig als Von Rottenberg en Von der Linden dan in een steengroeve tewerk gesteld kunnen worden. Just my 2cts.

Shareholder II | 08-01-14 | 16:42

Vroeger had je een leuk programma maar kennelijk kijk je anno 2014 naar een format.

Bigi Bana Boy | 08-01-14 | 16:41

Nog even over dat RamBam.
Ik ben toch hopelijk niet de enige die ziet dat dat bagger is?
Ze proberen het geniale Belgische programma 'Basta' na te doen, maar daarvoor moet je wel mensen hebben die dat kunnen.
Wat een armoe zeg, die Sondij, de overloper, zit maar te smuilen, dat wijf kan echt niet acteren, de rest is van het niveau eindexamenfilmpje van het dramagroepje op het VWO.

Afgelopen maandag de (zoveelste) verrassende onthulling dat Astro-TV nep was.
Echt waar joh, dat hadden we echt niet verwacht. Ik heb 5 minuten gekeken, toen dacht ik dat ik naar een herhaling zat te kijken, even opgezocht, bleek een nieuwe aflevering te zijn.
De rest van het seizoen hoeft voor mij niet meer, kleuter-tv is het, meer niet.

Cuyahoga | 08-01-14 | 16:40

Als ze samen gaan, kosten ze dan ook minder? Da's het enige wat me interesseert.

Statler en Waldorf | 08-01-14 | 16:40

Bekken dicht en fuseren. Die publieke idioterie kost te duur belastinggeld.
Not complying = delete and let De Mol do it. Same shit different asshole.

Shareholder II | 08-01-14 | 16:38

Ik hoop in ieder geval dat Matthijs van Nieuwkerk (opnieuw) een goed aanbod krijgt van RTL of SBS. Niet om Matthijs, maar dat programma kan best naar de commerciëlen.

Het gaat me vooral om de sidekicks Rottenberg en Van der Linden met hun uitgestreken smoelen en hun ingestudeerde één-tweetjes. Die zitten daar echt niet voor de kat z'n viool. Daar moet ik ongevraagd aan meebetalen en daar baal ik van.

goedverstaander | 08-01-14 | 16:38

omroep VARAMAX!

Einde van de Domheid | 08-01-14 | 16:36

Mij interesseren die omroepen geen reedt. Als ik al TV kijk, wat niet zo vaak meer gebeurt, dan weet ik vaak niet eens naar welke zender of omroep ik kijk. Wie boeit dat nou ook ? De commerciëlen gaan hun gang maar met al die sneue "formats" van ze. Er zal wel een markt voor zijn neem ik aan en ik kijk er toch niet naar. Want dat is wat ze ermee bereiken. Dat niemand meer naar al die ".... with the stars" bagger kijkt, zoals ik.

Bigi Bana Boy | 08-01-14 | 16:36

Laten we ze beiden opheffen en dan fuseren en dan achter de decoder, samen met Omroep MAX zetten. Daar zitten ze toch binnenkort allemaal!

Einde van de Domheid | 08-01-14 | 16:32

Goed stukje van Rossem, ik waande me echt even op het Westergasfabriekterrein!

Einde van de Domheid | 08-01-14 | 16:31

goedverstaander | 08-01-14 | 16:29 | + 0 -
Maar wel voor al het amusement en sport. Niet voor de idealistische (en over algemeen goedkopere) programma's. Vind ik dan als Voorzittert.

de Voorzittert | 08-01-14 | 16:31

@ de Voorzittert | 08-01-14 | 16:23 |
Dat begrijp ik. Maar zoals u het schetst zou de Nederlandse belastingbetaler een omroep in de lucht moeten houden die de strijd om reclamegelden aangaat met de commerciëlen. Je kunt je afvragen of je dat moet doen, ik denk van niet. Je moet als overheid niet op de stoel van de ondernemer gaan zitten.

goedverstaander | 08-01-14 | 16:29

@goedverstaander | 08-01-14 | 16:12 | + 0 -
@Absoluut niet waar | 08-01-14 | 16:15 | + 0 -
Daarnaast heb je wellicht ook niet in geld uit te drukken opbrengst waardoor je toch een programma wil maken, maar ook dan lijkt me de business cast relevant, zodat je wel afweging kan maken. Nederland van Boven kost dan bijvoorbeeld 1 miljoen, levert 600.000 reclamegeld en dvd opbrengsten op waarna je als NPO accepteert dat je 400.000 verlies neemt. Maar open kaart krijgt de discussie wel scherper en is relevanter voor de grote amusement/sport programmadiscussie.

de Voorzittert | 08-01-14 | 16:28

Wij zit er nog te wachten op 80/90 procent van het televisieaanbod?
Er echt maar een paar krenten in de pap, zoals het verdoemde maar wel oh zo populaire Boer zoekt hoerrrrrr. Of zaken die de NPO sowieso moet blijven doen in het algemeen belang. Verslaggeving van nieuwsgebeurtenissen en politiek bijvoorbeeld. Maar verder... VARA of BNN-medewerkers die nu nog denken dat hun cultuurtje ertoe doet, voeren een achterhoede gevecht. Omroeporganisatie met een eigen identiteit en dat mensen dat echt belangrijk vinden enzo. Ja, das war einmal.

LJBrinkhorst | 08-01-14 | 16:27

Als bart boos nog had geleefd had hij zichzelf opgeknoopt aan een bonsai boompje

Steenrijk | 08-01-14 | 16:26

Hehe, ik moest lachen en dan het logo van de Mol gebruiken, ik voorzie een gouden format.
*Vadertje Van Nieuwkerk die schoondochter Carice op de redactie tafel neemt*

joyriders | 08-01-14 | 16:25

Gewoon wegjorissen die VARA met BNN erbij

Brulboei_61SB | 08-01-14 | 16:24

@goedverstaander | 08-01-14 | 16:12 | + 0 -
@Absoluut niet waar | 08-01-14 | 16:15 | + 0 -
Ok, misschien komen er naast het journaal meer programma's in aanmerking als kostenpost. Maar wat ik tot op de dag van vandaag niet begrijp is dat in de hele amusement/voetbal discussie nooit eens de vraag gesteld wordt: wat levert op/kost het per uitzending?? CL kan 100 miljoen kosten maar als het 110 miljoen oplevert zegt dat dus niks. Daarentegen kan Floortje Dessing met 5 man productie lekker 3 jaar lang breed lachen op wereldreis en dat kost misschier "maar" 800.000 euro, echter als het dan 400.000 euro oplevert is dat dus relatief duurder.

de Voorzittert | 08-01-14 | 16:23

@ Absoluut niet waar | 08-01-14 | 16:11 |
Het hele omroepgebouw (figuurlijk) is door de jaren heen opgetuigd zoals het er nu uit ziet in al die lagen en met die versnippering. Met hun al-dan-niet-nep leden en hun blokjes zendtijd. Kwalitatief goede en dus dure programma's uitzenden kunnen de meeste omroepen qua financieel geld niet meer bekostigen; het regent herhalingen. Bij de BBC in Engeland heb je eigenlijk hetzelfde probleem. Er worden een stuk of wat goede programma's op maar liefst vier (!) zenders uitgezonden en de rest is oude meuk.

Op objectief nieuws en educatie (bijv. natuurprogramma's) na kan de publieke omroep wat mij betreft worden opgedoekt. Of in zeer afgeslankte vorm met een handvol (fusie-)omroepen en desnoods een piepklein NPO'tje erboven. Het kan niet meer zo zijn dat elk lulig bevolkingsgroepje zijn eigen omroep heeft. Vooral ook geen geld besteden aan zaken waarvoor de commerciëlen in de rij staan.

goedverstaander | 08-01-14 | 16:23

"Geforceerde hipsters". Auw, dat is nog eens met gestrekt been inkomen. Mij dunkt dat het nu één-nul voor team VARA staat.

Bigi Bana Boy | 08-01-14 | 16:22

Wie kijkt er nu nog tv? En luisteren naar de radio is wel erg prehistorisch. Halloooo het is 2014 even afschaffen doen aub.

BuigenofBarsten | 08-01-14 | 16:22

Geniaal stukje Van Rossem!

bedwetertje | 08-01-14 | 16:21

Omroepen. De laatste bastions van de verzuiling. Volkomen nutteloos en obsoleet. Het wordt tijd om de bezem er doorheen te halen. Afschaffen en in plaats daarvan een onafhankelijke staatsomroep zoals de BBC en de (oude) BRT. 2 Zenders is meer dan zat. Geen reclame, geen (dom) amusement, geen voetbal. Klaar! Scheelt een enorme berg aan belastinggeld en de kwaliteit wordt 10x beter.

balustrade | 08-01-14 | 16:18

BNN + VARA = jonge socialisten

de euro middenweg | 08-01-14 | 16:17

de Voorzittert | 08-01-14 | 16:07
Zoals jij het schetst ga je je wel heel erg op een hellend vlak begeven. Dan ga je dus niet meer naar de boodschap van de programma`s kijken, maar of het geld oplevert. Dat lijkt mij meer de core-business van de commerciëlen en kijk wat voor meuk op die kanalen is.

Ik ben het met je eens dat bullshit als quizzen, muziekshows en reisprogramma`s niet op de publieke omroep thuishoren, maar compleet commercieel hoeft het wat mij betreft ook weer niet te zijn.

Absoluut niet waar | 08-01-14 | 16:15

BNN is gewoon VARA-junior, ze zijn geen haar beter. Wijlen Bart zou dit inderdaad niet zo gewild hebben.

brutus68 | 08-01-14 | 16:14

Toen Bart de Graaff BNN had opgericht heeft hij een maximum leeftijd ingesteld voor medewerkers (ik meen iets van 35 oid). Ik kan hier online helaas niets meer van terug vinden. Maar die Lodiers had in ieder geval al lang zijn zakken niet meer kunnen vullen.
Iemand die hier iets meer van weet?

WO1 | 08-01-14 | 16:14

@ de Voorzittert | 08-01-14 | 16:07 |
He-le-maal mee eens. De PO moet (objectief) nieuws en educatieve zaken brengen, anders niet. Als ik een reisprogramma wil zien kijk ik wel naar Travel, Disovery, etc. Floortje D. of die vette pad van MAX hoeven niet van mijn belastingcenten de hele wereld over.

Verder sport en ander amusement lekker naar de commerciëlen. Kijk nu eens naar de Champions League op de PO met al die reclameblokken; dat is net zoveel als bij de commerciële variant. Al het geld voor het opkopen van die rechten kunnen we wel anders gebruiken.

goedverstaander | 08-01-14 | 16:12

wakkere_nederlander | 08-01-14 | 16:05

die (V)PRO stukjes op GS de laatste tijd doen het ergste vermoeden.

Worstjes | 08-01-14 | 16:12

goedverstaander | 08-01-14 | 16:03
Ik bedoel eigenlijk dat de NPO als overkoepelend geheel programma`s zou moeten inkopen.

Nu zijn er 15 à 20 publieke omroepen die hun broek ophouden van subsidiegelden. Dit zijn 15 à 20 complete bedrijven die bestaansrecht moeten hebben. Waarom leveren programmamakers niet rechtstreeks aan de NPO?

Wanneer er gelden beschikbaar worden gesteld voor goede formats gaat de focus veel meer liggen op het ontwikkelen van kwaliteit dan het invullen van zendtijd die je nu eenmaal beschikbaar hebt.

Absoluut niet waar | 08-01-14 | 16:11

Het schijnt dat Patrick Lodiers niet zo goed is in onderhandelen.
Nee, zijn kwaliteiten liggen meer op het vlak van zweten en rughaar laten groeien.

Cuyahoga | 08-01-14 | 16:09

Onnodig geneuzel.
Er mag 1 programma geld kosten: het nieuws. Liefst ongecensureerd en objectief en niet louter links Gutmensch prietpraat.
Voor alle andere programma's inclusief voetbal, NPO-reisbureau etc. geldt hetzelfde: dekt de reclame voor en na de kosten incl overhead? Ja --> maak maar. Nee? Weg ermee.
Waarom zo moeilijk doen....

de Voorzittert | 08-01-14 | 16:07

Klinkt best leuk.

Eugene Lury | 08-01-14 | 16:07

Vara ambtenaren haten hun relaxtere fusiepartner BNN.
Maar ook, NPO bureaucraten haten de vrijzinnige VPRO wo de onlnehoek van oa Maxim Hartman.
'Wij zijn kinderen v Dionysos.Wij varen in n vat ter zee&erkennen geen enkele autoriteit' www.vpro.nl/lees/nieuws/2014/01/dierba...

seven | 08-01-14 | 16:06

Cuyahoga | 08-01-14 | 15:57
Nu kun je de (doelgroepen van) beide omroepen niet zo goed met elkaar vergelijken, maar ik denk dat BNN meer toegevoegde waarde heeft dan Powned.

Meer dan af en toe een leuk item in Pownews vind ik echt te weinig.

BNN heeft met `je zal het maar hebben` en `the undateables` prima programma`s voor de jeugdige doelgroep.

Voor mij persoonlijk niet echt `my cup of tea`, maar zit toch iets beter in elkaar dan dat hele Powned.

Absoluut niet waar | 08-01-14 | 16:05

Volgend jaar moet PowNed fuseren met de IKON.
Dat wordt iconisch.

wakkere_nederlander | 08-01-14 | 16:05

Vreemd hoor dat twee omroepen die eigenlijk van hetzelfde laken een pak zijn geworden, niet met elkaar overweg kunnen. Quasi recalcitrant junior en senior zouden toch rakingsvlakken moeten kunnen vinden.

Desmoulins | 08-01-14 | 16:03

Over mollen gesproken, doet dat powned van jullie nog wat op infiltrantengebied.. de NPO van binnenuit opvreten en zo.. zomaar benieuwd wat er met mijn royale 5,75 per jaar gebeurt..

Worstjes | 08-01-14 | 16:03

@ Absoluut niet waar | 08-01-14 | 15:54 |
De publieke omroepen doen dat al jaren. Ze maken programma's in eigen beheer en kopen hiernaast tevens zaken in. Fusies kunnen best, dan maken ze er maar een leuke mix van. De meeste omroepkneuzen vinden immmers dat alles op één grote hoop in de maatschappij ook een bijzonder goed idee is. Een lesje integratie voor henzelf. Succes ermee.

goedverstaander | 08-01-14 | 16:03

Eerlijk gezegd, als ik dat zo lees, kies ik voor TeamVARA.
Die ik-ga-op-reis-en-neem-mee-programma's van BNN hebben hun beste tijd wel gehad.

DaughtersofLot | 08-01-14 | 16:02

-weggejorist-

staphylea pinnata | 08-01-14 | 16:01

Cultuurverschillen bij fusies mag je niet onderschatten, dat ettert nog een tijd voort.

Mark Krachtwijk | 08-01-14 | 16:00

Cuyahoga | 08-01-14 | 15:57
BNN is PowNed 1.0.

Mark Smith | 08-01-14 | 15:59

Leuk stukje voor een beelddenker Van Rossem. Complimenten.

Mark Smith | 08-01-14 | 15:58

Bart de Graaff zou zich omdraaien in zijn graf.

Maar dat heeft hij allang een paar keer gedaan, zelfs voor deze fusie.
BNN is allang niet meer de omroep die het geweest is, stikt ook van de graaiers en zelfverrijkers.
Dus een uitstekende partner voor de VARA.

Nu maar hopen dat Powned niet dezelfde kant op gaat.

Cuyahoga | 08-01-14 | 15:57

Het gaat een dolle boel worden met al die ego's bij elkaar. Ik kan me niet indenken dat er ook maar een commerciële omroep peinst om één van die eigengereide paljassen onder contract te krijgen.

De botte bijl komt binnenkort baantjes hakken bij de PO. Ik kan niet wachten.

goedverstaander | 08-01-14 | 15:56

En het meest bizarre aan het verhaaltje van Van Rossem is dat het nog waar is ook!

Sardonicus | 08-01-14 | 15:56

Er hadden beter omroepen failliet kunnen gaan dan deze mislukte fusies. Iedereen snapt toch wel dat BNN en de VARA 2 totaal verschillende geluiden hebben?

Nu krijg je alleen maar een hoop onrust en mislukte poldermodel meuk voorgeschoteld.

Het lijkt mij beter dat er geen subsidie per omroep wordt verstrekt, maar aan iedereen die een goed programma voor de publieke omroep kan leveren. Betalen per geleverde dienst dus. Subsidie om complete bedrijven in stand te houden, zonder dat hier kwaliteit voor terug wordt geëist is waanzin.

Absoluut niet waar | 08-01-14 | 15:54

BNN is toch al jaren VARA jr.

Epibrateur | 08-01-14 | 15:54

Nu een fusie en dan met een beetje geluk straks EXIT

ilse | 08-01-14 | 15:53

Bloemetjeshemd van der Lunden dat is, linkse bruinwerker.

Worstjes | 08-01-14 | 15:52

Oude zwaar gesubsidieerde zure wijn in nieuwe PvdA-zakken dus.....

Rémy Martin ® | 08-01-14 | 15:51

-weggejorist-

commentator99 | 08-01-14 | 15:51

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken