Dat heet een sigaar uit eigen doos,
geen koekje van eigen deeg.

@ said_fred | 27-12-13 | 03:21 | + -5 -
Gut, valt wel erg op onderhand dat enige aandacht voor goedvolk aluhoeddingetjes vooral betekent dat sociale werkplaats types van een NPO of "Joop" etc met de inhoud van een verse hondedrol lafjes aan het minnen slaan en vooral erg inhoudsloze drammerige reaguursels plempt.
Weer erg vooroordeel bevestigend weer

Als je verwachtingsvol wilt kijken naar een leuke docuserie in een toch wel historische setting wordt je geconfronteerd met een totaal verneukt produkt omdat de Volkertjes ter plekke het erg nodig vonden om zich vooral erg op de voorgrond te stellen en vooral veel van de kansel te preken zodat het eigenlijke idee totaal het raam uit gaat.
De Darwin award gaan ze ook wel krijgen, de lutsers.

Minkudo wat je wil, de VPRO doet iig nog een poging om iets van zinnige televee te maken van onze belastingcenten.

dolffie | 27-12-13 | 11:42 | + 2 -
Als je intelligent bent, ben je vanzelf geen intellectueel. Dat laatste is namelijk alleen maar kuddegedrag.

Kunnen we alsjeblieft stoppen met het verkwisten van belastingcenten aan kulprogramma's op de PO. Zo'n dikke druif die voor Omroep Max op vakantie gaat en snuivende en rukkende clearasil tieners interesseren mij, en vele anderen, geen drol. De helft van de PO programma's en omroepen wegjorissen en die centen besteden aan kwaliteit en actualiteit.

Kunnen we alsjeblieft stoppen met het verkwisten van belastingcenten aan kulprogramma's op de PO. Zo'n dikke druif die voor Omroep Max op vakantie gaat en snuivende en rukkende clearasil tieners interesseren mij, en vele anderen, geen drol. De helft van de PO programma's en omroepen wegjorissen en die centen besteden aan kwaliteit en actualiteit.

Prachtige column van GS, schitterende brief. LOL; goed voor een einde-jaar conference.

Vpro maakt programma's die wsl niet door iedereen worden gewaardeed of als te moeilijk worden ervaren. Met bepaalde programma's zijn ze gewoon de luis in de pels. Onderzoeksjounalistiek is een mooi produkt en ook daar gaat steeds minder geld naar toe.

TV in het algemeen is toch een soort opium voor het volk en met de verkeerde programma's houdt het de mensheid simpel. Alles wordt voorgekauwd en moet in de vorm van amusemen gebracht worden. Een keer verder kijken is niet erg. De colleges van dwdd ontstijgen het middelbare school niveau niet. Prijzenwaardig dat het wordt uitgezonden maar goed beschouwd had je ook gewoon kunnen opletten op school en af en toe een tijdschrift erover raadplegen. Om je lichaam in conditie te houden moet je trainen. Om ge geest scherp te houden moet je deze ook trainen, teveel programma's zijn voorgekauwd. Ik ben niet links geen intellectueel maar probeer altijd te zorgen dat ik zelf kan nadenken.
De mensheid wil steeds meer vermaakt worden ipv zelf na te denken en iets uit te voeren.

Tjonge, jonge ... blijkbaar een overdosis bedelbrieven ontvangen rond Kerst zuurpruim. Ze zullen je tientje vast enorm missen !

Beste Albert, neemt u den zwans van uw eega, dhr. Hoes eens wat vaker in den mond en houdt u minder bezig met zeiken. Dank.

Ik ben zojuist lid geworden.

VPRO is beetje erg symptomatisch wat er mis is met een NPO.
Als men eens kijkt bijvoorbeeld naar die docuserie van de reizen van Darwin met de Beagle wordt het tamelijk duidelijk. Triumpf des Willens van Leni Riefenstahl www.google.nl/webhp?nord=1#nord=1&... is aangenamer om naar te kijken naar dit soort docuseries.
Het had een hele mooie docuserie kunnen zijn maar hullie zijn er in geslaagd het concept totaal te verkrachten en uit te wonen waardoor er enkel een flauw aftreksel van overbleef waardoor het echt een draak van een serie uiteindelijk is geworden.

Net als een serie als "in Europa" van een andere verlopen hippie die het niet kon laten tamelijk erg subjectief te zijn en gewoon ordinair onzin uit te kramen en zich onderwijl "historicus" noemde.

Je hoeft echt niet op de "Kut" Katholieke Universiteit Tilburg of "KUL" Katholieke Universiteit Limburg te hebben gezeten om te snappen hoe de vlag erbij hangt.

Als je gewoon bewust onzin staat uit te kramen in de hoop het domme klootjesvolk in de maling te nemen ben je gewoon een erg zielig persoontje, zo simpel is het.

Joh zeik niet zo o'hanlon is fantastisch

Smarties | 27-12-13 | 01:38
Deal, al mijn belastinggeld gaat naar de VPRO. Dan investeren we jouw geld wel gewoon aan de voorzieningen waar jij gebruik van maakt.

Smarties | 27-12-13 | 01:38
Deal, al mijn belastinggeld gaat naar de VPRO. Dan investeren we jouw geld wel gewoon aan de voorzieningen waar jij gebruik van maakt.

Redmond for Ever!

Wat een gezeur van die man over die bedelbrief. Talloze clubs, verenigingen, politieke partijen, stichtingen en wat niet al voor verbanden proberen geld binnen te halen met allerhande soort acties. What's new?

DE VPRO vertoont vaak heel goede en interessante programma's, Vind je het niks sodelazer dan a.u.b. op naar de commerciële honden. Kwaliteit is daar een uitzondering. Ben overigens zeer benieuwd naar Utopia.
Salut! Evocatus
PS
Ben geen lid van de VPRO, van geen enkele omroep trouwens.

BadLieutenant | 26-12-13 | 20:56
Betaal er dan zelf voor lul. Ik heb geen zin om jouw programma's te betalen. Als ik iets intelligents wil hebben in mijn leven haal ik het uit de bladen of uit boeken. Niet voor jouw hobbie om tv te kijken van mijn geld.

Contradictio in termninus.. Een club die het bestaan verdiend in de PO. Als je zo goed bent als je zegt hou je je eigen broek op. Ondanks dat de VPRO het niet aandurft en dus gewoon een suf ambtenaren clubje blijft hebben ze goede programma's. Alleen ben ik van de generatie die van gewest tot gewest nog kent. Daarom haat ik jullie nog steeds. Lafaards vlieg eesn uit. Want jullie hebben het in je mars.

ultra anti baby boomer vs ultra baby boomer..... interessant respect van de reaguurders voor de VPRO!

"De VPRO maakt buitenhof, tegenlicht, zomergasten, Nederland van Boven, slag om Europa en beagle. Dat kost een paar centen, Albert."
DaughtersofLot | 26-12-13 | 18:12 | + 10
Programma's waar opmerkelijk weinig mensen naar kijken en die bovendien hinderlijk subjectief zijn. En daarvoor wordt de VPRO heel behoorlijk betaald door de belastingbetaler. Waarom dan nog Albert lastig vallen? Die is toch al zo dom geweest om lid te worden en daarmee het percentage aan subsidie te verhogen?

Hey Albert,

Laat eens een kut in je nek transplanteren.. Kun je jezelf klaarlullen..
.
Wat een enorm zeikwijf ben jij zeg!

De VPRO is veruit de enige die mijn geld verdient voor het maken van programma's. Met Rembo & Rembo, Theo & Thea, Buurman & Buurman, Jiskefet, Andere Tijden, Kooten en de Bie, Labyrint, Breaking Bad en.. ach, ik kan nog wel even doorgaan. Eigenlijk vrijwel alles wat te pruimen is op de PO wordt door de VPRO uitgezonden.

Alles was ik ooit de moeite waard vond om te kijken op de PO was op de VPRO.
Koot & Bie, buurman en buurman, rembo en rembo, theo en thea, jiskefet, purno de purno, jambers, enz. de lijst is lang. Gewoon een goede omroep.

VPRO lezen en Redmond O Hanlon niet kennen is een contradictio in terminis. Dus Albert kan sowieso maar beter opzeggen, om heel andere redenen. Beetje duur kattebakpapier.

Een VPRO-lid dat zelfstandig kritisch wordt... Welkom op GeenStijl; leeftijd maakt niet uit. Rook graag een keer een pijpje Deense kwaliteitstabak met Albert.

Worstjes | 26-12-13 | 17:49 | + 4 -
Nee, zie het programma "De Slag Om Brussel".

Wat een zeiksnor, die Albert. Wordt helemaal emotioneel van een brief van iemand die je wilt bedanken en je vervolgens vraagt het aantal leden van de omroep te vergroten zodat zij programma's kunnen blijven uitzenden. En ik vind de VPRO één van de weinige zenders die nog een beetje kwaliteit uitzendt. De rest is bagger, campingentertainment.

Ach, als er één omroep is die ik wel de moeite waard vind om mijn buis voor aan te zetten, dan is het wel de VPRO met zijn interessante docu's e.d. Die andere meuk is de moeite niet waard om er zelfs maar over na te denken en ik ben verre van een elitaire lul, integendeel, maar ik houd wel van enige kwaliteit in het televisie aanbod.

VanBukkem | 26-12-13 | 18:50 | + 1 -
Ja joh, net zoals Evert van de Pik en Wilhelmina Kuttje en nog veel meer illustere personages.

Niet lopen zeiken, stelletje azijnpissers. De VPRO is de enige omroep die nog iets zinnigs op TV brengt. Besef wat de waarde daarvan is.

Lid van de VPRO ? Ik ben nergens lid van ,hoewel : ik ben lid van mijn vrouw , die heeft het kleinste clubhuis ter wereld , daar kan maar één lid in en dan moet ie nog staan ook.

tv abonnement opzeggen

een poll op geenstijl kijk en luistergeld uit de IB.

zelf beslissen wat je kijkt.

Keurig nette brief. Niks mis mee. 1000keer liever 12,50 naar de VPRO dan 1 euro naar een van de VARAoïden!

@Cuyahoga | 26-12-13 | 17:06
Zaten Theo & Thea, hoogtepunten uit de vaderlandse teeveegeschiedenis, ook niet bij de VPRO?

Er is een overlap tussen het ledenbestand van de VPRO en Joop-publiek. Dit is een voorbeeld.

Ook de VPRO is een foute omroep geworden, het zou me niet verbazen als de Wilhelmina Kudtjes vervangen gaan worden door foute figuren als Paul en Femke Rozenkutter c.s

Binnenkort wordt de subsidie voor de publieke omroepen zeker opnieuw verdeeld, want -geheel toevallig- werd ik vorige week gebeld door de KRO. Of ik misschien zou willen overwegen om opnieuw lid te worden ofzo.

He Kwalbert, zo'n gekke vraag is dat niet. En de VPRO is de enige omroep die echt begrijpt wat haar publieke taak is; onafhankelijke, kritische en intelligente programma's maken. Kortom, prutstopic dit. Next!

Linkshof, linkslicht, linksgasten, Links van Boven, slag om Europa (!)
Waar komen ineens al die VPRO trollen vandaan, is er een fusie ophanden waar mij niks van verteld is of wat?
*Joris Ivens DVD in open haard gooit*

Hear Hear @Jan Zand | 26-12-13 | 17:53

De VPRO maakt buitenhof, tegenlicht, zomergasten, Nederland van Boven, slag om Europa en beagle. Dat kost een paar centen, Albert. Btw, leden aanbrengen in ruil voor een tegenprestatie is zo oud als de weg naar Rome.
Die DVD'tjes kosten geen moer en ja, dat gaat op je eigen kosten. Daarvoor ben je lid, toch? Dat de programma's bekeken worden en de omroep behouden. Eerlijk gezegd vind ik Albert een beetje een zeurkous.

@ Jan Zand | 26-12-13 | 17:53 |
En ook recenter.
Probeer "Trawler" eens.
(toegegeven, ik ben bevooroordeeld, als het over varen & vissen gaat...)

Ja voor bulshit doen ze wel moeite maar labyrint moet verdwijnen, de vpro is ook niet meer wat het geweest is.

Kijk, je hoeft het geweldige boek 'Into the heart of Borneo' natuurlijk niet gelezen te hebben, met daarin de de praktische tip dat je in een bepaalde rivieren in Borneo altijd door een theezeefje moet pissen, omdat er minuscule visjes in zwemmen die tegen de urinestraal omhoog zwemmen en in je lul gaan wonen. Maar dat je zelfs nog nooit van Redmond O'Hanlon hebt gehóórd, de man die dat prachtboek schreef, dat is typerend voor de sociale media. Vroeger schaamden mensen zich terecht voor hun onwetendheid. Nu klagen ze op GeenStijl.

Jammer, dat de Publieke Omroep de prooi wordt van de kabelaars en satellietzender (canaldigitaal).
Digitenne-dekking is flut. HDTV alleen nog tegen nog meer extra betaling.... NPO-ondergang .... helaas.

De VRPO heeft veel leuke programma's gemaakt, maar dat zelfverklaarde 'progressief' zijn ze allang niet meer. Krampachtig blijven hangen in de idealen van de jaren '70 en daarbij hopeloos ingehaald door de werkelijkheid.

Professor Superhirn | 26-12-13 | 17:07

... die VPRO is eurofiel geworden en filosofeert onder regie van een zekere Van Ingen over het zo spoedig mogelijk afschaffen van de democratie want daar heb je alleen maar last van met al die rechtspopulisten.

@Worstjes | 26-12-13 | 16:24
Ik weet niet. Dat verhaal van die boot was toch wel erg kwijlen bij Darwin.
Hij is niet erg, maar ik moet steeds toch weer denken dat ze hem bij de VPRO slim vinden vanwege zijn leuke Engels accent. Een beetje weg-met-ons: volgens mij zou Midas Dekkers het veel leuker doen.

cloud.funda.nl/valentina_media/036/745...
Snap best dat je dan zuur wordt.. Al heeft hij wel een punt, opzeggen = klaar.

Pssst redactie doe het adres van Albert eens wegjorissen.

Overigens iemand die 'n grap weet in combinatie met zijn huisnummer?

Gatverdamme, is dit nu het enige waar ik de gourmetvleesjes mee moet wegspoelen? Proeft wat zurig.

Val ons niet lastig en hou je eigen broek op VPRO
Terug met dat belastinggeld , een hobby betaal je zelf.

Albert lijkt me van alles;een zuurlinkse babyboomer met ultra links geitensokken verleden,maar geen VPRO lid,daar is hij veuls te achterlijk voor als hij O'Hanlon niet eens kent;HOAX!

Gaaaaap....

Het is tweede Kerstdag, er is niets bijzonders op GS en ik ga aan m'n pik trekken: MAG DAT?

Ben het eens met degenen boven mij die de VPRO niet meteen willen afschrijven, heb in de jaren 70 en 80 altijd voor TV gezeten als Koot en Bie er waren en wat later Jiskefet.
Om over Rembo en Rembo nog maar te zwijgen: www.youtube.com/watch?v=i8Fh3aA0yMM

Als je Tegenlicht kunt maken dan doe je iets goed.
Als je een boomer op me afstuurt voor geld voor zijn programma's dan breng je daarmee Tegenlicht in gevaar.

Hé Albert, morgen krijg je misschien wel weer een reclamefolder in de bus. Slijp alvast je pen maar.

Toch is de VPRO de winnaar hier. Albert is de totaalmalloot die jarenlang vrijwillig zijn geld in de zakken van zogenaamde programmamakers heeft gestopt. Sorry Albert ik kan me je gevoel niet voorstellen aangezien ik niet zo dom ben om van een omroep lid te zijn.

VPRO was in de zeventiger jaren van de vorige eeuw een beetje de GeenStijl van die tijd. GeenStijl 1.9 dus.
Inmiddels zijn ze redelijk braaf maar steken nog steeds met kop en schouders boven de rest van de bagger TV uit. Al zegt dat inmiddels meer over het gemiddeld tenenkrommende niveau van de rest. Ja zeker NPO plus de commerciëlen !

@Professor Superhirn | 26-12-13 | 17:07 |
Kudtje met deetee!

Wat is er toch gebeurd met die goeie ouwe vpro met rembo & rembo, wilhelmina kutje en wat al niet meer?

De VPRO afzeiken doe ik liever niet.
Daarvoor hebben ze te veel goede programma's gemaakt en/of uitgezonden.
Monty Python, Shameless, the young ones, Louis Theroux, radio Bergeijk, Sjef van Oekel, Jiskefet, de slag om Nederland en nog veel meer.
Dat daar ook zure babyboomers zitten is wellicht waar, maar die zitten overal tegenwoordig.
Vergeet ik bijna nog één programma te noemen, van Leeuwen.
Je keek het misschien vroeger toen je op zondagochtend in je poepluier voor de tv lag: Rembo & Rembo.
Met ene Maxim, misschien zegt die naam je wel iets.

De kettingzaag GVD in de overheid...
Begin met het opdoeken van de Publieke Omroep, openbare kunst, Joost Zwagerman, aantal musea, alle 'gratis geld clubjes', alle 'ies koeltoer clubjes' etc. etc.
Snoeien die lafbekken en DAARNA belastingverlaging doorvoeren!

Bravo Albert, eindelijk zie je in dat de staatsomroepen stuk voor stuk klaplopers zijn die alleen maar uit zijn op méér inkomsten om uit te voeren waarom jij en ik niet hebben gevraagd.

Toch is de vpro nog steeds wel de best omroep. Tegenlicht is wel een goed programma op zich.

Vroeger was de VPRO vrijzinnig en provocerend. Nu zijn ze vooral belerend. Daarom ben ik tegenwoordig AVRO-lid.

Redmond O’Hanlon maakt zeer mooie docu's en heeft plannen voor nog meer docu's, die ook veel geld kosten.
Daar maakt de VPRO handig gebruik van.
U werft, wij schenken u een DVD van O’Hanlon.
I owe you is correct Cambridge English.
Albert moet zich niet zo druk maken.

Beter iemand die probeert zijn eigen werk veilig te stellen in plaats van handje ophouden bij - door ons gefinancierde - subsidieinstellingen en overheden.
Snap het probleem niet zo: of je vraagt wat rond in je kennissenkring of je deponeert die brief bij het oud papier...

@ranzige aap 16:33
Gelijk heb je. Wel de handjes boven de lakens en direct naar dromenland, doe het zandmannetje de groeten dat ben ik hem na mijn laatste escapade nog verschuldigt.

I O U, Enter Sandman.

Nou, wat een wereldschokkend probleem!
Dit soort drukwerk is inderdaad zonde van het geld, maar gaat bij mij direct, zonder gejank de vuilnisbak in.

Ik vond dat programma “Beagle: In het kielzog van Darwin“ op zich wel een leuk programma. Alleen jammer dat ook dat programma weer werd gebruikt om bepaalde ideeën in de hoofden van de mensen te krijgen. Zo kan ik me herinneren toen dat programma draaide die documenten uitlekte waaruit bleek dat er nogal geknoeid werd met de cijfers waarop men baseerde dat wij de schuld zouden zijn van het opwarmen van de aarde.

Per direct moest in dat programma een wetenschapper aanrukken om te bewijzen dat de klimaat criticie er naast zaten. Iemand die zich niet in de materie dan wel wetenschap verdiept zou daarmee wel gemakkelijk weer laten ompraten om toch vooral te geloven dat wij het schuld waren. Mij vielen echter twee dingen op.

De zogenaamde wetenschappers gingen koraal ophalen om te bewijzen dat het toch echt zo was dat gedurende de warme periodes er meer C02 in de lucht zat. Helaas zeiden zo al voordat ze het gingen ophalen dat ze het al wisten maar ze alleen nog maar even het bewijs hoefde te halen. Dat op zich gediskwalificeerd ze per direct als wetenschappers. Een wetenschapper moet zich laten overtuigen door de gegevens en niet bewijzen zoeken bij zijn overtuigingen. Dit is iets dat heel veel voor komt bij die klimaat 'wetenschappers'.

Een ander probleem is dat de klimaat critici helemaal niet ontkennen dat er meer C02 is gedurende warmere perioden. Wat ze echter laten zien is dat de aarde op warmt, daardoor de oceanen ook opwarmen waardoor ze minder CO2 vast kunnen houden (ik neem aan dat ze dat meestal in bepaalde verbindingen vast houden of zo) waardoor er meer CO2 in de lucht zou komen en het dus vooral omgedraaid is. Warmere aarde is meer Co2 niet meer Co2 is direct een veel warmere aarde.

Het 'onderzoek' bewees dus helemaal niet dat de klimaat critici ernaast zaten maar bevestigde wat ze zelf al de hele tijd riepen en wat de klimaat critici al lang hadden weerlegt.

Het is dan toch jammer dat zo'n programma weer voor zoiets moet worden misbruikt.

In het geval van de heer O'Hanlon is het geld anders prima besteed.
Geweldige televisie maakt de beste man.

Dus je bent lid van de VPRO en je kent
(het overigens fantastische)programma
van Redmond O’Hanlon niet ?.............

Haha, wat een wereldvreemde lul die Albert.

Ik zie niks verkeerds in deze ledenwerfactie van de VPRO, al werp ik brieven van dit type altijd meteen in de prullenbak.

Alle ruifvreters, zo ook de VPRO, delen één eigenschap. Ze zijn onverzadigbaar. U levert taxpoet, zij de gulzige verbrandingsoven...

Zit je nou, over de rug van de lezers van GS, een vete met Maxim uit te vechten, VanLeeuwen?

Leuk programma wel, van die O'Hanlon. Beter dan de meeste meuk die tegenwoordig op de PO vertoond wordt.

Ik ga lekker slapen!

De platte stofhapper gaat hier qua publieke omroep alleen nog aan als Keuringsdienst van Waarde er op is.
Is dat niet van de VPRO?

Redmond is een held.
Albert zou eens een boek moeten lezen. Dat is niet ongebruikelijk onder VPRO leden.
Dág Appie, veel plezier bij de Tros.

Lukt het al om VPRO uit te spreken VanLeeuwen?

Is typo: Moet zijn "I OWN you!"

VPRO... blijft een babyboomers omroep, van hypocriete idealisten. Vroeger maatschappij kritisch en nu vooral boos als je aan hun zorgvuldig opgebouwde vermogen komt. Desalniettemin. Koot en Bie, Jiskefet, Van Oekel... van vroeger. Dat maakt een hoop goed.

Gaap....

En toch is dat programma van subsidiespons Redmond een verademing om naar te kijken, vergeleken bij de meeste andere bagger die je voorgeschoteld krijgt. Vind ik.

VPRO, de enige omroep die het echt verdient om in het publieke bestel te blijven. Met vernieuwende inhoudsvolle televee- en radioprogramma's voor jong en oud die niet worden gemaakt door de commerciëlen. (niet alleen vroeger maar ook nu nog)

Wat is nou helemaal je punt Albert.... de zure zeiksnor spelen?

Zonder Sjef van Oekel en Barend Servet heeft de VPRO geen bestaansrecht...

Redmond O’Hanlon is trouwens wel oké, ondanks de VPRO.

Die Albert(Scrooge)heeft me daar toch een spannend leven zeg!...

Dan is Powned, die zonder enige communicatie vier keer extra onrechtmatig afschrijft, een veel groter probleem.

Kom kom, er zijn genoeg échte redenen om kwaad te zijn op die elitair-linkse club landverraders van de VPRO.

Goed topic. Helemaal juist. Misschien moet de VPRO in het vervolg de actie wat aantrekkelijker maken met een popup-zwervert met een fietsenrekgebit die je om de haverklap bedelt om lid te worden.

Dat was een typfout, Albert. Er had moeten staan:

I 0wn U

Jeuj, gaan we weer met zijn allen de PO bashen. Terecht, maar zucht.

Het feit dat hij een brief van de VPRO krijgt maakt hem op voorhand verdacht.

Vroeger moest ik vaak lachen om VPRO programma's.
Heel vroeger...

Albert is vast al heel oud, wie is er nu lid van een televee omroep?

En dan ook nog een VPRO! #facepalm

Tja, vragen staat vrij.

Zeiksnor, die Albert

De VPRO is gewoon onderdeel van de weg-met-ons-ruifvreters.