Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Redacties in maag met 'totaal ongeschikte' Chef

vonkchef100.jpgNiemand zegt het hardop, maar ruim een jaar na zijn aantreden is het vertrouwen in het gezag en functioneren van Vonk-chef Kustaw Bessems diep weggezakt. Zeker acht redacties zitten met hem in de maag, blijkt uit een rondgang langs de redactiechefs. Steeds luider klinkt binnenskamers de vraag: wat doen we met de Vonk-chef? 'De huidige toestand rond de Vonk-chef moet doorbroken worden,' zegt een acjunct.' Ik zie een lijdensproces, een zichzelf versterkend probleem. Iedere adjunct zit hiermee, de Vonk-chef zelf niet in het minst.' Een tweede adjunct zegt: 'Deze functie is een maatje te groot voor hem. Als de krant stopt, is dit probleem ook opgelost. Maar als de krant nog drie jaar blijft? Dan blijft hij ook, dat is echt te lang. Dat is niet in het belang van het nieuws.' Een derde adjunct: 'Onze redactie zal niet het initiatief nemen hem af te zetten, maar hij is totaal ongeschikt. Eerst werd ik boos op hem, nu heb ik medelijden.' En zo is het hoge woord eruit: er smeult iets op de Bontiusplaats. Ruim een jaar na zijn aantreden is er nog altijd weinig vertrouwen in het gezag en functioneren van Vonk-chef Kustaw Bessems. Het PvdA-lid is zijn moeizame start ook na de zomer niet te boven gekomen. Zeker acht redacties zitten met hem in de maag, zo blijkt uit een rondgang van GeenStijl langs de redactiechefs. Over het daardoor ontstane probleem wordt alleen hoogst besmuikt en in hermetisch afgesloten achterkamers gesproken. Geen redactiechef wil zich profileren met een kwestie die buiten de kaasstolp weinigen raakt. Niemand ook die vandaag zal bevestigen dat hij met GeenStijl heeft gepraat. Alsof ze niets belangrijkers te doen hebben dan een kwetsbare chef afserveren! Lees verder.

Reaguursels

Inloggen

Geniale parodie op het volkskrant stukje. Dat had al gelezen voor ik deze post las. Wat een [email protected]#* krantje is het toch. Wat een laffe gasten, die fractievoorzitters. Anoniem naar de Vkrant wel een grote mond maar daar waar ze moeten zijn houden ze hun mond. Als je dan een kerel bent (of als vrouw ook ballen hebt) stap dan naar de kamer voorzitter en zeg haar direct wat je niet goed vindt. OK de voorzitter faalt dan misschien, maar dit is niet de manier om daar wat aan te doen. Bah. Deze parodie maakt dat fijntjes duidelijk. Schamen moeten ze zich bij de Vkrant. Hulda aan Buma. De enigste in de kamer die de voorzitter wel direkt kritiek durft te geven.

Zephyr | 16-12-13 | 12:45

Anonieme lafbekjes in de kamer dus. Nee, dan heb je wat. Als iemand serieus wat te melden heeft over een ander, dan zegt diegene dat maar in persona, in privé desnoods wat er aan schort. Laffe uitspraken en preken via de media zijn een zieke manier van politiek debat voeren. Het debat zou ons, de toeschouwer, wat moeten leren. Het is niet voor niets dat volksvertegenwoordigers (lees dat woord nog een keer en snap wat het inhoudt) zo'n exorbitante vergoeding krijgen. Ze nemen publieke taken op zich. Maar voor de rest kan je me alles wijsmaken over policolor zwamneuzen, ik ben gestopt me te verdiepen in die kliek toen ik de meest recente verkiezingsuitslag zag.

Ikweethetooknietmeer | 15-12-13 | 12:33

Jongens, laten we ophouden... Lees mijn eerdere opmerking. De ziekte van Nout indachtig is een premier die zijn kabinet het beste sinds WOII noemt veel destructiever dan een haperende huiltante die het 2e kamer-gajes niet helemaal onder haar duim weet te houden.

Rommelende Onderbuik | 14-12-13 | 22:34

roddelen is nooit netjes.

minimá-armezusvan.. | 14-12-13 | 21:48

Stiekem toch afserveren en dan op zoek naar Chef Cock.

Petskast | 14-12-13 | 16:33

Goh wat een zure parodie op goed journalistiek werk bij de VK. En dan zo laf ondertekend met "redactie".

Graaiende Teddybeer | 14-12-13 | 14:22

Vrouwsisme!
Leave Anoeshka Alone!!!

Guustaaf Bezems moet gewoon ergens diep in een magazijn gaan werken.

kibbesoeb | 14-12-13 | 13:53

Wat Anouchka volgens definitief genekt heeft is dat ze na kritiek van de PVV de koran van de tafel voor de kamervoorzitter haalde. Ook de azijnbode vermeldt dat als een belangrijke reden:
"Van Miltenburg neemt het na de zomer niet op voor haar plaatsvervangend voorzitter Khadija Arib als PVV-leider Wilders twittert: 'Het zal nooit wennen. Een Marokkaanse met de Koran voor haar neus in de Nederlandse Tweede Kamer.' Van Miltenburg zwijgt. Daarentegen blijkt Van Miltenburg wel bereid op verzoek van de PVV de Koran van de tafel voor de Kamervoorzitter te halen. De hele Kamer duikt er bovenop."
Ook haar poging om dit nog te compenseren door Le Pen niet te ontvangen heeft haar niet kunnen redden.
En de mening dat Verbeet beter zou zijn geweest deel ik niet.

WirMachenMusik | 14-12-13 | 13:33

Iets meer duiding graag op de katerige zaterdag ochtend.
Ik moest al deze gekke termen he-le-maal in Google intypen.

hotmint | 14-12-13 | 13:19

Dus Bessems is in dit verhaal erbij gesleept als willekeurige variant op het echte verhaal? Wat zwak. Had dan de eigen redactie op de hak genomen... dát had ik wel een goede grap gevonden. Maar ja, nooit een kans voorbij gaan om iemand te beschadigen onder het mom van 'satire'.

Lief meiske | 14-12-13 | 12:44
Doodsbenauwd voor Bosma lijkt me overdreven... al te opzichtig partijdig gedrag zou toch worden afgestraft, en dat weet hij. Kijk maar naar Van Miltenburg... dat is nl. haar probleem.

Komkommertijd549 | 14-12-13 | 13:11

Zij is gewoon een heel slechte voorzitter. Ik erger me steeds weer aan haar :
Dank u.....dank u ......dank u , Geef mij maar Bosma als voorzitter , hij doet het op een goede en ook leuke manier . maar ja , PVV he ? Dat willen ze niet........daar zijn ze doodsbenauwd voor .

Lief meiske | 14-12-13 | 12:44

@Turukje: Bessems is PvdA-lid. Hoeveel linkser wil je hem hebben?

blikjegrolsch | 14-12-13 | 12:33

De Tweede Kamer vervult een sleutelrol binnen ons parlementaire stelsel, daarom is het heel belangrijk dat een disfunctionerend voorzitterschap aan de kaak wordt gesteld.
Het is jammer dat deze acht klokkenluiders dat anoniem moeten doen. Maar dat zal wel betekenen dat zij een groter risico lopen met hun onthullingen dan lui als Snowden, Manning (m/v), die meiden van Femen, Greenpeace-activisten, demonstranten in Syrië en Egypte, al die andere burgers die gewoon met open vizier hun mening kunnen geven zonder bang te hoeven zijn voor consequenties.
Ehm … welk levensgevaar dreigt er eigenlijk voor deze dappere fractievoorzitters als zou uitlekken wat zij over onze Tweede-Kamer-voorzitter vinden?

simpelman | 14-12-13 | 12:32

Zelf voor gekozen dus men doet het er maar mee.

Hmm. Anders misschien een idee om politiek zwaargewicht Hans von Baalen voor te dragen. Een groot democraat. Erudiet, intelligent, overladen met kwaliteiten en van nature iemand die over partijen kan heenkijken. Ten voeten uit aimabel en sociaal. Het soort leider dat bij iedereen goed ligt en het hogere landsdoel met passie en kunde zal dienen. De belezen empathische Von Baalen mag een droomkandidaat heten. Gek eigenlijk, dat hij het niet al is.

Shareholder II | 14-12-13 | 12:18

Met Miltenburg is niets aan de hand. Het is de laffe kamer die zichzelf dwarszit door elkaar de maat niet te durven nemen. Komt door het 6jes niveau. Miltenburg wordt daarom misbruikt om het onvermogen van de kamer te maskeren. Anouschka moet eerst een jonge aantrekkelijk vent als griffier naast zich hebben en tijdens vergaderingen af en toe een pets op de tafel geven.

Musset | 14-12-13 | 12:12

Zowel in het stuk van de GS-redactie als in dat van de VK staat als citaat: "Iedere adjunct zit hiermee, de Vonk-chef zelf niet in het minst.' Dat houdt dus in dat de chef/ voorzitter er helemaal geen moeite mee heeft. De teneur van het stukje is juist dat de chef / voorzitter er zelf wel last van heeft. Wat wilden we nou zeggen?

Synecdoche | 14-12-13 | 12:01

Dit krijg je als niet capabele mensen zelf iemand kiezen om ze in het gareel te houden. Het is politiek dus wordt er niet gekeken wie er het meest geschikt is voor een functie maar wie voor de zittende machthebbers politiek het best scoort. En zelfs dat lukt d'r kennelijk niet.

Dan blijft er niet zo veel meer over anders dan: www.werkenbijmcdonalds.nl

IgNOraNcE | 14-12-13 | 11:38

Wat mij betreft is dit een laffe actie van de kamerleden (wie dan ook) om Van Miltenburg te beschadigen. Als "de politiek" zich tot dit niveau verlaagt, is het droevig met ons gesteld. Ben het eens met haar commentaar dat dit binnenskamers had moeten blijven. Dat de VK dit publiceert dan wel zich hiertoe leent vind ik ook bedenkelijk.

Lange Wapper | 14-12-13 | 11:32

Hee jongens, laatst een link naar Joop.nl en nu naar de Azijnbode?
WTF is er een de hand? Jullie laten me telkens schrikken.
Niet meer doen he.

2BOrNot2B | 14-12-13 | 10:50

Volgens mij is het topic van de GS-redactie vooral bedoeld om een nogal slechte en gemakzuchtige vorm van journalistiek door de VK aan de kaak te stellen: een artikel dat Anouchka van Miltenburg afbrandt op basis van uitsluitend anonieme bronnen.

GS geeft de VK een koekje van eigen deeg terug. En terecht.

Peyronie | 14-12-13 | 10:48

Jonkheer Wttewaall | 14-12-13 | 10:36
Ja, want eigenlijk vindt iedereen die prominente VVD'er helemaal toppie functioneren.

Djong | 14-12-13 | 10:48

@Schoorsteenveger 09:45: Het politieke proces? Dat vindt plaats in de achterkamertjes, de wandelgangen en Nieuwspoort. Het "debat" in de Kamer is een uitkomst van dat proces maar draagt er nauwelijks aan bij. Het is vooral een vergaand geritualiseerde, formele poppenkast voor de bühne. Goed dat het er is; het geeft ons een kijkje op wat onze vertegenwoordigers allemaal uitspoken, maar relevant voor het proces is het nauwelijks. En als dat spul door een wat zwakke persoon wordt voorgezeten, dan maakt dat weinig uit.

Als je de kans krijgt, loop dan eens een middagje mee met een kamerlid, je weet niet wat je ziet.

Muxje | 14-12-13 | 10:40

Het VK-stukje is getypt door de beruchte Jan Hoedeman, de oppermachtige PvdA censor binnen de Volkskrant burelen. Van zijn hand kwamen ook hoaxen als het doorgeladen pistool van Adje "SM" Melkers en de Irakese waterboarding martelingen. Steeds vlak voor de verkiezingen, met als doel zijn werkgever, de PvdA, in een gunstig daglicht te stellen. Deze frontale aanval op een prominente VVD-er geeft daarom een haarfijn inzicht in de strategie van de PvdA voor het komende jaar. Hoera, er komen verkiezingen!

Jonkheer Wttewaall | 14-12-13 | 10:36

Ik dacht eerst wtf is dit voor een slecht schrijfsel.
Een soort van rondmalende manier van terugkomende frasen als in een nachtmerrie.
Na opklik van leesverder werd het me duidelijk.
Leuke nieuwe stijlvorm van GS.
Onlangs ook ingetrapt met Joop artikel.

wakkere_nederlander | 14-12-13 | 10:28

Het gemak waarmee hoogwaardigheidsbekleders in ons land worden afgezeken bij gedeeltelijk bewezen incompetentie is ronduit schokkend.
Laten we van elkaar houden en strooien met kansen voor ieder mens wiens ambities groter zijn dan het talent dat ze hebben meegekregen.
Het zagen aan stoelpoten puur voor het zagen aan stoelpoten is als een traan die stilletjes vloeit op de gang onder het maaiveld van de waarheid.

Ashtrey | 14-12-13 | 10:20

Wat verwacht men nu anders wanneer je een functie die de laatste 100 jaar is bekleedt door mensen van statuur nu zonodig moest worden vervuld door een havo-meiske . Niks mis met de havo (hoewel), maar kom op zeg!!
Er moest natuurlijk weer zo nodig ge-emancipeerd worden.

daytripper | 14-12-13 | 10:18

Bij die "reeks van incidenten" zie ik alleen linkse frustraties dat Van Miltenburg de pvv niet hard aanpakt. Links gejank neem ik niet serieus.

NiceGuysFinishLast | 14-12-13 | 10:15

De conclusie is dus dat het voor iedereen beter is wanneer dit kabinet valt.

Ars Vivendi | 14-12-13 | 10:12

@Turrukje | 14-12-13 | 09:08
Of je schrijft: Ik begrijp het topic niet, ik ben een domme Turk. Was misschien beter geweest.
Dat had je nog een hoop pluskudo's opgeleverd ook.

Stormageddon | 14-12-13 | 10:06

@duitse herder | 14-12-13 | 09:05
Heeft zij niet zelf deze functie geaccepteerd? Of dragen mensen in dit land werkelijk geen enkele eigen verantwoordelijkheid meer? Schei toch uit.
Utit | 14-12-13 | 09:40 | + 1 -
.
Ja dat heeft ze. Maar niemand weet wat haar gedachten zijn achter dit besluit of de gedachten van diegenen die haar naar voren hebben geschoven.
Verder... de Nederlandse politici kenmerken zich bij mij door hun politieke voorkeur in te vullen en daarnaar te handelen.
Dat is volstrekt iets anders dan keuzes maken om leidinggevende capaciteiten en/of intelligente inzichten in mensen. Dit laatste zie ik niet bij NL politici. Het zijn inderdaad volgers en dikwijls angsthazen.

duitse herder | 14-12-13 | 10:04

@ Chartreuse 09:59

Je vergeet nog "ik neuk jullie allemaal de moeder"...

eerstneukendanpraten | 14-12-13 | 10:01

Beloof een stel politici een iPad en ze verkiezen je tot kamervoorzitter. Of je wat kan is niet relevant. De Nederlandse politiek in een notendop, dit gedoe is exemplarisch.

Ares | 14-12-13 | 10:01

Tsjonge, waar zou Geenstijl toch zijn als er geen Volkskrant was.

Uriël Fack | 14-12-13 | 10:00

@ de Voorzittert 09:54

Vincent heeft anders over het algemeen wel een behoorlijk heldere kijk op de dingen.

eerstneukendanpraten | 14-12-13 | 10:00

Kaas de Vies | 14-12-13 | 09:54 |
Het zou me inderdaad niks verbazen als dat mens naar omhoog valt en niet naar beneden. Dat ze net zo lang mag blijven zitten tot ze voor haar een nieuwe functie hebben versierd die zó veel aanzien heeft dat de aftocht niet als nederlaag kan worden gevoeld maar als overwinning kan worden gevierd.

Schoorsteenveger | 14-12-13 | 09:59

Erg chic van der Azijnbode om met anonieme fractievoorzitters aan de stoelpoten van Anouchka te zagen. Chic van de fractievoorzitters ook. Bravo hoor, Alexander, Bram en Emile (ja, jullie zijn het - Buma is daar te netjes voor en roddelt niet - zeker niet tegen de VK; Kees en Arie en dat dierenmeisje zijn er veel te christelijk voor).
Jullie voelen je zeker nu helemaal het mannetje?

Stormageddon | 14-12-13 | 09:59

Zij is goeie milf. Ik vind helemaal mooi.

Chartreuse | 14-12-13 | 09:59

@Utit | 14-12-13 | 09:50
De stoethaspel is natuurlijk van de VVD,maar tracht het voorzitterschap in te vullen naar voorbeeld van haar voorgangster van de PvdA incl die partij ideologie.
Wat tot gevolg heeft dat ze niet meer weet wat haar taak is,nl boven de partijen staand haar werk verrichten. Haarsma viel haar hier ook al eens op aan.

Welles! Nietes! | 14-12-13 | 09:58

@Schoorsteenveger | 14-12-13 | 09:45 | + 2 -
Juist dit gedrag is politiek verweven met het "I scratch your back if you scratch mine"-gedrag met de 2de kamerleden. Wellicht wordt ze hierna voorzitter van de VN, en dan wil je haar niet voor het hoofd gestoten hebben natuurlijk.

Kaas de Vies | 14-12-13 | 09:54

@eerstneukendanpraten 9:50
Jij staat al 17 jaar droog? Of je bent stiekem de nickname van Vincent Bijlo?

de Voorzittert | 14-12-13 | 09:54

Maargoed, als Anouschka niet door mag naar de volgende ronde. Dan toch maar Martin Bosma?

Klaus Herzog | 14-12-13 | 09:52

Ik vind Anousjka anders zwaar doable. Maar ze praat te veel, dat is dan wel weer jammer...

eerstneukendanpraten | 14-12-13 | 09:50

-weggejorist-

Utit | 14-12-13 | 09:50

Het is elke keer weer tenenkrommend amateuristisch en nerveus wat die VVD-mevrouw zit te mekkeren. Als collega Voorzittert kan ik haar allang niet meer serieus nemen. Net als de halve Kamer trouwens waarin campagnestrategen als Jesse Klaver (GroenLinks van 11 naar 4) structureel landelijk podium krijgen voor zieke Gutmensch praat, wat icm met het Marx II kabinet tot luisterend oor in alle gevallen ook nog louter de portomonnee van autochtone blanke mannen raakt.

de Voorzittert | 14-12-13 | 09:48

De schrijver van bovenstaand stukje (redactie?) tekst kan toch niet ontkennen dat van Miltenburg totaal ongeschikt is? Een debat doet gewoon pijn aan je ogen. Totaal geen (politiek) gevoel. Daardoor neemt ze slechte beslissingen en weet ze niet goed wat fracties bedoelen. Ze lijkt ook (misschien door zenuwen) veel moeite te hebben met spreken en de Nederlandse taal. Bijna geen enkele zin komt er op een natuurlijke manier uit.

Vula | 14-12-13 | 09:47

Dit gaat dan over de Kamervoorzitter, over het slecht functioneren van iemand die het politieke proces zo goed mogelijk dient te sturen. En zelfs in dat geval durft men de koe niet bij de horens te vatten, want men valt mekaar niet af, nee, men houdt mekaar de hand boven het hoofd. Ook als verzamelde Kamer.
Kun je nagaan hoe het er binnen de partijen aan toe gaat. Moet vele malen erger zijn dan we denken, vele malen. Hoe veel krukken, nitwitten, halve zolen, achterlijken, zwakbegaafden moet er niet de hand boven het hoofd gehouden worden?
Nee, men wacht geduldig tot de koe eigenstandig de politieke wei verlaat. Het maximum is hier en daar een héél klein voorzichtig hintje, een woordje dat voor de goede verstaander als een complete desavouering overkomt, maar op de dikke huid van een domme koe afketst.
Nee, een domme koe bij de horens vatten, zelfs dat is te veel gevraagd.

Schoorsteenveger | 14-12-13 | 09:45

Kamervoorzitter is net een scheidsrechter. Je moet het debat, gelijk een wedstrijd, leiden en aanvoelen. Scheidsrechters beginnen in de lagere regionen van het voetbal. Indien succesvol komt kwaliteit bovendrijven en krijgen ze uitdagendere, belangrijkere klussen. Helaas wordt de benoeming van de kamervoorzitter anders bepaald. Als ik haar krampachtige, gestuntel aanschouw, kan ik me goed voorstellen dat het irritatie opwekt. Uit pure onmacht zwaaien met d'r hamertje om enig gezag af te dwingen.

H. Caulfield | 14-12-13 | 09:44

-weggejorist-

Utit | 14-12-13 | 09:40

Snap niet dat er nu pas aan de bel wordt getrokken. De partijen hebben er allemaal mee ingestemd dat zij het zou worden. Is zelfs een stemming over geweest. En dan plots nu geen vertrouwen meer. Kom op. Had haar dan niet gekozen.

Kritiek hebben op mensen mag, maar dan wel direct op de man en niet vanuit de azijnbode omdat ze haar niet teveel pijn willen doen. Kom op zeg.

Klaus Herzog | 14-12-13 | 09:40

@Turrukje | 14-12-13 | 09:08 | + -14 -
Nu snap ik het nog minder, eerst maar koffie.

Kaas de Vies | 14-12-13 | 09:40

War het om draait in dit hele verhaal is om even dat PVV koran weghalen onderwerp weer voor de bühne te brengen.
V.Miltenburg en Bessems zijn in dit geval de 2 wielen van het karretje waarop het binnen gerede wordt.
Iemand al gelezen dat Wilders email verkeer naar partijgenoten op straat ligt? Er zal niet veel meer te zoeken zijn bij de PVV,dus daarom nog maar eens die koran weghaal discussie aanhalen.Het zal PvdA kamervoorzitster v.Miltenburg aan haar reedt roesten... zij zit veilig,en dat weet ze.

Welles! Nietes! | 14-12-13 | 09:40

De overeenkomst tussen Bessems en van Miltenburg is dat ze de wereld laten zien hoe makkelijk het is carrière te maken in journalistiek en politiek terwijl je nauwelijks talenten hebt.

me,myself and IK | 14-12-13 | 09:40

-weggejorist-

Utit | 14-12-13 | 09:36

-weggejorist-

Utit | 14-12-13 | 09:36

Mijn brein is nog niet aan, ik snap er helemaal niets van, wat is een vonk chef.

Kaas de Vies | 14-12-13 | 09:35

Incompetentie is een dramatisch woekerende epidemie in Nederland. De symptomen van deze ziekte valt vooral op bij mensen die ondanks al hun handicaps toch hun nek uitsteken. Op zich niet erg als men dan ofwel (a) concludeert dat men dit niet kan maken en de eer aan zichzelf houdt, ofwel (b) men probeert te leren en te corrigeren om eventueel nog voor (a) te kiezen als het echt niet gaat. Meestal kiest men helaas voor variant (c), dat is zoiets als met arrogantie en ijdelheid bij hoog en bij laag volhouden dat je best wel goed bent (voorbeelden legio, maar laten we het maar model Nout Wellink noemen).

Rommelende Onderbuik | 14-12-13 | 09:33

Aan zijn voornaam kan het niet liggen, toch? Misschien gaat het beter als hij zijn naam opleukt tot Qphxxgustaafphqxx waarbij natuurlijk de ''ph'' stil zijn en de 'q' fluisterend uitgesproken dient te worden. die ''xxx'' zijn dichterlijk maar dat spreekt vanzelf.
Kustaw phhh, bij ons thuis heet tie gewoon gustaaf.

DeSjaak1000 | 14-12-13 | 09:31

Nou ik had wel wat meer spektakel verwacht, maar het blijkt weer als vanouds 'PVV boe' en 'hup Koran' in dat verhaaltje.

très cool | 14-12-13 | 09:31

Ik las het verhaal ook op welingelicht (Gerard Driehuis) en dacht meteen "dit kan dus ook net zo goed verzonnen zijn". Goeie actie wederom dit artikel GS! Overigens, alhoewel ik gelukkig niet bij alle debatten zit, zit er denk ik toch wel een kern van waarheid in.

rman | 14-12-13 | 09:23

Het was idd een raar idee om Marine le Pen tot de kamer toe te laten voor een agitatiepropagandafoto!

Einde van de Domheid | 14-12-13 | 09:17

Tja, kamervoorzitterT, het lijkt simpel en makkelijk maar probeert u maar eens een kindercrèche in uw eentje onder controle te houden...

Die arme van Miltenburg, een lieve maar naïeve vrouw die nu de ware kant van haar backstabbing collega's leert kennen, welkom in de grote mensen wereld meisje...

CornholioNL | 14-12-13 | 09:16

waskuip-admiraal | 14-12-13 | 09:11 |
Kustaw heeft inderdaad goede kritische stukken over de integratie geschreven.
Maar hij weet waar de grens is tussen kritiek en oproepen tot geweld tegen minderheden. Geenstijl wil niet accepteren of inzien dat die grens bestaat en daarom zijn ze boos op sinds deze column:
www.bnr.nl/opinie/kustaw-bessems/63996...

Turrukje | 14-12-13 | 09:14

Einde van de Domheid | 14-12-13 | 09:07 |
Hij maakt nu nieuws. En kan vele meer en veel invloedrijkere mensen bereiken dan Von Rossem en Pritt Stift.
Dat kunnen deze narcistische, zelfpijpende mannetjes natuurlijk niet verkroppen. Die denken dat ze helden zijn en Nederland beschermen tegen de enge buitenlanders. Geef ze meer kudows!

Turrukje | 14-12-13 | 09:12

@turrukje
Grappig dat je dat zegt. Kustaw Bessems heeft juist naam gemaakt door te schrijven over integratie. Grootste verdienste in deze periode? De ontmaskering van Marcouch als fundamentalist. Hij noteerde diens uitspraak dat Al Qaradawi (anti-semiet, jihadist, belangrijkste ideoloog van Moslimbroederschap) zijn grootste voorbeeld is.

waskuip-admiraal | 14-12-13 | 09:11

niemand neemt dit extreem-rechtse blogje meer serieus.
Turrukje | 14-12-13 | 09:08 | + -1 -

en de wolven huilen

(c)ZWITSUL | 14-12-13 | 09:11

waskuip-admiraal | 14-12-13 | 09:06 |
Loop je nou jezelf te foppen? Of wil je zeggen dat de PVV alle religieuze uitingen op een gelijke manier aanpakt? Kom nou zeg. Natuurlijk gaat het wel om de Koran en om de etnische afkomst van Khadija.

Turrukje | 14-12-13 | 09:10

het hebben van tieten of een kleurtje is ook veel belangrijker dan geschikt zijn voor een functie.

Troost J.E. | 14-12-13 | 09:09

Zoals zoveel mensen met een grote bek, onbewust onbekwaam ! Misschien kan ie Anouschka neuken.

Roffel | 14-12-13 | 09:08

Wel hoe grappig hoe Geenstijl een journalist probeert kapot te maken die overigens, NIET, links is, door hem links te noemen.
De enige reden waarom hij van Geenstijl kapot moet is omdat hij niet meegaat in het afschilderen van moslims als gevaarlijke monsters. Pure vreemdelingenhaat dus. Succes, Geenstijl! Alleen we leven in 2013 en niemand neemt dit extreem-rechtse blogje meer serieus.

Turrukje | 14-12-13 | 09:08

Kustaw is idd wel uit het nieuws verdwenen!

Einde van de Domheid | 14-12-13 | 09:07

Wel verontrustend hoeveel moeie dit roedel parlementariers heeft met het (wel weer juiste) voorstel van Van Miltenburg om de Bijbel en de Koran van haar bureau te halen.
En helemaal verontrustend dat ze dit laten noteren alsof dit voorstel om alleen het weghalen van de Koran zou gaan. Dit draagt in alles het handschrift van Pechtold, die in een aanval op Wilders met dezelfde selectieve weergave van de feiten, de schijn wekte dat Marin le Pen haar peilen op alleen het dragen van de keppel in de publieke ruimte zou richten. Terwijl het ook hier om religieuze uitingen in het algemeen ging.

waskuip-admiraal | 14-12-13 | 09:06

Als je in het bedrijfsleven zo slecht functioneert is het na een paar functioneringsgesprekken ook opzouten.
Waarom nu niet?
Omdat ze bang zijn dat ze gaat janken.
Emo-terreur van een hysterisch weijf in de overgang bepaalt de politieke koers in dit land.

Cuyahoga | 14-12-13 | 09:06

Vrouwen in een leidinggevende functie heeft ook te maken met hoeveel gezag je hebt en ook hoe en wanneer je dat uitstraalt.
De sociale impact als vrouw is een andere dan die van een man. Dat moet je weten als zo iemand aanstelt in deze functie.
Hier is het een politieke keuze geweest door politieke mensen. Deze zijn verantwoordelijk en niet deze vrouw.

duitse herder | 14-12-13 | 09:05

Als de tweede kamer het bedrijfsleven was had ze haar proeftijd geeneens uitgezeten maar hier wordt het salaris uit belastingopbrengsten betaald dus mag deze dame net zo lang aanrommelen als al die andere niet functionerende overheidsambtenaren.

ukuppes | 14-12-13 | 09:04

Alles wat daar zit is incompetent, niet in de laatste plaats de fractievoorzitters ...

kanswaardig | 14-12-13 | 09:03

Krijg nou tieten, ik klik op de link en...

Rollins | 14-12-13 | 08:59

Een soort Anouchka van Miltenburg dus...

Rollins | 14-12-13 | 08:58

Want die kamerfracties doen het zo fantastisch.
En ja, zij is ook echt ongekend slecht...

Tommygunner | 14-12-13 | 08:57

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken

#BREEK

Schietpartij sportschool Amstelveen, 1 dode