Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

DEFEMBER. Techbedrijven: Obama, stop de NSA!

GSDefember100.jpgPrivacy-protest uit onverwachte hoek. Een aantal Amerikaanse techbedrijven wil dat de mogelijkheden van de NSA voor onbeperkte en ongerichte data-oogst uit de wet worden geschrapt. De big kahuna's van AOL, Facebook, Google, Twitter, Linkedin, Yahoo en Microsoft zijn het BEU en hebben een open brief aan Obama geschreven en gepubliceerd op de website reformgovernmentsurveillance.com. Microsoft noemde de Amerikaanse overheid vorige week al openlijk 'een vergevorderde, aanhoudende bedreiging'. Maar dat bedrijf produceert op zijn beurt weer de XboX One, de spelcomputer waarvan camera en mic altijd aan staan. Joehoe, hypocrieten! Dat is dus meteen het punt: hoe betrouwbaar is een actie van bedrijven die hun businessmodel baseren op het verkopen van persoonlijke gebruikersinformatie aan adverteerders? Snowden vertelt toevallig net vandaag dat de NSA al jarenlang in XbOX Live (en World of Warcraft) is geïnfiltreerd. Maar ook Mark Zuckerberg, Larry Page en co hebben tonnen boter op hun hoofd. Zelf terapetaflops aan data oogsten op serverboerderijen met een adverteerders-prijskaartje per gigabyte aan vakantiefoto's, reisbewegingen of het arbeidsverleden van hun gebruikers, en dan bij Obama gaan klagen dat zijn privacy-inbreuk geld kost. Ah, maar dat is dan ook een nauwelijks verholen argument voor hun actie tegen Obama: Massale spionage maakt technologie onbetrouwbaar, en consumenten lopen dus weg bij bedrijven als Google, Facebook en Linkedin. “Governments have put this trust at risk, and governments need to help restore it”, aldus Brad Smith van Microsoft. Lees: 'Je kost ons geld, Obama. Los dat eens op'. Het is nogal cynisch, maar hoe zeer dit ook een 100 procent commerciële schijnvertoning in het eigen belang van deze techbedrijven is: dit protest maakt meer kans om gehoord te worden dan een paar boze IT'ers plus wat mensen die met Guy Fawkes-maskertjes voor een overheidsgebouw boe staan te roepen. Deze techboys hebben iets meer geld en invloed. Dus, met onderkoelde juichstem en een paar gigabyte aan bedenkingen: HUP STOMME TECHBEDRIJVEN!

Reaguursels

Inloggen

Volgend jaar in het nieuws, nsa zit ook achter de gratis proxies en andere meuk waarmee je dacht het te omzeilen.

Ikeatricks | 09-12-13 | 20:59

Het grootste verschil tussen de bedrijven en de NSA is toch nog altijd dat ik niet ongevraagd mijn gegevens verstrek, ik KAN er voor kiezen om geen producten en diensten van dergelijke bedrijven af te nemen. Bij de NSA heb ik die vrijheid niet.

priapisme | 09-12-13 | 20:51

Yahoo voerde al een rechtszaak om niet mee te hoeven werken aan de ongerichte spionage toen het allemaal nog geheim was. Die verloren ze, maar dat is het punt niet. Yahoo vond dit blijkbaar al relevant voordat de consument er weet van had en zijn aankoopgedrag erdoor liet beïnvloeden. Dus we mogen wel wat enthousiaster juichen voor Yahoo.

Ooit_huisregelneef | 09-12-13 | 19:09

Het is krom, maar wel nodig.

G,I. Jane | 09-12-13 | 18:22

@deministerpresident | 09-12-13 | 16:22
Exterminate!

Stormageddon | 09-12-13 | 17:47

@Shareholder II | 09-12-13 | 17:34
Ah, dank u! Ik schrok al ;-)
Fijne dag!

Ars Vivendi | 09-12-13 | 17:42

Beetje te verwachten dat IBM hier niet tussen staat, ij leveren de hard- en software die de datamining mogelijk maakt (Google: Netezza).

Zij hebben een naam hoog te houden als het aankomt op samenwerken met regeringen. Lees bijvoorbeeld 'IBM and the Holocaust' eens...

paost712 | 09-12-13 | 17:37

@Ars Vivendi
Ik dacht dat die antennes die u bedoelt spiegels heette. Zie google images op "westerbork parabolische spiegels"..

Ik zeg dus niet dat uw comment @16:41 een onjuiste aanname is. Ik denk juist dat u de spijker op zijn kop slaat. Dit is ook de achterliggende gedachte van het script van genoemde snollywoord films.

Shareholder II | 09-12-13 | 17:34

Techbedrijven die nu ineens aande bel trekken; dat is gewoon damage control om de massa te laten denken dat er wat veranderd. To control the game you play both sides.

pfffft! | 09-12-13 | 17:30

@Shareholder II | 09-12-13 | 17:10
Dank voor uw reactie.
Kan je (kort) uitleggen waarom mijn aanname niet juist kan zijn, want ik heb niet zo'n zin in film kijken.
Alvast bedankt.
Oh ja, en in Westerbork staan parabolische antennes, geen spiegels.

Ars Vivendi | 09-12-13 | 17:24

Een haffeltje terzijdes:
Het genoemde LinkedIn is sowieso kudt met z'n brakke certificaatje. Verder is het opvallend hoe weinig je de naam Echolon nog hoort sinds iedereen de NSA de kankeraids toewenst. Echolon, waar Nederland al decennia de aars voor openstelt. D.w.z we denkt dat bijvoorbeeld de parabolische spiegels in Westerbork worden gebruikt voor 'kosmisch afluisteren' die moet nóg es denken. Politici worden voor 99% simpelweg niet geïnformeerd en dus kunnen die alles ontkennen.

Ars Vivendi | 09-12-13 | 16:41
Bijpassende films bij uw praat zijn: Eagle Eye en Echolon Conspiracy
Overzicht hier: www.imdb.com/list/SFWL0I1PQOU/ verkrijgbaar via fucktimkuik.org

Shareholder II | 09-12-13 | 17:10

het intreseert niemand een reet, tap me maar lekker, nou hup boobies ofzo

teleshopper | 09-12-13 | 17:09

@ deministerpresident | 09-12-13 | 16:22 |
Hé! Is R2D2 verkracht door een Dalek?

Kapitein Sjaak Mus | 09-12-13 | 17:07

Alles wat nu bekend wordt riep ik al in 1995.
"Pas maar op met wat je rondmiept op internet, probeer het maar eens uit met bom en VS".

Maar BedrijfsTijgerT was makkelijk uit te maken voor een depressieve complottheoriedorpsidioot en dat deden ze dan ook. En nu liggen al hun persoonlijke en bedrijfsinformatie in handen van gevaarlijke overheidsdiensten .... gnagna.

BedrijfsTijgerT | 09-12-13 | 17:02

irmazonderboezem 16:37
Ben jij ook gelukkig getrouwd?
Lachen toch met dat internet, alles is fake of gecontroleerd.
Internet is het enige medium waar je kunt klaverjassen met handicap.

Terpen-tijn | 09-12-13 | 16:52

En dan precies google en microsoft, zoveel boter dan geen hoofd het nog kan tillen. Het gevalletje microsoft die meekijkt kun je gelukkig goed vermijden; gewoon geen xbox, kinect en windows in huis halen.

cabbit | 09-12-13 | 16:46

Kijk, het concept van een overheidsdienst is dat het dienstverlenend/faciliterend is aan de burgers die haar betalen. Verder hoeven ze niks te doen.
In plaats daarvan zijn het echter onafhankelijke en deels zichzelf financierde machtsentiteiten geworden (zoals de NSA en de CIA) waar de parlementaire democratie, mijn enige vertegenwoordigers, geen enkele grip op hebben.

De geschiedenis laat zijn dat commerciële grootmachten, zoals Google en Microsoft in dit geval, altijd zullen samenwerken met die entiteiten, omdat ze er (1) heel veel geld mee verdienen en (2) dicht bij het machtsvuur blijven.
En Obama, dat is slechts een passant en een aangestuurde pop en uiteindelijk niet relevant in dit verhaal.

Guy Veropzoudten | 09-12-13 | 16:46

@irma zonderboezem | 09-12-13 | 16:37
Weet Kaas hiervan?

Ars Vivendi | 09-12-13 | 16:43

@Parel van het Zuiden | 09-12-13 | 16:15
NSA zou ook zomaar een monster van Frankenstein-achtig construct kunnen zijn, dat door de schepper ervan niet meer te controleren valt.

Ars Vivendi | 09-12-13 | 16:41

Ah das zielig Tim Kuik gaat dit jaar niet winnen.

Boris die Sauertopf | 09-12-13 | 16:38

Zolang ze mijn second love account maar met rust laten.

irma zonderboezem | 09-12-13 | 16:37

Peteto petato

Getson | 09-12-13 | 16:37

Ik zou als NSA toegeven en openlijk zeggen bepaalde kanalen *niet* te monitoren. Dan gaat iedereen met snode plannen dáár berichten uitwisselen en kun je als NSA die kanalen juist wél scherp in de gaten houden de rest van het internet laten zitten.
Maar ja, iedereen met snode plannen snapt dat ook, dus gaan ze juist die kanalen waarvan de NSA zegt ze niet in de gaten te houden vermijden. En dat snapt de NSA dan ook weer dus eh... ehm... wacht. Hmmm. Moeilijk.

Stormageddon | 09-12-13 | 16:36

Peteto petato

Getson | 09-12-13 | 16:35

Mooi stukje theater. Als je weet dat de NSA een datacenter aan het bouwen dat 5 miljard dollar kost, dan hoef je je niet af te vragen of de NSA meer of minder gaat vastleggen in de toekomst.

The Keymaker | 09-12-13 | 16:34

Toevallig, twee opeenvolgende topics over potten en verwijten.

Cuyahoga | 09-12-13 | 16:24

@kicktherabbit | 09-12-13 | 16:17
Verdomd. Hun logo staat wel in de brief maar niet in de header. Raarrrr

CoJoNes | 09-12-13 | 16:24

Het is wel nog steeds een verschil dat je met de inbreuk op je privacy door die bedrijven gewoon zelf akkoord gaat als je hun policies accepteert. De Amerikaanse overheid doet het allemaal ongevraagd. In die zin hebben die bedrijven een punt.
Aan de andere kant zullen die bedrijven inmiddels ook wel merken dat accounts massaal worden opgezegd en er massaal gebruik gemaakt wordt van software die het vergaren van data moeilijk maakt.

Bytemaster | 09-12-13 | 16:21

Een brief en een website.
.
Een wassen neus van de bedrijven die hun echte neus het liefst zo diep in andermans zaken zouden willen steken.

geylegerrit | 09-12-13 | 16:21

'Pro-privacy' begint een verkooptruc te worden net zoiets als 'biologisch' of 'recycled'.

Simon de Danser | 09-12-13 | 16:15

Welles! Nietes! | 09-12-13 | 16:11 |
Misschien wel. Ik voorspel trouwens dat encryptie het helemaal gaat worden in 2014.

kicktherabbit | 09-12-13 | 16:15

Obama werd door de Vara en omgeving uitgeroepen als heilige waarvan wij met z'n allen spontaan een orgasme van zouden moeten krijgen. Trouwens ook van reserve-Obama Job Cohen, maar dat terzijde. Tegenwoordig is het stil geworden en moeten we ons vooral richten op Zwarte Piet. Dat leidt zo lekker af. Dream-on.

Kamervraag | 09-12-13 | 16:15

Laten we het probleem nou eens even scherp benoemen. De NSA, een instrument, is niet het probleem. De mensen die over het instrument gaan zijn het probleem.

Parel van het Zuiden | 09-12-13 | 16:15

Het verschil met de techbedrijven is dat zij niet zomaar een kruisraket op je auto mogen schieten. Dat snapte Giel Beelen onlangs in DWDD ook al niet

martijnberendsen | 09-12-13 | 16:13

Opvallend dat Apple niet meedoet.

CoJoNes | 09-12-13 | 16:13

Die bedrijven kun je links laten liggen, de overheid niet. Ook daarom natuurlijk Libertarische partij.

Kiwi45 | 09-12-13 | 16:12

De hypocrisie druipt er vanaf. Mijn inziens proberen ze louter de indruk te wekken dat zij heel veel waarde hechten aan privacy. Maar als dit initiatief effect heeft op de overheid, vooruit dan maar.

bernd1 | 09-12-13 | 16:11

@kicktherabbit | 09-12-13 | 16:10
Hadden ze dan niet wat eerder aan de bel moeten trekken met hun protest?

Welles! Nietes! | 09-12-13 | 16:11

Roepen de bedrijven die vooral hun winsten te verbergen hebben.

@raoul_203
Bekijk de originele Rollerball eens...

Ing. eslapen | 09-12-13 | 16:10

Welles! Nietes! | 09-12-13 | 16:08 | + 0 -
Ja want dat deden en doen ze niet vrijwillig. En er wordt ook ingebroken op hun systemen.

kicktherabbit | 09-12-13 | 16:10

Die linkse hobby hier bevalt me wel. Tikkeltje hypocriet misschien maar toch. Goed bezig. Eindigen we de maand met een stemadvies voor de volgende verkiezingen als het om privacy en burgerrechten gaat?

kicktherabbit | 09-12-13 | 16:09

Pot, ketel, zwart.
(Als dat nog mag tenminste)

Ars Vivendi | 09-12-13 | 16:09

Overheid opheffen, en alle huidige problemen zijn opgelost.

raoul_203 | 09-12-13 | 16:08

Waren het nou juist niet diezelfde bedrijven die hun medewerking verleende met het aanreiken van data van hun gebruikers?Of heb ik het nou mis.

Welles! Nietes! | 09-12-13 | 16:08

Facebook die boehoehuilie doet over de NSA/Amerikaanse overheid, het blijft grappig en uiteindelijk de ketel verwijten dat ie zwart ziet van Mark Rukkerberg.

Wc-kip | 09-12-13 | 16:08

As we speak zijn ze al bezig met een NSA 2 en Echelon 3. Zo gaat dat. Kunnen ze NSA opheffen.

Kaas de Vies | 09-12-13 | 16:06

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken