Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GS Moderne Complotten: de Vuurwerkramp

Oh joy, een echt Hollandse complot-documentaire over de Vuurwerkramp van 13 mei 2000 in Enschede Met alle ingrediënten: gruizige bandopnamen van getapte gesprekken, ondertitelde ambtenaren uit de provincie en verongelijkte first responders die antwoorden willen om de dood van hun collega's een plekje te kunnen geven. Maar ook met details die de wenkbrauwen zo hoog op doen trekken dat het aluhoedje op je hoofd er van verschuift. Hoe zit het met die twee zakken kleding en het rode sportbroekje van verdachte André de Vries, en waarom probeerde hij zijn eigen auto in brand te steken? Hoe ontstond de stroomstoring (!) waardoor bepaalde taps niet zijn opgenomen? Hadden die vuurwerkcontainers nou wel of geen houten bodem? En wát is het belang van Joris Demmink om in deze zaak - zijn dossier - zo veel vragen onbeantwoord te laten? Zelf meespeuren, alu-piekeren en complottheorieën formuleren kan dankzij de dit weekend gelanceerde (haha) website DeVuurwerkramp.nl, met bovenstaande docu en een paar archiefkasten vol dossiermateriaal. Succes en brand je vingers nergens aan!

Reaguursels

Inloggen

Vrijmetselaars?

maçonneman | 02-12-13 | 13:15

er werden defecte mijnen en militaire goederen in die bunkers opgeslagen, lijkt me heel sterk dat alleen vuurwerk een wijk kan wegvagen...

kudjens | 01-12-13 | 21:00

Wouw brou@19:28 ten onrechte geplust. Had een minnetje moeten zijn want de volledige documentaire is bijzonder makkelijk 'op die website' te vinden en te bekijken.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 01-12-13 | 19:38

Nou, op die website vind ik alleen maar de trailer; de volledige documentaire is nergens te vinden.....

Brou Is Back | 01-12-13 | 19:28

neemjemoederindemali | 01-12-13 | 14:00 | + 18 -
Behalve het feit dat de vuurwerkhandel in een woonwijk zat, is ook een feit dat SE Fireworks al een tijdje bezig was vergunningen te krijgen om naar een afgelegen plek te verhuizen. De overheid blokkeerde dat.

Ik heb ook een keer zitten turven. Om de week kwam een andere overheidsinstantie de boel keuren. Allemaal hebben ze zitten slapen.

Feynman | 01-12-13 | 17:21

Hé, de dossiers "vuurwerkramp" en "Joris D." lagen toch bij "De Chef"?
Of is die [kuch] met pensioen?

Stormageddon | 01-12-13 | 17:17

Hetzelfde gedonder als met die brand-onveilige Islam-internaten in Rotterdam. Er wordt een oogje dichtgeknepen en zo kunnen rampen gebeuren.
Gelukkig in het geval van R'dam is er een moedige ambtenaar geweest met een gezond geweten... Hadden ze in Enschede maar zo'n held gehad....

Rest In Privacy | 01-12-13 | 17:12

Ik kom hier gewoonweg niet doorheen. Volgende complottheorie beter..

Diepe Vuist | 01-12-13 | 16:58

Grappig dat Geenstijl weer over de vuurwerkramp begint.
In 2007 heeft GS het een en ander moeten wegjorrissen over AP-23 landmijnen.

Zie punt 12: leugensenbedrog.blogspot.nl/2012/02/de...

vwfr | 01-12-13 | 16:20

-weggejorist-

analcharist | 01-12-13 | 16:00

Parel van het Zuiden | 01-12-13 | 13:24 |
Ik had het niet beter kunnen zeggen. En dat geldt even zogoed voor veel complotten in het buitenland. Daarom wordt het al snel zo verwarrend: zijn de ambtenaren die bewijsmateriaal vernietigen nu verdachten of gewoon incompetent?

vansuyle.com | 01-12-13 | 15:30

pistol-pete | 01-12-13 | 15:20
Goed bezig!

Reborn | 01-12-13 | 15:23

Ik verkondig dit niet als een waarheid, en wanneer mensen hier een andere kijk op hebben, dan hoor ik dat uiteraard graag. Ik heb nog altijd het idee dat de vuurwerkramp veroorzaakt is door de opslag van vuurwerk in de containers. Als 15 jarig jongetje heb ik zelf wel vaker pijpbommen van vuurwerk gemaakt. Mijn ervaring is, dat het vrijwel onmogelijk is om vuurwerk te laten ontploffen, zolang het niet in een volledig afgesloten ruimte zit. Wanneer ik bijvoorbeeld het gaatje voor het lontje te groot boorde, kwam er alleen maar een vlam uit in plaats van een ontploffing. Ik heb in het verleden ook meerdere malen grote hoeveelheden vuurwerk proberen af te steken door er benzine overheen te gooien en het in de fik te steken. Meer dan een grote steekvlam kwam er nooit vanaf. Ik heb het idee dat de containers waarin het vuurwerk opgeslagen zat als grote pijpbommen gefungeerd hebben. De druk kan in een gesloten container geen kant op en een explosie is dan ook onvermijdelijk. De twee ontploffingen waren naar mijn idee dan ook gewoon afgesloten containers vol met vuurwerk die ontploften. Mijn mening is dat wanneer het vuurwerk in een gewone loods opgeslagen had gelegen, dat het dan alleen fel gebrand had en niet ontploft was. Ik zou graag zien dat dit nog een keer onderzocht werd. Mocht ik nu volledige onzin uit kramen, dan zou ik graag hebben dat iemand dit beargumenteerde.

pistol-pete | 01-12-13 | 15:20

-weggejorist-

joyriders | 01-12-13 | 14:55

-weggejorist-

joyriders | 01-12-13 | 14:54

-weggejorist-

KevinBeun | 01-12-13 | 14:32

Een tijdje geleden was er bij brandpunt nog een zeer interessante uitzending met Rudi Bakker in de hoofdrol.
http://brandpunt.incontxt.nl/seizoenen/2011/afleveringen/20-11-2011/fragmenten/vragen_rond_de_vuurwerkramp
Daarin bleek dat de brandweer, waar zowel beroeps als vrijwillige korpsen in Nederland op het niveau amateur zijn vergeleken met het buitenland(dit heeft niets te maken met de brandweermensen zelf maar puur overheid), een kapitale fout hebben begaan door alle voorwerk bunkers (lees zeecontainers) die in een halve cirkel stonden open te zetten terwijl er maar 1 in brand stond. Kortom, 1 fuckup in die brandende container en het hele terrein ging de lucht in. Hetzelfde gebeurde in Moerdijk bij Chemiepak, BHV verantwoordelijke gaf nog dringend aan niet met water te blussen maar de vrijwillige brandweer ging lekker met de waterspuit aan de gang, waardoor brandende olie die drijft op water zich kon verspreiden en in het grondwater kon lopen. Ze hadden alleen met schuim mogen blussen. Het is triest dat overheidsinstanties hun handen wassen in onschuld en een bedrijf altijd als zondebok neerzetten.

KevinBeun | 01-12-13 | 14:31

Is er nu al eens onderzocht of het klopt dat het personeel niet gebruikt vuurwerk af stak dat ze over hadden van eerdere shows. Nooit meer wat van gehoord terwijl brandweerlieden mij destijds dat verhaal vertelden.
Overigens dezelfde brandweerlieden die onmiddelijk na de ramp alle getroffen huizen af moesten lopen en kamer voor kamer in de huizen moesten openen om slachtoffers te zoeken. Geen leuke job.

Stekeltje | 01-12-13 | 14:27

Wat wordt hier vezweegngggg!!
http://youtu.be/3iR9Oxj9N7k

lieve | 01-12-13 | 14:23

@Tis niet waar! 14:10
Toch wel ironisch hoe de zichzelf supporter noemende Twentenaren vorig jaar vuurwerk gooide in het familievak bij FC Utrecht, waardoor de gemoederen hoog opliepen en uiteindelijk de Utrecht supporters die uit waren op represailles de Zwarte Piet kregen toegeschoven.
Dus jank niet zo. Fiiiiiiiiiiiiiiiiiiii poeffff.

Ashtrey | 01-12-13 | 14:23

Groenlinks, altijd al tegen vuurwerk- (en alle andere) -pleziertjes, had dus een belang bij deze ramp. Derhalve: qui bono?

Taggart | 01-12-13 | 14:21

Ik raak helemaal bedwelmd van die muziek, gehypnotiseerd bijna, alsof je alles voor zoete koek wil gaan geloven.

Brabant hier | 01-12-13 | 14:21

Aluhoedjes galore!

Herr Kaloin | 01-12-13 | 14:21

Is er al eens onderzocht of van Speijk echt zelf de lont in het kruitvat heeft gestoken? En hebben de Belgische nabestaanden van de slachtoffers geen recht op excuses en schadevergoeding ?

Polletje Piekhaar | 01-12-13 | 14:16

Tis nie waar! | 01-12-13 | 14:10 |

Wat heeft Feyenoord hier mee te maken?

Die vuurwerk geluiden zouden door iedere andere supportersgare van een andere club ook gemaakt worden, thats football....

CornholioNL | 01-12-13 | 14:14

Dit zal weer een voorbeeld zijn van een klein bedrijfje dat groter en groter werd doordat zaken goed gingen. Het enige dat hier fout gegaan is , de verhuizing van het bedrijf naar een afgelegen veilige plek was duurder dan het afkopen van ambtenaren.
En hier zijn nog tig voorbeelden van die zolang alles goed gaat nooit een probleem zullen worden, en als het misgaat ligt het nooit aan de overheid/ambtenarij.

Mr aarsch | 01-12-13 | 14:12

Dezelfde avond na de ramp speelde FC Twente uit bij Feyenoord in Rotterdam. Ook zo'n enorme bestuurlijke blunder én van de KNVB én van het FC Twente bestuur!
De vuurwerkgeluiden die het (zichzelf supporter noemende) skorremorrie van Feyenoord de hele wedstrijd door maakte is waarschijnlijk niet door voorzitter Joop Munsterman gehoord. Hij heeft het nog steeds over Feyenoord als geweldige voorbeeldclub!!!

Tis nie waar! | 01-12-13 | 14:10

Complot nee cover up ja zeker wel.

Veel Vaak | 01-12-13 | 14:05

Als een ambtenaar iets moet onderzoeken waar zijn organisatie teveel bij betrokken is of dat -bevriende- collega ambtenaren in gevaar dreigen te komen, is het onderzoek onderhevig aan manipulatie.
.
Waarom? Zijn eigen baantje komt in gevaar. Dat was gisteren zo, dat is vandaag zo en dat is morgen zo. Daarmee is de cirkel rond.

duitse herder | 01-12-13 | 14:02

Overigens ben ik vroeger wel eens bij Harm Smallenbroek, de eerdere eigenaar van SE Fireworks (Smallenbroek Enschede Fireworks) op visite geweest.

Het viel me toen al op dat vuurwerkbunkers er heel anders uitzagen dan ik in gedachten had. Het waren een soort garageboxen met houten, openslaande deuren.

Ook vond ik het raar dat het bedrijf middenin een woonwijk zat, van buitenaf was ook niets te zien. Je reed door een soort gemetselde boog het terrein op. Niet raar dat de wijkbewoners niet eens wisten dat zich er een vuurwerkfabriek bevond.

Smallenbroek is een pyrotechnicus die in die dagen de optredens van grote sterren als Tina Turner door heel Europa voorzag van vuurwerkshows.

neemjemoederindemali | 01-12-13 | 14:00

Koekkoek, daar komt Job de Ruiter, zie Bassiehof van vandaag, weer om de hoek kijken: hij zat in de onderzoekscommissie/doofpotcommissie vuurwerkramp.

De onvolprezen Pamela Hemelrijk dook in de vuurwerkramp: herstelderepubliek.files.wordpress.com...

Niemands Knegt | 01-12-13 | 13:56

Nee toch, niet weer een complot. Een conclusie lijkt me zinvoller. Het is gewoon niet handig om een grote vuurwerkopslagplaats in een woonwijk te zetten.

distel | 01-12-13 | 13:52

Misschien een verrassing, maar complotten komen voor.

De Geus | 01-12-13 | 13:44

In de Nederlandse politiek bestaan meer dan genoeg complotten. Die complotten bestaan echter gewoon om te voorkomen dat het eigen falen bekend wordt. Eerst liegen om het eigen falen niet uit te hoeven leggen, en dan verder en verder liegen om te zorgen dat de eerste leugen niet ontdekt wordt.

Dat zal in het geval van de vuurwerkramp niet anders zijn dan in andere situaties, zoals al die gevallen waar ministers 'door een klein foutje van de ambtenaren' bepaalde dossiers niet hadden, of waar bepaalde cruciale stukken informatie (bijvoorbeeld de gesprekken tussen Van Rey and Teeven) 'per ongeluk' zijn verdwenen of vernietigd.

Het zal geen allesoverkoepelend complot van bijvoorbeeld de Vrijmetselaars of de Illuminati zijn. Daar is de Nederlandse politieke elite echt niet slim genoeg voor. Denken dat er een groot complot achter dit soort gebeurtenissen zit, is dan ook een compliment dat de Nederlandse bestuurlijke en politieke elite niet verdient.

Nequebard | 01-12-13 | 13:40

@Parel van het Zuiden | 01-12-13 | 13:24 | + 5 -
Verdeurie, jij wint.

Kaas de Vies | 01-12-13 | 13:39

Voetzoekers.

Normpje | 01-12-13 | 13:39

Het rare is dat de EOD de maandag na de vuurwerkramp oude vliegtuigbommen uit de 2e wereld oorlog zou gaan ruimen vlakbij de rampplek, dat is toen in allerijl afgeblazen.

EOD medewerkers vroegen zich die maandag af of er misschien ook wat vliegtuigbommen waren meegegaan.

Van die vliegtuigbommen heb ik daarna trouwens nooit meer iets gehoord. Ik meen dat het ging om vrij zware vliegtuigbommen, iets van 250 of 500 ponders.

neemjemoederindemali | 01-12-13 | 13:39

Veel mensen zijn dankzij de vuurwerkramp financieel er behoorlijk op vooruit gegaan allemaal nieuwe woningen, schuldvergoedingen vanuit het rijk gefinancierd. Daar hoor je nooit iemand over, iedereen is altijd zielig en natuurlijk heeft de gemeente gefaald, keihard.

carramba | 01-12-13 | 13:38

@brutus68 | 01-12-13 | 13:28
Zo zie je maar trollen is geen kunst.
Dan nu de de Volkert mode:
Er vind elke jaar een ramp plaats onder dieren die voor onze hebzucht worden vermoord in de slachthuizen!!
Kippen, koeien, bakitos,... euh varkens!

miko | 01-12-13 | 13:34

@ Parel van het zuiden

Je hebt volkomen gelijk. Het maakt ze niet eens uit of ze meteen al weten wat er mis is. De omvang van het probleem en mogelijke fall-out worden snel ingeschat en dan is het:

- vertragen;
- managen;
- onvolledig informeren (met hulp van sommige media);
- onderzoeksCIE-tje en onderzoeksrapportje.
- complotters (intellectuelen) belachelijk maken);
- dossiers opbergen en voor x aantal jaren ontoegankelijk maken;
- dossiers vernietigen/kwijt raken indien nodig, alvorens ze weer toegankelijk mogen worden.

Doel is meestal het minimaliseren van hoogte van en aantal schadeclaims. En rust bewaren in de samenleving.

Herman957 | 01-12-13 | 13:34

Dat die ondeugdelijke mijnen daar lagen opgeslagen lijkt mij niet zo onwaarschijnlijk eigenlijk

Bokito ergo sum | 01-12-13 | 13:31

Ashtrey | 01-12-13 | 13:24 |

Oh god, het Glazenhuis, 3 3FM DJ,s die 2 weken niet vreten om solidair te zijn met zielige kindernegerTs...

Om zich vervolgens helemaal klem te zuipen en vol te vreten na die 2 weken.... wat een poppenkast.

CornholioNL | 01-12-13 | 13:30

Complottheorieën zijn achteraf gemaakte waarheden, die het gewenste waanbeeld van de bedenkers bevredigend bevestigen.

Ik was in Haren | 01-12-13 | 13:30

@miko | 01-12-13 | 13:26

Je lijkt Bakito wel.

brutus68 | 01-12-13 | 13:28

Ik denk dat de uitkomst ooit zal zijn dat Elvis het gedaan heeft.

Supermatthijs | 01-12-13 | 13:28

Ik denk dat alghele incompetentie debet is aan de vuurwerkramp met de alghele pavlov doofpotmechanismen in werking treden om deze incompetentie te verhullen.

Maar ja wie ben ik?

Kaas de Vies | 01-12-13 | 13:27

Nog stteds een schande dat er na de ontploffing in Culemborg geen actie ondernomen is. Dat had deze ramp kunnen voorkomen. Prutsers waren het toen.... en dat zijn het nog steeds. Het is zelfs zo schandalig hoe er gefaald wordt.... dat men bijna in complotten zou gaan geloven.

geenial | 01-12-13 | 13:27

Waarom nu weer over de vuurwerk ramp in Enschede ?? Kijk eerst eens naar die van de Bijlmer met dat JOODSE vliegtuig!!
Discriminazie!

miko | 01-12-13 | 13:26

Ja gooi er maar een bak geld tegen aan, waar is dit goed voor het is nu 13 jaar geleden.

carramba | 01-12-13 | 13:25

Hoogste tijd om vuurwerk voorgoed te verbieden en in plaats daarvan je geld te spenderen aan het goede doel die ze bij het Glazenhuis voor ons hebben bedacht.
Samen staan we sterk!

Ashtrey | 01-12-13 | 13:24

Deze ramp is geen resultante van een complot. Het is exemplarisch voor de modus operandi van Nederlands bestuur (en de politiek die deze functies voor haarzelf claimt). Niet anticiperen over voor de handliggende effecten, niet handhaven of via papier, het laten gebeuren, en vervolgens eigen straatje schoonvegen, verantwoordelijke bestuurders laten wegkomen met falen, en over tot de orde van de dag. Tot het weer gebeurt natuurlijk. Steeds maar weer....

Parel van het Zuiden | 01-12-13 | 13:24

Volgens mij zitten de New Kids er achter.

rara | 01-12-13 | 13:24

Nee bedankt, hier brand ik mijn vingers niet aan...

CornholioNL | 01-12-13 | 13:22

Een ramp van 13 jaar geleden. Terwijl er zich meerdere voor onze ogen voltrekken.

Godsammekraken | 01-12-13 | 13:22

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino