Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Klimaattop kan mensenleed door typhoons stoppen

kromalsdemensheid.jpgNiets zo voorspelbaar als het weer engagement: de storm van klimaathysterie die je wist dat zou gaan waaien na de typhoon op de Filipijnen is opgestoken. Na de SuperWoei des Doods die bijna een tweede Atlantis van het karaoke-eiland maakte, volgt de ragfijne motregen van de rouwstoet der morele betrokkenheid, die als een klimaatkaravaan langs lijden en lijken trekt. Pauw en Witteman hadden een studio vol rampenporno menselijk leed met de ondertoon dat 'we' iets moeten doen. Storten op Giro NL00ABNA00000555, bijvoorbeeld, om je schuldgevoel af te kopen. Al is dat volgens sommigen niet genoeg: de vraag rijst of 'rijke landen' moeten betalen voor de schade op de Filipijnen - want Haiyan (de 5e supertyphoon in de Pacific van dit jaar) kan alleen maar de schuld zijn van klimaatsverandering en van niets anders, en die verandering wordt door Het Rijke Westen veroorzaakt, dus moeten wij opdraaien voor door Moeder Natuur omgeblazen hutjes op een armlastig eiland. In de Zureregenbode geeft Bert Wauweldorp de schuld van de typhoon alvast aan de wereldleiders op de klimaattop van Warschau, die ook dit jaar weer niet tot afspraken kunnen komen waarmee De Mens eindelijk Het Klimaat zal kunnen temmen (...). Of komt dat vooral door al die grote bedrijven die hun lobbygif in zo'n klimaattop spuiten en daarmee duurzame vooruitgang juist blokkeren, zoals subsidieblog Sargasso suggereert? Hoe dan ook, met de juiste dosis engagement (ook wel bekend als 'populisme voor mensen met een diploma' - ©) kan de mensheid 'deze gekte' (wind, regen, het klimaat, dat soort natuurverschijnselen) stoppen, sturen of aan de menselijke maakbaarheid onderwerpen. In de onsterfelijke, tegen de wind in geschreeuwde woorden van voormalig PvdA Kamerlid Chantal Gill'ard: "'We' moeten klimaatsverandering aanpakken!" Want deze storm was duidelijk de laatste waarschuwing van Moeder Aarde.

Reaguursels

Inloggen

Dhuh... Ik hoorde gisteren Freek de Jonge (bweh) op de radio: de typhoon is de schuld van het rijke westen, want wij hebben het klimaat kaduk gemaakt, en WIJ moeteen betalen! De mafkees......

AdPatat1960 | 13-11-13 | 19:31

"De laatste waarschuwing van moeder aarde" ? Wel nee,het bestaan van moeder Aarde moet zelfs betwijfeld worden.Geen planeet van de vele miljoenen in de oneindige ruimte is een moeder,want alle borelingen van zonnen/sterren zijn eindig.Wat een arrogantie om deze planeet als uitverkoren te beschouwen en menen te kunnen behouden.We hebben het dus over CO2,oftewel koolstof en zuurstof, de bouwstenen van alle leven op deze planeet. We kunnen er niet buiten,maar ook het individuele einde ervan is onafwendbaar ER DOOR.Immers geen leven zonder einde.Dus al het tegengestelde streven is zo zinloos als eens genoemd door Salomo/Prediker: Alles (op het leven betrekking hebbende) is ijdelheid en najagen van wind.En zie: De milieu/klimaat gekkie's bouwen windturbine's,want CO2 is een gif voor hun ziel en najagen wind hun ziel en zaligheid.

Dolphi | 13-11-13 | 17:10

China vervuilt meer dan de hele EU bij elkaar, want geen duurzaamheidslobby (worden gewoon gevangen gezet, zoals het hoort).
.
China moet dan ook maar opdraaien voor de kosten van de typh(us)foon. Bovendien zijn ze dichterderbij als ons. Dus.

Den Heerscher | 13-11-13 | 15:01

De eerste natuurbeschermer (dus nog voor de bekende mensenvriend A. Hitler) was ook al een oplichter:

en.wikipedia.org/wiki/Grey_Owl

AgentKrol | 13-11-13 | 14:26

Baardhaat | 13-11-13 | 13:19
Mevr. vandervarken is aanmerkelijk minder hot dan tien jaar geleden. Alle deskundigen zijn dit met mij eens, derhalve kan van global warming geen sprake zijn.

vanhetvarken | 13-11-13 | 13:26

Bedankt voor het linkje naar bijzinnen.com. Dat was weer even genieten.

Nogood Boyo | 13-11-13 | 13:24

Zo even een bruine boterham met kaas wegwerken en een stukje lezen. Nou even afgezien van de schuldvraag valt dit mij op.

De Oily Arabs bulken, barsten van, stikken in het oliegeld. Het kan niet niet op, hotels bouwen om te laten zien wie de grootste lul heeft. Idiote eilandjes aanleggen dat het een lieve lust is en verder alles kopieren wat wij zo'n beetje bedacht hebben.

En wat zien ik. nee, geen stof, maar dit. Het AGFUND geeft wel $ 100.000 aan de regering van de Philippijnen. Gossie toch, hoe royaal! En wie zijn dat dan wel die AGFUND boys?
Hiero
www.agfund.org/en/Pages/default.aspx
Juist ja, goeddoende Oily Arabs.
En die $ 100.000 hoe zit dat?
Hiero
www.arabnews.com/news/475696
Jeempie, wel $ 100.000, daar in al die Golfstaten zitten ze op millioenen en milloenen en er kan wel 100 duzend dollar vanaf. Mag hopen dat er wat meer loskomt vanuit die hoek, want ik kan niet alle Arabische kranten, dus misschien hebben ze wat meer medemenselijkheid in huis.

Maar voorlopig... Natuurlijk gaat het stieken van de oorlog in Syria voor, dat moeten we wel bergijpen of zie ik dat verkeerd?
Sakkerloot!
Salut! Evocatus

Evocatus | 13-11-13 | 13:24

Het grootste probleem van de Nederlanders is het (gemiddeld) dalende vrij besteedbare inkomen. Dat inkomen daalt rechtevenredig met de toename van bullshit hitserij over het milieu.

Aan de hand van deze onomstreden stelling, zouden milieu hitsers even strafbaar moeten zijn als degenen die oproepen tot een bankrun.

vanhetvarken | 13-11-13 | 13:22

Hitler's lieden wisten het al:

Alleen als de leugen groot genoeg is trapt het volk erin.

Parsons | 13-11-13 | 13:21

Deze stormen worden veroorzaakt door de vele windmolens die de mens aan het neerzetten is. Deze veranderen de windstromingen en zorgen voor superstormen.
Een zeer onzinnnige bewering van mij maar dat is de bewering dat de mensen het klimaar veranderen ook.

Baardhaat | 13-11-13 | 13:19

Alleen al het idee dat 1000den mensen naar een conferentie gaan met de gedachte dat ze het klimaat kunnen beinvloeden op korte termijn. Laat zien dat het allemaal derde rangs wetenschappers zijn die zich daar mee bezig houden. Ik weet van een aantal dat die wetenschappelijk niets voorstelden, maar sinds ze zich omgeschoold hebben tot klimaatgeleerde hoog van de toren kunnen blazen met onzinnige voorspellingen. Een wereldje waar mislukte wetenschappers kunnen gedijen.

watazooi | 13-11-13 | 13:14

Ik geloof sowieso allang geen barst meer van die UN Klimaat goeroe's. Die liegen alles bij elkaar. En het volk die dat wil oplossen met de hele wereld volzetten met windmolens zijn nog triester. Gaat allemaal niet werken. Men wil maar niet snappen dat de mensheid niet werkelijk kan ingrijpen op de grillen van het klimaat op deze planeet.

Jippie | 13-11-13 | 13:14

Het klimaat verandert (deed en doet het altijd). Natuurrampen zijn er (ook altijd).

Wat ook nooit (en dan ECHT nooit) verandert, is dat er Steeds. Maar. Weer gewetenloze oplichters zijn die vanaf hun ivoren torens uitleggen dat dit allemaal UW SCHULD IS.
Vanwege uw zonden begaan in het oog van Den Heer; of uw broeikasgassen en/of CO2.
Wat ook nooit veranderd is het heilige en/of "wetenschappelijke" verhaal dat al dit onheil gekeerd kan worden door flink geld te storten op rekening van de genoemde oplichters op hun ivoren torens.

Halleluja!

Jan Passant mk2 | 13-11-13 | 13:07

In 1963 waren er 8 supertyphonen en in 1964 ook en in 1965 waren het er 11. Er is dus eerder sprake van een afname.

Ratatosk | 13-11-13 | 12:46

Quote van Terpentijn:
"Groenland smelt als een gek, de hoeveelheid zeeijs is recordlaag, bijna alle gletschers krimpen.
Open je ogen."

Opmerkelijk altijd dat niet onderbouwd rondstrooien van losse feiten.

Als al dat ijs smelt, waarom is de zeespiegel dan niet hoger ?

Kennelijk neemt zo hier en daar het landijs af en groeit het ergens anders weer net zo hard aan. De ene gletscher wordt wat groter, de andere wat kleiner.

Gestoord wordt ik van dat selectief shoppen in de gegevens, van die klimaat hitsers.

vanhetvarken | 13-11-13 | 12:38

Terpen-tijn | 13-11-13 | 11:56 | + -3
Lul niet zo dom. In Siberie vriest het al dik 40 graden.

KarelMarks | 13-11-13 | 12:29

In de middeleeuwen - rondom het jaar 1000 - was er ook sprake van hogere temperaturen.
Er waren toen geen fabrieken, auto's, vliegtuigen, etc en aanzienlijk minder mensen en dieren.
We leven nog...

duitse herder | 13-11-13 | 12:23

Als al die idioten eens gaan lopen naar hun toppen halen we Kyoto makkelijk.

bijna_raak | 13-11-13 | 12:22

Nota bene in het linkschmenschen huisblad (de VK) staat dat in 1897 bij een Tyfoon het water zelfs 7 meter steeg ipv de 6 nu. Toen reden ze zeker in grotere hummers rond? Dat er toen "maar" 1300 doden waren kwam omdat er toen niet zoveel mensen woonden. Ook werd het toen minder breed uitgemeten in de media, nog niet zoveel mensen keken in 1897 CNN of waren toen online denk ik.
Overbevolking is de grootste plaag van onze planeet, niet vervuiling of de opwarm Hoax.

KarelMarks | 13-11-13 | 12:18

"het stormt. Daar komt zielig van. Dat is allemaal de schuld van De Rijken. Of, bij gebrek aan rijken: de Rijk verklaarde inwoners van Rijk verklaarde landen. U dus. Betalen NU".

/ gemiddelde dertien in een dozijn linkse klaploper.

Jan Passant mk2 | 13-11-13 | 12:17

@ikdenkwat | 13-11-13 | 10:32
Niet zo gek ook, wanneer dit allemaal als waarheid op het (jeugd)journaal wordt verkondigd.

zelf_bedacht | 13-11-13 | 12:10

Het enige en het beste wat helpt is geboortebeperking.

diek | 13-11-13 | 12:06

Terpen-tijn | 13-11-13 | 11:52 | + 0 -
Ga aub ergens anders lopen te trollen!

brabandertje | 13-11-13 | 12:06

Mensen die "denken" dat wij als mensen ook maar enige invloed op het klimaat hebben zijn volkomen geschift.
Eens te meer wordt duidelijk dat links zijn een psychische stoornis is.

Baardhaat | 13-11-13 | 12:05

@Terpen-tijn | 13-11-13 | 11:56 |

Kom eens met feiten over de brug. Die theorie van jouw is wer-ke-lijk nergens op gebaseerd.
.
De vorst is laat dit jaar -> GLOBAL WARMING!!!!11!!
.
My oh my.

Vanilla | 13-11-13 | 12:00

Gister was het weer niet echt koud, bovendien was de eerste nachtvorst ook een beetje laat dit jaar.
Klimaat warmt dus op.

Terpen-tijn | 13-11-13 | 11:56

Toen het dit jaar in mei nog stervens koud was hoorde ik niemand van deze klimaatgekkies. Maar goed het is mijn schuld daar op de Filipijnen want ik vond het toen nodig om de CV op 20 te zetten inplaats van een Spekmantrui aan te trekken.
Trouwens iemand een idee waar die truien verkocht worden ?

Lichtstadfan | 13-11-13 | 11:55

Toen het dit jaar in mei nog stervens koud was hoorde ik niemand van deze klimaatgekkies. Maar goed het is mijn schuld daar op de Filipijnen want ik vond het toen nodig om de CV op 20 te zetten inplaats van een Spekmantrui aan te trekken.
Trouwens iemand een idee waar die truien verkocht worden ?

Lichtstadfan | 13-11-13 | 11:54

Toen het dit jaar in mei nog stervens koud was hoorde ik niemand van deze klimaatgekkies. Maar goed het is mijn schuld daar op de Filipijnen want ik vond het toen nodig om de CV op 20 te zetten inplaats van een Spekmantrui aan te trekken.
Trouwens iemand een idee waar die truien verkocht worden ?

Lichtstadfan | 13-11-13 | 11:54

brabandertje 11:48
Lui pestjoch, ga zelf maar zoeken, maar dat wil je niet, je wilt gewoon je eigen zielige waarheid.
Bovendien vind ik je een onbenul, gezien je vorige teksten, het is paarlen voor de zwijnen werpen.

Terpen-tijn | 13-11-13 | 11:52

Is het niet raar dat onze zo barmhartige god dit soort rampen zo niet veroorzaakt, dan toch laat gebeuren? Want ben je oppermachtig moet het toch een kleinigheid zijn dit niet te laten gebeuren?
En, weleens gehoord hoeveel c02 een vulkaanuitbarsting oplevert? Daar is de complete industrie nog een kleine jongen bij!
Niemand heeft nog gezegd dat dit ook de schuld van Wilders is. Hoe is het mogelijk . .

ecoliner | 13-11-13 | 11:51

Laat de rijke landen maar betalen! Gelukkig hoort Nederland daar al lang niet meer bij ...

kanswaardig | 13-11-13 | 11:50

@Terpen-tijn | 13-11-13 | 11:36 |
Hahaha, bij deze gediskwalificeerd jongen. Climate troll detected!

Vanilla | 13-11-13 | 11:50

Terpen-tijn | 13-11-13 | 11:36 | + 0 -
Typisch een pavlov reactie van een klimaataanhanger. In plaats van de discussie aan te gaan, gaan ze schelden. Kom nou maar eens echt met bewijzen dat de temperatuur door ons verandert en ik ga helemaal om.

brabandertje | 13-11-13 | 11:48

Groenland smelt als een gek, de hoeveelheid zeeijs is recordlaag, bijna alle gletschers krimpen.
Open je ogen.

Terpen-tijn | 13-11-13 | 11:47

@ProAsfalt: 8 cilinder G-klasse diesel met wat extra plakplaatjes op de achterdeur.

Pimp my Voortuin | 13-11-13 | 11:46

Muxje | 13-11-13 | 11:40
If in doubt, follow the money....

vanhetvarken | 13-11-13 | 11:45

vanhetvarken 11:42
Jij kan niks en niemand helpen, behalve door vrijwillig aan het spit te gaan.

Terpen-tijn | 13-11-13 | 11:44

Terpen-tijn | 13-11-13 | 11:40
Jij en ik gaan onvoldoende lang leven om jou gelijk mee te maken, tot zo lang leven we in de tijd van mijn gelijk. Frustrerend voor je, kan het ook niet helpen.

vanhetvarken | 13-11-13 | 11:42

@Pimp my Voortuin 10:48: Juist. Met Bill Clinton en zijn kornuiten voorop. Zij zitten vuistdiep in het trade-deel van cap & trade, en lobbyen niet voor niets zo hard. Er gaan voor die stakeholders ettelijke miljoenen verdiend worden.

Muxje | 13-11-13 | 11:40

vanhetvarken 11;37
whahahaha... valsheid in geschrifte?
Wacht maar af, we zullen zien wie er gelijk krijgt.

Terpen-tijn | 13-11-13 | 11:40

Een muis staat een olifant in zijn reet te neuken.
De olifant strompelt in gedachten verzonken voort. En loopt tegen een boom.
"Au" zegt de olifant.
"Yeah baby, suffer!" zegt de muis.
Ik moet altijd aan die muis denken als ik Al Gore volgers hoor praten.

Zeddegeizot | 13-11-13 | 11:38

Terpen-tijn | 13-11-13 | 11:32
Boodschappers die (ongefundeerd) slecht nieuws brengen, louter om daar zelf beter van te worden, tja, die horen ook gestraft te worden. Laten we eens beginnen met valsheid in geschrifte.....

vanhetvarken | 13-11-13 | 11:37

brabander 11;33
Dombootje, je weet niks, je snapt niks, weg met jou, ga aan jou geen tijd meer verspillen.

Terpen-tijn | 13-11-13 | 11:36

Terpen-tijn | 13-11-13 | 11:32 |
ze hebben ook altijd een fanatieke kudde volgelingen.

--sql error-- | 13-11-13 | 11:35

Onvermijdelijk gaan we straks weer een ijstijd tegemoet maar gaan al die milieugekkies dan roepen dat we meer co2 moeten gaan uitstoten? Subsidie op de Hummer?

zeefert | 13-11-13 | 11:34

Terpen-tijn | 13-11-13 | 11:22 | + -1 -
Dit zijn normale fluctuaties rondom het gemiddelde. Dan weer is het iets warmer, dan weer iets kouder en uiteindelijk kom je toch weer op het gemiddelde uit. Of moet ik je wiskunde gaan uitleggen?
Als het gemiddeld 3 graden is, wil het niet zeggen dat het strikt elk jaar 3 graden is.
Ik geloof al niet in de maakbaarheid van de mens laat staan in de maakbaarheid van de natuur.

brabandertje | 13-11-13 | 11:33

Boodschappers met slecht nieuws worden altijd gestraft, niks nieuws onder de zon dus...

Terpen-tijn | 13-11-13 | 11:32

Terpen-tijn | 13-11-13 | 11:22
Hoe voelt dat nu, dag in dag uit op rampen zitten te wachten om toch een schijn van gelijk te kunnen insinueren ?

1800 doden, zie je wel, ik had het nog gezegd (naast enige honderden niet uitgekomen uitspraken).

vanhetvarken | 13-11-13 | 11:32

Terpen-tijn | 13-11-13 | 11:22
Oggos, start er weer een linkjesoorlog? Bespaar jezelf tijd, en ons wat hoofdschudden.

Zeddegeizot | 13-11-13 | 11:31

Mantisomants 11;24
Fout!!
Als je zo nodig indruk wilt maken met je feitjes, doe het dan goed.
Deze storm had windsnelheden boven de 300 km, met uitschieters naar de 360 km per uur.
Bovendien zijn er tienduizenden doden, en ja, het maakt natuurlijk een wereld van verschil of een storm wel of niet door bewoond gebied trekt.

Terpen-tijn | 13-11-13 | 11:29

@Vanilla | 13-11-13 | 11:18 | + 0 -
De reductie van ozon laag aantastende CFK's wordt nu door klimatologen direct gekoppeld aan de pauze in de opwarming (die al 203 maanden aan de gang is). Het is voorzichtig maar men begint nu toch wel toe te geven dat de temperatuur wereldwijd nu bepaald doet wat hun computer modellen voorspelde, toegeven dat CO2 niet zo veel invloed heeft als in de modellen opgevoerd is, dat is dan toch nog een stap te ver.

Ranja Drinker | 13-11-13 | 11:26

Terpen-tijn l 13-11-13l 11:10
Niemand beweert dat het klimaat niet verandert. Dat doet het al zolang deze planeet bestaat. Maar dat wij daarop invloed hebben en dat wel even zullen veranderen is klinkklare onzin. Zoals die kikker die tegen de maan kwaakt en wanneer zij ondergaat denkt haar te hebben weggejaagd.

Polletje Piekhaar | 13-11-13 | 11:25

Deze storm had windsnelheden van 235 km/u en meer dan 2000 doden tot gevolg.
In 1997 zorgde de storm Ivan met 195 km/u voor 3845 doden.
Het dodental komt blijkbaar niet hoofdzakelijk door de windsnelheid, maar door de weg die een storm neemt.

Mantisomantis | 13-11-13 | 11:24

brabandertje 11:17
Doe niet zo dom achtelijke struisvogel, hoeveel linkjes moet ik tevoorschijn toveren die anders beweren?
De aarde warmt op en dat proces zal zich nog zelfs versterken.
Praat ook geen poep met je 20 jaar, je lult echt uit je nekharen.

Terpen-tijn | 13-11-13 | 11:22

Ik heb het al eerder geschreven, de suggestie dat CO2 reductie dit soort rampen kan verminderen of zelfs voorkomen is ronduit misdadig, klimatologen en warmistas zijn hand in hand dan ook geen haar beter dan de eerste de beste ramptoerist.

Ranja Drinker | 13-11-13 | 11:22

Cuyahoga | 13-11-13 | 10:48
Vroeg begonnen met drinken vandaag?

Mr Dixit | 13-11-13 | 11:19

Je als mens op een dusdanig hoog podium neerzetten door te beweren dat je dit soort stormen kunt voorkomen, dan stel je jezelf gelijk aan God. Dat is narcisme van de bovenste plank. 1200 doden konden de wind niet tegenhouden, maar in Warschau komen Goden samen! Die kunnen dat!
.
Zo jammer om op een woensdagochtend weer te moeten constateren dat we sinds een paar duizend jaar nog niets wijzer zijn geworden....

Rest In Privacy | 13-11-13 | 11:19

@Terpen-tijn | 13-11-13 | 11:10 |
Net alsof we daar invloed op uit kunnen oefenen. Ik weet niet hoe oud je bent, maar ik kan me de indoctrinatie van de "zure regen" nog wel herinneren, of het gat in de ozonlaag. Daar hoor je helemaal niks meer van. Zo zal het met deze hoax hopelijk ook vergaan, echter zullen wij arme klootzakken daar eerst de nodige €€€'s voor mogen lappen. Dat fixt namelijk alles.

Vanilla | 13-11-13 | 11:18

Dit soort "framing" van natuurrampen werd vroeger alleen toegepast door rabiate religieuzen. "Het was gods wil." en meer van dat. Ik meen dat de politiekcorrecte goegemeente daar schande van sprak. Maar nu het in het geliefde politiekcorrecte klimaatstraatje valt is het dus wel geoorloofd. Inmiddels heeft die hele klimaatsekte zo ongeveer alle kenmerken van zo'n rabiate religie. Met wetenschap heeft het inmiddels allang niets meer van doen...

Parel van het Zuiden | 13-11-13 | 11:18

Dostranamus | 13-11-13 | 11:13 |
dat sensatienieuws uit onbetrouwbare bron kan me gestolen worden.

--sql error-- | 13-11-13 | 11:17

Terpen-tijn | 13-11-13 | 11:10 | + 0 -
De aarde warmt helemaal niet op en al helemaal niet in record tempo. Hoe kan je dat zeggen als je 20 jaar meet en de aarde 6000000 jaar bestaat? Over 10.000 jaar kunnen we misschien zeggen dat het structureel is en niet een standaard schommeling.

brabandertje | 13-11-13 | 11:17

@Pimp my Voortuin | 13-11-13 | 10:54 |
Ferrari?

ProAsfalt | 13-11-13 | 11:17

Hahah! Net wat statistieken opgezocht en we hebben nu minder Typhoons dan in de jaren 60! Alleen on 1990 lag het een keer op hetzelfde niveau als de jaren 60. Niks geen climate geneuzel. Geldklopperij!!

ronald2887 | 13-11-13 | 11:15

Als de PvdA destijds had bestaan was de Grote IJstijd nooit begonnen.

Mr Dixit | 13-11-13 | 11:14

Als we nou eens die linkschmenschen hun mond snoeren... dan komt er geen gif meer in het milieu

duitse herder | 13-11-13 | 11:13

@brabandertje | 13-11-13 | 10:59
De Sint-Elisabethsvloed had te maken met de gebrekkige dijken, het dalen van de veengrond door de ontwatering en meer ingrepen door de mens. Net als de Watersnoodramp. Het grootste probleem blijf toch dat mensen gaan wonen op plaatsen waar de grond vruchtbaar is en veel voedsel voorhanden is, maar die daardoor ook vatbaar zijn voor natuurrampen door de aanwezigheid van zee, rivieren ed.

Petrus de Rewa | 13-11-13 | 11:13

Het wachten is op de klimaatfreaks die ook vulkaanuitbarstingen aan de verdorven westerse wereld koppelt. zucht....

070 | 13-11-13 | 11:13

Lachen hoe de jongere generatie hun kop in het zand steken.
Gaat altijd op dezelfde manier>> zogenaamde klimaatgekkies zouden iets getypt hebben waar natuurlijk geen hout van klopt en dat wordt dan het "bewijs" dat het klimaat niet verandert / het allemaal wel meevalt.
Feit is dat de aarde in snel tempo opwarmt en er niks meer aan te doen is, een onomkeerbaar proces.
Wen er maar aan dat er in de toekomst nog veel meer superstormen zullen ontstaan, zo logisch als wat>> warm(er) zeewater is de motor, hoe warmer, hoe heftiger de extremen.

Terpen-tijn | 13-11-13 | 11:10

Klimaatgekkies, mieren die op een rollend rotsblok rondrennen en denken de richting van dat blok te kunnen veranderen. En het eind van het liedje is toch dat het blok gewoon doorrolt.
Maarten van Rossum zei gisteren in Pauw & Witteman dat hij na overleg met zijn vrouw hun bijdrage aan giro 555 toch (nog) maar niet gedaan had, gezien de ervaringen bij eerdere hulpacties. De tafel durfde hem nog net niet een harteloze klootzak te vinden, maar ik kon hem geen ongelijk geven.

Synecdoche | 13-11-13 | 11:10

Chantal Gill'ard, op Jupiter heb je een tyfoon met windsnelheden van bijna 800km/u, is zeker ook de schuld van het westen? Doe dat eerst maar eens 'aanpakken', persoonlijk graag.

--sql error-- | 13-11-13 | 11:07

Het mooie is dat deze top alleen maar over geld gaat, elk wereldprobleem is tegenwoordig op te lossen met geld. Hoe groter het probleem hoe meer geld !

1,2,tja,tja,tja | 13-11-13 | 11:04

CO2 reductie is plantengenocide!

necrosis | 13-11-13 | 11:04

Wereldwijde regels en maatregelen op milieugebied vind ik niet eens zo'n probleem.

Maar gisteren bv nog in de VK: "Wilders en Le Pen zijn er nog lang niet." Wat wil het geval, de Euro-kritische partijen krijgen toch de zetels uit de minimaal benodigde 7 landen niet bij elkaar om een fractie te kunnen vormen, wat zou resulteren in meer geld, spreektijd, deelname aan commissies etc. Zetels zullen ze echter ruimschoots genoeg hebben, minimaal zo'n kwart van het EP. www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenlan...

Net als bij het songfestifal hebben wij als (kleine grote) netto betaler zelf niets meer in te brengen tegen al die oosterse kleinere (Eurofiele) nieuwkomers want, netto-ontvangers.

Anders dan bij bv de groenen. Hun fractie in het EP is daar inmiddels zo stevig verankert, dat de landelijke groene partijen inmiddels niet meer in te brengen hebben en niet alleen onze nationale maar ook de Europese concurrentiepositie continu te grabbel gooit.

Ven1V1d1V1c1 | 13-11-13 | 11:04

Bert Wauweldorp? Nomen est omen...

NACademicus | 13-11-13 | 10:59

Vroeger waren de rampen nog veel groter. Denk aan de Sint-Elisabethsvloed (alle 3), uitbarsting van de Vesuvius en de Krakatau en de watersnoodramp. Allemaal veroorzaakt door de CO2 vervuiling van onze voorouders.
Natuurgeweld is er altijd en zal er altijd blijven. Of er nu wel of mensen op de planeet rondlopen.

brabandertje | 13-11-13 | 10:59

Heel merkwaardig, klimaatverandering is echt het enige verschijnsel dat alleen maar nadelen heeft en dat ken niet want JC zelf heeft gezegd ieder nadeel heb zijn voordeel. Overigens is het wel zou dat orkanen ontstaan door een over de evenaar afgebogen tropische storm boven warm water.

bijna_raak | 13-11-13 | 10:58

Wel een mooie openingszin. Literair gezien dan!

Einde van de Domheid | 13-11-13 | 10:58

Is dit weer zo'n stukje waarin 'we kunnen er toch niets aan doen' verder in schokbeton wordt gegoten? *lezen gaat*

Einde van de Domheid | 13-11-13 | 10:57

Briljante column trouwens onder dat ©'tje

Muxje | 13-11-13 | 10:57

Ik vind het wel vermakelijk. De president van de Filippijnen die er maar op blijft hameren dat het aantal doden wel "meevalt", zeker niet die aantallen die thans rondzingen, tegenover de goeddoeners die als bloedhonden klaar staan om die tien duizenden doden ramp marketing technisch op een lekkere manier aan de man/vrouw te brengen.

de directeur | 13-11-13 | 10:56

@Willianus Wortelus: ik stoot 330 gram co2/km uit om het amozone-regenwoud te redden.

Pimp my Voortuin | 13-11-13 | 10:54

Die klimaatgekkies zijn echt helemaal van God los om te beweren dat we ook iets van invloed uit kunnen oefenen op het klimaat.

Vanilla | 13-11-13 | 10:53

Het Westen? Geef die vervuilende Chinezen en Indiërs maar de schuld.

Sjaak uit Dordt | 13-11-13 | 10:53

Daar gaan we weer!
Dat wordt nog meer dokken aan manipulatieve zelfverrijkers en luchtfietserij.

Vaffanculo! | 13-11-13 | 10:53

Ze blijven proberen om ons wijs te maken dat er vroeger geen orkanen overstromingen droogte extreem winterweer was. Ik ben oud genoeg om iets te weten hoe het vroeger was met die toestanden en er is wat dat betreft weinig veranderd.Die "profiteurs" van de opwarming en klimaatverandering gaan er simpel vanuit dat als je ouder wordt ook allemaal begint te dementeren of te alzheimeren.Veranderingen zijn er altijd geweest en zullen er altijd blijven,daar heb ik en anderen geen invloed op.Dus ik lap heel dat klimaat geouwehoer aan mijn laars.En ik geef steeds minder om milieuregels want ik flikker alles weg op de manier hoe mij het mij het beste en goedkoopste uitkomt.

kweetitwel | 13-11-13 | 10:50

Als je echt in climate change (vroeger global warming) gelooft, doe dan geen cap & trade, maar alleen cap. Maar dat willen de stakeholders niet.

Pimp my Voortuin | 13-11-13 | 10:48

Maar stél even hè, ik zeg stél, dat de opwarming van de aarde er überhaupt iets mee te maken heeft, wat natuurlijk de grootste kolder is, waarom is de temperatuur die we hadden in 2010, of 2005 voor mijn part de beste?
De aarde bestaat 4.570.000.000 jaar en dan zou het net toevallig in de paar voorgaande jaren de beste temperatuur ooit zijn?
Die kans is net zo groot dat jij een willekeurige Chinees vraagt om een getal onder de 6 in gedachten te nemen, dat je dan het vliegtuig naar China pakt, een Chinees kiest, en dat dat hem dan toevallig zou zijn.
En dan heb je hem en dan moet je ook nog het getal raden wat hij in zijn hoofd heeft.
Flikker toch op met die onzin.

Zelfde gezeik altijd dat de lieve schattige aaibare diertjes uitsterven als het warmer wordt, en de giftige akelige doodzaaiende dieren er baat bij hebben.

Dat mensen hier überhaupt nog intrappen bewijst maar weer eens dat wij niks van het verleden hebben geleerd.
De mens wil zich schuldig voelen en meer nog, andere mensen beschuldigen.
Mea,mMea culpa. Gesel ons, want wij zijn schuldig.
weg met ons, weg met ons, weg met ons.

Cuyahoga | 13-11-13 | 10:48

Kijk eens hier: de serene rust aan de andere zijde van de wereld! en.wikipedia.org/wiki/2013_Atlantic_hu...
www.climategate.nl duidt dit geval nog wat fijner: deze typhoon "scoort" niet bij de 35 dodelijkste en er is geen enkele trend te ontdekken in meer orkanen in de wereld. Wetenschappelijk onderbouwd. Die klimaatoplichters kunnen wat mij betreft allemaal opwaaien, allemaal!

hogeheuvel | 13-11-13 | 10:47

Ja dat blijft toch een frustratie van de door de bedrijven betaalde wetenschap!Die verdomde natuur elke keer met z'n fratsen,lol!Hebben ze net de mensen een beetje waar ze ze willen hebben....

Djenghiz_ken_net | 13-11-13 | 10:46

Stuur die klimaatgekkies maar op reis.
Op een hele verre reis: www.youtube.com/watch?v=GRst061YTVU

Mogen ze proberen daar wat aan het klimaat te veranderen. Volidioten.

BedrijfsTijgerT | 13-11-13 | 10:46

Zo voorspelbaar. Maar tenenkrommend is het, ze zouden zich moeten schamen. Neem een voorbeeld aan de Amerikan die sturen gewoon een fucking vliegdekschip met hulpgoederen en chinooks. Dat helpt. Hulde. Zelfbevlekking helpt niet maar het voelt zo lekker hè

Bokito ergo sum | 13-11-13 | 10:44

Altijd die suggestie van de global warming doomsayers dat het weer nu zo anders is. Alsof het in de pacific niet altijd typhoons galore is. Typhoon Sally in 1964 had met 315km/h een vergelijkbare sterkte. Typhoon Nancy was met 345km/ zelfs veel sterker maar bleef op zee. Uiteindelijk blijkt Haiyan de op de 5e plek www.theguardian.com/news/datablog/2013... te staan qua Typhoons in die regio. (En qua doden staat 1970 Bhola met 300dzd doden eenzaam in de top.

Neemt het aantal typhoons nou toe? Nee. climexp.knmi.nl/getindices.cgi?WMO=MIT...

seven | 13-11-13 | 10:43

Het is altijd de schuld van het Westen, maakt niet uit wat er waar ter wereld ook gebeurd. Trek de portemonnee maar.

ilse | 13-11-13 | 10:42

Iets dat ook wordt vergeten: er zijn ook gewoon meer mensen op de wereld, natuurgeweld raakt meer mensen dan vroeger.
Ook: hoe kunnen we nu weten dat dit de grootste storm ooit was? We weten nauwelijks iets over windsnelheden uit het verleden.
In 1672 trok er een tornado door Utrecht. Was dit door de vele turf die de Hollanders hadden verstookt?

Petrus de Rewa | 13-11-13 | 10:42

@ikdenkwat | 13-11-13 | 10:32 |
Alle Linksstemmers geloven dit en als klap op de vuurpijl word je door dezelfde Links nog te werk gesteld ook.
www.powned.tv/nieuws/politiek/2013/11/...

ProAsfalt | 13-11-13 | 10:41

*Aluhoedje uit kast pakken doet*

CornholioNL | 13-11-13 | 10:41

cursusje 'realiteit' zou voor die rare populisten geen overbodige luxe zijn.
Het meest trieste is nog dat die domme politici (Chantal Gill'ard e.a.) waarschijnlijk nog in hun eigen praatjes zijn gaan geloven ook.

--sql error-- | 13-11-13 | 10:40

Ik zat er al op te wachten op de Grootste Linkse Leugen Aller Tijden.

ProAsfalt | 13-11-13 | 10:40

Dus volgens GuurLinks en makkers is die ramp op de Filipijnen onze schuld.... mooi zo, weten we dat ook weer!
Next!

Fatwabuster | 13-11-13 | 10:40

Comment was aan André bedoeld.

Willianus Wortelus | 13-11-13 | 10:40

I have a feeling we're not in Kansas anymore...

Lijkt me logisch... | 13-11-13 | 10:39

Hoe meer CO2 het westen in de lucht pompt hoe harder die bossen op die hellingen weer aangroeien.

Ik zet de CV alvast een graad hoger.

Willianus Wortelus | 13-11-13 | 10:39

Het gaat niet om de luchtstromen maar slechts om de geldstromen. Die moeten zoveel mogelijk van burgers naar overheid lopen en dan het liefst met orkaankracht.

witwas | 13-11-13 | 10:38

Laten "we" dan vooral geen vliegtuigen met hulpgoederen en vliegdekschepen sturen, anders komt er misschien nog een 6e supertyphoon die kant op.

El Brutus -1 | 13-11-13 | 10:38

Klimaathoaxers zijn net zo gevaarlijk als alle andere religie's.
Duizenden jaren geleden werd er een kalf of een schaap of een kind geofferd om de weergoden gunstig te stemmen, want ze waren boos.
Nu moet er geld geofferd worden, om moeder natuur tevreden te houden.
Het is één grote oplichterij van mensen die allemaal heel erg bang en heel erg dom zijn.

Cuyahoga | 13-11-13 | 10:38

Toch opvallend dat ook in onze post-religieuze tijden een argument als de "hand van God" of Voorzienigheid in de vorm van natuurgeweld wordt ingezet om politieke doelen te bereiken of geld te krijgen.

Petrus de Rewa | 13-11-13 | 10:36

Carbon tax gaat alles oplossen. Niet dat we daardoor minder [email protected] uitstoten, maar we worden wel lekker leeggemolken. Orwell had het niet beter kunnen bedenken, een belasting op het spul dat we uitademen en de plantjes inademen.

Pimp my Voortuin | 13-11-13 | 10:36

Tjsa, als men eens wist hoeveel er onnodig geproduceerd wordt in de wereld. Ik zit in de handel en daar komen regelmatig dingen voorbij als 1.000.000 pennen als weggevertje of 100.000 plastic teddyberen voor een of andere weggeef actie. Dat soort dingen zijn niet zeldzaam, maar eerder regel. En wat kosten die dingen? Nog geen 3 cent per stuk. Gebruikt iemand ze ooit? Waarschijnlijk niet. We maken gewoon afval en waarom? Omdat het werkelijk niks kost.

Merkava | 13-11-13 | 10:36

storm in een glas water..

ikker | 13-11-13 | 10:36

Een zeer kwalijk aspect van de CO2 framing bij deze ramp is dat het een goede analyse tegenwerkt, zodat een volgende keer de ramp weer onnodig groot wordt.
De volgende tekst heb ik uit Trouw gekopieerd:

Een groot probleem onder de bevolking was lange tijd de gebrekkige voorbereiding. Dat lijkt nu beter te zijn, het aantal slachtoffers valt tot nu toe mee.

Een ander probleem in het land is de ontbossing. Door houtkap en mijnbouw zijn veel hellingen kaal, waardoor bij een storm of hevige regenval veel sneller landverschuivingen en modderstromen ontstaan. Ook de kap van mangrovebossen aan de kust voor de garnalenteelt leidt tot grotere schade bij rampen. Die bossen vormen een natuurlijke buffer tegen de zee.
www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buitenland/art...

André van Delft. | 13-11-13 | 10:35

Voor de Industriële Revolutie stormde het natuurlijk nooit.

Petrus de Rewa | 13-11-13 | 10:35

Grappig toch hoe "weer" en "klimaat" door elkaar heen gebruikt worden zoals het de CO2 maffia het beste uitkomt.

Is het drie maanden warm dan is dat "weer".
Is het daarna een week koud dan is dat ineens "klimaat" en moeten wij weer meer gaan betalen.

James Lastig | 13-11-13 | 10:33

De arrogantie, ff beetje co2 uitstoot reduceren en de natuur doet wat wij willen. Right? Er zijn toch hopelijk geen mensen die dit geloven?? Oh, wacht....

ikdenkwat | 13-11-13 | 10:32

We moeten ons pas zorgen gaan maken als het klimaat NIET meer veranderd.

Degene die ooit heeft bedacht dat het klimaat een statische entiteit is... t zal wel met Al Gore zijn begonnen :-(

parterretrap | 13-11-13 | 10:32

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken