Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

De Goed Volk-sekte kan niet zonder Godwins

engertdunk.jpgKan iemand kwakende correctkabouter Thomas von der Dunk even het concept 'democratie' uitleggen? Zoals wel meer zelfbenoemd fatsoenlijke mensen heeft hij daar een beetje moeite mee. Tenminste, als het om politici gaat die niet mogen bestaan van de GoedVolkers, en dan bedoelen wij natuurlijk Geert Wilders. Iedereen mag iets vinden van de PVV. Maar hoe die club in elkaar zit mogen ze helemaal zelf weten, nietwaar. Als niemand het daarmee eens is, trekken ze nul stemmen. Kennelijk vinden de kiezers het wel prima, want ze trekken veel stemmen. En dat mag dus niet van Von der Dunk. Dat moeten dan wel allemaal randdebielen en semi-analfabeten zijn, die nog net de 140 tekentjes van een twitterbericht kunnen behappen met hun garnalenbrein. Dan nog wat godwins eroverheen, als we toch krampachtig oud-links bezig zijn, wat racismebeschuldigingen en hop, weer een verschillig opiniestukje af. Of nee, wacht, er ontbreekt nog wat. Een superdrogreden waarin oorzaak en gevolg compleet worden omgedraaid. Een potje blaming the victim waarvan Dunkmans kennelijk denkt dat zijn lezertjes instemmend zullen gaan knikken. Komtie: Wilders is een geïsoleerde despoot omringd door een sekte van jaknikkers, omdat hij in een streng veiligheidsregime leeft. En daar word je een slecht en wereldvreemd mens van. Ehm. Denkt mijnheer Dunk soms dat zijn eigen lezertjes net zo zwakbegaafd zijn als het PVV-electoraat volgens hem is? Waarom leeft Wilders ook alweer onder zware beveiliging? Oh ja, omdat hij tegen alle jaknikkers in steeds onaangename waarheden bleef verkondigen over de islam. Waarheden die de aanhangers van deze mooie religie prompt bevestigden met doodsbedreigingen. Ondánks het gedwongen isolement weet Wilders nog altijd vrij scherp wat er leeft onder demense, getuige de peilingen. De andere kant van de fatsoenskloof wordt daar erg nerveus van, en bereikt een nieuw dieptepunt: de gijzelaar zijn eigen gijzeling kwalijk nemen. En geen kwaad woord over de gijzelnemers. Juist. Wie is hier nou sektarisch en wereldvreemd?

Reaguursels

Inloggen

Als Wilders zo goed weet wat er leeft onder demense dan heeft ie verdomd veel moeite om demense te vertegenwoordigen.. Enige resultaat van Wilders tot nu toe: we mogen 130 rijden.. Maar dat deed ik al..

Deus Absurdia | 05-11-13 | 23:06

We moeten BLIJ zijn met zn ALLUH en tegelijkertijd verbijsterd zijn dat er figuren als vh Dunk mogen bestaan. Het toont zowel de ongelooflijke slimheid van de politiek als de domheid van het volk op linkse of liberale partijen te stemmen aan. Hoe komt dat? Waarom reageert men op leernichten met nazipet als deze? Welnu, links, socialisme, sociaal democratie BESTAAT NIET MEER maar is het NEOFASCISME. Waar we de Neoliberalen gezien hebben die in TEGENSTELLING tot het klassieke liberalisme juist VOOR grote overheid zijn, juist VOOR immigratie van kansarmen zijn, juist VOOR nivelleren zijn, juist VOOR de islam zijn en dat alles om als roofridders de burger te kunnen uitzuigen en te bestelen waardoor een lidmaatschap van de Vereninging Van Dieven automatisch een criminele daad is, nl lid van een criminele organisatie. Echter, geen Neoliberaal zonder Neofascist. En dat verklaart waarom de werkende burger op deze uitvoerende roofridders ( Schultz, Schipperts, Weekerts, Kampf, allemaal) stemt. Links verschuilt zich achter haar oude roots, Samsoms is niets anders dan een persiflage van een vastgelopen Den Uil grammafoon maar wordt NIET ontmaskerd. De Neofascist is niet voor eigen cultuur maar voor de islam, is niet voor eigen ras, itt tot de "klassieke fascist" maar voor OPHEFFEN eigen ras, is niet voor volksrecht maar voor individueel GRAAIrecht ( rechtsstaat is opheffing van en vervanging van de natiestaat), is niet voor eigen volk eerst maar eigen volk laatst, gebruikt geen genocide maar ethnocide en last but not least, is niet voor dictatuur maar voor "democratie" . EN DAAR focust deze uiterst gevaarlijke neofacist zich op, fascisme heeft gewonnen in Europa van alle sociale stromingen en de neofascist kan derhalve niet zonder Godwin bestaan. Democratie is derhalve de dictatuur van het neofascisme, ik ben lui ik leg het slecht uit, maar dat is dus de trigger van deze Dunk. Zet een pet van 70 jaar geleden op zijn foto en u ziet waar u bang voor bent....

G. Raayer | 05-11-13 | 19:44

Van der Dunk is een ouwe leernicht die zich het liefst in een sling laat fist fucken.

Roffel | 05-11-13 | 19:37

We moeten BLIJ zijn met zn ALLUH en tegelijkertijd verbijsterd zijn dat er figuren als vh Dunk mogen bestaan. Het toont zowel de ongelooflijke slimheid van de politiek als de domheid van het volk op linkse of liberale partijen te stemmen aan. Hoe komt dat? Waarom reageert men op leernichten met nazipet als deze? Welnu, links, socialisme, sociaal democratie BESTAAT NIET MEER maar is het NEOFASCISME. Waar we de Neoliberalen gezien hebben die in TEGENSTELLING tot het klassieke liberalisme juist VOOR grote overheid zijn, juist VOOR immigratie van kansarmen zijn, juist VOOR nivelleren zijn, juist VOOR de islam zijn en dat alles om als roofridders de burger te kunnen uitzuigen en te bestelen waardoor een lidmaatschap van de Vereninging Van Dieven automatisch een criminele daad is, nl lid van een criminele organisatie. Echter, geen Neoliberaal zonder Neofascist. En dat verklaart waarom de werkende burger op deze uitvoerende roofridders ( Schultz, Schipperts, Weekerts, Kampf, allemaal) stemt. Links verschuilt zich achter haar oude roots, Samsoms is niets anders dan een persiflage van een vastgelopen Den Uil grammafoon maar wordt NIET ontmaskerd. De Neofascist is niet voor eigen cultuur maar voor de islam, is niet voor eigen ras, itt tot de "klassieke fascist" maar voor OPHEFFEN eigen ras, is niet voor volksrecht maar voor individueel GRAAIrecht ( rechtsstaat is opheffing van en vervanging van de natiestaat), is niet voor eigen volk eerst maar eigen volk laatst, gebruikt geen genocide maar ethnocide en last but not least, is niet voor dictatuur maar voor "democratie" . EN DAAR focust deze uiterst gevaarlijke neofacist zich op, fascisme heeft gewonnen in Europa van alle sociale stromingen en de neofascist kan derhalve niet zonder Godwin bestaan. Democratie is derhalve de dictatuur van het neofascisme, ik ben lui ik leg het slecht uit, maar dat is dus de trigger van deze Dunk. Zet een pet van 70 jaar geleden op zijn foto en u ziet waar u bang voor bent....

G. Raayer | 05-11-13 | 19:15

Ave AntiSoof! Uw voorstel plus census kiesrecht .Pecunia non olet . Geen kieskompjoeters kiezer moet een ode van Pindaros declameren voor hij zijn stem geeft.

kapitein oosterlng | 05-11-13 | 16:29

Wilders gaat niet ondergedoken zitten omdat ie het land wil redden, Wilders kickt op macht. Binnen en buiten zijn partij. Daarom pakt ie steeds nieuwe pispaaltjes om stemmers binnen te blijven harken, hoewel hij in 14 jaar helemaal niks bereikt heeft behalve mensen een onterecht ontevredenheidsgevoel aanpraten.

Dunk is een nare vent, maar hij heeft hier wel wat goede punten.

DeGitaarman | 05-11-13 | 15:40

Bij Wilders snap ik het nog een klein beetje maar ook bij Fortuyn gebeurde het, als je de PVV vanaf dag 1 wegzet als racisten, nazi'z ect ect zal geen "normaal" of weldenkend mens zich aansluiten bij deze partij. Niet omdat mensen het er niet mee eens zijn maar om niet (zelfs in eigen vrienden kring) gedemoniseerd en sociaal afgebrand te worden. Je blijft dus met het mindere garnituur zitten en dan zal je wel een dictator moeten zijn om de partij nog beetje bestuurbaar te houden.
Wat mij irriteert, is dat juist mensen als Dhr von der Donk en consortium er verantwoordelijk voor zijn dat we uberhaubt met Wilders opgescheept zitten, en als ze zo door gaan is het een kwestie van tijd tot de volgende politieke moord. Een ding is dan zeker, de gene die daarna weer op staat zal weer een stapje extremer zijn, en zo zitten we in een vicieuze cirkel met dank aan de linkse grachtengordel.

AbbaCafe | 05-11-13 | 15:06

-weggejorist-

KoninginWildemina | 05-11-13 | 14:57

Van der Dunk lijdt al jaren aan chronisch PVV/Wilders/Hitler de la Tourette. Dat de Volkskrant nog altijd stukken plaatst van deze geobsedeerde psycho zegt alles over deze überhaupt ten dode opgeschreven krant.

KoninginWildemina | 05-11-13 | 14:21

Onbegrijpelijk dat de Volkskrant zo'n hersenloze psyco nog betaald ook voor zo'n braaksel. WAt probeert die dunk eigenlijk te bewerkstelligen... dat er weer een nieuwe Volkert opstaat met bijbehorend resultaat. Is wel de standaard MO van extreem linksch.

WayneGretzky*99* | 05-11-13 | 10:50

Met jullie commentaar ben het grondig eens. Ik heb in het verleden deze ""Herr" Von der Dunk (die naam alleen al) eens in een TV optreden mogen aanschouwen.
Als er een totaal gestoord is is hij het wel. Vreemd dat deze gek zich minstens een maal per jaar tussen het nieuws wringt. Is dit om te kunnen laten zien dat hij nog bestaat. Is zijn geld op of zo.
In ieder geval is de teneur van zijn commentaar niet anders als waar hij Wilders van beticht.

vanlullum | 05-11-13 | 10:32

www.parool.nl/parool/nl/224/BINNENLAND...

daarom krijg je een partij als de pvv, omdat linksche regenten de samenleving grondig verzieken met geimporteerd stemboekvee dat alleen de hand kan ophouden en een grote bek geven.

minimá-armezusvan.. | 05-11-13 | 10:03

"Ondánks het gedwongen isolement weet Wilders nog altijd vrij scherp wat er leeft onder demense"

Meen je dit nou echt Nanninga? Die Wilders weet door zijn isolement echt niet meer wat er speelt in de samenleving, hij voedt alleen maar onbehagen.
Bij bange burgers is de PVV gebaat, dus hoe meer hoe beter en in dat stramien passen uiteraard geen werkbare oplossingen.

remlof | 05-11-13 | 10:02

Democratie, laat me niet lachen. Een referendum over Europa en dan precies het omgekeerde van wat de meerderheid van de bevolking wil gaan doen. Is dat Democratie? Democraten 66, u weet wel die club van Pechtold, daar mogen de leden stemmen maar wel zo als de partij leiding, lees dictator(tje) Pechtold, het wil. Als er afgeweken wordt van het stemadvies vervalsen ze de uitslag dood simpel. Is dat Democratie? PVV is gewoon de partij van Wilders. De anderen hebben zich gecommitteerd aan deze lijn. Dat is hun eigen keuze en als je het er niet mee eens bent dan heb je daar niks te zoeken. Het is gewoon consistent wat ze doen en daar hebben de mensen behoefte aan. Van daar dat ze zoveel stemmen trekken.

Toetsiemonster | 05-11-13 | 09:49

@Friezerik | 05-11-13 | 08:44
Ik heb helemaal niks tegen buitenlanders. Ik vind alleen dat ze beter buitenlander buiten Nederland kunnen blijven. Ik stel mijzelf voorts vragen welke reden er zou kunnen bestaan voor een buitenlander om hierheen te komen, of voor Nederlandse bedrijven om mensen in het buitenland aan te trekken, en of daarbij sprake is van een wederzijds voordeel voor deze buitenlander en de Nederlandse samenleving.
.
Mijn conclusie van alweer jaren terug (nog voor Fortuyn) is dat het feitelijke voordeel slechts een zeer beperkte groep Nederlanders betreft, welke de maatschappij als geheel ook al zonder de buitenlandse aanvoer op zeer hoge kosten trakteert. En daarom ben ik dus voor een immigratiestop.

Pierre Tombal | 05-11-13 | 09:05

Je vraagt je wel eens af, wie kent Van der D. eigenlijk behalve een paar tandenloze leernichten die onder de Blauwbrug slapen? Nou, je kijkt er nog van op. Sprak net op straat een rioolreiniger en vroeg hem hoe je zo'n apparaat noemt waarmee ze stront afzuigen. "Nou, gewoon, een Van der D.-machine, meneer", was het antwoord. Alsof ik er nog nooit van had gehoord. En vannacht nog toen ik de hond uitliet, zag ik hoe een kale, in leer gehulde snorremans een soort van anale inspectie deed bij een behaarde, naar achteren stekende mannenreet. Ik wilde me omzichtig om hen heen bewegen om ze vooral maar niet te storen, maar dat ging maar half goed. "Hé, jij! Wil je soms ook een Van der D.-je doen?", vroeg degene die aan het inspecteren was. En pas nog toen ik in Antwerpen was en daar in een straatje buiten het centrum een obscure dumpshop annex WO II-verzamelzaak aantrof, moest ik twee keer kijken naar de betiteling van een donkerbruin leren uniform, incl. pet, kniehoge laarzen en ijzeren kruisen. "Origineel Van der D.-kledij. Nooit gewassen, 30 jaar onafgebroken gedragen. Solden, 60 euri's". Dus niet dat we met z'n allen denken, die Van der D., wat boeit dat nou?

milky bar | 05-11-13 | 08:53

Dat zijn pas echt de gevaarlijke gekken van de maatschappij.

Heisessie | 05-11-13 | 08:50

Nergens om hoor maar het grootste deel van de PVV aanhang is ook gewoon randdebiel en semi-analfabeet.
(Uitzonderingen daargelaten natuurlijk).

Het is natuurlijk verschrikkelijk dat Wilders continu beveiligd moet worden en dat hij zit ondergedoken vanwege bedreigingen uit de radicaal Islam/linkse hoek maar daar maakt hij publicitair ook best wel handig gebruik van.

Ik snap er geen hol van dat mensen in Wilders de groter blonde redder zien. Hij is niet minder of meer hypocriet dan de gemiddelde politicus die in den Haag rondloopt.

Ik zit nog steeds met smart te wachten op die site die per onderwerp aangeeft hoe de verschillende kamerfracties op een bepaald wetsvoorstel gestemd hebben. De PVV zou dan ontzettend door de mand vallen.
En dan heb ik het niet alleen over de strafbaarstelling van illegaliteit waar ze tegen stemden alleen om het kabinet te fucken.

En wat de denken van die Dion Graus.... wat een malloot is dat zeg en dat zit dan in de tweede kamer en er lopen meer van dat soort types rond in zijn fractie, charlatans, enge ventjes.

Trouwens.... als je een gemiddeld interview ziet met een PVV stemmer gaat als volgt "wat stemt u meneer" "PVV" "Waarom meneer" "Wat moeten al die buitenlanders hier, als het ze niet bevalt rotten ze maar op naar hun eigen land, Wilders zegt waar het op staat". Misschien is racisme een groot woord maar ik geloof niet dat de gemiddelde PVV stemmer nou zoveel op heeft met de gemiddelde buitenlander.

Anyway, je bent best wel ver van het padje als je denkt dat Wilders en zijn bende ongure hangopportunisten Nederland gaan redden.

Maar goed, als u daar op wil stemmen dan mag dat.

Friezerik | 05-11-13 | 08:44

@Parel van het Zuiden | 04-11-13 | 22:37

Op zulke eenvoudige gestelde vragen krijg je toch geen antwoord op. Dat siert een doomdenkend-mensch die niet verder kan denken als een hond.

Mr_Pikibelly | 05-11-13 | 08:43

Dunk kijkt ook alsof hij het weet hey

Iwmac | 05-11-13 | 08:19

Bij de PVV heb je in iedere geval nog de keuze om er op te stemmen. Bij de EU niet...

Snelheidsduivel | 05-11-13 | 08:09

Warom is die ginger nog niet wakker?

löl met vingers | 05-11-13 | 07:52

Wordt Dunk betaalt voor dit soort haatzaaimomentjes?

Wouterhetkanstouter | 05-11-13 | 07:41

Thomas von der Dunk die was toch fout in de oorlog ?

Der Schnitzeljäger | 05-11-13 | 07:38

Thomas van de Donk nou typisch iemand die vroeger altijd het laatste werd met gym door het populaire blonde jongetje en dat nu botviert op andere blonde knakkers.

dlseth_ | 05-11-13 | 07:21

Beste redaktie, willen jullie voortaan AUB een waarschuwing geven als jullie een foto plaatsen van die eigenDUNK mijnheer. Mijn kinderen schrikken zich elke keer rot als ze de Volkskrant inkijken en zij zien hem weer. Kunnen jullie bijvoorbeeld voor onze en andere kinderen ipv zijn tronie het gezicht van een varken plaatsen. Dan weten wij toch wel wie wordt bedoeld. Als de partij v.d.Dieren geen bezwaar maken natuurlijk.
Bij voorbaat Hartelijk dank mijnheer cq Mevrouw van de redaktie.

Nalika | 05-11-13 | 07:06

Rare jongens die linkschen!

zeefert | 05-11-13 | 06:59

@Moonwarrior | 04-11-13 | 22:37
Het gore lef. Dat 16-jarige schoolmeisje dat de demonstratie organiseerde is niet eens stemgerechtigd!

Bijkomend voordeel: Het meisje volgt een algemene MBO-opleiding en had voordien geen idee welke beroepskeuze te maken. Na dit gebeuren weet ze het zeker, ze wil journalist worden. Door haar actie krijgt ze alvast een stageplek bij de links georiënteerde regionale omroep West aangeboden.


Mandy Roos, onthoud die naam. Als haar studie-ontwikkeling voltooid is, zal zij beroepsmatig van zich laten horen. Zij zal dit niet vergeten.
Dan kan zij alsnog met terugwerkende kracht dat radicale figuur dat zich permitteert om haar naam en organisatie met uitschot te associëren en daarbij de meest gore racistische verwensingen rond te slingeren, vakkundig en met verve fileren.

drs.Nee | 05-11-13 | 06:12

Nanninga geeft een kromme samenvatting, maakt Dunk belachelijk en doet een jij-bak.

Grootste argument: als veel mensen op de PVV stemmen is het democratisch ofzoiets (moeilijk te volgen haar betoog).

Agitatiepropaganda is wat ik er vooral in zie.

Roer | 05-11-13 | 05:07

Blij dat GS dit oppikt.
Graag gedaan Nanninga.
Thomas-von-der-Dunk lijkt mij typisch zo`n masochist in de zin van, het maakt niet uit wat voor aandacht het is die ik krijg, als het maar aandacht is.

Spokoynoy Nochi | 05-11-13 | 04:53

Ach, goed volk moet ook wat te mopperen hebben.

Anijsblokje | 05-11-13 | 04:22

Wie worden dagelijks geconfronteerd met het immigrantenprobleem? De tokkie-buurten en niet de plaatsen waar de aanhangers van Miezermannetje wonen .
Alleen daarom al volkomen logisch dat een groot deel van de aanhang van Wilders uit laag opgeleiden bestaat.
Dit was al zo met Jopie Glimmerveen en daarna met Pim Fortuyn en het is nu niet anders.
In principe heeft van der Dunk gelijk, als is zijn overdrijving net zo stompzinnig als de overdrijving van Nanninga in dezen.

daytripper | 05-11-13 | 03:42

Djong | 05-11-13 | 02:33 |
??Je kunt niet eens fatsoenlijk lezen, laat staan over logica meepraten.

WirMachenMusik | 05-11-13 | 02:51

Ach, er zullen best wat NSB-ers hier tussen de reaguurders zitten. Daar hoeven we niet geheimzinnig over te doen. Onder links heb je ze ook.

Fort Reunion | 05-11-13 | 02:49

WirMachenMusik | 05-11-13 | 02:07
Dus omdat een Soedanees zich misdraagt in een Noorse bus is Wilders ineens wel democratisch en zit Bontes er naast? En dat openbaart zich door het naast een artikel van Von der Dunk te juxtaposeren?
De logica ontgaat mij.

Djong | 05-11-13 | 02:33

* gehaktbrood snijdt *

Houtbar | 05-11-13 | 02:18

Ghehe jullie vinden allemaal het anarchistische wiel uit...

Voeg het woord bij de daad.. neuqen blijft de beste oplossing voorlopig

Proff. Houtbar

Houtbar | 05-11-13 | 02:15

Noorwegen heeft trouwens sinds kort een rechtse regering die ook het islamiseringsgevaar gezien heeft en nu strengere immigratieregels wil invoeren. Zal nu wel nog wat sneller gaan.

WirMachenMusik | 05-11-13 | 02:14

Een Zuidsoedanees van dertig (niet vijftig zoals in gelinkt artikel staat) kaapt in Noorwegen een bus en vermoordt met een mes drie passagiers waaronder een jonge vrouw van 19. Of hij volgens de voorschriften van Koran gehandeld heeft is nog niet bekend.
Dat bericht had eigenlijk naast de column van Von der Dunk moeten staan.
www.elsevier.nl/Buitenland/nieuws/2013...

WirMachenMusik | 05-11-13 | 02:07

Nou ja, tegenhouden, met een meerderheid van stemmen natuurlijk bedoel ik.

AntiSoof | 05-11-13 | 02:04

@kapitein oosterlng | 05-11-13 | 01:44,
Democratie is als het volk werkelijk vertegenwoordigd wordt in de kamer. De tweede kamer zou niet uit partijen dienen te bestaan maar uit persoonlijke volksvertegenwoordigers. Dan kunnen die elke, het volk niet goedkeurenswaardige wet tegen houden. Zo simpel zie ik het. Zodra de vertegenwoordigers in partijen worden ondergebracht is de persoon ondergeschikt gemaakt aan de partij. Dit klopt niet.

AntiSoof | 05-11-13 | 02:02

Ik begrijp uit dit alles dat er meer geneauked moet worden?

Of ben ik weer ouderwetsch?

Houtbar | 05-11-13 | 01:56

Parel van het Zuiden | 04-11-13 | 23:42
Ik vrees dat u een punt heeft. Dat neemt niet weg dat er verschil is in de mate waarin partijen interne democratie / transparantie nastreven en soms ook bereiken.
In dat opzicht is de Wildersclub toch niet bepaald een lichtend voorbeeld.

Djong | 05-11-13 | 01:45

Democratie is mooi maar mensen zijn er niet mooi genoeg voor (Periander W.F. Hermans) Voor het gemene volk is politiek theater voor lelijke mensen. Oh gemotoriseerde leder homo zyt gy lelyk genoeg? Ceterum censeo Mekkam delendam esse...

kapitein oosterlng | 05-11-13 | 01:44

Hij promoveerde toch maar mooi op een tweedelig proefschrift over de politieke en ideologische aspecten van de monumentencultus in het Heilige Roomse Rijk in de veertiende tot achttiende eeuw. Dan mag je zoiets zeggen... denkt ie.

Neusvlees | 05-11-13 | 01:39

Die laatste paar zinnen, chapeau!
Was Ria maar zo wel bespraakt..

Fred van Ria | 05-11-13 | 01:35

Het staat Wilders vrij, de PVV in te richten zoals hij dat wenselijk acht. Kennelijk vormt dat tot nog toe geen belemmering voor een grote aanhang.
Democratie geldt niet een partijorganisatie, maar de mate waarin de burgers zeggenschap hebben/krijgen bij belangrijke beslissingen.
Wilders dankt veel van zijn aanhang aan het absoluut ontbreken van democratie in NL. De elite of wat zichzelf zo noemt "weet wel wat goed is voor dit land". Het wachten in nog op een Geliefde Leider. Dan is Noord Korea een de Noordzee compleet.

j.m.de graaff | 05-11-13 | 01:24

Wat ik wel een aardige gedachte vind, want waarschijnlijk waar, is dat Martin Bosma de puppet-player is die Wilders virtuoos bespeelt. Bosma is de PVV. Niet Wilders. Wilders is slechts het vat waarin alles gegoten wordt. Een beetje zoals de Koch broeders Ted Cruz volstorten zeg maar.

Komkommertijd549 | 05-11-13 | 01:16

calamiteiltje | 05-11-13 | 00:58 |

Een duidelijke mening maar wat bedoelt U eigenlijk.

Jan Dribbel | 05-11-13 | 01:10

Zolang de conclusie hetzelfde is zal het mij jeuken dat de redenering van von der D zuigt.

Die buitenlander moet opzouten naar Indonesië en de partij overgenomen door een Nederlander die van wanten weet.
Daarna beginnen met het wegsturen van de inkapselende, controlerende staatsbeveiliging en het installeren van een partijveiligheidsdienst.

calamiteiltje | 05-11-13 | 00:58

AntiSoof | 05-11-13 | 00:37 | + -1
Nou ja, er staat een koptekst boven het artikel. Dat is moeilijk te missen me dunkt.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 05-11-13 | 00:44

@Jan-Joris-Jaap-Joop | 05-11-13 | 00:30
Mevrouw Nanninga maakt gretig gebruik van de taal, maar Godwins in haar toespraak las ik direct even niet. Lees ik zo slecht?

AntiSoof | 05-11-13 | 00:37

Zoals @AntiSoof aangeeft. Perceptie. En dat mogen mensen gelul in de marge vinden, maar daarom doet het er niet minder toe.

Zo lijk ik me tegenwoordig in allerlei huis-tuin en keukensituaties te moeten verantwoorden. Of ik mijn appels wel bij de biologische boer gehaald heb. Je zamelt toch wel oud papier in he? Lees jij de Volkskrant? Lees je GeenStijl? Etc. etc. Allemaal gekleurd door het perspectief van de vraagsteller. Prima als jij alleen maar biologische appels wil eten, maar ga niet over mijn appels zeiken.

Vul in plaats van het woord appel een willekeurig item uit de politiek in en dan krijg ik de neiging om mijn bek te houden. *Proost*

Arrested Development | 05-11-13 | 00:35

AntiSoof | 05-11-13 | 00:26 |
Dat krijg je er nou van. Zelfs de server kan jou niet meer volgen :-)

Graaf van Egmont | 05-11-13 | 00:32

AntiSoof | 05-11-13 | 00:26 | + 0
Ja, en? Het topic betreft Godwins. Dus.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 05-11-13 | 00:30

Oeps. Er ging iets fout met de server, zie die.

AntiSoof | 05-11-13 | 00:26

@Jan-Joris-Jaap-Joop | 05-11-13 | 00:21,
Fout, ook weet zoiets. In wiens ogen waren ze fout? Vanuit de ogen van het brein achter die oorlog waren ze misschien juist wel goed. Het is maar vanuit welk perspectief men iets beschouwt.

AntiSoof | 05-11-13 | 00:26

@Jan-Joris-Jaap-Joop | 05-11-13 | 00:21,
Fout, ook weet zoiets. In wiens ogen waren ze fout? Vanuit de ogen van het brein achter die oorlog waren ze misschien juist wel goed. Het is maar vanuit welk perspectief men iets beschouwt.

AntiSoof | 05-11-13 | 00:26

*dunk*

De VARA was ooit net zo fout als De Telegraaf: 'Tijdens de Tweede Wereldoorlog werkte de VARA ... mee met de bezetters.' (bron wikipedia.nl)

Thomas en de linkse mensjes hoef je heus niet altijd serieus te nemen.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 05-11-13 | 00:21

Halve Zoolstra | 05-11-13 | 00:11 |

Voila, zijn we het toch nog eens! Zo erger ik me nogal aan de chronische verwarring rondom de termen racisme en discriminatie.

Arrested Development | 05-11-13 | 00:21

@Graaf van Egmont | 05-11-13 | 00:17 |

Een prima richtlijn. Politici zeggen routineus het tegenovergestelde van wat ze bedoelen.

Zie de Democraten66, Partij van de Arbeid en VolkspartijVD.
En de DDR, for that matter.

Halve Zoolstra | 05-11-13 | 00:21

Halve Zoolstra | 05-11-13 | 00:11
Dan zou ik de stelling wel aan durven gaan dat we eerst luisteren naar wat er gezegd wordt en daarbij meteen in ogenschouw nemen wie het zegt. Is het een politicus, moet je er van kunnen uitgaan dat ie precies het tegenovergestelde bedoelt van wat hij zegt. Is het je buurman zou ik hem meteen op zijn woord geloven, tenzij hij natuurlijk achter je wijf aan zit.

Graaf van Egmont | 05-11-13 | 00:17

LOL ;)

AntiSoof | 05-11-13 | 00:17

@Lewis Lewinsky | 05-11-13 | 00:11
Merci!
*Hik*

Gravin v Kippenbouth | 05-11-13 | 00:14

@Gravin v Kippenbouth | 05-11-13 | 00:10
Proost!

Lewis Lewinsky | 05-11-13 | 00:11

@Graaf van Egmont | 05-11-13 | 00:04 |

Je kan dus duidelijk nogal wat tafels bedoelen, en dat is het punt dat Antisoof wilde maken.

In de politiek kun je bijvoorbeeld wel zeggen dat je tegen massa-immigratie bent, maar dan bedoelen dat huwelijksmigratie en gezinshereniging daar niet onder vallen (vanwege mensenrechten, Europa etc.)

Big difference, ondanks die 'vierkante millimeters'. In die zin zijn regeerakkoorden vaak een soort twee- of drietalige woordenboeken.

Halve Zoolstra | 05-11-13 | 00:11

@Lewis Lewinsky | 05-11-13 | 00:05
Hij bedoelt Tafel (=biermerk) denk ik, maar ik kan me vergissen want ik heb al een paar roséetjes op. *Hik*

Gravin v Kippenbouth | 05-11-13 | 00:10

@Graaf van Egmont | 05-11-13 | 00:08
De tafel van 1001 is ook een fijne tafel. Lekker makkelijk.

Lewis Lewinsky | 05-11-13 | 00:10

Lewis Lewinsky | 05-11-13 | 00:05
Van twee natuurlijk. Altjd de tafel van twee.

Graaf van Egmont | 05-11-13 | 00:08

Thomas van der Dunk is een erkend en onderkend policlown pur sang. Een geletterde, maar nooit de empirie van het echte leven ervaren, hofnar van het linkse kamp. Tevens intens gefrusteerd, want Thomas zal nooit professor/hoogleraar worden, en te extreem in zijn standpunten en gedrag. Immers, zoals de meeste representanten van de linkse "intelligentiea', een sterk gebiaste mening/omgevingswaarneming.

ad melkert | 05-11-13 | 00:06

@Graaf van Egmont | 05-11-13 | 00:04
Bedoel je de tafel van twee, drie of nog een andere?

Lewis Lewinsky | 05-11-13 | 00:05

Halve Zoolstra | 04-11-13 | 23:50
Wat een gezever op een vierkante milimeter. Als ik zeg "tafel" dan weet iedereen wat ik bedoel. Kan ik het nog duidelijker maken door te zeggen ronde of vierkante tafel, houten of metalen tafel, tafel met vier of zes poten. Het blijft voor de toehoorder een tafel.

Graaf van Egmont | 05-11-13 | 00:04

@ZonderNaam | 04-11-13 | 23:33
Mooi verwoord!

Gravin v Kippenbouth | 05-11-13 | 00:03

@Halve Zoolstra | 04-11-13 | 23:50
Ik snap je punt. En ben het daarmee eens. Maar toch, natuurkunde, biologie en wiskunde vinden elkaar in de beschrijving van de realiteit zoals die wordt waargenomen. En ik snap ook wel dat als er wiskunde gevonden wordt in de natuurwetten dat de natuurwetten er dan niet meteen wiskundig door worden. (Een vergissing die trouwens wel een gemaakt wordt, het omdraaien van zaken.)
Wat ik probeer is aan te geven dat sommige mensen in de politiek wel erg onwetend zijn wat dit soort zaken betreft en dan in de talige meningen blijven steken, net als rotjeknor38 met zijn mening.

AntiSoof | 04-11-13 | 23:59

ZonderNaam | 04-11-13 | 23:42
Alhoewel geen taal nazi heb ik begrip voor je fout. En met whisky op al helemaal. Kom, neem er nog één van mij. Heb je tegel met plezier gelezen en je analyse was verhelderend.

Graaf van Egmont | 04-11-13 | 23:58

De Noorse kranten melden dat de moordenaar een 31-jarige asielzoeker uit Soedan is. De Azijnbode houdt het op 50-jarige niet autochtone Noor.

Lewis Lewinsky | 04-11-13 | 23:56

@Halve Zoolstra | 04-11-13 | 23:50
Dan zou je spijkers in spijkers slaan.

You are not making any sense.

Stilicho | 04-11-13 | 23:56

@ Van Duyvenbode | 04-11-13 | 23:42 |
Ook voor die mensen is het niet eens zo zeer de persoon Wilders zelf. Het is meer dat ze het niet kunnen verkroppen dat iemand zich wel eens zou kunnen afkeren van en zelfs verzetten tegen hun moreel superieure visie op de samenleving.

ZonderNaam | 04-11-13 | 23:52

Wilders speelt vrijwillig de rol van zondebok voor de goegemeente van weldenkend*kuch* Nederland.

Rest In Privacy | 04-11-13 | 23:51

@rotjeknor38 | 04-11-13 | 23:46
Jij schrijft: *Geert moet niet zo voor de Islam vrezen. Nergens voor nodig*.

Hij staat op de dodenlijst. De islamclub wil hem vermoorden.

Dombo.

Lewis Lewinsky | 04-11-13 | 23:51

@AntiSoof | 04-11-13 | 23:41 |

Natuurwetenschappelijke taal - wiskunde - heeft inderdaad een eenduidigheid die je in discussies over ethiek, filosofie, politiek etc. mist. Mensen hanteren begrippen en termen zonder dat ze overeenstemming hebben over de betekenis.

Meestal weten ze dat niet eens. In de politiek doen ze vaak alsof ze het niet weten, om vervolgens de betekenis te gebruiken die ze uitkomt.

Maar filosofisch gezien is het geen gegeven dat het universum 'gehoorzaamt' aan onze natuurwetten, of zelfs maar mathematisch is ingericht.

Wiskunde kan ook een raamwerk zijn dat ons brein over de werkelijkheid legt.
Met alleen een hamer ziet alles eruit als een spijker, and all that.

Halve Zoolstra | 04-11-13 | 23:50

@Supermatthijs | 04-11-13 | 23:19
Ik denk na, jij trolt als een peuter.

Is dat antwoord op je vraag?

Parsons | 04-11-13 | 23:48

@ * Il Principe * | 04-11-13 | 23:40
Denk je dat als er geen Wilders is, die 20% vrolijk op D66 gaat stemmen?
Wees maar blij dat die 20% nog iets hebben om op te stemmen zodat ze nog een reden hebben om aan het democratisch proces mee te blijven doen.

ZonderNaam | 04-11-13 | 23:47

OT Sharon Dijksma leert die zeurvrouwen eens goed de les in Pauw en Witteman over de lustpil

Mark Krachtwijk | 04-11-13 | 23:47

Ingewikkelde redenatie over taal en wiskunde. Ik kan daar niets mee en voeg mij in het eenvoudige. Laat ik het dus eenvoudig houden.Wel zo gezellig.
Wat is dat toch, dat iedereen zulke langdradige artikelen moet schrijven over Geert Wilders en zijn partij? Laat die man toch. Hij heeft een mening en daar staat hij voor.Ik heb ook een mening en daar sta ik ook voor. Hoewel een andere dan Geert is toegedaan. Maar Geert heeft er recht op om te denken zoals hij denkt en te doen zoals hij doet. Ben je het niet met hem eens, dan zijn er nog genoeg mogelijkheden op om andere partijen te stemmen. Let wel, ze zijn geen van allen zaligmakend. Ik neem aan, dat ze hun best doen. Nederlanders zijn ook een verdomd moeilijk volkje om te regeren. Geert moet niet zo voor de Islam vrezen. Nergens voor nodig.Maar we hebben een beperkt oppervlak en voor de autochtone Nederlanders is er al haast geen plek meer.Of je moet een peperduur appartement kunnen huren. Die worden wel gebouwd, maar ze raken ze aan de straatstenen niet kwijt. Ik kan me niet voorstellen, dat daar asielzoekers in worden opgevangen. Liever leeg dan vol met vreemdelingen, denkt men. Wat moet ik nou met zo'n volk? En daar behoor ik toe. Ik lig daar nog wel eens wakker van. Niet van moslims of andersoortig religieus,spiritueel boeddhistisch gedoe. Heb het daar eens over Geert. Over levensgrote Boeddha's in het straatbeeld waar men patatjes op zit te eten. Of op de foto samen met Boeddha. We zijn hier niet in Thailand. Je struikelt over Boeddha's en daar hoor ik Geert niet over.En zo kan ik nog wel een aantal geestelijke stromingen noemen, die hier niet thuis horen. Wereldvreemde denkbeelden, die het brein van velen trachten te vernietigen. De psychiatrie heeft er de handen vol aan. Nederland,let op uw zaak. Als dit zo doorgaat, dan is een heel leger hulpverleners niet voldoende om de nood te lenigen. En maar premie betalen voor die lui, die zo nodig ,,verlicht'' wilden worden en eindigden in een kliniek. Geert, er is werk aan de winkel. Verbreed het werkterrein.

rotjeknor38 | 04-11-13 | 23:46

@Parel van het Zuiden | 04-11-13 | 23:42
En waar moeten we naartoe als onze grondrechten aangetast worden? Het recht is goed als zij wordt gehandhaafd, maar wie handhaaft haar?

AntiSoof | 04-11-13 | 23:46

@Djong | 04-11-13 | 23:18 |

Zouden de politieke partijen het bij deze schending van Grondwet gelaten hebben zou ik het zoals u formuleren. Dat punt ben ik echter wel voorbij. Neem nu bijvoorbeeld de wijze waarop bestuursbanen gereserveerd worden voor leden van een politieke partij. Had ik de EU al genoemd? Enfin.. Ongrondwettelijk is wat mij betreft de enige passende omschrijving.

Parel van het Zuiden | 04-11-13 | 23:42

ZonderNaam | 04-11-13 | 23:33

Zo'n figuur als Von der Dunk overtuig je toch niet, en met hem hele hordes anderen. Wilders werkt als een rode lap op een stier. De meeste mensen moeten absoluut niets van hem hebben.
Wilders is een brandpunt geworden waarop maatschappelijke tegenstellingen zich verenigen. Eigenlijk wordt hij geofferd om de maatschappelijke spanningen in goede banen te leiden. Wilders dient als kop van jut voor de spanningen in de multikulle "samenleving".

Rest In Privacy | 04-11-13 | 23:42

@ Graaf van Egmont | 04-11-13 | 23:38
Jaja, bij het teruglezen had ik ook al gezien dat het een reaguursel was waar iemand full-on taalnazi op kon gaan.
Maar god, het is en laat en er is al wat whisky genuttigd. De bedoeling was duidelijk toch?

ZonderNaam | 04-11-13 | 23:42

@Halve Zoolstra | 04-11-13 | 23:30
"Taal is organisch, niet numeriek of digitaal."
Daar ben ik het wel en niet mee eens.
Alles in het universum houdt zich aan natuurwetten die zich in formules laten verklaren. Waarom is een sneeuwvlok zoals die is? Omdat de atoomkrachten in b.v. een ijsmolecuul nu eenmaal die speciale eigenschappen hebben. Pi en Phi, Priemgetallen e.a. spelen een directe rol in de natuur. De natuur is wiskundig te begrijpen. Daarom zouden wij (ook natuur) liever exact redeneren. E.e.a. neemt natuurlijk niet weg dat we een vrije wil hebben die niet 1 of 0 is, maar glijdend. Dus aan de ene kant heb je gelijk, maar wat betreft wetenschap zoals natuurkunde zou de taal éénduidig moeten zijn.
Politieke wetenschap zou zeker eenduidig moeten zijn, maar hoe vertaal je gedraai, verborgen agenda's en wat dies meer zij? Liever niet natuurlijk.

AntiSoof | 04-11-13 | 23:41

Wilders is heel democratisch, voor iedereen die niet meer kan meedenken dan 140 karakters...

gedachtespinsel | 04-11-13 | 23:41

@ZonderNaam | 04-11-13 | 23:33 |

Inderdaad Wilders is een ventiel, en eigenlijk is dat een voordeel van het politieke bestel hier.

Maar dat politieke bestel is wel ingenomen met zo'n stinkend, vals fluitend en in de grond ongevaarlijk ventiel.

Halve Zoolstra | 04-11-13 | 23:40

@ Parel van het Zuiden | 04-11-13 | 23:33
Die vraag is een beetje onzinnig. Ik stem niet altijd op dezelfde partij.

@ ZonderNaam | 04-11-13 | 23:33
Dat ventiel gijzelt 20% van de Nederlandse politiek...

* Il Principe * | 04-11-13 | 23:40

kansels that is.... lullo.

Graaf van Egmont | 04-11-13 | 23:39

ZonderNaam | 04-11-13 | 23:33
U bedoelt waarschijnlijk daar waar kanseliers staat. Stop de tijd.

Graaf van Egmont | 04-11-13 | 23:38

ZonderNaam | 04-11-13 | 23:33

En zo is het ook nog eens een keer.

Rest In Privacy | 04-11-13 | 23:35

GroenLinks kan zich tegenwoordig ook beter GoedLinks noemen. Of beter nog, GutLinksch.

Conan de Rabarber | 04-11-13 | 23:34

@ * Il Principe * | 04-11-13 | 23:16
Dat gepapegaai over de "Grote Leider" waar verlichte geesten zoals jij en Van der Dunk graag hun tekstjes over Wilders mee spekken, miskent een beetje het probleem.

Wilders is geen bijzonder charismatische man of een groot publiek spreker. Hij heeft niet horde mensen overtuigd of opgehitst om achter hem aan te lopen. Hij is geen leider die mensen meesleept, maar één die door de massa voortgeduwd wordt.
Onder een groot deel van de bevolking heerst een een enorme woede en onvrede over de politieke en maatschappelijke ontwikkelingen van de laatste paar decennia en een intense afkeer van de superieure moraal zoals die vanaf de kanseliers op de grachtengordels gepreekt wordt.
Wilders is niet meer dan een ventiel voor die maatschappelijke onvrede. Wees maar blij dat zo'n ventiel er nog op zit.

ZonderNaam | 04-11-13 | 23:33

@* Il Principe * | 04-11-13 | 23:16 |

Nu stelt u dat het geen non-argument is en voert u vervolgens allerlei andere argumenten, van bedenkelijke kwaliteit overigens, aan die niets met dat non-argument te maken hebben. Een hele vreemde manier van discussiëren wat mij betreft. Doet een beetje ADHD-erig aan.
.
Ik ga verder ook niet de werkwijze van, of uw perceptie daarvan, Wilders verdedigen. Ik heb vooral genoeg van de gevestigde politiek, niet zozeer een voorliefde voor de PVV.
.
Speaking of which... Gaat u mijn vraag nog beantwoorden of komt die iets te dicht bij uw persoontje?

Parel van het Zuiden | 04-11-13 | 23:33

@* Il Principe * | 04-11-13 | 23:16
Waar staat dat mensen die kritiek hebben op de PVV of Wilders de mond gesnoerd moeten worden?

Jij bent niet echt heel snugger of wel? Ik zou maar eens een boek openslaan. Over de betekenis van vrijheid van meningsuiting bijvoorbeeld.

Stilicho | 04-11-13 | 23:32

@AntiSoof | 04-11-13 | 23:26 |

Taal is organisch, niet numeriek of digitaal.

Een misvatting die zowel de nonsense van de kabbala als 's werelds meest geavanceerde filosofie heeft geproduceerd.

Halve Zoolstra | 04-11-13 | 23:30

@* Il Principe * | 04-11-13 | 23:16
Vrijheid van meningsuiting betekent dat je niet gearresteerd wordt als je je mening geeft.

Het betekent niet dat niemand kritiek op je mag geven, zoals jij denkt.

Je bent zeker een buitenlander dat je dat niet weet?

Lewis Lewinsky | 04-11-13 | 23:29

@Graaf van Egmont | 04-11-13 | 23:25,
Ach herontdekt, een linkje van een medereaguurder maakte me daar (weer) op attent.

AntiSoof | 04-11-13 | 23:29

@Arrested Development | 04-11-13 | 23:26 |

Tja, dodelijke ernst wekt bij mij nou eenmaal onweerstaanbaar ironie op.

Halve Zoolstra | 04-11-13 | 23:27

@Halve Zoolstra | 04-11-13 | 23:19
Ik bedoelde e.e.a. geestelijk en deze visie wordt m.i. wel degelijk onderbouwd qua spiritueel inzicht, filologisch inzicht en filosofische waarneming.

AntiSoof | 04-11-13 | 23:26

@ Halve Zoolstra | 04-11-13 | 23:19 |Hartelijk dank voor het maken van mijn punt. Dankzij een comment over de Hebreeuwse taal en het feit dat dat hier in huis gesproken wordt komt u onmiddellijk op de proppen met de term "vervolgingswaan". Kortom, u heeft mij op basis van 2 tegels in een hokje gepropt.

Arrested Development | 04-11-13 | 23:26

AntiSoof | 04-11-13 | 23:07
Prachtig gesproken weer. Heb je het Kabbalisme herontdekt?

Graaf van Egmont | 04-11-13 | 23:25

Even lachen op NL1 bij P7W.. een literaire marrokkaan aan tafel en de hele tafel vol met lelijke linkse wijven glijd de stoelen af

deministerpresident | 04-11-13 | 23:25

Stel je maar eens voor hoe de NL-politiek er nu voor zou staan zonder die afschuwelijke PVV....
-
Een bevolking van 25 miljoen happy (meest nieuwe kansloze) Nederlanders waarvan 50% geniet van een uitkering die de nu nog werkende andere 50% mag opbrengen.
-
Fatsoenlijk gedrag is alleen voor bejaarden, pakkken wat je pakken kan, dus van die bejaarden.
-
Studeren en of werken is voor loosers.
-
Schijt hebben aan de democratie, alles ikke, ikke, ikke en de rest kan barsten.
-
De PVV aan de macht is een ander verhaal maar zonder PVV zou het hier nu nog veel rampzaliger zijn.
-
Ik mag dat wel, dat beetje weerwoord in de politiek en het mag van mij nog veel meer worden !

Winkelman | 04-11-13 | 23:22

@Arrested Development | 04-11-13 | 23:11,
Het beeld Babylonische spraakverwarring is een goede metafoor. We zijn potjandorie expres zo verward geraakt.

AntiSoof | 04-11-13 | 23:22

@Arrested Development | 04-11-13 | 23:16 |

Maar als er in het Ivriet wel eenduidig kan worden gesproken over politieke zaken, en dat zou precies zijn wat eraan schort in Nederland dan mag je toch verwachten dat het politieke debat aldaar op een hoger plan staat. Quod non.

Maar kom eerst maar even van die kast, met je vervolgingswaan.

Halve Zoolstra | 04-11-13 | 23:19

@Halve Zoolstra | 04-11-13 | 23:13
Dat land gaat ook kapot omdat ze te tolerant zijn ten opzichte van hun vijanden. Geen oplossing voor Iran, een grote bondgenoot, de VS, verliezen en wanneer er een globale financiele ramp plaats gaat vinden zijn de joden helemaal het haasje. Jammer, erg jammer, want ze hebben wel potentie.

Ongeblustekalk | 04-11-13 | 23:19

Iemand nog de URL van het interview door die 2 PVDA jongeren in 2001 of 2002 tussen v/d Dunk en Fortuyn ?
Pim liet hem toen verbaal alle hoeken van de zaal zien.
Bij de linkse PO hebben ze dat natuurlijk allang gewist, als het even kon zouden ze dat ook doen met het inmiddels beruchte debat Melkert/Fortuyn met Witteman.

Mazzeltov | 04-11-13 | 23:19

Parsons | 04-11-13 | 23:18 | + 0 -

Hierin ga ik een eind met je mee. Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig wat jij ?

Supermatthijs | 04-11-13 | 23:19

Parel van het Zuiden | 04-11-13 | 22:28
Naja, ongrondwettelijk. Ik hou het liever bij 'op gespannen voet'.

Djong | 04-11-13 | 23:18

@* Il Principe * | 04-11-13 | 23:16
Wilders is totaal irrelevant.

Heb je daar wel eens over nagedacht?

Parsons | 04-11-13 | 23:18

@Halve Zoolstra | 04-11-13 | 23:13 |En hoppa, het comment waarvan je wist dat het zou komen. AntiSoof heeft het over de Hebreeuwse taal, niet over de Israelische politiek. Goedemorgen.

Arrested Development | 04-11-13 | 23:16

@ Parel van het Zuiden | 04-11-13 | 22:37
Natuurlijk is het geen non-argument. Als er 1 ding duidelijk is, is het dat er niet met hem valt samen te werken. Noch in zijn partij, noch met zijn partij. In Rutte 1 is hij hem gesmeerd omdat hij als outsider meer stemmen binnen harkt dan wanneer hij medeverantwoordelijk is. Dat is ook zijn dagelijkse houding, hij tweet een one-liner tegen het establishment en half "wakker" Nederland krijgt spontaan kramp in haar rechterarm. Ondertussen gaat hij geen debat aan en scheldt hij iedereen verrot. Als je echter kritiek op de Grote Leider hebt, zie de de reacties van malloten als hierboven. Blijkbaar geldt die vrijheid van meningsuiting alleen voor Wilders, niet voor diegenen die hem bekritiseren.

* Il Principe * | 04-11-13 | 23:16

@Supermatthijs | 04-11-13 | 23:10
Tsja, de pvv is niets meer dan een wankele vvd proxy die nooit de handjes op elkaar gaat krijgen. Hervormingen in nl zijn via een andere weg dan een politieke noodzakelijk, maar welke weet ik niet.

Ongeblustekalk | 04-11-13 | 23:16

@AntiSoof | 04-11-13 | 23:07 |

Maar Israëlische politiek werkt dus wel?

Die Deutungen allein bestimmen die Bedeutung nicht.

Wildly off topic trouwens.

Halve Zoolstra | 04-11-13 | 23:13

@ AntiSoof | 04-11-13 | 23:07
Politiek werkt wel, de misvatting is alleen dat het voor het volk zou werken

ZonderNaam | 04-11-13 | 23:12

@AntiSoof | 04-11-13 | 23:07 |
Wow, nooit gedacht dat ik dit zou lezen. Prachtig punt wat mij betreft. In huize 'Arrested Development' worden 3 talen gesproken, Nederlands, Engels en Hebreeuws. Vandaar ook mijn comment over Babylonische spraakverwarring..... Is aan de orde van de dag hier.....

Arrested Development | 04-11-13 | 23:11

@Supermatthijs | 04-11-13 | 22:51
Ja, erg vreemd.
Vooral omdat er voor dat geld beter een aantal vliegtuigen, nou ja, laat dat 'vlieg' er maar af, aangeschaft kan worden.
En dat terwijl het gekwalificeerde personeel om zo'n apparaat daadwerkelijk in de lucht te kunnen houden, harder de stal uit vliegt dan de plofkippen die voor de Appie bestemd zijn.
Over wereldvreemd gesproken..

Jackanders | 04-11-13 | 23:09

Woorden zorgen vaak voor veel verwarring. Kijk, onze taal is in wezen een beetje 'corrupt' en dekt de lading niet altijd. De woorden zijn vaak gekunsteld.
Wiskunde bijvoorbeeld is daarentegen wel echt.
Taal zou van een wiskundige precisie moeten zijn. Eénduidig. Maar dat is ze (vaak) niet.
Alleen al daarom is de verwarring groot. Mensen begrijpen elkaar niet meer. En daarom kunnen zij die de taal wél meester zijn en weten van haar onvolkomenheden en ongekende mogelijkheden doen wat ze willen.
Taal zou net als bijvoorbeeld het Hebreeuws, éénduidig moeten zijn en moeten zeggen wat er bedoeld wordt.
in het Hebreeuws is de Alpha (Alef) (X) de eerste letter, betekent eerste, is de eerste van alle letters, betekent ook de wiskundige 1, vertegenwoordigt ook de waarde 1 en houdt tegelijkertijd al de rest van het Alef-Beth in zich verborgen.
Die taal zegt wat ze bedoelt te zeggen.
Onze taal lijkt meer op een fonetische weergave van gedachten met daar een vertaalslag tussen.
Tafel bijvoorbeeld is een ding op vier poten. Maar dat woord zélf betekent niets. Dit zorgt voor dualiteit (gesleten zijn) van de geest. De taal en de geest zijn niet één en daarom zit er telkens een vertaalslag naar de tastbare realiteit. Omdat we dit gewend zijn beseffen we dat niet.
Daarom werkt politiek niet, denk ik.

AntiSoof | 04-11-13 | 23:07

@Supermatthijs | 04-11-13 | 23:03 |

Linkje gaarne? U claimt regelmatig dingen die feitelijk onjuist zijn. U bent voor mij in het paneel " the little boy that cried wolf"...

Parel van het Zuiden | 04-11-13 | 23:06

@ Van Duyvenbode | 04-11-13 | 23:01
Volgens mij deed ik helemaal geen beroep op de vrijheid.
Maar als ik op zoek ben naar vrijheid dan is een religie die letterlijk vertaald 'onderwerping' heet, wel de laatste plaats waar ik zou zoeken

ZonderNaam | 04-11-13 | 23:06

Ongeveer 1% van de mensen die stemt is lid van een partij en die 1% kan dan met een 51% meerderheid (feitelijk dus 0,51%!) soms over "iets" stemmen op een congres waar, eveneens feitelijk, minder dan 1% van de leden komt opdraven.

En dat noemen we dan democratie binnen een partij.

Toch, Thomas?

Parsons | 04-11-13 | 23:06

OT Asha ten Broeke en Sharon Dijksma in Pauw en Witteman.

Mark Krachtwijk | 04-11-13 | 23:05

Het tragische is dat vrijheid ook de vrijheid van de islam is.
Dit is waarop het schip gaat stranden.

Rest In Privacy | 04-11-13 | 23:05

Deze Thomas von der Dunk is inderdaad een standaard Fatsoensmensch. Dertien in een dozijn gaan er van die Beschaafde Weldenkers die levensgevaarlijk worden als andere mensen een meningdelict begaan.

Ik stem op Geert Wilders, gewoon omdat er teveel van dit soort mannen de dagelijkse gang van zaken bedisselen in dit fatsoenlijke land. Gewoon omdat er geen ander alternatief is.

Vrienden van de islam en bewonderaars van de EUSSR.
Potentiële moordenaars, dat bruin-hatende bruine schoftentuig.

Jan Passant mk2 | 04-11-13 | 23:05

Als ik Van der Dunk zie, dan kijk ik recht in het gezicht van Adolf Hitler - toen ie ernstig ziek was aan het eind van de oorlog dan. Maar Thomas is dan ook onderdeel van de NSB in NL die zich nu "progressief links" noemt.

funkyd | 04-11-13 | 23:04

Parel van het Zuiden | 04-11-13 | 22:58 | + 1 -

Dat weet toch iedereen dat Greet ons 2 miljoen agenten en 8 miljoen verplegers belooft en dat denkt te halen op ontwikkelingshulp ondanks de crisis. Kom op nou toch Parel, ga nou niet tegen de alom uitgedragen PVV logica in. Dat geeft geen pas !

Supermatthijs | 04-11-13 | 23:03

Degene die Van der Dunk een podium geeft, is net zo debiel als Van der Dunk zelf. Waar is de tijd gebleven dat wetenschappers zich beperkten tot analyse van feiten, in plaats van dat ze hun puur subjectieve gedachtegoed onder het mom van wetenschap de wereld in kotsen? Negeren deze dwalende leernicht.

Ornoisliefde | 04-11-13 | 23:02

Soms twijfel ik over Von der Dunk, het zou ook een parodie op het gezond verstand kunnen zijn.

Jonkheer Wttewaall | 04-11-13 | 23:02

ZonderNaam | 04-11-13 | 22:56

Zowel de voorstanders als de tegenstanders van de islam beroepen zich op de vrijheid. Ziehier een tegenstrijdigheid.

Rest In Privacy | 04-11-13 | 23:01

Von der Dunk is gewoon een leernicht met een vreselijk slecht gebit en speeksel dat uit maar één mondhoek druipt, omdat ie nooit waterpas zit.

Graaf van Egmont | 04-11-13 | 23:00

@Supermatthijs | 04-11-13 | 22:51 |

Kunt u even een linkje naar de PVV wens voor die aantallen plaatsen? Ik ken namelijk maar twee politieke partijen die zulke aantallen nastreven. Ik meen dat die partijen dat beleid de participatiemaatschappij noemen. Gekke is alleen dat we ondanks alles zelf moeten doen er geen cent minder belasting door gaan betalen. Ik ben dus erg benieuwd of de PVV een andere dekking daarvoor heeft gevonden...

Parel van het Zuiden | 04-11-13 | 22:58

Maakte Thomas zich maar half zo druk over de Mohammedsekte als hij zich over de Wilderssekte opwindt...

ZonderNaam | 04-11-13 | 22:56

@Parel van het Zuiden | 04-11-13 | 22:52
De Gestapa?

Ongeblustekalk | 04-11-13 | 22:55

Parel van het Zuiden | 04-11-13 | 22:52 | + 1
Dus niet alleen zijn gebit is van zwart leer?

FustViking | 04-11-13 | 22:55

Ik zal er dan maar even een godwin tegenaan gooien: remember de Weimarer Republik!

Graaf van Egmont | 04-11-13 | 22:54

@La Bailaora | 04-11-13 | 22:52
Heb je bij de laatste verkiezingen gestemd?

Lewis Lewinsky | 04-11-13 | 22:53

Lewis Lewinsky | 04-11-13 | 22:51 | + 0 -

Hahaha, dat geloof je toch zelf niet ? De man die het langst van allemaal in de kamer rond loopt gaat het wel even oplossen ? Natuurlijk niet.

Supermatthijs | 04-11-13 | 22:53

@Lewis Lewinsky | 04-11-13 | 22:41
Natuurlijk wel. Wanneer ik een belangrijke beslissing maak, of dat nou is op een politieke partij (democratie), of iets anders, dan is een op verstand gebaseerde basis wel degelijk belangrijk om tot stembepaling te komen. Het kan wel op jou manier, zo van, Pietje heeft blauwe ogen dus gaan we voor hem, maar diepgang is het niet.

Juist op verstand (dat vooral komt door meningsvorming) gebaseerde democratie houdt het volgens mij veel langer uit. Maar goed, het is duidelijk dat je mijn 'uitstapjes' om een punt te maken over democratie niet helemaal doorhebt.

La Bailaora | 04-11-13 | 22:52

Weten jullie trouwens dat er eerder mensen waren die Thomas zijn affiniteit met in zwart leer door de straten stampen deelden?

Parel van het Zuiden | 04-11-13 | 22:52

Ondanks een crisis er 1 miljoen agenten en 4 miljoen verplegers bij willen is best wel wereldvreemd lijkt je niet ?

Supermatthijs | 04-11-13 | 22:51

@Supermatthijs | 04-11-13 | 22:42
Wilders wordt de volgende minister-president. Het tijdperk van de zelfverrijkers is voorbij.

Lewis Lewinsky | 04-11-13 | 22:51

Als dan de vrijheid de maatschappij heeft verdeeld in vijandig tegenover elkaar staande kampen, is de weg vrij voor de dictatuur.

Rest In Privacy | 04-11-13 | 22:50

Von der Dunk. Een overblijfsel uit de linkse dinosauriër tijd. Gaat vanuit zijn luie stoel, waarschijnlijk in de grachtengordel, een analyse maken van het verschijnsel PVV. En heeft daarbij niet eens door dat hij zelf al uitgestorven is.

Graaf van Egmont | 04-11-13 | 22:48

Zo'n partij kan ook onbezorgd interne democratie omarmen omdat het een echte volkspartij zou zijn.
@Halve Zoolstra | 04-11-13 | 22:39
Nee, dat laatste kan niet. Daar zorgen de anti-democraten wel voor. Zij hebben een heel leger klaarstaan om in alle vormen tegenwicht te geven: via de media (die ze controleren) te namen en framen, en in zwaardere vorm door te infiltreren.

Dat hebben we bij de LPF gezien, de hoofdreden waarom het instortte, en dat zien we bij vele pogingen binnen de PVV. Zelfs terwijl er zware controle zit over wie er bij de partij komen.

Alleen een naieveling denkt dat een partij die een bedreiging begint te worden vrij baan krijgt van de gesettelde macht.

La Bailaora | 04-11-13 | 22:46

@Halve Zoolstra | 04-11-13 | 22:39
Richt hem dan op, Zoolstra. Ik juich het toe. Er is best ruimte voor een tweede anti-immigratie partij, naast de PVV.

Lewis Lewinsky | 04-11-13 | 22:45

Al het links gespuis blijft maar zaniken dat de PVV geen leden heeft om slechts één simpele reden. Ze zouden zo graag infiltreren om de partij kapot te maken. En nu blijkt dat Wilders met querulanten in zijn partij korte metten maakt spugen ze vuur uit pure onmacht.
Zolang de PVV-stemmers de organisatie van de PVV prima vinden heeft er verder niemand iets mee te maken.

Het enige dat voor volksvertegenwoordigers geldt is dat ze er op persoonlijke titel zitten en dat ze stemmen zonder last of ruggespraak.
Dat beloven ze toch plechtig bij hun aanstelling? Dus allemaal oppakken wegens meineed, te beginnen met de leden van de PvdA in de tweede kamer.

Pieter V | 04-11-13 | 22:43

Lewis Lewinsky | 04-11-13 | 22:41 | + 0 -

Juist en het grootste gedeelte van het volk mot Greet niet. Snap dat nou es, Einstein.

Supermatthijs | 04-11-13 | 22:42

@La Bailaora | 04-11-13 | 22:35
Het ging nu over de definitie van democratie, La Bailaora. Niet over jouw persoonlijke levensgeschiedenis.

Het volk beslist. De macht aan het volk. Nederland voor de Nederlanders. Dat is democratie.

Openstaan voor andermans meningen heeft daar niets mee van doen.

Lewis Lewinsky | 04-11-13 | 22:41

Punt wat ik eerder probeerde te maken is: Het gehele politieke spectrum bestaat uit clubjes die dag in dag uit elkaar feliciteren met hun zelfverkozen gelijk. Datzelfde zie je in allerlei clubjes terug, van de voetbalclubs tot de studentenverenigingen. Maar door die 'felicitatiewoede' worden de 'echte' debatten nauwelijks gevoerd. Ik hoor vooral oorverdovend geschreeuw van alle kanten wat deze Babylonische spraakverwarring in ons landje tot gevolg lijkt te hebben. Want het overgrote deel van Nederland lijkt het signaal af te geven dat deze situatie onhoudbaar is. Het moet anders. Lijkt me een mooi uitgangspunt. Maar laat elkaar dan eens uitpraten voor de verandering, probeer open te staan voor mensen en meningen die wellicht ver van uw gedachtengoed afstaan. Jaja, ik hoor u al roepen: ' Eng linksmensch". En dan zijn we dus weer terug bij af. Het idee wat ik hier onder de aandacht probeer te brengen is helaas totaal verkracht door personeelsmanagers etc, maar het wordt ' out of the box' denken genoemd......

Arrested Development | 04-11-13 | 22:40

@Moonwarrior | 04-11-13 | 22:31 |

D66 heeft de democratische idealen lang geleden ingeruild voor een enkel snoepbaantje voor Van Mierlo.

Er is op dit moment veel ruimte voor een partij die massa-immigratie afwijst, assimilatie expliciet vereist van bestaande immigranten, de EU in huidige vorm bestrijdt, de baantjesmachine van de politiek ontmantelt en redt wat er te redden valt van de verzorgingsstaat.

Zo'n partij kan ook onbezorgd interne democratie omarmen omdat het een echte volkspartij zou zijn.

Halve Zoolstra | 04-11-13 | 22:39

@* Il Principe * | 04-11-13 | 22:04 |

Dat zegt u ook niet. U voert echter dit non-argument aan tegen de PVV. Zinloos, het is immers een non-argument en daarmee irrelevant voor de discussie.
.
De rest van uw tegel laat ik even aan me voorbij gaan. Volgens mij is het namelijk nogal dom om te denken dat er alleen tokkies op de PVV stemmen. Ik vermoed dat de werkelijkheid anders is.
.
Nu we elkaar toch even spreken. Hoe zou u mensen betitelen die elke keer weer op dezelfde politieke partijen stemmen die hen de vorige verkiezing hebben voorgelogen? Oftewel hoe zou u degenen die zich telkens weer aan dezelfde steen stoten betitelen?

Parel van het Zuiden | 04-11-13 | 22:37

De demonstratie voor behoud van Zwarte Piet is spontaan georganiseerd door de 16-jarige Haagse Mandy Roos.
drs.Nee | 04-11-13 | 20:57
Kijk mijn beste, dit zijn feiten. Daar kan de linkse kerk niets mee. Het gaat erom dat je mensen moet overtuigen om de tegenstander te minachten en als dat niet met argumenten kan dan ga je gewoon wat verzinnen. Alsof er bij de VK iemand kritisch is!

Moonwarrior | 04-11-13 | 22:37

Deze is leuk van von der D. jr (net zo ergals sr. trouwens).
"Pogingen tot democratisering van de PVV zijn zinloos, want democratie betekent voor andermans opinies openstaan"
Met andere woorden: de PVV is ondemocratisch omdat een andere mening niet telt.
En u dan meneer von der D. jr?
dan bent u ook net zo ondemocratisch als de PVV volgens uw eigen redenering.
Lutser die je bent!

nieuwe-haring | 04-11-13 | 22:37

@Lewis Lewinsky | 04-11-13 | 22:29
Je geen reedt aantrekken is wat anders dan open staan voor andere meningen. Ik heb wel degelijk mijn mening drastisch gewijzigd in mijn leven doordat mensen mij tot andere inzichten brachten. Dat betekent wel degelijk openstaan.

Dat hoeft niet hoor, maar in een volwassen samenleving zouden de partijen toch gewoon naar elkaars meningen horen te luisteren, althans daar zou iedereen beter van worden.

Dat de naming en framing goedmensen over het algemeen geen inhoudelijke zaken verkondigen waar ik wat mee kan is dan weer een heel andere zaak. Het is ernstig zat dat we met dat zooitje anti-argumenteerders een 'democratie' moeten vormen. Dat vind ik eigenlijk heel erg jammer. Veel leren kan je niet van ze, zoveel is wel duidelijk. Dus je conclusie snap ik verder wel. Maar jammer is het wel.

La Bailaora | 04-11-13 | 22:35

Een wetenschapper kan best een wereldvreemde mafketel zijn
--sql error-- | 04-11-13 | 21:22
Sorry wetenschapper? Hij is cultuurhistoricus...

Moonwarrior | 04-11-13 | 22:34

Er zijn nóg wel wat partijen te noemen die niet bijster democratisch in elkaar steken, ook mét een ledenraad en een jaarcongres.

azoturie | 04-11-13 | 22:34

Alle plemsels hier sterken von der D.in zijn eigen gelijk.
Overigens weet ik nog steeds niet of von der D. jr een persiflage is van dr. Remco Clavan of dat het andersom is.

nieuwe-haring | 04-11-13 | 22:33

@Moonwarrior | 04-11-13 | 22:28
Je hebt gelijk, maar der dumme Dunkster begrijpt je pas als je er een paar godwins tegen aangooit.

Lewis Lewinsky | 04-11-13 | 22:32

Niemand die in gaat op de kern, namelijk dat Wilders er na al die jaren niet in slaagt om een functionerende, volwaardig democratische partij in te richten.
Halve Zoolstra | 04-11-13 | 21:51
Dat is de D66 ook niet gelukt en die zijn al meer dan 40 jaar bezig...

Moonwarrior | 04-11-13 | 22:31

@La Bailaora | 04-11-13 | 21:53
Nope. Democratie betekent naar je eigen inzichten stemmen, en je geen reedt aantrekken van wat de Azijnbode, de Von der Dunks en de imams daarvan vinden.

Nederland gaat kapodt aan al dat openstaan voor andermans meningen.

Wat heb jij ook alweer gestempt?
*hup PVV*

Lewis Lewinsky | 04-11-13 | 22:29

Ook leuk dat VD Dunk het voortduren heeft over democratie en dan pro-EU en pro-VN is. De EU is totaal niet democratisch, en de VN wordt gerund door dictaturen een democratische stem te geven...

Moonwarrior | 04-11-13 | 22:28

Van der Dunk heeft de inie mini brigade van de VK opgeroepen zo te zien...

basweetutwel | 04-11-13 | 22:28

@Djong | 04-11-13 | 22:06 |

Fijn dat u er over begint. Het partijpolitieke bestel is inderdaad ongrondwettelijk en het is wat mij betreft tijd om er korte metten mee te maken. Dat is eigenlijk weer het mooie van de stand der dingen in Nederland. Zodra we het echt zat zijn zijn we als volk, als burgers volstrekt door de Grondwet gelegitimeerd om de hele politiek eruit te mikken.
.
De EU kan dan ook direct bij het grof vuil. Daar hebben de noodzakelijke grondwetswijzigingsprocedures ook niet voor plaatsgevonden. We kunnen als volk dus zonder last en ruggespraak elke door de politiek aangegane verplichting terzijde schuiven...

Parel van het Zuiden | 04-11-13 | 22:28

"Dat spoort met het geestelijk onvermogen van zowel hemzelf als zijn kiezers om de wereld door andere dan de eigen wrokkige ogen te zien."
Draai het eens om, waarom is de schrijver van dit alles niet vermogend om het eens door de ogen van de andere kant te zien en stelt bij voorhand dat zijn kant gelijk heeft? Dat stelt de schrijver, elke mening die afwijkt van de zijne is fout. Over tunnelvisie gesproken...

Moonwarrior | 04-11-13 | 22:26

Halve Zoolstra | 04-11-13 | 22:15

De combinatie verzorgingsstaat en immigratie is inderdaad fataal, tenzij je immigranten de toegang tot de verzorgingsstaat ontzegt, hetzij door sluiting van de grenzen, hetzij door zware restricties op het verkrijgen van het burgerschap.

Rest In Privacy | 04-11-13 | 22:22

Guthvolk is goed voor iedereen zolang deze geen blankmens is. Je reinste racisme dus. Feitelijk kijken ze neer op mensen met een kleurtje, omdat ze vinden dat kleurmensen dit nodig hebben. Dat heeft te maken met hun Superieuriteits gefuhl. Als ik een gekleurde huids mens zou zijn, zou ik me beledigd voelen, juist door deze gutmenschen, omdat ik me niet voor vol aangezien zou voelen.

RegseHippie | 04-11-13 | 22:22

@Van Duyvenbode | 04-11-13 | 22:00
Helaas is een ernstige beknotting van de vrijheid de enige methode om af te rekenen met die hordes uit het oosten, dit is de enige goed plemp.

Ongeblustekalk | 04-11-13 | 22:20

@Halve Zoolstra | 04-11-13 | 22:15
Dat redelijke alternatief is al een aantal jaartjes dood.

Jackanders | 04-11-13 | 22:19

Waar staat in de wet dat er politieke partijen nodig zijn om lid van de tweede kamer te zijn?
De wet stelt dat iedere volksvertegenwoordiger daar op persoonlijke titel zit en stemt zonder last of ruggenspraak.
Nou, dan kun je alle politieke partijen en vooral de PvA gelijk opdoeken Op persoolijke titel ....., Zonder last of ruggespraak ..... Heeeellllllppp

Pieter V | 04-11-13 | 22:18

@Arrested Development | 04-11-13 | 22:12
Mwoa, dat je moedeloos wordt van de huidige politiek, lijkt mij zeer gezond.

Jackanders | 04-11-13 | 22:16

@Van Duyvenbode | 04-11-13 | 22:00 |

Ik denk dat het probleem veel meer ligt bij de combinatie immigratiesamenleving en verzorgingsstaat. Die sluiten elkaar eigenlijk uit.

De verzorgingsstaat is ingericht voor een redelijk homogene bevolking en cultuur voor wie solidariteit met landgenoten een gegeven is.

De immigratiesamenleving werkt bij de gratie van lage belastingen en sociale kosten, en een voortdurende toevloed van goedkope arbeiders die zichzelf moeten bedruipen.

Nu zitten we met de slechtste van twee werelden: een asociale maatschappij (sorry, participatiesamenleving) met hoge belastingen, werkloosheid en welzijnsuitgaven, nul solidariteit en een hele hoop kansloze immigranten.

Ik denk dat het tijd wordt voor een 'redelijk alternatief' voor Wilders.

Halve Zoolstra | 04-11-13 | 22:15

Gelukkig is het voor de rest in Nederland allemaal heel democratisch geregeld.

We hebben referenda, gekozen burgemeesters, en burgers voelen zich echt serieus genomen door haar bestuurders die inderdaad altijd naar ze luisteren, letterlijk.

Finn | 04-11-13 | 22:15

@Halve Zoolstra | 04-11-13 | 22:00
Toch voldoet de EU aan de belangrijkste kenmerken van het fascisme: een grote, controlerende overheid met een machtig bedrijfsleven (corporatisme) waarin belangenverstrengeling de boventoon voert.

En dat is precies wat we zien, met meerdere bedrijfsmensen in centrale bestuursposities en andersom. Zo hebben we Goldman Sachs mannen als Draghi en Monti in centrale rollen, maar vooral ook een man als Sutherland, ex-EU commissaris, nu VN baas voor immigratie, maar ook chairman GS international en CEO baas van meerdere multinationals, oa. BP en ABB.

La Bailaora | 04-11-13 | 22:13

Weer zo'n figuur die over 20 jaar excuses gaat zoeken in termen als; "ik kon het Niet weten" of "het politieke klimaat Was destijds..." Kortom een hufter die zijn carriere dankt over de rug van het landsbelang.

First Contact | 04-11-13 | 22:13

Ome Azo wil geen 'democratische' partij.
-
Ome Azo wil verandering in het politieke landschap.
-
En wat voor soort partij die verandering teweeg brengt en door wat voor figuur die partij geleid wordt, is Ome Azo om het even.
-
Éérst de PvdA tot tien zetels reduceren, daarna zien wij wel verder.

azoturie | 04-11-13 | 22:13

Ik doe een 'Russel Brandje' bij de volgende verkiezingen vrees ik. Vanuit beide kampen die hier aan bod komen wordt wat mij betreft veel te veel in hokjes gedacht. Ik persoonlijk heb daar ontzettend veel moeite mee. Ik raak helemaal de kluts kwijt in het huidige meningenland. Dat zegt vast iets over mij, maar ik begin aardig moedeloos te worden van dit land en met name de politiek.

Arrested Development | 04-11-13 | 22:12

Maar goed, ik ben even een paar daklozen beroven.
Schijnt niet strafbaar te zijn in dit land.

Jackanders | 04-11-13 | 22:11

@Halve Zoolstra | 04-11-13 | 22:02

Blij? Omdat ze nu weer iemand hebben die als schuldige aangewezen kan worden voor alle ellende waar Nederland mee te maken heeft. Het betreffende netwerk is in zekere zin allesomvattend, en er is qua beleid helemaal niets veranderd. Hoe vaak Samsom dat leugentje ook blijft herhalen.

Desmoulins | 04-11-13 | 22:11

Ah, Thomas von der Dunk. De man met dusdanig morbide humor dat zelfs zijn fans er niet om kunnen lachen. Of zou het misschien helemaal niet als humor bedoeld zijn, maar zijn het geheime berichten voor een genootschap waar Volkert van der Graaf ook lid van is?

Pierre Tombal | 04-11-13 | 22:10

@Halve Zoolstra | 04-11-13 | 22:05
Dat zou ook kunnen, dat laatste hebben we gezien met de moord op Fortuyn.

Wat je hier heel mooi aantoont is dat het dus vooral antidemocratische krachten zijn die het probleem vormen, niet Wilders. Men ziet Wilders dus nog niet als groot genoeg gevaar, want anders zouden die antidemocratische krachten nog veel groter zijn, getuige je plemp.

Of Wilders echt een gevaar vormt moeten we afwachten, maar eigenlijk moeten we dus vooral vrezen voor wanneer ie te populair en groot wordt. Dan vrees ik voor een aantal acties die dus niet zo mooi zullen zijn, gezien de geschiedenis.

La Bailaora | 04-11-13 | 22:10

Van Duyvenbode | 04-11-13 | 22:00 | + 1
Goed verhaal, alleen een échte democratie (zoals die in Zwitserland) is wél bestand tegen de door jou genoemde uitholling. Waarom? Omdat het dat is: een democratie. In Nederland hebben we nooit een democratie gekend. We weten helemaal niet wat dat is.

Zelfs een historicus als Von der Dunk denkt, dat 'democratie' betekent dat je andere meningen respecteert. Dat heet gewoon 'welopgevoedheid'. Een sneue vergissing van een academicus.

Democratie is niets meer of minder, dan dat iedereen overal over beslist. In Nederland besluiten we concreet helemaal nergens over. Zie het Referendum. Zlefs op gemeentelijk niveau hebben we hier geen reet te zeggen. En geloof me, ik ken het verschil tussen wat wij hier als 'democratie' gelabeld hebben en de democratische werkelijkheid van Zwitserland. Waarin de burgers prima en geïnformeerd in staat zijn de zaak keurig te runnen. Beter dan hier, althans.

FustViking | 04-11-13 | 22:09

Een democratie in combinatie met volksvertegenwoordigers in geen democratie maar een republiek en daar gaat zo'n oranje monarchensausje niets aan veranderen.
...
wil je democratie, en dat wil ik, dan MOET je af van de beroepspolitici !

Hedge_it | 04-11-13 | 22:07

@Halve Zoolstra | 04-11-13 | 22:00

De EU is anders hard op weg omdat dit soort bewegingen eigenhandig op te richten. Het is namelijk een logisch gevolg van de huidige top-down centralisatie en geloof maar niet dat andere lidstaten dit zonder slag of stoot toestaan. Ze zijn niet allemaal zo decadent en kortzichtig als in Nederland.

Desmoulins | 04-11-13 | 22:07

Aan de andere kant moet het voor Thomas toch ook een HEERLIJK gevoel zijn geld te verdienen dit soort onzinstukjes.

Ir Rita Tie | 04-11-13 | 22:07

GeenStijl maakt van die wandelende persoonlijkheidsstoornis in lederen broek een soort noemenswaardig figuur. Hetgeen hij in mijn boekje niet is.
Hij heeft wel een punt, mbt het democratisch gehalte van de PVV. Maar ja, dat hoef je niet te verwoorden op de wijze die hij doorgaans verkiest.
Net als Maarten van Rossum. Vreselijk dat het altijd (Steeds Maar Weer) de pretstudies zijn die het hoogst van de toren blazen. Een America-kenner en historicus.
My god. Terug in je hok en bel maar als je met een novum op de proppen komt.
-
Oh wacht, dat komen die beroepsgroepen nooit.
Alleen de media nemen dit soort figuren serieus en presenteren het als wetenschap. Dat steekt nogal, bij mensen die wél ter zake relevante studies hebben gedaan en zich ka-pot ergeren aan die generalisaties. Ingegeven door politieke kleur ipv onderzoeksresultaten.
-
Tip: lees iets van politicologen als je iets wilt vinden van politici. Niet naar de bloemenkinderen van de opleiding (hahaha) journalistiek en/of geschiedenis. Dan wéét je, dit is die politiek gekleurde bagger die je wist dat ging komen.

DaughtersofLot | 04-11-13 | 22:06

Parel van het Zuiden | 04-11-13 | 21:54
Als u dan toch over de Grondwet begint: daarin staat dat volksvertegenwoordigers 'zonder last of ruggespraak' stemmen. Dat staat bij alle partijen op gespannen voet met de fractiediscipline, maar bij een partij als de PVV is die voet nog net ietsje gespannenner.

Djong | 04-11-13 | 22:06

Die demagoog von der Dunk is precies het type dat de beveiliging 24/24 voor Wilders noodzakelijk maakt. Hij hitst de boel op zodat een gek hetzelfde gaat doen als die moordenaar van Fortuyn. Gevaarlijk mannetje die von der Dunk...

070 | 04-11-13 | 22:05

Koos Knak | 04-11-13 | 21:56

Stuur die vraag maar aan lieve Mona.

brutus68 | 04-11-13 | 22:05

@La Bailaora | 04-11-13 | 22:00 |

Ik ben het niet met je oneens maar nogmaals, die antidemocratische krachten hebben veel liever tegenstand van een disfunctionele partij geleid door een schrille autist dan een werkelijke volkspartij aangevoerd door een meer weloverwogen branieschopper.

Halve Zoolstra | 04-11-13 | 22:05

De democratie faalt zowiezo nogal de laatste tijd en is hard toe aan verbetering. Dit zie ik echter niet gebeuren want stel je voor dat we echt wat te kiezen zouden hebben.

Robertski | 04-11-13 | 22:04

Mensen waar hebben we het over. 4% van het electoraat is lid van een politieke partij; met andere woorden een ontzettend marginale, onrepresentatieve groep voor het electoraat van een politieke partij. Ergo, partijdemocratie is een FARCE. Kunnen partijen zichzelf nog wel flink op de schouder kloppen dat ze een ledenstructuur hebben, maar het stelt feitelijk geen flikker voor, en heeft feitelijk 0,0 democratische waarde.

Old_Spice | 04-11-13 | 22:04

@Parel van het Zuiden | 04-11-13 | 21:54
En niet geheel onbelangrijk: wij mogen dat gekonkel betalen.
Een keer per vier jaar met een rood potloodje uit je dak gaan voor de helft van wat je verdient.
Ze lachen zich werkelijk helemaal suf daar in Den Haag.

Jackanders | 04-11-13 | 22:04

@ Parel van het Zuiden | 04-11-13 | 21:54
Tja, ik zeg dan ook nergens dat Wilders geen politieke partij mag hebben. Het is alleen niet democratisch georganiseerd. En elke PVV-tokkie snapt hopelijk nog wel dat Wilders geen democratisch leider zou zijn als hij de meerderheid zou krijgen. Gelukkig stemt 80% van het volk nadrukkelijk NIET op de geblondeerde haatkuif.

* Il Principe * | 04-11-13 | 22:04

Halve Zoolstra | 04-11-13 | 22:00 | + -1

Wat dacht je van de democratische partij onder leiding(?) van nitwit Obama ?

Hedge_it | 04-11-13 | 22:03

Thomas von der Eigendunk.

azoturie | 04-11-13 | 22:03

@Desmoulins | 04-11-13 | 21:57 |

Het old-boys netwerk is heel blij met Wilders, zeker na de Fortuyn-schok. En iedere dag een beetje blijer.

Halve Zoolstra | 04-11-13 | 22:02

Veel deeltijdwerk enz.

sjaakdeslinksesul | 04-11-13 | 22:02

Niemand die in gaat op de kern, namelijk dat Wilders er na al die jaren niet in slaagt om een functionerende, volwaardig democratische partij in te richten.
@Halve Zoolstra | 04-11-13 | 21:51

Wilders wíl dat helemaal niet, en daar is hij ook hartstikke duidelijk over. Wat dat betreft gaat het stukkie van Von der Dunk uit van een incorrecte aanname (en jouw tegel ook).

Het probleem met de meeste linkschmensen is dat ze alles en iedereen in een hokje van hun maakbare samenleving willen plaatsen. Maar voor mensen die niet inzien dat die maakbare samenleving helegaar niet bestaat is het buitengewoon lastig om het juiste hokje voor Wilders (en zijn vele honderduizenden kiezers) te vinden.

Zie hier de kern van het ware probleem van Von der Dunk en links Nederland. Het probleem zit hem niet in die 140 karakters van Wilders z'n tweets, noch in de structuur van zijn partij, maar tussen de zeventien miljoen oren van links Nederland.

Professor Superhirn | 04-11-13 | 22:01

Ja.... negers jatten onze banen en onze vrouwen of allebei!

sjaakdeslinksesul | 04-11-13 | 22:01

Koos Knak | 04-11-13 | 21:56 | + -1
Gewoon op je onderbuikgevoel afgaan...

FustViking | 04-11-13 | 22:00

Halve Zoolstra | 04-11-13

Het is inderdaad zo. Maar de pvv heeft ook goede mensen, zoals Harm Beertema, Martin Bosma, en nog een paar anderen.
Maar je hebt gelijk dat de pvv zeer kwetsbaar is en staat of valt met de persoon van Wilders.
En misschien komt dat wel, ik durf het bijna niet te zeggen,
omdat de democratische staatsvorm niet in staat is tegenwicht te geven aan de multikul. In een democratie staat vrijheid voorop. Welnu, krijg je dus instroom van mensen die hun eigen cultuur mogen behouden. En de vooropgestelde vrijheid bevat innerlijke tegenstrijdigheden. Zoals bijvoorbeeld feministen die voor de islamitische hoofddoek strijden.
Democratie als staatsvorm eindigt in anarchie op deze manier, en tot desintegratie, segregatie, ondermijning van de rechtstaat. De verabsoluteerde vrijheid weekt alle samenhang los uit de maatschappij. Ik vrees dat dit zo is. Niet dat ik voor een dictatuur ben, natuurlijk niet. Maar we zijn doorgeslagen in de verafgoding van de vrijheid, want deze ontneemt ons ieder argument om een totalitair systeem als de islam aan banden te leggen.

Rest In Privacy | 04-11-13 | 22:00

@Koos Knak | 04-11-13 | 21:56 |

Als jij denkt dat er op dit moment in de westerse wereld ook maar enige beweging bestaat die in de verste verte te vergelijken valt met fascisme en nazisme ja, dan heb je echt geen enkel historisch benul.

Als die bewegingen nu echt ergens zouden bestaan, zou de Godwin daar ook meteen verdwijnen. Die werkt namelijk alleen maar als universele stok om niemand en alles mee te slaan.

Halve Zoolstra | 04-11-13 | 22:00

@Halve Zoolstra | 04-11-13 | 21:51
De kern is niet de democratie van de PVV (je bent helemaal vrij om er op te stemmen of niet), maar de democratie in Nederland, en vooral die in Europa (wanneer kunnen we stemmen of Schultz, van Rompuy en Barroso het nog goed doen? En wie heeft ze ooit gekozen?).

De democratie in Nederland is ook op sterven na dood. Veel beloftes, ze worden steeds gebroken, corruptie, graaien, enz... In 40 jaar tijd is Nederland van een rustiek landje omgevormd in een land waarin een weldenkend mens niet anders kan dan nadenken over emigratie. Dat is toch erg knap dat de huidige politiek dat bereikt heeft.

En dan ook nog met een afleidingsmaneouvre komen over een totale futiliteit, die ook nog eens als kernprobleem heeft diezelfde strontvliegen (lees politici) die de enige partij die nog wat tegenwicht schijnt te geven, van binnenuit kapot probeert te maken.

Ik begrijp echt niet dat mensen een land moedwillig kapot willen maken, maar voor geld en utopische idealen zien we dat toch gebeuren.

La Bailaora | 04-11-13 | 22:00

@Koninging Beatricks | 04-11-13 | 21:49
Ik moest vreselijk lachen om de stem van die vent.
Doet hij soms ook wat stemmen in Sesamstraat?

necrosis | 04-11-13 | 21:59

Parel van het Zuiden | 04-11-13 | 21:54 | + 1

Hulde voor de man die lulde.

Hedge_it | 04-11-13 | 21:59

@Koninging Beatricks | 04-11-13 | 21:49
nou... mannelijk...
In ieder geval niet fanatiek.

Kapitein Sjaak Mus | 04-11-13 | 21:58

@Halve Zoolstra | 04-11-13 | 21:51

Is dat de kern?
Wilders doet dit, en mijn zegen heeft hij, omdat zijn partij anders binnen de kortste keren van binnenuit wordt kapot gemaakt. De selectieve verontwaardiging van vrijwel alle dagbladen en NPO, zelfs Dagelijkse Standaard en in mindere mate GS ontspringen deze dans niet, betreft de PVV is ronduit stuitend te noemen. Het old-boys netwerk is in gevaar dus dienen alle rijen weer snel gesloten te worden, en zo heeft dit land na de demonisering van Fortuyn nog steeds niets bijgeleerd. Wilders kan helaas niet anders.

Desmoulins | 04-11-13 | 21:57

Beter zouden "wereldverbeteraars" als deze vd Dunk een leger goede advocaten bij elkaar schrapen om vervolgens de PvdA door het gerecht te laten bestempelen als criminele organisatie.
Maar dat is het soort fatsoen wat we niet moeten willen met zijn allen......

Andersdenkend | 04-11-13 | 21:56

Wat ik me bij het woord Godwin telkens afvraag is: maar als het nu echt op iets fascistisch of nationaal-socialistisch lijkt, dan is het toch geen Godwin? Kortom: hoe moet ik de echte van de valse godwin onderscheiden?

Koos Knak | 04-11-13 | 21:56

@* Il Principe * | 04-11-13 | 21:38

Niet dat ik me nog echt in de non-discussie over het interne democratisch gehalte van een politieke partijen wil mengen, maar vanwege uw betweterige toontje dan toch.
.
Onze democratie is gedefinieerd in de Grondwet. Zoek u eens in die teksten naar het begrip "politieke partij"? U zult niets vinden. De Grondwet erkent zo'n entiteit in onze democratie dus niet. Neuzelen over het democratisch gehalte van zo'n partij doet dan ook volstrekt niet ter zake voor wat betreft de democratie an sich.
.
Overigens bent u wel behoorlijk naief als u denkt dat de andere politieke partijen wel een democratische structuur hebben. Een paar poppetjes zetten de agenda, de rest mag ja of ja zeggen.

Parel van het Zuiden | 04-11-13 | 21:54

@Lewis Lewinsky | 04-11-13 | 21:39
In een democratie hoor je juist wel rekening te houden met andere meningen.

Diegenen die dat nou juist niet doen zijn overigens de goedmensen ala Von der Dunk en co. Die doen namelijk nooit aan meningsuitwisseling, maar aan naming en framing: het bekende racist, fascist, xenofoob, anti-democraat, geen EU = oorlog, enz...

Een discussie over de voors en tegens van bv. massaimmigratie, islam of EU/Brussel lukt maar niet. Ik kan me bv. niet herinneren dat dat soort mensen meer dan 2 positieve punten weten te noemen van dat soort fenomenen.

La Bailaora | 04-11-13 | 21:53

Erelid van het gluiperige clubje academici, essayisten en andere zelfverklaarde goedzakken die werkelijk alles waar ik faliekant tegen ben: EU, Islam, Sprookje der Palestijnen en ongebreidelde immigratie, blijven verdedigen omdat het meten met twee maten nou eenmaal een voorrecht is voor dit sneue gezelschap. Als ik alleen al met dit heerschap in de lift sta bij het pch krijg ik spontaan buikpijn.
Nare, wereldvreemde man die helaas nog steeds een podium heeft om zijn kolderieke schrijfsels te publiceren.

Desmoulins | 04-11-13 | 21:53

Niemand die in gaat op de kern, namelijk dat Wilders er na al die jaren niet in slaagt om een functionerende, volwaardig democratische partij in te richten.

En gezien het zooitje ongeregeld dat Wilders de Kamer heeft binnengeloodst moeten we blij zijn dat hij ze meteen monddood maakt, en ook overigens weinig invloed op de partij laat hebben. Wat dat betreft bewijst iedere uitgepoepte ex-PVV'er het gelijk van de partijleider.

Maar het is wel treurig dat de enige partij die niet gelooft in de combinatie van immigratiesamenleving en verzorgingsstaat, een disfunctionele, kreupele en beklagenswaardige bende is.

Dat spreekt weer boekdelen over de grootte en diepte van het ongenoegen in de maatschappij. Maar het komt de gevestigde macht vermoedelijk heel goed uit.

Halve Zoolstra | 04-11-13 | 21:51

Niet één linkschdespoot leeft in de werkelijkheid maar in een gekunstelde saamhorigheidsdroom die uitkomt in een hoop dat die anderen moeten veranderen.
Dat is een weerstand die ze overigens niet kwijt willen daar ze zich daarmee zelf beschermen... hun sprookje.

duitse herder | 04-11-13 | 21:49

Pa Cartwright | 04-11-13 | 21:40 | + 0 -

Hopen mag altijd.

Robertski | 04-11-13 | 21:48

@ Professor Superhirn | 04-11-13 | 21:44
Of ik het wel of niet met je eens ben, lijkt me nou bij uitstek iets maar ik derden maar beter zo min mogelijk mee lastig zou moeten vallen.

Pa Cartwright | 04-11-13 | 21:48

EU zou dr juist zwaar op vooruitgaan, met een dictator.
nl.wikipedia.org/wiki/Dictator_(Rome)
...
Dat we dr tegenwoordig heel andere associatie bij hebben ligt aan onszelf. We hebben het systeem wat we verdienen.
...
Eens komt de dag, de tijd zal het leren, dat de wal het schip doet keren !

Hedge_it | 04-11-13 | 21:47

Goed stuk, Nanninga!

du Roi Soleil | 04-11-13 | 21:47

henry_louis | 04-11-13 | 21:38 | + 0 -

Wilders zegt toch vrij duidelijk dat niet alle moslims verkeerd zijn, maar dat de Islam verkeerd is. Dus, nee, dat doet hij idd niet. En al zou hij dat wel doen, is het dan ineens ok voor andere om het ook te doen? Vrij kinderachtige redenering dus.

Robertski | 04-11-13 | 21:46

-weggejorist-

Zoontje Melkert | 04-11-13 | 21:45

@ Lewis Lewinsky | 04-11-13 | 21:39
Zo vind ik platitudes iets van polemische proleten, wat jij?

Pa Cartwright | 04-11-13 | 21:44

@Pa Cartwright | 04-11-13 | 21:35
En die 'D'in D66, waar staat die voor? Je weet wel, die partij die straks uiterst democratisch een door de Kroon aangewezen burgemeester van 's lands vierde stad levert?

Als ik me zou moeten gaan storen aan een gebrek aan democratisch gehalte bij de een of andere partij, dan zou ik beginnen bij hypocrietelingen als Pechtold en de zijnen. Daarna komt de PvdA, gevolgd door de SP, en dan komt de PVV nog eens aan de beurt.

Maar volgens mij ben je het niet eens met mij oneens.

Professor Superhirn | 04-11-13 | 21:44

Von der Dunk is van het ouderwetse schijnheilige soort. Deze politiek correcte oud linkse multiculti ziet altijd de splinter in de rechtse politiek, met name de PVV, maar nooit de balk in de politiek linkse hoek en ook het feit dat veel moslims verkeerde rijtjes aanvoeren ontkent hij of weet dit (weg te) bagatelliseren.

Schweinchen Dick | 04-11-13 | 21:43

@basweetutwel | 04-11-13 | 21:31 |

U begrijpt het nog niet zelfs nadat hij zojuist twee keer de moeder aller argumentatie heeft neergetegeld? Gewoon gelijk. Tsja, dat is gewoon einde dicussie lijkt mij. Of bent u wellicht zo'n stomme PVV-er die gewoon gelijk niet begrijpt ofzo?

Parel van het Zuiden | 04-11-13 | 21:40

@ Robertski | 04-11-13 | 21:34
Wellicht in de hoop dat wilders zich enigszins in z'n stukje zou kunnen vinden?

Pa Cartwright | 04-11-13 | 21:40

Dunkelmans schrijft: *democratie betekent voor andermans opinies openstaan*.

Nee, pisnicht, dat betekent democratie niet.

Democratie betekent juist maling hebben aan andermans mening en stemmen op de partij die jij zelf goed vindt.
In mijn geval is dat de PVV.

Lewis Lewinsky | 04-11-13 | 21:39

@ lion@night | 04-11-13 | 21:31
Lol, laat me raden, je bent tegen de dictatuur van de EU. Omdat je tegen dictatuur bent, stem je voor een partij die nog veel minder democratisch is. Is dat zo ongeveer jouw logica?

sargasso.nl/brief-aan-de-pvv-dissident...

* Il Principe * | 04-11-13 | 21:38

@Robertski | 04-11-13 | 21:34: Ja, mensen over één kam scheren, dat zou Wilders nooit doen.

henry_louis | 04-11-13 | 21:38

Ik vind Thomas, von, der Dunk altijd wel fascinerend. Een kijkje in de keuken bij de volkomen bizarre redenatie van linksmensen. Iedere logica is ver te zoeken maar op één of andere manier lijkt het voor ze te kloppen.

Bokito ergo sum | 04-11-13 | 21:38

@ Professor Superhirn | 04-11-13 | 21:34
'Koning'.
Doet mij eveneens weinig democratisch aan.

Pa Cartwright | 04-11-13 | 21:35

Gewoon negeren lijkt mij het beste. Al is het wel een zuig stukje en slecht bovendien. Meneer scheert alle Geert stemmers over 1 kam.

Robertski | 04-11-13 | 21:34

@necrosis | 04-11-13 | 21:21
Hij zou in elk geval dikke vrienden met John Quid kunnen worden. Samen lekker rabiaat afgeven op Wilders.

Ik blijf het prachtig vinden hoe één man in staat is om gans links Nederland het gal uit de tenen te doen kotsen met simpele tweets van 140 tekens. Zonder hulp van wie dan ook. Alleen daarom al is Wilders de enige echte koning van Nederland. Hij heerst.

En dat mag ook wel eens worden gezegd, vind ik.

Professor Superhirn | 04-11-13 | 21:34

@* Il Principe * | 04-11-13 | 20:52
dictatuur
In een dictatuur hebben de burgers weinig of niets te zeggen. De macht is in handen van één persoon (de dictator) of in de handen van een klein groepje mensen.

Lijkt verdacht veel op de EU, nietwaar?

Waar is Wilders ook al weer tegen?


lion@night | 04-11-13 | 21:31

@dapperebobo | 04-11-13 | 21:25,

Te makkelijk, leg eens uit waarom Tommie dan gelijk heeft?

basweetutwel | 04-11-13 | 21:31

Hahhaaaaa Van (geen von) der Dunk en wereldvreemd.... Met je geyle leren broeck.

basweetutwel | 04-11-13 | 21:29

Heeft wilders al een twitterreactie op dat stukkie.

Of zal het 'm weer eens aan z'n goed met goulash gevulde reet roesten?

Pa Cartwright | 04-11-13 | 21:26

-weggejorist-

dapperebobo | 04-11-13 | 21:25

Doet die mijnheer met zijn Sesamstraat-stem er toe? Nee toch?
Als je Von der Dunk heet, moet je gewoon basketballer worden, en je verder nergens mee bemoeien.

Jackanders | 04-11-13 | 21:25

Volgens Von der Eigendunk zijn de Nederlanders in meerderheid nazi's.

Maar Martin Bosma dan weer niet. Die is volgens Dunkstermann niemand minder dan Raspoetin. Die leefde decennia eerder (gestorven in 1916) dan de nazi's.

Kortom, een opmerkelijk stuk, met verrassende wendingen, waarbij het complete abonneebestand van Das Gesundenes Volksblatt tot op het bot beledigd wordt. Ga zo door, Van Dunkelenstein! Op naar de nul abonnees!

Lewis Lewinsky | 04-11-13 | 21:24

@brutus68 | 04-11-13 | 21:20
Je bedoelt 'een buitengewoon minderwaardig mens'.

necrosis | 04-11-13 | 21:23

Von der Dunk heeft gewoon gelijk, mevrouw Nanninga.

dapperebobo | 04-11-13 | 21:23

@Koonkluk Huis
Niks daarvan. Het vitriool dat langs 's mans brokkelige bruine tanden naar buiten gutst moet te vuur en te zwaard bestreden worden!

FustViking | 04-11-13 | 21:22

het is een interessante man, die von der Dunk. Een prima lastpak, zoals er in de academische wereld meer zouden moeten zijn.
Maar het gaat mis wanneer dit soort types politiek gaan bedrijven.
Een wetenschapper kan best een wereldvreemde mafketel zijn, maar een wereldvreemde gaat altijd keihard op z'n muil als hij zich met politiek gaat bemoeien (en terecht).

--sql error-- | 04-11-13 | 21:22

Heeft von der Dunk nog andere riedeltjes dan PVV/ Wilders op zijn repertoire staan?
Zo niet, dan kan hij beter voor FN gaan schrijven.

necrosis | 04-11-13 | 21:21

Von der Dunk woont in een sociale huurwoning in de Nieuwmarktbuurt en doet iets (niemand lijkt te weten wat) aan de Amsterdamse universiteit. Tsja, wat verwacht je dan?

HoogToontje | 04-11-13 | 21:20

Om het op de "gutmenschen"-manier te zeggen: een vreselijk mens, die Von der Dunk.

brutus68 | 04-11-13 | 21:20

En na al die nonsens nog even de hypotheekrenteaftrek koppelen aan de rijken en werkelijk alle linkse onzin van de laatste jaren is voorbij gekomen. Mijn god, wat een kwal.

X-es | 04-11-13 | 21:20

RooiePep | 04-11-13 | 20:52 | + 21 -
En zo makkelijk is het met argumenten te komen, iets wat links nog altijd niet lukt als het om Wilders gaat.
Weet je trouwens wie er ook anderen wegzette als fout?

me,myself and IK | 04-11-13 | 21:19

"het beledigen van blanke Nederlanders is een van de redenen van het succes van de PVV."
@ Halve Zoolstra | 04-11-13 | 21:11
Nu zijn die blanke pvv Nederlanders ook redelijk bedreven in zo eens wat beledigen, krijg ik soms de indruk.
Hence wilders. Succes? "Lekker beledigen, vinden dat volk mooi."

Pa Cartwright | 04-11-13 | 21:19

Wilders leeft inmiddels al langer ondergedoken dan Anne Frank. Laat Von der Dunk daar maar eens een stukje over schrijven.

Professor Superhirn | 04-11-13 | 21:18

Ach Thomas van der Dunk. Laat die stumper toch.

Rest In Privacy | 04-11-13 | 21:17

@Halve Zoolstra
Bijzonder niet, dat dédain? Dezelfden die ons 30 jaar lang de meest rabiate onzin door de strot duwden onder het motto "hoor eens we leven in een democratie en WE hebben het zo gewild" zijn nu als de dood voor diezelfde democratie. Vandaar deze afleidingsmanoeuvre - dat wijzen op de interne democratie bij de PVV.

Als we het maar *niet* over Jan-met-de-korte-lul hoeven te hebben en wat hij vindt. Want nu is alles anders. Jan moet gewoon zijn verziekte, fascistoïde onderbuikmuil houden, en de Von der Dunkjes zullen wel even bepalen wat wél, en wat níet fatsoenlijk is.

FustViking | 04-11-13 | 21:17

Polletje Piekhaar | 04-11-13 | 21:07

Leuk, erg leuk.

brutus68 | 04-11-13 | 21:16

Eigenlijk heel jammer dat wij tijd en aandacht aan dit mens besteden.

fuckje | 04-11-13 | 21:14

Mooie cirkelredenering... Iemand heeft een mening, is door die mening abject, mag wel dood, krijgt beveiliging, waardoor hij een mening krijgt die hem abject maakt, enzovoort.
.
Nederlandse zelfbenoemde intellectuelen. Het intellect moet er nog gevonden worden...

Parel van het Zuiden | 04-11-13 | 21:14

@ Polletje Piekhaar | 04-11-13 | 21:07
Hilarisch. Echt. Zou je iets mee moeten doen.

Maar dat hoor jij natuurlijk dagelijks, vermoed ik.

Pa Cartwright | 04-11-13 | 21:14

Zeg Thomas von der Dunk.
Weet je nog hoe de democratische meerderheid van Nederland stemde tegen de Europese grondwet?
Ja, dat was een vette NEIN!

Maar auw, wat deed dat zeer bij het Goedvolk.

En wat zei het kabinet en Balkenende tegen al die NEIN stemmers?
Fuck you!
Wij doen toch wat wij willen.

In de fractie van de PVV begeef je je op basis van vrije wil. Ben je er het niet mee eens, dan moet je je niet aanmelden.
Maar goed, dit een is feit die het Goedvolk niet horen wil, zoals zo vaak bij de harde waarheid.

lion@night | 04-11-13 | 21:14

ach.. hij zit nu zo'n 14 jaar in de 2e kamer, dus hij kan wachtgeld ontvangen tot aan z'n pensioen. Ik verwacht dat ie er mee stopt na deze termijn. Misschien nog een laatste wanhoopspoging, maar daarna is het wel afgelopen...

--sql error-- | 04-11-13 | 21:13

En dan Dion Graus, kan toch niet man.

Supermatthijs | 04-11-13 | 21:11

Het dedain voor de autochtone kiezer druipt er weer vanaf. Ironisch, want juist dat reflexmatige guilt-trippen - en als dat even niet lukt, beledigen - van blanke Nederlanders is een van de redenen van het succes van de PVV.

Maar hij heeft wel een punt dat Wilders' bizarre leefsituatie diens capaciteit om een democratische partij te leiden zichtbaar aantast.

En nee, dat wordt niet weersproken door gunstige peilingen want Wilders debiteert - en de kiezers steunen - al jaren dezelfde standpunten.

Halve Zoolstra | 04-11-13 | 21:11

@Limburgs_Patatje | 04-11-13 | 21:00
Het staat je vrij om je GS lidmaatschap in te leveren op weg naar de uitgang.....

necrosis | 04-11-13 | 21:11

Om doodmoe en moedeloos van te worden, die hemeltergende onzin over het niveau van PVV'ers. Het pleit verdomme toch niet voor de moslimgemeenschap dat je kennelijk een academische graad nodig hebt om er énig heil in te zien! Alsof laagopgeleiden (enorm diverse groep) niet vatbaar zijn voor een vriendelijke, open houding.

En laagopgeleiden/PVV-stemmers zijn zwaar de pisang, want laagopgeleid/geen Goed Volk/racistisch. Schande! Ondermensen!

Moslims mogen zich misdragen als racistische botte horken, eeuwig eisend, drammend en moeilijk doend, maar dan is het oké, want ze zijn arm en laagopgeleid. En in plaats van object van ridicule zijn zij dan ineens wél een serieus te nemen groep met serieus te nemen behoeftes. Laagopgeleiden in Nederland worden in deze context echter belachelijk gemaakt.

Hoe is het denkbaar dat je, om waardering op te kunnen brengen voor de zegeningen van de moslimgemeenschap, hoogopgeleid moet zijn? Wat zegt dat in hemelsnaam over die groep? En wat is die morele hypocrisie t.a.v. groepen die dezelfde kenmerken delen (verondersteld) qua sociaal-economische positie waarbij de één wel te behandelen is als mens (prinsjes, eigenlijk) en de ander levend vuil is?

Gallemies | 04-11-13 | 21:10

Polletje Piekhaar | 04-11-13 | 21:07 | + 0 -

Flauw, heel erg flauw.

Supermatthijs | 04-11-13 | 21:09

'Demente' is dan 'demense' en fuck de spellchecker. Stop de tijd.

FustViking | 04-11-13 | 21:09

Iemand die Supermatthijs afzeikt kan niet meer stuk. Hoe vind je die?

Polletje Piekhaar | 04-11-13 | 21:07

De stukken van Von der Dunk laten zich doorgaans typeren als tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend. Dus waarom Nanninga daar nou zo'n verontwaardigde boom over moet opzetten?

Djong | 04-11-13 | 21:07

Hij mag wel eens een feiten check doen. Het Zwarte pieten protest is helemaal niet door de PVV georganiseerd en de PVV is niet extreem rechts, maar behoorlijk links. Dat het een hopeloze partij voor tokkies is, dat is dan wel weer waar. Heeft hij toch meer goede punten dan al zijn vorige columns bij elkaar. En dat voor een bejaarde hippie, die door een overdadig gesnuif en gerook het al jaren niet meer op een rijtje heeft.

WaarDeWindWaait | 04-11-13 | 21:07

@ neemjemoederindemali | 04-11-13 | 21:01
Maar is dát wel juist? Klopt de gevolgtrekking van Von der Dunk wel?
Evenwel is het zo dat wilders reeds, ik citeer, "een slecht en wereldvreemd mens" en leeft hij als gevolg daarvan "in een streng veiligheidsregime".

Pa Cartwright | 04-11-13 | 21:06

Voorts zie ik het hele gezochte probleem van de afwezige partijdemocratie bij de PVV niet zo. Ik geloof niet dat er ergens een verplichting is je politieke partij intern democratisch te leiden en de PVV stemmers zal dat dan ook een biet wezen. Sterker nog: ik denk dat het ze motiveert PVV te stemmen, wetende dat ze dan een niet-verwaterd geluid te horen krijgen dat zich niet kapot moet polderen om consensus te genereren.

Lekker duidelijk, dat willen demente, en dat krijgen ze ook.

De Dunkers verwisselen interne partijdemocratie met verkiezingen en blijven er maar op hameren. Terwijl het een achterhoedegevecht is voor de Bühne, niet meer en niets minder.

En wat er al gezegd werd; alsof de 'democratische' partijen (hoi Alexander!) alles zo keurig met hun achterban aftikken. Wat een gotspe.

FustViking | 04-11-13 | 21:05

Pseudointellectueel Von der D. leeft nog steeds in de jaren 80 met z'n anti-Centrumpartij geleuter. Ja echt, nog steeds.
Als er iemand is die helemaal achteraan loopt met z'n trompetje en z'n geile leren broek is het Von der D. wel. Intens vermoeiend deze man. Weg ermee.

michello | 04-11-13 | 21:03

EigenDunk: Een cowboyhoed, een leren broek, een stem als een chiwawa...

stoethaspel | 04-11-13 | 21:02

Greet heeft wellicht een spaanplaatje voor zijn kop, maar bij Dunkie is het een laag driedubbel bewapend beton.

Eric Blair | 04-11-13 | 21:02

Ik heb altijd het gevoel dat ik naar Kees van Kooten zit te kijken als meneer Von der Dunk op teevee is.

VanBukkem | 04-11-13 | 21:02

Iemand die Greet afzeikt is altijd oké.

Supermatthijs | 04-11-13 | 21:01

Juist, Greet moet beveiligd worden en daarom is hij wereldvreemd. Laat van der Dunk dat eens recht in de smoel zeggen van de familie van, ik roep maar wat, Theo van Gogh of Pim Fortuijn.

neemjemoederindemali | 04-11-13 | 21:01

De ene engmens over de andere engmens: "u bent een engmens!!!1!"

Nb Tomas, de reden dat veel electoraat op die engmens stemt is de crux, niet hoe hij daar vervolgens mee omgaat.
Het dak lekt en het regent en jij klaagt over de kleur van de pannetjes die t water opvangen en hoe ze zijn neergezet...

hfakker | 04-11-13 | 21:01

-weggejorist en opgerot-

94 | 04-11-13 | 21:00

-weggejorist en opgerot-
-edit opgelost -

Limburgs_Patatje | 04-11-13 | 21:00

Of dat al die andere politieke partijen wel naar de leden luisteren. Overigens is 2% lid van een politieke partij. Als je het eens bent stem je erop, zo niet stem je lekker op die zogenaamde "democratische" partijen.

rien6139 | 04-11-13 | 21:00

De man lijkt op Heinrich Himmler... maar dat ter zijde.

VanBukkem | 04-11-13 | 21:00

Stel je nou eens voor dat ik het met die kwezel eens was...
Wat is dan goedverdoemme nog het alternatief?

Lijkt me logisch... | 04-11-13 | 20:58

Voor iemand die niet spoort heeft die Van der Dunk een uitstekende analyse van de PVV gemaakt. Zal wel geluk zijn dan.

Mark Smith | 04-11-13 | 20:58

Von der Dunk met z'n NSB neigingen schrijft pertinente onwaarheden op. De demonstratie voor behoud van Zwarte Piet is spontaan georganiseerd door de 16-jarige Haagse Mandy Roos.
En als die Papoeavrouw werd belaagd door een PVV-aanhanger dan is die man dus na dat hij excuses had aangeboden, ernstig bedreigd door uitschot van de Von der Dunk-aanhang.
www.omroepwest.nl/nieuws/30-10-2013/zw...

drs.Nee | 04-11-13 | 20:57

Altijd leuk, opinie over een opinie.
-
Maar als ik even zo kijk naar de gevaren voor onze democratie, dan zie ik de PVV toch echt aan de goede kant staan hoor.
-
Het is 2013 jaar na christus. Onder bevel van Herman van Rompuy hebben de ondemocratische Eurocraten vrijwel heel Europa veroverd. Alleen in het noorden biedt een klein landje nog moedig weerstand dankzij de democratische partij die de PVV heet.

vindead | 04-11-13 | 20:57

Von der Dunk hoort natuurlijk in het Mausoleum van oud-linkse denkers vrolijk op sterk water te dobberen. En met dit incoherente stuk doet hij mij vermoeden dat hij dit ook daadwerkelijk doet. Daarom moet zo iemand ook gekoesterd worden als monument van een vergane tijd. Museaal. Zoals je ook een Holocaustmuseum hebt, als afschrikmiddel. Of deed ik nou een Von der Dunkje?

FustViking | 04-11-13 | 20:57

@ Err | 04-11-13 | 20:51
Een onnozele vraag, volkomen triviaal.
Een pvv-stemmer heeft geen interesse in democratie binnen die partij. Dat is ook een recht.

Pa Cartwright | 04-11-13 | 20:57

Ik vind van der Dunk een zelfingenomen kwal maar dit stuk is een redelijke goede analyse van de peeveevee

miko | 04-11-13 | 20:55

Kenmerkend voor die goede mens zijn ook de oogkleppen. Er is geen enkele partij democratisch, alleen is de PVV daar als enige open over, door het niet met de farce van 'ledeninspraak' toe te dekken.

De tegenstanders moeten daarom dan ook vooral dankbaar zijn voor zo'n PVV: door naar het openlijk ondemocratische gehalte van die partij te wijzen, kunnen ze het ondemocratische gehalte van de overige (eigen) partijen en het hele Nederlandse particratische stelsel des te beter verhullen.

ZKH EénOog | 04-11-13 | 20:54

Godwins zijn voor mensen met een zeer beperkt scala aan argumenten en een uitgesproken erbarmelijk gevoel voor humor.
Tenzij er overduidelijk sarcastisch ge-godwind wordt, zoals men hier op GS soms pleegt te doen.

Simon de Danser | 04-11-13 | 20:54

Thomas von der Dunk is een nare vent. Zijn stukjes stinken naar spruitjes.

Nietvoordekat | 04-11-13 | 20:53

Hey SP, weet je wie ook linkssocialist was?
Hey Partij van de Dieren, weet je wie ook vegetariër was?
Hey PvdA weet je wie ook mensen met een gevaarlijke ideologie geen strobreed in de weg legde? (deze keer bedoel ik de NSB)
Hey Ivo, weet je wie ook wie alles wilde weten van het gaan en staan van zijn burgers?
Hey D66, weet je wie ook een groot rijk in europa wilde?

RooiePep | 04-11-13 | 20:52

Grappig, weer een Wilders adept die vindt dat alleen Wilders anderen voor rotte vis mag uitmaken. Von der Dunk heeft natuurlijk gewoon gelijk, Wilders is een misselijkmakend dictatortje.

* Il Principe * | 04-11-13 | 20:52

Zijn causaliteitscoherentie lijkt ook ietwat te rammelen. Maar ach.

Pa Cartwright | 04-11-13 | 20:52

Gewoon doodzwijgen die hysterische (kunst)historicus.
(misschien iets voor een nieuwe Suske en Wiske titel?)

Rico Tampeloerus | 04-11-13 | 20:52

Alles goed en wel, maar de vraag blijft: "Hoeveel onnozelaars lopen er nog rond die denken dat van de PVV een democratische partij te maken valt?".
En onnozelaars zijn het, die denken dat van de PVV een democratische partij te maken valt.

Err | 04-11-13 | 20:51

loopt de hele dag in een paarse broek. :-D mafketel

vidamax | 04-11-13 | 20:50

Goed volk is het smerigste haatvolk dat we kennen, racisme is hun leidraad en mogen we dankbaar zijn tot in de oneinigheid dat we een held hebben als Geert.

smdyasc | 04-11-13 | 20:49

Von der Dunk is onderdeel van de gluiperige bende ingebeelde supermensen die Nederland in alle hoeken en gaten beheerst.
Ik noem ze de CrimiClowns.
Misdadig en gek.

Merlot | 04-11-13 | 20:48

Thomas von der Dunk is al jaren wereldvreemd.
Maar om hem nou van politieke-correctheid te beschuldigen gaan wel wat ver. Hij schoffeert er namelijk links en rechts op los.

Diareeremmer | 04-11-13 | 20:48

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken