Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Brein komt bij u thuis dit voorjaar

De internetaanbieders Planet, Tiscali, Wanadoo en @Home gaan vorderingen van Stichting Brein doorsturen naar klanten. Brein heeft namelijk wel e-mailadressen en ip-nummers van illegale downloaders/uploaders, maar geen thuisadres. De internetproviders treden op als tussenpersoon en sturen de Breinbrieven naar het thuisadres van hun klant. In de dreigbrief staat dat het downloaden en aanbieden van mp3's en films moet stoppen, op straffe van een dwangsom en schadevergoeding. Dat de providers opeens toegeven en brieven naar klanten sturen als alleen een ip-adres bekend is, is iets nieuws. Het voordeel: als providers één keer iets doorsturen, kunnen ze de volgende keren ook niet weigeren. Verwacht dus een toenemende administratieve lastendruk als gevolg van clubjes die u van alles willen medelen.

Reaguursels

Inloggen

Ik heb in de buurt wel drie ap-tjes zonder wep. Wat als ik dan via hun ga p2p-en? Volgens mij als er stront in de ventilator vliegt dan koop je snel een ap, installeer deze dan standaard en geef de buurman de schuld.

Sraffen van 4 jaar kan je als particulier niet krijgen voor overtreden van het Auteursrecht, tenzij je er echt geld meeverdiend. Maximaal 1 jaar of een geldboete van max ?45.000,-. Maar als je dat voorelkaar krijgt heb je wel flink je best gedaan!!!!!

Swindle | 12-03-05 | 16:01

@Gait007
Je leest niet goed!!!!!! Vrijwel iedere provier heeft in de voorwaarden staan dat je geen post van derden zult ontvangen via je provider. Als je provider dus post van BREIN naar jouw adres doorstuurt, is dat in strijd met hun eigen privacaybeleid.

yanqui | 12-03-05 | 10:23

ach de moraalridders spelen weer eens in op ons "schuldgevoel"..

mag niet! handjes af!

maar ik heb spybot dus mij pakken ze niet!
oh ja en ad-aware of zoiets.. ehhhh

archimedus | 12-03-05 | 01:39

Zodra de eerste illegale uploader in de boeien wordt geslagen ga ik het een en ander bekijken, niet eerder

DonnieDarko | 12-03-05 | 00:21

Ik denk dat DC++ nog wel eff onder de radar blijft...

SpongeHabib | 11-03-05 | 23:48

Brein wil gewoon dat we met zen alle weer trug de tijd in gaan,28k6 modempies,386 machienes want aan verhoogde up en downloadsnelheid heb je gewoon niks meer,lullig dat die machienes net naar ghana toe zijn.

StyleTTo | 11-03-05 | 22:01

@LB aan je reacties zou ik zeggen dat je bij een opsporingsdienst werkzaam ben, aangenaam kennis te maken.

Tinus Plotseling | 11-03-05 | 21:24

@yanqui
De provider verstrekt geen gegevens aan Brein. Brein legt een sanctie op aan je provider die hem doorberekend aan jou. Brein weer alleen het ip-nummer en het is dan aan de provider om de sanctie door te sturen.

Gait007 | 11-03-05 | 20:06

Hieronder een kamervraag aan de Minister van Justitie van vorig jaar oktokber:

Vraag:
Is het internet service providers toegestaan om zonder toestemming van de abonnee diens naw-gegevens te verstrekken aan derden, in het bijzonder aan Brein?

Antwoord:
Hierover zal in eerste instantie de overeenkomst tussen de Internet service provider en de abonnee, en de daarop betrekking hebbende algemene voorwaarden, uitsluitsel moeten geven. Op grond van hun privacybeleid verstrekken Internet service providers zonder toestemming van betrokkene over het algemeen geen naw-gegevens aan derden, tenzij het dit bijvoorbeeld geschiedt op grond van een rechterlijk bevel.

Kan leuk worden dan. Vrijwel ieder provider heeft in de voorwaarden staan dat gegevens niet gebruikt worden om post van derden te kunnen bezorgen. Kortom contractbreuk van de provider. Kun je de geleden schade verhalen op je provider.

yanqui | 11-03-05 | 19:43

@Bilharzia 11-03-05 @ 15:52
Ja, daar heb je enigzins gelijk. Aan de andere kant, als een cd'tje ipv ?17-?20, ?8-?10 zou zijn, zou ik er wel een stuk meer kopen. En artiesten moeten niet zeiken dat ze niks meer verdienen. Kijk een keer naar 'Mtv Cribs'. Ze wonen nog steeds in villa's en rijden nog steeds in auto's van een ton. Zodra er een muzikant aan mijn deur komt om een euro te bedelen, zal ik er over nadenken om meer cd's aan te schaffen.

Framoes | 11-03-05 | 19:26

@che bruta
Wat een onzin. BREIN mag echt niet zomaar bij je naar binnen wandelen. Net zo goed als een deurwaarder niet zo maar bij je naar binnen mag. Dat is nog altijd alleen voorbehouden aan het justitiële apparaat. Zou wat zijn als iedere stichting zomaar bij de mensen langs mag gaan. What's next? De Stichting Wakker Dier die komt kijken of je konijn wel genoeg kooiruimte heeft? Als je iets illegaals doet dan moet Justitie ingrijpen. En pas als die aanleiding aanwijzingen hebben dat je iets illegaals uitvoerd mogen ze binnen vallen. Bovendien is het bewijs van BREIN onrechtmatig aangezien het niet op de juiste manier is verkregen. Er moet toch echt eerst toestemming zijn gegeven om internetverkeer te 'tappen'. BREIN kan dan wel leuk brieven gaan sturen maar een rechtzaak beginnen is kansloos aangezien ze geen geldig bewijs hebben. BREIN kan vooralsnog alleen dreigen. En dat doen ze ook. Mensen bang maken. Maar ze hebben geen enkele bevoegdheid.

yanqui | 11-03-05 | 19:10

@che bruta

Meen je dat serieus man? Zijn ze bij jou binnengekomen en hebben ze je PC in beslag genomen en ben je veroordeeld en kreeg je 45000 euro boete en 4 jaar gevangenisstraf? Leg eens het een en ander uit. Aangezien ik meende dat er in Nederland nog niemand was beboet voor het illegaal uploaden o.i.d

DonnieDarko | 11-03-05 | 18:58

@De Chileen:
wat is medelen?

CrazyBob | 11-03-05 | 18:42

Als onze providers nu zo graag post bezorgen van anderen, moeten we misschien wel vragen of ze onze post ook even willen doorsturen.

Daar hebben ze immers antwoordnummers voor...

Die van home = [email protected] Antwoordnummer 9526 9700 VN Groningen

Het is maar een tip hoor, voel jullie vooral niet gedwongen vanavond iets in een brievenbus te doen.

O ja, voor ik het vergeet, een postzegel is niet nodig, net als de afzender ook die mag je weglaten;)

Zeus | 11-03-05 | 18:36

Ach ja, als strakkjes Tor tor.eff.org/ en soortgelijke systemen populair worden, dan heeft de MPAA, BPI en onze eigen anti P2P breintjes het weer even voor het nakijken.

litebyte | 11-03-05 | 18:29

Lekker rijtje kneusen providers ook zeg ... Planet, Tiscali, Wanadoo en @Home ...

Jemme101 | 11-03-05 | 18:16

@marnix007: Het maakt niet uit dat maar een deel van het bestand gedownload word. Je bied wel het hele bestand aan.

(Trouwens het is de bedoeling dat je bij Bittorrent het hele bestand upload...)

Gait007 | 11-03-05 | 18:10

blij dat ik HCCnet heb :)

De Dominee | 11-03-05 | 18:07

Zou zeggen laat je mening eens blijken via deze url.
en verspreik hem verder inhoud kan je aan passen .

faxprotest.freewebsitehosting.com/

niettegeloven22 | 11-03-05 | 17:47

1) bittorent uploaders zal lastig worden om te bekeuren. het idee achter BT is namelijk dat de snelheid komt van het verspreiden van stukjes data terwijl je downloadt. maar in de meeste gevallen zal je dus nooit een heel bestand uploaden. misschien 10.000 keer hetzelfde stukje data van 256 kb....

2)brein moet nokken met dat gezeik. ze zitten overal op te tiefen. eerst had je de grote anti-kopieer-campagne van ze. was al onzin, aangezien er al op de cd's en dvd's die te beschreven zijn (cd-r(w), dvd-r(w)) heffing wordt geheven omdat je evt. auteursrechtelijk ebschermd materiaal mee kan kopieren. toen BIG (afko klopt niet, waar is "software" gebleven in BIG? (Ban Illegale Games en software). beetje kindertjes van 12 bang maken met online detectives die het internet screenen. bangmakerij.... nu dit weer. moet niet gekker worden. laat ons doen wat we willen, het gaat ze toch neit lukken om wat te bereiken. druppel op gloeiende plaat effect.

-Marnix

marnix007 | 11-03-05 | 17:43

Stemmingsmakerij.

~Pyro~ | 11-03-05 | 17:38

denk maar niet dat je bij xs4all veilig bent .. die taps konden ze ook niks tegen doen .. daarnaast is het ook met terugwerkende kracht natuurlijk ... vraag is wel wat het bewijs moet zijn .. kan je al op alleen die logs aangepakt worden ? of moeten de files ook nog op je computer ofzow staan ? anders cancel ik die bestelling van die vinylcutter ;)

Draaitafel Demagoog | 11-03-05 | 17:30

Punt 1: downloaden is volgens mij NOOIT illegaal (tenzij kinderporno oid). Iedereen in Europa heeft nl. het recht om vrij verspreide informatie te onvangen. (Dus radio/tv-signalen etc maar naar mijn mening dan ook data)
Zie jurisprudentie artikel 10 EVRM

Punt 2: Uploaden (dus het aanbieden van auteursrechtelijk beschermt materiaal) is ALTIJD illegaal. Of je dat nu passief of actief doet is niet belangrijk.

Punt 3: als dit een beetje gaat lopen dan zal binnen no-time iedereen overstappen naar andere providers. Maar of dat zin heeft weet ik niet. De andere providers zullen nl. wel snel volgen onder druk van de overheid.

Punt 4: Het maken van verborgen partities etc. zal geen zin hebben denk ik. Ik denk dat ze wel met mensen komen die iets meer van computers weten dan de gemiddelde nederlander.

Punt 5: Er is hier volgens mij geen inbreuk op je privacy omdat de provider dient als tussenpersoon.

Punt 6: Het zat er een keer aan te komen...

Gait007 | 11-03-05 | 17:24

Waarom maken die providers wel altijd reklame met 'bij ons nog sneller muziek en films downloaden' ????

Of: 'heb jij die laatste van ... Nee, die heb ik al -- zeg gast, ik ga je hangen' enz.

broomstick | 11-03-05 | 17:01

who's with me?
Ga een pagina voor torrents beginnen.
Flikker er de titels op van recente films en muziek, maak wat nep bestanden, en begin die te sharen.

Is kijken hoe diep die domme bureaucraten van brein zich in de vingers gaan snijden.

Nu nog ff domein verzinnen.
www.breinsucksasscomeandseemyiptorrentsforeve...

fezzzzzzz | 11-03-05 | 16:48

mogen we nog wel een toets indrukken ? ik heb op het abc een patent aangevraagd

web_grazer | 11-03-05 | 16:40

wanneer gaan we brein een keer terug treiteren , na zolang consumentjes pesten mogen we toch wel is wat terug doen, fotofuck brein/Tim (lik me aars)Kuik ??

roukienl | 11-03-05 | 16:35

*citeert van: www.anti-piracy.nl/Opinie/Wat_mag_niet...

"Straffen kunnen oplopen tot 4 jaar gevangenisstraf en 45.000 euro boete"

En dat in het landje waar seriemoordenaars wegkomen met 3 jaartjes+TBS!!!
En dit neemt men serieus?

YEAH RIGHT!!

TiMaster | 11-03-05 | 16:27

EN NOU MOET HET EENS AFGELOPEN ZIJN! Dat gezeik van die BREIN. De wet is bedoeld, en staat ook zo beschreven, om commercieel misbruik te voorkomen. Als we de wet zouden moeten naleven, zoals BREIN dat zou willen, dan mocht je nog geen eens een potlood kopen, je zou daarmee immers inbreuk op auteurs rechten kunnen maken. Wie heeft nu eigenlijk heeft nu het auteursrecht? Muziek is al zo oud als de mensheid en wordt het al net zolang gekopieerd. De makers van het muziek instrument krijgen ook geen vergoeding voor iedere noot die op hun instument gespeeld wordt. Waar dacht je waar rock, blues e.d. vandaan kwamen, krijgen de makers van deze muziekstijl hun vinding vergoed, dacht het toch niet hé! Door dit soort berichten te plaatsen werkt GS mee aan de propaganda van BREIN, dit is nu het zoveelste bericht dat men brieven gaat sturen, wie heeft er ooit één gekregen? Het stoort mij enorm hoe er met onze grondwet wordt omgegaan, telefoontaps, afluisterpraktijken en het aanmoedigen van leechen (schofterig gedrag, wel nemen maar niet geven). Het wordt tijd voor een ander systeem van vergoeding voor artiesten, waarom mag met 40 jaar lang verdienen aan een product, dat al duizenden keren is afgeschreven.Het is gewoon en K*T bericht!

k*t | 11-03-05 | 16:22

Op dit adres kan je een gratis fax versturen naar stichting brein .

als je het eens bent met de ingevulde stelling.

niettegeloven22 | 11-03-05 | 16:16

@paul, het lijkt me vrij evident dat de oorzaak ligt in de natuur van de mens. Als iets gratis kan, waarom dan betalen? De gevolgen zijn alleen erg wrang, want statistisch gezien is er helemaal geen sprake van stagnatie in de multimediawereld, sterker nog, de inkomsten groeien nog steeds.

Wat een stichting als brein zichzelf niet realiseert is dat steeds meer mensen gaan downloaden omdat ze er zo op tegen werken. Hetzelfde met het B.I.G. initiatief wat gewoon een volstrekt trieste insteek heeft. ZO is het eveneens met het stenen gooien van een viaduct, des te meer media-interesse, des te meer gegadigden.

Bilharzia | 11-03-05 | 15:52

Laat ze is naar de oorzaak kijken en niet altijd naar de gevolgen.

Natuurlijk is het op deze manier ook erg handig (lees, het levert ze geld op) maar of ze het zo oplossen, denk het niet.

paul-_- | 11-03-05 | 15:47

Sjello introduceert: Brederband: de nieuwe norm voor aarsschoppen van Brein(en)

Bilharzia | 11-03-05 | 15:33

btw:
Ik heb Wannadoo. Stelletje Franse verraders.

Framoes | 11-03-05 | 15:11

fair use policy: niet alleen leechen, ook seeden!

anarchy | 11-03-05 | 15:09

Wanneer komt stichting brein langs? Dan zet ik het bier vast koud, en kunnen we onder genot van een biertje even wat MP3'tjes uitwisselen.

Framoes | 11-03-05 | 15:08

@Che Bruta
Ok, ik geloof je.
@ Hollandia
Je hebt gelijk, waarschijnlijk ook de reden dat ik nog geen "bezoek" heb gehad.

Overigens: is het niet altijd mogelijk om de gedownloade bestanden gelijk uit de directory te verwijderen nadat je ze hebt binnengehaald? Ik weet niet wat jullie gebruiken, maar ik gebruik al tijden WinMX
naar volle tevredenheid...

knutsel | 11-03-05 | 14:41

Er zullen wel weer kamervragen over gaan komen.
Wat een stelletje kneuzen bij elkaar zeg die homo`s van Brein en die providers.
Zou trouwens wel geweldig zijn als iedereen z`n provider door die reden in de steek zou laten.

incapable | 11-03-05 | 14:35

Boeren verkopen hun melk onder de kostprijs.

Ga je daar druk om maken.

Die artiesten mogen blij zijn.

Bonk | 11-03-05 | 14:32

Is debat over downloaden via internet wel afgerond .. stichting Brein ? Volgens mij wilde Donner geen persoonlijke vervolging a la VS ...

www.martijnvandam.pvda.nl/renderer.do/...

Hackie | 11-03-05 | 14:31

@Shameless en alle anderen die de opsporingsbevoegdheid van stichting BREIN (en de Buma, en de Stemra, en al die andere 'stichtinkjes') in twijfel trekken:

Deze 'stichtingen' hebben allemaal opsboringsambtenaren in dienst die, mits in het bezit van een akkoord van de officier van justitie, gewoon bij jou binnen mogen komen (ZONDER jouw toestemming!), overal in mogen snuffelen en bovendien spullen, waaronder je computer, in beslag mogen nemen.

De quote 'eerst zien dan geloven' klinkt stoer, totdat ze bij je op de stoep staan. Geloof me, ik spreek uit ervaring en dacht dat het allemaal wel met een sisser zou aflopen, niet dus!

Blijft staan dat ik deze stichtinkjes sterk nazistische trekjes vind blijven vertonen.

Che Bruta | 11-03-05 | 14:24

@AttoZ... surfnet.tropico.se:1418 alleen beschikbaar vanaf surfnet IP adres en minstens 10 Mbit verbinding

Kamphuis | 11-03-05 | 14:22

iemand nog geitewollen sokjes hebben ?
stuur ik wel via een p2p netwerk door.

teringtubbie | 11-03-05 | 14:14

Stelletje lijers daar bij Planet! Bah..

z03m | 11-03-05 | 13:54

Ik zweer toch bij mijn 100Mbit verbinding van Surfnet in cominatie met de surfnet hub! Daar zul je die breinloze rukkers van brein niet vinden...

Kamphuis | 11-03-05 | 13:50

@mellorenz
Uploaden van je eigen materiaal mag natuurlijk wel. Lijkt mij...

Iets anders wat wel vaag is. Je mag WEL downloaden, maar niet uploaden of aanbieden. Dat is vreemd. Je maakt namelijk gebruik van iemand die de wet overtreed. Vergelijk het met heling... dat mag toch ook niet?

ZI | 11-03-05 | 13:49

.correctie op mezelf:
volgensmij gaat het niet om (in)actief uploaden, maar om het "ter beschikking stellen". das wéér iets anders.... blijkbaar....

AltoZ | 11-03-05 | 13:47

uploaden is niet uit te zetten, als je het spul binnenhaalt dan bied je het automatisch aan, daar kun je niet omheen.

Major Failure | 11-03-05 | 13:45

Als het alleen om uploaden gaat dan moet een codekoning gewoon ff de sources van emule aanpassen en uploaden disablen. Volgens mij is het open source dus dat moet kunnen lukken.

Major Failure | 11-03-05 | 13:43

@Denan
"Veel downloaders (bittorrent/edonkey/mule etc) bieden tijdens de download het bestand weer aan. Je upload dus altijd."
Nee. Ik upload niets. Er wordt bij mij gedownload. Een subtiel verschil. Uploaden is iets wat je zelf actief doet, en is dus iets heel anders.

Ogre | 11-03-05 | 13:41

Zolang je niet de *mainstream* kutmuziek & kutfilms upload is er niks aan het handje... Tim Kuik, dat je mag branden in de filesharing hell!

Hollandia® | 11-03-05 | 13:36

@Mellorenz...
valt dat niet onder "spam" o.i.d.?

AltoZ | 11-03-05 | 13:35

Uploaden mag niet, hoe zit het dan met al die maatschappijen die fakebestanden uploaden, om te treiteren. Uploaden is uploaden tenslotte

Mellorenz | 11-03-05 | 13:31

@ justice for all!, gwdtjuh
---
Daar geef ik je gelijk in, de community gaat dan wel volledig naar de haaien... echter vergeet niet dat er ook nog zoiets bestaat als het buitenland, daar wordt ook geshared.
Daarnaast wijs ik op de Napster-geschiedenis, verdwijnt er 1, komen er weer 10 bij....

AltoZ | 11-03-05 | 13:29

@ AltoZ 13:19
Tjah en als iedereen uploaden uit gaat zetten kun je je DL programma net zo goed meteen weg gooien.

(Meeste programma's hebben dat trouwens al.....)

justice for all! | 11-03-05 | 13:26

"Planet, Tiscali, Wanadoo en @Home" tja, wat wil je :)) deze providers zuigen allemaal een golfbal door een tuinslang. verbaast me niets dat ze slap gaan heulen met Brein. rot toch op met je 'onbeperkte fup'

Stalinorgel | 11-03-05 | 13:26

@AltoZ...
Uploads uitschakelen kon altijd al bij kazaa (lite) en zelfs al bij napster en elk ander P2P tool dat ik heb gebruikt...
Het is alleen lastig voor de DC(++) gebruikers onder ons, want die moeten wel delen om goede shit te kunnen downloaden.

gwdtjuh | 11-03-05 | 13:26

zwarte kip!
zwarte kip!
zwarte kip!
zwarte kip!
zwarte kip!
zwarte kip!
zwarte kip!

TheRealShowstopper | 11-03-05 | 13:23

mensen, nogmaals *LEZEN*!!!
Op de website van Brein vertolkt men duidelijk dat niet het downloaden, maar het UPLOADEN illegaal is! uploaden in die zin, dat je je bestanden "zomaar deelt" met anderen...
Een valide oplossing zou een client zijn, waarbij je je uploads gewoon kunt uitschakelen...

AltoZ | 11-03-05 | 13:19

Mja... Ze komen me maar halen :)

gwdtjuh | 11-03-05 | 13:15

Met wat ze nu doen is het volgens mij een kwestie van tijd dat die gasten van brein ook persoonsbeveiliging aan kunnen gaan vragen.Zijn niet alleen de kleine jongens die ze nu berijken.

boesje | 11-03-05 | 13:14

Zwarte kip het wordt tijd voor jouw visie op dit geheel! Is het geoorloofd wat de providers doen en hoe is dit te verantwoorden bij een eventuele rechtszaak?

zombie | 11-03-05 | 13:10

Leuk man! Nu we allemaal aan de breedband zitten na al die leuke commercials met 'onbeperkt downloaden' boodschap, nu die eikels van Brein gaan helpen...

allemaal behoorlijk fucked up... nu ze met hun internet macht genoeg hebben, durven ze het wel aan, twee jaar geleden nog niet, mietjes zijn het!!

Thiesma | 11-03-05 | 13:07

En ondertussen maken ze allemaal reclame:

Bij ons kunt u films en mp3's downloaden tegen een lage prijs per maand!

ARGH!

deeltje | 11-03-05 | 13:06

hoe komt brein aan emailadressen dan? Ze kunnen alleen eventueel een IP aan de provider doormailen. Die moet vervolgens emailen of brieven sturen. Dit was trouwens al standaard policy van een aantal bedrijven, iig @Home, met dat verschil dat @home dan gewoon zelf een waarschuwing stuurde. Stelt nog niks voor dus.

In de toekomst zullen bedrijven als findnot.com een hype worden, totdat ook die verboden worden.

U Lihkahmadikh | 11-03-05 | 12:59

Misschien kunnen die DDOS kabouters nog een klantgerichte actie uitvoeren tegen brein... Als onderdeel van hun werkstraf!

Kamphuis | 11-03-05 | 12:59

@Jace alleen voor film en muziek is downloaden voor eigen gebruik legaal.
Als je software of games download ben je al illegaal bezig.

relax-it | 11-03-05 | 12:40

Wacht even, hier klopt geen flikker van? Waarom bieden die providers dan van die abo's van 4 mbit? Wat is daar het nut van als je alleen mag surfen en MSNen? Zijn deze providers niet dezelfde die adverteren met 'onbeperkt films en muziek downloaden'? En nu zou ik geen films meer mogen downloaden? Volgens mij klopt daar geen zak van. Iets met misleidende reclame enzo. Ik sleep ze voor de rechter, ik wil mijn abonnementsgeld terug. Daar kan ik dan mooi die dwangsom van betalen...

ZI | 11-03-05 | 12:35

Eerst maar es kijken of er een brief komt, en daarna gewoon alles branden op DVD. Wegzetten die hap, en daarna weer vrolijk verder gaan tot de volgende brief. Uiteraard is zo een GESTAPO knop dan wel handig :) of je rost ff een grote magneet langs je hdd rekje.

djoey | 11-03-05 | 12:33

"Brein heeft namelijk wel e-mailadressen en ip-nummers van illegale downloaders"

Wat zijn precies "illegale downloaders", negroïde Kazaa gebruikers zonder verblijfsvergunning?! Want downloaden op zich is volstrekt legaal in Nederland :/

Jace | 11-03-05 | 12:32

Bij @home is het al heel normaal dat je mailtjes krijgt uit naam van de Amerikaanse filmindustrie dat je moet stoppen met downloaden. Deze worden dan via [email protected] naar je doorgestuurd.

Gewoon naast je neerleggen.

ESG | 11-03-05 | 12:30

@knutsel; Bullshit. Platenmaatschappijen hebben een stel topmanagers aan het werk met wereldsalarissen. Deze mensen worden slapend rijk. Eventuele slechte verkopen worden afgewenteld op de 'lagere' medewerkers zodat de topmensen toch vooral geen graantje hoeven in te leveren.

Frank Scenario | 11-03-05 | 12:29

zielig dat ja als provider zo laag zinkt dat je hieraan meewerkt.
Zonder down/uploaden had de techniek niet zo ver geweest als nu.
De muziek en film industrie hebben lopen slapen en hebben dit over zichzelf afgeroepen.
Maak me er niet druk om, zit bij een provider die wel voor hun klanten op komt (xs4all)
Hadden die breazah sletjes maar wat meer moeten betalen voor hun adsl lijntje

roukienl | 11-03-05 | 12:28

Perfect, zeg je abo op op basis van onterechte voorwaardes. Ik vertrek ook naar xs4all na mijn contract. Dan maar meer betalen.

Yzord | 11-03-05 | 12:28

@ShameLess
*LEZEN*. Ze sturen het via de provider omdat ze niet over persoonsgegevens (mogen) beschikken!

michielios | 11-03-05 | 12:28

Ik word kotsmisselijk van brein! Volgens mij is het nog steeds geen justitieel apparaat,maar eens tichting en hebben ze dus helemala geen bevoegsheid om iemand z'n persoonsgegevens zomaar in te zien.
[Kan daar niet eens een proefprocesje over gehouden worden,over het illegaal verkrijgen van persoonsgegevens( en deze als bewijs in een zaak aanvoeren)?]

Of om boetes uit te delen. Net als dat geile BIG. Ze kunnen een persoon alleen maar dagen.

ShameLess | 11-03-05 | 12:27

godver heb ik vorige week @home net een kwaaie mail gestuurd , omdat mijn downloadsnelheid gehalveerd was oeps hoe zit dit in simpele woorden ? ik haal alleen maar en plaats niks

web_grazer | 11-03-05 | 12:26

Zet gewoon alle mp3's op:
1. memorystick
2. mp3 speler
3. Laptob
4. Externe schijf
5. Secured FTP server thuis
6. Telefoon (breekt dit jaar echt door)
en deel dit met je vrienden.
Hoezo down- en uploaden (behalve 5. dan)??

malle eppie | 11-03-05 | 12:24

Brein is een big met levensmoeheid!

Derhalve | 11-03-05 | 12:23

@knutsel
Leuk stukje van Kirs Wauters, alleen jammer dat 'ie aan het eind weer begint over 'dat als je iets niet kan betalen zoals een Ferrari, je het toch ook niet gaat stelen'. Onzin, je steelt iets niet fysiek als je KOPIEERT. Je laat het origineel lekker in de platenbak rotten.
Laat muzikanten een echte baan zoeken ;) en het erbij doen als hobby want de markt zal alleen maar verder instorten. Ze zullen het straks alleen nog van de optredens moeten hebben.

michielios | 11-03-05 | 12:21

@petbur "In nederland hebben we zoiets als wetgeving.", fijns. leg mij even uit wat er illegaal is aan het doorsturen van vorderingen die betrekking hebben op een wetsovertreder.

LB | 11-03-05 | 12:21

Er staat dus nergens dat planet en @home persoonsgegevens doorspelen aan brein, maar dat de isp's gegevens van brein forwarden naar de klanten.

Er is dus nergens spraken van schending van de privacy wet.

jemoer | 11-03-05 | 12:21

ey debielen dat ze die shit doorsturen zegt nog niet dat brein je gegevens krijgt.

wel droevig dat dit al 4 jaar gebeurd en dit de 2e keer is dat GS dit post.

chapter | 11-03-05 | 12:20

@meneer.
Waar kan ik een illegale hek bestellen? Aankruisen wat van toepassing:
O met grapje... CD-Rom gaat open en dicht zonder dat je iets doet
O zonder grapjes... alle mp3 en JPG's weg

Deze maand in de aanbieding:
Je creditkaartgegevens doorgepast aan BuddyPay van MSN

Eskimauh | 11-03-05 | 12:19

juridisch gezien wankelt het aan alle kanten.....

AltoZ | 11-03-05 | 12:18

@Meneer: je kunt natuurlijk ook zelf even in het archief kijken. Het ging hier om oa Versatel adsl modems.

kalief | 11-03-05 | 12:18

Mensen, het is heel simpel op te lossen:
gooi in je netwerkje thuis een open wifi acess pointje. Mocht Brein MPAA, FBI of wie dan ook langskomen dan zeg je gewoon dat je niet wist dat er een default login opzat en dat je netwerk dus wagenwijd openstond... dus iedereen had het kunnen zijn op jouw IP adres.
Een slimmerik zal hem natuurlijk zo in hun netwerk plaatsen dat het een apart segment is en de boel afknijpen qua bandbreedte en poorten in de router erachter, dit om hacks op je locale PC te voorkomen en teveel 'ongeoorloofd' anoniem gebruik.

wib-o-flex | 11-03-05 | 12:16

is dit legaal in Nederland ?
Mag een provider je gegevens zomaar doorsturen aan een armzalige stichting
als Brein ??

"We verstrekken niet de gegevens van onze abonnees aan Brein, maar sturen de vorderingen wel door naar abonnees."

En is bovenstaande rechtsgeldig ?
zonder het doorsturen van de provider weet Brein niet wie ze aanschrijven, wat is het belang of de dwang van de provider ?

sjah | 11-03-05 | 12:16

@Zwarte Kip

is het uploaden van delen van mp3 ook strafbaar? Maw, als je een gedownloade mp3 direct verwijdert uit de download directory en je dus geen volledige bestanden upload, is dat ook strafbaar?

TheRealShowstopper | 11-03-05 | 12:15

Toch maar weer mijn oude GESTAPO knop op mijn universele afstandbediening inprogrammeren. Als de bel gaat, indrukken en gelijk worden mijn server en workstation thuis geformatteerd (/u). Offtopic: kan iemand hier in VB of C++ programmeren?

Eskimauh | 11-03-05 | 12:14

Het scheelt veel bandbreedte voor de planet en home. Hebben die kneuzen dan geen privacyverklaring?
Lange leve xs4all!

malle eppie | 11-03-05 | 12:13

Waren het nou net geen wanadoo, het net, @home en planet die hun leden fischerprice hekbare modems hadden uitgedeeld?

Misschien kan zwarte kip deze vraag beantwoorden. Indien je pc/modem (aantoonbaar) gehekt is of is geweest. Kan je dan alsnog veroordeeld worden voor het verspreiden van illegale zooi?

Meneer | 11-03-05 | 12:12

Nou... overstappen dus.

Het is een duidelijke aantasting van mijn privecie als ik opeens brieven van derdenkrijg van mijn i-net provider

TheACE | 11-03-05 | 12:12

Mhhhh, ben benieuwd wat onze nationale klote provider UPC ermee gaat doen....
Ongezien de typhus waarschijnlijk.

klauwhamer | 11-03-05 | 12:11

Laat ze er in stikken :/

Faach Viechuur | 11-03-05 | 12:11

zolang ze zich bezig houden met lame p2p crap en nieuwsgroepen maak ik mezelf druk. Anders gewoon ff kloten met wat proxy's en bouncers?

DiXiE | 11-03-05 | 12:10

Toen in de jaren tachtig de eerste cd's verschenen, werd ons voorgehouden dat de cd uiteindelijk vele malen goedkoper zou worden. Dit is niet gebeurd. Toen eind jaren negentig mp3 en p2p ingeburgerd raakten, begon men al met dreigementen. Ik heb nog nooit een brief of e-mail ontvangen. Eerst zien, dan geloven.
Overigens is het verhaal van annorexia-broer Wauters op de site van Brein wel leesbaar en begrijpelijk: www.anti-piracy.nl/Opinie/Kris_Wauters...

knutsel | 11-03-05 | 12:08

Is dit geen keiharde schending van de privacy van de klanten van @home en Planet?

Mr. Bombastique | 11-03-05 | 12:07

Dit stopt alleen maar als een heleboel mensen van provider wisselen en als reden voor opzeggen abo "Doorspelen van prive gegevens" noemen.

enkel en alleen dan stoppen providers met dat soort praktijken. Je moet ze pakken waar het pijn doet.

Chinuk | 11-03-05 | 12:06

Overigens uberroelt Usenet uiteraard.

El Gouda | 11-03-05 | 12:03

" Als een provider wordt opgezadeld met vorderingen van rechthebbenden is het ergens netjes dat ze die vorderingen doorzenden naar de overtreder"
ERGENS NETJES? ja.. pak nog een koekje... In nederland hebben we zoiets als wetgeving. En NETJES zijn providers over het algemeen ook niet. Ik ben trouwens eindelijk overgestapt van @home naar XS4ALL, wat een verademing... zeker als je eens een keer de helpdesk nodig hept. Aanrader voor eenieder met problemen met @home.

petbur | 11-03-05 | 12:01

In het kader van wereldheerschappij en Haags pluche moet GS de IP gegevens van bezoekers gebruiken om zo via de ISP's stembiljetten op te vragen, automatische incasso's voor contributie aan jullie (als partijbestuur) te regelen, etc...

fweddy | 11-03-05 | 11:59

Waar ik me nooitin verdoept heb., lat staan heb begrepen hoe dat toch zit met Bittorent, in mijn beleving gooi je wat bouwstenen in de lucht en een ander pikt daar waar granulaten uit evenals je zelf doet en de torrentservers faciliterenhet berichtenverkeer.

Er is dan toch geen sprake (zoals bij KAzaa) van 1 : 1 bestandsoverdracht van a naar b?

Ik bedrijp dan ook niet hoe men die torrentsevers heeft platgekregen hebben, laat staan hoe ze particulieren willen sewen.

Style Councillor | 11-03-05 | 11:59

Halloooo! Het hosten en downloaden van auteursrechtelijk beschemd materiaal is illegaal, dames en heren. Als een provider wordt opgezadeld met vorderingen van rechthebbenden is het ergens netjes dat ze die vorderingen doorzenden naar de overtreder. Het kost de provider tijd en dus geld en de privacy van de klant wordt er niet mee geschonden. Reacties die ik lees als "kutprovider" en "meteen overstappen" gaan nergens over. Feitelijk zou de provider in haar recht staan om de kosten om die klachten af te handelen te verhalen op de overtreder.

LB | 11-03-05 | 11:58

@Dragonstorm

en denk je niet dat (als ze je hardware in beslag nemen) ze dat zullen ontdekken??

VM | 11-03-05 | 11:56

Kom mar del!

Ennib | 11-03-05 | 11:56

Maar dat je met Bottorrent ook gelijk upload, dat begrijp ik allemaal toch niet? Of is het in NL ook al verplicht om dat allemaal te begrijpen?

John McClane | 11-03-05 | 11:54

het wachten is nog totdat iemand daadwerkelijk zoiets op z'n deurmat krijgt, en dan nog kijken wat de gevolgen zijn...

Yuur | 11-03-05 | 11:53

daar heb je hidden partities voor :-)

dragonstorm | 11-03-05 | 11:53

Hier zet ik m'n advocaat op, Oscar, Oscarrrr!

Style Councillor | 11-03-05 | 11:53

@SloopKogel (wie zijn
voor het smurfenlied van vader abraham verdien je de doodstraf!

69 | 11-03-05 | 11:49

@erik: Boetes? Laat ze eerst maar eens bewijzen leveren. Een log waarop staat dat je een aantal uren een bepaalde IP gehad zou hebben via je provider en daarmee p2p hebben gestaan met andere lui en dan ook nog eens illegale content hebben uitgewisseld.

Lijkt me lastig te bewijzen. Misschien had een maatje van me wel een trackje opgenomen zelf en het "Greenday 03 - Holiday.mp3" genoemd, voor de gein.

Ze zullen toch echt het bestand live op mijn HD moeten zien staan. Vervolgens bewijzen dat ik dat er niet heb opgezet vanaf een legaal gekochte CD. Of dat ik bijvoorbeeld het bij zo'n muzieksite gekocht en geDLed heb.

Als ze me beschuldigen van illegaal aanbieden van mp3, moeten ze toch echt bewijzen dat er mensen met mij in direct contect hebben gestaan en dat bij die mensen datzelfde nummer op de HD aanwezig is en dat zij dat ook niet zelf legaal hebben gekocht ergens.

Gewoon maar een bekeuring sturen lijkt me er niet bij. Hoef je in ieder geval niet te betalen. Zij moeten namelijk je schuld bewijzen. Als je denkt dat ze dat niet kunnen, betaal je de boete niet en mogen ze het laten voorkomen bij de rechter. Dan zal blijken dat deze Gestapo's weinig bewijs kunnen leveren.

Flapdrol | 11-03-05 | 11:48

@relax

Waarschijnlijk vullen mensen dat in in de het P2P proggie ;)

VM | 11-03-05 | 11:47

Wat kan stichting brein je nu eigenlijk maken?? Kunnen ze aantonen dat bv. een file met de naam 'Justin Timberlake-girlfriend' ook daadwerkelijk de echte muziekfile is?
Ik kan best een eigen mp3 zo noemen en uploaden... Waorden er exacte copieen gemaakt ergens bij de provider? Nee toch?

Ik word een beetje moe van dat flauwe gedoe van die hele stichting Brein..

LeBlanc | 11-03-05 | 11:46

@Denan hoezo encrypten?
Hoe willen ze bewijzen dat je dat geupload hebt

relax-it | 11-03-05 | 11:46

komt peterrrrrrrr dan langs.. een reconstructie.. sloop k. te a. downloade het smurfenlied van vader abraham. deze doorgewinterde criminineel.... en zo

SloopKogel (wie zijn | 11-03-05 | 11:44

Eeerhm.. dat klopt allemaal maar een beetje.. Veel downloaders (bittorrent/edonkey/mule etc) bieden tijdens de download het bestand weer aan. Je upload dus altijd. Brein en de mmpa etc traceren ip adressen ook zelf via bittorrent.

Op zich is wat de providers doen niet zo heel slecht. Ze waarschuwen op deze manier de eindgebruikers dat er een onderzoek tegen ze loopt. Indien brein namelijk naar justitie stapt met de gegevens over het downloadgedrag en daar eist dat de provider de gegevens van de klant opgeeft, dan moet de provider dat doen. (en dat gebeurt op dit moment al geregeld..)
Zie het als een waarschuwing dat je al je bestanden moet encrypten en op een andere plek op je hd moet zetten voordat ze langskomen :)

Denan | 11-03-05 | 11:42

dat snap ik wel.
Maar die servers van Releases4u zijn door de fiod in beslag genomen.
Het lijkt me toch niet dat een onderdeel van de belastingdienst gegevens doorgeeft aan een stichting die commercieel belang heeft...

relax-it | 11-03-05 | 11:42

Het nadeel: Als de providers nu die brieven doorsturen, dan kunnen ze dat later ook doen met boetes!!

Erik | 11-03-05 | 11:40

Ik blij dat ik niet bij Home of Planet zit. Ik hoop maar dat het geen juridische precedentvorming heeft waardoor andere providers dat ook moeten gaan doen.

Flapdrol | 11-03-05 | 11:40

Jullie hebben het over downloaders, maar in het artikel wordt alleen gesproken over UPloaders:
.
"de mensen die muziek en films uploaden waar rechten op rusten, zoals onder meer ruildiensten als Grokster en Kazaa, vorderingen 'op de mat' zullen aantreffen."

John McClane | 11-03-05 | 11:38

Hoog tijd om iets uit te vinden wat je IP-adres afschermt of wat ip-logjes verandert in een berg algebra.

Eppo | 11-03-05 | 11:38

@relax-it: de amerikaanse filmindustrie heeft die gekregen na inbeslagnames van server. ook brein heeft p2p servert in beslag laten nemen.

mediapik | 11-03-05 | 11:37

Stichting Brei?

Conan de Rabarber | 11-03-05 | 11:37

kan iemand mij vertellen hoe Brein aan mail adressen komt?

relax-it | 11-03-05 | 11:35

Kan je straks je voordeur niet meer in vanwege alle dreigbrieven....

Kakbouter | 11-03-05 | 11:34

oke ik ga weg bij @home, kutbedrijf!
Dat hele Essent is een grote hoop ellende...

justice for all! | 11-03-05 | 11:33

@bastyboy: Je provider weet natuurlijk precies wanneer jij welk dynamisch ip adres hebt gebruikt.

EmAiL | 11-03-05 | 11:33

omg... wat n inbreuk op de privacy zeg maar Bilbo idd... gewoon overstappen op n normale ISP... maar ja what's next...

inferno | 11-03-05 | 11:32

Kwalijk, aangezien stichting Brein en dergelijke geen enkele juridische basis hebben waaruit zij zich als een opsporings instantie mogen opstellen.
Nu zit ik bij XS4All, dus weinig kans dat die ooit aan zoiets mee werken.

Strebertje | 11-03-05 | 11:32

Dat wordt weer een hoop SPAM.....

Kakbouter | 11-03-05 | 11:31

Hoe zit het dan met dynamische ip adressen en hotmail email?

bastyboy | 11-03-05 | 11:31

Hmm... Tijd om te vertrekken bij @Home?

Merizzle | 11-03-05 | 11:31

ofwel overstappen naar andere providers.
dag klantjes @home en planet

Bilbo | 11-03-05 | 11:30

Hoe zit het dan met dynamische ip adressen en hotmail email?

bastyboy | 11-03-05 | 11:30

Tijd voor een nieuwe Ja/Nee sticker op de brievenbus...

Slagers | 11-03-05 | 11:30

Graag heet ik ze welkom.

braadlap | 11-03-05 | 11:29

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken