Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Scientology: fraudeurs krijgen belastingvoordeel

scientologengekkies.jpgIn Frankrijk noemen ze het scientologybeestje bij de naam: een enge, frauduleuze sekte gericht op winstbejag, dat is het. In Nederland, waar rechters graag bereid zijn rekening te houden met haatgeloofjes en pleidooien voor krankzinnigheid, geven we de hersenspoelende zakkenrollers gewoon belastingvoordeel omdat het een kerk zou betreffen. Dat zijn wel twee heel verschillende interpretaties van het TomCruisianisme. Om te beginnen: wat doet Scientology precies? De uitleg van hun principes vindt u hierrrr. Om verlichting te bereiken moeten de gelovigen deelnemen aan dure cursussen en tests. Gewoon hard doch gratis bidden zit er niet in, Scientology heeft een bunkerhard verdienmodel. Een beetje zoals een commercieel bedrijf dus, en hee, zo behandelt de Franse rechter de sekte ook. De pensioeneuro's uit de zakken van bejaarden lullen met loze beloftes over een beter leven, mais non ga weg. En terecht. Maar niet in NederlandjeTolerantje hoor. Nope, de rechter oordeelde dat het belastingvoordeel voor religies óók geldt voor Scientology, ondanks de al jaren voortslepende controverse, tot moordverdenkingen aan toe, die de sekte op haar geweten heeft. Het is al bespottelijk dat in een land dat pretendeert een scheiding van kerk en staat te kennen, er andere belastingregels bestaan voor clubs van mensen met allemaal hetzelfde fantasievriendje. Omdat ze een Algemeen Nut Beogende Instelling zouden zijn. Mwaha. Right. Pareltjes van Algemeen Nut hoor, kerken, moskeeën en sektes. Alsof de geestelijke armoede die zij verspreiden niet erg genoeg is, leiden ze ook nog tot financiële armoe. Maar tot overmaat van ramp vindt de rechter dat Scientology dus geen griezelsekte, oplichtersclub of zelfs commerciëel bedrijf is, maar een religie. Joehoe, overheid. Doe eens belastingvoordeel. Wij zijn Stijllozen, repsect en taxpoet voor ons geloof graag.

Reaguursels

Inloggen

@linwtf

Ik vind dat we wel moeten twisten over de vrijheid van religie, ik vind dit onnodig en excessief.

Het hebben van een religie is tenslotte niets anders dan het hebben van een hoop vreemde opgestapelde meningen, welke uitstekend vallen onder de vrijheid van meningsuiting.

Anoniemtje | 20-10-13 | 15:22

Dankzij de vrijheid van religie, waar we verder niet over hoven te twisten zijn er de slimmeriken dit zich verschuilen achter dit recht. Ze noemen zichzelf geen religie als het uitkomt, en zijn wel een religie als dat beter uitkomt. Dat is met Scientology en met andere groepen als Brahma Kumaris. Pas als je de sekte toetreedt komt er een "god" tevoorschijn. De Brahma kumaris verdient geld door volgelingen te vertellen dat als ze geld doneren, zij een hogere status in hun hemel krijgen, bij Scientology teken je een biljoen jaar contract. Het verlaten van de groepen betekend dat je gedoomd bent tot het ergste. Ze boezemen angst in en alles wat naar buiten komt over deze groepen is niet waar. Criminelen zijn het en misbruiken de zwakkere in de samenleving om hun bankrekening te vullen en gebruiken vele "fronts" om leden te werven. In feite hebben dit soort groepen niets met religie te maken maar zijn het multinationals en het zou verboden moeten worden. Maar ja Nederland heeft geen overheid die het lef heeft. rajayogabrahmakumaris.wordpress.com

linwtf | 20-10-13 | 05:28

Dankzij de vrijheid van religie, waar we verder niet over hoven te twisten zijn er de slimmeriken dit zich verschuilen achter dit recht. Ze noemen zichzelf geen religie als het uitkomt, en zijn wel een religie als dat beter uitkomt. Dat is met Scientology en met andere groepen als Brahma Kumaris. Pas als je de sekte toetreedt komt er een "god" tevoorschijn. De Brahma kumaris verdient geld door volgelingen te vertellen dat als ze geld doneren, zij een hogere status in hun hemel krijgen, bij Scientology teken je een biljoen jaar contract. Het verlaten van de groepen betekend dat je gedoomd bent tot het ergste. Ze boezemen angst in en alles wat naar buiten komt over deze groepen is niet waar. Criminelen zijn het en misbruiken de zwakkere in de samenleving om hun bankrekening te vullen en gebruiken vele "fronts" om leden te werven. In feite hebben dit soort groepen niets met religie te maken maar zijn het multinationals en het zou verboden moeten worden. Maar ja Nederland heeft geen overheid die het lef heeft. rajayogabrahmakumaris.wordpress.com

linwtf | 20-10-13 | 05:27

Die dachten, dat gaan we ook eens proberen.

atm0s | 19-10-13 | 23:45

IEDERE religie is verwerkelijk - en natuurlijk dat zootje onder leiding van een middeleeuwse pedofiel is het ergste.

JohnDee | 18-10-13 | 11:48

@tweetybird
@Kaosu

En wat is dan het verschil tussen een sekte en een religie? Volgens mij zijn religieen gewoon sektes die al zo lang bij ons zijn dat we er gewoon niet meer zo bij stil staan.

Anoniemtje | 18-10-13 | 03:16

@principe
"het verschil tussen een sekte en een religie"
Een religie verkondigt al veel langer nonsens dan een sekte.
De mensen zijn eraan gewend, zoals koeien er aan gewend zijn om gemolken te worden.
Religie is traditie, zoals zwarte piet.

gutgutgut | 17-10-13 | 23:43

@bruin1
"Rechters zijn wereldvreemde dementerende D'66-aanhangers"
een idiote uitspraak, maar binnen jouw sekte de zuiverste waarheid. Hoeveel belasting betaal jij?

gutgutgut | 17-10-13 | 23:39

Het is het gevolg van de omstandigheid dat het verkondigen van bolle waanzin en het voorlezen uit een ronduit gevaarlijk boek in Nederland wettelijkgerespecteerd, beschermd en bevorderd wordt. Het is niet aan de rechter om onderscheid te maken tussen deze of gene sekte, hij moet de wet volgen.

Het is aan de wetgever om deze misstand af te schaffen.

gutgutgut | 17-10-13 | 23:35

@Hoen | 17-10-13 | 20:56
Noooo! Door een storing is de deadline niet gehaald. Daarom is de episode verhuisd naar volgende week en in plaats daarvan 'Scott Tenorman must die' uitgezonden.

Hoen | 17-10-13 | 22:31

@ tweetybird | 17-10-13 | 19:22
Wat is precies het verschil tussen een sekte en een religie?

* Il Principe * | 17-10-13 | 21:59

Yes! South Park S17E04 was op tv gisteren. Vlug ophalen en kijken!

Hoen | 17-10-13 | 20:56

De Nederlandse rechter heeft groot gelijk. Zolang ze hetzelfde doen als al die andere enge clubjes, nl het bedonderen van de goedgelovigen, mag er geen verschil gemaakt worden.
Duss: Géén voordelen meer voor wat voor sektarisch cluppie dan ook. Lekprikken die hap.

exkoppijn | 17-10-13 | 20:48

Religion, that’s where the Money is –Ron L. Hubbard. De duivel mag weten waarom het tegenwoordig L. Ron moet zijn. Hoe dan ook, je hoeft maar een foto van die gast te zien om te weten dat dit niet kosjer is.
Trouwens Feynman | 17-10-13 | 19:14, het Leger des Heils is een kerkgenootschap. Goede tip voor de tegenstelling, een groter contrast dan tussen die twee is nauwelijks denkbaar.

Friedrich Frayek | 17-10-13 | 20:06

Anoniemtje | 17-10-13 | 18:58 |
het is een commerciele sekte opgericht door een sciencefiction schrijver die had geleerd hoe je mensen kon oplichten en geld afhandig kon maken. Bovendien hebben ze honderden front-organisaties om geld wit te wassen en meer inkomsten te genereren : www.scamofscientology.nl/forum/viewtop...
Daarnaast is het een criminele organisatie, maar dat is een andere kwestie.

Kaosu | 17-10-13 | 19:35

Scientology is niet echt anders dan bijvoorbeeld het Christendom of Islam.Ik zie dan ook niet in waarom zij niet hetzelfde mogen ontvangen. Schaf het dan allemaal af.Anoniemtje | 17-10-13 | 18:58 | + -1 

Scientology staat niet gelijk aan het christendom of islam. Scientology is een sekte . En dan ook nog een sekte met een commercieel uitgangspunt. Zo ook al meerdere keren bestempelt.
Maar voor alle religie en sektes moet belastingvoordeel worden afgeschaft. Dan ben ik zeer met je eens.

tweetybird | 17-10-13 | 19:22

van moord verdacht worden is toch juist een wezenlijk onderdeel van religies? Zien de Nederlandse rechters dus goed.

polleke745822 | 17-10-13 | 19:20

Spiritus Sancti | 17-10-13 | 16:51 | + 2 -
Leger des Heils heeft als doel hulp aan de zwakkeren in de samenleving. Dus wel een ANBI status. Het christendom heeft als doel zichzelf. Dus geen ANBI status.

Feynman | 17-10-13 | 19:14

Scientology is niet echt anders dan bijvoorbeeld het Christendom of Islam.

Ik zie dan ook niet in waarom zij niet hetzelfde mogen ontvangen. Schaf het dan allemaal af.

Anoniemtje | 17-10-13 | 18:58

Op de cnn site kunt u zien hoe religie te werk gaat. Dit zijn nieuwe beelden van de westgate mall. Ik waarschuw u wel, de beelden zijn zeer schokkend. Dit ondersteund mijn stelling ook. Religie het is een plaag en veelal een kwaad. Wie is er nog voor een belasting voordeel voor religie. Ik niet.

tweetybird | 17-10-13 | 18:44

-weggejorist-

Jappio | 17-10-13 | 18:39

Een geloof opgericht door een science fiction schrijver.

Lol.

niemand specifiek | 17-10-13 | 18:34

Nederlandse rechters..... zucht.

Afgeschminkte Bassie | 17-10-13 | 18:31

Apple is ook een religie en die betalen hier ook minder belasting. Consequent zijn, ik mag dat wel!Febofiel | 17-10-13 | 18:16 | + 0 

Nee fout apple zou het mischien wel willen maar apple valt onder cult.

tweetybird | 17-10-13 | 18:22

Apple is ook een religie en die betalen hier ook minder belasting. Consequent zijn, ik mag dat wel!

Febofiel | 17-10-13 | 18:16

Als een bischop een optrekje in duitsland van 31 miljoen kan neerzetten, er moskeeen van ettelijke miljoenen gebouwt kunnen worden kunnen ze ook belasting betalen. Net als ieder ander. Weg met die religie voordeeltjes. Mee doen aan de participatie samenleving. Daar worden wij nederlanders ook in gedrongen. Ik mijn eigen broek ophouden zij ook. Religie het maakt meer kapot als je lief is.

tweetybird | 17-10-13 | 18:14

Sciencetology is geen kerk, het is een sekte. Maar zoals ik religie een plaag vind zo vind ik dat ook met sektes. Ik ben zelf niet religeus dus waarvoor zou er belastinggeld voor moeten betalen of zouden zijn geen geld of belasting hoeven te betalen. Ik moet ook belasting betalen. Dus zij ook. De kerk is het huis van god. Daarmee is god een inwoner van nederland en dus belastingplichtig net als iedere andere nederlander. Betalen dus. Dit moet gelden voor alle kerken en moskeeen of ze nu een alien aanhangen, de duivel, god of allah.

tweetybird | 17-10-13 | 18:00

@inferior
en hamas is zeker ook een anbi omdat het ziekenhuizen runt? kom op zeg, sprookjes en leugens blijven sprookjes en leugens al gooi je er duizend maatschappelijk werksters er tegen aan.

minimá-armezusvan.. | 17-10-13 | 17:58

Rechters zijn wereldvreemde dementerende D'66-aanhangers, wat kun je anders verwachten dan dit soort uitspraken.

bruin1 | 17-10-13 | 17:57

De RK kerk heeft meer doden op z'n geweten dan de NSDAP, en die hebben ook gewoon belastingaftrek. Onzinstukje dus...

Ir Rita Tie | 17-10-13 | 17:55

Lees wikipedia ovwer anbi en geniet: Een bijzonder geval van een groepsbeschikking (i.e. default regeling) doet zich voor bij kerkgenootschappen. De meeste christelijke en joodse kerkgenootschappen in Nederland zijn aangesloten bij het Interkerkelijk Contact in Overheidszaken (CIO); deze kerkgenootschappen hebben van de Belastingdienst groepsbeschikkingen gekregen.

lijn5 | 17-10-13 | 17:44

Het NL wetboek is de oorzaak van al die flauwekul of hoe het wetboek geïnterpreteerd wordt is de oorzaak.
Wat kunnen we doen?
Zo lang links op dat gebied ,de meerderheid heeft (baas is),niks

pejoar | 17-10-13 | 17:43

lijn5 | 17-10-13 | 17:25 | + 0 -
Als ze dat voor 90% doen en niet alleen aan leden: Ja.Een religieuze instelling krijgt niet bij default een anbi status.

De Troet | 17-10-13 | 17:40

@appeltjesgroeneweide | 17-10-13 | 17:06
Niet de woorden maar de daden spreken voor de man. Hoe salafistisch is die knakker?

Zookrates | 17-10-13 | 17:37

-weggejorist-

IdiotSavant | 17-10-13 | 17:35

@Inferi0r | 17-10-13 | 17:19 Wil je hiermee zeggen dat indien een biljartclub wel geld ophaalt en dat aan de armen geeft zij een anbi status kan krijgen? Denk het niet. Een religieuze instelling krijgt bij default een anbi status of ze geld aan de armen geven of niet. Het geld aan armen geven is niet nodig voor een anbi status.

lijn5 | 17-10-13 | 17:25

Dominees in de VS hebben ook belastingvoordelen.

Uw Verzekeringsadvis | 17-10-13 | 17:23

Ik vind dit wel een goede ontwikkeling.

Het zou natuurlijk ideaal zijn als de relisneue mens zich op geen enkel voordeel zou kunnen beroepen. Dat zie ik helaas niet snel gebeuren.

Het volkomen uithollen, verwateren van religie,het slopen van de exclusieve status van een paar uitverkoren sprookjes lijkt me dan het hoogst haalbare. Als de --hierboven genoemde-- Satanskerk en Pastafiari dan op den duur ook gaan meeprofiteren, zullen politici zich ooit eens goed achter de oren krabben.

Hidden_Hiddema | 17-10-13 | 17:22

@Russells Teapot | 17-10-13 | 16:49
Jaja, ik heb nog nooit een rokersvereniging geld zien inzamelen voor de armen en hulp beoefenden en ouderen. Terwijl veel kerken wel een belangrijke maatschappelijke rol in hun omgeving vervullen. Zij nemen zelfs op landelijke schaal het grootste gedeelte van de armenhulp voor hun rekening. Mogelijk omdat atheïsten egoistischer zijn, mogelijk omdat gelovigen op die manier extra zeker willen zijn van hun plaatsje in de hemel, maar de feiten zijn zoals ze zijn.

Inferi0r | 17-10-13 | 17:19

Cuyahoga | 17-10-13 | 16:55 |

Vissen in wijn veranderen ???

CornholioNL | 17-10-13 | 17:18

www.xenu.net

Heel veel leesvoer. Weinig aan toe te voegen.

zuiderduin | 17-10-13 | 17:15

Kaosu | 17-10-13 | 17:07 |
Dus we moeten organisaties als het Leger des Heils en Jellinek gewoon belasten alsof het commerciële ondernemingen met bijbehorend winstoogmerk waren?

Spiritus Sancti | 17-10-13 | 17:14

CornholioNL | 17-10-13 | 16:47 | +

Dat wordt dan € 1.500,-

eerstneukendanpraten | 17-10-13 | 17:13

Wat zijn mijn aftrekposten als pastafari eigenlijk?

Pimp my Voortuin | 17-10-13 | 17:12

Zoals het hier beschreven wordt is het een soort light-versie van RK en Islam. Ze doen niet eens aan pedofilie en dan ook nog slechts moordverdenkingen ?

Prima clubje lijkt het zo.

netniet | 17-10-13 | 17:11

In het NRC zijn de geschokte politici van VVD, PVDA en CDA weer aan het woord over de islamitische Universiteit want de rector zou anti -Westerse uitlatingen doen. Dat men daarmee laat zien niet op de hoogte te zijn van de doctrine van de islam en de sharia, is natuurlijk een afgang van de eerste orde: Het is nl inherent aan de geloofswetten van de islam om vrouwen te slaan. Dat weten politici niet en ook rechters zijn te beroerd om zich in te lezen. Ook mbt scientology is dat zo. Zelfs de krantenberichten en de -bekroonde- actualiteiten programma's op tv zijn nog teveel moeite, laat staan dat ze er een boek over lezen. En dan de ingelezen GS reaguurders en de pvv stemmers, om maar 2 dwarsstraten te noemen, weghonen over 'onderbuikgevoel'...

eastender | 17-10-13 | 17:10

Moordverdenkingen zijn nooit een reden geweest om een organisatie niet als religie te bestempelen. Sterker nog, religies hebben al eeuwenlang patent op moorden.

Bytemaster | 17-10-13 | 17:09

Spiritus Sancti | 17-10-13 | 17:05 |
dan ook maar gelijk de inkomstenbelasten afschaffen, right?

Kaosu | 17-10-13 | 17:07

Frankrijk houdt ons weer mooi een spiegel voor en Nederland valt voor de zoveelste keer door de mand. Te licht bevonden. Zo langzamerhand krijg ik als Nederlander een beetje het gevoel een soort super verwend jongetje te zijn die niet meer weet hoe het hoort of wat krom en wat recht is.
Zo loopt er een salafist idioot rond op de uni van Leiden en wat gebeurt er? Niets. Helemaal freakin' niets. Zo hebben we een erkend mocro-probleem en wat gebeurt er? Zo worden we genaaid door Rusland, de EU, de PvdA en pas de laatste jaren gaat mainstream Nederland inzien dat het toch niet helemaal koek en ei was in de jaren dat we braaf naar onze tweede vakantiebestemming gingen. We dachten zelfs decaden lang dat politici te vertrouwen waren en dat de politie zijn taak goed uitvoerde. Totdat het internet ons massaal uit de droom hielp. En wat gebeurde er?

appeltjesgroeneweide | 17-10-13 | 17:06

God houdt van zij die voor zichzelf zorgen (handelingen 17:11). Religies zijn menselijke constructies. Haatbaarden zuigen en christen gekkies zijn maf. Farma boys zijn golddiggers en zieken mensen hebben pech. Is p.s. nou informeel of een toonbeeld van inkompetitie?

Zookrates | 17-10-13 | 17:05

minimá-armezusvan.. | 17-10-13 | 16:55 |
Andersom kan gesteld worden dat een ANBI middels haar activiteiten al een bijdrage levert aan de maatschappij. Belasten zou dubbelop zijn.

Spiritus Sancti | 17-10-13 | 17:05

Ach, geld aftroggelen van sukkels die met open ogen ergens in willen trappen vind ik helemaal prima. Doen de Chr. kerken hier te lande per slot van rekening ook. Wel jammer dat overheid dat niet mag afromen, zou het begrotingstekort weer wat kleiner kunnen maken.

am I insane? | 17-10-13 | 17:01

Zolang een Katholieke Kerk al kindermisbruikend belastingvoordeel opstrijkt, en de Islam al vrouwen en homohatend ook worden vrijgesteld van de belasting... Ja dan is het op zich niet eens heel bizar dat een Scientology dat dan ook mag krijgen. Iets met gelijke monnikken en gelijke kappen.

Maar misschien wordt het wel de hoogste tijd belastingvoordelen voor religies in het algemeen gewoon op te heffen.

Vero Legata | 17-10-13 | 16:58

In Nederland kan zoiets allemaal. Het is zelfs mogelijk om een kabinet op de been te houden als enkele sukkels van een "oppositiepartij" een kluifje wordt voorgehouden, zoals je een hond een echte kluif voorhoudt en zegt dat hij moet gaan zitten. Dus ook die kerk gaat gewoon verder met de kluit belazeren.

jasser | 17-10-13 | 16:57

Hun hoofdkantoor zit via ingewikkelde constructies in een dorpje in Australie, dus ze zouden sowiezo niet voor belastingvoordeel in NL in aanmerking moeten komen.
Gelukkig zijn ze bijna failliet in NL.
Maar de schudeisers zullen wel bedreigd worden en geen aangifte durven te doen...

Kaosu | 17-10-13 | 16:55

@brutus68
waarom zou maatschappelijk nuttig werk gesusidieerd moeten worden? belastingen worden geheven over inkomsten en over vermogens of titel verschuivingen. als er geen inkomsten zijn, valt er niks te belasten. als er een schenking wordt gedaan, blijft er altijd wat over, en als er o.g. wordt gekocht betaalt u het toch zelf ook? kortom, fiscale subsidies hebben geen enkele economische of juridische grondslag. zij dienen slechts het belang van een bepaalde lobby-groep en worden de betaald door de andere leden van de samenleving. want de begroting moet nu eenmaal sluitend zijn. terecht is dan ook het voorstel van commissie dijkhuizen om de giften aftrek in de inkomstenbelasting te schrappen. waarom zou ik moeten meebetalen aan uw vrijgevigheid en hobby-projecten?

minimá-armezusvan.. | 17-10-13 | 16:55

Scientologisten geloven in een alien warlord van 75 miljoen jaar geleden die zielen van alle planeten naar de aarde heeft gebracht en in een vulkaan gegooid of zo.
Mensen die dat geloven moet je natuurlijk nooit meer serieus nemen met wat dan ook, maar het is in wezen niet anders dan mensen die geloven dat er ooit iemand over water heeft gelopen, dat je vissen in wijn kan veranderen of blinden weer kan laten zien en kreupelen weer kan laten lopen.
Of dat je een stuk van de baby-piemel moet afsnijden en uitzuigen, bepaalde dieren niet mag eten, vrouwen als een vuilniszak moet behandelen of dat een koe van rechts altijd voorrang heeft.
Is allemaal dezelfde bullshit, dus het is volstrekt idioot om daar enig beleid van te laten afhangen of gemeensschapsgeld naar toe te schuiven.

Cuyahoga | 17-10-13 | 16:55

Onze rechterlijke macht is compleet de weg kwijt. Met zulke rechters hebben we geen vijanden nodig.

StijlvolRechts | 17-10-13 | 16:51

@brutus68 | 17-10-13 | 16:47
Prima als instellingen die nuttig werk verrichten belastingvoordeel krijgen. Maar dat zou geheel los moeten staan van de vraag of die instellingen religieus zijn of niet, dat zou er gewoon van afhankelijk moeten zijn, hoeveel van het budget dat een instelling heeft, aan nuttige doelen wordt besteed.

Russells Teapot | 17-10-13 | 16:51

De vraag is niet of Scientologie ook een kerk is, en dus ook recht heeft op belastingvoordeel. De vraag is welke idioot dat in godsnaam ooit bedacht heeft, dat kerken recht hebben op belastingvoordeel. Ik denk dat deze regeling nog stamt uit de tijd dat het CDA nog de dienst uitmaakte in politiek Nederland. Uit lang vervlogen tijden dus. Ik zeg: onmiddelijk mee ophouden.

VanBukkem | 17-10-13 | 16:51

Feynman | 17-10-13 | 16:39 | + 0
Interessant vraagstuk is dat. Zou een christelijke organisatie als het Leger des Heils geen ANBI met bijbehorend belastingvoordeel mogen zijn vanwege de religieuze motivatie? En zou vergelijkbare organisatie met een humanistische levensbeschouwing dat dan wel mogen?

Spiritus Sancti | 17-10-13 | 16:51

Wat mij betreft mag er op deze religieuze instellingen flink accijns geheven worden

geylegerrit | 17-10-13 | 16:50

tjsa, cultuurrelativisme gemengd met gristengekkies lobby politiek. maar elke aftrekpost gaat ten laste van de belastingopbrengst en zal uit de verhoging van de tarieven moeten worden betaald. zo betaalt u allemaal mee aan de onzichtbare vriendjes en mensenhaatpropaganda van de reli-gekkies. dit land is zoooooo vreselijk bang weer een nazi-land te worden, dat ze werkelijk alles goed vinden en soepsidiëren. intussen natuurlijk de deur wijd openzettend voor de nazi's, maar dat negeren we want het pluche plakt zo lekker.

minimá-armezusvan.. | 17-10-13 | 16:50

Religie wordt gesubsidieerd, terwijl alcohol extra wordt belast. Dit terwijl religie veel en veel meer schade aanricht dan alcohol, zowel op kleine schaal in het beschadigen van het gezinsleven en de geestelijke gezondheid van individuele mensen, als op grote schaal in miljoenen doden wereldwijd door geweld en ziekte.

Hoe kunnen we onszelf een modern land noemen, als de overheid mensen actief aanmoedigt om in bewezen onware en schadelijke flauwekul te geloven?

Russells Teapot | 17-10-13 | 16:49

Kijk, en daarom moeten ouders nu hun kinderen gristelijk opvoeden....

harstef | 17-10-13 | 16:49

Veel kerken doen maatschappelijk nuttig werk, denk bijvoorbeeld aan de aandacht die er is voor ouderen. Dar mag, mits inzichtelijk, best wel bepaalde fiscale voordelen tegenover staan, dat is niet onredelijk. Gek genoeg hoor je niets over nuttige dingen die Scientology zou doen.

brutus68 | 17-10-13 | 16:47

eerstneukendanpraten | 17-10-13 | 16:45 |

*Aanmelden doet*

CornholioNL | 17-10-13 | 16:47

cneaker | 17-10-13 | 16:37 |
niks gratis; dan moet je verplicht voor ze werken ('vrijwilligerswerk'). Bovendien moet je een boete betalen als je de club verlaat (niet rechtsgeldig trouwens).

Kaosu | 17-10-13 | 16:47

Hier in Arnhem zit er een skatebaan in een kerk, en die moeten de volle mep betalen en word met sluiting bedreigd.

De gemeente Arnhem heeft een flinke belastingaanslag gestuurd naar Skatehal Arnhem en naar parochie St. Eusebius. Sinds twee jaar laat de parochie Skatehal Arnhem gratis gebruikmaken van de leegstaande St. Josephkerk. Wekelijks komen er ruim honderd kinderen en jongeren skaten in de skatebaan die door de jongeren zelf in de kerk is aangelegd. Hieraan dreigt aan het einde van dit jaar een einde te komen als gevolg van de belastingheffing.

www.skatehalarnhem.nl/2013/09/belastin...

lady blabla | 17-10-13 | 16:46

OK, dan begin ik volgende week de Neukkerk. En die kerk is gek op het geven van cursussen op kosten van de belastingbetaler...

eerstneukendanpraten | 17-10-13 | 16:45

@Feynman | 17-10-13 | 16:39 Je bedoelt: een kerk of moskee is zelden algemeen nut beogend.

lijn5 | 17-10-13 | 16:43

Ga even een sessie doen met Karin Spaink over scientology. Die heeft een jarenlange juridische strijd met ze gevoerd.

faz | 17-10-13 | 16:42

Muuum, Tom cruise won't come out of the closet.

Idontgiveafunk | 17-10-13 | 16:42

Het is natuurlijk uiterst merkwaardig dat een moslimclub een anbi-status kan hebben daar een moskee zeker niet algemeen nut beoogt met een haat naar homo's, joden en kaffirs. Hoe een belastingdienst dit kan toestaan is een zeer groot raadsel.

lijn5 | 17-10-13 | 16:42

Bestaat dat hier ook dan?

Dacht dat het alleen een Hollywood gekkies ding was... voor acteurtjes die zelf een beetje de weg kwijt zijn zeg maar...

Peggold al lid btw?

CornholioNL | 17-10-13 | 16:42

Is de belasting van kerken dan de enige belasting die niet verhoogd is door Rutte2?

NiceGuysFinishLast | 17-10-13 | 16:41

Moeten betalen om in iets te mogen geloven, dat is de kern van Scientology. Het is een wonderlijk gegeven. Eng clubje.

brutus68 | 17-10-13 | 16:40

Religie is geen goed doel en zou dus nooit en ANBI status moeten krijgen.

Feynman | 17-10-13 | 16:39

Cursusje FSM iemand?

This Far No Further | 17-10-13 | 16:39

Nederland belastingparadijs. Behalve voor de hardwerkende burgers dan hè.

Getson | 17-10-13 | 16:39

Dus als ik een kerk begin voor het vliegend spaghetti monster en daar mijn geloof beleid door pizza en spaghetti te verkopen heb ik ook recht op belastingvoordeel?

Osdorpertje | 17-10-13 | 16:38

Maar als je geen geld hebt kun je gratis cursussen krijgen. Dit is dus een kerk waar je een bewijs van inkomen moet inleveren.
Vreemd.

cneaker | 17-10-13 | 16:37

Absoluut niet waar | 17-10-13 | 16:36
Moet zijn; niet direct kapitalen mee besparen.

Absoluut niet waar | 17-10-13 | 16:37

In DLD verboden en in NL door de rechter 'Cult of greed' genoemd.

Einde van de Domheid | 17-10-13 | 16:36

Het bevoordelen van ideologische instellingen (welke dan ook), lijkt me aardig achterhaald.

Je zult er direct kapitalen mee besparen, maar daar kan best wel wat aan gedaan worden lijkt me. Ondanks het goede werk dat kerkelijke instanties soms ook verrichten op maatschappelijk vlak.

Absoluut niet waar | 17-10-13 | 16:36

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken