LIVE. De Financiele Beschouwingen. Nu echt
Voordat de Tweede Kamer eindelijk over de cijfertjes achter de kabinetsplannen kan praten, werd eerst een hele dag semantisch gedebatteerd over hoe de constructie van PvdA/VVD met D66, ChristenUnie en SGP nou het beste omschreven dient te worden. Is het een gedoogconstructie? (Ja.) Of moeten we nu refereren aan Kabinet Rutte 3? (Kan ook.) Zijn CU, SGP & D66 de 'Constructieve Drie'? (Want henzelf betreft wel.) Is 'De Drie Grote Gedogers' ook een geschikte aanduiding? (Vanzelfsprekend.) Is het doel van dit akkoord niet het oplossen van de economische crisis, maar het voorkomen van een kabinetscrisis? (Dat sowieso.) Was het kabinet een auto op lekke banden en zonder benzine die op een hellend vlak onbestuurbaar richting nieuwe verkiezingen rolde totdat SGP & CU net op tijd voor lucht in de bandjes zorgden terwijl Pechtold zichzelf als paarse petroleum in het motorblok liet glijden? (Beetje gezocht, maar zo is het ook uit te leggen ja.) Passen er 15 zonnebloemen in 1 vaas? (Antwoord op deze vraag van Dierenpoes bleef onduidelijk.) Heeft Zijne IJdelheid Alexander Pechtold nog steeds een keiharde paarse plasser? (Kei- en keihard.) Creëert dit akkoord politieke rust en draagvlak? (Volgens de MinPres wel.) Is 'rust en draagvlak' makkelijk te verwarren met 'murw en moedeloos'? (Uh-huh.) Heeft het gedoogakkoord de lont uit het kruitvat van de oppositie getrokken? (Daar lijkt het sterk op.) Is Nederland daarom een soort eenpartijstaat zonder echte keuzes voor de kiezer? (Jah.) Kunnen de dames en heren politici nu wel eindelijk aan hun Algemene Financiële Beschouwingen beginnen? (Jazeker, op TaxpoetCrematorium24, spekerslijstPDF hierrr.)